Cine sunt acuzatorii din presă ai d-lui Augustin Lazăr?

După cum lesne s-a putut observa de toți cei care îmi citesc în mod constant comentariile, am adoptat o atitudine rezervată în cazul procurorului general al României, dl. Augustin Lazăr și în privința dezvăluirile referitoare la ceea ce ar fi făcut domnia sa în tinerețe. Pe vremea când era tânăr procuror la Alba Iulia.
Nu cred că i se poate atribui calitatea de „securist” și nici aceea de „torționar”, așa cum încearcă să o facă puterea PSD-ALDE și servanții ei din presă fiindcă dl. Lazăr a refuzat să îi facă jocurile murdare, pe de altă parte, ca om care am trăit primii 31 de ani din viață în anii regimului comunist, știu foarte bine că trebuia să fii agreat atât de partid cât și de Securitate atunci când era vorba să încerci să ocupi anumite funcții. Postul de procuror ca și acela de judecător se numărau printre cele mai expuse, adesea arestările, anchetele și sentințele se hotărau de către diriguitorii politici și de cei ai serviciului secret, iar procurorul sau judecătorul nu făceau decât să execute niște ordine.
Nu am auzit, din 1990 încoace, pe nimeni care să fi pretins că ar fi cunoscut vreun procuror sau judecător activ în perioada comunistă care să fi încercat fie și cel mai mic act de disidență. Nu cred că dl. Augustin Lazăr a putut face excepție. Mă îndoiesc că dl. Lazăr ar fi fost chiar inocentul absolut, Alba ca Zăpadă, tot la fel cum am serioase dubii că ar fi fost întruchiparea răului, după cum încearcă să ne convingă d-na Lia Olguța Vasilescu, purtătorul de cuvânt al PSD, plagiatoarea care și-a făcut ucenicia politică în PRM-ul d-lui Corneliu Vadim Tudor, partid care mustea de securiști, ori prințul -consort Claudiu Manda. Sau dl. Călin Popescu-Tăriceanu, președintele Senatului și președintele ALDE, lașul care nu mai știe cum să scape de ridicarea imunității, încercând să ne convingă că ar dori cât mai rapida lămurire a afacerii în care este acuzat că ar fi luat indirect o mită consistentă.
Nu pot să nu observ că printre cei mai dârji acuzatori din presă ai d-lui Augustin Lazăr se află securistul dovedit Sorin Roșca-Stănescu, slubașii lui Felix Voiculescu de la Antena 3, trimisul acestuia la TVR 1, Ionuț Cristache, fostul etern șef din presa comunistă care se dă de ceasul morții să se prezinte drept tehnocrat, Ion Cristoiu, iar mai nou victimă fiindcă a fost, în fine, gonit de la Adevărul Holding, fostul strungar de la I.M. Cugir, Cornel Nistorescu, făcut de PCR ziarist comunist și trimis de Nicolae Ceaușescu însuși în decembrie 1989 să se închine la mormântul ayatolahului Khomeiny. Fostul poet și disident Mircea Dinescu, devenit circar de lux și ideologul șef al Cațavencilor furajați de PSD direct ori via Agenția de plăți a partidului cu sediul în TVR acolo unde casieră principală este încă vulgara doamnă Doina Gradea.
Plus “erinica” doamnă Lucia Hossu-Longin (am de plătit drepturi de autor domnului Gabriel Liiceanu) care încă speră că ne mai poate păcăli cu statutul ei fals de mare instanță morală, acum când se știu multe și despre trecutul ei în presa comunistă, și despre resorturile intime ale realizării Memorialului durerii, și despre mega-afacerea de familie reprezentată de Premiile APTR. Premii menținute artificial în viață doar spre a mai fi declarați laureați în principal falsificatorii adevărului de la Antena 3.
Așa după cum am arătat într-un editorial publicat la data de 14 august 2014 pe adevărul.ro, doamna Lucia Hossu-Longin se străduiește încă din ianuarie 1990 să își cosmetizeze binișor biografia. Doamnei Hossu-Longin nu îi prea place să se știe chiar de toată lumea că a fost secretar general de redacție la Scânteia tineretului, dar și că a scris articole în care îl omagia pe Nicolae Ceaușescu și indicațiile lui prețioase.
Degeaba s-a străfocat doamna Lucia Hossu-Longin să pună sub preș faptul că până la Memorialul durerii a fost redactor la emisiunea omagială Cântarea României. De pe marea scenă a țării pe micul ecran. Aceea a cărei realizare și filmare paraliza preț de o săptămână activitatea dintr-o capitală de județ, dar care era profitabilă și pentru trimișii TVR care plecau de la filmări cu consistente pachețele de drum. Consultați, stimați cititori, Wikipedia, și veți vedea cum își bate joc erinica doamnă Hossu de români, pretinzând că până în 1990 ar fi fost redactor doar la un singur spectacol de Teatru tv. Nu, doamna Lucia Hossu Longin a reprezentat la rându-i o rotiță în sistemul de propagandă comunistă, iar acum abuzează de eroii anti-comuniști, de suferința acestora, spre a-și ascunde partea deloc onorabilă din biografia personală. Ceea ce face doamna Longin seamănă teribil cu ticăloșia comisă de PSD care i-a trimis la discuțiile de ieri cu președintele Iohannis pe doi foști deținuți politici, instrumentalizându-le jalnic, incalificabil, hoțește suferința.
Doamna Lucia Hossu Longin nu are, așadar, dreptul să ne dea și să dea lecții de morală, nici la Antena 3, nici la TVR 1. Mult mai bine ar fi dacă și-ar vedea de pensie și de bătrânețe.
Comentariu apărut concomitent pe site-ul contributors.ro și pe blogurile adevărul.ro