Home » Fără categorie » Citesti:

Ruperea PDL: Graba strica treaba

Dragos Paul Aligica martie 25, 2013 Fără categorie
46 comentarii 4,677 Vizualizari

Deci divortul PDL de Basescu si sustinatorii sai a avut loc. Ambele parti ar fi trebuit sa-l doreasca. Acum ca s-a intamplat public -si cu publicitatea asigurata gratuit- incepem sa intoarcem in sfarsit pagina spre o etapa noua in politica romaneasca. Toata lumea se intreaba acum: ce vor face Dizidentii din PDL? Isi vor face un partid nou? Entuziasmul si asteptarile sunt mari. Entuziasmul e justificat. Analizele sociologice preliminare si intuitia spun ca noua regrupare politica are ceva sanse inca din plecare.

Ca persoane detasate si lucide sa facem insa un pas in spate si sa privim si la alternativa ce spune ca Dizidenta PDL nu trebuie sa se grabeasca: “Stati acolo unde sunteti ca stati bine. Momentul inca nu a venit.”

Haideti sa analizam si aceasta varianta. Iata cateva motive de a spune ca graba strica treaba:

1. Poporul inca nu e pregatit pentru un nou partid.

Poporul mai are inca de consumat multe bucurii impreuna cu clasa guvernanta. Multe momente frumoase, memorabile urmeaza pe teava. Momentan poporul e inca prins cu bentite si fustite si mai asteapta “sa se dea ceva”, orice, eventual lapte si miere. Dar deficitul moral-cognitiv pe care mizeaza clasa guvernenta cu atat aplomb de atata vreme are si el o limita: e relativ, nu e absolut.

Iar cand iresponsabilitatea si irationalitatea electoratului te ridica, tot ea te coboara. Nu e decat o chestiune de timp si cei ridicati pe valul de iresponsabilitate si irationalitate populara vor simti ei insisi efectele.

2. Regruparea pe o noua platforma politica e o mutare importanta si trebuie pregatita cu grija, nu improvizata.

Trebuie lucrat atent la ea. Ruptura trebuie sa vina construit, nu spontan. Premeditat, nu improvizat. Anuntata acum, pare ceva facut pe genunchi sub presiune conjuncturala. Nu e bine.

3. Strategic vorbind PDL ofera inca multe oportunitati de marcat puncte.

Ce-o sa faca Baga & co acum? Sa le luam pe rand:

a. Baga PDL la Guvernare?

Cum? Din acest moment PDL nu mai e problema sustinatorilor reformei si occidentalizarii. A devenit in schimb principala problema interna a USL.

Varianta 1: “Hai, dati-va un pic mai incolo ca sa facem loc la masa si astora de la PDL ca sa nu stea domnii si doamnele in picioare….” Si USL-ul se da fiecare cu un scaun mai incolo, si ii mai inghesuie pe aia din colt ca sa stea la masa si onoratii prieteni nou veniti….S-o vedem si pe asta. Mai ales daca PDL-istii raman uniti.

Varianta 2: Noua coalitie cu PDL in componenta. Deci se rupe USL iar PDL devine o forta, fiind arbitru al echilibrului. S-o vedem si pe asta.

Una peste alta: Va dati seama lovitura daca nu se face loc la masa si domnilor si doamnelor care stau in picioare acum si care asteapta topaind pe loc? Cat pot sa astepte asa? Si ce vor face intre timp? Si daca li se face, va dati seama ce iese?

Din declaratiile venind dinspre USL impresia generala este ca inca nu s-au dumirit ce si cum pentru ca nu au incercat sa gandeasca. Doar reactioneaza. Cand se va mai potoli agitatia si infierbantarea momentului si toata lumea se va opri din topaiala, vom avea poate si reactii gandite. Sa asteptam pana atunci.

b. PDL fuzioneaza cu PNL.

Asta e varianta frumoasa pe care as vrea sa o vedem: PNL cu dreptul lui legitim de a reface dreapta, nu?! Adica sa vedem spectacolul de la congresul PDL ce va decide fuziunea. Va fi circ. Cum altfel sa numesti momentul in care niste notabili de partid voteaza o platforma strategica care promite nici mai mult nici mai putin decat desfiintarea a 80-90% din pozitiile conducerii teritoriale de partid si decimarea actualei structuri de conducere?

Fuziunea/unificarea etc cu PNL, asta inseamna. Ca doar nu se asteapta ca sa ramana sefi de filiala PDL-istii dupa fuziune etc… Vor obtine niste pozitii de conducere vreo 10-12, cateva bonusuri in administratie vreo 20-30 si protectie maxim 100. Restul….

Cand informatia de mai sus le va ajunge in sfarsit la creier, sub presiunea votului iminent, nu stiu daca oameni astia sunt gata sa-si voteze singuri eliminarea pozitiei si dizolvarea structurii de putere. Cat de zapacita trebuie sa fie mintea lor sau cat de disperati trebuie sa fie ca sa accepte o asa strategie si sa valideze pe sustinatorii ei?!

Atunci ar fi un moment bun pentru Dizidenti de a forta o ruptura sau pentru o incercare de a recastiga controlul in partid.

c. Dar daca USL nu le face loc la masa si nici fuziunea cu PNL nu are loc?

Pai atunci avem scenariul opozitiei. Asa, constructive, dupa tipic. Hai sa uitam de partipriuri si sa gandim realist, pragmatic: Chiar crede cineva ca vor putea Blaga & co face dupa 23 martie ceva diferit de ceea ce au aratat deja pana acum ?!

Ramasi in partid, Dizidentii ar putea (1) macina actuala conducere sub presiunea acuzei de impotenta si blat si (2) pregati pas cu pas temeinic miscarea urmatoare cu ochii la semnalele ce vin dinspre electorat. Plus ca ambiguitatea creata nestiindu-se clar cine e cu Conducerea si cine nu e, mai are niste avantaje suplimentare pe care nu le mai detaliez.

In concluzie

Actuala conducere a PDL, repet, nu are unde sa se duca. Ori merge la guvernere, si atunci bulverseaza USL cu toate urmarile anticipabile si neanticipabile. Ori trece prin congresul de fuziune. Cu toate urmarile anticipabile. Ori ramane in marasmul actual al “opozitiei constructive”. Atat.

Blaga are cam 100 de zile la dispozitie, nu mai mult. Altfel sunt terminati – el si cadrele sale. Daca in 3 luni nu vine cu Marele Smen, sunt buni de impaiat toti, trasi in poza si expusi la Antipa.

Cam asa arata analiza variantei de strategie care cere amanarea anuntului si demersurilor publice de crearea a unui nou partid, regrupari de forte etc. De notat: amanarea.

Oricare ar fi directiile urmate insa in viitor, orice observator cat de cat lucid intelege un lucru: Echilibrul si status qvo-ul in politica sunt ceva foarte precar. Schimbarea este norma. Orice schimbare duce la reasezari si reechilibrari. Iar ce s-a intamplat la conventia PDL face parte dintre acele evenimente ce vor avea consecinte notabile chiar daca pe moment nimeni nu pare sa le poata anticipa si cu atat mai putin sa fie pregatit pentru ele.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "46 comments" on this Article:

  1. cristi spune:

    Corect domnule Aligica.Un nou partid inseamna bani si timp si, mai ales, renuntarea la foroliile de europarlamentari . Nici asocierea cu MRU sau neamtu nu este o solutie, ambii sunt niste vsatori necopti, un pic cam aroganti. Raspunsul vine tot din PDL, are infrastructura, are blayon , are si bani si putere si mai ales, nu mai e asociat cu Basescu. La anul , dupa alegerile pentru PE, va veni si vremea ca Blaga sa fie mayilit. Udrea ar face bine sa se tina de cuvant si sa faca un copil , partidele sunt chestii un pic mai serioase, a dovedit la Bucuresti ca nu e in stare sa tina in mana si sa conduca …Asa ca, rabdare si tutn. Poate TRU o sa isi faca timp sa+i ceara scuze Monicai Macovei pana la anul…

  2. sfinx spune:

    Cred ca mai curand “vrabia malai viseaza” :)
    Nu vad suficient de multi oameni in PDL care macar sa inteleaga faptul ca electoratul efectiv a fugit de ei. Inca merg pe principiul: la ciolan, acum; chestia asta ei o denumesc “pragmatism politic”. Chiar credeti ca stau multi sa analizeze, sa se gandeasca, sa puna in balanta? Da, fac lucrul asta reformistii, dar nu-i vad sa ajunga de la 5% la 50% mai ales ca baza partidului nu intelege sa faca politica altfel decat au facut pana acum.

    Om trai si om vedea.

  3. tudorp is spune:

    Nu ca zic, da’vreau sa spun:
    Partial corect.
    1 un nou partid?
    Dar poporul asteapta un LIDER? cred ca da, si dupa starea, emotia si respectul starnit de Emil Boc sambata – va fi ajutat de de teleguvernarea cu “rezultate” nemultumiri date de taxe, impozite pe venitul agricol, curs euro, somaj- va fi liderul ales in 2014.
    2 regrupare? pregatire?
    Avem la fiecare alegeri un % ff mare de absenteisti/nemultumiti de oferta politica, parte din ei adunati la sustinatorii Monicai Macovei, sustinatorii Elenei Udrea si ultimul pe lista Traian Basescu pot regrupa, pregati, castiga in 2014? DA, adica si MRU. la regrupare mai lipsesc -dar sunt asteptati inca- Stolojan, Flutur, TRU si Andreea Paul.

    Daca se vor pronunta deschis si proscrisii caloriferului ICR ist avem regruparea ROTUNDA!
    3 marcare de puncte?
    tot strategic, cu V Blaga poate marca doar intr unsingur sens: sa creasca USL ul la 78%

    pe termen scurt, PDL ul lui Blaga ba pierde ceva mult mai important decat cele 8%, care aparent le gestioneaza!
    zi buna

    • Dica spune:

      Oricum as prefera alianta DA, cu potentialul lui MRU si prestigiul PNT variantei BA (Blaga cu Antonescu). Iar la Congresul ala de fuziune PNL cu PDL, prin absorbtie sau cum va fi cred ca bietul Tari isi va inghiti papionul iar Orban isi va sparge in cap mandolina vazand cu cine vor imparti osisorul puterii, opt ani dupa ce au refuzat asta. Cum Basescu isi va termina si el al doilea mandat avem o bucla in timp care ne intoarce la 2004; nu stiu ce se va alege din justitie pana atunci….

  4. cristi2 spune:

    Cu referire la primul motiv, am o remarca si o intrebare.

    Remarca
    Spuneti: “Nu e decat o chestiune de timp si cei ridicati pe valul de iresponsabilitate si irationalitate populara vor simti ei insisi efectele”.
    Cred: E o “chestiune” de timp destul de lung, daca tinem seama ca pretutindeni “iresponsabilitatea si irationalitatea populara” au fost starnite de criza. In buna traditie autohtona, timpul scurt pentru schimbare iese din discutie, timpul mediu e pentru a ne stradui sa vedem ce-au facut altii, iar timpul lung e ca sa facem in pripa transformarile pe care trebuia sa le facem de multa vreme.

    Intrebare:
    Puteti face un efort de imaginatie si sa ne spuneti de ce fel de nou partid ar fi nevoie in Romania: mai mult unul de dreapta sau mai mult unul de stanga ? (exercitiul nu include ca varianta de raspuns “centrul”, caci exclude din start extremele – si extrema dreapta si pe cea stanga, dar cere o pozitie clara, daca tot e exercitiu teoretic si indepartat).

  5. Geo spune:

    Nu inteleg cum ar putea PDL, chiar si despartit de Basescu, Macovei si eventual o parte din sustinatorii Elenei Udrea intra la guvernare alaturi de USL. Platforma USL are un singur punct, “jos Basescu” si nu vad cum ar putea PDL sa faca o schimbare atat de radicala de atitudine fara sa ramana cu 0.1% in sondaje.

    Exista o singura directie a PDL: colaborarea din opozitie cu USL, sau opozitie de catifea in schimbul unor beneficii marunte — bani pentru primarii, ceva functii in esalonul 3. PDL nu are putere de negociere cu USL.

    Alternativa ar fi fost opozitie dura, dar votul de sambata a aratat care este optiunea partidului.

  6. r2 spune:

    “Iar cand iresponsabilitatea si irationalitatea electoratului te ridica, tot ea te coboara. Nu e decat o chestiune de timp si cei ridicati pe valul de iresponsabilitate si irationalitate populara vor simti ei insisi efectele.”

    Da, exista o roata care se tot invarte, un ciclu al preferintelor electoratului care pare sa se tot repete, dar sa nu uitam ca roata aia nu e “centrata” (nici inainte n-a prea fost, dar acum a ajuns la valori extreme). Basescu + pdl au castigat alegerile la limita si au gasit greu sprijin pentru guvern, prin aliante si aranjamente de culise. Astia au 70%. In spatele acestui 70% par sa fie doua lucruri 1) ura anti-Basescu si PDL si 2) faptul ca multi se simt reprezentati de actualii lideri USL. Nici unul din cele doua puncte de sprijin nu va ceda prea curand.

    Nu e un lucru intamplator ca electoratul ii simpatizeaza pe uselisti. Parerea mea este ca Romania profunda a fost si este in rezonanta cu PSD-ul, pe cand ideilie celorlalti gen independenta justitiei, statul de drept etc sunt percepute ca mofturi de import. Chiar daca unora le e rusine sa recunoasca, pana la urma simpatia fata de USL este sincera. Asa cum pentru noi, “basistii”, este o bucurie sa il citim pe Andrei Plesu, asa pentru ceilalti este o mare satisfactie sa-l asculte pe Crin Antonescu sau Mircea Badea. Simpatia asta sincera se erodeaza foarte greu – vedeti lipsa efectelor scandalului plagiatului. Ala poate sa minta cat vrea, ca fanii il iubesc in continuare.

    Celalalt punct de sprijin e iarasi destul de solid. Faptul ca demiterea presedintelui a esuat nu a facut decat sa toarne gaz pe focul anti-basist. Uselistii s-au implicat emotional in lupta cea mare pentru rasturnarea dictatorului, iar de cand cu esecul se simt inselati. Ura aia mocneste in continuare acolo, gata sa reizbucneasca cu prima ocazie electorala. Sunt multi in tara asta pentru care Basescu este o problema nerezolvata. Cat timp marele dusman este in functie, uselistii nu o sa fie dispusi sa-si evalueze critic eroii.

    In concluzie, cei care cred ca erodarea la guvernare va produce efecte vizibile prea curand se imbata cu apa rece. Asa am crezut si eu, dar consider ca m-am inselat. Cred ca noul partid trebuie sa inceapa cu obiective mai mici si mai realiste. Macar daca le-ar realiza pe alea.

    • Zoom spune:

      Aveti dreptate. Cele doua puncte de sprijin nu vor ceda usor. Mai ales ca USL a ramas in campanie electorala pentru 2014, beneficiind de o infrastructura mediatica foarte puternica. In ziua cand a fost eliberat Nastase m-am urcat intr-un taxi si soferul il asculta pe M. Badea la radio. Si l-am intrebat ce crede despre eliberarea lui Nastase. Si a inceput, plin de indignare, sa repete toate argumentele (venite probabil dinspre Antene, nu ma uit la aceste posturi) cum ca e nevinovat, ca a fost o victima, ca nu au fost dovezi … etc. I-am spus ca au fost totusi 900 de martori, la care a tacut si nu a mai replicat. Deci oamenii astia „inghit” manipulare pe banda rulanta.

      Ar fi o singura solutie, si cred ca la ea s-a referit dl. Aligica: revigorarea electoratului de dreapta, cam cum a fost in 2004, un electorat care nu neaparat ca este liberal in gandire, dar este pentru ideea de justitite. Cred ca acest lucru va capata pondere cam peste trei ani. Poate ca de asta si MRU s-a gandit sa reinsufleteasca inca de pe acum sloganul „Dreptate si adevar”.

      • casandra spune:

        Da, da, 900 de martori indicati de procuror, dar niciunul nu a declarat nimic impotriva lui Nastase. Niciunul. Pana la urma, nu taximetristul era victima manipularii, ci….

        • r2 spune:

          trebuie sa va hotarati pe una din variante. ori nastase e nevinovat, si toata echipa a furat bani pentru psd fara sa stie sefu’, sau este vinovat, cum a spus Dragnea, dar nu trebuia condamnat pentru ca asa fac toate partidele. nu merge sa aburiti lumea chiar din toate partile. valabil si pentru plagiatul lui Ponta – ori e manipulare basesciana, ori a plagiat si saracul ponta, dar nu trebuie condamnat, ca toata lumea plagiaza.

        • silicon_v spune:

          Doamna, hai sa nu facem pe prostii. O institutie in subordinea directa a lui Nastase, cu un sef pus de Nastase si care a primit de la Nastase promisiunea ca o sa ramana sef acolo, incepe se “colecteze” bani de la tot felul de firme, in mod ilegal. Redirecteaza sumele spre 4 firme private, care plaseaza toti acei bani direct in conturile campaniei electorale a lui Nastase.

          Aproape 2 milioane de euro. Sute de oameni lucreaza in schema asta, pornind chiar de la subordonatii directi ai lui Nastase. E drept, niciunul nu a spus la proces “Nastase m-a pus”, dat toti au spus “Lucram pentru campania lui Nastase”. Toti stiau, doar Nastase era inocent. Finalmente banii au ajuns la Nastase in conturi. Asta se numeste “sef al unei structuri de furt organizat”. Iar dumneavoastra il vedeti pe Nastase o victima. “Aoleu, mai baieti, dar cat ati furat pentru mine! Ati innebunit, mai baieti? Trebuia sa furati mai cu mila, acolo cateva zeci de mii de ieroui, nu milioane”

          Nastase a fost judecat si condamnat de 8 judecatori de la ICCJ. 7 din 8 l-au considerat vinovat. La decizia finala, cea definitiva si irevocabila, scorul a fost 5-0. 5-0! Stiu, Basescu a cumparat si toti judecatorii de la ICCJ, asta e singura explicatie. Si marmota invelea ciocolata, iar Nastase e maica Tereza si nu am aflat noi…

    • iosiP spune:

      Cedez plagiat invechit, usoare pete de rugina, contra aritmetica 80=270 (plus doua terenuri de fotbal in panta si o telegondola care duce niciunde pornind de nicaieri).

      Astept Romanul!

  7. R.A.Muresan spune:

    Excelenta analiza. Reformistii din PDL isi pot da seama acum ca, asa “insignifianti” cum sint, controleaza in aceasta fractiune de timp intreaga evolutie ulterioara o politicii din Romania. Urmatorii ani depind de ceea ce vor face ei in zilele si saptaminile astea. De aceea, si mie mi se pare ca ar trebui sa temporizeze luarea oricaror decizii.

  8. bugsy spune:

    “Iar cand iresponsabilitatea si irationalitatea electoratului te ridica, tot ea te coboara. Nu e decat o chestiune de timp si cei ridicati pe valul de iresponsabilitate si irationalitate populara vor simti ei insisi efectele. ” – Ponta si Anto ar trebui sa aiba aceste fraze atarnate pe peretii birourilor lor!

  9. Pi spune:

    Imi pare rau, dar nu sint de acord cu dvs. Spuneti ca poporul nu e pregatit pt un nou partid. As zica ca, din contra, absenteismul major la parlamentare demonstreaza ca e nevoie de altceva.

    Din punctul meu de vedere, ca alegator simplu, raminerea in partid a aripii udrea si a reformistilor ar aduce doar o deceptie in plus. Inteleg ca pot exista ratiuni de ordin practic pt care aleg sa ramina in continuare in PDL, dar asta nu m-ar convinge decit ca le pasa mai mult de functii decit de electorat.

    Acum au tot capitalul de.imagine pt crearea unui partid nou. Si trebuie folosit cit mai repede.

  10. crap spune:

    m’as uita la evolutia altui partid mai intai, la pnl. Faptul ca decade a tras matza de coada cu un procent variind intre 8 si 12%, iar in ultima vreme s-a dus mai spre 16-17%, arata ca a tras cateva procente deja din pdl’istii mai nemultumiti. In momentul de fata ‘dreapta’ are ca oferte viabile doar pnl si pdl; cum pdl’ul e la rascruce de vanturi, fostii pdl’isti (care nu s-au dorit nici condusi de aberatiile pnl, nici sa faca parte din populismul corupt psdist – de fapt asa a reusit sa creasca base pdl’ul, speculand aceasta nemultumire) au cedat nervos si s-au ‘reorientat’ (probabil multi au fost prinsi in pdl in valul initial de crestere, cand au identificat o oportunitate).

    spun de pnl ptr ca e partidul de dreapta care consistent a avut o conducere de un nivel politic inferior, iar cresterea foarte vaga in timp a confirmat o conducere mediocra, incapabila sa se promoveze si sa atraga. la fel se va intampla cu pdl. evolutia ulterioara a partidului, ca se unifica, sparge, sau dispare complet, va depinde doar de calitatea oamenilor ce vor implementa aceasta evolutie, analiza sociologica are aceleasi sanse de a se impune ca si datul cu banul. intuitia imi spune ca daca udrea si acolitii au determinare in a reusi, vor sparge partidul acum, nu mai traziu. mai tarziu e prea tarziu. conventia a aratat o putreziciune in interiorul pdl pe care, asteptand, nu faci decat sa ti-o insusesti. din pacate blaga a demonstrat ca nu intelege ca un partid are nevoie de o personalitate la conducerea lui, nu de un gospodar (nimic rau cu gospodarii, din contra, dar ei sunt buni la facut nu la convins si atras). partea mai rea e ca nu stiu cat de multa personalitate are udrea; probabil ca vom vedea in perioada imediat urmatoare.

    referitor la conventia ce tocmai a avut loc: un om politic satisfacut cu modul in care a evoluat ea (ma refer la panarama cu voturile), nu e om politic adevarat, e doar membru de gasca.. o conducere pdl care va evolua validata prin aberatia asta nu promite decat certitudinea unei mediocritati de mare anvergura..

    • crap spune:

      se pare ca am n-am fost pe faza cu declaratia gruparii udrea ca vor ramane in partid sa faca ‘opozitie la usl’ (cui altcuiva, e altcineva la putere?). punand deoparte varianta ca blaga e un ‘late bloomer’ in ceea ce priveste calitatile unui lider de anvergura ptr pdl, udrea s-a cam tras pe dreapta politic acceptand neconditionat actuala conducere. se vede ca la omul sarac nici boii nu trag, cum bine zice intelepciunea populara (a boborului prost, cum le place unora sa spuna, neantelegand implicatiile unei asemenea afirmatii).

  11. it_s__not_news spune:

    Da, sa stea … si sa nu faca opozitie credibila ca imi strica pariul (ca Ponta nu apuca sfirsitul lui 2013). Daca exista vreo sansa pentru Romania, asta e o noua revolutie … ori tacerea boborului coace mamaliga, ceea ce e tare bine …

    Boborul nu trebuie sa aiba speranta ca punind pe altcineva sus se rezolva. Trebuie sa explodeze si sa faca lustratie intregii clase politice de la vice-primar in sus, cu singe de preferat, sa invete si politicienii nostri ceva.

    Prostia si furtul trebuie platite intr-un final.

    • RainOnMe spune:

      Daca vrei singe, du-te mata in Congo, Rwanda sau Mali si umple-te de sange. Lasa Romania sa mearga inainte fara varsari de sange.

      • it_s__not_news spune:

        Chestia asta nu e de vrut sau nevrut. Se intimpla pur si simplu. E si asta o lege a istoriei.

        Romania nu poate sa mearga inainte fara terapie de soc. Iar socul ala o sa se intimple, fiindca facurile au crescut, mincarea s-a scumpit, energia se liberalizeaza in mod aiurea, medicina o sa devina de fapt platita.

        In lipsa absortiei din extern (Europa e in rahat la rindul ei), cind cutitul e la os, o sa existe explozia.

        • RainOnMe spune:

          Ce spui dom’le? De ce sa fie nevoie de sange? Costul vietii creste zilnic peste tot nu numai n Romania ci si in US, UK, Germania, Norvegia, Suedia si asa mai departe. Chiar daca mai iese lumea in strada (destul de rar), nu iese niciodata cu sange pentru ca marea majoritate a oamenilor sunt civilizati si doresc sa isi expuna nemultumirile in mod pasnic. Sigur ca exista si o minoritate de dezaxati care cauta varsare sange si nu se simt bine fara. Dumneata se pare ca te afli in aceasta categorie asa ca iti recomand sa te duci la un psihiatru si/sau te angajezi la un abator sa iti treaca pofta de sange.

          • it_s__not_news spune:

            Deci daca vrei sa scapi de aia cu 8 clase care te conduc, sau de penalii din guvern, plagiatori, etc (si sa dai si o lectie pe care sa o tina minte) esti dezaxat.

            Adevarul ca prefer sa fiu asa, decit semi-om semi-viu las ca voi …

          • iosiP spune:

            In decembrie ’89 unde ati fost?
            Pe strada sau pe canapea, la psihoanaliza?

  12. costica spune:

    “ce vor face Dizidentii din PDL? Entuziasmul si asteptarile sunt mari.”

    Dvs vreti sa spuneti ca ASTEPTARILE sunt mari, legate de “disidentii” in frunte cu Dna Udrea ?!
    Chiar vorbiti serios ?!
    Si cam cat de mari sunt asteptarile, la vreo 5% ??!
    Sau la cat ?!!!
    Ale cui sunt aceste ASTEPTARI legate de “disidentii” Dnei Udrea ?!
    Va intreb foarte serios, va rog sa ma credeti.
    Ma surprinde efectiv aceasta afirmatie a Dvs si as vrea sa o lamuriti, va rog.

  13. eba7 spune:

    Doamna Elena Udrea este singura personalitate politica din Romania care mai poate scoate tara din sfera de influenta a moskowei. Daca Doamna Elena Udrea nu cistiga alegerile prezidentiale din 2014 atunci adio uniunea europeana, adio nato, adio euro. Cu un presedinte de la USL, capsunarii romani vor fi expulzati inapoi in tara, UE v-a impune vize romanilor care vor sa plece in afara, si Romania va da faliment mai rau decit grecia. Intrebati-va bunicii cum a fost foametea din 46 cind regele mihai a adus comunistii la putere. Daca Antonescu cistiga alegerile va fii la fel

    • vida clara spune:

      @eba7. Sunt “capsunar”. Nu ne da nimeni afara (nu ne-au primit pe usa, am
      intrat pe fereastra, au tacut ca le-a prins bine, iar cand iei chiar si un caine din
      strada te incarci cu o responsabilitate de care nu te mai poti apoi, abstrage).
      Nu ne-a respectat nimeni (ma refer la oamenii care nu au de ce sa fie respectati,
      la cei care isi castiga existenta prin ceea ce incape in mod normal cuprins in
      conceptul “munca”) pentru ca atunci cand vii dintr-o familie depravata (cei dintr-un
      sat se cunosc bine intre ei si conteaza fiecare amanunt din modelul familiei din
      care vii) oricat te-ai comporta de corect ca individ, acel “aschia nu sare departe de
      trunchi” sau acel “din cocos nu faci gaina (desi in ziua de azi, cu schimbarile de
      sex, pare a deveni inactual)”, este la el acasa oriunde ai fi.
      Lipsa de coeziune intre romani este arhicunoscuta (si razbate mai ales dintre
      cei care au doua fete, dintre cei care cauta, zic ei, “sa spele rufele in familie”),
      iar asta cauzeaza si celor dinauntru ca si celor de afara (desi cei dinauntru se
      cred la adapost. Si eu cred ca varianta Udrea este cea mai buna dintre optiunile
      posibile azi, desi nici Udrea si nici Blaga nu au pomenit nimic despre politica
      pe care o vor duce in ce priveste diaspora.
      Eu sunt pentru o Europa unita, cu francezi in Franta, cu germani in Germania, cu
      romani in Romania, cu oameni care sa nu plece (sau sa stea) din alta nevoie
      decat propria lor dorinta. Europa nu trebuie sa-si deschida portile si ferestrele
      caselor pentru a navali noi in ea, ci pentru a ni le deschide si noi pe ale noastre,
      fiecare la el acasa.

    • iosiP spune:

      Pai hai sa vedem: prin perioada preelectorala mai ieseam si eu la un tiutiun la poalele sediului firmei, si mai sedeam la o gargara cu co-viciosii.
      Oameni spalati, in genere, ca prin locanta cu pricina activau mai mult firme cu Ltd si Gmbh in coada… si-o mai puneam si noi de-o politichie, ca futbolu era in coma sezoniera.
      Si ghici ce-mi auzeau urechile? Pai ca de-alde Ponta e jenibil, cu doctoplagiatul din dotare… ca de-alde Crinulet e mai dihai ca Stalin (da’ macar ala arata mai bine la mustata), ca…
      Bun si noi cu cine votam? Pai cu useleu’ coane (da asa, mai in scarba), ca boala ne-o fi pe crinulet si plagiopatra, da mai boala ne e pe blonda lu’ bote (scuzati: base), aia de se admira singura la radio, si pe aia de numara toate patru mainile pedelistilor, in vazul lumii.
      Bine, se mai facea vorbire si de colectia de borduri perisabile (de primavara-vara sau toamna-iarna, dupa caz), de un nene care vamuia vamile, de niscaiva stadioane in panta si telegondole cu garnitura de baron local, de vile cu senal navigabil in dotare si altele asemenea, da’ n-am dat atentie.

      Deci in ce spuneati ca ne baga – sau macar nu ne scoate – doamna cu pricina?

  14. vida clara spune:

    Asta vara usl-ul a violat Romania. Pd-ul a fost impartit in doua fractiuni majore:
    Amandoua in egala masura (din punctul meu, pd-ist din principiu, de vedere),
    corecte:
    1) Varianta Blaga. Votul ar duce la recunoasterea faptului ca graviditatea Romaniei
    a survenit de fapt din dragoste si nu mai intai din savarsirea violului (urmata post-
    facto de “cererea in casatorie”).
    2) Varianta Basescu. Basescu nu a fost niciodata invins in ring. Navalirea hunilor
    a fost insa o evidenta, nu se mai putea face abstractie de faptul ca hunii (ma rog,
    vizigoti, tatari, etc) “erau”. Desi politica este un sport organizat (precum “boxul
    profesionist” in comparatie cu “bataia”, sau precum “fotbalul profesionist” in
    comparatie cu cel de pe maidan, Basescu accepta sa iasa precum Preda Buzescu
    (chiar daca ii era clar ca lupta nu va fi corecta ci va urma un linsaj).
    Varianta lui Basescu dadea tarii ceea ce efectiv isi merita (Antonescu ar fi fost de
    atunci presedinte, chiar daca urcat pe scara de incendiu) si chiar daca din punct
    de vedere strict constitutional varianta Blaga era cea corecta.
    Eu ca PD-ist (si ca PDL-ist mai apoi) nu am ce ii reprosa lui Blaga. Ceea ce are
    in plus “varianta Basescu” se numeste “intuitie”. Nu i se poate reprosa nimanui
    nici ca e miop, nici ca e prezbit, nici ca nu sare in inaltime mai mult decat efectiv
    poate el sari si nici ca nu are intuitie (fler) mai mult decat a primit de la natura.
    Eu unul, fara a avea vreun repros catre aripa Blaga, nu ma regasesc in ea. Este
    ca si cum stacheta ar fi pusa la 6.01m (nu mai stiu cat o fi recordul mondial la
    prajina) si mi-as impune sa nu sar mai sus desi as putea.
    Udrea este departe de a fi perfecta (nu mi-a placut deloc nici atacurile ei in
    campanie la adresa lui Blaga si nici felul in care a raspuns Blaga (desi Blaga a
    fost mai corect si a lovit dupa ce a primit lovituri). Nu am ce reprosa nici macar
    unuia dintre cei alaturi cu care vin din 90 (Blaga, Berceanu, etc) nimic din drumul
    deja parcurs. Ajunseram la o noua raspantie si, corect este sa mearga fiecare
    pe drumul pe care crede ca-l scoate la ceea ce el cauta.
    Hatisurile vietii sunt incurcate. Daca suntem in cautarea aceleiasi destinatii, in
    mod sigur cararile noastre se vor reintalni. Ne-ar fi fost mai bine daca nazuintele
    personale ne-ar fi purtat pe un acelasi drum dar, decat o insotire formala mai bine
    lipsa.
    Cumva o vom scoate la cap, si noi, si voi. Daca Udristii se separa, ma vor prinde
    din urma, pentru ca eu am apucat deja, poteca mea.
    (Povestile cu Udrea-Basescu, sau Basescu sef al vreunui PD-ist este adevarata
    pentru oricine in afara de un PD-ist adevarat. Oamenii liberi (jucatorii) nu au sefi,
    nu au su-sefi ci doar “colaboratori”, “asociati”).
    Omul-liber este un 1. “Sluga” este 0,49 iar “jupanul”=0,51. Intre “jupan” si “sluga”
    exista o aceeasi relatie de cauzalitate ca intre “victima” si “infractor”.
    Ca sa ajunga cineva 1 om (intreg) are multa “paine” de mancat (unde “paine” are
    sensul, cel corect, al painii pe care a impartit-o Isus, cea din care oricat ai
    imparti nu se termina niciodata: “cunoasterea”).

    • Andrei George spune:

      Stimabile cetățean,

      Pun și eu o întrebare- puțin cam demagogică dar orișicum: contează oare că Băsescu n-a fost niciodată învins în ring ? Și aici ne legăm și de conținutul acestui articol și speculăm că soarta PD-Lului – și implicit a celor 3 actori din filmul prost de sămbătă- are vreo semnificație numai și numai legată de soarta acestei populații. ”Ubi bene, ibi patria” spuneau latinii. Dacă USL ne aduce un bine tangibil- mă mai interesează cine l-a călcat în picioare pe Băsescu ? Dacă PNL plus PD-L Blaga mă conduce către un partid de dreapta pe bune- și nu către Vox lamantis in deserto- păi atunci cred că e bine, nu ? Ce face, crede sau simte dl.Băsescu este extrem de important pentru domnia sa și eventual pentru familie și mulțimea aceea nulă care-l consideră încă președinte.

      • vida clara spune:

        @Andrei George
        Pentru unii conteaza, pentru altii nu. Depinde ce ti se pare a-ti fi mai
        eficient (atentie, eficient nu inseamna eficace).
        Pentru mine, avocatul pe care-l aleg sa ma reprezinte este o copie a
        mea (sau eu o copie a lui) asa ca ii acord o aceeasi consideratie pe care
        mi-o acord mie insumi. Tu cauta ce ai nevoie Andrei. Eu voi fi mereu de
        partea acelei multimi pe care tu o consideri nula, pentru ca pentru mine
        fiecare persoana este la fel de importanta (ca persoana) indiferent ca
        este imparat sau proletar.
        PS Mie filmul de sambata nu mi s-a parut prost deloc. Daca m-ar interesa
        viata din celelalte partide, tare as fi curios sa le vad dezbaterile.
        Am vazut cateva secvente din alegerile lui Vanghelie si … nu e genul meu.

        • Andrei George spune:

          Stimabile cetățean,

          Ți-aș propune o temă de reflecție- încearcă să gândești nu ca un român obișnuit- pentru că suntem toți obișnuiți, nu se naște nimeni cu coroană pe cap- ci ca un cetățean al acestei țări. Cetățean care mai are de așteptat încă vreo 200 de ani până ce va ajunge să poată aprecia niște lucruri obiectiv și fără să le treacă prin prisma stomacului sau ale salariului de pe 25. Filmul cu PD-Lul și Băselu se numește ”Marile speranțe înșelate”, remake 99 făcut la Coțofeneștii din Gard. Am sperat în 2004 să fie mai bine. A fost, pentru unii. Am așteptat să văd și eu măcar una bucată om politic cu compasiune și fără fumuri de mărire. Neplăcut, nu. Dl.Băsescu- și clona sa dna. Udrea- n-au înțeles nici măcar acuma că au fost mai groaznici la guvernare decât dl.Văcăroiu- care era etalonul meu pentru mizeria politică. Dl.Băsescu- sper totuși ca matale să nu faci parte din mulțimea subordonată- e convins și astăzi că a salvat țara de la dezastru (a spus-o sâmbătă). Faptul că 2010 și 2011 au fost cei mai infecți ani pentru populație din 2000 încoace nu pare să-l îngrijoreze. Sugerez o soluție eficientă pentru Băsescu și dna. Udrea- ce-ar fi să vă schimbați poporul, mah ? Cred că există burkinezi sau somalezi dispuși să fie ”fericiți” de gândirea mă(t)reață.

          • vida clara spune:

            @Andrei George
            Eu ma identific cu “Obiectivismul” amice. N-am avut cunostinta ca exista
            curentul asta. Desi il traiesc de-o viata am descoperit ca mai gandeau deja
            si altii precum eu, in acest ultim an cand am beneficiat de ceva mai mult
            timp decat altadata (si de mai mult acces la internet). Asa am descoperit-o
            pe Ayn Rand (http://www.youtube.com/watch?v=4EfcgTOv_rM) o femeie
            filosof care infinit mai bine decat mine, fara a pronunta multe cuvinte care
            sa nu apartina si propriului meu fel de a gandi.
            Vreau sa spun ca eu sunt de partea “egoismului rational”.
            Ca sa-ti traduci ce inseamna ar trebui sa stii ce este acela un carburator, si
            sa poti “duce” o analogie intre om si carburatie.
            Un om este o masina fabricata de natura iar o “masina” este o fiinta fabricata
            de om.
            Fiecare din ele are o “carte tehnica”. Asa cum despre Dacie stim (vrem) ca
            daca in a ei carte tehnica scrie ca la 100 km trebuie sa consume 5 litri, daca
            consuma mai putin … moare (adica, “ii moare motorul”, cum spunem noi) iar
            daca consuma mai mult pe de o parte …”se ineaca” iar pe de alta problema
            este ca ne arde la buzunar.
            Ei bine, daca “masina” iti consuma mai mult decat zice fabricantul, pui mana
            pe telefon si (cum te citesc eu pe tine) faci urat rau la fabricant.
            Ei bine, cam asta cere si natura de la noi. Daca ne-a programat sa consumam
            nu stiu cata energie pentru un parcurs de 70-80 de ani de ce sa o ardem noi
            la buzunar consumand cat pentru 500 ?
            Ma uitam mai zilele trecute prin “wiki” si vazui ca unui jaguar (tot o specie
            animala ca si specia umana) ii sunt suficiente 2 kg de carne pe zi si dezvolta
            mult mai multa energie noi oamenii de ce sa ne batem joc de lumea in care
            traim?
            Iti spun toate astea incercand sa te faci sa intelegi ca mie nu mi-au inselat
            asteptarile cei carora le-am dat votul (Basescu et comp) pentru simplul
            motiv ca nu de la ei astept ceva ci de la mine.
            Alegand din cei ca mine imi asigur un mediu constituit di picaturi ca si mine
            iar din asa picaturi nu poate rezulta o apa nici mai limpede dar nici mai murdara
            decat apa din ocean. Odata ce dispun de mediul asta, ce sa astept de la cineva?
            Nu caut decat sa nu calc in patratica vreunui coleg de specie si nici sa-l puna
            naiba sa se gandeasca sa calce in patratica mea. Pentru restul, am doua maine,
            doi ochi, doua picioare, ca orice alt om.
            Asa ca lasa gustul pentru apele tulburi. Tu astepti pe cineva care sa-ti creeze
            conditii favorabile (in raport cu altii) tie. Eu nu astept ci contribui la a se obtine
            un mediu favorabil tuturora. Asta-i toata diferenta

            • Andrei George spune:

              Stimate Cetățean,

              Nu o să fiu tocmai eu ăla care o să-ți semnaleze că defuncta Ayn Rand era ceva de genul defunctului reverend Moon- adică șefa unui cult. Acuma ar fi de discutat- poate nu aici- cât ne doare pe unii de viitorul planetei- pe mine sigur mă doare-n cot. Între economia pentru urmași și să-mi fie mie cald și bine evident că aleg a doua variantă. Există un text celebru de Hemingway, despre un loc curat și bine iluminat- aș dori să trăiesc și eu într-un asemenea loc. Pentru că din întunecimea epocii ceaușiste am trecut- după promisiunile dlui. Petrică ”niciodată foame, niciodată frig”- în întunecimea epocii băsiste- sau în filozofia tâmp-Europeană. Hai să facem economii, să stingem lumina, să lăsăm nu știu ce pentru nu știu cine. Stingeți voi lumina, noi am avut-o stinsă și am constatat că ne dispare și portofelul din buzunar- plecat și el tot după idealuri ecologice.
              Altfel, ca om care a trăit totdeauna pe munca lui pot să-ți spun că aștept de la stat exact ce face orice stat occidental European.

            • vida clara spune:

              @Andrei George
              N-a mers sa-ti raspund la ultimul tau post asa ca-ti raspun aici.
              De-aia-ti ziceam mai sus ca fiecare cauta ceea ce el insusi este.
              Daca ai sa te uiti la “disolutie” (sa zicem) , in timp ce apa este
              buna prietena cu sarea sau cu zaharul, iar mercurul cu aurul, asa
              sunt si oamenii: ce ce se aseamana incearca sa se adune.
              Acuma … ca nu reusesc, este o alta poveste.
              Ayn Rand nu este cu nimic mai sus (sau mai jos) decat reprezentantul
              vreunui alt cult. Cine e capabil sa inteleaga ce este cu adevarat Viata si
              de ce ne nascuram pe lume se pot apropia la a o intelege, cine nu, nu.
              In cazul meu intruneste cam vreo 60% din parerile mele despre viata,
              dar daca socotesti ca urmatorul pe lista nu trece de 25% din ceea ce
              gustul meu socoteste ca e bun, poti sa-ti dai seama ca e un pic de
              diferenta. Peste astia 60% mai pot completa si eu vreo 20 (asa ca nu
              ma inchin la ea dar o stimez)
              Gusturi si gusturi. Pe mine m-ar scarbi sa fiu un rument trandafir crescut
              mot in varful unei gramezi de gunoi. Prefer sa fiu un fir de iarba intre
              celelalte fire de iarba. Nu mi-a placut niciodata acel “mai bine o zi soim
              decat 100 de ani cioara” pentru simplul motiv ca imi place sa fiu una
              dintre randunicile unui stol de randunici.
              PS. Mie nu-mi place oranduirile popoarelor europei. Sigur nici lor de
              vreme ce vor sa devina tot niste State Unite. Eu vreau doar, sa-i depasim
              pe americani. Nu mai mult.

  15. Andrei George spune:

    Enunț: Avem o entitate- denumită și poporul român (scriptic) care așteaptă ceva (scriptic ”Să trăiți bine !”) de la altă entitate, denumită formațiune politică la putere. Pentru o anumită parte- din respectiva entitate- așteptarea se termină în procese cu moguli, televizarea de inși în cătușe și mascați și o vagă idee că dacă ei n-au fost în stare să se realizeze niciodată totdeauna sunt alții de vină. Pentru marea majoritate așteptarea înseamnă un stomac plin, o ținută decentă, un eventual concediu plătit și petrecut la mare. Pentru o extrem de mică parte, așteptarea înseamnă Traian Băsescu din nou la butoane.
    Să se determine ce ar trebui să facă dl.Blaga ca să fie un adevărat om politic.
    Precizare: O țară nu se construiește cu procese televizate și nici cu vorbe despre țepele din Piața Victoriei sau miniștri penali.

    • r2 spune:

      “O țară nu se construiește cu procese televizate și nici cu vorbe despre țepele din Piața Victoriei sau miniștri penali.”

      LOL. depinde ce fel de tara. dvs ne-ati explicat tot aici, pe contributors, pe acelasi ton intelectual, ca partea plagiata de ponta in lucrarea de doctorat este posibil sa fie un “loc comun” al dreptului, asemanator legilor fundamentale ale fizicii (!!)

      se pare ca aveti ceva in comun cu propagandistii de dinainte de 1989. va lipseste simtul ridicolului. acum vreti sa ne spuneti cum nu se construieste o tara. am vazut cum propagandisti ca dvs au construit Romania comunista. acelasi spectacol de un penibil fara margini din poeziile patriotice ale lui vadim tudor se regaseste in comparatia pe care dvs ati facut-o intre plagiatul lui ponta si legile fundamentale ale fizicii.

      • Andrei George spune:

        O țară normală, dle. O țară normală cum ar fi Germania sau Franța unde nu vezi la televizor persoane cu cătușe la mâini din simplul motiv că la ei justiția nu se face de dragul justiției- cum declara sforăitor dl.Morar- ci din motive extrem de practice. Iar dacă l-ai plimbat pe X cu cătușe la mâini pe la ZDF- de exemplu- te poți aștepta la un proces lung, lung, lung unde îți vei vinde și copiii pe care nu-i ai doar ca să-i plătești despăgubiri omului. O țară unde preocuparea de bază a serviciilor secrete (BND- Germania de exemplu) nu este de a asculta ce vorbește cetățeanul german care n-o înghite pe dna. Merkel. Îmi pare extrem de rău că matale n-ai cunoscut o astfel de țară. Condoleanțe lui LoL.

        • r2 spune:

          domnule andrei george, sunteti cumva un basist sub acoperire? daca da, sunt de parere ca faceti o treaba excelenta aici pe forum, mai ales la partea de “creatie” ;) keep up the good work!

          • Andrei George spune:

            Aveți o părere prea bună, stimate domnule, apropo de acest site- dacă vă închipuiți că măcar o vacă chioară și bolnavă de boala vacii nebune s-ar lua după ce scrie unul sau altul pe-aici. Oricum, sfatul meu- extrem de serios și de personal- este să nu vă luați niciodată după nimeni. Să apreciați dvs. ce e mai bine pentru dvs.

  16. Adi Rus spune:

    Ok, mie imi place sa visez. Recunosc. Uitati un scenariu. Si daca toata tevatura asta cu Basescu care se desparte de PDL pt ca nu-i place Blaga si isi pune consilierii sa faca Miscarea Populara nu e decat o mare mare regie? Daca totul e doar o butaforia menita sa-l transforme pe Blaga intr-un cal troian pt Crin Antonescu? Eventual si cu binecuvantare occidentalilor sau chiar cu contributia unor creiere de-ale lor experte in stretegii politice.

    Sa spunem ca Blaga se va duce cu partea lui sau cu tot PDL-ul catre PNL si apoi acolo din interior, inainte de alegerile prezidentiale din 2014, alturi de tabara Tericeanu-Chiliman-Orban il vor rasturna pe Crin Antonescu? Si vor pune un alt presedinte in fruntea noului partid de dreapta care va si candidatul la presidentie impotriva lui Ponta. Ca sunt naivi cei care cred ca Ponta nu va candida in 2014 pt Cotroceni. Nu asteapta el 2019 sa fim seriosi.

    Trebuie sa recunoasteti ca pt un astfel de scenariu Miscarea Populara era absolut necesara. Ca sa-i dea credibilitate. Altfel degeaba tot simulacrul conflictului cu Blaga si despartirii pe Facebook de PDL, nu?

    Ok, poate nu e asa. Poate ma insel. Dar daca ar fi asa, atunci Basescu si creierele alea din servicii cu care se sfatuieste chiar sunt destepti. Iar daca nu e asa, atunci sper ca Basescu sa aiba bani si sponsori ori altfel Miscarea lui Populara va fi un mare fas. Se anunta timpuri spectaculoase.

  17. @D-le Cristi 2,
    Exista o epidemie de partide dupa Revolutie si o penurie totala de proiecte economice de partid, capabile sa scoata Romania din actuala criza, a disparitiei economei si industriei sale.
    Romania are nevoie de un partid capabil sa construiasca si sa implementeze un program de reindustrializare, care sa creieze minim 200-300 de mii de locuri de munca anual.
    Daca acest partid e de stinga sau dreapta, de dreapta stinga sau invers, conteaza mai putin.Din pacate, exista partide autointitulate de stinga, de dreapta, care sint de 23 de ani, un fel de ,,trage-impinge” nici in stinga, nici in dreapta, ci inafara intereselor si aspiratiilor electoratului roman.
    Alianta USL, pare sa devina asa ceva, ca urmare a renuntarii la cresterea economica de 3-4 la suta pe an si la crearea celor 200-300 de mii de locuri de munca, promise in campania electorala.

    • Andrei George spune:

      Dle. Căliman, faza cu creșterea și cu locurile de muncă e desprinsă din cincinalul în 4 ani și jumătate, nu-i așa ? Creșterea de dragul creșterii- adică exact ce a știut guvernachele Boc să facă e tristă. Ca o labă. Faci creștere- când ai cu ce- nu din telegondole și domenii schiabile unde n-o să-ți vină nimeni niciodată să-ți facă schi. Dna. Udrea este extrem de redusă mental- singura replică pe care o are e că domnia sa a dat bani de la Minister. Orice dobitoc poate să arunce cu banii- problema e că acei bani trebuiau să aducă un profit pe care never, ever îl mai vede cineva. Pentru că Nuțica și-a închipuit că e cineva- ceea ce nu e- și-a închipuit că dacă aruncă cu bani va crește ceva- a se vedea cuvântul ”labă” și și-a mai închipuit că PD-Liștii care îi sărutau extaziați dosul nu o fac pentru Băsescu ci pentru personulitatea domniei sale.

  18. vida clara spune:

    @Andrei George
    Citez:
    “Nu o să fiu tocmai eu ăla care o să-ți semnaleze că defuncta
    Ayn Rand era ceva de genul defunctului reverend Moon- adică
    șefa unui cult”

    Pai de ce nu si “defunctul Platon”, “defunctul Aristotel”, “defunctul
    Eminescu”, “defunctul Isus”?
    Pentru ca niciunul dintre ei (nici pe rand, nici toti patru la un loc
    nu deranjeaza precum Ayn Rand).
    Secta?
    Ce secta poate fi aceea care iti deschide ochii sa nu tii, inutil, motorul
    turat la 2500, cata vreme la 1600 de turatii scoti eficienta maxima?
    Ceea ce incerca Rand era invitatia la desfasurarea intrecerii sub
    auspiciul “fair-play”-ului. Am vazut critici ai ei care spuneau ca
    “egoismul rational” nu este viabil. Saracii de voi.
    Adica daca joci fotbal fara sa faultezi sau fara sa faci hent meciul se
    termina indecis. Adica daca in tenis sau in sah sau in volei nu se
    foloseste faultul si hentul meciurile raman egale.
    Nu m-a pus Rand sa-i fiu avocat dar am sa-i fiu, pentru ca multi
    ca tine au incercat sa o bata si pe ea, cu cuvinte ale ei.

  19. adi gorneanu spune:

    Din pacate,votul de sambata trecuta a aratat care este optiunea partidului si a liderilor acestuia. Si dupa umila mea parere singura noastra speranta ar fi o opozitie serioasa si atent organizata. Nu stiu daca acele contestatii depuse si analizate ulterior de Comisie fac casa buna cu viitorul PDL-ului.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)