Home » Fără categorie » Citesti:

Tanarul Ponta are apucaturi de batran comunist

Stefan Vlaston ianuarie 29, 2011 Fără categorie
131 comentarii 10,917 Vizualizari


Te si minunezi cum de are in gene reactii de comunist imbatranit in rele. Se si lauda  ca a fost pe baricade pentru izgonirea lui Ceausescu. Ca sa ce? Sa vina la putere un partid cu lideri care au exact aceleasi apucaturi cu Ceausescu?

Surse din PSD spun ca “In momentul in care PSD ar  reveni la putere, toti judecatorii si procurorii care au anchetat, arestat sau trimis in judecata lideri sau simpli membri PSD ar urma sa fie dati afara din magistratura si chiar sa se aleaga cu dosare penale pentru abuz”. Nu si ceilalti, care au anchetat si judecat oameni de la alte partide!

Nici ca se putea o prostie mai mare. In primul rand ideea ca vor reveni la putere nu e deloc axiomatica. E adevarat ca de vreo opt ani stau pe tusa, dar nici aceasta abstinenta nu e asiguratorie pentru revenirea la putere.

Pe urma, mai suntem in anii 90, sa faca ce vrea partidul aflat la putere? Intre timp am intrat in UE, care ne monitorizeaza, exista CEDO, la care apeleaza tot mai multi romani. Exista monitorizarea pe justitie si orice abatere de la independenta justitiei este taxata zdravan de catre UE. Doar comunistii aveau parghiile si puterea sa se sterga cu justitia pe picioare. Victor Ponta si toata conducerea PSD viseaza sa faca la fel, daca si cand vor reveni le putere. Experimentul Bivolaru nu le-a fost suficient.

Mai spune Victor Ponta “doamna judecator Neacsa raspunde cu ceva? Judecatorii care isi bat joc de vietile unor oameni obisnuiti sunt prea multi atata timp cat o fac din ordin politic si nu li se intampla nimic.”

O gogomanie mai mare ca alta. Procurorul Victor Ponta n-a aflat ca judecatorii nu “raspund” in fata cuiva, cel mult in fata propriei constiinte. Ca asa e in statul de drept. Daca sunt corupti sau incalca flagrant legile statului ii trage la raspundere CSM, care tocmai ce i-a luat apararea respectivei judecatoare. Pentru modul cum emit sentinte nu au ce socoteala sa dea. Exista cai de atac ale sentintelor, pot fi contestate. Atat. Ca asa scrie in codurile de procedura. Cat despre ordine politice, nimeni n-a demonstrat ca in dosarul lui Nicolescu scrie : « ordin politic ». Acolo sunt acte, transcrieri de interceptari telefonice si ambientale, documente contabile. Stiind cu cine au de-a face, e greu de crezut ca procurorii DNA au riscat sa ajunga in instanta fara un dosar beton. Iar dna judecator Neacsa, alaturi de alte judecatoare si de executoarea care l-a evacuat pe Vadim sunt femeile care salveaza obrazul Romaniei. Si  este de presupus coalizarea majoritatii judecatorilor si procurorilor impotriva agresiunii fatise promovate impotriva lor de PSD si liderii sai,  in sensul ca nu vor inchide ochii la nici cea mai mica incalcare a legii. Asta au vrut, asta au!

Toti liderii PSD indeamna populatia Romaniei la revolte de strada, impotriva judecatorilor, a  guvernului si, mai ales, a presedintelui Basescu. Sa demonstreze ca nu sunt de “mamaliga”. Sperand intr-un spectacol ieftin dirijat de televiziunile de stiri. Care, in ziua de 24 ianuarie titrau cu breaking news ca au loc “huiduieli in toata tara impotriva lui Basescu”. Cateva sute de huiduitori nemultumiti de situatia economica, de la Iasi si Focsani, s-au transformat prin intermediul tv-urilor mogulizate in toata tara! Liderii PSD nu inteleg  ca istericalele si lamentatiile  de la respectivele tv-uri nu mai impresioneaza pe nimeni, nici macar pe aceia care, intamplator, se mai uita la ele. A minti poporul cu televizorul nu mai este posibil astazi. Ca poporul are si alte surse de informatii.

Demonizarea lui Basescu. Aruncarea in carca lui Basescu a tuturor relelor din tara este iarasi o manevra fara sorti de izbanda. In primul rand  stie si populatia ca  Basescu nu poate teleghida judecatorii si procurorii fara sa lase urme ce pot fi speculate de securistii si comunistii inca aflati in functii. Cum comunica cu ei, prin semne? Din priviri? Si cand i-au arestat pe Gutau, Solomon, cand au cablat asistentii Monicai Ridzi, tot de la Basescu a venit ordinul? Dar Pasat, Cantaragiu, Banias si cati or mai fi? Parca conducerea PD-L a avut o atitudine mai decenta in aceste situatii.

Calculul este de doua ori gresit. Populatia este extrem de sensibila la operatiile anticoruptie si revenirea la un stat normal, in care fenomenele de sustragere a banului public sa fie tinute, cat de cat, sub control. Trezirea PSD la realitate va fi dura si amara. Cand vor constata ca, exceptand aparatul de partid, nu vor fi multi amatori de aventuri de astea, comandate de la centrul rosu. Nici nu invata din greseli. A mai vrut Ponta sa rastoarne guvernul votand in strada motiune de cenzura si nu i-a mers. Dar pricepe greu si uita repede. Cum va explica eventuala decizie a Curtii de Apel Pitesti de a mentine arestarea lui Nicolescu? Ca le-a dat ordine Basescu? Vor rade si curcile!

PNL si Crin Antonescu la rascruce. Aici e aici. Alianta pe cale sa se infaptuiasca are in fata un obstacol major. Nu-l vad pe Antonescu luand in brate coruptii PSD. Ca are destule probleme cu ai lui. Iar Antonescu o fi chiulangiu, dar n-a pus mana pe bani publici necuveniti. Nu a facut afaceri cu statul si, de fapt, niciun fel de afaceri. Sa-si puna acum reputatia la bataie intru apararea baronilor PSD corupti, ar fi ultima gafa pe care ar putea s-o comita. De care nu l-ar mai spala nici apa Iordanului. In functie de atitudinea PNL s-ar putea s-o lase mai moale si Victor Ponta.

In sfarsit, va conta decisiv atitutinea Comisiei Europene. Care nu poate tolera o imixtiune de o asemenea gravitate in treburile justitiei. Ma astept la o interventie dura si o punere la colt a PSD-ului, pentru acest amestec brutal si inacceptabil in treburile justitiei. Va declara Victor Ponta ca Basescu manipuleaza si organismele europene? Nu m-ar mira!

In concluzie, reactia virulenta si violenta a lui Victor Ponta si a PSD, impotriva organelor de justitie si cercetare penala, ii descalifica total. N-au inteles nimic din statul de drept. Inca se viseaza in statul in care “dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine”.  Si ameninta ca reveniti la putere vor reinvia acel stat.

Mai ramane un amanunt: vor si romanii sa se reintoarca in acel stat?

Vom vedea in zilele urmatoare.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "131 comments" on this Article:

  1. Vă daţi seama ce ar fi fost ca scîrnavul ăsta de Ponta să fi fost în continuare procuror? Bine că a trecut în politică şi a scăpat procuratura de un schizofren.

    • clujean spune:

      foarte bine, vlastoane! decat apucaturi de tanar mafiot, ca pedelistii, de o mie de ori mai bine tanarul comunist! alte nelamuriri, mercenar ieftin ce esti?

    • pragmatic spune:

      marius si profesore vlaston. Va respect onestitatea opiniilor. Din pacate, treaba si explicatia e mult mai MURDARA. E vorba de fluxurile de bani negri spre PSD. Nicolescu e trezorier pe Arges si daca incepe sa vorbeasca urmeaza un cataclism in finatarea PSD. Acolo e groaza! Un partid cu 36 de vicepresedinte,cu sefi de departament, cu activisti salariati, cu sedii in toata tzara, cu cheltuieli de publicitate politica se mentine din cotizatiile (in scadere) ale membrilor??? PSD DECLARA 600 000 membri care (hai sa admitem ca) cotizeaza cu 1% din salariul mediu, adica vreo 20 ron lunar. Traieste INTREGUL PSD cu 12 mil. ron lunar? Or fi si unii care cotizeaza cu mai mult, dar cati sunt? La Pitestti sunt bani europeni si Bruxelles nu uita si nu iarta. Imiimaginez ca oparte din cei 900.000 euro au ajuns in trezoreria PSD pe cai politcios numite oculte. Cum i mai recuperezi de acolo? sa nu uitam ca banii europeni se dau inapoi INTEGRAL si nu exista tocmeala. In joc, de data asta, nu e libertatea (provizorie sau defintiva a lui Nicolescu) ci existenta financiara a PSD! Iar pe principiul dominoului s-ar putea sa se ajunga cu anchetele si pe la alte judete!

  2. 1 spune:

    Domnule Vlaston,

    Văd că mai aveţi un licăr de speranţă în legătură cu Antonescu: “Nu-l vad pe Antonescu luand in brate coruptii PSD”.

    Dacă nu ştiţi, Antonescu l-a luat deja în braţe pe Costică Nicolescu, împreună cu aliatul Victor Ponta, joi seara, imediat după “mandatul de infarct”.

    http://www.realitatea.net/emisiuni/oradefoc.html

    Nu vă mai faceţi iluzii, d-le Vlaston, că deja insistaţi prea mult în ele. :)

    • 1 spune:

      ps. sigur, Antonescu n-o să apere corupţii PSD-ului în mod direct, nu-i va lua în braţe nici la propriu nici la figurat, dar spune acelaşi lucru ca şi Ponta: că trăim într-un stat poliţienesc dirijat de dictatorul Băsescu

    • 1 spune:

      de la min. 3

      Adrian Ursu: Sunteţi în acelaşi ton cu domnul Ponta inclusiv pe această temă: Justiţia manevrată politic? De data asta nu mai e vorba doar de procurori, aici, astă seară s-a pronunţat un judecător în legătură cu cererea de arestare pe 29 de zile.

      Crin Antonescu: Da, sunt în acelaşi ton cu dl. Ponta.
      ____

      …şi merită ascultată şi continuarea

    • Hantzy spune:

      Mda! Nicolescu e inca doar suspect sau inculpat. Nu e inca corupt dovedit. Asac a-l lua in brate inca nu e o infractiune!
      Daca in cazul lui Falca, a lui Soloman sau al lui Ridzi exista deja dovezi prezentate justitiei si facute public, care sa justifice suspectarea lor de infractiune, in cazul lui Nicolescu aceste dovezi sunt abia acum cautate, dupa cum spun la fel de enigamtic sursele altor ziare, unele chiar portocalii.
      Iar fidelizarea prin numiri functioneaza de minune intr-o tara saraca … chiar si la DNA!

      • 1 spune:

        nu spun că-i o infracţiune să-i iei în braţe pe Nicolescu, Năstase, Solomon, Ridzi ş.a.

        dar e descalificant
        inclusiv pentru comentatori ca tine

        • Hantzy spune:

          OK, e descalificant! Dar sa-l iei in brate pe <basescu, si el inculpat ca si Nastase, e calificant?! Sau numai "Flota" e dosar instrumentat politic, o imixtiune in actul de justitie?! Si CE nu s-a sesizat inca ?!

          • 1 spune:

            dacă argumentele tale ţin tot de “Flotă” ţi-ai greşit interlocutorul
            şi, am impresia, şi site-urile, blogurile…

            p.s. ce-a păţit ciocanul din gravatarul tău? s-a rănit în seceră? :)

          • Hantzy spune:

            Oricat de desuet ar fi dosarul, are aceeasi rezonanta ca si zambaccianul sau mihaileanul. Refuzuil de a-l considera argument din aceeasi categorie cu cele pe care le aduci dumneata insuti, nu te califica de superior!

            P.S.Ciocanul meu umbla cu capul spart!

          • florin spune:

            Un exemplu de opozitie constructiva ar fi cand o alianta omoara pe alta, dar, in acelasi timp, ii construieste si cavoul, ii face de 6 saptamani, etc.

          • 1 spune:

            mi-e lene să-ţi prezint argumentele împotriva “dosarului Flota”
            de fapt, nu atît că mi-e lene, dar sunt sigur că eşti perfect opac la ele
            pentru că nu se poate să nu le fi auzit pînă acum

            te credeam un comentator mai decent, văzîndu-te şi pe alte bloguri respectabile
            recursul la Flotă mă face să… rîd :lol:

          • Ramo spune:

            E o diferenta intre Basescu si ceilalti.Cand a fost acuzat in cazul Flota Presedintele si-a dat demisia din parlament ptr a fi cercetat.Nu s-a ascuns ca altii sub fustitele rosii cu buline galbene.Nu incerca sa induci ideea ”fiecare cu coruptii lui”.Sigur ca printre hotii statului sunt si pedelisti.Nu-i apara nimeni.Sa fie arestati,judecati,pedepsiti la ani grei de inchisoare.

          • Calypso spune:

            Nu poti sa vii cu un astfel de argument, adica il iau in brate pe cutare ca si tu il iei pe cutarescu. Eu si multi altii ca mine nu sintem sau nu il luam in brate pe Basescu, ci pur si simplu sintem anti-PSD, votez cu PDL numai ca nu am alta solutie ca sa combat PSD-ul.

          • DanBruma spune:

            @calypso: Bravo, si eu am aceeasi atitudine ca a ta. Nu iau deloc in brate PSD-ul sau pe Ponta ci pur simplu sint anti Basescu si anti Partidul de Doi Lei :)

          • Calypso spune:

            @DanBruma
            Ce treaba are ce spui tu cu Ponta? Eu cred ca dumneata esti postacu de servici in weekendul asta. Numai aberatii scrii. Articolul este despre Ponta iar dumneata scrii de altele, daca vrei sa te bagi in seama posteaza ceva mai pe subiect.

          • DanBruma spune:

            @calypso: Chiar esti incuiata, calypso. Ce as putea discuta cu tine? Tu nu esti postaca, esti doar pedelista? Cine e pedelist nu e postac de serviciu? Iti mai spun inca o data poate intelegi: nici eu nu-l iau in brate pe Ponta, sint doar antiPDL si anti Basescu.

          • pragmatic spune:

            Hantzy hai sa te cred neinformat. Dosarul Flota s-a inchis iremediabil pt TOTI. In cazul presedintelui tarii (indiferent de nume si de preferintele tale sentimentale) nu e voie sa se faca niciun act juridic (nici inculpare,nici disculpare). Orice actiune juridica se poate face numai dupa ce nu mai este presedinte (ca sa nu aberezi, iti aduc aminte ca e valabil si la Chirac si afost valabil si la Iliescu). Va ramane TB singurul vinovat in cazul Flota? te las sa te hotarasti! Cand ai sa ajunfi la un raspuns poate ai sa vezi si de ce Nastase vrea sa ajunga (daca se mai poate) presedinte.

      • scartz spune:

        si ce daca un PSD-ist mai incalca,cate o lege…e dreptul lor castigat in atatia ani de comunism.

        • DanBruma spune:

          Ai dreptate, in timpul asta PDL-ul era in dizidenta :) Unii chiar faceau bisnita in exil, la Anvers. Nasol.

  3. nelucraciun spune:

    Ţara musteşte de moştenirea comunismului!
    Ingerinţele politicului în justiţie au fost legale în epoca socialistă:
    http://nelucraciun.wordpress.com/2011/01/06/mostenirile-comunismului-1/
    Ponta nu face altceva decât să ameninţe pe faţă cu o practică aplicată permanent în deceniile postdecembriste. Percepţia populară aceasta este: Puterea politică este mână în mână cu casta privilegiată care ar trebui să fie justiţia.

    • nostalgic.... spune:

      din pacate neamu meau s-a prea curvit dupa 944..; de fapt cam toti cetatenii acestei tari au tolerat (1), au beneficiat (2) sau au colaborat (3) indirect / direct cu sistemul; asta este marea cauza pt care noi nu am pus in practica declaratia de la Timisoara… dar niciodata nu-i prea tarziu !

      Militarii pensionari sau invers… sunt de cateva ‘feluri’:
      1. pensioanri-miliatri adevarati proveniti din fosta armata regala (putini la numar)
      2. idem, care au jurat pe steagul cu insemnele regale dar care au tradat si s-au lasat corupti de comunisti
      3. idem, care au fost facuti, peste noapte, calaii celorlalti romani

      La primii le-as dat o pensie cu adevarat regala !
      la ceilalti nule-as da pensie decat cu minimum un leu mai putin decat cea mai mica pensie din Romania iar celor care si protesteaza i-as degrada, ca soldat neinstruit, cum mau scos pe mine cand am terminat armata la o unitate de munca fortata. !

  4. Hantzy spune:

    “Spun sursele din partid!”

    Minunat! Daca asta spun, si trebuie sa fie asa de vreme ce asa confirma si RL, nu mai plictisim cititorul cu incercarea de a ramane intr-un unghi sceptic, dar obiectiv, o luam de buna si cladim un palat vlastonian pe bete de chibrit. Basca mai amenintam cu repercursiuni din partea CE la momentul, anterior considerat improbabil, al alternantei la putere. Si mai punem si alte vorbe de duh, inca nerostite, in gura politicienilor!

    PS. E curios, dar pana si sustinatorii presedintelui in exercitiu pun sciziunea ADA pe intoleranta presedintelui fata de coruptii inca nedovediti si pe refuzul acestuia de a interveni pentru ei. Adica, implicit, s-ar intelege ca ar fi putut-o face!!!
    Daca insa n-a facut-o impiedicat fiind de fisa postului, de ce credeti ca ar putea-o face un PSD-ist, domnule Vlaston?

    • Edi spune:

      Buna ziua,

      @Hantzy: Nu se pot da exemple de opozitie constructiva fiindca democratia noastra fiind foarte tanara nu a existat timpul necesar de maturizare a politicienilor si partidelor politice, cum nici populatia nu a ajuns la acea maturizare intelectuala in a lua niste decizii (de vot in acest caz) in functie de anumite logici. Marea masa de oameni care voteaza, din pacate, voteaza emotional, iar emotiile sale sunt relativ simplu de starnit (o galeata, un mic, o promisiune, etc – indiferent ca o face PSD, PNL sau PDL-ul).

      In acest moment avem 2 “puteri” in tara. Puterea politica, care este ocupata de catre PDL (udmr, etc) si puterea presei care stim foarte bine ca este asignata de PDS/PNL/PC. Presa este a patra putere in stat, confom regulilor jocului. Eu cred ca in acest moment presa este a doua putere in stat, si prima putere cu impact asupra populatiei.

    • precaut spune:

      pana la sursedin partid, asculta declaratia lui Hrebe la Pitesti: “ce daca a mai calcat vreun articol de lege?” Asta e permis? sau legea nu e pt. PSD??? sau si inregistrarea de la Pitesti o contesti?

  5. florin spune:

    O parere

    Cat timp psd, pc,pnl nu vor face o opozitie constructiva viata politica la noi scartaie. Noi ne vom face datoria in continuare. In presedinte, premier, Videanu, Berceanu, Udrea, Sulfina, Roberta si era sa-l uit pe dl. Falca, avem adevarate monumente de moralitate.

    Vaya con dios!

    • Hantzy spune:

      Poti defini termenul de “opozitie constructiva”? Sau sa dai exemple de astfel de momente din istoria noastra recenta?

      • florin spune:

        Un exemplu de opozitie constructiva ar fi cand o alianta omoara pe alta, dar, in acelasi timp, ii construieste si cavoul, ii face de 6 saptamani, etc, etc

      • florin spune:

        Oricum, in presedinte, premier, Videanu, Berceanu, Udrea, Sulfina, Roberta si era sa-l uit pe dl. Falca, avem adevarate monumente de moralitate.

        • Hantzy spune:

          Multumesc pentru raspuns!

        • toma spune:

          Eu sunt mai greu de cap si nu inteleg. Care e exemplul de opozitie constructiva?? Care sunt solutiile constructive pentru tara, si nu destructive??? Ca distrugi o alianta ca distrugi un guvern, ca distrugi logica unui popor cu televizorul e tot una. Alianta imorala PSD+PNL+PC nu face nimic altceva decat sa urle distrugeti guvernul, distrugeti presedintele, etc. UNDE DUMNEZEU VOSTRU DE OAMENI CU PUTERE DE GANDIRE E CONSTRUCTIA AICEA??? Ca eu nu mai inteleg logica asta de pui de balta!!! Dar poate domniile voastre pot sa imi explice.

  6. Spartakus spune:

    Salutari, domnule Vlaston! Nu-l credeti pe Ponta cand spune c-a fost la Revolutie. Am cautat din priviri chipul lui de gumilastic atunci si nu l-am vazut: in strada erau doar oameni in carne si oase, nu personaje de desene animate. Ponta este o caricatura a batranului edec, insa n-are nici carisma la bizoni si nici viclenia comunista a tovarasului de la Ape. Si spre deosebire de Iliescu, care vorbea mult, dar nu spunea nimic, Ponta vorbeste la fel de mult, dar spune doar prostii. Stati linistit, omuletul asta nu are nici un fel de credibilitate, se uita lumea la el ca la Tociu si Palade si rad pana si pesedeii de aberatiile lui. In nici un an, Ponta a facut ca faima de prostanac a lui Geoana sa paleasca in fata faimei lui de gogoman. Din fericire, nu se gaseste nimeni sa-l opreasca pe Micul Futilescu din debitat tampenii si asta e o mare sansa pentru Romania.

  7. Radu spune:

    Ponta nu e comunicst. E doar prostanacul nr. 2, dupa Geoana.

  8. Ramo spune:

    Domnul ”procuror”? Ponta ar trebui sa stie ca justitia se face la tribunal nu la televizor.Adeclarat ca nu le este frica de nimeni.Pai daca sunt cinstiti,nevinovati asa si trebuie.Dar circul asta mediatic regizat de alianta psd-nl-c ca Nicolescu are muuulte bube in portofel.Domnul Poanta sa nu se astepte ca romanii sa iasa in strada ptr niste puscariabili.

  9. dorel spune:

    ba, ponta, ne crezi chiar prosti, ne chemi la mascarada ta de manifestatie, ca sa-ti aparam coruptii si hotii, iar pe hrebenciuc l-as chema martor, in legatura cu articolul in care a incalcat legea acel nicolescu

  10. Scarabeu spune:

    Victor Ponta “evolueaza” spre un discurs ultra demagogic, umflat uneori de propaganda antirationala. Interesant de urmarit… :-|

  11. mitroi spune:

    La PSD s-au schimbat magarii nu si magariile!

  12. victor L spune:

    Ooo, si citi fani si urmasi are; chiar aici @Hantzy e unul demn de toata mila.

  13. Gheorghe spune:

    Domnule Vlaston!Eu cred ca dumneavoastra aveti prea mare increder in poporul roman! Credeti ca acest popor are discernamant incat sa aleaga pe cel care merita. Ar fi bine sa fie asa dar eu care traiesc printre oamenii simpli vad ca aproape intreaga lor judecata politica este croita pe ce spune Realitatea Tv si Antenele. Nici nu aveti idee cat de mare este influenta acestor posturi Tv, in constiinta oamenilor simpli. Si este cu atat mai mare la cei care sunt mai saraci si care inca spera ca va veni un fat frumos calare pe cal alb care le va da de toate fara sa munceasca. Ori aceste posturi Tv. prin politica lor editoriala si prin invitatii special alesi asta fac, Promit marea cu sarea si arata cat de rai sunt acesti guvernanti care au pretentia ca fiecare om sa munceasca pentru banul sau si cat de buni sunt cei care nu sunt lasati sa arate ce pot. Si daca mai vine si un Ponta sau un Antonescu si inatresc aceste promisiuni revenirea lor la putere nu este doar probabila ci aproape o certitudine pentru ca oamenii de care vorbesc eu sunt f. multi. Cititi numai ce spun in programul lor politic: vom anula, vom reveni, vom institui si tot asa numai pe placul celor pentru care munca pute! E drept ca pana la alegeri multe dintre promisiunile lor vor fi rezolvate de actualul guvern si ei stiu asta de aia si promit cu atata aplomb. In ce priveste declaratiile lui Ponta la adresa justitiei, eu personal cred ca au caracter penal. Instigarea populatiei la revolta cu indicarea nominala a persoanelor catre care trebuie sa se indrepte minia maselor nu mai e o declaratie politica. Ma mir ca procuratura nu s-a sesizat deja din oficiu. Dar vorba Dvs, mai traim si vom vedea! Numai bine!

    • florin spune:

      Ii cer scuze domnului Vlaston, o persoana cu mult simt al umorului, ca am sa raspund eu in locul dumnealui, care cred ca a lansat forumul si, intre timp, a atipit…
      Acestor corupti din psd si pnl trebuie starpiti fara mila.
      Noi, trebuie sa avem incredere in presedinte, premier, Videanu, Berceanu, Udrea, Sulfina, Roberta si era sa-l uit pe dl. Falca, sa ai maxima incredere pentru ca dumnealor sunt adevarate monumente de moralitate.

      • gheorghe spune:

        Am descifrat misto-ul tau care se vrea umor. Numai ca eu nu am spus nimic de coruptie si corupti. Am spus ca electoratul roman este influentat puternic prin dezinformare de posturile Tv respective si ca Ponta si Antonescu contribuie la aceasta. Si pentru ca tot ai amintit niste nume da -ne si noua ca sa ne lamurim fapte puctuale ale acestora care in opinia dumitale i-ar trece in randul coruptilor. Numai sa nu-mi vii cu borduri si flote! Altele, adevarate nu marote de ale voastre!

        • florin spune:

          In raspunsul meu am enuntat numai vorbe la locul lor despre anumite persoane din pdl, iar dvs. spuneti ca ar fi in gluma. Credeti ca acestor persoane (presedintele, premierul, Videanu, …) le faceti un serviciu daca puneti la indoiala parerile bune despre dansii?

          • toma spune:

            La basescu am inteles ca ii imputati dosarul Flota, lui videanu stim cu totii ce i se imputa si abea astept sa il vad la parnaie pentru asta, Ridzi merita si ea inchisoarea. Udrea, berceanu da. Dar lui Boc ce ii acuze de coruptie ii aduci?? Ce dovezi ai? Pe de alta parte lui Vantu, Nastase, etc. Chiar si Nicolescu asta sunt acuzati de acte de coruptie. Sunt si dovezi, prezentate chiar de televiziunile de stiri ale aliantei imorale “PSD+PNL+PC”. Adevarat sunte przentate la modul ironic, de parca ar fi niste jucarele, dar ce sa faci cand doar asa iti poti castiga paine de zi cu zi, nu??
            Pana una alta, aduceti neste argumente

          • succint spune:

            un singur caz ca sa nu te obosesti: Videanu. Avea avere la 01.01. 2001? dar la 31.12.2004? Daca a facut ceva nelegal, de ce sub guvernul PSD nu a fost anchetat? dar sub Tariceanu + PSD?

      • Alius spune:

        Voi puteti avea incredere in ce vreti si in ET sau martieni, daca asta va pofteste sufletelul vostru. Dar faptul ca Berceanu, Videanu, Ridzi si care mai sunt prin PDL (si sunt destui si acolo), sunt niste hoti, ticalosi, sau cum vrei sa-i mai numesti tu (sau cum or mai fi ei), asta nu-i face pe PSD-isti mai putin corupti. Mai ai putina rabdare, mai strange putin din dinti si din sezut, ca vine acum bombonel la putere si o sa-i aresteze el cu justitia lui libera, asa cum a facut-o si pe vremea cand a fost Prim Ministru.

        Apropos de Basesci si flota lui. Nu stiu daca a participat la vanzarea acesteia (tot ce se poate), dar hei..PSD-ul a fost la putere atata timp si puteau sa-l ancheteze, sa-l judece, sa-l aresteze (chiar si cu catuse), sa-i faca toate cele din toate pozitiile. Nu s-a intamplat asa, probabil din simplul motiv ca justitia a fost prea libera. Asa ca atunci cand mai pomeniti de flota, ganditi-va cine sunt cei care au lasat sa scape nepedepsiti pe cei care au vandut flota. Mie imi vine un singur nume in gand (si in simtire): PSD. De unde rezulta ca PSD este un partid numai de hoti. q.e.d.

        • florin spune:

          In raspunsul meu am enuntat numai vorbe la locul lor despre anumite persoane din pdl, iar dvs. spuneti ca ar fi in gluma. Credeti ca acestor persoane (presedintele, premierul, Videanu, …) le faceti un serviciu daca puneti la indoiala parerile bune despre dansii???

          • Alius spune:

            Ce scrii tu nu e un raspuns… Sunt doar niste bazaconii. Si ca sa te ajut, caci vad ca iti este greu sa scrii (observ ca scrii aceleasi mesaje de doua ori: poate din lene, poate din lipsa de creativitate.. poate amandoua), o sa enumar eu pentru tine. So, fii antena aici:

            Udrea, Boc, Basescu, Videanu, Ridzi, Berceanu…Ok, ok,.. hai sa mai scriu inca o data, dar de data aceasta in alta oridine, ca sa ti se para mai multi si mai ticalosi decat sunt:

            Basescu, Berceanu, Boc, Ridzi, Udrea, Videanu…

            E ok asa? Te-ai satisfacut citind?

          • raulcat spune:

            ati uitat:blaga,boureanu,pinalti,ala cu salile de sport,aia din energie,regii asfaltului,fetele lui basescu,fratele lui basescu,prostii lui boc cu el in frunte,lolek si bolek( ala de la finante si ala de la munca),roberta,mantog,ala de la mintia,de la portile de fier,rusii de la alro,jafo,stolojan si era sa-l omit pe domnul falca..

            • La portile de fier era DIP (Dan Ioan Popescu), pe Roberta s-o judece parlamentul, nu altii. Lui Falca, procurorii DNA i-au cerut stramutarea dosarului, care este tergiversat. In alte articole l-am mentionat de cateva ori pe Falca, ca echivalentul baronilor PSD. Sa-i aresteze si pe ei, cu dosare beton.

  14. Vali spune:

    Portret de ideolog sprinţar

    În ultimii ani, tânărul Ponta a devenit – în penibila tradiţie autohtonă a marketingului de sine – un poncif zvăpăiat, un spectacol de agilitate ţâfnoasă, o portavoce a libidoului politic. Din vechea ipostază de procuror a păstrat verva şerpească a demolărilor, iar din ambianţa PSD – oţetul resentimentului bufant. Totul altoit pe o impenitentă nesimţire zglobie, de sacrileg răscopt, hârşit în driblinguri de conjunctură şi boscării electorale. Nu e oare Victor Ponta exponentul desăvârşit, trompeta mondenă a ofensivei ideologice în spaţiul politic românesc? Căci ce sunt ideologiile dacă nu crochiuri insidioase, reflecţie frugală, schematică, ad-hoc, dublată de febrilitate propagandistică, tupeu colţos şi jerbe profanatoare? Cheguevarist de vitrină şi condotier de tapaj mediatic, insolent ca o caţă şi semidoct ca un belfer, haiducul sclivisit Ponta obţine, cu fiecare intervenţie ofensivă, satisfacţia unui rating vâscos şi plebeian, sumă de exoftalmii troglodite şi simptom al înfricoşătoarei inculturi politice româneşti, permeabilă încă la eboşe, cinism şi lozinci umede. Atâta timp cât un personaj de carura sturlubaticului Ponta excită imaginarul justiţial românesc, semănăm, candizi, derivă şi culegem, melancolici, naufragii…

  15. anonim spune:

    Te-as intreba domnule Stefan Vlaston unde este dosarul de securist a lui Traian Basescu? Iar de d-voastra nici nu am auzit pana acum cand ati scris acest articol… In vremurile acestea este mai greu decat pe vremea lui Ceausescu. Sper sa citesti comentariul stimate domn.

    • florin spune:

      Intre noi fie vorba, chiar daca domnul Vlaston e din zona portocalie a spectrului, este o persoana cu simt democratic si permite toate opiniile pe forumul dumnealui.
      Probabil ca dansul a lansat forumul si intre timp a atipit…
      Iti raspund eu:
      in presedinte, premier, Videanu, Berceanu, Udrea, Sulfina, Roberta si era sa-l uit pe dl. Falca, sa ai maxima incredere pentru ca dumnealor sunt adevarate monumente de moralitate.

    • prudent spune:

      exista acest dosar? sau spune Ciuvica ca exista? si daca spune Ciuvica si dupa el repeta -sa zicem- 200 de persoane inseamna ca l-au vazut 200 de persoane? vezi ca pe net circula si un dosar despre Porumbacu? iar pt. Felix -aliatul startegic al PSD- sunt documente scrise in tribunal. Oricum, la Pitesti e vorba de bani europeni si OLAF nu uita si nu iarta.

  16. Daniel spune:

    Salutari, Hantzy !
    Acum, sincer nu ma asteptam sa aduci in discutie cazul flota… Asa ca principiu .. TU CHIAR CREZI ca Basescu, SINGUR, a distrus flota ? Nu vor fi fost mai multi ? Si daca da, de ce JUSTITIA nu i-a condamnat pana acum, urmand ca la sfarsitul mandatelor sa-l judece si pe presedinte ? Spunea cineva ca Basescu a renuntat la imunitatea parlamentara pe vremea guvernului lui Nastase. De ce nu a fost trimis atunci in judecata, Hantzy ? Ahhhh, o fi justitia corupta ? De ce toate procesele SE OPRESC in justitie Hantzy ? Procurorii ii aresteaza (pe la televiziuni sau nu) si apoi TOTI, dar toti, rezolva ei in justitie. Amanari, prescrieri etc ….De ce e deranjat ATAT DE TARE PSD-ul si PNL-ul ? Sa mearga repede in justitie SA NU AMANE PROCESELE ani de zile si vor fi gasiti nevinovati. Daca sunt nevinovati. Daca sunt ii condamna si gata. De ce atatea probleme ? Ahhhh, ti-e frica ca justitia e corupta si ca liderul PSD de Arges sau Nastase vor fi gasiti vinovati in mod incorect … Ahhh, lasa ca rezolva Ponta problema justitiei ….

    • Hantzy spune:

      Cred ca, dpdv al principiilor de evaluare ale unuia sau altuia, nu are mare insemnatate ce cred eu. Dar daca ma intrebi iti spun sincer ca eu nu-l cred pe Basescu vinovat. Ba chiar l-am votat in 2004, cand “Flota” era pe rol. Insa cand cineva imi aduce argumentul Zambaccian, il verific dandu-i un argument din aceeasi perioada, pentru a-i stabili continuitatea principiilor. Atata tot!

      Cand insa in loc de argumente mi se aduca acuza ca sunt comunist, de toata mila etc, crezi ca are rost sa mai continui a discuta cu persoana?! (De altfel acuza respectiva este si ilogica sub aspectul ca, daca intr-adevar as fi, m-as simti onorat! Si n-am deloc senzatia ca vreunul a dorit sa ma linguseasca)

      Crezi ca eu ma bucur ca Nastase nu sta la mititica?! Si ceilalti ca el?! Insa daca dorim si declaram ca nu vrem imixtiune a politicului in justitie, nu avem dreptul a condamna noi insine inainte si solicitam doar ca Justitia sa ne confirme verdictele.

      Cat despre principiul enuntat de dumneata, privind “daca n-a facut nimic rau, n-are de ce sa-i fie frica!” ca motivatie pentru o vizita “neprogramata” la tribunal, nu cred nici macar ca dumneata il consideri serios, ca sa mai insist pe tema asta.

    • DanBruma spune:

      Daca ar fi disparut numai flota ar fi fost o chestie, dar n-au aparut autostrazile :)

  17. Alianta Stangii Securisto Comuniste:pc+PNL+PSD spune:

    Tonta Ponta acest maimutoi implementat Mickey Mouse al politicii romanesti debiteza numai tampenii si mai nou e sustinut de Crin Antenescu :) )))))Tonta nu e decat sluga batranului KGB-ist bolsevic Ion Ilici Iliescu si al Coruptului No1 din Romania Adrian Nastase….Bravo Crin Antenescu ,tu la brat cu Mega Coruptii din PSD!Asta-i Romania bunului simt?….to be continued,in episoadele viitoare:1.Crin Antenescu la Brat cu Vanghelie 2.Crin Antenescu la brat cu senatorul Voicu si judecatorul Costiniu 3.Crin Antenescu la brat cu Radu Mazare si Nicusor Constantinescu 4.Crin Antenescu la brat cu Ion iliescu&Adrian Nastase :) ))))))))))))

  18. CMC spune:

    Cum nu avem nimic de a face cu statul de drept, singura solutie este protestul impotriva abuzurilor puterii.
    Nu exista nici un motiv ca persoana in cauza sa fie judecata in stare de arest. Daca se dovedeste vinovatia poate sa putrezeasca in puscarie.
    Ba mai mult, sunt motive mai clare ca Falca, finul lui Basescu sa fie acum in puscarie, dar el nu e nici macar deranjat.
    Sa nu uitam ca Vlaston este cel care propovaduia scaderea tuturor pensiilor, desi a fost avertizat ca va avea pe constiinta multi batrani.

  19. PSD=CORUPTIE PURA spune:

    Victor Ponta: “Pe vremea lui Geoană, mogulii influenţau 100% deciziile PSD”….si?Ponta e acum sub controlul Turnatorului Securist Dan Felix Voiculescu.Cum e Tonta cu mogulii?

  20. Doru spune:

    Daca sursele astea din partid nu bat campii, nu pricep un singur lucru: De ce Ponta s-ar complica dandu-i afara si anchetandu-i pe magistratii care au anchetat pesedisti. Nu ar putea sa-i rezolve ca pe procurorul Panait?

  21. marian_c spune:

    Ma si minunez de ce reactii au oamenii din clasa politica.
    Iar Ponta este doar o caricatura desprinsa din Caragiale.

    Totusi, eu zic ca dumneavoastra prezentati situatia destul de incomplet.

    Oricum am intoarce definitia, procurorii îşi desfăşoară activitatea “potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic” sub autoritatea Ministrului Justiţiei. Adica, principiul impartialitatii functioneaza, dar si o subordonare sub autoritatea Guvernului.

    In cazul de fata, judecatorii nu au judecat “pe fond” ci au judecat cererea procurorilor de arestare preventiva, bazata pe evaluarea “pericolului social” prezentat de inculpat.

    Daca privim din aceasta perspectiva, ce spune Ponta nu mai este chiar o aberatie atat de mare.
    Eu chiar cred ca de fapt acest sistem este aberant si nicidecum “o acţiune normală a justiţiei” cum spunea d-l Boc.

    Nu oameni buni, “normal” este ca Ministerul Public sa investigheze, sa adune probe, sa puna sub acuzare “pe fond” pentru ca “in activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor. “.
    Iar ordinea de drept este incalcata cel putin din 2007 de catre Nicolescu. Cand un individ are zeci de milioane de euro din afaceri ilicite, ordinea de drept este incalcata. Dar asta nu s-a intamplat acum, se intampla de cel putin 7 ani. Nu au fost suficienţi 7 ani pentru ca parchetul sa facă ce trebuia sa faca?

    Asa ca întrebarea mea este unde este “normalitatea” din ultimele zile?

    • Daniel spune:

      Pentru “anonim” – NU e mai greu ca pe vremea lui Ceausescu ! Sau nu o poti afirma ca un enunt general valabil. In nici un caz ! Da romanii se plang mult se lamenteaza la fel de mult …
      Hantzy, pentru “continuitatea principiilor” iti reamintesc ca in timp ce cazul Tamara sta in justitie de 6 -7 ani (cu amanari, exceptii de neconstitutionalitate, lipsa avocat al apararii si alte asemenea smecherii”) dosarul Flota e suspendat (in ceea ce-l priveste pe Basescu pana la terminarea mandatului). Deci in timp da, cazurile sunt similare DAR, DAR cazul Tamara e INGROPAT in justitie iar celalalt caz e oprit in mod oficial. Deci argumentul tau legat de perioada similara a celor doua dosare nu sta in picioare – cred eu – avand in vedere EVOLUTIA ulterioara a celor doua cazuri.
      In rest nu te contrazic apriori ca nu ai dreptate. Poate sunt si manevre … dar eu consider ca e mai bine ACUM decat pe vremea lui Iliescu si Constantinescu cand procuratura NU FACEA NIMIC. Din toate astea NU pot sa cred, Hantzy, ca TOATE sunt dosare comandate politic. Si daca sunt cateva dosare instrumentate corect de procurori atunci e bine. Hai sa vedem si partea buna a lucrurilor, te rog. Ca de catastrofe, apocalipse, oameni care mor de foame sunt satul….Tu in Germania ai parte de televiziuni in adevaratul sens al cuvantului, la noi insa e nenorocire, oamenii stau toata ziua la TV (stii ca suntem printre cei mai mari consumatori de TV) iar APOI ne plangem ca e mai rau ca pe vremea lui Ceausescu …. Uite ca nu-i mai rau. MACAR ne putem plange ….

  22. DanBruma spune:

    Ete scartza, d-le Vlaston, si ai ceva impotriva comunistilor in general sau doar impotriva comunistilor batrani? Atentie la discriminare :)

  23. nana spune:

    poate n-ati vazut caracatita Nicolescu !? vezi,Curentul !!!

  24. DanBruma spune:

    Ponta spune ca justitia e politizata, care e problema? O fi justitia iesita din MCV? O fi primit justitia in ultimul timp verde de la Comisia europeana? Pai atunci de ce nu esti serios, d-le Vlaston, si tot invoci Comisia europeana? Pai Comisia europeana a aia care iti tot da cu rosu pe raportul de tara de vreo cativa ani, d-le Vlaston, adica de cand e Basescu and clica la putere. Hai sa-ti spun ceva care sa te usture oleaca si sa o lasi mai moale cu Ponta si cu PSD: Schengen…

    • Alius spune:

      “Domnule”, justitia a luat “rosu” tot timpul, nu numai acum. Te pomenesti ca justitia a fost fata mare pana la venirea lui Basescu si acum a fost violata de PDL.

      Daca Ponta doar ar spune ca justitia este politizata, nu ar fi problema. Dar el instiga la revolte si la tot felul de miscari de mase, ca sa-si scape puscariabilii. Stiu, era frumoasa justitia de pe vremea lui Nastase, cand a fost prins un singur corupt, care mai apoi a fost gratiat repede de tovarasul Iliescu. Aia da justitie: liniste, calm, toata lumea fura, nimeni nu se plangea.

      • Daniel spune:

        Bruma, sunt unii care au ceva impotriva comunistilor. Te deranjeaza ? Multi din ei – acum – sunt batrani. Ai vreo problema cu asta ? Sa stii ca varsta unei persoane NU confera vreun merit acelei persoane. In rest citeste inca odata ce ti-a scris Alius. Cat despre Schengen ma bufneste rasul… Daca TU poti identifica (doar) UN PARTID vinovat pentru asta apoi m-am lamurit in ceea ce te priveste.

        • DanBruma spune:

          Clasic, nu e doar Basescu de vina, de vina sint toate partidele. Chestie clasica securistica :) N-are importanta, ce are importanta e ca nentu Basescu o ia in freza :) de data asta

      • DanBruma spune:

        Ponta face ce vrea, e un om liber ca si tine. Daca ti se pare ca face ceva ilegal, sesizeaza justitia. Stii tu, justitia aia superba a lui Basescu. Pana una alta, trei cuvinte la care sa meditezi: MCV, raport pe justitie si Schengen.

        • Daniel spune:

          Citind aberatiile pe care le scrii ma intreb daca tu ai meditat vreodata in viata.

        • Alius spune:

          Nea bruma, mai tovarasule, mai golanasule, hai sa-ti zic si eu trei cuvinte: P, S, D. Uite ca am si depistat vinovatul nu numai pentru Shengen, ci pentru ce este acum in tara asta.

          P.S.: Basescu nu o ia in freza, pentru simplul fapt ca nu are freza. Si oricum, chiar daca ar fi avut, nu prea inteleg ce ar putea el sa ia in freza… A facut doua madate de cate 5 ani si, cu toate defectele lui, nu e atat de nesimtit sa stea trei mandate, asa cum a facut idolul si tovarasul tau Iliescu. De ce 5 ani? Pai vezi sefu’ ca ajungem iar la nenorocitul asta de PSD? Cine a modificat constitutia si a marit mandatul de presedinte de la 4 ani la 5? Ei, aud? Iarasi cele trei cuvinte P, S, D. Daca Nastase ar fi fost omul corect si nu hotul care este, ar fi lasat asa, dar nuu, el a vrut sa-si impuna dictatura lui pe 10 ani…

          Concluzia, PSD-ul este vinovat si pentru Shengen. Multumit brumita?

          • DanBruma spune:

            Alius, mai securistule, alea nu sint cuvinte ci litere. Hai sa-ti zic eu niste cuvinte. Deocamdata Basescu e ala de fierbe cand aude Schengen. Si tot el e ala de fierbe pentru ca nu are urmas “demn” pentru a duce mai departe regimul securistic in Romania si astfel sa aiba mai multe mandate decat cele trei ale lui Iliescu. Baietii lui cu ochi albastri tot incearca sa inventeze prostii de genul Alba ca zapada, fetele blonde din Partidul de Doi Lei vor sa puna mana pe tot Bucurestiul si mai recent pe Constanta. Asta este realitatea securistica din RO. Hai sa-ti mai dau cateva cuvinte pe care sa le meditezi “RO nu are nevoie de autostrazi” :)

          • Alius spune:

            Nea brumita, stiu, adevarul doare, de aceea ai inceput cu “securistule”. Nu-ti face probleme in privinta regimului securistic, pentru ca el va dainui intotdeauna prin PSD. Faci si si tu ca bombonel: striga de hoti, de stat politienesc, cand el e cel care le-a “patentat” si a dus hotia si statul politienesc pe cele mai inalte culmi (de dupa 90).

            Aici o sa spui ca securistii din PSD sunt mai frumosi si mai cinstiti decat cei din PDL si ca sunt mai buni oameni de afaceri. Posibil, posibil, nu te contrazic, tu stii mai bine, ca doar faci parte din sistem…

          • DanBruma spune:

            Alius, nu-ti face iluzii ca adevarul se gaseste la tine, faza cu “securistule” vine de la Anvers :)

          • DanBruma spune:

            @Alius: Toti securistii parliti ca tine se zgarie pe ochi ca nu intra in Schengen sau ca-s monitorizati de UE, UE ii tinandu-i de corupti sau ca nu au autostrazi pentru ca sefu a decis ca RO nu are nevoie de autostrazi, dar nu au ce face, trebuie sa-i pupe manusita lui Basescu pentru ca el i-a adus la putere :) Problema voastra si mai mare e ca nu aveti securist sef acum pentru ca bisnitarul de la Anvers e obligat sa iasa la pensie, iar blondele si buldogii nu au anvergura necesara, needucati fiind, sa ia sefia Partidului de Doi Lei :)

          • Alius spune:

            Brumita, ti-am mai explicat cum sta cu Shengen si a cui vina este, oricum ai da-o. Deci securisti parliti ca mine se zgarie pe ochi, iar ceilalti mai putin parliti, asa ca tine, sunt fericiti. Se poate mai brumita, se poate. Ti-am spus ca nu ma pot contrazice cu tine, ca doar faci parte din sistem.

            Iarsi, nu-ti face probleme ca iese Basescu la pensie, caci (si asta ti-am mai spus-o), securitatea o sa fie la inaltime iarasi, reprezentata de partidul hotilor, PSD. Hai mai, ce esti asa agitat? Mai ai putina rabdare si o sa fiti iarasi ce ati fost si chiar mai mult decat atat.

          • DanBruma spune:

            Pai asa, mai Alius, vezi ca incepi sa intelegi ce e aia alternanta la guvernare daca te “fortezi” un pic? Dupa securistii lui Basescu vin comunistii lui Ponta. Care ar fi miza? Pai poate o sa avem macar autostrazi :) si salarii ceva mai mari in tara aia. Ca justitia oricum e “independenta” :) adica e la fel de rosie si cu Basescu (vreau sa zic ca, independent de cine a fost la putere in ro, justitia tot stegulet rosu a avut)

          • Alius spune:

            Da sefu’, se poate? Intelesei ce si cum cu alternanta la putere: pleaca securistii lui Basescu, vin comunistii si securistii lui nea Ponta. E firesc, e normal si nici nu se putea altfel.

            O sa aveti si autostrazi si salarii mari si ce vrei tu… mare! De toate! Desi, eu as mai retinut in astfel de pronosticuri. Mai degraba o sa fie ceva de genul: stiti, nu am stiut cat de cat de mare este dezastrul lasat de Basescu, asa ca va trebui sa mai taiam din salarii, din pensii, din autostrazi etc etc.. Cunoastem “reteta”…

            Da, te pot eu impiedica sa visezi? Nuuuuu!!! Nu fac eu asa ceva. Securist, securist, dar am si eu o inima mica. Succesuri (cum zice cineva super cool)!

  25. Doru Constantin spune:

    Ponta & CO ţipă acum precum a ţipat Ion Ilescu in Decmbrie 89: români, veniţi să apăraţi televiziunea de terorişti; şi au venit copii de la Câmpina, cunoaştem sfârşitul acestei întâmplări dramatice; acum, Ion Iliescu afirmă cu mare nesimţire “care terorişti?”..tot aşa va spune şi Ponta la un moment dat; paradoxal este că psd a avut o şansă uriaşă cu Ponta pentru a se reforma; din păcate pt ei şi fericire pt noi, urmaşul PCR nu a reuşit în lupta cu viaţa; este în comă indusă, ireversibilă…

  26. Paul Muresan spune:

    M-am oprit din citit dupa paragraful 2. Dle Vlaston, cu tot respectul, dar nu se poate sa dezvoltati un subiect pe baza unei afirmatii atat de grave atribuita unor “surse din PSD”. Chiar daca sansele ca afirmatiile sa fie reale sunt mari…

    • nedormitul spune:

      au declarat pe faţă că vor să desfiinţeze dna-ul. dacă vrei să te edifici, citeşte, de pildă, postările de pe blogul preşedintelui c.n. al p.s.d. şi articolele pe care acelaşi preşedinte al c.n. al p.s.d. le-a scris în jurnalul naţional.
      dacă nici aia nu e o sursă credibilă…

      • Paul Muresan spune:

        Ca vrei sa inchizi o instituie e una – se pot gasi motivatii pertinente de genul e ineficienta sau se suprapune peste activitatea altei institutii, dar sa spui ca ii vei pedepsi selectiv pe oamenii institutiei asa cum reiese de la aceste “surse” e ceva ce nu poate avea justificare

        • Pai tocmai. Cat de prost politician poti fi, mai grav, sef de partid, sa nu-ti dai seama ca asa ceva nu se spune, pur si simplu. Chiar daca o gandesti.

          Sunt decalaratii echivalente cu acestea, spuse in gura mare de catre Ponta.

    • precaut spune:

      Geoana in campania prezidentiala a declarat ca o va schimba pe Kovesi (sau nu era pdv al PSD?). Ponta a declarat la Pitesti ca va desfiinta DNA. Hrebe la Pitesti : “ce daca a calcat un articol de lege?”. Negi declaratiile?

      • Paul Muresan spune:

        Or fi declarat ei astea, dar nu au legatura cu paragraful respectiv. Procurorul general din cate stiu eu este numit de presedinte, banuiesc ca poate fi oricand revocat in urma unui raport nefavorabil despre activitatea sa: la urma urmei mereu e loc de un mai bine a carui nerealizare i se poate imputa detinatorului curent al functiei…cu DNA-ul am explicat mai sus, iar Hrebe s-a trezit si el sa-si expuna filozofia privind justitia…Toate acestea sunt pareri individuale care indica o anumita atitudine in haita PSDista, dar nu demonstreaza ca se pregateste o astfel de strategie precum cea din paragraful 2. Nu ma pot duce cu asa ceva in fata unui suporter PSDist sau PNList.

  27. nedormitul spune:

    din nefericire, există riscul ca acești papițoi să ajungă să decidă soarta noastră. nu numai a procurorilor sau judecătorilor care s-au luat de pesediști. de noi toți. mă tem de ziua aia. mă tem că o să ne întoarcem în zilele guvernului năstase, cînd oameni nevinovați, dar care deranjau cu adevărat regimul, erau ridicați de pe stradă de niște procurori ca ponta, fără probe, fără nimic. nici unul dintre ei nu a fost condamnat, li s-a arătat pisica.
    sînt curios care este dizidenţa acestui securist bişniţar? cu ce a deranjat el “dictatura”? oamenii ăştia au tîrît în noroi cuvinte ca “dizidenţă” sau “diaspora”. nu, nicolaescu nu este un deținut politic, ci un bișnițar.

  28. raulcat spune:

    rectificari intru adevarul istoric(ca sa fim rigurosi matematic vorbind ,nea vlastoane).
    1.bivolaru e cam singurul parlamentar care a facut puscarie si primul caruia i s-a ridicat imunitatea si a fost condamnat pentru coruptie si asta pe vremea guvernarii psd.
    2. de cand este tovarasul basescu la putere inafara arestarilor preventive, a mai fost condamnat,repet condamnat, vreun parlamentar?deci asta cu anticoruptia e gargara portocalie ptr fraieri.
    3.anticomunismul alta gargara portocalie.ce comunist mai poate fi voiculescu?vantu era infractor de drept comun deci nici atat.iliescu este un pensionar care-si da cu presupusul iar ceilalti din psd sunt la fel de capitalisti, in sensul de posesori de proprietati ca si ceilalti de la pd.
    4.pd-l de dreapta si reformator -sa analizam.dreapta presupune capitalisti,oameni cu o moralitate crestina,profesionisti,etc.hai sa cautam la pd asa ceva .capitalisti adevarati niciunu,numai hoti,imbogatiti in afaceri cu statul.profesionisti,oameni de valoare cu reputatie profesionala..nix..in guvern niciun economist de marca,cu studii afara,cu pedigree.juristi ..durere..se vede in calitatea actelor normative,psihologi,sociologi,nada..
    oameni cu prestanta,cu coloana vertebrala,morali..ii vedeti?eu nu!
    5.uitati ultimele doua masuri de dreapta ale guvernarii boc :
    -deci s-a taiat de la mame,de la copii,de la pensionari,de la profesori, de la ajutoare sociale, ca sa primeasca militarii, care aveau pensii nesimtite mai multi bani?
    -aia din consiliul de administratie de la rom gaz ,de la portile de fier,de la calea ferata,de la cec,de la posta, vor avea 500 de lei/luna iar un director care gestioneaza miliarde de euro va avea putin peste 1000 de euro pe luna.solutia perfecta gasita de guvernul boc.
    in loc sa gaseasca oameni competenti pe care sa-i plateasca dupa performante,pune slugi si prosti care sa castige din spagi si din contracte defavorabile statului
    6.in 16 dec 89 am iesit in strada ca nu mai existe nedreptate si frica.pe vremea comunistilor justitia se facea cu invinuitii in stare de arest.99 % din ei erau deja condamnati cand erau arestati.
    acum,vad ca arestarea preventiva e tot la mana procurorilor si a judecatorilor care sunt mana in mana cu ei.
    bunicul meu a fost comisar la pasapoarte in timpul razboiului si a ajutat multi evrei sa scape pe vapoare din mainile nemtilor.a fost arestat la gramada si tinut 7 ani in puscarie fara sa aiba macar dosar si sa fie judecat.
    indiferent cine si ce a facut,pana cand instanta nu da o sentinta definitiva este nevinovat.si la fel indiferent cine si ce a facut, nu poate fi tinut in arest decat in mod exceptional.
    asta ca va face si va drege, nu e o scuza.sa fie urmarit,ascultat si cand va incerca sa influenteze martorii sa fie arestat pe loc.restu sunt comenzi politice.
    7.ponta- e un catelandru tanar care acum isi formeaza reflexele si discursul.daca isi va tempera cuvintele si faptele va putea sa faca ceva in psd , pentru el si pentru tara.daca nu,va fi evacuat la fel c si geoana,pe nepregatite.
    8.antonescu- nea vlastoane,ptr parul matale alb si sa zicem ultima picatura de cinste ..
    chiulul lui antonescu e o scuza iefitna aruncata de portocalii.stim toti ca a avut probleme cu sotia,multi oameni poate nu ar fi trecut peste asa ceva si sa fi ramas intregi.
    iar restu iar stim ca in calitate de lider de grup parlamentar,in conditiile in care pnl era minoritar la guvernare, trebuia ca mai tot timpul sa fie in negocieri.in rest cum bine ai specificat..antonescu nu poate fi agatat cu acuzatii de coruptie ..poate e printre cei cativa putini din politica romaneasca acre nu are afaceri cu statul,nici el nici vreo ruda..
    in rest s-auzim de bine!

    • Aha, am inteles, sunteti cu sageata. Antonescu chiuleste de cand e in parlament, nu de cativa ani. Daca ati citit articolul pana la capat, tocmai l-am laudat ca n-a fost pus niciodata in randul hotilor. Cu atat mai grav ar fi sa se alinieze acum in apararea coruptilor din PSD.

      • raulcat spune:

        ca doar nu oi fi cu secera si ciocanu?priveam la emisiunea cu pricina si antonescu a spus ca nu judeca daca e vinovat sau nu ci doar modul cum s-a facut arestarea preventiva,faptul ca aceasta este o manevra poltica a lui basescu si a pdl si a spus clar si explicit ca este alaturi de nicolescu in situatia in care a suferit un infarct si nu in ceea ce priveste restul.asta ca sa judecam vorbele in contextul lor si nu extrase din context.
        ince priveste absentele ,nimeni nu e perfect..si as prefera sa fie asta singurul defect al lui antonescu.chiar sper sa fie singurul.

        • Alius spune:

          Antonescu critica modul in care s-a facut arestarea lui Nicolescu. Unde a fost Antonescu atunci cand s-a facut arestarea preventiva a lui Ciuvica? Mai tii minte? De catre cine s-a facut acea arestare? De catre justitia lui Nastase. Tot noaptea, tot cu catuse la maini. Care a fost acuza? “Comunicare de informatii false”, pentru ce a postat despre Nastase. Acum Antonescu e frate cu Nastase.

          Faptul ca Antonescu nu e implicat in afaceri, nu insemna nimic. Nici Iliescu nu a fost si nu este, dar sub conducerea lui s-au facut cele mai mari furturi din tara asta.

          Gabriel Bivolaru a fost condamnat cand nu mai era Deputat. In acest caz, exista un exemplu: “Fostul senator PSD Vasile Duţă, condamnat de instanţa supremă la cinci ani de închisoare cu executare pentru infracţiuni de corupţie (anul 2010). Fostul Deputat Nati Meir, la fel. Plus primari de pe la toate partidele (este drept ca l-au recuperat pe primarul Craiovei, alt penal). Fa o comparatrie intre cum a fost justitia pe vremea lui Iliescu si a lui Nastase si cum este acum.

          Cat priveste cumunistii, acestia sunt cei care au fost si inainte de ’89, in frunte cu Iliescu. Faptul ca inca are un cuvant de spus (nu e doar un batranel, e un batranel care face si desface in PSD), conteaza foarte mult. In plus, ca acei comunisti (pe care tu ii vezi capitalisti ca au milioane si proprietati) averile pe care le au, nu ii face mai putin comunisti. Asa au fost si pe vremea lui Ceausescu: niste hrapareti si niste profitori. Asa sunt si acum, tocmai de aceea au fost si au ramas comunisti, nu ca ar fi crezut in Marx si Engel, ci ca tot timpul s-au pus in fruntea bucatelor prin orice mijloace si atunci si acum. Exemplul cel mai clar este Voiculescu, exemplu peste care tu treci ca si cum e doar un amanunt lipsit de importanta.

          Deci, ca o concluzie, tu spui numai jumatate de adevaruri, in speranta ca poate te poti pacali pe tine insati (ca pe altii, nu ai pe cine). Faptul ca nea Antonescu s-a aliat cu cei mai mari hoti din tara asta (caci cei din PSD si nea Voiculescu, raman totusi cei mai mari hoti pana acum, ca nu mai are cine sa-i intreaca), il face la fel de vinovat.

          Ai uitat sa faci si analiza PSD-ului, sa vedem ce caractere si ce specialisti au respectivii tovarasi. Interesant ca-l faci tovaras pe Basescu, un fel de trimitere la comunism, dar in acelasi timp spui ca asta cu comunistii este doar gargara portocalie. Am vazut si amenintarile celor de la PSD cu ce vor face ei cand vor fi la putere. Alt aspect la care nea Antonescu ramane impasibil, singura oaza de speranta din tara noastra.. Bleac…

          • raulcat spune:

            cred ca tu furnizezi informatii false si fumigene.
            1.vasile duta nu era parlamentar cand s-a inceput urmarirea penala,nu i s-a ridicat imunitatea si nu a fost condamnat in timpul cand ai lui erau la putere. da e tot de la psd si nu de la pd..
            2.lasa aia cu ciuvica ,a suferit un abuz,dar nu a fost condamnat.in plus ciuvica ii iubeste pe basescu si pe pd de numai poate..
            3.nati meir e neimportant ca si influenta,plus ca ala ajunsese un simplu escroc nu a fost condamnat ptr coruptie.macar la duta a fost trafic de influenta.
            4.bivolaru a fost un caz controversat,care a produs valuri,caruia i s-a ridicat imunitatea si a fost arestat.deci nu se compara cu niciun alt caz.
            4.faptul ca au fost profitori pe vremea comunistilor si sunt si acu nu inseamna ca-s comunisti.iliescu este comunist restul nu..sunt doar hoti,corupti,banditi.
            5.la marx si engels e de discutat mult si o sa fie iar dupa parerea mea.asta din cauza capitalismului salbatec si a lacomiei si lipsei de viziune a guvernelor si bogatasilor.
            6.eu cred ca sunt destul de realist si spun ce cred.iar ce spun si cred,plus ca ma documentez inainte sa vorbesc.poate mai am si scapari dar nu sunt cu rea intentie si sunt gata sa retractez si sa-mi cer scuze dacaa gresesc.nu am greturi de niciun fel.
            7.in ce-l priveste pe domnul antonescu nu putem sa-l comparam cu tovarasu securist basescu..eu nu pot..poate tu poti,e problema ta.nu antonescu s-a cuplat primul cu voiculescu si cu vantu..ci tot tovarasul basescu..ma insel?voiculescu e vice la senat din cauza lui basescu,geaoan e presedinte la senat tot din cauza de basescu..mafia personala a lui nastase si miky spaga si-a luat transferul la pd..
            8.cum o fi reusit basescu sa adune in jurul lui o gramada de prosti,incompetenti, hoti, gargaragii, e problema lui.dar cred ca marea sa calitate asta s-ar putea sa fie..
            cand or pleca ..o sa dispara din politica romaneasca o mare pletora de gunoaie si poate in calitate de marinar sef va lasa in urma involuntar niste ape mai curate..
            nu discut cu tine ca n-am cu cine..doar sa-ti ofer o batista sa te stergi la gura..
            9.analiza psd ti-o las tie.dar te rog sa fie documentata,nepartizana,actuala si comparativa cu cea a pd..sper sa nu-mi inseli astpetarile si sa crezi ceea ce vei scrie.

          • Alius spune:

            Pai daca nu discuti cu mine, nu prea iti inteleg eforturile. Mercic pentru batista, esti un scump. Foarte atent! Batista o ai de la Vantu? Sper ca nu ai uitat sa spui “saru’mana pentru masa”, ca nu e frumos.

            Urmarirea si ridicarea imunitatii lui Bivolaru s-a facut pe vremea CDR-ului, nu pe vremea PSD-ului. Pana la urma a fost condamnat in ultimul an de dictatura nastasiana (7 ani au trebuit sa treaca pentrru asta). Timp mai e pentru condamnarea unui parlamentar PDL-ist.. Sa asteptam si sa vedem. Si atunci, in cazul Bivolaru si acum in cazul Nicolescu, PSD-istii au facut “zid” in jurul acuzatului, aratand cu degetul la justitie si incercand sa puna presiune asupra acelora care se ocupa de caz.

            Spui de Nati Meir ca a fost un simplu escroc si ca nu a fost condamnat pentru coruptie. Bivolaru a fost condamnat pentru fals si inselaciune, nu pentru acte de coruptie. Deci a fost un simplu escroc, ca si Meir.

            Ciuvica nu-i iubeste pe basescu si PDL, dar in schimb il iubeste pe Nastase, cel care l-a arestat. Oricum, nu despre iubirile lui Ciuvica am scris si nu vad legatura intre aceste iubiri si modul in care a fost arestat, adica modul in care se facea justitia pe vremea lui Nastase. A suferit un abuz, zici. Ei asta am vrut sa-ti arat. Si cine vorbeste despre cum trebuie facuta justitia? Nastase, cel care facea abuzuri.

            PD a fost primul care a coabitat (nu a facut alianta preelectorala nici cu Voiculescu) cu PSD, datorita acestui fapt Voiculescu si Geoana au functiile pe care le au. PNL a stat apoi la putere sustinut si santajat de PSD, promovand doar acele acte normative stabilite de PSD sau in conditiile celor de la PSD. Iar Voiculescu este acum fratior cu Crin si ii este promisa o mare functie in viitorul parlament. Asa ca nu va de ce te derenajeaza ca Voiculescu are functia pe care o are acum. Nu vad nici ce problema ai cu Geoana, ca doar Crinut a dansat si sarbatorit cu el marea victorie.

            Nu-ti face probleme pentru mafia personala a lui Nastase. Se va reintoarce la matca in secunda in care PSD+PNL+Voiculescu for fi la putere. Asta asa, pentru linistea ta.

            Si da, sunt comunisti, la fel de comunisti cum au fost si inainte de ’89. S-au facut comunisti ca sa ajunga la ciolan si au acelasi comportament ca si atunci. Diferenta e ca acum ciolanul e mai mare si mai diversificat.

            Nu am sa-ti fac analiza PSD-ului, pentru ca eu nu sunt atat de nepartizan ca si tine si nici atat de documentat ca tine. Plus ca tu nu discuti cu mine. Oricum, mai mult decat ce se vede ca fac (si ce au facut cat au fost la putere) cei de la PSD, carora li s-a alaturat mai nou si nea crinut, eu nu am ce sa mai adaug.

            Sa-ti dau batista inapoi?

        • nedumerit spune:

          inteleg ca guvernul Angliei e de stanga! ca doar si ei au taiat pensiile, au marit TVA, au taiat alocatiile pt. educatie si MAI URMEAZA. Poate si Angela Merkel e de stanga? PS. cred ca Bivolaru a fost condamnat REPEDE pt. ca era BRD-Societe Generale la mijloc si s-au zbarlit francezii la judecatori de au dat termene scurte.

      • Hantzy spune:

        Stefan Vlaston: Cu atat mai grav ar fi sa se alinieze acum in apararea coruptilor din PSD.

        Corect, insa cred ca ar fi sunat mai bine: Cu atat mai grav ar fi sa se alinieze acum in apararea coruptilor.

  29. dorin valeriu spune:

    Dle Vlaston, aminteati de genele lui Ponta.Si am realizat ca de fapt, despre acest om, presedintele unui mare partid din Romania, nimeni nu stie nimic. Unde si cand s-a nascut, din ce parinti, cu ce ocupatie sau functii in trecut. Care a fost parcursul sau scolar, unde si-a facut studiile, ce rezultate scolare a avut. Cum a ajuns,( dupa ce a refuzat sa urmeze facultatea de stat, unde se intra greu la drept si a absolvit o facultate particulara) procuror. Cum de l-a pescuit de acolo, tocmai pe el, Nastase, sa-l puna sef al corpului de control al guvernului. Pe baza caror performante profesionale ? Ca de acolo a inceput ascensiunea sa in politica. Si ce capacitati, performante si experienta de viata si profesionala il indreptatesc sa aspire la postul de Primministru al Romaniei. Le-as fi recunoscator tuturor celor care ar putea sa-mi raspunda la aceste intrebari !

    • raulcat spune:

      deci se pare ca nu e cum spui..bagi strambe?e rusinos..

    • Hantzy spune:

      dorin valeriu,
      despre Ponta spune destule Wiki! Totul despre doctorate si masteruri, insa astea nu sunt picante. Ia de-aici!
      Cica e parliamentar de Gorj, deci e hot ca si Ridzi sau Morega.
      Cica e casatorit cu Daciana Sarbu, eurparlamentara ca si Adina Valean, deci e chiulangiu ca si Antonescu.
      Cica s-a rasturnat cu masina, deci nu e bun conducator.
      Cica a stat o vreme la Paris, deci e … ca un rrom si stufos precum Baconsky.
      Cica poarta ochelari, deci e unilateral precum caii.
      Cica a fost coleg cu Boc, deci are dreptul sa fie incompetent si prim-ministru.
      Cica Alin Fumurescu a vomat, pe drept, la afirmatiile dumnealui.

      • raulcat spune:

        mai domnu hantzy esti ironic..chiar tendentios..ti se pare si tie,sunt fierti?
        nu pricep de ce scriu tampenii cand au goagalu lu dom vanghele la indemana?or scrie cu picioarele?or fi obisnuiti sa scrie ptr prosti?
        in 90 cand incercam sa conving pe cunoscuti sa voteze cu ratiu sau macar cu campeanu.. unu imi zice:
        -ba,stii ce se zice despre tine?
        -ce ma? zic eu curios la culme.
        -ca tie,ti-au dat astia marci si dolari ca sa le faci propaganda.
        furios la culme,stiind ca persoana ma cunostea destul de bine,ca nu fusesem nici la furat de gaini,nici nu stiam sa ma cunoasca lumea de mincinos sau betiv prin sat.familia mea e cunoscuta de toti si respectata,i-am zis:
        -ba!asa e,m-ai prins!imi dau astia 100 de dolari ptr fiecare prost pe care-l fac sa voteze cu ei.si i-am intors spatele.

  30. raulcat spune:

    Nascut pe 20 septembrie 1972, in Bucuresti, Victor Ponta este presedintele Partidului Social Democrat din Romania.

    Victor Ponta a absolvit, in 1995, Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti. Pana in 1998, a fost procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1, iar intre 1998 si 2002, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie – Sectia de Anticoruptie, Urmarire Penala si Criminalistica.

    In 2000 a obtinut un master in Drept penal international la Universitatea din Catania, Sicilia, pentru ca, timp de un an, intre 2000 si 2001, sa ocupe functia de coordonator al Biroului de Combatere a Spalarii Banilor. In 2003 devine doctor in Drept Penal International.

    A intrat in politica in 2001 la invitatia lui Adrian Nastase, caruia i-a fost asistent la catedra de Drept International Public, Ponta povestind ulterior ca premierul de la acea vreme cauta un inlocuitor pentru Ovidiu Grecea la Corpul de Control.

    In noiembrie 2003 este ales Presedinte al Tineretului Social Democrat, functie pe care o va ocupa pana pe 18 noiembrie 2006 cand “preda” postul in favoarea lui Nicolae Banicioiu, un apropiat al sau.

    In iulie 2003 devine vicepresedinte al Partidului Social Democrat. A indeplinit aceasta functie pana in 10 iulie 2004, cand a avut loc o restructurare in PSD, prin suspendarea Delegatiei Permanente si infiintarea unui Birou Coordonator.

    Cu acest prilej, Nastase a declarat ca activitatea lui Ponta de finalizare a negocierilor de integrare este foarte importanta, motiv pentru care ar fi fost o greseala sa-si petreaca toata ziua la partid, desi, anterior, Ponta spusese explicit ca vrea la partid, nu la Guvern.

    A candidat din nou pentru aceasta functie cativa ani mai tarziu, devenind vicepresedintele PSD pe domeniul juridic in 10 decembrie 2006.

    La Congresul PSD din 21-22 aprilie 2005, Victor Ponta a candidat la functia de secretar general al partidului, obtinand 469 de voturi. A pierdut competitia in fata lui Miron Mitrea, care a obtinut 576 de voturi. De aici dateaza faimosul episod in care deputatul, dupa spusele sale, era alergat pe holurile de la Romexpo de Marian Vanghelie, atunci apropiat al lui Mitrea.

    Pe 10 decembrie 2006, la congres, este ales vicepresedinte al Partidului Social Democrat. In februarie 2010, a fost ales presedinte al formatiunii politice, castigand alegerile in fata lui Mircea Geoana, care a ramas presedinte al Senatului.

    Ponta este casatorit cu europarlamentarul Daciana Sarbu si are doi copii, un baiat din prima casatorie si o fetita cu actuala sotie.

  31. gygy spune:

    Terminati odata cu etichetarea prostiei si a bolilor psihice drept comunism; asta e un sablon uzat. Adevarul e ca Ponta e un tip slab, nematurizat si fara caracter. In ceea ce-l priveste pe Antonescu, acest etern Catavencu, avem de-a face cu un psihopat periculos care seamana f. mult, la propriu si la figurat cu Adolf-Austriacul. Sa vedeti ce dictatura va fi in Romania daca ajunge neispravitul la comenzi ! Oricum, doi veleitari care n-au ce cauta in politica ! Pentru declaratiile sale, Ponta este PENAL !

  32. decebal spune:

    crinuta nu a facut afaceri dar a luat poala de bani de la patricica sa joace cum ii cinta el ,el nu fura i se da si el dor trebuie sa fie convingator si acuma cred ca suge la trei vaci v .v.p.,cei trei mari hoti bogati ai ROMANIEI vintu,voiculescu si patriciu,iar iubitul lui crinuta de fonta are profesori prosti si rai oameni cu diaree verbala ca asta era primul talent sa-l ai pe vremea raposatilor de comunisti.

  33. costel spune:

    Nu inteleg de ce organele de cercetare penala nu-l ancheteaza pe Ponta s.a.pentru incitare la revolta impotriva statului?Crin Antonescu are aceleasi apucaturi ca Ponta.Intr-un ziar se intreba un ziarist de unde a adunat Antonescu 300.000 de euro din veniturile de bugetar?Acelasi lucru ma intreb si eu.Suma este in declaratia de venit.

    • Si eu care cedeam ca e cinstit. I-o fi dat Patriciu? O fi facut economii cu chiulul de la serviciu? Cine poate sa stie. Sotia are salariu f. mare, ca europarlamentar.

      • raulcat spune:

        ce argumente de doi bani,ce strambe de pacalici!
        mi-ar fi rusine sa pun botu la asa ceva.da de ce sa ceri moralitate si onoare la portocalii.
        cum e stapanu asa e si sluga..
        daca tot frecam menta p-aci nea vlastoane, hai sa bagam niste cultura .

        http://www.youtube.com/watch?v=Tjv6fDuqZd4

        • Pai nu puneti. Si de ce lucrati menta pe aici? Cine va obliga? Asta nu inteleg. Stiti de mult cam ce scriu. Cum se numeste atunci “placerea” asta de a citi si comenta ce nu va place?

        • Alius spune:

          Si de la cine ceri moralitate si onoare? De la PSD-isti si PNL-isti? A, era sa uit, poate de la Voiculescu. Tot ce se poate… Ideea e, dupa ce ceri, ti se si da?

          • raulcat spune:

            pai ofer o alternativa la ce scrieti,doar nu vreti sa va cititi intre voi..!?
            in ce priveste pnl e mult mai moral si ca pd si ca psd ..dar nu poti guverna singur,trebuiesc aliante si e mai moral sa le faci inainte sa stie omu ce alege.
            nu dupa ce il injuri pe nastase,pe voiculescu,pe vantu,pe miky spaga,pe mafia personala, te pupi cu ei pe posterior..

    • nedormitul spune:

      cred că sînt și veniturile adinei vădean acolo. oricît mi-ar fi de antipatic crin antonescu, eu nu aș putea să îl acuz că a realizat niște venituri ilicite, fără să am cîteva minime dovezi de bun simț

      • Hantzy spune:

        Eh, nedormitule! Nu stii sa traduci mesajele?! Doar ele spun clar un lucru: nu gasesc autoritatile alea, subordonate guvernului, vreo buba in capul lui Antonescu?! Orice, numai sa scapam de el!

  34. valentin spune:

    in principiu, de acord cu analiza d voastra…dar ce inseamna, din punct de vedere jurnalistic “surse din PSD spun..”? spuneti sursa sau dati nume etc….asa e simplu…

    • Am avut 3 surse. Una este Romania Libera. Pe celelalte nu le pot dezvalui fara sa afectez persoane.

      • judex spune:

        Nea Vlaston, cat esti de haios! Adica aveai 3 surse cum ai citit matale ca trebuie :) ))), Ca doar esti un jurnalist de calibru. :) ))))))))))))))))
        Inteleg ca nu ne poti dezvalui decat una ca celelalte or fi oameni importanti de stat, Oamenii astia de stat sunt de stat in parc? Cat umor involuntar la articolele si postarile matale. Mai rar asociat cu varsta. matale…

        • Tot nu inteleg ce cautati in articolele mele. Aveti asa mult timp de pierdut? Adica sunteti un pierde …timp? Ati vrea sa va dezvalui dv. toate sursele mele????? Cat umor aveti…Voluntar.

  35. Visul lui Ponta,de a ajunge la putere va rămîne un vis,asta fie și numai pentru faptul că astăzi în Romănia avem economie de piață și pentru a o putea consolida,este nevoie de soluții și măsuri de dreapta,mai ales acum cînd hambarul este gol pentru toată lumea,avînd drept cauză tocmai soluțiile și măsurile de stînga ce sau tot luat de guvernările postdecembriste pe criterii de incompetență în actul de guvernare,pur electorale,adevărate guverne ale risipei,ce au apelat la adevărate jafuri și pomeni sociale,fără muncă,consumînd întreaga acumulare a generațiilor dinainte și pe deasupra ne-a mai și îndatorat.
    Privitor la caracterul domnului Ponta,acesta este clar de natură comunistă,în PSD cunoscînd ,nimic altceva ,decît un proces de înaltă șlefuire,dar care nu a putut rata îndesarea pe cap a „sepcii comuniste”pusă instictiv de domnul Mazăre.

  36. mircea s. bozan spune:

    si putin de handicapat mintal, altfel nu poate face astfel de afirmatii. Face parte din grupul care in campania prezidentiala a declarat la Sibiu la domiciliul fostului prefect de Sibiu, Morar ca: “daca nu-l vom indeparta prin alegeri, atunci suprimarea fizica se impune….” . Deci, handicapatul procuror are inclinatii infractionale incitand la crima politica. In preajma lui era fostul candidat Geoana si prietenul sau Antonescu…

    • Nu pot sa cred. Aveti vre-un link, ceva, care sa fi pastrat afirmatia asta????

      • raulcat spune:

        nu pot sa cred..!ce rusine..!sa-l omoare pe basescu?nu se poate!

        p.s.
        daca gasiti link ceva..inseamna ca vorbesc serios astia.am o intrebare:
        -pot sa ma duc sa-i ajut si io?

        • Alius spune:

          Nu te opreste nimeni, doar e democratie. Nu uita sa treci pe la Vantu sa-ti iei batistuta.

          • raulcat spune:

            mai portocaliule,mai degraba treci tu pe la boc sa-ti iei firfireaua.ce treaba am eu cu vantu?vad ca esti genu hoara,si alti papagali ce apar pe la tv, care in loc sa aduca argumente fac tot felul de acuzatii ca sa deturneze sensul discutiei.dupa ce ca sunteti prostii prostilor si ati compromis ideea de reforma,ati furat 20 de miliarde pe care le-ati luat de la fmi si le-ati trecut de ochii lumii prin bnr,acum aveti tupeul sa ziceti de altii .aveti numai prosti ,incompetenti si hoti la guvernare si tot vois unteti cu gura mare.
            tatucu vostru ,tovarasu basescu se comporta exact ca primii secretari veniti in control.
            face sedinte,da cu gura,se bate cu caramida in piept,zice de unu,de altu,numai pe el nu se vede…dupa care se duce frumusel la agapa organizata in cinstea sosirii si acolo,un spritz,o friptura,bancuri fara perdea..sa fie atmosfera frumoasa..mai pe seara o tovarasa folclorista..si gata..trecem la alta sedinta..la alta organizatie..
            asta e stilul de politica pe care-l faceti voi si seful vostru.v-ati strans o gasca de neica nimeni si sunteti buni doar la dat cu gura.
            aveti 2 ani la guvernare ,spune-mi si mie o masura economica care sa fie luata de voi?
            spune-mi una sociala, cu efecte benefice in viata cetatenilor?
            ati compromis ideea de reforma si ati indatorat tara pentru inca o generatie..sunteti niste incapabili si niste trompete jalnice..
            iar de tine mi-e mila..esti complexat,amoral si daca nu ma insel..un fel de tru..adica o maimuta in slujba puterii.

          • Alius spune:

            Cum ce treaba ai cu Vantu? Nu sunteti frati acolo intru omorat de Basescu? Nu sunteti tovarasi acolo la infaptuit politici si justitie? La cine se ducea Geoana sa ceara sfaturi? Cu cine este aliat PNL-ul? Sunteti toti legati acolo de aceleasi interese.

            Iti multumesc totusi pentru mila. Ai suflet mare!!! Cum numai la voi se poate intalni. Imi cer scuze, trebuie sa traiesc si eu din ceva. Cum maimute nu se mai trimit in spatiu, nu a ramas decat sa fiu in slujba puterii. Tu stii mai bine cum e treaba asta caci si tu ai fost o maimuta in slujba puterii si ai ramas aceeasi maimuta, numai ca de data asta o maimuta care aspira sa fie in slujba puterii si care in loc de banane si morcovi prefera omorat de Basescu. Apropos de Basescu: nu inteleg de ce tot dai cu “tovaras”. Te-am mai intrebat, caci parca afirmi ca asta cu “tovarasii” este fumata. Sau poate ca este fumata numai cand e vorba de PSD+PNL+Voiculescu?

            Enumara si reformele facute de PSD sau PNL.. Oricare vrei tu din ele (partide si reforme). Iar datoria externa a Romaniei este de 90 de miliarde de euro. Sigur PNL si PSD nu au facut datorii, numai Basescu.

            Sunt intr-adevar si complexat, dar nu cred ca mai mult decat esti tu. Cat despre moralitatea ta, trebuie sa fii tare moral cand sustii niste oameni asa de morali ca cei pe care ii sustii. Aici chiar nici nu am nimic de comentat.

            Oricum, parca spuneai ca nu ai ce discuta cu mine. Hai, ca sigur ai nevoie de batista!

          • raulcat spune:

            ce dragutz din partea ta! multumesc ptr intelegere si ptr faptul ca duci grija sau dorul batistei mele. tu desdemono portocalie, esti o scumpa!
            astept cu nerabdarea ziua de 1 decembrie 2012 in care iti voi trimite un bax de batiste portocalii sau verzi.verzi ptr ca veti avea verde sa plecati..in pa.si ptr faptul ca voi va schimbati la culoarea politica,evident si la convingeri, la fel cum isi schimba o femeie chilotii.
            as fi fericit ca pana atunci sa fiti in stare sa-l bagati pe vantu si pe nastase la puscarie, ca sa-i scapati pe liberali de cateva probleme morale.
            de ceilalti: berceanu,videanu,udrea,blaga,boureanu,roberta,ridzi,pinalti,flutur si scuze,era sa-l uit pe domnul falca..vor avea grija altii…

            p.s.
            nu fi suparata,veti reveni la putere in 2040.
            apropo,nu te apleca pe langa golani,cand ti-o cadea batista..s-ar putea sa te traga….atza
            haidi, pa! nebunatico!

          • Alius spune:

            Pisi mic, cuvintele si gandurile tale m-au emotionat pana la lacrimi (lacrimile lui Basescu)!!! Esti un dulcic, golanas mic!

            Asa sa faceti: sa-i bagati voi la parnaie pe toti aia enumerati de tine (cat si pe cei pe care nu i-ai mentionat din graba, sau lipsa de spatiu, sau.. pur si simplu findca te-ai emotionat la asa vise si ganduri mari)! Eu, fiind doar o maimuta a puterii, da-mi voie sa ma indoiesc (impatresc si chiar inoptesc) ca se va intampla asa ceva, tinand cont de felul in care a functionat justitia aia pe care o deplangi tu de pe vremea lui Nastase.

            Multumesc de sfaturi! Suflet mare. dom’le, te-am ghicit eu! Tare are nevoie de OAMENI ca tine, morali si cu capul pe umeri, pragmatici si nepartizani! Bravo! M-as inclina in fata ta, dar chiar tu mi-ai recomandat sa nu fac asa ceva. Promit sa-ti pastrez niste batistute din cele trimise de tine, sa le folosesti in 2040 cand vom fi “noi” la putere iarasi!

            Hai bafta multa si vise placute in continuare!!! Te pup pe botic!

          • raulcat spune:

            sa nu inoptesti la vantu..nu ti-ar face bine spa-ul ..ai vazut ce-a patit prostanacu..

  37. Hantzy spune:

    pragmatic spune:
    30/01/2011 la 11:22

    Hantzy hai sa te cred neinformat. Dosarul Flota s-a inchis iremediabil pt TOTI. In cazul presedintelui tarii (indiferent de nume si de preferintele tale sentimentale) nu e voie sa se faca niciun act juridic (nici inculpare,nici disculpare). Orice actiune juridica se poate face numai dupa ce nu mai este presedinte (ca sa nu aberezi, iti aduc aminte ca e valabil si la Chirac si afost valabil si la Iliescu). Va ramane TB singurul vinovat in cazul Flota? te las sa te hotarasti! Cand ai sa ajunfi la un raspuns poate ai sa vezi si de ce Nastase vrea sa ajunga (daca se mai poate) presedinte.

    Reiau deci ceea ce am mai spus: nu-l cred pe Basescu vinovat. Comisia de expertiza a stabilit ca fierul vechi si plutitor aducea mai mult pierderi, deci cineva trebuie chiar felicitat ca ne-a scapat de el. Stiu ca nu Base, caci n-au gasit nici o semnatura de-a sa pe contracte.

    Dumneata ridici insa o tema interesanta si doar din acest motiv am ales sa raspund: de ce voia sa ajunga Nastase presedinte? Adica presupui ca, ajungand presedinte, ar fi avut pe mana numirile la PNA sau DNA, cum s-ar mai fi numit anticoruptii?! Si ca astfel si-ar fi asigurat NUP?! Pai daca ar fi putut-o el face, indiferent de nume si de preferintele tale sentimentale, inseamna ca oricine ajunge presedinte ar putea face acelasi lucru. Sau poate chiar a facut-o! Mai stii?!
    Dar sa presupunem ca ar ajunge Nastase (sau vreun acolit al sau) candva presedinte si dosarul i-ar fi reevaluat de o comisie noua de expertiza. Iar apoi, motivat de noul rezultat, procurorul de caz decide ca nu exista infractiune, atunci ai fi dispus sa-l absolvi pe Nastase?! Urmand aceeasi deductie logica, ca si in cazul lui Basescu.
    Aici, pe bloaga, asta e cel mai interesant de stiut! Restul e treaba juzilor, aia care “nu raspund” in fata nimanui. Dar, daca tot am ajuns aici, procurorii, cand decid NUP, “raspund”?

    • pragmatic spune:

      Hantzy, ipoteza mea era simpla: epuizandu-se toate caile de amanare, Nastase are INTRERUPEREA pe 5 ani (ideal 10 ani) ca solutie. Si vorba orientalului: “” in 10 ani ani mai moare magarul, mai moare sultanul..” . PS. din argumentele mele SI ALE TALE rezulta cred ca este inutil sa mai aducem dosarul “Flota” in discutie.

      • DanBruma spune:

        Te racaie flota, pragmaticule. Asta e. Ce sa faci, le face racaite nentu Basescu. Cum n-ai autostrada, ce-ti trebuie Schengen? Pragmatic, nu?

    • raul spune:

      pai daca cauti,vei gasi ca iliescu si constantinescu au schimbat prin decret ,impreuna maxim 300 de persoane din justitie, asta in 8 ani de zile(1996-2004).
      basescu in 2005-2011 a semnat cam 3300 de decrete din total de 4000 de persoane.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)