Home » Fără categorie » Citesti:

Traian Igas, demisia sau demiterea imediata

Stefan Vlaston mai 23, 2011 Fără categorie
62 comentarii 4,063 Vizualizari

Explicatiile lui Traian Igas sunt aiuritoare: n-am stiut ca Mironescu este o persoana dubioasa. Pai cine trebuia sa stie, cetateanul de pe strada? Iata ce declara ministrul Igas: “”Aveam informaţii bune, aveam o părere bună despre domnul Mironescu. Urmează să vedem exact ce acuzaţii i se aduc. Nu aveam niciun fel de semnal, în sensul că domnia sa ar avea anumite probleme cu legea, cu instituţii ale statului. Sunt oarecum surprins şi aştept să vedem finalul, să vedem care va fi acesta”. Ministrul Igaş a mai spus că nu existau informaţii “în bazele de date” privind problemele lui Laurenţiu Mironescu cu legea.

Pana si Vasile Blaga se declara uimit cum Traian Igas n-a cerut informatii sau n-a stiut despre afacerile lui Mironescu.

Ministrul MAI nu stia ca secretarul general al propriului minister este capul unui grup infractional, asa cum suna, la primele informatii, acuzatiile DNA. In aceste conditii ministrul Igas trebuia sa fi demisionat deja de cateva ore. Presedintele Traian Basescu si premierul Emil Boc nu spun nimic pana in acest moment. Au pus batista pe tambal!

Asa cum Vasile Blaga a platit cu demisia intr-o speta mult mai putin grava, (demonstratia politistilor in fata palatului Cotroceni), Traian Igas trebuie sa plateasca pentru o acuzatie extrem de grava: a pus in a doua functie din aparatul Ministerului Administratiei si Internelor un mafiot, un ins care se ocupa cu fraude si evaziune fiscala. Asa ceva nu este tolerabil nicaieri in lume.

Pe Laurentiu Mironescu nu-l recomanda nimic pentru aceasta functie. Nu avea o cariera in aparatul MAI, nu indeplinise functii similare, de prefect sau subprefect, singura calitate a personajului era plasarea in ierarhia de partid. Adica in clientela de partid. In ierarhia contributiilor banesti la partid. Chiar si declaratia sa de avere trebuia sa starneasca suspiciuni. Nu si ministrului Igas. Pentru care recomandarea de la partid era mai importanta decat orice calificare profesionala.

Toata lumea stia ca Mironescu a fost un personaj cheie in portul Constanta. Era suficient ca serviciile sa intrebe portarii si paznicii din port pentru ca sa afle adevarul. Doar ca n-a vrut nimeni sa afle adevarul.

Iata elemente din declaratia sa de avere, conform Mediafax, suficiente pentru interzicerea oricaror functii publice, nu in aceea de secretar general al MAI.

Mironescu deţine cinci terenuri intravilane, dintre care două în Constanţa, unul în Eforie Sud, unul în Ovidiu şi unul în comuna Adunaţi din judeţul Prahova. De asemenea, el are un apartament în Bucureşti, o casă în Eforie Sud care ar fi fost primită ca donaţie, o casă în Ovidiu moştenită împreună cu soţia sa şi două case de vacanţă în Constanţa şi Adunaţi, de asemenea moştenite. El are şi un autoturism Land Rover Defender, cumpărat în 2007, trei conturi în bancă de aproape 55.000 de euro şi un cont de 6.700 de lei.
Mironescu a investit 30.000 de euro la Euro River Transport SRL şi 10.000 de lei la Euro Shipping Services SRL.
Secretarul general al MAI are o datorie de 320.000 de euro, la o persoană fizică, scadentă în 2020.
Ca director al Ceronav Constanţa, el a avut un salariu anual de aproape 79.000 de lei.
Laurenţiu Mironescu este acţionar unic la o firmă de consultanţă din Eforie Sud şi acţionar la cinci firme, printre care Euro Shipping Services, Quadro Civil Construct Constanţa şi Safe Port Constanţa.
El este şi preşedinte al Consiliului Naţional Director al Ligii Navale Române.

In sfarsit, iata o dovada clara si palpabila ce inseamna clientela de partid. Chiar daca sunt infractori, primesc functii inalte in statul roman

Daca asa a judecat Traian Igas, sa plateasca. Cu functia.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "62 comments" on this Article:

  1. nuti u spune:

    S-a desteptat un maur! Desdemona davai zdreanta! Nu mai pupati pe nimeni de la butoane? Gata am intors macazul? In sfarsit a deschis ochii si dinozaurul de la educer! Cum faceti domn Semaca?

  2. Miron Damian Miron Damian spune:

    Sunt doua acuzatii foarte diferite aici.

    Una e ca individul numit intr-o functie publica este nepotrivit pentru functia respectiva, de exemplu, sa zicem, pentru ca are o avere declarata greu de justificat pe baza veniturilor. Cu asta sunt de acord, si cel care a facut numirea e responsabil. v

    Dar cu totul altceva e sa spui ca un X. n-ar fi trebuit numit in functie intrucat era anchetat de procurori. Nu inteleg pe ce anume se bazeaza acest repros:

    “Ministrul MAI nu stia ca secretarul general al propriului minister este capul unui grup infractional, asa cum suna, la primele informatii, acuzatiile DNA. In aceste conditii ministrul Igas trebuia sa fi demisionat deja de cateva ore.”

    De ce?

    • Pentru ca are la dispozitie structuri informative ale statului, de ordinul a 15.000 de persoane doar in SRI, care consuma fonduri considerabile, tocmai ca sa stie. Macar ce hram poarta persoanele care ajung in functii asa de inalte. Daca nici atata nu fac, de ce le platim?

      • Manwe spune:

        Adica vi se pare normal ca:
        1. SRI sa investigheze preventiv pe orice potential secretar de stat
        2. domnul Igas sa aiba cunostinte in porturi
        3. Ministrul de interne sa ceara “dosarul de cadre” al oricarui potential secretar de stat
        ?
        Mie mi s-ar parea inacceptabil sa se intample punctul 1 si 3. Iar punctul 2 total improbabil.

        • Da, mi se pare normal. Fie si pentru faptul ca primeste documente secrete de maxima importanta.

          • cmike spune:

            Obsev ca nu raspundeti la intrebarile care vi se pun direct. Stilul asta de a vorbi mult(scrie) fara sa spui nimic e parte din invataturile comuniste. Intrebarile scurte si la obiect cer raspunsuri la fel de scurte la tema. Am ridicat aceiasi problema la un articol anterior si am (n-am) primit acelasi raspuns. Cred ca observatia de la postarea nr.1 incepe sa se contureze ca un adevar.

            • Stati putin, ca nu sunt la interogatoriu. Raspund atunci cand consider ca pot aduce lamuriri in plus. Nu-mi propun sa “conving” pe nimeni de nimic. Ar fi si greu.

        • Serpico spune:

          auzi, tu esti unul dintre aia anticomunistii,care considera ca in democratie nici un control nu e permis si fiecare face ce vrea muschiul sau, este? bag sama, restrictiile, interdictiile, pedepsele si excluderile sunt permise doar in Coreea de Nord, iar in democratii nimeni nu e voie sa fie suspectat, urmarit, banuit, etc? vezi, cu de-astia ca tine se duce dreaq tara asta, in care orice terchea-berchea isi face de cap, sfidand legile, autoritatile si bunul simt! tara unde un colt indoit al procesului verbal anuleaza amenda samd! mai casca ochii la ce se intampla in adevaratele democratii, nu in jungle mafiote ca rrominica si apoi emana pareri, OK?

        • it_s__not_news spune:

          FYI:
          SRI este obligata sa faca niste verificari sumare cind o persoana ajunge undeva sus. Acest lucru se intimpla si in US, si oriunde aiurea in lumea civilizata. Numirile astea se fac respectind un protocol intern (sau ar trebui sa se faca asa).

      • Miron Damian Miron Damian spune:

        Pentru ca are la dispozitie structuri informative ale statului, de ordinul a 15.000 de persoane doar in SRI, care consuma fonduri considerabile, tocmai ca sa stie. Macar ce hram poarta persoanele care ajung in functii asa de inalte. Daca nici atata nu fac, de ce le platim?

        Of, of, of.

        Dle Vlaston, SRI colaboreaza in achetele penale cu procurorii. Datoria procurorilor si a colaboratorilor lor (datoria legala, nota bene!) este strict fata de ancheta penala, mai precis au datoria sa o pastreze cat de secreta le permite legea si circumstantele, pentru ca altfel risca sa o compromita. Nu doar ca nu trebuie sa il informeze pe un tert, cum e ministrul Igas, dar chiar nu au voie sa o faca. Nu e greu de imaginat de ce: daca investigatiile ar fi demonstrat ca dl Igas insusi este implicat? Daca procurorii ar fi pornit ancheta in cazul 2 mai de la cineva din minister, ar fi trebuit sa o informeze oare pe dna Ridzi? Ma tem ca e un caz cat se poate de clar de “ai grija ce iti doresti, ca s-ar putea sa se indeplineasca.”

        • Mai toata lumea din portul Constanta stia ce hram poarta Mironescu. Din declaratia de avere era clar ca ceva nu e in regula.

          • Miron Damian Miron Damian spune:

            Nu contest asta. In masura in care respectivul Mironescu era dubios din punctul de vedere al provenientei averii, sau din altele, el nu trebuia numit – si e responsabilitatea ministrului ca a facut-o. Ce afirm eu e reprosul ca ministru ar fi trebuit sa stie despre anchetarea lui penala este unul lipsit de temei. Nu, n-ar fi trebuit sa stie.

          • cinic spune:

            despre cate persoane “se stie” si cu toate astea (Vanghelie, A.Nastase, Berceanu, Dan Radu Rusanu, etc)…… Iar daca vorbim NUMAI de Constanta, Mazare (toata FAMIGLIA), Nicusor Constantinescu etc.. Iar daca discutam de avere nici UNU LA MIE din actuala clasa politica nu ar trebui sa ajunga demnitar, dar nici Mohandas Gandhi nu a administrat macar o asociatie de bloc.

        • it_s__not_news spune:

          @Miron Damian
          Multumesc pentru punctul pe I.

          D-le Vlaston, v-am mai spus-o: un stat bun este cel care are implementate sisteme de feedback. Solutia nu sta in institutia X sau Y (SRI, DNA, DIICOT, …….), ci in feedback-ul constant.

    • it_s__not_news spune:

      Salve,

      Permite-mi sa raspund eu: dl Vlaston are impresia (gresita, dupa parerea mea) ca statul se conduce prin aportul continuu al SRI, divizia interna.

      Ministrul trebuia, in opinia domniei sale sa citeasca “dosarul de cadre” al impricinatului. Ori, SRI este o institutie afectata si ea de incompetenta si corupta ca si alte institutii ale statului si sint cred mai interesati de alte lucruri (cum sa santajeze pe X, cine cu cine se culca si alte chestii de acest gen).

      Domnul Vlaston vrea sa intrebam portarul firmei mele daca eu ma pricep sau nu la ceea ce fac, ca o dovada a probitatii si competentei mele. Is this stupid or what?

      • La dv. poate nu, dar de cati ani este respectivul seful prin porturi, cam toata lumea stia ce hram poarta. Am si eu informatii directe, de la sursa.

        • it_s__not_news spune:

          In mom in care socitatea civila (d-voastra) cere ca statul sa fie condus prin serviciile secrete => FAILED STATE!

          F***** UP STATE !

          • Nu condus de servicii, unde am spus asta? Doar sa aduca informatiile de care este nevoie atunci cand este nevoie.

          • it_s__not_news spune:

            N-am spus condus DE servicii. Ci PRIN servicii. Diferenta e majora.

            Serios, idealizati SRI-ul asta. Sint oameni acolo, si nu dintre cei mai morali si verticali din Romania.

  3. it_s__not_news spune:

    “Era suficient ca serviciile sa intrebe portarii si paznicii din port pentru ca sa afle adevarul. Doar ca n-a vrut nimeni sa afle adevarul.”

    Adevarul se stia de mult, domnule Vlaston. Hai sa nu mai fim naivi. Romania este un failed state.

    • Nu ma consolez cu concluzia dv. Dimpotriva. O fi adevarat ca tot guvernul a fost convocat la Cotroceni asta seara?

      • it_s__not_news spune:

        Who cares ? Si daca onor guvernul a fost convocat la Cotroceni, cu ce schimba asta problematica? Sa lasam insinuarile si sa vedem chestiile concrete: show me the money.

        Vorbim despre coruptie? sa vedem banii confiscati din activitati ilegale. Asa, ce sa spun, nu incalzeste pe nimeni ca nu-stiu-cine este condamnat cu suspendare dupa 7 ani de procese pentru fapte de coruptie.

        • cinic spune:

          banii din activitati ilegale sunt de mult la vedere: IN DECLARATIILE DE AVERE ale magistratilor (ochii pe Viorica Dinu, Pivniceru, Coostiniu, “Vodca”Turcu, s.a.). Si nu pot fi atinsi. Fiecare dosar spalat al lui SOV mai e o vila la un judecator.

  4. Gamer spune:

    Se spune ca la inscaunarea altor guberne, numirea intr-o functie ministeriala era conditionata de “cotizatii” care se scriu cu multe cifre. Descresterea sumelor era determinata strict de “rangul” fotoliului care urma sa fie ocupat. Proportia se respecta pana la nivel de paznic/ingrijitoare. Va intreb daca dvs, dle Vlaston, chiar credeti ca s-a schimbat ceva? Nu voi lua in considerare un raspuns “argumentat” cu date statistice referitoare la inflatie, criza…etc.

  5. Loda spune:

    Domne, eu stiu, totul i se trage lui Igas de la faptul ca nu a procedat ca presedintele.|Daca era si el vigilent ,si cerea ,,mapa profesionala” a respectivului, gata….nu-l mai punea sef.Asa, ii cereti demisia, ok, dar de unde mai scoate finul Falca altul ?

    • gigi spune:

      Mde ,sindicatele politistilor au tot spus ca Igas este un tamplar…..nu se inseala.
      Marionete care nu au initiativa si asteapta totul de la adevaratii papusari!

    • Marian spune:

      Loda, te-am regasit. Esti de multi ani pe redute si infrangerile le incasezi on the daily basis. Iar o sa pierzi, dar mai conteaza? Te-ai obisnuit deja.

  6. alex spune:

    Pai secretarii astia de stat nu sunt numiti politic? Si atunci daca PDL l-a recomandat politic pe nenea asta (momentan presupus mafiot, sa nu uitam de prezumtiile de nevinovatie etc), nu vi se pare corect ca PDL sa puna batista pe tambal? Eu stiam ca in PDL ordinele se executa nu se discuta. Si atunci cine e responsabil: Igas sau partidul? Si atunci cine trebuie sa isi dea demisia? Hm? :)

    • Igas, sau sa spuna cine i l-a bagat in traista. Daca nu spune, sa raspunda.

      • Si daca-l pun in locul lui Igas pe unul care nici macar nu are curajul sa-l dea afara pe un secretar de stat numit politic? Se eu – ca si dumneavoastra – imi doresc un PDL mai bun sau un partid nou care sa-i ia locul (de fapt regret sincer ca PLD a fuzionat cu PD). Dar daca suntem prea iacobini si ii belim pe toti PD-istii (ca observatori de pe margine) exista riscul sa ramana in PDL doar Monica Macovei si Boc si Voinescu si Preda, si sa se iste un hau intre ei si marea masa a activului tradiotional PD (aripioara mai vioaie a FSN-ului), si partidul sa clacheze. Am impresia ca totusi lucrurile in viata reala se vor misca mai incet si mai greoi decat intr-un joc online pe internet unde noi i-am impusca pe aia, mie remarcabil mi se pare faptul ca sunt arestati tipi din PDL cand PDL-ul e la putere, si asta e un enorm pas inainte fata de domnia lui Nastase.

      • Gamer spune:

        Cumva ati reusit sa puneti “destu” pe rana dle Vlaston
        Adevarata pb a societatii romanesti este tocmai responsabilitatea, de fapt absenta.
        Adevarata reforma ar fi trebuit sa-nceapa de aici si mai ales cu responsabilitatea materiala si abia apoi penala.
        Ce mai conteaza ca alde nush care ministru/parlamentar/consilier/pres-cj/primar/etc isi da demisia din functie din moment ce raul a fost produs?
        Fie ca n-au dorit (f.probabil) ori ca n-au priceput (mult mai mai plauzibil) “protejatii” dvs de pana mai ieri s-au apucat de “facut reforme” la suprafata, ignorand total fondul problemelor.
        Asadar… demisia lui igas va avea aceleasi consecinte precum in cazul d.i.p. ori blaga. Nici nu se va recupera prejudiciul dar nici nu se va produce vreo schimbare reala in sistem

  7. Marian spune:

    Cu stima domnule Vlaston, dar cat a facut pana acum Igas la MI si pentru eradicarea evaziunii fiscale, nu au facut toti ministrii de interne la un loc din 89 pana acum. Igas s-a trezit intr-un musuroi de interese si hotii la toate nivelele. Faptul ca nu a stiut despre acest Mironescu nu cred ca i se poate reprosa cand probabil ca aceasta numire a venit pe alte canale.
    Igas chiar e bun si nu cred ca e vina lui.

    • Nu trebuia sa accepte acel alte canale. Le-a acceptat, sa plateasca.

      • Marian spune:

        A gresi e omeneste si Igas merita o a doua sansa. Sa nu uitam ca Igas a numit doi oameni cu adevarat profesionisti ca Liviu Popa si Ioan Dascalu. Si sunt sigur ca a fost alegerea lui si nu impusa.
        E greu sa schimbi mentalitatile oamenilor, cu atat mai mult a politicienilor. Un partid cu atat mai greu se schimba, metehnele devenite cutume prevaland. Sunt si oameni bine intentionati si ei trebuiesc sustinuti, cu toate greselile lor.
        Sa-i mai dam o sansa lui Igas, care e totusi altceva decat predecesorii lui!!!

  8. victor L spune:

    Va cam repeziti, dle Vlaston, si nu e spre binele dvoastra.
    Urmarirea a fost initiata de catre DNA si SRI, si pentru a nu transpira nimic nu a fost informat nici ministrul si nici prim ministrul.
    Si au facut foarte bine.
    Ati inceput sa-i imitati pe Ponta si Crinel: “jos-demisia”.

    • Nu asta era problema. Ci faptul ca omul era cunoscut de mult in lumea portului. Chiar si numai dupa declaratia de avere eu l-as fi intrebat mai intai ce surse de venituri a avut si daca si-a platit impozitele la fisc. Fac pariu ca n-a avut loc o astfel de discutie.

      • victor L spune:

        Nu ma indoiesc, dle Vlaston, ca stiti unele tertipuri: nu il arestezi la prima infarctiune, ci il urmaresti pentru a prinde firele retelei.
        Eu fac pariu ca nu s-ar fi aflat cite s-au aflat acum.

  9. Mac spune:

    stimate domn,
    Chiar nu inteleg care este implicarea dv. in aceasta afacere. Revolta dv. mi se pare ciudata si nejustificata. Faptul ca acum institutiile abilitate au putut proba (sper) ca individul este incompatibil cu functia pe care o ocupa, coroborat cu decizia imediata a guvernului de a-l demite pe cel in cauza, sunt sunt indicii suficiente sa ne demonstreze ca lucrurile merg pe fagasul normal. Eu chiar cred ca trebuie avuta o atitudine pozitiva in tot ceea ce facem iar atunci se probeaza ca cineva este vinovat, cel in cauza sa raspunda in fata legii. Eu nu traiesc in Romania insa, pe langa faptul ca sunt la curent cu ce se intampla acolo, nu pot sa nu va spun ca prea vedeti totul in alb sau negru. Prea sunteti incrancenati unii impotriva altora. Reveniti-va!!!

    • Cand un ministru pune la sefia ministerului un mafiot, (luat pe sus de mascati), nu vi se pare ca are o problema cat casa?

      • Mac spune:

        iertati-ma, insa eu am crezut ca individul in cauza a fost “luat pe sus de mascati” astazi si nicidecum inainte de a fi numit la sefia ministerului. scuze si pt. interventie si pt. eroare

      • Marian spune:

        De unde sa le stii pe toate. Sunt cazuri cand rudele sau prietenii au evenimente in istoria lor pe care nu le afli decat peste ani si vreti ca Igas sa stie tot in increngatura asta de interese, care este Politia romana?
        Pai asa ii schimbam pe toti, de la Sarkozy la Obama, caci si ei fac greseli de numiri pe care si le asuma mai tarziu. Cazul sefului CIA e un exemplu concludent.

      • prudent spune:

        inteleg ca mafia din port e in vizor din martie 2010. NU SE PUTEA intrerupe actiunea. Iar daca Igas a stiut oricum nu poate sa o spuna, mai ales daca -se aude pe forum- Mironescu a fost adus la casa de Pensii si apoi la MAI tocmai ca sa poata fi agatat ca lumea.

    • Serpico spune:

      cetatene, cand un individ fara mari afaceri legale si profitabile in traista detine, totusi, o avere impresionanta, chiar nu e voie sa avem dubii privind cinstea lui? sa nu-mi vii cu nusce prezumtie de nevinovatie ca borasc! aici e tara mafiotilor, unde prezumtia in cauza este o simpla arma antijustitie, nu un principiu democratic! legi si metode eficiente, nu principii inaplicabile, ba chiar daunatoare, astea ne trebuie! daca nu, avem de ales: plecam, crapam sau devenim robii golanilor.

  10. Barengott spune:

    I-o fi trecut cuiva prin cap ca poate a fost lucrat Igas?
    Adica informatiile avute nu reflecta realitatea.

  11. Ștefan A. spune:

    Domnule Vlaston
    Problema de baza este si va fi : criteriile pe baza carora se promoveaza personalul in Romania .
    Inutil sa asteptam ceva mai bun cind aceste criterii au fost , sint si vor fi exact ca pe vremea RSR . Pile , cunostinte, relatii . E valabil pentru intregul aparat de stat , indiferent de minister , regie , consiliu judetean sau comunal . Se poate mentiona ca pe vremea PCR exista MACAR frica de plutonul de executie , de controlul averilor . Aceste doua elemente au disparut complect in “democratia originala” . ” sistemul ” sau “caracatita ” se recicleaza , supravietuiste oricarei schimbari la nivel inalt . E simplu , e insasi esenta activitatii acestor gasti numite pompos partide .

  12. Marian spune:

    Cred ca cea mai mare problema o are Ponta si Antonescu care, in prostia lor din ce in ce mai evidenta, au luat apararea unor inculpati in fata DNA, doar pentru ca se facea dreptate. E de-adreptul penibil ce se intampla! Au innebunit de-abinelea! Sunt pe farasi, USL la fel!!!

    • Marian spune:

      Culmea e ca arestatii erau chiar din PDL. Tot nu sunt multumiti USL-asii. Asa si vor ramane, nemultumiti. Atata pot.

  13. Gigi Kent spune:

    Aoleu … deci dl Vlaston e chiar ofuscat pe bune. Credeam ca e un accident … :)

    In tot articolul asta exista insa o mare, mare problema. Sa va fie rusine dle Vlaston … cum ati putut sa spuneti in articol ca scandarile “iesi afara fiinta extraordinara” ale politistilor la Cotroceni au fost o speta mult mai putin grava? Cum asa ceva … acele scandari erau mai mult decat o blasfemie, o crima de lezmajestate si un caz de inalta tradare la un loc …

    O ipoteza in cazul de fata care mi se pare extrem de plauzibila este ca dl. Mironescu a fost pus in pozitia respectiva special de PDL pentru a fi ferit de cercetari. Apoi a indraznit sa fie asociat cu un apropiat al celui care a fluierat in biserica la un anumit congres recent incheiat, depunandu-si candidatura in ciuda vointei stim noi cui … si ca atare a fost saltat putin cu showul mediatic de rigoare. Problema vinovatiei sau nevinovatiei, dovezilor, procesului penal samd au fost secundare. A fost vorba (ca de obicei) de un mesaj pentru o anumita aripa din PDL.

    • gigi spune:

      Blasfemie ? Bai nene mergi la 9 ,ai urgente majore …tu il vezi pe Basescu ca pe D-zeu? Ai fost la vre-un miting in alte tari U.E.? sa vezi acolo dedicatii amoroase,cred-ma ca atunci cand iti asumi o viata si functie publica iti asumi si anumite reactii de apreciere sau nu.

  14. iggyTT spune:

    de obicei pun inaintea cv-ului unui om referintele profesionale si educatia. in cazul igas..un cv “umflat”, incoerent, ciudat ne demonstra “avant la lettre” ca vom avea doar un ministru “politic”, impus de interese regionale si de grup ..ca toti ministrii de interne de pana acum.
    sincer nimic nu-l califica pentru o pozitie de ministru. inainte de a fi “descurcaretz” trebuie sa ai o scoala solida, experiente confirmate si nu prefabricate.
    ceea ce m-a enervat deasemena la igas a fost tupeul cu care a afirmat ca el a “economisit” 200k euro intr-un an de criza. binenteles ca nu a detaliat exact si in deltaliu sursa “dividendelor”, cat a platit impozite, un lucru absolut necesar pentru un “baiat” tanar, “corect”, de viitor. dl boc a apreciat si mai apreciaza astfel de “baieti” din pacate, iar acest fapt imi pare extrem de ciudat pentru un fost “universitar” !!

  15. ionescuion37 spune:

    Domnul Stefan Vlaston ne obisnuise cu imaginea sa de ‘analist’ extrem de ponderat. poderat, Ca sa nu se dezminta, ar fi fost mai potrivit prestigiului sau ca, in cazul ce face obiectul atentiei sale, sa lase o noapte sa treaca, sa se informeze bine.
    Chiar daca se va dovedi ca ministrul Igas a protejat un mafiot, ca stia despre relatiile dubioase ale acestuia, domnul Vlaston tot trebuia sa lase o noapte sa treaca.
    Domnul Vlaston este un comentator reputat, nu un reporter de ziar sau de televiziune, care se grabeste sa fie printre primii care dau ‘o stire’
    Ar fi uluitor pentru populatie daca si acest politician tanar – Igas, care si-a inceput misiunea ‘in forta’ (actiunile de la vami si celelalte), ar face parte dintr-o retea compusa din unii care jefuiesc tara iar altii (Igas) ii apara pe jefuitori, ii protejaza de pe postul cel mai inalt, destinat tocmai luptei cu mafiotii, anihilarii retelelor acestora..
    Daca situatia a ajuns atat de jalnica (Igas face parte din retea, mimand naivitatea), tara ar trebui sa isi puna streangul de gat.
    Asteptam un articol al domnului Vlaston dupa cateva zile (dupa ce se vor mai limpezi apele), articol in care sa comenteze ‘situatia la zi’.

  16. Doru spune:

    Buna seara,s-ar putea sa sosec tarziu.Totusi,daca mai sunteti pe fir, presedintele,prim ministrul,nu era la curent cu numirea lui Marinescu?
    Pentru ca daca nu erau,lucrurilr devin extrem de grave.
    Multumesc

  17. Hantzy spune:

    Cazuri tipice de dublu-standard!

    Citind comentariile de mai sus nu poti sa nu-ti aduci aminte de cazul catalin Voicu, cel propus sa fie Ministru al Internelor. la vremea respectiva, desi nu era cunoscutab public nici o ancheta a DNA impotriva sa, lumea il acuza ca ar fi mafiot si era suficient pentru a nu fi agreat drept sinistru de interne. Dupa devoalarea sa drept combinator, furia s-a intins asupra tuturor colegilor sai de partid: stiau ca-i mafiot si-l propusesera!
    In cazul lui mironescu insa nu! Nimeni nu stia ce invarte, nimeni nu si-a pus problema averilor dubioase, nimeni n-a cerut o mapa profesionala, toti sunt absolviti de orice responsabilitate.
    De ce sa nu mergem insa pe logica portocalie in cazul Voicu si sa spunem ca toti pedelistii sunt mafioti? mai ales ca Mironescu a cazut pe tehnica, nefiind turnat de nimeni si deci, ancheta pornita impotriva sa n-a mai fost posibil a fi bagata sub pres, cum s-a incercat si in cazul Ridzi, dar presa a fost prea curioasa.

  18. frank zappa spune:

    Mergand pe logica D-lui Vlaston (altminteri un comentator atent si corect al situatiei politice din Romania…), ar trebui ca dupa arestarea lui DSK sa urmeze un noian de demisii ale presedintilor de state si guverne care au cautionat (garantat) numirea si mentinerea personajului la fruntea FMI.
    Ori eu nu am citit nicaieri ca presa occidentala sa ceara socoteala lui Bush, Sarkozy, Merkel…
    Raspunderea penala este individuala – ea nu atrage si raspunderea institutiei in cauza.
    Cred ca arestarea/cercetarea lui Mironescu semnifica doar un cartonas galben pentru Igas…s-ar putea sa nu mai o a doua sansa pentru el (in pofida reactiei rapide), iar la un eveniment asemanator va urma DEMITEREA!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)