Home » Fără categorie » Citesti:

USL, intre banii europeni si DNA

Stefan Vlaston decembrie 14, 2012 Fără categorie
34 comentarii 1,926 Vizualizari

Un avertisment dur al Presedintiei UE s-a indreptat vineri catre USL:

„Veți plăti dacă faceți modificări nedemocratice!”

Mai precis: „Indiferent de dezbaterile politice, nu afectaţi instituţiile, acestea sunt baza democraţiei. Dacă aveţi o majoritate parlamentară şi vă apucaţi să faceţi modificări care nu se înscriu în procesul democratic, atunci veţi plăti un anumit preţ. Trebuie să înţelegeţi care sunt pilonii fundamentali ai unui sistem democratic”, a declarat Andreas Mavroyiannis, viceministru pentru Afaceri Europene pe lângă preşedintele Ciprului.

De asemenea, viceministrul a mai explicat cât de greu i-a fost preşedinţiei cipriote să gestioneze efectele crizei politice din România din această vară.

„Am încercat din răsputeri să minimizăm efectele şi să evităm o reacţie dură la nivel european şi cred că am reuşit cumva să aplicăm cu succes o politică de «damage control». A fost însă foarte greu de înţeles la nivelul UE ceea ce s-a întâmplat la Bucureşti iar la finalul zilei ne-am dat seama că efectele sunt greu de administrat întru-totul de către noi”, adaugă Mavroyiannis.

Cu alte cuvinte, viitoarea guvernare USL sa faca bine sa lase in pace institutiile fundamentale ale statului, in special pe acelea din zona justitiei, daca doreste sa aiba acces la banii ieftini europeni, in absenta carora nu exista posibilitatea platirii pensiilor si salariilor romanilor.

Deja exista problema neindeplinirii clauzelor asumate in precedentul acord cu FMI,  fapt ce a facut Comisia Europeana sa declare ca nu va agrea un nou acord, chiar si preventiv, intre Romania si troica FMI-BM-UE.

Dilema apare in momentul in care, fara incalecarea parchetelor, a DNA, DIICOT, CSM, ANI si alte institutii importante, multi dintre mai marii USL iau drumul procurorilor, instantelor, puscariilor si ANI. Mai ales viitori ministri, parlamentari, demnitari ai USL.

Liviu Dragnea, pe langa dosarul legat de referendum, a aparut si stirea conform careia  Comisia Europeană a descoperit licitațiile trucate ale lui Liviu Dragnea și cere banii înapoi, 36, 5 milioane de lei,  pentru ca  și-a favorizat firma de casă.

Despre seful guvernului, plagiator dovedit, ce sa mai vorbim. S-a spus cam tot ce se putea spune. Doar sa adaugam cinismul premierului Ponta, care a declarat: „asa suntem noi, plagiatorii, mai votati”, adugand-o si pe Ecaterina Andronescu in aceasta echipa.

Florin-Costin Pâslaru, deputat USL de Galat,i  si-ar putea pierde mandatul imediat dupa validarea lui intrucat instanta de judecata a decis irevocabil ca acesta s-a aflat in conflict de interese. Este copie la indigo a cazului Mircea Diaconu.

Ecaterina Andronescu, viitor ministru al educatiei, pe langa statutul de plagiatoare, confirmat de somitati ale stiintei mondiale, il are si pe acela de incompatibila, stabilita de instanta de fond, in faza de recurs.

In aceeasi situatie se mai afla Oana Niculescu Mizil, deputat  USL-PSD Bucuresti,  Trifon Belacurencu senator USL-PSD Tulcea,  Vasile Bleotu deputat USL-PSD Valcea, Akos Mora senator USL-PNL de Mures,  Paul Ichim senator USL-PNL  de Galati, Sorin Constantin Lazar,  senator USL-PSD Iasi.

Relu Fenechiu, reales deputat USL-PNL de Iasi,  a fost trimis in judecata de DNA, alaturi de trei fosti directori ai Sucursalei de Intretinere si Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova.

USL are o mare problema in ochii Comisiei Europene cand va trebui sa justifice cum e posibil ca persoane condamnate definitiv sa decida soarta romanilor. Chestia cu „asa au vrut romanii” nu tine, ca pana la romanii care habar n-aveau pe cine voteaza este responsabilitatea partidelor pe cine trimit pe buletinele de vot.

Dumitru Verginel Gireada, deputat USL-PNL in Colegiul 1 Botosani – fostul primar al comunei Mihai Eminescu a fost condamnat definitiv la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice si fals intelectual.

Deputatul reales Ion Stan, asteapta infrigurat decizia viitorului parlament ca sa-l urmeze in puscarie pe Trasculescu.

Lista e mult mai lunga si o prezinta majoritatea institutiilor media

Asadar, aceasta este dilema USL: banii europeni si DNA sau instantele de judecata pentru lideri marcanti ai sai. Daca incaleca DNA si parchetele, adio bani europeni si trebuie sa dea socoteala populatiei pentru neplata pensiilor si salariilor bugetare.

Grea dilema. Deocamdata Daniel Morar vegheaza. Cine stie cate dosare mai are in lucru. Si cand vor iesi la lumina arestarilor.

Ascunderea sub pulpana imunitatii parlamentare este o smecherie la fel de greu de inghitit de catre UE

Ce va alege USL, vom vedea. Un singur sfat, gratuit: sa nu spere ca va insela vigilenta oficialilor europeni.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "34 comments" on this Article:

  1. cristi spune:

    Pai oricum greii s-au pus la adapost dupa imunitatea parlamentara. Ar fi ceva daca s-ar elimina aceasta imunitate definitiv. Sa se rezume doar la declaratiile politice. In rest…sa poata fi arestati ca oricine altcineva din tara asta. Dar nu este cazul.

  2. Ioane si Gheorghe spune:

    Bun articol !!

    Sinteze de tipul acesta trebuie facute si imbogatite.

    Categoria plagiatori, cu nume, articole plagiate, cine i-a descoperit – critici din strainatate.

    Categoria hoti de fonduri europene.

    Categoria hoti din banii statului etc.

    Iar de votanti lor, sa fie sanatosi, 4.5 milioane de pensionari, bugetari puturosi si asistati social, autoritati corupte din primarii, politie, justitie etc., jalnic. Unde-s celelalte milioane de oameni care nu au venit la vot, 10 milioane de votanti?

    pai aia sunt cei care tin tara in spate, muncind zi-lumina la privati, conducand firme sau catandu-si de lucru in Vest.

    Cand aia vor iesi in strada sa-i ia de gat, atunci o sa vada realitatea!!!!

  3. Radu D.L. Popescu spune:

    Cum draq poate sa-l cheme pe cineva Trifon??? Si Belacurencu pe deasupra? Caragiale curat…

    • Prostu' satului spune:

      Chiar asa. Curat Caragiale, ai dreptate. Am terminat toate reprosurile de facut uslashilor si-acum le reprosam numele.
      Nici ca se putea motiv mai profund sa (nu) alegi pe cineva. Pe exact acelasi nivel de inteligenta cu aia care fac glume de bodega despre numele presedintelui, sau care conchid ca daca pe MRU il cheama cum il cheama, asta inseamna ca e vandut ungurilor…

      • Radu D.L. Popescu spune:

        Nu, domnule Prost, nu e rautate, e doar umor, te asigur ca tot asa am ras si de Branza sau Falca la vremea respectiva, doar e Caragiale, nu? Si umorul e apolitic, sa stii…

    • prudent-trist spune:

      @radu. Trifon este un prenume obisnuit la lipoveni. Idem, Belacurencu – care s-ar traduce cu ceva legat de o “gaina alba”. Avem destul nume de familie ciudate si la altii: un celebru medic se chema Curcumele. PS. Acest Gireada e vreun neam cu dna Gireada implicata in frauda bancherilor?

  4. Radu D.L. Popescu spune:

    Ahahaaa, moor, Verginel Gireada, nu se poate….

  5. garett spune:

    Mon professeur, daca pica paslaru pe motiv de incompatibilitate va invit la Galati sa candidati! Chiar va votez! ;)

  6. NIculescu V spune:

    Dom profesor, dom profesor, iar cu apocalipsa? Campania electorala a trecut, va intelegem dezamagirea. Mai vrem si altceva de la d-voastra,dar cu rigoare, stim ca puteti! Culoarul asta e ocupat cu asupra de masura de d-na Pora, de domnul Marian si altii.

  7. it_s__not_news spune:

    Constitutia Romaniei:

    ARTICOLUL 37
    (1) Au dreptul de a fi aleşi cetăţenii cu drept de vot care îndeplinesc condiţiile prevăzute în articolul 16 alineatul (3), dacă nu le este interzisă asocierea în partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).

    (2) Candidaţii trebuie să fi împlinit, până în ziua alegerilor inclusiv, vârsta de cel puţin 23 de ani pentru a fi aleşi în Camera Deputaţilor sau în organele administraţiei publice locale, vârsta de cel puţin 33 de ani pentru a fi aleşi în Senat şi vârsta de cel puţin 35 de ani pentru a fi aleşi în funcţia de Preşedinte al României.

    ===========

    Adicatelea, fraza d-voastra “USL are o mare problema in ochii Comisiei Europene cand va trebui sa justifice cum e posibil ca persoane condamnate definitiv sa decida soarta romanilor.” este aiurea. E ales ? E. E curat constitutional ? E. La cit de nesimtiti sint politicienii romani …. nu trebuie sa justifice nimc, o sa le dea cu Constititia in cap.

  8. ion spune:

    Astazi privim uluiti la procentul obtinut de USL (cca 70%) la alegerile generale si nu intelegem cu romanii “simplii” asa cum sunt catalogati cetatenii care nu detin functii importante in administratie sau nu au o instruire sofisticata au votat masiv un asemenea conglomerat politic. Raspunsul trebuie sa-l gasim in evolutia procesului democratic postrevolutionar si in factorii care l-au influentat intr-un fel sau altu’. Daca privim retrospectiv evolutia procesului democratic in Romania il putem separa in doua etape distincte. Prima etapa caracteristica perioadei de preaderare UE si a doua etapa caracteristica perioadei postaderare UE. Perioada fasta a democratiei a fost probabil aceea cupinsa intre anii 1990 si 1999 atunci cand a avut loc ultima mineriada. A fost perioada in care democratia a beneficiat de mari personalitati politice, Corneliu Coposu, Ion Ratiu, etc. Dupa ultima mineriada, presiunea fortelor retrograde s-a manifestat din ce in ce mai puternic, au castigat alegerile parlamentare din anul 2000, dar mirajul miliardelor de euro obtinute de Romania odata cu aderarea la Uniunea Europeana, a facut ca democratia sa fie mentinuta in limite rezonabile. De aceea au fost acceptate cu usurinta conditiile impuse de UE in privinta infiintari unor noi institutii ca DNA si ANI care sa aiba in obiectiv felul cum sunt cheltuite aceste fonduri europene. Dupa aderarea la UE in 2007, in Romania au inceput sa intre miliarde de euro prin diferite programe de dezvoltare, fiind controlate in totalitate de factorul politic in special prin Consiliile judetene si Primarii. Cu cat au intrat mai multi bani cu atat mai mult procesul democratic a inceput sa se degradeze. Politicienii au devenit din ce in ce mai bogati si mai puternici, avand la dispozitie sume uriase de bani pe care le-au folosit cu usurinta in campaniile electorale precedente, dirijand o populatie captiva dupa poftele lor. Asa ca domnule Vlaston eu cred ca UE, a gresit cand a dat banii europeni pe mana politicienilor romani extrem de lacomi si lipsiti de scrupule in privinta bunastarii lor, pentru ca acesti bani au facut rau procesului democratic. Tarile europene au obligatia sa intervina cu fermitate si sa mantina democratia in tara noastra la nivel european.

    • cinic-si-rau spune:

      La nivelul anului 1933, un popor ceva mai “sus” decat romanii, adica nemtii, il votau pe Hitler.

      • Gabi M. spune:

        @cinic-si-rau
        Domnule postac, imi spuneti si mie care e bibliografia pe care ati consultat-o si care v-a determinat sa faceti astfel de afirmatii? Vad ca-i blamati pe germani pentru faptul ca l-au votat pe Hitler. Credeti ca ei stiau cu adevarat ce poate acesta? Credeti ca daca ar fi stiut ca in `45 sovieticii vor pune steagul rosu pe Reichstag l-ar mai fi votat pe Hitler?
        Eu nu sunt de acord cu opinia dumneavoastra, deci astept sa o sustineti corespunzator.

        • cinic-si-rau spune:

          @gaby M. Argumentul de postac e singurul pe care-l aveti? EU m-am referit ca la nivelul lui 1933 (sau 1921 -putsch de la Munchen) Germania avea un nivel de educatie civila si industriala mai ridicat decat al RO. Aveau si infinit mai multa populatie urbana si mai multi membri in “intelighentie”decat avea RO. [mai sustin, desi sunt gata sa dezbat, ca decalajul s-a pastrat si azi, mai ales daca eliminam din calcule disporenii]. Cu toate acestea nemtii au inghitit propaganda national-socialista si a iesit ce a iesit. Scenarii despre ce s-ar fi intamplat daca…., sa le faca cine doreste, mai ales ca nu exista “sanctiuni”pt. scenarii gresite. PS1. in privinta scenariilor, o reclama la prezervative spunea: “tu nu ne-ai fi ascultat azi, daca mama ta ar fi utilizat prezervativele noastre”. PS2. Prof. Tismaneanu (sau si el e considerat postac?) spune ca ce face min isterul Propagandei in RO (A3 s.c.l.) are puternic miros de national-socialism, iar multe dintre declaratiile UNOR sefi din USL au aceeasi tenta. NB. daca credeti ca tot cei ce au votat au facut-o din claritate ideologica, convingeri ferme etc, mai reflectati! singurul candidat votat masiv peste tot este candidatul UZO (ulei, zahar, orez). Poate nu a castigat peste tot, dar adunat muuuuulte voturi.

          • Gabi M. spune:

            @cinic-si-rau
            Domnule, nemtii nu aveau o cultura democratica dezvoltata. Democratia germana de atunci nici nu se compara cu cea din SUA sau UK, astazi lucrurile sunt mai echilibrate. Hitler a preluat cateva idei care se regaseau in mentalul colectiv inca din perioada Imperiului ca:suprematia rasei ariene, imperialismul german sau antisemitismul. A mai contribuit si criza economica prin care trecea Germania, criza caracterizata de somaj si hiperinflatie. Hitler a promis un lucru simplu: locuri de munca. As indrazni sa spun ca propaganda nazista a functionat mai bine dupa preluarea puterii de catre nazisti(au creat si un minister dedicat propagandei) decat inainte, prin urmare nu are sens comparatia cu Antena 3. De ce a fost votat NSDAP? Pentru ca nu mai fusese la putere, reprezenta o raza de speranta pentru nemtii de rand care se saturasera de restul partidelor.
            Acum dumneavoastra in calitate de postac de partid, tot vreti sa sugerati ca electoratul german sau roman, face greseli: Cum nemtii l-au votat pe Hitler si asa si romanii au votat USL. Va asigur ca este gresita ideea dumneavoastra, si am argumentat mai sus: cand electoratul e disperat intotdeauna voteaza cu cei care dau speranta, ARD nu a dat speranta de mai bine si a pierdut.
            Va recomand un articol, sefilor de la partid s-ar putea sa nu le placa:
            http://expertforum.ro/elita/

  9. Preda Paul spune:

    Guvernul a aprobat miercuri, fara dezbatere publica, noua strategie de privatizare a Postei Romane/Proiectul a fost scos in dezbatere publica joi seara
    de Adrian Vasilache HotNews.ro
    Vineri, 14 decembrie 2012, 20:31
    http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-13816598-guvernul-aprobat-miercuri-fara-dezbatere-publica-noua-strategie-privatizare-postei-romane-proiectul-fost-scos-dezbatere-publica-joi-seara.htm

  10. Andrei George spune:

    Stimate domnule Profesor,

    Iar le aiuriți- și din păcate jalnic. Banii europeni au fost FURAȚI- îndrăznesc acest cuvânt și am și dovezi- de guvernările succesive Boc. Ăia de n-au fost furați au fost aruncați degeaba pe telegondole și domenii schiabile inutile. Credeți că pe contribuabilul german care scoate bani din buzunar îl va interesa trecutul penal al dlui.Gireadă sau faptul că dna. Udrea i-a mâncat bani construind lucruri inutile și care nu vor aduce niciodată 1 ban la stat ?
    Iarăși, nu prea vădce are DNA-ul cu banii europeni când există un organism specializat- DLAF-ul-care urmărește exact această problemă.
    Iar finanțările Europene s-au oprit- pe principiul stop motor- în perioada în care era la guvernare PD-Lul- deci nu mai încercați să ne aburiți că nu ține.

    • Dica spune:

      Licitatiile se fac in cea mai mare parte la nivel local nu central. Deci acolo se papa si banii! Oricum, guvernul Ponta a dublat plafonul pentru contracte aprobate fara licitatie ca sa nu-si mai bata capul cu intocmirea caietelor de sarcini cu dedicatie…. ca baietii se descurca mai greu cu documentatiile!

    • Gabi M. spune:

      @Andrei George
      Vedeti ca ati atacat guvernul Boc. Mai mult ca sigur veti fi luat in vizor de postacul PDL “cinic-si-rau”. Mare atentie!

      • cinic-si-rau spune:

        @gaby M. cum sa atac eu adevarurile “evanghelice” ale lui Andrei George sau -prin inferenta- ale lui Gaby M. ??? Eu cred, nu cercetez, in orice enunt de la Andrei George.!

    • naiv spune:

      dle AG. sugerez sa va uitati cu atentie pe porcisme.ro. Veti vedea destule! Daca aveti un dram de onestitate, veti remarca de asemenea ca 98% din ce e acolo e la nivel local. Astea sunt fapte (si cineva onest nu neaga cifre). De acum acolo incep interpretarile si intrebarile: A. cu ce autoritate un ministru sau un sef de partid ANULEAZA vointa unei comunitati locale? in numele a ce dle.A.G? Primarul din Vascauti, ales cu 70% zice ca vrea fantana arteziana si se aproba in consiliul local. Dupa care lege, dl. secretar de stat AG anuleaza acest vot??? B. daca sunt bani la capitolul “mediu”si nu sunt bani la “pensii”trebuie transferati banii? Stiati ca aste e DELAPIDARE? NB. la momentul 2009-2011 cam 65% primari erau USL. Azi sunt 80% . Cine face porcisme dle AG??? PS2. CATE, adica cate, patinoare s-au facut? Unul (adica exact acela cu care se lauda Ponta acum in organizarea evenimentului din 2013): adica niscaiva ipocrizie evidenta dle AG? CATE, adica CATE parcuri s-au facut? Nu cumva un parc costa mai putin decat un transformator de mare putere -de la fiare vechi- si vandut de nou de Fenechiu la Electrica?

    • curios spune:

      @andrei George. Am o mare nedumerire: cine stabileste utilitatea/inutilitatea unei investitii locale? E vreun forum, vreun ONG, vreun set de reguli care, fara tagada, definesc utilitatea? sau e doar o chestiune de opinie (si devine o chestiune de substrat politic – in sensul ca e util daca aduce voturi – fiind la fel de evident ca adversarul politic va gandi exact invers)??? Pe de alta parte, incercam sa introducem un filtru al deciziilor -sa zicem- comunale? AM fost noi (eu, Dvs, altii) votati de cetatenii acelei comune ca sa incercam sa le impunem ce sa faca? Daca la Otatoiaca s-au facut podete si nu cismele rezulta ca banii au fost furati? PS. O comparatie [plagiata de pe un alt forum]: pe teren sunt 22 care joaca, iar in tribuna 40 000 sunt ferm convinsi ca trebuia jucat altfel. Evident ca sunt cam tot 40 000 pareri diferite. Ridicolul apare cand unul dintre cei 40 000 este invitat sa-si puna ghetele in picioare si incepe sa-si dea cu stangul in dreptul.

      • Gabi M. spune:

        @curios
        Am impresia ca sunteti postacul “cinic-si-rau”, aceeasi comparatie stupida cu cei care stau in tribune. Hai sa va spun ceva… din moment ce platesc un bilet la un meci de fotbal, rugby, handbal am voie sa am o parere. Asta nu inseamna ca trebuie sa fiu un bun fotbalist sau rugbyst.
        Acum sa revenim la ale noastre. Din moment ce ma duc la vot, din moment ce sunt interesat de viata “polisului”, din moment ce platesc taxe, impozite, contributii sociale am dreptul sa stau in tribune si sa critic. Asa ca in timpul guvernului Boc risipa banilor contribuabililor a continuat( nu este corecta sintagma bani publici, statul nu produce nimic). Ce se putea face:
        1. o lista cu investitii prioritare facuta de stat(spitale, scoli, sosele).
        2. standarde de cost pentru fiecare investitie, stabilit pana si cat dam pe un pix sau o matura( cazul Stavarache “baronul maturilor”)
        3. realizarea unor parteneriate public-private(parcuri, stadioane, bazine, piscine, partii de sky)
        Un simbolul al risipei banilor in perioada Boc il reprezinta OZN Arena din Ploiesti. Spitalul din muncipiul prahovean e praf dar macar ploiestenii au stadion de 5 stele.

        • curios spune:

          @gaby M. A. sunt curios: ati lucrat vreodata in admin? B. banii pt. un spital NU se gasesc in acelasi capitol bugetar ca cei pt. stadion. (la privat se poate schimba bugetul, la public NU, altfel e delapidare) Sunt neclar? C. sustineti ca guvernul (in cazul de azi, Ponta) va aviza orice investitie facuta la Mizil/Otatoaia ? daca da, de ce avem nevoie de consiliu local, daca un ministru e mai luminat decat administratia locala? D. urmand rationamentul ca “sefii stiu mai bine”, e cazul sa renuntam la parlamentul RO avand un parlament european? E. costurile standard pt. investitie NU EXISTAU nici pe vremea lui Ceasca, cand aveam proiecte tip, caci acelasi WC public la Busteni si la Mamaia pe plaja nu pot avea aceleasi costuri. Intrebati orice constructor cu par-alb. Faptul ca o cladire similara de scoala in doua sate diferite costa diferit NU inseamna automat ca unii au furat sau sunt tembeli. Nu va luati dupa clisee de presa caci veti avea EXACT aceeasi credibilitate. F. mult succes cu partenariatul public -privat (nu stiu din 2000 pana acum un proiect de anvergura facut astfel si asta dintr-un motiv simplu: niciun investitor nu baga bani in speranta ca urmatorul grup de politicieni isi va mentine angajamentul si investitorul isi va putea recupera banii peste ani). Oprescu e primar in al doilea mandat: vedeti vreun PPP la orizont macar? G. Raed Arafat a avut cojones sa faca un sacrilegiu politic: a desemnat 52 de spitale-cheie ce vor fi finanta prioritar. Testul cu acid: va ramane nu numai lista in picioare, dar macar principiul in nopul guvern -indiferent de numele ministrului? PS. recunosc plagiatul la plagiat: chestia cu stadionul am pescuit-o de pe forum, dar formularea initiala apartine unui umorist al carui nume nu mi-l mai amintesc. PS2. as putea avea un raspuns politicos?

          • Gabi M. spune:

            Pai tocmai asta e problema. Guvernul Boc nu a facut o reforma a administratiei publice. Dupa cum vedeti eu critic mai mult guvernul Boc pentru ce nu a facut. In vremuri de criza, masurile trebuie sa dure si imediate, nu exista timp de gandire.
            Acum va dau e o situatie. Intr-o comuna se construieste un parc, dar nu are un dispensar cat de cat dotat. E normal asta? Eu zic ca nu. Asa ca eu consider ca este nevoie de o lege prin care sa se prioritizeze investitiile. Treaba e simpla. Nu ai bani de dispensar nu vei avea bani nici pentru panselute, cismele. Investitiile din mediul rural dar si urban sa stiti ca au nevoie de girul CJ, care de fapt da si banii, deci degeaba are o comuna primar si CL daca nu are bani. Si aici eu as fi propus o comasare a comunelor, practic o pre-urbanizare. In centrul comunei sa se ridice un spital, un liceu… Deci risipa banilor se poate opri printr-o reforma administrativa care sa aiba la baza cateva principii.

          • Andrei George spune:

            Dle. Curios, v-am răspuns o dată dar văd că toate comentariile mele la comentariile făcute pe această bucățică au dispărut- așa că încerc să refac un răspuns unic în speranța că el nu va mai fi ignorat sau șters.
            Dacă nu sunteți în Burkina Fasso sau la popoarele Buru-Buru- faptul că anumite capitole de investiții cuprind anumite ”specializări” este stric irelevant și stupid pentru respectivul guvern- degradându-l. Dacă dl. Boc a moștenit de la dl.Tăriceanu- dau un exemplu- 1000 de toalete publice la standarde Europene de făcut în fiecare oraș și guvernul Boc a considerat că aceste toalete sunt inutile- ele dispar pur și simplu din buget. Iarăși, profit de faptul să vă reamintesc că tot guvernul poate decide alocarea și re-alocarea capitolelor bugetului. Administrația locală- așa cum e ea- poate solicita într-adevăr lucruri de bun simț- cum ar fi un pod peste un râu ca să ajungă copii la școală- sau lucruri de neam prost- de exemplu primăria într-o piramidă. Iarăși numai un guvern idiot , tembel sau interesat în comisioane- aprobă lucrurile de neam prost. În sfârșit spuneam că există- din păcate pentru PD-Liști și Elena Udrea- un mic parametru de performanță denumit ROI (Return on Investment) și niște legi ale economiei sănătoase construite în jurul acelui parametru. Parametrul care trebuie să fie supraunitar are la numărător câștigul adus de o investiție în să spunem 1…5 ani iar la numitor costurile acelei investiții. Nici o bancă nu îți aprobă un credit pentru investiții dacă nu-i demonstrezi că ROI-ul e supraunitar și se obține în maximum 5 ani. Idem ar trebui să fie cu guvernele. Deci indiferent că mafia din Petroșani patronată de dl.Ridzi și alții hotărăște că vrea domeniu schiabil la nivel European pe parâng, ultimul funcționar din MDRT care a primit solicitarea pe vremea Elenei Udrea era dator să facă un minim calcul care să spună foarte simplu: câți turiști actuali există- câți vor veni- pe bază de prognoze riguroase- și în cât timp se poate amortiza (echivalentul oarecum al ROI-ului) investiția. Logic- și pentru un porc care așteaptă Ignatul este că nu vor veni turiști străini (când ai domenii schiabile de nivel de lux în toată Europa la mai puțin de 500 Euro/sejur cu toate cheltuielile plătite cine-ți vine ție în dealul Parâng să se dea cu schiurile ?) și investiția- în afară de faptul că satisface imbecilele orgolii locale nu va fi acoperită niciodată. Ar fi cam momentul să se termine cu dorințele rezultate din frustrări ale diverșilor provinciali care vor metrou în comuna lor atunci când n-au nici un fel de școală de bună calitate- și orice investiție mai mare de 100.000 Euro să fie decisă strict pe considerente economice- DE LA CENTRU. Altfel ne vom umple de piscine fără apă și domenii schiabile spre gloria eternă a dnei. Udrea- care, nu-i așa- făcea strategii- n-avea ea treabă cu prostimea. Pentru a da niște cifre ilustrative- numărul de turiști străini veniți în cei 3 ani ai guvernării Boc- Udrea e de 10 ori mai mic decât numărul de turiști străini care veneau într-un an în România lui Ceaușescu. Cred că acest argument ar trebui să încheie orice fel de discuție despre aberațiile Bocii.

  11. eu****** spune:

    Grecia II = Romania!
    Regret!

    Astept cu interes noile alegeri parlamentare!
    Sper ca pana atunci primesc si eu raspunsul ca numarul parlamentarilor se va reduce pana la cifra rezonabila solicitata prin referendum de cetateni.

    Mai putini parlamentari, dar mai buni!

    Cu bine in reforma!

  12. momo spune:

    Domnule profesor, in alto ordine de idei, luni domnul presedinte Basescu a invitat partidele la consultari in vederea desemnarii PM. Pe toate la gramada. Dupa cum se prefigureaza sunt putine sanse ca Victor Ponta sa nu fie desemnat premier.

    Va mai mentineti predictiile de acum o saptamana?

    • Tim spune:

      @momo

      “Dupa cum se prefigureaza sunt putine sanse ca Victor Ponta sa nu fie desemnat premier”

      Nu este nimic sigur. Talentatul politician MRU – supranumit si “Buturuga mica” de catre unul (mai pirpiriu) dintre ceilalti 3 (trei) colegi de formatiune si de Parlament – a anuntat ieri poporul ca si SFortza Civica (gasiti pe Google, daca nu va spune nimic) va face propunerile sale pentru functia de premier si presedinte (asta pentru mai tarziu). Va fi un candidat de premier cu o foarte solida baza de sustinere nativa de 4 (patru) parlamentari. Adica vreo 0,8%. Eh, daca nu ar fi fost alianta cu PDL, nu ar fi fost nici astia.
      Sa vedem… Poate ca si Noua Republica va avea propunerile ei pentru functia de premier si de presedinte – asteptam lamuriri in privinta asta de la dl.Vlaston.

  13. Paul spune:

    Eu sper ca USL-ul va lasa DNA-ul sa lucreze macar intr-un sens: va curata dreapta. As fi foarte dezamagit daca nu o va face. Doar trebuie sa razbune cele cateva luni de inchisoare ale lui Nastase, nu?

  14. loto spune:

    Nu ai ce face, acum ca se vad cu sacii in caruta, USl-istii, mai degraba PSD-istii au uitat ca inamicul public nr. 1 Base iar colac peste pupaza mai vor sa coopteze la guvernare si pe tradatorii de udmristi.
    La ce sa te mai astepti in aceste conditii???



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)