Home » Fără categorie » Citesti:

Va fi urgie

Dragos Paul Aligica ianuarie 6, 2014 Fără categorie
51 comentarii 4,640 Vizualizari

Va fi urgie. Sa ne gandim: fiecare judet are cel putin doua sau trei familii de tip Nastase al caror trecut, prezent si viitor -influente si prospere – sunt bazate pe abuz, trafic de influenta si coruptie.

Intreaga structura administrativa si politica a tarii este acum puternic impregnata de prezenta retelelor de famile sau de influenta. Parlamentul Romaniei insusi este international recunoscut ca cea mai spectaculoasa expresie a coruptiei politice in lume in 2013. Guvernul Romaniei este extensia executiva a acestei retele nationale de coruptie institutionalizata.

Sunt asadar cel putin cateva sute de mii de romani (multi ajunsi sa aiba la dispozitie cu resurse materiale sau administrativ-politice considerabile) care traiesc in acest moment clipe de panica. Daca mai cade si Fenechiu si/sau Voiculescu in perioada urmatoare, panica se va transforma in isterie. Nu e de gluma.

Ganditi-va, pentru toti astia e: ori la bal or la spital. Se simt cu spatele la zid, scrupule sau morala nu au avut niciodata, ceva resurse au sa puna la bataie.

Ce e de facut? Ce am facut si pana acum:

Spunem public, mereu si mereu, tare si raspicat, oricui vrea sa asculte sau nu vrea, adevarul asa cum este. Exact asa cum este: Avem de a face cu o intreaga patura sociala corupta si parazitara care impreuna cu complicii ei mediatici si intelectuali distruge cancerigen statul de drept, economia de piata si destinul european al Romaniei.

Sutinem pana la capat orice forma de rezistenta si contra-reactie la acest cancer social, politic, economic si institutional reprezentat stelar de familiile Nastase, Voiculescu & co. Sustinem institutiile statului, ONG-urile, figurile publice, cetatenii privati, pe oricine si orice incearca sa opreasca sau elimine aceasta cangrena.

Asta e: nici ei nu vor da inapoi, nici noi.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "51 comments" on this Article:

  1. Guardian spune:

    Desigur ca nu dam inapoi dl Aligica…sper totusi sa nu ramanem descoperiti pe flancuri cu noua conducere a CSM…sistemul de factura nastasiana a raspuns imediat cu mutarile de la CSM…amundoi, exact tipul de om al justitiei “required for the job” :-( . Sper ca nu cumva dl Bordea sa fie sef de complet atunci cind le-or veni rindul lui felix si fenechiu…

    • Guardian spune:

      …scuze, am uitat: La Multi Ani si un an plin de impliniri…toate cele bune..

    • elena spune:

      Oricit s-ar schimba acum CSM-ul, de acum incolo va ramine o saminta de teama ca peste 4 ani, peste 10 ani sau cind o fi, te poate paste o condamnare. Roata se invirte si nu stii cind te prinde jos. Nimeni nu mai poate dormi linistit.

      • Guardian spune:

        Desigur aveti dreptate,asa cred si eu…am vrut totusi sa subliniez “coincidenta”…

      • dusu spune:

        ooo,vai de noi !

        • elena spune:

          Fii fara grija, nu ma refeream la “noi” ci la “ei”. Si imi place ideea ca niciunul din smecherii astia care au impresia, la un moment dat, ca au lumea la picioare, nu o sa aiba somnul linistit la gindul ca tovarasul de hotii de azi te poate da in git miine pentru cine stie ce avantaje. Si ca se poate lasa cu inchisoare.

  2. eu****** spune:

    Ce a fost inceput- stoparea coruptie – trebuie sa continue!
    Cine poate si vrea sa continue!

    Personal nu ma opresc!

    In interior sunt putine forte – mult mai puternice si mai active sunt fortele externe.
    Imi pare rau, dar asta este adevarul. Romania nu are alta sansa decat sa continue lupta cu coruptia si cu USL-ul care incearca sa demoleze institutiile statului si firava democratia.

    Under pressure!
    http://www.youtube.com/watch?v=YoDh_gHDvkk

    • Paul_ spune:

      Coruptia nu este PSD, PDL sau PNL. Nu stiu sa fi scazut ponderea economiei negre in PIB, in timpul domnilor Ponta, Boc, Ungureanu etc. Ceea ce a facut domnul Basescu prin “incurajarea” justitiei de a da drumul la dosare este cred, principalul lucru cu care va ramane in istorie (sunt de discutat motivele pentru care a facut-o, dar asta conteaza mai putin).

      Principala cauza a coruptiei functionarilor publici nu cred ca este generata insa de lipsa de justitiei, ci de legile prea multe si prea stufoase. Practic sistemul ticalosit cu care ne-a promis d. Basescu ca se va lupta in 2004 este produsul legilor multe si reglementarilor stufoase ale normelor de aplicare.

      Ideea este veche si a aparut de cand au aparut primele state. Birocratia se autointretine. Chiar si statele cele mai puternice pot fi distruse de birocratie sau se pot dezvolta daca oamenii acelor tari sunt lasati sa creeze.

      http://www.youtube.com/watch?v=J7dVEo8d2qA
      http://www.youtube.com/watch?v=L-7oMOxPjNE

      • eu****** spune:

        Multumesc!

        Apreciez precierea Dvs. referitoare la furaciosi, dar…

        Nu cred insa ca pe vremea lui Boc s-a furat tot la fel de mult ca pe vremea lui 4case- PM.
        Poate si pentru ca nu mai erau asa de multe surse ca pe vremea domniei cantonatului – nu am prea multe informatii exacte legate de piata neagra/gri, am facut aprecierea in baza propriilor observatii culese din tara- am avut ocazia sa vad multe locuri – si de obicei, viata mi-a demonstrat, ca nu gresesc prea tare in aprecierile mele empirice…

        Oricum ar fi, Teza 1: oricine corupe sau incearca sa corupa sa raspunda si sa plateasca!
        Punct.

        Teza 2: coruptia exista daca sunt cel putin 2 persoane: cel ce da si cel ce ia spaga!
        De cele mai multe ori, mai ales la functionarii publici, apare si a treia persoana – mediatorul

        Corolar la teza2: intentia de coruptie – cel putin una din persoanele implicate denunta!
        Se poate spune ca lantul spagii a fost frant – tentativa de coruptie- fara alte consecinte…

        Dar, ca sa revin, 4case a repetat, fara sa aibe probleme cu neintelegerea legilor – vezi formatia sa profesionala – chiar dumnealui producand numeroase legi stufoase sub domnia sa …

        In final cred ca ispita spagii si spagarii au mai multe cauze – nu numai existenta unei legislatii stufoasa! Este o opinie personala.

        P.S. M-as bucura sa stiu care este tara care un sistem legislativ relativ simplu/suplu si usor de accesat/inteles de cetateanul de rand. Multumesc!

        • Paul_ spune:

          Legislatia stufoasa favorizeaza coruptia, care mai tarziu devine endemica si este din ce in ce mai greu de luptat cu ea. Mai mult se autointretine (primul filmulet este elocvent). Cred ca daca ai un sistem profund corupt, cel mai simplu este sa le iei birocratilor argumentul si posibiltatea de a cere bani. In al doilea film Milton Friedman ofera exemplul Angliei secolului 19.

          Din nefericire sunt putine exemple de state in care economia “lassez-fair” a fost implementata. Un exemplu este USA pana la 1920 si Hong Kong dupa al doilea razboi mondial. Pe de alta parte, sunt statele in care economia a avut cea mai puternica dezvoltare comparativ cu alte state din perioada respectiva.

        • Paul_ spune:

          Economia neagra este cam la 30% din PIB indiferent de guvern. In consecinta, pe vremea lui Nastase s-a furat mai putin decat pe vremea lui Boc sau Tăriceanu. Acum economia neagra este cam 38 miliarde de euro/an.

          http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-14623229-economia-subterana-din-tara-noastra-38-2-miliarde-euro-studiu.htm

  3. viorel spune:

    Ne gandim dle. Aligica.
    Profund …
    Ne gandim si la aia care au ramas de pe urma PDLului si a lu’ basescu.
    Unu Scripcaru cu nu stiu ce dosare de patinoare, sosele, strazi, sali … meleoane de euro .
    Unu Olteanu de prin BN
    Videanu bordurarul …
    Eheee!
    Ne gandim la nepenalii imorali (basescu a zis-o despre el si fetitele lui ba la TVA, ba la credit, ba la casele basesciene…). Si ma gandesc ca daca e imoral(i) ce sa mai caute astia p’aici

    • Guardian spune:

      Ati face bine totusi macar azstazi cind idolul dv. a mai luat 4 ani de puscarie “politica”, sa tineti un moment de tacere…si de reculegere, de ce nu? Pina cind s-or infiinta si pe la noi, tribunale religiose (n-as fi surprins, dupa cum vad ca se lingusesc alde ponta pe ling bor, si bor-ul pe linga ponta”), sa-l judece “moral” pe basescu, pentru creditele de la CEC (si vorba aia, ca sef de banca si businessman, prost sa fii sa nu faci o afacere asa de solida, cum e creditul luat de fata presedintelui…bancile tre’ sa faca profit, si fac profit, pe linga altele din dobinzilie la credit), sa fim totusi atenti la alea pamintesti…o sa fiti dezamagit foarte curind inca de citeva ori…trebuie sa va conservati puterile…o sa aveti nevoie de multe lacrimi…

      • viorel (ne)guardian spune:

        Dragul meu,
        Nu dl. Ponta l-a considerat imoral; si nimeni altcineva – cu atat mai putin BOR, sau dupa canoanele BOR.
        La B1 TV, basescu a afirmat clar ca AU FOST IMORALE (comportamentele contractuale si precontractuale ale sale si ale fiicei cea mare) !!! Nu l-a silit nimeni sa o afirme, ba chiar si-a insirat si casele in care conduita (modul in care a inteles sa isi exercite drepturile si obligatiile) sa a fost imorala.
        Si da, cata vreme vorbesti despre magistrati si mai ales de oameni politici cu credibilitate zero (azi in sedinta CSM), un om care recunoaste ca propria sa fiica si el insusi sunt imorali (comportamental, in incheierea unor contracte – dar asta i-o completez eu), nu are ce sa caute in politica cu cvasipretentii de vector al moralitatii si al eticii.

        PS Daca basescu se indeletnicea mai mult cu cititul cartilor prin D.T.N. cu sediul in Gara Maritima (et.I, scara din dreapta) sau prin Liceul Navrom, si mai lua o pauza la chiulurile de fumat din closeturi si lecturatul de reviste,utile pentru cultura si educatie imorala, putea sa pronunte macar cuvantul “amoral”. Ceea ce nu indeparta si nici nu schimba esenta “nemoralitatii” actelor si faptelor comerciale, dar nuanta semantica si incepea sa nu mai “puta” a promiscuu… . Avea un usor iz ca ceva (mic de tot) nu este in regula.
        Puteau sa o faca consilierii, sau chiar cea vizata – fiica dansului. Dar, la asa basescu, asa consilieri si asa progenitura. Nu l-a tras nimeni de maneca, si nici erata nu a dat bietul de el .
        Orice act normativ, trebuie sa corespunda (pe langa scopurilor economice si sociale) si normelor morale, de la acel moment dat. Da, conduita “imorala” (el a zis-o!) caracterizeaza intreaga clica basista de penali patinatori, innotatori, surfeori, .. schiori, telegondolieri (asta e Udrea), alergatori pe piste de alergat mai scumpe ca o pista de avion.

        • Alius spune:

          Amoral.. ce imi “place” la voi astia luptatorii “dreptatii”, cum ii aparati pe toti hotii si va legati de Basescu. Pana la Basescu nu veati nimic a vaplange, toate hotiile erau frumoase, toti taceati linistiti, furati impreuna, asta e concluzia. Eu spre sa intre toti, inclusiv tu.

          • iosiP spune:

            Alius, ceea ce se pare ca nu (prea) intelegeti este ca “noi astia” nu aparam pe nimeni – dorim doar sa plateasca toti, adica nu doar unii sau altii.
            Din partea mea, Nastase este liber sa stea la puscarie ( ;) ) impreuna cu Roberta (a)Nastase – de exemplu. Mi se pare insa usor aberant sa uitam ca fiecare partid politic are falitii sai, de parca “ai lor” ar face parte din trupele SS iar “ai nostri” ar fi demni urmasi ai Maicii Teresa.

            Recunosc, in naivitatea mea astept (si as vota) un partid care sa spuna – si sa demonstreze – ca a inceput lupta anticoruptie cu “ai lor” iar daca va ajunge la putere o va continua cu “ai celorlalti”.

            • ws spune:

              basescu n-a zis ca e imoral creditul modul in care ioana a luat creditul de la cec bank. basescu n-a zis ca e imoral ca a luat casa mihaileanu.

              a zis doar ca pot fi discutate dpdv moral, si asta inseamna cu totul altceva.

              ws

            • Alius spune:

              Ce nu “prea” inteleg eu este cum de fiecare data sunteti asa de revoltati si vreti “sa intre toti” din toate partidele, doar cand un hot din USL e prins si bagat la parnaie. Cand e vorba de unu’ din PDL sariti cu guritele: “Mafia portocalie, oamenii lu’ Basescu, ia uitati ce fac etc!”.

              Cand e bagat unu’ de la USL, incepeti cu “dosare”, cu “Basescu a facut, a dres”.. Inca o data, pana sa inceapa aceste arestari, erati cu totii tacuti, nu ziceati decat de “Mafia Portocalie”, furturile sa faceau numai de catre cei din PDL. Cum mai e arestat un hot gen Voiculescu, Fenechiu, cum va indignati si va aduceti aminte de “toti, din toate partidele”. Cand e vorba de cei din PDL, liniste.. ,doar aia din PDL sa fie anchetati si arestati.

              Raman la parerea mea: toti hotii sa fie arestati, inclusiv voi astia care le plangeti de mila lui Nascase, Felix etc. Succesuri!

            • curios spune:

              @alius. Si cum -PRACTIC- ar trebui sa se desfasoare actiunea propusa ? Infiintarea simultana a 3000 (?) tribunale? [nu avem atatia judecatori si nici procurori]
              Stabilim prin referendum (?) o prioritate? cum facem lista din care sa alegem [in absenta unei anchete preliminare]? facem o lista prin inscriere publica [eu il banui pe X asa ca-l pun pe lista]?
              Intre timp procese taraganate de 8-10 ani le lasam ca sa se prescrie?
              Un raspuns politicos te rog.

            • aici sunt banii dvs. ! spune:

              Raspund eu pt. Alius .
              1. Procurorii sa isi faca treaba ca la carte, astfel incat sa nu mai existe admiteri de cereri de trimitere a dosasrului spre refacere si/sau completare (vezi cazul Blejnar).
              2. Judecatorii sa nu mai greseasca copilareste, astfel incat sa se caseze cu trimitere.
              3. Si da, nu este nevoie sa ai 3000 de magistrati (si daca citeati comentariile dinaintea alegerilor din 2012 – la articolele scrise de fostul director de liceu, sa ma scuze, dar nu ii mai retin numele si cred ca a si lipsit de pe platforma – o sa observati aceleasi puncte de vedere), trebuie doar sa repartizezi dosarele in sistem national. Iti trebuie 3000 de magistrati daca vrei sa concentrezi dosarele la Buc., creand o mfie si o suspiciune de frauda, dar la fel de competent este si Tribunalul Vaslui, si Tribunalul Vrancea, Mehedinti, Teleorman, Olt, … toate cele 42 de Tribunale sune deopotriva de competente, daca se desfiinteaza sintagma inutila de “competenta teritoriala”. Si mai ai si 16 Curti de Apel.
              Dumnezeule ! Sunt Tribunale cu 12-15000 de dosare pe an, si altele cu 2000.
              Tribunalele Mehedinti, Teleorman, Prahova, Dambovita, … au arondate cate 5 Judecatorii – cat Timisul, Clujul , .. si mai multe decat cele cu 4 – Brasovul, Iasiul (care au cat , Gorjul, Oltul). Judeca cineva utilitatea si eficienta acestor institutii, a banilor scursi?
              De ce ? De ce ? De ce?
              Dl. Ponta spunea in februarie ca mai e nevoie de inca 581 de magistrati numai pt. a aplica noul cod de procedura civila.
              Pai comparati nr. dosarele ale Jud Corabia cu cele de la Arad, Timisoara, Iasi, Cluj, … etc. Cine Dumnezeu le tine pe femeile astea pe posturi. Cititi dupa aceea CSM 1909 sa vedeti ce salarii au ! Sa mai continui? Uitati-va la dotari, la bugete, la diurne cu strainatatea!
              Judecatorii de la ICCJ care erau platiti sa judece stramutarile, de un an ce fac? Au retrogradat? Fac complete de filtru? Mai baieti, uitati-va la salarii ! Ne permitem oare, sa tinem oameni platiti fara munca? Ori ii desfiintati, ori ii repartizati ! Sa fie clar, fiindca incasarile de anul acesta, nici cat cele de pe ultimul trimestru ale lui 2013 nu vor fi. Ca sa nu mai vorbesc despre ce vorbesc cei de pe holurile MJ (rezilieri de contract de avocat, dosare notariale de succesiune de 4-5 ani vechime, dosare de executare doar cu avans … sa mai contiunui?).
              Pai oameni buni evident ca si condamnarea lui Nastase este sanatoasa pentru incredere unora; si a Danei Nastase, … si a celorlalti, dar USL va castiga prin aceasta platforma “justitie pentru toti”. Dle. Basescu, veti constata amar ca pentru electorat nu numai seful si adjuncii ICCJ sunt importanti, ci intreg aparatul de sub ei care va satisface majoritatea necesara la vot ! In termeni electorali vorbind, “Justitia in masa” va fi mai eficienta decat “Justitia este doar pentru cei bogati”.
              Or fi ei grobieni, or fi ei prost crescuti, or fi ei nesatuli si nesimtiti, dar au simtul refacerii, al renasterii si al supravietuirii. Recunoateti ca nici in cosmarurile voastre negre nu ati visat 7,5 mil de provotanti si optiuni de vot de 57 % cu trend usor crescator pt. USL

            • Doru spune:

              iosiP… cum iesiti voi astia antenistii 3 la suprafata ca uleiul. Doar te faci ca uiti ca in primul rand au inceput sa intre la parnaie membrii pdl si mai apoi cei din psd? Asa se face ca Ungureanu s-a trezit fara sustinere si a picat cu guvern cu tot, cand majoritatea pdl-istilor, speriati de seria arestarilor din randurile lor, au plecat brusc cu bagaje la usl. Doar nu ai crezut ca s-au suparat brusc pe Basescu si din mustrari de constiinta au parasit partidul corupt pdl sa se spele la unul crunt de penal? Da-mi sperante ca poti gandi mai mult de atata si mai ….curat.
              De fapt ce te nemultumeste? Pe cine ai vrea sa vezi dupa gratii si nu este? SI normal cand vrei asta trebuie sa ai si niste dovezi palpabile, nu simplul fapt ca asa vrea muschii tai.

              PS de fapt s-au suparat pe Basescu, ca a pus-o pe Macovei sa faca curatenie in toate partidele.

        • r2 spune:

          aceleasi texte aburite. tot grija “moralitatii” lui basescu si a familiei lui va roade, si ce a mai declarat pe la vreo emisiune, nu vinovatia clara a lui nastase. stati linistiti, basescu isi va termina mandatul si veti avea liderii pe care ii meritati, precum si justitia pe care o meritati. o sa fie fix cum vreti voi, aveti doar putintica rabdare. o tara in care generatii intregi au obtinut prin furt diploma de bac va fi condusa de unul care si-a obtinut prin furt doctoratul. asta e democratia. e normal sa va identificati cu genul asta de oameni. nu uitati sa combateti si vechea securitate punandu-l pe voiculescu prim ministru.

        • Doru spune:

          Viorele…. cum te dai singur de gol ca esti in limba dupa antena 3. Cum puteai sa intelegi altceva la B1 cand Basescu a spus doar: apartamentul din Mihăileanu şi creditul de la CEC, deşi legale, sunt controversate?
          Chiar nu va e jena sa mintiti pe fata asa cum o face ponta, un plagiator, un golan?

          • Vasile M. spune:

            Dorutule draga,
            Controversa vizand ce anume? Hai, scrie cu manuta ta fina!
            Ca doar controversa trebuie sa fie fata de ceva anume, un grad de comparatie, un mijloc, un obiect care sa fie in antiteza cu ceea ce afirmi.
            Daca totusi nu auzi bine, iti recomand un ORL. Spalaturi in ureche, … etc. A vorbit clar despre lipsa de moralitate a conduitelor sale! Nu a zis nici un moment ca sunt morale actiunile sale; ori daca nu e moral, oare cum poate fi ? Nemoral? Haida de!
            La urma urmei, nu l-a fortat nimeni pe cuc sa iasa zilnic pe B1TV si sa behaie despre lucruri ce puteau (eventual) sa ramana in coada de peste. La cate neghiobii a facut, 2 in plus sau in minus, chiar ca nu se vedeau.

            Si apropos, creditul CEC, inteleg de la tine, ca l-a luat el, nu fiica-sa ! Am notat .
            Of !Of! Of! Dorutule, greu cu logika asta ! Mai greu este si cu exprimatul, … da ce sa ii faci!

            PS Da’ cu TVA la garson a lu’ fiica-sa, cine l-a pus sa afirme ca o sa trebuiasca sa si-l lamureasca? Ca se chinuia acolo sa il extraga, mai rau ca discipolul sau Bodu … O fi facut fiica-sa Scoala 29 din Constanta, impreuna cu Bodu, ca prea aveau probleme cu tri simpla din aritmetica … .

  4. George Gafencu spune:

    Domnule Aligica,

    Pericolul cel mare este izolarea si suspendarea Romaniei din Uniunea Europeana.

    Ceea ce se intampla in Romania este un koc pe viata si pe moarte care are un singur castigator si nu exista compromis.

    • Guardian spune:

      Poate atunci s-or trezi si romanasii nostri din somnolenta (boala raspindita de dl antonescu) din ultimii ani…

  5. it_s__not_news spune:

    In primul rind, La Multi Ani! (chiar daca v-am criticat, urarea este cu inima deschisa)

    Este urgie, nu folositi timpul viitor.

  6. [...] textul aici:http://www.contributors.ro/fara-categorie/va-fi-urgie/ Like this:Like [...]

  7. Victor spune:

    Pentru ca bucuria asta sa dureze cel putin 2 ani, e nevoie sa iesim in strada si sa protestatam din toate puterile…. Nu uitati ca Amnistia ce-o viseaza uslamalele il elibereaza pe Nastase inainte ca blog-ul sa bubuie de la Jilava!

    Iesiti in strada! NU lasati porcii sa scape!

  8. Endgiastisforol spune:

    perfect! sustinem, sa speram ca sustinem si lupta impotriva coruptiei OMV, Gold Corporation, Chevron, Bechtel, etc. fara jumatati de masura, justitia e una pentru toti: Voiculescu, Nastase, Ridzi, Videanu, EBA, OMV, Gold Corporation!
    hmm, ma tem ca unii (inclusiv autorul) vor cobora din tren.

    • dusu spune:

      ha ha ha !

    • cinic spune:

      @end.
      Daca anchetam/judecam pt. coruptie o firma (exemplu tau OMV) atunci si judecarea A1/A3 este corecta [te dai jos din tren?]
      Videanu este in ancheta DNA pt. ca prelungir ordinele date de Vosganian [care nu e in ancheta ca nu vrea parlamentul]
      Ridzi are dosar trimis de la judecator [vrei sa stii sau sa dai tu sentinta de pe acum]
      Eba ce dosar are sau ce reclamatie ? ai facut tu una? zi-ne si noua. Iar daca voiai sa zici de Ioana comisia parlamentara a USL a zis ca acel credit e OK. [te dai jos din tren?]
      Mai esti pe aci sau te-ai dat jos din tren.???

      • Endgiastisforol spune:

        tot in tren, coane!
        Antenele & trustul Intact, la parnaie cu Voiculescu din partea mea, daca se dovedesc acuzatiile.
        OMV, directorul Ericsson Romania – care a recunoscut ca a dat mita pt contractul cu securizarea grantilelor – la parnaie. Gold Corporation, Siemens, si alti mari coruptori, pus tunul justitiei pe ei.
        Videanu, Ridzi, baronetul PSD si baronetul PDL, pe toti pus tunul justitiei.

        asta visez. ma tem ca multe goarne anti-coruptie, votanti dna, vor cobora din tren.

        • P.M. spune:

          Nu au fost niciodata in tren. Nici macar nu exista un tren. Exista doar niste sesizari beton care aduna praf de cativa ani pe la DNA si niste condamnari mereu din aceeasi parte si mereu cam fara probe, pe deductii jurnalistice, dupa decizii de achitare, etc. A, si mai exista si megafoane de partid. Asta si comentam aici.

      • Gogu Bosorogu spune:

        Dupa cate stiu eu, ancheta in cazul dlor Videanu si Vosganian este efectuata de DIICOT, nu de DNA fiindca acuzele nu sunt de coruptie, ci tin mai degraba de crima organizata (subminarea economiei nationale si complot).

  9. Aron Stein spune:

    Da, toți sunt o apă și-un pământ, dar sunt judecați, Năstase, Fenechiu, Voiculescu, ș.a.m.d.
    Ceilalți (Blejnar, Videanu și toată șleahta) au cereri penale pe numele lor de peste 500 zile. DNA nu a ”făcut” nimic!!!!
    Oameni buni, uitați-vă și la partidele mici. Sunt unele constituite, cu mari eforturi (UCDR și încă vreo 2!) și nu mă refer la cele colorate cameleonic, gen Forța Civică, Mișcarea pentru România, etc. Mă refer la cele care se nasc din sânul societății (mi-e dor de P.A.C.!..). Noii lideri ai străzii sunt demni de o observație mai de aproape…

    • Dica spune:

      Te referi la reclamatiile facute la indemnul lui Ponta si tot de oamenii lui Ponta? Pai parca pt. Videanu (o veche simpatie pontiaca) incepuse cercetarea, in timp ce pentru colegul de pacate Vozganian Parlamentul a oprit justitia facand zid in jur. Deci putina multumire tot ai!

    • Pino spune:

      @Dl Stein

      Nu-l mai citati pe VVP ca va reclama ca-l plagiati! (chestia cu 500 zile):
      1. De unde stiti ca nu se intimpla nimic? Poate se aduna probe. Nici pe Nastase nu l-au inhatat imediat.
      2. De unde stiti ce “probe” au fost atasate la plingeri?
      3. De unde stiti ca s-au facut plingeri ? La cit minte Ponta, scuzati-ma, dar daca spune ca-l cheama Ponta, intii ma gindesc daca sa-l cred sau nu.

      Daca ginditi liber, analizati ceea ce a spus ieri VVP ‘Nastase a bagat Romania in nato si UE iar Basescu o scoate din Europa’ si apoi coroborati cu faptul ca dupa martea neagra ambasadorii unor tari carora le pasa de Romania s-au aratat consernati de iesirea din paradigma europeana. Ati uitat de lista lui Barroso in 10/11 puncte? Sau i-a dat-o lui Basescu si am uitat eu?

  10. Mircea Tudor spune:

    Nu va fi urgie! Ceea ce pare acum un razboi al justitiei cu politicienii corupti este de fapt un conflict de putere prin care noul centru de putere, autonom si luminat, coordonat de SRI si care include justitia, ii cheama la ordine pe oamenii influenti si foarte influenti, iar cine nu se aliniaza pateste ceea ce vedem cu totii. Spun ca nu va fi urgie fiindca unii deja au inceput sa se alinieze fata de noua ordine statala, atat de draga dvs.! Altii inca se mai zbat!
    Ramane de vazut cum vor merge treburile in aceasta tara dupa ce se vor fi aliniat cu totii! Traditiile culturale nu sunt prea incurajatoare! Numai ca la acel moment s-ar putea sa nu ne mai fie prea usor sa ne exprimam …regretul!

  11. Dan Hening spune:

    Ma tem ca ne imbatam cu apa rece perorand pe tema rezistentei publice la asaltul antidemocratic al retelei de banditi. Recentele declaratii impotriva statului de drept ale lui Victor Ponta, care contorsioneaza flagrant adevarul si bunul simt, nu antagonizeaza decat un fragment putin semnificativ al societatii. Aceste aberatii referitoare la dictatura lui Basescu sunt repetate incontinent de aproape un deceniu in media mainstream romaneasca (de la televiziunile si publicatiile grupului Intact si pana la holdingurile de presa ale lui Vantu si Ghita) iar o larga majoritate a romanilor sunt lobotomizati de multa vreme. E un tip de discurs care se pliaza teribil de bine pe cultura politica deplorabila a electoratului majoritar si pe lipsa de discernamant si valori a “omului nou”. Genul acesta de retorica a prins de altfel foarte bine la romani la sfarsitul anilor ’90 (a se vedea excluderea PNT-CD din Parlament, ca si intrarea lui C.V. Tudor in turul 2 al alegerilor prezidentiale din 2000), ca de primii ani post-lovilutie nici nu mai are rost sa vorbim.

    Asadar, faptul ca Parlamentul Romaniei este dominat de multi ani de PSD si PNL alaturi de UDMR si minoritati, iar acum la guvernare se afla USL nu are nici o relevanta pentru proletariatul acestei tari pentru care inamicul public nr. 1 ramane Traian Basescu. Prevad un vot masiv pentru candidatul PSD la alegerile prezidentiale din acest an si o deriva populist-autoritarista a Romaniei fara precedent in ultimii 25 de ani. Factual, reactivitatea publicului la abuzurile clasei de politicieni penali este minima iar dezabuzarea maxima. Protestele prea putin coerente din Bucuresti din ultima vreme au avut un ecou minor la nivel national iar scrisorile trimise de H.-R. Patapievici in anii ’90 lui Alexandru Paleologu sunt mai actuale ca oricand.

    Adevarul este ca reformele au fost intotdeauna putin populare in acest spatiu iar apetenta pentru stagnare a acestei societati alienate este teribila. Cel putin urmatoarele doua generatii ale acestei tari sunt practic condamnate la retardare sociala si economica.

    Am tot respectul pentru autorul acestui text, ca si pentru restul figurilor publice care continua sa se opuna energic degradarii generale – oameni precum Andrei Cornea, Cristian Ghinea, Sorin Ionita, Dan Tapalaga si alti intelectuali liberali care inca nu au capotat moral (precum Emil Hurezeanu, Stelian Tanase, Zoe Petre sau Dan Pavel, fostul consilier al lui Gigi Becali). Din pacate vocile pro-democratice au ajuns sa reprezinte prioritatile unei paturi tot mai subtiri din electorat (eu o estimez undeva la 10%) iar evolutia demografica a Romaniei nu lasa loc de optimism. Avem o populatie tot mai imbatranita, imobilizata in proportie de cel putin 60% in mediul rural sau intr-un provincialism pre-modern, fara vreun orizont economic sau cultural, retrograda, analfabeta politic si in randurile careia alcoolismul este la cote alarmante. Cu un sistem de invatamant aflat sub orice standarde putem avea garantia ca viitoarele generatii vor fi legatarele acelorasi idealuri amorale care reprezinta ethosul Romaniei actuale.

    Sa fim seriosi, deci. Baietii astia care pana la urma vor ingenunchea Justitia au un bazin electoral confortabil. Singura sansa a romanilor competitivi intelectual, intreprinzatori si mai ales tineri este sa abandoneze aceasta tara. Reteta succesului / pricopsirii aici va fi in tot mai mare masura legata de spolierea populatiei letargice, de asumarea coruptiei morale si de apartenenta la retelele de influenta ale clasei politice post-comuniste. Realist vorbind, elitele intelectuale liberale ar trebui ca – dincolo de opozitia fata de derapajul sistematic al tarii catre lumea a III-a – sa accepte ca proiectul unei Romanii reformate la standardele Europei de Vest / Nord-American devine tot mai indepartat. Personal, astept sa vad prima initiativa non-guvernamentala de asistenta in domeniul emigratiei, capabila sa creeze premizele unui exil in masa al celor care nu regreta comunismul si vor o viata decenta. Cred ca a sosit timpul aparitiei unei organizatii care sa pregateasca integrarea internationala a romanilor dispusi sa urmeze calea exilului, punand bazele unor comunitati puternice in tari care sa nu le ceara perpetuu compromisuri mizerabile si care sa nu-i umileasca.

    • marius spune:

      Nu stiu prin ce medii va invartiti, dar eu am avut surpriza in aceasta toamna sa descopar ca in Romania activeaza (opusul letargiei) un numar surprinzator de oameni care vor sa traiasca intr-o tara normala insa nu prin emigrare, ci prin transformarea tarii in care s-au nascut.
      Asa ca eu, personal, sunt mai optimist decat in anii 90, ca vom trai la un moment dat intr-o tara normala.
      Sunteti haituit de prea multe sterotipuri – ilustrate magistral intr-o singura fraza: ” imobilizata in proportie de cel putin 60% in mediul rural sau intr-un provincialism pre-modern, fara vreun orizont economic sau cultural, retrograda, analfabeta politic si in randurile careia alcoolismul este la cote alarmante” – ca sa mai puteti priza realitatea.
      Ma aventurez sa ghicesc ca nu mai locuiti in Romania.

      A propos, daca sunteti convins ca e nevoie de un proiect de migrare in masa, de ce nu porniti aceasta initiativa?
      Cum spuneam, eu am cunoscut in 2013 foarte multi romani care dupa ce au ajuns la concluzia ce e nevoie de ceva, s-au apucat sa faca acel lucru.

    • bugsy spune:

      @Dan H: ce fel de intelectuali ziceti ca sunt Zoe Petre si Stelian Tanase? v-ati citit textul inainte de a-l posta?

  12. [...] dlui Dragos Aligica de pe contributors.ro intitulat “Va fi urgie” se incheie cu fraza: “Asta e: nici ei nu vor da inapoi, nici noi.” Inteleg ca dl [...]

  13. Doru spune:

    “Spunem public, mereu si mereu, tare si raspicat, oricui vrea sa asculte sau nu vrea, adevarul asa cum este. Exact asa cum este”

    Daca-i pe asa, ce ziceti de acest adevar?: suntem un popor profund nesimtit, pt. ca nu iesim in strada sa ne aparam viitorul, asteptam pe altii sa ne rezolve problemele (Basescu) si nu miscam un deget sa ajutam. Suntem nesimtiti pentru ca la randul nostru suntem pervertiti total. Fiecare la nivelul nostru suntem niste profitori si daca sistemul se indreapta nu mai putem fura, minti, insela. Fiecare dintre noi avem o diploma falsa, luata prin plagiat, cumparata. Ne e frica sa zgandarim masa aia urat mirositioare pentru ca s-ar putea descoperi ca si noi mancam din ea.

  14. Tio spune:

    Trebuie sprijinite public, vocal, formal toate acele institutii, organizatii, persoane care au facut acest moment istoric (sfirsitul impunitatii clasei politice de la Cuza incoace) posibil.
    Cit mai vizibil cu putinta…si cit mai multa lume in strada in urmatoarele 6-12 luni.

    “Duhul” a iesit din lampa si nu mai are loc inapoi…. asa ca Justitia nu va mai putea fi controlata in intregime niciodata. Justitia a descoperit in final ca este o Putere.

  15. ion adrian spune:

    Adaug ceva apropo de faptul ca trebuie spus raspicat si ca PDL si nici chiar Andreea Vass nu se grabesc spre spusa raspicata preferand sa dea domnul sa ma indsel jocul la doua capete

    Asadar astea i le-am spus Andreei Paul in finalul unei discutii pe aceasta tema pe blogul ei:

    “Eschiva, eschiva, pentru ca raspunsul putea fi dat explicit si nu cu referiri la trecut, ca nici eu nu facui referire la caschetele politistilor care-l insultau atunci pe Presedinte, dar…, dar sa zicem ca consider ca ai raspuns indirect(de ce asa si nu ferm si direct la chestiune, lipsa de fermitate evident interpretabiola cam cum a fost si povestea cu cashchetele!?) cum ca PDL nu va da mana cu PSD in a darama caramizile ce au mai ramas si dupa ce voi mai transcrie odata din documentul discutat si aprobat in BP al PSD luni 6 ianuarie voi defini eu acele caramizi la a caror demolare sunteti si voi PDL invitati sa participati fara ca asta sa va indigneze in vreun fel(caracteristica jocului la doua capete-opinia mea libera si necenzurata) si sa va provoace o reactie politica.

    Asadar:

    “Ne propunem să dărâmăm cărămidă cu cărămidă ce a rămas din regimul politic Traian Băsescu — în 2014, se încheie 10 ani de distrugere a României, de minciună, dezbinare, sărăcie, izolare internațională și persecuție sistematică a adversarilor politici. Regimul Traian Băsescu este un sistem bazat pe o propagandă tipică legionarilor și metode de persecuție ale comuniștilor din anii 50 cu un ‘dictator’ paranoic, susținut de o gașcă de impostori și adulatori dependenți de bani și funcții publice”, se arată în document.

    Potrivit sursei citate, “singurul adversar ireconciliabil al acestui regim(nota mea :regimul Basescu) a fost mereu PSD, (…) de a cărei forță politică și electorală i-a fost mereu frică lui Traian Băsescu”.

    “Știe foarte clar că noi putem nu doar să îl înlocuim, dar să avem grijă ca mecanismele sale anti-democratice și anti-naționale, construite timp de 10 ani, să înceteze să funcționeze. Pentru acest obiectiv național și politic trebuie să colaborăm onest cu toate partidele democratice din țară — în special cu aliații noștri: UNPR, PC și PNL! USL s-a format ca adversar natural al regimului Băsescu și trebuie să nu abandoneze acest obiectiv”, stipulează documentul.

    Pentru obținerea acestui deziderat, în documentul PSD se precizează că “grupul minorităților naționale, UDMR, PP-DD și chiar PDL trebuie să fie parteneri în acest proiect național — cu toții s-au săturat de Traian Băsescu, de modul abuziv în care acționează, de șantajele sale cu dosare și de linșajul mediatic la care își supune adversarii”.

    Pentru obținerea acestui deziderat, în documentul PSD se precizează că “grupul minorităților naționale, UDMR, PP-DD și chiar PDL trebuie să fie parteneri în acest proiect național — cu toții s-au săturat de Traian Băsescu, de modul abuziv în care acționează, de șantajele sale cu dosare și de linșajul mediatic la care își supune adversarii”.

    Asadar te intreb: v-ati saturat si voi de modul abuziv în care acționează dl Presedinte, de șantajele sale cu dosare și de linșajul mediatic la care își supune adversarii”. Adica sub acest aspect il aprobati pe Ponta

    Raspunsul este simplu si usor de dat si de asumat in mod direct caci una era in vara lui 2012 :si altceva cand eu intreb azi in ianuarie 2014: v-ati saturat si deci considersti ca aveti de ce va satura? Da sau Nu?

    Care sunt niste caramizi deja indicate?

    Pai daca nu stii tu ca asa cred daca nu ai indicat niciuna iti spun eu: Cei cinci judecatori de la ICCJ care au dat verdictul in dosarul Zambaccian intrucat au decis politic la presinue politica sunt dupa Ponta citire cinci asemmenea caramizi si ca daca stim ca executivul si legislativul este in mana uSL ramane in discutie magistratura lucru confirmat ca aceste 5 caramizi fac parte din magistratura.

    Cred de asemenea ca Ponta indica destul de clar si direct caramizile de demolat cand considrra ca:

    De asemenea, viitorul șef al statului trebuie “să nu mai considere că justiția, serviciile de informații sau Curtea Constituțională sunt instituții ce trebuie controlate politic, de folosit în bătăliile politice și în distrugerea adversarilor săi,”

    Sa nu faca precum Basescu:
    “Președintele să nu mai folosească frică și șantajul pentru a-și impune deciziile”

    Cred ca orice om de buna credinta neutru politic si liber in gandire va spune ca analiza si intrebarile mele sunt corecte si ca nu ma invartesc in jurul gardului.

    Asa ca ….???”

    PS Sustin asadar ca cele spuse de Ponta referitor la judecata lui Nastase si care de fapt acuza de subordonare politica pe cei cinci judecatori ,acuza foarte grava caci daca ar fi adevarata atunci acestia ar trebui exclusi din magistratura, sunt corelabile in mod organic cu cele de mai sus



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Dragos Aligica


Dragos Paul Aligica

Dragos Paul Aligica este publicist al Revistei 22, cerceteaza si preda sisteme economice comparate si analiza institutionala la George Mason University si este membru fondator al C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)