Home » Fără categorie » Citesti:

Victor Ponta cedeaza

Stefan Vlaston decembrie 4, 2012 Fără categorie
53 comentarii 2,177 Vizualizari

In fine, s-a lamurit si Victor Ponta ca sansa de a fi desemnat de catre presedintele Basescu drept viitor premier este egala cu zero.

Asa se explica faptul ca in ultima interventie televizata admite ca „exista o “lista scurta” de membri USL pe care presedintele Traian Basescu i-ar putea nominaliza pentru postul de prim-ministru dupa alegerile din 9 decembrie”.

Dupa ultimele interventii si explicatii ale lui Traian Basescu a devenit clar ca presedintele nu cedeaza prerogativa de a desemna premierul. Iar povestile cu suspendarea, existente doar in mintile infierbantate ale lui Antonescu si Voiculescu, o criza prelungita cu un guvern interimar fara putere, fara dreptul de a emite OUG-uri, fara buget, ar fi fatale pentru economia tarii, inclusiv pentru USL.

Iar Traian Basescu a avut grija sa sublinieze ca premierul desemnat va putea realiza majoritatea parlamentara necesara investirii guvernului.

Inca un blocaj de felul celui de asta vara, in plina iarna, cu probleme scadente si presante, intr-un context economic in care Romania face pur si simplu echilibristica pe sarma, ne-ar fi fatal si trebuie sa fii cel putin nebun sa declansezi un astfel de blocaj.

Mai stie un lucru actualul premier. „Daca nu dai populatiei ce i-ai promis, actuala sutinere se poate transforma in ura”. Si nu are niciun interes  sa devina obiectul urii populatiei, doar nu-si imagineaza cineva ca e suficient sa te cheme Victor Ponta sa transformi economia in bici, care sa sature 20 de milioane de guri!

In consecinta, Ponta a decis sa faca pasul inapoi, stiind ca batalia e pierduta. Nici nu poate emite pretentii un plagiator „cu acte” sa mai fie premier. Nimeni din UE nu si-ar pune obrazul in joc sa sustina un hot dovedit, mai mult, aparatorul altor ministri hoti. Mang, si acum Andronescu.

E tanar, poate astepta vreo 10 ani sa se mai uite pacatele tineretii si sa revina in alt context.

Pentru Ponta problema care se pune este sa diminueze costurile acestei cedari. Si sa-si mentina partidul la putere, daca USL va avea majoritate la viitoarele alegeri.

Fara banii bugetari in varful pixului e greu sa te faci ascultat de baroni. Care asteapta la cotitura, sa te execute dupa un asemenea rateu.

Singura cale de iesire ar fi ca Victor Ponta sa-si mentina sefia PSD, iar viitorul premier sa fie un ins slab, usor de manevrat de catre seful PSD, convenabil si lui Traian Basescu. Ca presedinte PSD poti fi si plagiator, nu conteaza.

Exista un astfel de tip in PSD? Este posibil sa existe, o figura politica stearsa, mai degraba specialist in economie sau finante, dar care nu s-a facut remarcat pana acum, fara dosare penale, fara ambitii mari.

Totul se joaca in functie de procentele fiecarui partid, de cine reuseste, sau nu, sa intre in parlament. Dar nu poti lasa socotelile pe ultimii metri. Trebuie sa ai variante de lucru pentru toate posibilele configuratii parlamentare viitoare.

Un lucru este sigur.

Nu Victor Ponta va fi viitorul premier, a acceptat si el acest lucru. Acum se lucreaza la diminuarea pierderilor si la iesirea sa din scena, de o maniera care sa-i permita candva sa revina.

Nota Editor: STEFAN VLASTON CANDIDEAZA DIN PARTEA ARD LA CAMERA DEPUTATILOR LA ALEGERILE DIN DECEBRIE 2012. ARTICOLUL DE MAI SUS TREBUIE CITIT CU ACEASTA REZERVA

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "53 comments" on this Article:

  1. Gonflabil spune:

    Nu pot pricepe substratul defetist al acestui articol. Poate doar daca ipoteza, tot mai larg vehiculata, a unui BLAT cu uslasii are un sambure de adevar. Altminteri, este incredibil cum, cu 5 zile inainte de alegeri, un candidat ARD-ist sa aduca in discutie ipoteza unui premier din echipa adversa. Abia luasem de bune previziunile d-lui Videanu (care, de altfel, a avut, intotdeauna, predictii exacte) cum ca, pana la sfarsitul saptamanii, USL-ul va cobori la 45…46 %, permitand astfel sustinatorilor presedintelui Basescu (ARD, PP-DD, UDMR + minoritati) sa realizeze o majoritate confortabila (care va creste ulterior, prin atragerea parlamentarilor usl-isti nemultumiti de infrangere). Si, ce mi-e dat sa vad ? Un candidat ARD (intamplator, chiar din colegiul in care domiciliez) pune in discutie ipoteza unei guvernari usl-iste (fie si fara ponta). In aceste conditii, are rost sa mai merg duminica la vot ?

    • Nu, discutia este ca Ponta nu va fi in niciun caz premier, chiar daca USL va lua majoritatea mandatelor. In fctie de rezultate, orice este posibil. Lamurirea faptului ca Ponta e un cal mort, pe care nu merita sa mizezi, e un lucru important. Sper sa ma votati.

      • Paul spune:

        Cred ca este numai o miscare care tine de alegeri. Dupa 9 decembrie, in functie de rezultatul alegerilor, orice este posibil. Chiar si posibilitatea ca d. Ponta sa fie premier.

        Tineti minte interviul dat de d. Basescu in care spunea ca nu este in presedinte las, ca nu vrea sa castige la masa verde si ca cere simpatizantilor sa mearga la vot?

        Eu nu as pune prea mult pret pe declaratiile oamenilor politici, mai ales timpul campaniei electorale.

        • artur spune:

          Asa este, in special pe declaratiile mincinoase ale lui T. Basescu, care pot constitui un volum destul de gros….

      • Petre Truica spune:

        Eu v-as vota …dar sunt votant in Colegiul 1, Timis.

        Nu e nimeni integru aici. Ben-Oni, un tip care si-a dat 2 doctorate intr-un an. Latifundiar si pocait.

        Horia Cristian, turnator la Securitate de la Medicina. Afaceri cu imobiliare, putred pana in maduva oaselor.

        Petrica Folica (!!! hilar, si mutra la fel) si Purceld, un tanar clovn si un batran ofiter acoperit de securitate, de al pp-dd, arhicunoscuti in oras…jalnici.

        2 unguri, simpatici….dar ungurii sunt cu ungurii.

        Maries, sau asa ceva, de la ARD, un revolutionar din Bucuresti (!!!), de parca nu in Timisoara a fost inceputul rascoalei, afaceri dubioase cu cladirea revolutionarilor din Bucuresti, inchiriata ilegal Baroului Bucuresti, e pe site-ul Romania Curata. Plus ca….n-ar trebui permis ca candidatii sa fie din afara colegiului.

        Samartinean (parca…), prietenul escrocului arhicunoscut in Timisoara Popoviciu. Fost director la o fabrica de ciorapi de dame, ajuns director la aeroport. Obedient. Fara personalitate. Nenumarate contracte paguboase la aeroport, si acuma se chinuie aia sa repare porcariile facute de el cand conducea aeroportul.

        Deci…eu cu cine votez?

  2. Radu D.L. Popescu spune:

    io sunt circumspect

  3. Costin Sarbu spune:

    Nu reusesc sa inteleg de ce e un cal mort. Singurul argument pare sa fie ca presedintele nu poate numi un plagiator ca prim ministru. Mai exista si alt argument?

    • E suficient. Fara bani de impartit e un cal mort. In plus, un hot dovedit. Ce-ar mai trebui?

      • Paul spune:

        Va imparti anii pe care d. Udrea i-a cheltuit pe parcuri la tara, aductiuni de apa nefolosite, spagi etc. Banii tot in economie merg.

        Atat timp cat nu creste deficitul, ori se contruieste un parc la tara ori dai niste bani la oameni sa mearga sa isi cumpere 1kg de cartofi din piata, pentru economie este acelasi lucru.

        • Paul spune:

          “Va imparti anii pe care …” = “Va imparti banii pe care …”
          Cu scuzele de rigoare.

          • naiv spune:

            @paul. Despre cate parcuri (plural?) e vorba? aveti numere precise sau doar zbieretele lui Ciuvaca? NB. De ce traiam eu cu impresia ca parcurile erau facute din banii de mediu, adica nu pot fi deturnati spre pensii? iar banii de mediu nu erau la Borbely? Deci Paul??? mai zicem si cate un adevar sau repetam ce zic latrinele? macar acolo e in culori …..

            • Paul spune:

              Daca m-am inteles corect, este vorba de 285 de parcuri in 2011.

              In legatura ca banii erau la mediu sau dezvoltare.

              Erau acolo pentru ca acolo erau alocati. Oricum bugetul pensiilor este pe minus de ani buni si primeste suplimentari de la bugetul de stat (cred ca este vorba de vreo 2 miliarde de euro pe an). Deci bugetul de pensii poate fi mai mic sau mai mare in functie de prioritati.

        • Razvan A spune:

          Ba nu. Daca ii dai omului s-ar putea sa se imbuibe cu mancare, sa fumeze sau sa bea banii. Ar mai putea sa cumpere o plasma facuta in China, deci valoare adaugata pentru tara foarte mica. Un parc, un patinoar, un teren de sport contribuie la: 1. locuri de munca pentru cei care-l construiesc, sanatate generala (datorii mai mici la sistemul de sanatate), alte preocupari decat acelea de a-si cheltui niste bani nemeritati – fericire generala pe alte cai decat materialism, etc. vezi de ce e mai bine sa investesti in ceva decat sa dai bani de pomana?

          • Paul spune:

            Va uitati la ce se castiga si uitati ce se pierde. Ceea ce spuneti dumneavoastra suna cam asa: “trebuie sa le luam oamenilor niste bani pentru ca ei nu stiu ce sa faca cu ei; de exemplu construim niste parcuri la tara ca sa aibe si ei aer curat”. Grecia s-a ingropat nu numai in cauza salariilor foarte mari al bugetarilor, ci si din cauza “investitiilor” din timpul Olimpiadei.

            “Investitiile statului” inseamna a lua bani dintr-o parte si a ii cheltui ineficient in alta parte.

            Se pierd niste locuri dintr-un domeniu si se creeaza altele intr-altul. Dar tot acest mers al banilor in economie, de la strangerea de impozite pana la parcul din satul Y, inseamna productivitate scazuta, coruptie la strangerea impozitelor si spagi la alocarea fondurilor. Mai mult banii din spagi nu prea sunt cheltuiti in economia reala ci sunt dositi sau transferati in conturile din strainatate (se spune ca ar fi vorba de cam 30% din banii de “investitii”).

            Gandeste-te cat se pierde din cei 100 de lei colectati in orasul X pe ruta: ANAF local, Ministerul finantelor, Ministerul Dezvoltarii (de exemplu), prefectura X, satul Y, firma Z. Cat costa in realitate parcul din satul Y?

            Acelasi lucru este valabil si pentru educatie. Eu platesc impozite, care sunt transferate prin trezoreria locala la Bucuresti, apoi banii ajung la ministerul educatiei, la prefectura, la primarie, la gradinita iar in final educatoarea isi primeste salariul. Care este logica pentru toata aceasta ineficenta? De ce trebuie inca 3-4 birocrati pentru ca educatoarea sa isi ia salariul?

            • Razvan A spune:

              Nimeni nu a luat bani de la oameni. Cineva iresponsabil a DAT prea multi bani la oameni. Bani nemeritati, neproveniti dintr-o economie reala ci din imprumuturi. Cand s-a luat o parte din acei bani a inceput isteria. Mda. Ca s-au scazut salariile la privati, singurii care aduc bani in economia reala n-a plans nimeni pe umarul lor. Bugetarii sa traiasca. Cu multi bani.

              “Investitiile statului” inseamna a investi in ceva palpabul care se transforma in ceva pe termen lung sau scurt. dealtfel multe din investitiile despre care vorbiti sunt cofinantate, deci nu s-a luat decat putin dintr-o parte si s-a pus intr-o investitie. Faptul ca totul e birocratic nu e din vina lui Basescu sau Georgescu. Dealtfel el a militat pt. re-regionalizare, daca va amintiti. Adik exact pentru reducerea acestor “overheads” costs…greoaie si mari.
              Se pierd mai multe joburi si bani in economie daca le dai la toti aiurea. Vei avea retailerii si dealerii care castiga putin si aduc bani in sistem. In rest, marfa e toata importata. Deci ai un TVA si impozitul pe profit al retailerului.
              In constructii cu destinatie ai: muncitori platiti si care platesc in continuare taxe, TVA, etc. Ai apoi materialele, in majoritate facute in Romania. Ai apoi beneficiul la alte sisteme (sanatate, etc) si beneficiul nepecuniar de a promova valori sportive, sociale etc.

              “Gandeste-te cat se pierde din cei 100 de lei colectati in orasul X pe ruta: ANAF local, Ministerul finantelor, Ministerul Dezvoltarii (de exemplu), prefectura X, satul Y, firma Z. Cat costa in realitate parcul din satul Y?”

              Corect…dar cine vrea si tine tot sistemul asta inflamat cu bugetari? Sa nu-mi spui ca Boc si udrea. Mai egraba Copy/Paste/ul vorbeste excesiv despre el. El il vrea…locuri d emunca aiurea-n tramvai.

              “Acelasi lucru este valabil si pentru educatie. Eu platesc impozite, care sunt transferate prin trezoreria locala la Bucuresti, apoi banii ajung la ministerul educatiei, la prefectura, la primarie, la gradinita iar in final educatoarea isi primeste salariul. Care este logica pentru toata aceasta ineficenta? De ce trebuie inca 3-4 birocrati pentru ca educatoarea sa isi ia salariul?”

              Exact. De aceea trebuieste privatizat totul. Inclusiv invatamantul. Veti vedea eficienta, responsabilitate si subtiere a cheltuielilor. Atatia “intermediari” ar disparea frumos. Cam asta e ceea ce promoveaza si NR din cate stiu.

            • Paul spune:

              A plati salariile din imprumuturi externe este o prostie si pentru ca omoara productia interna. Cu asta sunt de acord.

              2 observatii insa:

              - In timp guvernarii PNL-PD s-au angajat marea majoritate a celor 400.000 de bugetari. Astfel a crescut numarul bugetarilor de la 900.000 (cat erau pe vremea comunistului Nastase) la 1.300.000. Se pare ca Boc a mai corectat din problema reducand cu vreo 200.000 numarul lor. Doi pasi inainte si unul inapoi, dar tot spre groapa mergem. Grecia are un plan prin care vrea sa reduca cu 85% cheltuielile cu administrarea statului. Poate invatam ceva de la ei.

              - Sunt de acord cu privatizarea invatamantului, iar banul urmeaza elevul si la stat si la privat este primul pas.

  4. Bird spune:

    Domnule Vlaston, oricat as simpatiza cu pozitia dumneavoastra si mi-as dori sa aveti dreptate, va atrag atentia ca de la text la text va gasesc mai naiv si mai obositor.

    Sa spunem ca e din cauza campaniei electorale si a efortului pe care candidatura dumneavoastra o impune. Va recomandin acest caz sa faceti un pas inapoi la finalizarea unui text, sa beti un ceai si sa-l recititi peste o ora – doua inainte de a-l posta.

    Textul de ieri despre domnul Ponta nu aducea nimic nou, nimic pe care nu-l spuseseti deja de inca 3 ori in articolele precedente. Va atrag atentia ca publicul Contributors nu are nevoie de echivalentul unui transcript in oglinda al discursului Antenei 3, si imi voi ingadui a spune in numele sau ca multi dintre noi ne-am refugiat aici pentru a scapa tocmai de acest gen de infierari repetate. Nu neg realitatea (infioratoare), nu spun ca nu aveti mai multa sau mai putina dreptate, dar a scrie obsedant despre plagiatul lui Ponta in conditiile in care premierul gafeaza de la o zi la urmatoarea in foc automat devine redundanta.

    Articolul de astazi e la fel de slab. Va bazati constructia intelectuala pe o fraza a presedintelui si un munte de speculatii prezentate ca axiome. Nu sunt axiome domnule Vlaston, sunt doar supozitiile dumneavoastra. Despre care nu va interzice nimeni sa scrieti – bineinteles. Dar in momentul in care aceste supozitii si dorinte (foarte firesti) sunt prezentate ca un adevar absolut va pierdeti credibilitatea si deveniti o reflexie a ceea ce chiar dumneavoastra va repugna.

    Inca o data, domnule Vlaston, imi doresc sa aveti dreptate. Va atrag atentia doar ca va hazardati si riscati sa va decredibilizati preluand un rol care nu va este familiar – cel al unui analist politic – profet electoral.

    Mult succes in continuare (si la alegeri).

    • George spune:

      Bravo ! Foarte bine scris.

      Strategia asta de campanie cu concetrarea pe personajul “Victor Ponta” nu da roade.
      Unu: plagiatul respectivului nu ii intereseaza pe cei indecisi. Pe cei pro-ARD nu mai trebuie sa ii convingi. Indecisii sunt miza. Iar pe ei ii intereseaza “economia”, in sensul propriei situatii economice. “It’s the economy, stupid”. In majoritatea alegerilor e vorba de economie.
      Doi: Daca Victor Ponta va fi sau nu va fi premier este irelevant. Nu el este motorul atacului impotriva statului de drept. El este in cel mai bun caz cutia de viteze sau planetara. Daca este el sau altul, atacul continua. Asadar, bucuria copilaroasa ca Victor Ponta are sanse zero ca sa fie premier mi se pare cam ridicola.
      Trei: Atacurile repetate fara rezultat duc la plictiseala. Victor Ponta nici nu se mai sinchiseste de plagiat, UE nu comenteaza, asa ca nu vedem nici un folos la pedalarea pe plagiat. Tot am auzit ce izolat ar fi Ponta in Europa. Singura declaratie pro sau contra a fost cea al lui Sigmar Gabriel (presedintele social-democratilor in Germania), ca s-a declarat 100% pentru Ponta si partidul sau.

    • Vasi spune:

      @bird: aveti dreptate.

  5. momo spune:

    Domnule profesor, mai sunt putine zile si predictiile dvs. categorice vor fi verificate de realitate. Eu in locul dvs. as fi mai circumspect cu afirmatiile categorice pentru ca daca va inselati ajungeti ca Sebastian Lazaroiu, ridiculizat la fiecare iesire publica urmare a predictiilor sale neconfirmate privitoare la spargerea USL. Inteleg (cred) care e scopul acestei campanii dar va intreb: considerati ca merita?

    Am urmarit si eu emisiunea de aseara si n-am observat ca Ponta ar fi cedat ceva. Tot ce a spus, si ma indoiesc ca a fost sincer apropo, e ca stie la cine se gandeste Basescu. Nu cred ca stie dar oricum nu prea conteaza. Impresia mea, compilata urmarind declaratiile publice, cu informatii personale din interiorul USL este ca intentia lor e sa nu cedeze nici un milimetru. Orice premier “favorabil” lui Basescu ar insemna ca acesta ramane indirect la butoane iar baietii astia au ca scop primordial tocmai asta: sa ii ia butoanele. Ori e evident ca daca nu reusesc acum un alt moment mai prielnic nu vor avea.

    Nu stiu cat de departe vrea sa mearga Basescu la desemnare. Poate e dispus sa mearga pana la capat (e oarecum in firea lui) poate va ceda surprinzator de repede. Omul e imprevizibil, asta e una din calitatile lui politice. Dar USL-istii sunt mediocrii si mediocrul e previzibil: la cata ura au pe el nu prea sunt sanse cedeze. Balul incepe pe 10….

    • Nu, un blocaj ar fi fatal tuturor, si primii ingropati ar fi declansatorii. Ponta este hot, nu prost. Stie asta. Basescu are Constitutia de partea sa si UE.

      • Gogu Bosorogu spune:

        Ba eu va contrazic: mie mi se pare prost. Are tupeu si un soi de smechereala vorbareata in el, stie ceva limbi straine, dar mie mi se pare si prost…

      • momo spune:

        Depinde pe cine considerati a fi “declansatorii”. De fapt cred ca depinde de cine considera poporul ca fiind “declansatorii”.

        As indrazni o predictie: daca USL ia peste 50% si Basescu se incapataneaza sa nu desemneze propunerea lor, majoritatea populatiei va fi categoric de parere ca “declansatorul” e Basescu.

        In general UE nu se pune cu vointa populara. Nu pentru o persoana. Poate pentru un principiu, dar aici nu prea e vorba de nici un principiu. Sau daca e, e un principiu nedemocratic. Dar vom vedea.

        Va atrag atentia ca se inmultesc vocile din propria dvs. tabara care avertizeaza ca partenerii externi pe care va bazati s-ar putea sa nu fie la fel de dispusi sa va ajute ca in vara. Cristi Preda si Turturica sunt doar doua exemple. Chiar nu va intrebati daca nu cumva stiu ei ceva ce dvs. nu stiti?

        • eu****** spune:

          Momo,

          Tin sa iti spun ca in campanie se joaca si mici piese de teatru – de tip cacialma…

          In ceea ce priveste sustinerea UE adaug din nou ca nu exista un aliat mai puternic la evitarea desemnarii PM Ponta decat Presedintele Parlamentului European.

          Si ca sa fie masa mai bogata tin sa mai adaug ca dupa ce s-a emis o depesa oficiala legata de pozitia eurodeputatului Catalin Ivan referitoare la incriminarea eurodeputatului Monica Macovei NU CRED ca ceva poate sa fie mai clar in ceea ce priveste pozitionarea.

          In ceea ce priveste USA aici fara echivoc deparajul de la referendum este clar – si este marca PSD -presedinte de partid PONTA. Restul sunt anexe…

          Asadar si prin urmare chiar credeti ca se mai poate pacali cineva???
          Evident NU!

          Succes la vot!

      • costica spune:

        Basescu interpreteaza Constitutia cum vrea el, in 2004 a numit ca Premier candidatul Aliantei Da, acum interpreteaza Constitutia altfel !!
        Statul de drept Romania este cum vrea Traian Basescu !!
        Vorbe goale, pe care vedeti bine ca majoritatea romanilor Dlui Basescu nu mai dau 2 bani !!!
        Asa face de 8 ani de cand este Presedinte, ajunge, nu ne mai pacaleste !

      • costica spune:

        Cat priveste sustinerea UE, cititi articolul lui Dan Turturica din Romania libera!
        Spune cu totul altceva despre Constitutie si limitele lui Basescu de a jongla cu Constitutia cum vrea el !!!!
        Succes!!

        http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-sustin-marile-puteri-numirea-lui-ponta-ca-premier-285802.html

      • Paul spune:

        Iar parlamentul are de partea sa posibilitatea de a modifica legea referendumului.

        Ce ati spune de o modificare ca sa sune cam asa:

        Un referendum este declarat castigator daca sunt indeplinite urmatoarele 2 conditii:

        1. numarul voturilor pentru DA este mai mare decat pentru NU.
        2. numarul voturilor pentru DA este mai mare decat 25% din numarul votantilor de pe listele electorale permanente.

        Modificarea ar fi valabila pentru toate tipurile de referendum.

        • O astfel de lege se blocheaza la CCR. S-a si blocat, de altfel.

          • Paul spune:

            Asa cum bine spunea d. Basescu, legea a fost blocata la CCR pentru ca prevedea lipsa necesitatii cvorumului numai pentru demiterea presedintelui si pastra cvorumul pentru celelalte tipuri de referendum.

            • eu****** spune:

              Legile nu se schimba “din mers”, dupa cum vor “muschii unora”.
              CCR si Comisia de la Venetia nu vor admite asemenea abuzuri.
              Aveti indoieli? scrieti-mi va rog!

              Orice modificare propusa nu va trece si va putea sa intra in functiune pe durata mandatului lui Basescu.

              Cum Basescu este inamicul no.1, dupa parasirea de drept a corabiei, cred ca USL chiar nu se va interesa de aceasta modificare.

              Q.E.D.

    • silicon_v spune:

      Corect zis.

    • nedumerit spune:

      @momo. Daca Ponta ar putea citi gandurile oricarui om din fata sa, nu ar face un munte de bani la show? sau la circ? nu e o ironie ci o intrebare! Ironia poate fi fata de tine care esti sigur ca Ponta stie ce gandeste TB! A “stiut” si in vara si uite unde suntem…. NB. Care lider european face o sedinta foto cu un plagiator si se expune crucificarii de presa din tara sa????

  6. gogu spune:

    Domnule Profersor,

    Stiti cum se intimpla dupa alegeri in Marea Britanie (stat de drept si democratie de citeva sute de ani)? Regina desemneaza prim ministru pe seful partidului care obtine cele mai multe mandate in parlament. Credeti ca la urmatoarele alegeri, cind vor cistiga laburistii, Regina se va apuca sa caute tradatori prin partidul laburist pentru ca nu-i place fata lui Ed Miliband? De ce la noi e altfel? Tot romanul stie ca daca voteaza USL – voteaza ca Ponta sa fie prim ministru. Nu inteleg de ce noi avem o democratie originala si presedintele schimba rezultatul alegerilor

    • cinic spune:

      @gogu. Spune tot nu numai ce-ti convine (ba mai e si “interpretat”, in sensul ca Regina FACE…). in UK e VU pur, la noi nu. In UK daca nu castigi colegiul nu poti fi demnitar, la noi nu (si in multe alte tari UE), in UK daca ai pierdut sefia partidului pierzi (fara interventia Reginei sau a parlamentului) postul de premier, la noi nu. Deci ce paralela faci??? NB. Daca Ponta nu-si castiga colegiiul, mai insisti sa devina premier? Da sau NU?????

  7. Alex spune:

    Eu unul as fi preferat o campanie electorala cu dezbateri despre problemele curente ale tarii si despre viitorul apropiat, cum ar fi crearea de locuri de munca, redresarea economica, depolitizarea administratiei, intarirea institutiilor statului de drept..dar tot ce am vazut din partea USL a fost un atac continuu impotriva lui Traian Basescu si niste promisiuni populiste si fara acoperire, iar din partea ARD cam liniste, doar niste schite de buget si cam atat…

  8. eu****** spune:

    Am vazut niste fete de demnitari ingroziti ca un mic grup – rebel, de altfel – scandau “Jos PLAGIATORUL!”.

    Nu le venea sa creada, oare de ce?

    Nu este evident plagiatul sau au crezut ca pot minti la nesfarsit?

    Spor la lucru!

  9. Andrei George spune:

    Stimate domnule Profesor,

    Este acest lucru chiar atât de important ? Dvs. – și ARD-ul- a făcut o fixație pe dl.Victor Ponta- care este chiar simpatic după cum s-a exprimat ieri la Realitatea. Fixația vă împiedică să vedeți că candidații dvs. sunt hmm…dl.Tălmăcean și dna. aia care a furat masiv la ANRMAP, dna. Udrea și dl. Cremoso și ceea ce e cel mai grav că dl.Președinte-Guvernator Băsescu și-a cam luat mâna de pe ARD ca întreg. Interviul în Evenimentul ZIlei e foarte clar și limpede. Dl.Ungureanu este 100% o creație a dlui. Băsescu- evident o creație mai inteligentă ca Boc și mă așteptam să o impună în fruntea PD-L, nu să-i facă un partid de ciumeți cu alde Tălmăcean, Liga și alți jenanți. Întreabă reporterul ”A investit Președintele mult în M.R.U ?”(de parcă președintele l-a adunat din șanțuri ). Răspunde Băsescu ”Nu, PD-L a investit mai mult” ????
    La o primă imagine , MRU, dl.Neamțu, dl. Papahagi și alții au fost aduși în ARD pentru roluri de figuranți, străjeri, servitori, cârciumărese, etc. Iarăși la aceeași imagine dl.Guvernator vrea să câștige USL. Altfel s-ar fi dat cu Monica Macovei și comisia ei de etică și n-ar fi acceptat comsararea cu FC și PNȚCD: E chiar interesant- și poate ne povestiți după alegeri- dacă aveți voie- cum de Forța Civică- de care n-a auzit nimeni- a devenit așa de rapid partid și cum de Noua Republică care începuse un demers susținut încă din toamna anului trecut încă nu există.
    Mai aștept de la dvs.- și sper ca colegii de la Contributors să vă lase- să spuneți sincer de ce ar trebui să vă votez, eu cetățean din sectorul 6. Mi se pare un exercițiu de sinceritate și încredere pe care trebuie să-l facă cineva. De ce să vă votez pe dvs. ?

    • Baltagu spune:

      Ca sa nu mai vorbim “ca candidatii” usl-ui sint mari oameni politici de tipul ca-ca-rau, ca vad ca va placa ca-co-foniile, hrebengiuc, dragnea (pina-l leaga justitia), dl. impostor-dovedit ponta, marii juristi ai neamului de tip grebla, turnatori de tip felix (da nu la Otelu Rosu, la secu, omu’ sau motanul,a declarat pe propria raspundere ca a fost turnator), agricultori de tipul constantin, si multi multi alti , (mai toti), terchea-berchea….

  10. Guardian spune:

    Se ingroasa gluma cu madam abramburica, si desigur cu protejatul dumneaei…statea in banca ei, acu’ era “om de stiinta” respectabil…Si asta nu-i decit bulgarele de zapada care a inceput sa se rostogoleasca! La cite doctorate a girat si la cite granturi a dat (aici e caz de puscarie, si tare ma tem ca perspectivele nu-s asa de bright pentru dumneaei), sa vezi ce puhoi de plagiate gasesc domnii de la integru.org! Ca sa nu mai zic, de comunicatele complet prostesti pe care le de ministerul (!!), si care ii irita si mai mult pe cercetatorii care i-au analizat minciunile…
    Cred ca asta a fost si rolul dumneaei, de kamikaze (oricum politic e terminata,justitia o sa-i dea verdict de incompatibilitate, si ea stie foarte bine chestia asta) sa atraga atentia asupra ei, si sa-l lase lumea in pace pe primul-impostor…

    http://integru.org/blog/comments-on-the-second-press-release-from-the-ministry-of-research

    • Gogu Bosorogu spune:

      Pai nu va spuneam eu inca din ziua aia ca spuneau prostioare in comunicat?! Ca le confunda pe cele doua sotii? Nici nu stiu cum naiba au putut sa scrie asemenea enormitati… Dna Andronescu ar fi trebuit sa stie, ca doar functiona in acelasi loc cu dl Nechifor…
      La fel si la al doilea comunicat; alte prostii… Dura fix 5 minute (cam atat mi-a luat mie) sa cauti pe site la IEEE sa vezi cand a avut loc conferinta (parca 27 sept 2006) si sa constati ca pe primul articol scria clar ca era disponibil online inca din iunie 2006… Alte lucruri fara noima, spuse la repezeala, fara sa se gandeasa deloc… Tipic… Si nu inteleg de ce trebuie sa dea ministerul astfel de comunicate. Unii oameni cred ca institutiile sunt create ca sa-i slujeasca pe ei, nu invers… Si ca daca dai in ministru, dai in prestigiul Romaniei; vorba aia: “dai in mine, dai in fabrici si uzine”…

      • Guardian spune:

        Pai stiu ca ati zis si dv. de aia am si pus linkul, sa va intaresc spusele (eu personal va cred pe cuvint, dar acusi apre domnul Adrian George cu vreo teorie stintifico-fantastica despre plagiate, cum ca daca mai adaugi o molecula de oxigen si un atom de hidrogen, de fapt e o noua “cercetare”, cu mari si multiple noutati stiintifice si cu mare impact academic, relativ la cea initiala , si se justifica si grantul si republicare….numai asteptati un pic :-) ) ) Oricum chestia e ca discutiile noastre n-au aceiasi greutatea ca si publicarea declaratiilor profesorului olandez, ori ale celorlati profesori, si oricum au si vizibilitate mult mai mare…desi sunt convins, ca ziaristii “piaptana” si blogurile dupa informatii, si eventual continua “sapaturile” si publica articolul sub semnatura…cum a fost si cazul mang…

        • Gogu Bosorogu spune:

          Parerea mea sincera e ca isi va asuma vina vreun pestisor de la Magurele, iar dna Andronescu isi va vedea linistita de treaba in calitate de profesor conducator de doctorat, sef de catedra (pardon, de departament), presedinte al senatului UPB, senator (parlamantar adica), vicepresedinte PSD, si, de ce nu, viitor academician (ca doar avem precedente in domeniu…). Pai nu e “unul din cei mai respectati profesori din tara”, Ponta dixit? Chiar daca Elsevier ii va retrage articolele, chiar daca i se va retrage dreptul de a publica… Daca isi va pierde macar una din calitatile de mai sus in urma acestor scandaluri, sunt gata sa dau doua six-pack-uri. Mi-e dor de un Arrogant Bastard ca la mama lui…

          • Guardian spune:

            Am aceiasi banuiala, desi nu cred ca baietii de la Magurele, ar fi dispusi la vre-un sacrificiu…nu cred ca acarul Paun o sa fie din rindurile lor, mai ales ca probabil ei si sunt singurii care au muncit la lucrare! Deja madam abramburica e prinsa in nisipurile miscatoare ale propriilor minciuni, se scufunda…desi, cu astia la putere, normalul devine anormal, si realul ireal..nici o surpriza aici…au si obrazul gros tare…
            Vorba dv. cred ca o sa avanseze…chimie “stie”, in CC este…

        • Andrei George spune:

          Dle. Guardian, apreciez grija dvs. față de mine dar sincer am multe alte lucruri mai bune de făcut- vreo 2 proiecte FP7- ca să mă preocupe eventualele plagiate ale dnei. Andronescu- pentru care nu sunt un fan. Mai ales că domeniul e totalmente neinteligibil pentru mine- deci să se facă dreptate- pe bune. Vreau însă să ridic la fileu- pentru dvs. și dl.Gogu plus alți amatori de acuzații de plagiat- faptul că în România- cel puțin până prin anii 1990- era o cu totul altă concepție apropo de sursele de informare existente. Ca să facem un remember ele erau extrem de limitate- OSIM și INID – INID-ul care nu dădea drumul decât la surse vechi de cel puțin 1 an, Biblioteca Universitară și eventual- pentru cine avea nesăbuința- bibliotecile ambasadelor SUA ,Germaniei și Franței. (Biblioteca UK era sublimă- acolo l-am citit pe Bond în original- dar n-avea lucrări de referință în domeniul științific). Politica PCR- ca și cea a PCUS- era folosirea fără nici un fel de granițe sau de limite a surselor de informare occidentale. În domeniul meu a existat o carte foarte interesantă- Artobolevski- care era plină de scheme mecanice și soluții tehnice copiate după cele occidentale- culmea că respectiva carte apăruse în limba engleză. Bun, după 1990 și până la generațiile actuale- oamenii n-au fost pur și simplu învățați că nu e frumos să furi. Din punctul meu personal de vedere n-am avut nevoie- pentru că doctoratul- pe care mi l-am dat sub conducerea regretatului acad. N.Cajal , cu acad. C.Bălăceanu Stolnici și profesorul Restian în comisie- a fost o adevărată plăcere. Plăcându-mi ceea ce fac- n-a mai fost nevoie de nici un fel de plagiat- și aici aș vedea această chestiune ca un mod de viață. Pe de altă parte, n alte persoane și-au luat doctorate pentru că trebuia, dădea bine la CV- aveau negrișori care să le facă lucrările și mai ales aveau bani. ”Ceea ce cu adevărat iubești va rămâne” spunea un mare poet american- Ezra Pound în Cantos. Dacă nu iubești ceea ce faci- și din 2000 încolo- când Internetul era deja mai mult decât un exotism – te comporți corespunzător.

          • Guardian spune:

            Nu mi-ati ridicat nici o minge la fileu, vad ca puteti fi si rezonabil daca lasati patima deoparte. Stiu foarte bine cum era pe vremea comunistilor (am terminat o facultate in Romania pe vremea lui ceasca, la lucrarea de licenta am folosit eu insumi citeva circuite adaptate dupa HP Magazine, reviste ce pe care le-am consultat la ICMEBERG,. parca asa se chema insititutul unde era Zoe Ceausescu director,si desi nu era decit o lucrare de licenta (si cu parte practica, nu numai “vrajeala”), si nu doctorat, si desi eram 99% sigur ca n-aveu cum sa te verifice daca ai plagiat sau nu, am scris in lucrare la erata despre originea acelor circuite (revista nr si anul), asta nu tre’ sa fie postulat in nici o lege sau regulament, e o chestie de bun simtz a nu-ti insusi munca altora-obicei pe care-l am si-n ziua de azi, indiferent cit de mic e un proiect, orisice chestie pe care o proiectez, cit de mica, da’ care sa zicem mi-a fost insiprata de unu sau de altul, are anotatii despre munca originara a omului respectiv , si in release notes, si in design documents, si in implementarea propriuzisa, daca sunt tot eu executorul) in rest sunt cit se poate deacord cu ce ziceti, desi postul asta e cam in contrdictie cu ce ziceati in trecut! E de neinteles pentru mine, ca un om care a frecventat Consulatul Francez si libraria de la British Embassy (daca nu stiti va zic eu: toti aia care frecventau asa ceva erau in vizorul securitatii) sa fie si avocatul impostorului de ponta (caruia fie vorba intre noi, librarrile nu-i sunt prietene)..

  11. Valeriu spune:

    A 8-a porunca: Sa nu furi.
    Plagiator=hot din buzunarele tuturor cetatenilor.
    Un hot dovedit nu poate fi primministru

  12. ausar spune:

    Dle VASTON,

    Sunt multi postaci aici care va jignesc spunand ca nu va pricepeti, ca sunteti naiv, ca sunteti
    obositor pentru a va demoraliza.
    Am speranta ca veti fi ales in colegiul Dv. si ca veti vorbi la fel si in parlament in numele
    alegatorilor Dvs.
    Contracandidatii Dvs. nu scriu pe DeCeNews ca nu au ce spune, nu se pricep si nu intereseaza pe nimeni.

    BAFTA SI S-AUZIM SE BINE !

  13. Djarr De Dojiro spune:

    E foarte interesant cum toate urzelile USL-iste se intorc impotriva lor: Presedintele este cel care va decide soarta alegerilor. In plus, gasesc destul de realist “scenariul” propus de Robert Turcescu! Macar de-ar fi asa!

    http://www.turcescu.ro/2012/12/ce-va-fi-piesa-in-cinci-acte/#comments

  14. Horia spune:

    Sa nu mă contrazica nimeni! Ponta nu va mai fi premier. Basta!

  15. Petre Truica spune:

    “Pentru candidații onorabili din ARD – un singur mesaj: nu trebuia sa va asociați cu hoții!”

    Vezi: http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/12/04/greva-electorala/

    Dupa cum am explicat mai sus, nu am cu cine sa votez in Colegiul 1 Timisoara.

    Deci voi anula buletinul de vot.

    Asta voi face.

    M-am saturat de absolut toti politicienii.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)