Home » Fără categorie » Citesti:

Ziua Z

Stefan Vlaston iulie 20, 2011 Fără categorie
80 comentarii 3,629 Vizualizari


Joi, 21 iulie 2011, ar putea ramane in istorie ca ziua Z a zonei euro si a UE.

Nu sunt specialist in economie, fapt care imi da detasarea sa vad lucrurile dincolo de aspectele tehnice si formale.

Uniunea Europeana si zona euro au avut la baza o idee corecta si generoasa: punem la un loc resursele, umane, materiale, fianciare, tehnologiile, construim piete comune, in special o piata a muncii comuna, la care sa aiba acces toti cetatenii statelor UE, muncim cu totii si impartim beneficiile. Plus securitate comuna, impreuna cu NATO.

Toate bune si frumoase, doar ca unele state au retinut doar partea cu beneficiile si mai putin cu munca. Ce si-au zis: ia sa-i pacalim noi pe aia vrednici, ne imprumutam, traim bine mersi pe cai mari, iar cand o fi la scadenta nu ne lasa ei din brate, ca ne prabusim cu totii. Ne iarta ei de datorii, precum Dumnezeu de pacate.

Si asa s-a ajuns la criza datoriilor suverane ale tarilor din PIIGS si nu numai. Care s-au crezut mai smechere. Mai iute de mana. Aproape le-a reusit.

Globalizarea si moneda unica inseamna legaturi si interdependente, in primul rand ale sistemelor bancare. Bancile franceze au expunere pe Grecia, dar si o expunere imensa, circa 45% pe Italia. De asta Sarkozy face ca trenul pe langa Angela Merkel.

Bursele tremura ca frunza, la orice cuvintel rostit de oficiali europeni. Agentiile de rating sunt puse la colt, pentru ca fac nu stiu ce jocuri. Totul tradeaza o nervozitate extrema.

Angela Merkel este intr-o sitatie imposibila. A si anuntat ca in 2012 va candida din nou si nu are cum sa explice poporului german ca din taxele si impozitele platite de nemti va ajuta puturosii din sud. Mai petrecareti, mai iubareti, cu soarele si plajele generoase la indemana. Pur si simplu isi risca viitorul politic. Concluzia cotidianului german Handelsblatt este categorica: “890 de miliarde de euro cheltuite până în prezent fără rezultat”. Iar  această politică de salvare a pierdut orice sprijin în Germania.

Socoteala este urmatoarea. Avantajele aduse de Uniunea Europeana si zona euro, sunt mai mari decat costurile presupuse de  salvarea Greciei, iar in viitor si a altor state din PIIGS? Grea socoteala. Mai ales ca Italia pur si simplu nu poate fi salvata. Pentru ca are o datorie prea mare.

Dar mai e ceva. Puterea precedentului. Daca Grecia va fi salvata printr-un nou balon de oxigen financiar, ce-si vor spune ceilalti candidati la banii nemtilor: hai ca tine, i-am pacalit si de data asta. Mergem mai departe. Daca au scos acum din buzunar sume importante, nu vor risca sa le piarda data viitoare. Sa rasplatesti nesimtirea grecilor care au mintit cu nerusinare pentru a se putea imprumuta  reprezinta cel mai  prost exemplu de comportament comunitar.

Exact aceasta e intrebarea la care trebuie sa raspunda Angela Merkel: intru acum intr-un cerc vicios, care nu se stie cand si daca se va opri, sau tai coada datoriilor dintr-o lovitura si Dumnezeu cu mila sa-i ajute pe greci si pe ceilalti. Eventual renuntam la zona euro si ne intoarcem la marcile noastre, cu care oricum am stapanit Europa.

Situatia e si mai grava daca privim peste ocean la incurcatura americanilor. Si ei au aproximativ aceiasi dilema: oprim acum spirala datoriei publice, sau mergem mai departe, fara sa stim cand si daca ne vom opri.

Iar alegerea ar fi intre: luam de la bogati impozite mai mari sa-i ajutam pe saraci cu programe sociale, sau reducem dramatic aceste programe. Doar ca in istoria si filosofia americana nu prea exista principiul haiducesc: ia de la bogati si da la saraci. Ca bogatii au devenit bogati si prin munca saracilor. Ar fi prea lunga discutia, ne-am intoarce la statul social, etc. Cum majoritatea americanilor nu este constituita din saraci iar la anul au si ei alegeri prezidentiale, rezultatul este inca indecis.

Romania sta bine, vis-a-vis de acest joc. Are grad mic de indatorare, moneda proprie care poate varia in functie de context, oportunitati in agricultura ecologica si turism ce pot atrage eventuale resurse financiare care fug din alte tari.

Guvernarea Tariceanu adoptase filosofia grecilor. Deficite bugetare oricat de mari, fara FMI, dublam salariile si pensiile, traim bine si Dumnezeu cu mila. Cum scapa altii, scapam si noi. Filosofia lui “ei si?”

Este meritul lui Traian Basescu care a riscat sa ia injuraturile populatiei cand a spus: este gresit drumul acesta. Nu duce nicaieri. Trebuie sa ne oprim. Ca acum nu recunoaste nimeni, este o alta poveste.

Relatiile noastre economice cu Rusia si China trebuie urgent reconsiderate, pentru a putea absorbi, macar partial, o eventuala prabusirea exportului catre tarile UE.

Ce va fi?

Greu de dat un pronostic. Personal cred ca pragmatismul german nu va accepta principiul “boala lunga moarte sigura”. Ca adevarul iti da o sansa de vindecare. Minciuna, niciuna.

De asta Sarkozy s-a dus inca de miercuri la Angela Merkel, sa-i cerseasca mila. Ca nemtii si-au extins relatiile cu Rusia si China si la o adica au cel mai putin de pierdut. Resursele energetice ale Rusiei sunt extrem de importante pentru Germania, inlocuiesc energia nucelara la care Germania renunta. Ba chiar s-a auzit la un moment dat ca nemtii au inceput sa tipareasca marci.

Germania vrea sa impuna bancilor si societatilor de asigurari sa participe benevol-obligatoriu la pachetele de salvare pentru tarile neajutorate. Adica sa mearga din start la pierdere. Doar ca nu asta este logica de a fi a unor entitati private. Entitati care, la o adica, vireaza spre alte zone, mai profitabile. De exemplu, Asia.

Anglia, Danemarca, Suedia, jubileaza. N-au intrat in zona euro.  “V-am spus noi ca veti sfarsi prost”, par sa spuna. Si, partial, au dreptate. Constructia a fost prea fragila, contand pe bunul simt al partenerilor. Dar cand a fost  sa opteze intre bun simt si bani, alegerea unora dintre parteneri nu s-a lasat mult asteptata.

Oricum va fi, traim momente decisive. In care trebuie sa invatam, odata pentru totdeauna, sa traim din munca proprie. Nu a altora.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "80 comments" on this Article:

  1. bucuresci spune:

    Pana la urma ce se intampla pe 21 iulie ?

  2. Catalin spune:

    totul e frumos da chiar trebuai sa pomenste de Basescu?nu vezi ce rata de absorbtie a fondurilor avem? nu stii ca in istorie nu exista” daca”?

    PDl fura cat poate cat inca mai poate :) )))

    • Ce are una cu alta?

      • Catalin spune:

        O sa va raspund eu ce are PDL-ul cu ce scrieti dumneavoastra: pur si simplu sunteti perceput ca o trompeta a acestora… manipularea unor date false ( in timpul guvernarii Tariceanu sau Nastase deficitele erau cu mult mai mici decat au fost in perioada PDL , iar in plus ratingul de tara era favorabil Romaniei si mult mai bun decat la data prezentei) ne face pe unii dintre noi sa va vedem ca pe un agent electoral al PDL-ului. Apetenta dumneavoastra pt anumite zone politice a fost si motivul pentru care unii dintre membrii fondatori ai asociatiei ce o conduceti s-au retras ( si este vorba de oameni de valoare profesionala incontestabila nu de neica-nimeni)… Aveti dreptul de a sustine orice punct de vedere caci acest lucru este un castig al democratiei dar nu va mai asteptati ca toti sa impartasim punctele dumneavoastra de vedere… In ceea ce priveste filosofia Greciei ( se numesc politici economice), cred ca avem tendinta de a vorbi de lucruri ce nu le cunoastem indeaproape si utilizam ca argumente doar acele informatii “usurele”.. In plus ar fi nevoie de mai multa grija la modul atat de liber in care vorbim de Grecia si greci caci tindem sa jignim.

        • sir spune:

          tariceanu si vosganian ar trebui arestati pentru subminarea economiei nationale,iar nastase…hm..pai inaintea lui nastase a fost isarescu care a facut chirurgie in economie dupa dezastrul lasat de cdr,asa ca nastase avea totul aranjat.asta este realitatea{nu aia tv}.

        • ani spune:

          Traiesc de 30 de ani in Grecia …..dl.Vlason a fost prea finut cind a descris starea Greciei!Coruptia si minciuna sint deja boli cronice de care sufera marea majoritate a populatiei in frunte cu politicienii si elita societatii indiferent de culoarea ideologica!!

  3. tibi spune:

    “De asta Sarkozy s-a dus inca de miercuri la Angela Merkel, sa-i cerseasca mila.”"

    Impacarea istorica intre Franta si Germania este eterna?

  4. Fluieratorul spune:

    Deh, eu o iau mai usor cu idealismul, si parca n-as acuza “purcelusii” ca au profitat de increderea “generosilor” din UE, ca nu e chiar asa. De fapt, niste banci au facut afaceri uriase pe pielea ursului care va fi in padure in urmatorii 30 de ani, si niste banci ar trebui sa inceapa sa mai si piarda, dupa cum trebuie sa inceapa sa piarda si toti cei care traiesc peste posibilitatile lor reale.

    Doar ca acest lucru nu va fi asa de posibil, pentru ca paradigma economica globalizata este gresita, iar prostii care o sustin persista in prostia lor, care poarta denumirea de “gindire economica” si la unii a fost si nobelizata (a se vedea recentul interviu dat de Alan Greenspan in The Globalist, si multiplele mostre de tembelism date de Krugman si Stiglitz). Astia toti spineaza finanta mondiala in sus pe spezele cui n-are de ales, si ii mai si santajeaza cit se poate, ba cu cerinte de mediu, ba cu agentii de rating, tot pe cei care nu au de ales, care n-au fost suficient de destepti incit sa aiba si ceva autonomie. Aia care au fost destepti si-au dezvoltat autonomia cit au putut. PIIGS nu, si nici noi.

    Inca o data, grecii nu traiesc din munca nemtilor. Bancile si marile corporatii au prosperat in criza mintind, pe mina cu eternizatii la putere din toate statele. In afaceri nu exista bun simt, n-a existat niciodata. Pina prin anii ’80 mai exista cit de cit o etica. Acum nu mai exista.

    • Da cine a profitat de 14-15 salarii anuale, 13-14 pensii anuale…, nu purcelusii?

    • alex spune:

      Aveti perfecta dreptate. Bravo pentru comentariu.

      Pt Dl Vlaston: Ar trebui sa aprofundati acest subiect inainte sa criticati…una e privatizarea profiturilor (in SUA) si alta e democratizarea lor (in Grecia).

      Eu incep sa ii apreciez pe greci care au sifonat banii catre “cei multi”. Au luat de la bogati (banci), au dat la saraci (oamenii lor), si nimeni nu le poate face nimic. In cazul SUA banii au fost sifonati in sens invers: de la “cei multi” catre banci si catre o elita financiara care acum sta pe trilioane de dolari si ii plimba de la o valuta la alta in speculatii care ingroapa restul lumii.

      • alecu1 spune:

        Interesant punct de vedere. Inclin si eu spre varianta aceasta, cu toate ca nu cred ca din altruism au dat conducatorii greci al ‘enspelea salariu si pensie ci mai mult pentru a ramane (accede) la putere si a putea beneficia de privilegiile acesteia. Dar ideea ramane – grecii au dat si catre amarati cate ceva, nu ca in America.

  5. Fluieratorul are dreptate în felul cum nuanţează lucrurile. Dvs. în schimb, nu sunteţi decât un propagandist zelos, cu minic mai bun decât politrucii ăia cu 4 clase care vorbeau norodului prin anii 50 despre binefacerile comunismului.

    • duios, Propaganda scria spune:

      :)

      Mie mi-a placut poezia pe care autorul a picurat-o aici:

      “Guvernarea Tariceanu… [ numai lucruri urate ]. Este meritul lui Traian Basescu care… [ eroism, daruire etc. ]”

      Trebuie sa recunoastem, dl. Vlaston stie sa… scrie. Si pune mult zel in asta

      • Adica, sa inteleg, cu totii ar trebui sa-l demonizam pe Basescu si actuala guvernare. Dar daca eu gandesc altfel? N-am dreptul asta, simetric cu acela al dv.?

        • duios, Propaganda scria spune:

          Nu. Problema este ca dvs., demonizati in mod constant Opozitia si nu ratati nicio ocazie sa ii mai aduceti un elogiu jenantului Basescu – este de mirare cum de mai gasiti asemenea “ocazii” chiar si astazi

          • Iar dv. faceti exact pe dos. Pana la urma se creeaza un echilibru. Sau n-ar trebui?

          • razvan spune:

            De ce jenant? Ce anume a facut sa te jeneze pe tine? Raspunsurile “anteniste” clasice: a invrajbit societatea, e dictator, nu e diplomat, e betiv, e mitocan s.a. nu ma conving. Ash vrea ceva relevant. Ceva care sa ma convinga de exemplu ca e mai jenant decat precedentii. Stim noi care. Sa nu-i spui ca e mai jenant decat Constantinescu, de pilda. Precum si pt. dl Vlaston (probabil) cuvantul JENANT s-a rpotrivi mai bine opozitiei actuale decat presedintelui. Dar, din nou, probabil ca aici e vorba de afinitati si intelegere. Cine pricepe putina economie si politica isi da seama ca taierile de bugetari si de la bugetari nu au fost placerea sadica a presedintelui ci o necesitate. Asta ca un exemplu. Cine insa nu poate vedea aceste lucruri n-ash vrea sa se laude cu obiectivitatea lui.

        • duios, Propaganda scria spune:

          Prin “Opozitia” ii am in vedere pe cei care se opun Basescului

        • duios, Propaganda scria spune:

          In primul rand, eu nu public “articole obiective” pe Contributors. In al doilea rand, daca va reprosez partizanatul (evident) fata de acel Basescu nu inseamna ca… “fac pe dos”.

          • Ce-ar insemna obiective? Sa-l laud pe Tariceanu si sa-l critic pe Basescu? Si daca opinia mea este exact invers, nu mai sunt “obiectiv”? Cand publici opinii esti, fatalmente, subiectiv.

        • duios, Propaganda scria spune:

          Repet, problema este tocmai faptul ca va pozitionati, fatalmente(!), constant in acest partizanat. Daca nu va place “obiectiv”, poate ca va place “echidistant”?! Subiectivismul prezent intr-un editorial trebuie sa aiba, si el, niste limite. Limitele bunului-gust.

          • Care editorial? E vorba de un site de opinii. Unde nu sunt obligat la “obiectivitatea” de care vorbiti. Echidistant este atunci cand prezinti stiri si fapte curente.

          • duios, Propaganda scria spune:

            @Vlaston
            “Echidistant este atunci cand prezinti stiri si fapte curente.”

            Frumoasa “definitie” a echidistantei ! Asadar, numai atunci este importanta echidistanta?! :)
            In fine, asa o fi… Cum ramane (macar) cu bunul-gust?! Mai tInem seama de el, sau il dam si pe el la o parte, in spiritul… “reformei”

          • Doru spune:

            ECHIDISTÁNT, -Ă, echidistanți, -te, adj. 1. (Despre puncte, drepte, planuri etc.) Care se află la distanțe egale față de un punct, de o dreaptă, de un plan sau care sunt egal distanțate între ele. 2. Egal plasat față de părți aflate în conflict, față de tendințe, forțe, orientări politice, persoane etc. – Din fr. équidistant, lat. aequidistans, -ntis.
            Este o explicatie pt dl profesor a ceea ce inseamna echidistant chiar daca ar fi trebuit sa stie mai ales ca si in matematica este un termen utilizat.
            ” Echidistant este atunci cand prezinti stiri si fapte curente.” – spune domnul Vlaston.. asta este ceva demn de infratirea cu Dl Talmaceanu. Nu este jignitor ca are opinii puternic pro_basescu caci fiecare dintre noi avem dreptul la propria opinie.. jignitor este ca astfel de om joaca rolul echidistantului de la EDU CER.

  6. tibi spune:

    “” Cum scapa altii, scapam si noi. Filosofia lui “ei si?” ”

    Cum fac altii,facem si noi. Filozofia lui “ei si?”
    Fac altii la infinit analize asupra evenimentelor si persoanelor din spatiul public? Facem si noi. Analiza doar asupra evenimentelor si persoanelor este insuficienta.
    Daca nu gasim in noi determinarea si curajul sa abordam analiza solutiilor si analiza materializarii solutiilor si apoi materializarea solutiilor sa scoatem tara din rahat ne iluzionam ca suntem intelectuali.

  7. Mâine poimâine vă văd cum îi faceţi pe-aci chip cioplit şi lui Baconski, ăla de se pregăteşte (crede el) să-i fia locul lui Băsescu. Şi tot în logica politrucilor anilor 50, o să apăreţi, alături de alţi gornişti de serviciu cu pretenţii de intelectuali, pe post de autor de ode şi difuzor al unor idei atent purificate de detalii. Detalii din care o să lipsească amănuntele “nesemnificative” precum jacuzzi de prin nuş ce ambasadă sau angajarea beizadelelor cu pedigree pe posturi de greutate. Sunt curios sincer cât o să mai dureze până Alina Mungiu o să vă ejecteze de la Romania Curată. Sper că nu prea mult.

  8. Razvan spune:

    Mda. Adik Da si Nu. In sensul ca vina e impartita. Nu sunt doar grecii vinovati. daca dumneata acasa iti inveti copii sa se resfete, sa cheltuie, sa nu munceasca, ii alinti, le mai dai si bani de buzunar ( salariul 13-14) de ce crezi ca acel copil, de la sine constiinta si putere s-ar opune? Asta 1. Adik POLITICIENII greci ar fi una din verigile slabe. Pe de alta parte sunt si corporatiile (printre care multe nemtesti)…de la vanzatori de arme si submarine pana la furnizori de aparatura de telecomunicatii. Si ele ( sub obladuirea foarte toleranta a guvernelor lor) au tras grecia cat s-a putut negandindu-se la consecintele pe termen lung. E adevarat, fiecare sa isi poarte de grija…sia ici politicienii greci nu prea s-au preocupat. dar daca dumneata ii stii pe copiii vecinilor…ca-s pramatii si dezmatati te mai apuci sa le vinzi tot ce poti sa le bagi familia in faliment? Vrei sa-i vezi sfarsind fara casa, fara posibilitati, doar de dragul banilor? Parerea mea este ca moral si parinteste (ca pana la urma si Uniunea ar trebui sa functioneze ca o familie) ar fi sa te preocupe si familia aceea proasta si needucata inainte de a calca pe “ne-intelepciunea” lor bazat strict pe interes. Din pacate acum e tarziu, grecii au pierdut probabil un razboi care nici prin cap nu le trecea ca e razboi. Dar pana la urma asta a fost. Ce va mai fi…vom vedea.
    Razvan

    • “Copiii” greci erau oameni in toata firea, cu discernamant si judecata.

      • Razvan spune:

        Pai tocmai aici e problema: nu aveau discernamant. Exact cum asteptam de ceva timp ca si in Romania oamenii simpli (cei afectati acum de taierile de ajutoare sociale sau pensii pe nedrept) sa aiba discernamant si sa considere obiectiv aceste lucrui ca si bune. Tocmai, si acestia ca si marea majoritate a grecilor ei sunt ca niste “copii”. Ori le tai ratia, ori ii inveti mai departe asha.

  9. Maiorescu spune:

    Partea cea mai rea din toata aceasta poveste este puterea exemplului pentru o tara ca Romania unde 60% din populatie are cultura spagii, a mandriei de a fi smecher. Ma refer aici de la tiganii care fura din vagoane protejati de jandarmi si pana la “smecherii de Dorobanti” care au facut averi in 20 de ani cat fac americanii in 10 generatii. Un sistem in care populatia prefera sa aiba in fata blocului un BMW X6 dar n-are bani sa-si plateasca intretinerea, un sistem care face evaziune ca si cum s-ar spala pe maini nu poate fi acceptat decat de o societate care istoric va dispare. Daca in urmatorii 20 de ani vor apare forte politice decise sa termine odata cu cei pentru care munca este o jignire si sa inceapa o exterminare precum nazistii sa nu mire pe nimeni. S-a ajuns prea departe cu lipsa de responsabilitate, cu “statutul social” al betivilor de la colt de ulita sau de pe terasele de fite ca situatia economica sa poata fi redresata prin articole ca acesta. Faptul ca exista forte politice care si-au inclus in discurs actiuni precum: sa nu nenorocim generatii la BAC cu camere video, vom schimba procurorii si judecatorii care ne ancheteaza, e mai bine sa fim ‘smecheri’ si sa luam banii altor tari, rapoartele pe justitie sunt facute in tara si stampliate de Comisia Europeana, denota o politica sustinuta de media sinucigasa pentru un popor. Si daca toate astea le mai spune si Basescu e clar ca sunt aiureli ale unui ‘dictator” cu probleme mintale. Nu inteleg de ce atunci cand contesti o alternativa, adica cea europeana, opozitia si oponentii nu ofera explicit solutia alternativa: integrarea in CSI si subordonarea Moscovei. I-as admira mai mult decat sa critice un Basescu si Europa de nord cu aceeasi tarie. Exercitiul acesta de ura cultivat de 8 ani de mogulii de presa va continua si dupa Base. Numai ca atunci, Uniunea Europeana va fi tinta in locul lui Base. Drum bun Romania spre gulagurile rusesti unde va conduc tot romani si nicidecum rusii!

  10. cristian spune:

    Bun articol; scris bine, pana in momentul in care am ajuns la comparatia intre bine si rau: Basescu vs Tariceanu
    Dl. Stefan Vlaston, poate dvs. va bazati pe faptul ca lumea uita, dar cred ca va amintiti cine sustinea sus si tare crestea cu 50% a salariilor profesorilor, cine a votat in parlament legea, cine a promulgat-o (Traian Basescu), dar si cine s-a opus (C. P . Tariceanu).
    Incercati sa fiti partial !

    • cristian spune:

      … evident, vroiam sa spun impartial !
      scuze

    • Adevarat. Pe vremea aia si FMI si BM habar n-aveau ce urmeaza. Iar Tariceanu, de ce a dublat pensiile si salariile, fara resurse pe termen lung?

      • Gigi Kent spune:

        “resurse pe termen lung”? E bine ca macar la inceputul articolului spuneti ca nu va pricepeti la economie … :)

        Pensiile au fost marite (nu stiu daca dublate neaparat … e doar o figura de stil folosita de dvs) pentru ca in momentul respectiv bugetul de pensii era excedentar. Adica Tariceanu ar trebui acum sa vina si sa isi ceara scuze pentru somerii din anii 2009-2010 (care nu au mai contribuit la bugetul de pensii), pentru cei care au parasit tara intre anii 2009-2010 si lucreaza in strainatate (ca nici ei nu mai contribuie la bugetul de pensii), pentru pensiile minime obligatorii introduse in 2009 si pentru marirea de pensii de 5% tot din 2009, pentru victimele forfetarului din 2009 (macar o mica parte din angajatii celor 200,000 de firme inchise contribuiau inainte) samd. Nu vi se pare un pic ridicola idea?

        Pe de alta parte Cristian are dreptate. Ati putea de exemplu sa va referiti la faptul ca domnul Basescu (prin interpusul Boc) a utilizat o parte din transele FMI in 2009 pentru pensii si salarii, ca a marit pensiile cu 5% in 2009, a introdus pensia minima obligatorie in acelasi an si a marit CAS-ul in 2009 cu 3.8%. Apoi s-a reales. Apoi i-a zis FMI-ul ca e groasa si ca nu mai tine asa … Asta pentru a respecta adevarul istoric.

      • duios, Propaganda scria spune:

        Adevarat. Pe vremea aia si FMI si BM habar n-aveau ce urmeaza. Iar Tariceanu, de ce a dublat pensiile si salariile, fara resurse pe termen lung?

        Sa intelegem ca, “pe vremea aia”, Basescul are o scuza pentru ca “FMI si BM habar n-aveau ce urmeaza”, in schimb, Popescu-Tariceanu – desi “a dublat pensiile si salariile” intr-o perioada anterioara(!) momentului “majorarii cu 50% a salariilor profesorilor”, cand FMI si BM aveau si mai putin habar despre ce urmeaza – nu are nicio scuza?! :)
        Am “transat”, impreuna, mai sus, problema obiectivitatii si a “echidistantei, dar… aici avem, deja, o problema de logica

  11. George spune:

    Nu este meritul nimanui aici. Rezultatele taierilor/reducerilor de care se face responsabil actualul Guvern nu sunt deloc vizibile. Politica de cheltuieli publice a fost mentinuta iar acestea nu au cum sa genereze venituri nici macar pe termen lung deoarece nu reprezinta investitii strategice. Atunci cand balanta comerciala a Romaniei va fi cat de cat echilibrata vom putea spune ca Guvernul a realizat ceva, indiferent de cine va fi la “putere” atunci.

  12. Maria spune:

    Domnule Vlasov, cautati putin in istorie si aflati de cate ori a fost iertata Germania de datorii imense. Exista teoreticieni ai economiei care au demonstrat rolul major pe care l-a avut suprecreditarea Germaniei de catre bancile americane in declansarea crizei din “29. Miracolul German de dupa al doilea razboi mondial nu a fost posibil numai datorita harniciei si sacrificiilor nemtilor. E prea aproape de noi ca se ne aruncam in discutii despre datorii de razboi si planul Marshall.
    Si mai este ceva: germanii vand totul scump (intradevar, calitate a nemteasca) si cumpara ieftin (chiar si cand calitatea e aproape nemteasca).
    Nu as vrea sa se inteleaga ca nu ii admir pe germani pentru calitatile lor dar le-a convenit sa merarga ieftin la mare in Grecia si Spania, fara sa se gandeasca ca in preturile alea mici nu sunt introduse o multime de taxe pe care acasa le platesc. Am dat numai un exemplu.
    Adevarul este ca fiecare stat trebuie sa apere prosperitatea celor pe care ii guverenaza si statul german a stiut intotdeauna cum sa o faca.

  13. Alex One spune:

    ” Nu sunt specialist in economie “. D-le Vlaston, d-voastra nu sunteti specialist in nimic dar va dati cu parerea in toate domeniile. Chiar asa, nu obositi ? Vrei sa-l ridiculizati pe Madalin Voicu ?

    • Cine va obliga sa cititi ce scriu? Aveti de unde alege, slava Domnului!

      • Catalin spune:

        iar o sa va raspund eu dl Vlaston: va citim pt ca dumneavoastra jucati, sau incercati sa jucati, rolul societatii civile ( ca membru fondator si director al asociatiei EDU CER)… in general oamenii care isi asuma un asemenea rol in societate au menirea de a-si aduce contributia la dezvoltarea societatii prin expertiza in domeniile in care sunt specialisti, ferindu-se oarecum sa isi dea cu presupusul pe domenii in care nu au o baza de cunostinte destul de solida ( asta pentru ca erorile de gandire ce pot aparea vor duce la o discreditare a persoanei si in cele din urma marginalizarea ei).

        • Nu mentionez aici si nu scriu in aceasta calitate. Majoritatea cititorilor nu stiu acest lucru.

          • Catalin spune:

            Cred ca glumiti stimate domn! Atunci cand iti asumi o pozitie in cadrul societatii civile, acea pozitie te urmareste indiferent de contextul in care te afli… Dumneavoastra sunteti prezentat pe acest site ca profesor, director de liceu si presedinte EDU CER… Doriti sa aderam la valori europene? Daca da, atunci sa ne asumam ci acele lucruri care nu sunt chiar pe placul nostru.

  14. Scippio spune:

    Dle Vlaston

    In esenta aveti dreptate dar lucrurile sunt mai complicate. Fluieratorul a adus o completare binevenita.Cauza prima a situatiei actuale este “virtualizarea” excesiva a monedei si implicit a finantelor si a economiilor in ansamblu. Care fenomen s-a declansat odata cu renuntarea ancorarii dolarului de aur in anii ’70 pe vremea lui Nixon. Iar apoi a tot crescut in stransa simbioza si hranindu-se reciproc cu populismul politicienilor. (Populism foarte bine primit de altfel de alegatori si care a condus la mutarea a tot mai multe responsabilitati individuale in sarcina statului). Una dintre erorile fundamentale ale modului in care a ajunsa sa fie gandita globalizarea deriva exact de aici . Si anume credinta gresita ca o tara poate renunta aproape total la a produce obiecte concrete si poate trai doar din servicii si industrii virtuale.
    Este foarte important cum va fi rezolvata aceasta criza. Pana acum cei care au provocat-o si au castigat de pe urma ei n-au patit nimic. Daca solutia va fi ceva de genul stergerea datoriilor atunci cei care s-au intins mai mult decat le-a fost plapuma vor fi recompensati inca o data.
    P.S. A propos de populism si viciile de constructie ale statului “social” va recomand cartea lui Milton (si Rose) Friedman “Libertatea de a alege”

    • Bun, dar de ce aceste racile ale constructiei actuale ii afecteaza doar pe unii???

      • Scippio spune:

        Dle Vlaston,

        Gradul in care fiecare a fost afectat a depins in mod direct proportional de gradul de lacomie si iresponsabilitate a fiecaruia.

        P.S. Nu va lasati afectat de cei care va spun sa nu mai scrieti pe tema X pt ca nu va pricepeti. Am vazut cam cat s-au priceput tot felul de “experti” inainte de criza. In definitiv daca daca exista economisti care au scris tomuri intregi care sa-u dovedit perfect eronate si inutile si care au mai luat si premiul Nobel pentru asta de ce n-ati avea si dvs voie sa va exprimati anumite opinii pe teme economice.
        In definitiv in interpretarea corecta a fenomenului economic are un mare rol si eternul bun simt oricat ar vrea unii sa-l camufleze in spatele unor tone de formule matematice doar ca sa-si justifice existenta.

        • Asa si fac. Scriu de vreo 6 ani, dar mai de curand aici. Daca m-as fi lasat influentat de “binevoitori”, ma mutam pe alte preocupari. Unii dintre critici sunt de buna credinta, altii isi fac “jobul”.

          • tibi spune:

            “”Scriu de vreo 6 ani, dar mai de curand aici.”"

            1). De ce scrieti ?
            2). Care sunt motivele principale care ii determina pe comentatorii de pe blogguri sa comenteze?

    • alex spune:

      Virtualizarea monedei pe termen scurt (pierderea legaturii cu bunuri fizice- inclusiv aur) nu se poate face fara inflatie.

      Chiar daca monedele nu mai sunt legate de etalonul aur, vedeti “Biblia” oricarei banci centrale in care se mentioneaza ca moneda este in stricta corelatie cu valoarea bunurilor din economie. Pentru ca o banca centrala sa mareasca (,) cantitatea de moneda trebuie sa creasca valoarea bunurilor deci fie sa creasca volumul fizic al bunurilor fie sa existe inflatie.

      O remarca: inflatia inseamna cresterea preturilor, nu cresterea cantitatii de moneda asa cum gresit o defineste multa lume. Poti creste foarte usor cantitatea de moneda dintr-o economie indiferent de momentul ciclului economic fara sa ai inflatie: a. prin cresterea volumului fizic de bunuri din economie- crestere economica; b. prin reducerea vitezei de rotatie a banilor- scadere economica.

      • Scippio spune:

        In mod sigur recentele runde de Quantitative Easing nu erau in biblia despre care vorbesti.

        • alex spune:

          Citeste ce am scris. In conditii de scadere economica poti creste masa monetara fara inflatie.
          Din punctul asta de vedere QE nu sunt inflationiste si avand in vedere economiile la care se raporteaza nici sumele nu sunt asa de mari.

      • iker spune:

        Viteza de rotatie a banilor era relativ constanta pana pe la sfarsitul anilor 1970 , dupa care a devenit instabila. Nu exista o legatura cauzala intre scaderea vitezei de rotatie a banilor si recesiunea (scaderea economiei).

  15. alex spune:

    Cred ca ar trebui sa va limitati la articolele despre educatie, care sunt foarte bune.

    Acest articol este gresit din multe puncte de vedere (insa mai ales din modul de interpretare al introducerii euro- stimularea muncii in tarile nordice si stimularea lenevelii in tarile sudice sau PIIGS). Beneficiarii principali ai euro au fost tot Franta si Germania, iar acest lucru se vede acum. Grecii fac foarte bine ca se tin batosi si nu dau inapoi.

    Pentru o mai buna intelegere, va recomand acest articol care a aparut astazi in presa din UK:

    http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2017107/CHRISTOPHER-BOOKER-The-euro-threatens-world-economic-meltdown.html

    Iar chestia aia cu “oportunitati in agricultura ecologica si turism ce pot atrage eventuale resurse financiare care fug din alte tari.” este monumentala. Cand discuti de sute de miliarde de dolari/euro etc care se “plimba” prin pietele lumii- fiti sigur ca acei investitori- fonduri de investitii, fonduri de pensii etc- (care nu au vazut in viata lor un camp cultivat sau o pensiune turistica- poate doar in vacante) se vor orienta catre agricultura ecologica si turism. Evident ca nu. Ei au nevoie de piete sofisticate si lichide unde sa poata specula sume foarte mari, iar Romania nu are asa ceva…

    Trebuie sa ai o intelegere foarte minuscula a pietelor globale ca sa crezi ca marii investitori vor veni sa aiba asemenea activitati primitive/preistorice in Romania. Uitati-va ce bursa are Romania si o sa vedeti ca investitorii nu au unde sa vina…nu au ce sa cumpere…nu mai intru in discutiile legate de coruptie, sistemul judiciar etc.

    Romania ar trebui sa ofere facilitati fiscale pt cei care investesc in domenii de varf (produse farmaceutice de ultima ora, tehnologii IT, hardware, software, robotica, aeronautica, etc)- modelul elvetian, unguresc sau sloven daca vreti- nu sa tinda catre o economie bazata pe agricultura si turism- adica modelul grecesc!!

  16. Este aberantă, înapoiată concepția românească (ceaușistă și pedelisto-isăristă) că nu creditarea, capitalul rostogolit din Europa peste România și țările înapoiate este soluția, chiar dacă apar probleme.

    Acum este doar un moment în care trebuie evaluat acel aflux financiar și reluat cu și mai multă vigoare. Cei care sunt evaluați (grecii, italienii etc.) vor avea de câștigat, adică de schimbat.

    Noi nu ne împrumutăm ca nu cumva să le fie periclitate pozițiile actualilor profitori. Mai băgăm o austeritate ca să fie stabil sistemul, și biberonul respectivilor să nu sece. Vor merge în jos infrastructura și învățământul ca să ne așezăm stabil în spatele Albaniei, care construiește autostrăzi. Austeritatea împrumutaților, a grecilor etc. nu va fi pentru descreștere economică. Va fi cu totul altceva, va fi reformă. Sunt austerități și austerități.

    • Fluieratorul spune:

      Da, intr-adevar, la noi se vede din plin acum lipsa de viziune, “potentatii” nu vad nici un pic peste gardul intereselor si avantajelor lor personale si de grup, pe care fac absolut orice ca sa le conserve. In aceeasi linie se incadreaza si recenta reverificare a contractelor pe bani europeni: tocmai si-au dat seama bajetii ca se cam vede de departe cum stau ei si-ai lor cu mina in buzunarele Europei, pentru interese personale.

      La greci a fost la fel, cu o diferenta de detaliu, si anume aceea ca mai scapat cite ceva si catre pensionari si salariati, nu s-a praduit chiat tot. Drept e ca nimeni nu e asa de generos ca sa se apuce sa “ajute” Grecia “finantind” buzunarele ei private.

  17. Cristi spune:

    Nu este nici o zi Z. Este doar ziua Z1 iar pana la Z-ul final mai dureaza. Dupa 30 de ani de trait intr-o tara in care evaziunea fiscala a fost de 80% (de la taxi pana la companii de telefonie), de iesit la pensie la 50 de ani, de trait din ajutoare de stat mai bine decat muncind, de furat bani europeni, grecii nu vor putea intelege de ce trebuie sa faca cea ce le cere altcineva. Asa ca asa cum s-au topit 120 de miliarde intr-un an se vor mai topi inca 150. Grecii au fost istoric un popor de filozofi si poeti care stau la mare sa “cugete’. Ei au trait de secole din ceea ce le-a adus armata si din banii altora. In plus modelul grecesc este modelul insusit de PSD si mai nou de PNL. Romania poate nu stiti, a fost croita de PSD din 2000 dupa modelul grecesc: toate firmele de consultanta in reforma institutionala care au castigat contractele pe banii UE au fost grecesti. Grecia a fost tara acceptata si platita de guvernul Nastase sa asigure consultanta Romaniei pentru aderarea la UE (dupa ce Verheugen a cerut protectorat, conditie de aderare). Asa ca suntem pe drumul cel bun….

  18. Catalin spune:

    ” Nu sunt specialist in economie, fapt care imi da detasarea sa vad lucrurile dincolo de aspectele tehnice si formale.”… stimate domnule profesor Vlaston: Ca profesor de matematica stiti ca exista in rezolvarea unei probleme 3 pasi: ipoteza. demonstratie si concluzie… de asemenea stiti ca de-a lungul timpului cam orice a fost pus intr-o forma matematica… de ce spun acest lucru?.. pentru ca ipoteza problemei dumneavoastra are aspecte majoritar economice… concluziile le trageti dumneavoastra

  19. kinn spune:

    Mai bine va restrangeti la articole pe tema educatiei. Economia nu e domeniul dvs. forte si acest lucru se vede.Articolul asta nu aduce nimic nou pe langa frazele de manual cu bogatii vs saracii. Mai bine ati scrie doar atunci cand aveti ceva de spus.

  20. eu de timisoara spune:

    Sunteti pe linia la moda. Drrrrrrreapta. Asta ar fi solutia de salvare. Gata cu statul social. La munca, nu l-a intins mana. Etc. Si lasam in urma nenumarate cadavre de oameni nevinovati. Pacat ca secolul lasat in urma nu ne-a invatat ca imbratisarea ideologiilor de salvare economica si sociala au lasat milioane de cadavre in urma lor. Ma intreb daca ati fi fost la moda si in 1940 sau in 1950. Cu Germania sa o lasam mai usor ca dupa ce a aruncat lumea in aer de doua ori a fost iertata de datorii imense fata de cele ale Greciei. Acum cand a venit randul sa ajute si ea pe altii se cam fereste. Pana la urma daca ei nu ajuta Grecia, vor trebui sa ajute bancile germane care au dat bani multi si cam usor grecilor si apoi firmelor germane care vor avea si ele probleme si asa mai departe pana la caderea finala a harnicilor nordici din cauza puturosilor din sud. Cam rasist, nu? Asa au inceput si fascistii. De fapt si ei erau de dreapta. Mai bine nu scrieti despre ce nu stiti. Mai puneti mana pe cartea de istorie si poate ceva economie si pana atunci scrieti despre ce cunoasteti. Si ce argumente aveti ca Basescu a luat o decizie corecta? Asta doar timpul va hotari. Deocamdata e bine sa ne ferim de concluzii transante. Bineinteles nu stim nici daca decizia a fost incorecta. Pacat. Am crezut ca am descoperit o voce noua in peisajul media romanesc. V-am citit ultimele luni, dar mi-e scarba de propaganda mascata.
    LA REVEDERE SI DRUM BUN!

  21. Diana spune:

    Urmaresc de o vreme articolele scrise de Dvs. In privinta Greciei, cred ca e prea mult sa spunem despre “greci” ca sunt lenesi si stau cu burta la soare. Multi greci nu se mai asociaza cu Grecia tocmai pentru faptul ca intre decidenti, cei ce au fost in ultimele 2 decenii la conducerea Greciei si populatia de rand este o mare deosebire. Masele suporta intotdeauna deciziile conducatorilor alesi iar conducatorii alesi o duc mereu bine. Statul ma sustine prea putin pe mine, ca cetatean al lui comparativ cu birurile puse. Sclavagism e putin spus. Si nu inteleg de ce atata valva in salvarea sistemului financiar ? Cadere libera din partea mea si cat mai curand ! Sa traiesti a devenit prea scump in lumea in care traim ! si nu inteleg de ce nu poti iesi din acest sistem, din acest stat atata vreme cat exista proprietatea privata ? Eu, azi, nu mai vreau nici un fel de protectie din partea statului: nici din partea politiei, nici din partea sistemului medical nici din partea invatamantului . de ce nu poti sa te sustragi din mrejele acestui stat daca nu esti multumit de el ?

  22. @eu din timisoara

    Eu cred că Germania ar vrea să ajute Grecia. Problema este la cine să de banii, chiar și gratis, dar să nu îi irosească. În fond de aia s-a închis robinetul, s-au sesizat scurgerile. Sunt două chestiuni: cine plătește ce s-a pierdut (cred că băncile; sunt curios, care; eu aș vrea să fie toate elvețiene) și ce facem mai departe.

  23. Adrian spune:

    Vad ca exista un atac continuu la ce scrie d-ul Vlaston, indiferent de subiect. Diferenta fata de cititorii sai consecventi este faptul ca Vlaston isi asuma prin semnatura. Sa se teama atat de mult grupul “contra” de un fost profesorasi? Daca adversarii cred ca sub Tariceanu Romania a dus-o cel mai bine cum se explica? Faptul ca Tariceanu a fost contestat in propriul partid, ca a PNL-ul a pierdut alegeile dupa ce a facut numai bine, ca nici un fost ministru in excelentul sau cabinet nu mai este in conducerea PNL, ca PSD-ul care a fost principalul profitor al pomenilor PNL-iste l-a atacat dur in campanie? Traiul si betia pe datorie nu poate duce decat la dezastrul Greciei, model adoptat de PSD.

  24. Gamer spune:

    Stefan Vlaston: Uniunea Europeana si zona euro au avut la baza o idee corecta si generoasa: punem la un loc resursele, umane, materiale, fianciare, tehnologiile, construim piete comune, in special o piata a muncii comuna, la care sa aiba acces toti cetatenii statelor UE, muncim cu totii si impartim beneficiile. Plus securitate comuna, impreuna cu NATO.
    Ideea despre care povestiti poate c-o fi fost generoasa dar corecta in niciun caz. Trec peste faptul ca desi ar fi trebuit sa fie unul dintre pilonii esentiali ai uniunii, piata comuna a muncii este sublima pt ca fiecare stat membru are reglementari proprii. Dar si acestea pot fi rezolvate. Un alt pilon esential a lipsit a constituire si de asemenea lipseste si acum: fiscalitatea comuna, macar la nivel de principii. Iar cat priveste imparteala beneficiilor iar descoperim o gaura neagra in “corectitudinea” ideii: fiecare stat are propriile politici sociale, unele mai socialiste decat altele si direct proportionale cu gradul de iresponsabilitate si cu demagogia politicienilor.
    De ce nu s-a facut o politica fiscala comuna? Politicienii greci n-au inventat roata cand masluiau rapoartele. Partide socialiste exista in tpate tarile uniunii iar unele erau chiar la putere. Ce-ar mai fi zornait scheletele deficitelor iar euro ar fi fost azi mai slab decat valoarea hartiei pe care e tiparit.
    In ceea ce priveste ro v-as propune un mic exercitiu:
    In fiecare luna in ziua-n care primiti pensia obligatoriu sa dati 1/2 la cersetori. Nu ma intereseaza ca nu v-ajunge restu’. Faceti imprumut la banca, la c.a.r. etc. Cand chemati instalatorul/electricianul/mecanicul sa va repare ceva in/la casa/masina sa-i platiti mai putin cu 1/4 fata de suma cu care v-ati inteles. La fel sa platiti si la intretinere. Pai nu? Niste imbuibati meseriasii astia iar despre administrator nu mai zic. Si ce daca nu va mai ajung banii pt medicamente sau pt abonamentele la net/tel? Nu cumva sa-ndrazniti sa nu mai dati cersetorilor 1/2 din pensia intreaga. Rata la imprumut o platiti din 1/2-a care va ramen dvs pt ca dvs ati facut imprumutul. Sa traiti bine pana la adanci batraneti.

  25. Deci „puturoșilor” de greci li se iartă vreo 350 de miliarde. Sper să piardă banii din bănci miliardari greci și români.

    Isărescu și Băsescu se pot împușca.

  26. George Cristea spune:

    Jos Palaria ,Tovarasul Bratfalean ; La Propriu !!! Te-oi fi crezand matale boier, tovarase, da’ tot securist ramai, prin Tupeul obraznic ce-l afisezi ! Prezinta-Tovarase- strategia viitorului dumitale presedinte Antenescu, in cardasie cu Guzganul inconstient, ce au provocat Cataclismul economiei romanesti prin Aberatiile guvernului PeNaL !!!
    Dar de ce tace, Ilustrul Vostru Competent, Marele Expert bogdan olteanu, sa vedem-in afara de ranjetul nesimtit,caracteristic- ce conceptii monetariste noi ne prezinta, sa afle si prostimea… Si mai usor cu filmele western, ultima experienta-pentru competentii reprezentanti ai opozitiei, cu Tovarasul Sarbu la vanatoare, a ramas destul de traumatizanta…. Guzganianul si Remes, Carnatzarul, se pot Decora !

  27. George Cristea spune:

    Si mai cantati Aberatii tip Dinu Paturiciu “Cei care sunt evaluați (grecii, italienii etc.) vor avea de câștigat” la “alta masa”… De ce nu va afisati pe fata Ideologia ? Sa se privatizeze Toate societatile strategice ramase(Posta Romana, Regia Sarii, Primariile, Cladirile statului samd), pe calapodul Jafului Petromidia ! Totul in beneficiul Capitalistului Luminat Paturiciu , in cardasie cu Mafia Sindicala tip Petcu, Luca-Vantu si Radoi, Teroristul bucurestenilor la metrou ! Dar dumneata cat crezi ca Justitia Mafiota (tip Familia Costiniu, Mona Pivniceru sau Lidia Barbulescu aparandu-i pe adrian nastase, niculescu arges ,catalin voicu si -da, inclusiv iacob ridzi, pasat si banias) ne va mai Sfida multa vreme ?

  28. Domnule Cristea mie nu îmi pasă de politica românească. Nu ți-am citit mesajele decât un pic la început. Nu mă interesează. Toate ziarele franțuzești vorbesc de ștergerea unei mari părți din datoria Greciei, adică de asumarea treptată de către alții a pierderilor. Este o problemă, dar Grecia nu este exclusă din sistemul financiar european..

    Noi ne excludem singuri, că furăm fonduri europene, că nu le luăm, că avem 50 miliarde euro credite de la băncile străine și nu se vede nimic în economie. Cine a luat creditele ălea, cine a fentat în creditele europene? Asistați sociali? Au și ăia vina lor, dar să nu uităm că cei din agricultura de subzistență beneficiază și nu contribuie, la fel și cei legați emigranți.

    Sunt pentru o viață cumpătată și economicoasă, asta e esența capitalismului, pentru acumulare internă, dar sigur nu pe calea asta se va ajunge acolo. Avem nevoie de falimentul actualei clase burgheze, de origini securisto-nomenclaturiste.

    • Fluieratorul spune:

      Ma intreb daca are cum sa se intimple asa ceva… Cit despre viata cumpatata, cred ca nu mai stie nimeni ce inseamna asta. Consumatul in dusmanie, cu orice pret, si ideea ca totul ni se cuvine, fara sa facem nimic, sint bolile secolului. Cum am ajuns aici stim, nu stiu cum mergem inapoi la bun simt fara sa “suferim”.

  29. Nelson spune:

    Din comentariul d-tra d-le Vlaston, eu inteleg ca grecii si italienii sunt iresponsabili, ca Sarcozy face pe el de frica sa nu piarda banii investiti de bancile franceze in Italia, poporul german plateste factura dezmatului, iar Traian Basescu e salvatorul barcutei romanesti pentru ca a astupat gaurile pe care Tariceanu le facea intr-o veselie in economia noastra. Ce nu inteleg eu, mai greu de cap fiind, e cum sa face ca asa stand lucrurile, 21 iulie 2011 e ziua “Z”! Adica, faptul ca grecii, desi declarati iresponsabili, primesc mai multi bani e de bine, sau e de rau? Cum de Train Basescu a reusit sa astupe gaurile lui Tariceanu prin impumutul de 20 de miliarde de euro?

    • E de rau. Pentru ca nu rezolva problema.

      20 mld nu sunt 350!

      • Nelson spune:

        Daca e de rau, inseamna ca d-tra priviti lucrurile din perspectiva celui de-al treilea reich! Sunteti sigur ca asta e semnalul pe care doriti sa-l transmiteti? Intr-adevar, 20 e mai mic decat 350 dar raportarea e fortata. Corect e sa facem rapoartele 20/50 si 120/230 si constatam relativ usor ca ne inscriem pe aceeasi linie. Inteleg totusi ca doar pentru Europa e de rau, pentru Romania e de bine. Ce nu inteleg eu, e ca daca e de bine, de ce dracu traim asa de rau? Si daca tot il sustinem pe actualul presedinte ca ne ajuta “sa traim tot mai bine” de ce l-am mai impuscat pe Ceausescu? In definitiv, si unul si celalalt, sunt, nu-i asa, providentiali pentru Romania.

  30. E foarte interesant cum în media românească se evită termeni ca „ștergere”, „scutire” (treptate desigur, se pare că geniul stingerii treptate îi aparține echipei lui Sakozy). Și apoi se spune că nu s-a rezolvat nimic. Nu se poate suporta șocul că li se dă bani grecilor, cu folos, fără folos, în timp ce românii se prefac că nici nu au nevoie, România fiind o țară foarte bogată. Numai noi, poate și ceva englezi, îi facem puturoși pe greci.

    Socialiștii francezi cer acțiune politică împotriva speculei, guvernanță europeană. În curând românii vor fi chemați să primească bani din Occident. Situația noastră este mai mult decât penibilă, suntem de râsul curcilor, cu respingerea amestecului în „treburli interne”. Am văzut și articole care amintesc de politica monetară a Germaniei în zonele de ocupație din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Ni se va spune „ori luați bani ori plecați din U.E.”. Cred că Bucureștiul va prefera ultima variantă, pentru că odată cu banii ar mai veni ceva.

  31. botis spune:

    Criza la romani este o noua forma de dat cu jula. Va spun ca eu stiu. Tariceanu e vinovat ca am dat cu jula. Asa e in mintea lui nea Vlaston. E crizat nea Vlaston ca nu l-au primit pnl-istii si pe el dar se vede treaba ca au facut bine.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)