Home » Analize »Global / Europa »Reactie rapida » Citesti:

America s-a schimbat. Să ne pregătim pentru schimbarea lumii

Valentin Naumescu noiembrie 9, 2016 Analize, Global / Europa, Reactie rapida
66 comentarii 32,389 Vizualizari

Puncte cheie:

  • Epoca Obama s-a încheiat cu repudierea totală a moştenirii sale politice, lăsându-l în urmă pe Trump, candidatul cu profilul politic şi intelectual totalmente contrar modelului de guvernare de până acum;
  • Balansarea puternică spre opţiunea Trump vine cu toate consecinţele de politică internă şi externă, economice, sociale şi culturale care decurg din această dramatică schimbare a opţiunii fundamentale a Americii;
  • Victoria lui Trump consacră consolidarea curentului anti-sistem la nivelul democraţiilor occidentale, al cărui prim semn major a fost victoria taberei Brexit în Marea Britanie, pe 23 iunie a.c., la care se adaugă semnale rău prevestitoare din Franţa şi Germania, dinspre partide naţionaliste aflate în ascensiune. Se naşte un nou tip de sensibilitate politică şi intelectuală în Occident;
  • Au fost trei linii majore de clivaj în discuţie: falia sistem vs. anti-sistem (dimensiunea politică), falia globalism vs. americanism (dimensiunea economică) şi falia nerostită corectitudine politică vs. supremaţia albă (dimensiunea culturală). În toate cele trei bătălii a câştigat categoric Trump;
  • Se pare că majoritatea americanilor s-au săturat de mainstream-ul lor politic, de globalizarea pe care ei au creat-o acum 30 de ani şi care şi-a inversat acum sensul de acţiune, aducând profit Chinei şi umplând lumea occidentală de imigranţi, dar şi de principiul corectitudinii politice, care însemna, în esenţă, că o majoritate nu poate face tot ce doreşte într-o ţară, că minorităţile de orice fel sunt discriminate pozitiv, fiind aduse practic, prin drepturile legale conferite, pe picior de egalitate cu majorităţile;
  • Trump nu va face tot ce a promis în campania electorală, din tot fel de motive, dar va face suficient pentru a schimba America şi ordinea globală;
  • Să ne aşteptăm, în martie-aprilie, la un Summit Trump-Putin, care va marca începutul unei negocieri (deal) la pachet, pe diverse teme, Statele Unite-Rusia;
  • Să ne aşteptăm, în schimb, la o tensionare a relaţiilor Americii cu China, pe dosare economice şi politice, globale şi regionale;
  • Să ne pregătim pentru intrarea NATO într-un con de umbră şi de inactivitate politică, strategică şi militară, cel puţin pe durata următorului mandat de patru ani, dar nu la desfiinţarea NATO;
  • Să ne pregătim pentru o Uniune Europeană care va conta mai puţin pe America şi va căuta soluţii proprii de securitate, chiar dacă, realist vorbind, acestea ni se vor părea tuturor mai puţin credibile din punct de vedere militar;
  • România? România va trebui să lucreze cu administraţia Trump. Să căutăm urgent piste spre oamenii de încredere din echipa lui Trump, pentru a explica importanţa geostrategică a României în zonă (în caz că îi mai interesează zona), pentru a începe să construim încrederea şi legătura cu Casa Albă, esenţiale pentru menţinerea „parteneriatului strategic bilateral consolidat” Statele Unite-România în realitate, dincolo de cuvintele de pe o hârtie semnată acum câţiva ani. În următoarele luni, rolul Ambasadei României la Washington va fi uriaş, căci ambasadorul nostru şi serviciile de intelligence vor trebui să găsească urgent drumul cel mai scurt, cel mai de încredere şi cel mai eficient, prin conexiunile pe care să sperăm că le avem în echipa de campanie a lui Donald Trump, spre cel de-al 45-lea Preşedinte al Statelor Unite ale Americii. Agomeraţia va fi mare la uşile noului star al politicii mondiale.

*

Asta a fost, s-a încheiat. Poporul american a vorbit. Pe toate cele trei linii de clivaj, respectiv falia politică (sistem vs. anti-sistem), falia economică (globalism vs. americanism) şi falia culturală nerostită (corectitudine politică vs. supremaţia albă), opţiunea Trump a triumfat. Americanii „şi-au luat ţara înapoi” într-o manieră care îi îngrozeşte pe cei 47% care au votat pentru Hillary Clinton, pe o parte din cei care au stat acasă şi mai ales pe cei mici din lumea occidentală, cum suntem noi, care mizau pe America pentru securitatea lor.

Sunt câteva observaţii fundamentale care trebuie formulate acum, înainte de a trece la predicţii şi sugestii pentru viitor. Unele le-am mai spus în analize anterioare, altele sunt o premieră. Unu: nimic nu e sigur în politica internaţională, nu există garanţii absolute, iar cine se complace în lozinci şi sloganuri se poate trezi peste noapte într-o lume schimbată. Doi: se confirmă teoria ciclurilor istorice şi a marilor alternanţe ale opţiunilor fundamentale, generaţia americană actuală punând punct unei paradigme liberale (în sensul american al termenului) şi de deschidere care se impusese treptat, începând cu epoca J.F.Kennedy şi valul protestelor tinerilor din 1968. Trei: America se închide, se întoarce cu faţa spre ea însăşi, ceea ce nu înseamnă că va dărâma tot ce a construit în lume în ultimele trei decenii, dar nu va mai face efoturi semnificative să apere vechea ordine globală liberală. Patru: este prima dată în istoria Statelor Unite când este ales un preşedinte care nu a avut nicio funcţie în serviciul public, şi asta spune ceva despre cât de tare îşi urăsc americanii establishmentul politic. Cinci: „gigantul adormit” s-a trezit, iar acesta era, aşa cum s-a formulat deja în media americane, the white American working class, cea mai frustrată categorie socială a Americii. Şase: din America profundă, din America rurală şi a orăşelelor de tipul Twin Peaks, de la fermele din Midwest, de la red-necks, şoferii de trucks şi de pe stadioanele de baseball unde obezii beau bere şi mănâncă hamburger şi popcorn (nu e nimic peiorativ în această descriere), a răbufnit mişcarea Trump, care a măturat sistemul. Şapte: perdanţii în această măsurare a forţelor sunt nu numai în politică (Partidul Democrat şi liderii Partidului Republican), ci şi universităţile de stânga, intelectualii liberali, mediile culturale şi artistice, mass-media mainstream etc. Opt: cea mai importantă dintre toate disputele care s-au tranşat astăzi este tocmai cea nerostită, tabuul Americii, adică înfrângerea „corectitudinii politice” de către dorinţa de revanşă a ideii de supremaţie albă. Nimeni, niciun analist, nu a dorit să vorbească explicit despre creşterea acestei frustrări în ultimii ani. Nouă: cu cât tabăra Clinton îl numea mai intens pe Trump „rasist şi sexist”, cu atât acesta creştea mai mult în sondaje. Aceasta este adevărata faţă a majorităţii tăcute a societăţii americane, încă albe, care nu avea acces (pentru că este profund ignorantă, ca şi o mare parte din susţinătorii lui Hillary Clinton de altfel, să nu ne facem iluzii) la poziţii guvernamentale şi politice, la cariere în universităţi, la mass-media, la dezbaterile intelectuale, şi se simţea exclusă din propria ţară. America profundă îşi neagă elitele. Zece: curentul anti-sistem nu se va opri la victoria lui Trump, ci va exista o creştere puternică a expresiei politice a frustrării clasei submijlocii şi în alte societăţi occidentale, începând probabil cu Franţa şi Germania în alegerile din 2017.

Dar ordinea globală Trump? Noul preşedinte va face doar o parte din ceea ce a promis, dar suficient ca să ne facă să simţim că trăim într-o altă ordine internaţională. Să ne aşteptăm, după inaugurare, în martie-aprilie, la un prim Summit Trump-Putin şi la un deal Statele Unite-Rusia pe un pachet de teme. Nu le anticipăm acum, vom reveni. Să ne aşteptăm la o tensionare severă a relaţiilor americano-chineze, pe dosare economice şi politice, globale şi regionale. Uniunea Europeană şi Statele Unite se vor distanţa în continuare iar semnarea Acordului de Liber Schimb TTIP, în condiţiile dorite de europeni, devine improbabilă.

Ca fapt divers, cred că unul din lucrurile pe care Trump le va face, tocmai datorită simbolismului şi controverselor din campanie, va fi zidul stupid dintre Statele Unite şi Mexic. Nu va fi, în mod evident, pe toată lungimea frontierei comune, nu va fi „de beton şi trei metri înalţime”, va fi un simulacru de zid (va exista un moment media al inaugurării lui, în stil Trump) şi va fi combinat cu alte măsuri de întărire a controlului la frontieră. Dar un zid va face, o caricatură de zid, ca să arate că îşi îndeplineşte promisiunile electorale.

România şi alte ţări din Flancul Estic al NATO vor trebui să intre urgent în „şedinţe de strategie” şi să îşi mobilizeze întreaga inteligenţă de stat de care dispun, pentru a găsi soluţiile de urmat pentru relaţionarea cu Statele Unite, în mandatul care începe pe 20 ianuarie 2017. Vom porni pe drumul spre noul lider de la Casa Albă cu vechea noastră asumpţie: „Lasă că nu este dracul atât de negru..”. Sună cinic, dar asta trebuie să facem. Voi reveni, pe larg, şi pe această temă, în săptămânile următoare.

În esenţă, Trump şi sistemul relaţiilor internaţionale vor trebui să convieţuiască. Şi o vor face. Lumea nu poate exclude America din calculele sale, pentru că este condusă de un Trump deocamdată nefrecventabil ca discurs (mai vedem în ianuarie 2017), iar America lui Trump nu poate supravieţui ca primă mare putere a lumii fără a relaţiona pozitiv cu Uniunea Europeană. Din aceste două considerente esenţiale va rezulta compromisul mandatului lui Donald Trump la Casa Albă.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "66 comments" on this Article:

  1. Cornel spune:

    E destul de simpatic…

    Pana ieri, aproape toata presa, inclusiv si in primul rand HN, se grabea sa il demonizeze pe Trump (clown, nebun, etc)
    Va fi amuzant sa citim, de azi inainte, analize nuantate despre “presedintele SUA”, sub semnatura acelorasi mari analisti, de genul lui Pantazi…

    La fel de simpatic: comentariile pline de dispret nedisimulat pentru faptul ca unii lideri internationali s-au grabit sa il felicite pe Trump cu putin timp inainte de anuntarea rezultatelor oficiale ale alegerilor. Acum, ca Trump e felicitat de Johannis e OK, nu-i asa? Sau poate Johannis nu ar trebui sa il felicite pentru ca l-a felicitat Putin inainte?? Aaa,,, ceva nu e in regula aici…

    Personal, sunt convins ca nu se va schimba mare lucru.
    Din fericire, SUA au o democratie consolidata, in care echilibrul puterilor in stat il va impiedica pe Trump sa puna in practica multe din promisiunile sale demagogice facute sub presiunea alegerilor.

    Nici pentru Romania nu cred ca se va schimba mare lucru: vom avea in continuare scutul de la Deveselu, vom ramane parteneri strategici, vom contabiliza la capitolul investitii americane in Romania cate un nou restaurant Mc Donalds si vom continua sa cautam solutii pentru autostrada Transilvania lasata de izbeliste dupa frumosul contract Bechtel.
    Evident, si in urmatorii patru ani vom continua sa cerem vize ca sa mergem “in state”…
    Adica… parteneri strategici, parteneri strategici, dar… orisicat…

    • Lucky spune:

      “Adica… parteneri strategici, parteneri strategici, dar… orisicat…”

      Haideti sa alegem noi, romanii, un Parlament mai acatari, adica cu obrazul curat, si mai apoi sa vem pretentii de la altii. Americanii ne apara de rusi dar nu ne pot apara si de noi.

  2. radu spune:

    ” zidul stupid dintre Statele Unite şi Mexic ” există deja pe o lungime de peste 1000 km. Câteva date despre el în materialul urmator : http://www.youtube.com/watch?v=JQ49Z20soKQ

  3. Vlad spune:

    Multumesc pentru analiza, ca de obicei, exceptionala.

  4. misunel spune:

    ”Să ne pregătim pentru o Uniune Europeană care va conta mai puţin pe America şi va căuta soluţii proprii de securitate, chiar dacă, realist vorbind, acestea ni se vor părea tuturor mai puţin credibile din punct de vedere militar;”
    Pai asta inseamna ca pana acum Europa se baza in totalita pe Sua pentru asigurarea securitatii? :) )
    Asta ar insemna ca Trump a avut un discurs corect in aceasta privinta ,or nu?
    Eu zic ca toata agitatia asta nu isi are rostul..nici raspunsul burselor si altele..omu’ abia a castigat..asteptati sa vedem cu adevarat inspre ce strategii se indreapta.

    • Gigel spune:

      Da, Europa si-a batut joc de securitatate, dupa cum se vede f bine la Paris, Nisa, Bruxelles, Koeln, Malmo, etc., etc., si a contat si conteaza numai pe SUA. Bine ca acum isi face si UE aparare, doar ca e mai putin credibila decat a SUA. Ce aparare e aceea care nu e destul de credibila??? Ca doar vorbim de Putin, de omuletii verzi şi de Rogozin.
      Ok, si deci au vazut si analistii ca aguridele nu sunt atat de acre. Sa mori de ras. Totusi, nu are nimeni onestitatea/curajul sa critice presa, care a fost pe fata de partea lui Clinton. Presa a servit un candidat. A tradat rolul sau. E ok? Nu. De ce sa nu intelegem ca americanii vad de ani de zile ca presa avanseaza numai pdv liberal (in acceptiunea americana).
      E chiar asa de greu de inteles ca oamenii nu vor wc-uri comune si sange donat de oameni cu risc foarte mare? E greu de inteles ca familia conteaza? Ca un copil are alt cod genetic decat mama lui din momentul conceptiei? Se pare ca da.
      Elita noastra, care nu e in stare decat sa imite ue si stanga americana, insista cu mare incapatanare sa repete greselile amicilor sai politici si sa adanceasca falia care o desparte de oamenii de rand. Culmea e ca intelectualii nostri vorbesc de dialog, cand ei sunt cei mai izolati oameni si nici nu fac vreun efort sa ii asculte si sa ii inteleaga pe altii. Marx ar fi mandru de intelectualii romani.

  5. Justin Puscasu spune:

    O revolutie de culoarea parului lui Trump tocmai a inceput in America.
    Asa cum nici un analist nu a indraznit sa prezica victoria lui Trump, le fel de greu va fi sa anticipam pana unde va ajunge din punct de vedere geografic si social aceasta revolutie.
    Totusi, un lucru este in mod cert ingrijorator: creste numarul “radicalilor” aflati la conducerea lumii (ma gandesc la Putin, Erdogan si altii care se pregatesc in Europa).
    In America a fost aruncata la cos in mod ostentativ corectitudinea politica. Probabil ca discursul lui Trump dupa instalarea la Casa Alba va alimenta aceasta atitudine si va crea un curent de incurajare a radicalilor si din alte tari.
    Daca as fi in locul Doamnei Merkel, as fi ingrijorat.
    Ma intreb in ce masura va reusi “sistemul” sa-l domesticeasca si sa-l controleze pe Trump.

    • neamtu tiganu spune:

      Analiza domnului Naumescu mi se pare surprinzator de buna, felicitari.

      Mutti a noastra, Merkel, nu a priceput nimic… pe undeva si ea a contribuit la victoria lui Trump.

      Wir schaffen das!

    • Harald spune:

      “Sistemul” l-a generat pe Trump, deci nu se pune problema să-l domesticească. Dimpotrivă, a venit vremea întoarcerii la bunul simț, a venit vremea să nu mai fie urcate pe piedestal toate minoritățile (inclusiv cele sexuale). În 1980 a câștigat alegerile un actor care debita inepții vecine cu geniul, în 2016 le-a câștigat un clovn care debitează injurii vecine cu bunul simț. Nu e nimic rău în asta.

  6. xan spune:

    asta e sfarsitul lumii…
    https://youtu.be/Z0GFRcFm-aY
    …and I feel fine!

  7. Paul P. spune:

    Obișnuita enunțare limpede a problemelor. Totuși, câteva observații.
    Nu cumva ”curentul anti-sistem” este întoarcerea la o senibilitate politică mai veche. în care reprezentarea (și legitimitatea) deținea semnificația principală a guvernării? O reîntoarcere la sensibilitatea revoluționară, engleză și americană, la gândirea the Framers? Consensul propagandistic neoliberal – care, după Brexit și Trump, își dezvăluie dimensiunea utopică – pare să fi făcut din adevărurile vechi lucruri amenințătoare…
    Definirea politicii corecte pare făcută după cazul limită. PC pare mai degrabă o dizolvare a politicului în morală, la morala fiecărui individ. Ca și cum doar bunătatea cât mai completă a fiecăruia dintre noi este singura care poate să constituie comunitatea politică.
    O întrebare: Rusia, acum, este o amenințare prin politicile sale reale, sau mai degrabă pentru că deranjează ideologia totalității globale promovate de neoliberalism?
    Nu în ultimul rând, destul de important, Twin Peaks este un oraș fictiv din serialul cu același nume produs de David Lynch, situat totuși în apropiere de Seattle, în Washington, stat câștigat de Hillary…

  8. cel care are indoieli spune:

    Dupa parerea mea ceea ce s-a intamplat nu ar trebui sa ne surprinda. Desi speram sa nu se intimple dar s-a intimplat logic. A avut loc, mult mai vizibil decit pina acum, o adevarata revolutie. Putand numi asa din cauza dimensiunii si a impactului produs. Premizele existau si exista in lumea capitalista dezvoltata. Aceste premize sint, globalizarea si a patra revolutie industriala.
    Globalizarea a dus la disparitia unor locuri de munca prin mutarea productiilor in care costurile fortei de munca sunt insemnate fata de valoarea adaugata. Destinatari sunt tarile cu forta de munca ieftina.
    A patra revolutie industriala duce deja acum, si in viitor cu o pondere mult mai mare, la disparitia altor locuri de munca. Calificarile sub un anumit nivel de pregatire pot fi inlocuite de masini inteligente. Tema a fost dezbatuta si la Forumul economic mondial din acest an. https://www.weforum.org/agenda/archive/fourth-industrial-revolution
    Datorita acestor cauze a aparut grupul oamenilor de cei care societatea nu mai are nevoie. Exemple pot fi gasite peste tot. Ultimul din Europa s-a vazut cu ocazia semnarii Tratatului CETA. Vallonia, zona unde exista la fel grupul oamenilor de cei care societatea nu are nevoie, s-a manifestat intr-un mod inprevizibil pentru politicieni. O alta manifestare al acestui grup a fost si Brexitul.
    Aceste probleme pot fi exploatate de acei, asa numiti, politicieni care gasesc o cauze acceptabile si de grupul amintit , folosind doar slogane si variante de rezolvare facile, ireale, fara perspectiva de viitor.
    Marea provocare pentru clasa politica este gasirea unor solutii reale, viabile pentru acest grup. Cea de a doua cauza va creste in efect. Ce se cere in viitor si cum se va asigura ca populatia sa fie pregatita pentru aceste cerinte. Ce se face ca aceasta aptra revolutie industriala sa nu duca la cresterea numarului celor de care societatea nu mai are nevoie. Este vorba de cei care nu se pot adapta la cerintele acestei revolutii industriale. Cerintele au fost la fel tema Forumului economic mondial. https://www.weforum.org/agenda/2016/03/21.
    Daca politicul nu va gasi raspuns vor veni si altii cum a venit Trump.

    • Vlad spune:

      Revolutia industriala nu se opreste cu un Brexit si cu votul americanilor. E de asteptat ca automatizarea sa continue generand disparitati datorita decalajului digital, informational, tehnologic.

      Noua falie este intre proprietatea intelectuala si colaborarea libera, deschisa (Gnu Public License), crowd funding.

      • cel care are indoieli spune:

        Se pare ca nu am reusit sa ma exprim suficient de clar. Problema este ca atat globalizarea cat si cea de a patra revolutie industriala a dus si in viitor va duce mai accentuat, nu numai la disparitia locurilor de munca. Cea de a patra revolutie industriala va duce la disparitia locurilor prin disparitia meserilor, functiilor. Se prevede ca de exemplu in SUA vor dispare 47% din locuri de munca, fiind preluate de masini inteligente. Fiecare din revolutiile industriale a avut acest efect, numai ca aceasta schimbare acum nu dureaza generatii, va avea loc in cadrul unei generatii. Capacitatea de adaptare trebuie sa o aiba fiecare, la fel si structura economica. Acest lucru trebuie sa-l inteleaga politicul si sa aiba o viziunea pentru rezolvarea problemei. Altfel pot veni politicienii gen Brexit, gen Trump. Ei pot frana aceasta schimbare. Se pare ca, din aceasta cauza, cea mai mare sperietura este in Silicon valley. Dar fac rau tarii, si vor cistiga tarile care se pregatesc pentru acest lucru. Mai bine zis gasesc calea de a pregati populatia, structura economica. Si acest lucru cu scopul sa nu mai exista oameni de care nu mai are nevoie tara, fiind inutile, incapabile sa produca.

        • Vlad spune:

          Iesirea Angliei din UE si alegerea lui Trump nu or sa schimbe prea mult tendinta generala inceputa cu cea de a 4-a revolutie industriala, nici in ce priveste automatizarea si nici in ce priveste disparitia locurilor de munca. Niste taxe mai mari sau legislatie nefavorabila probabil ca or sa o intarzie.

          Chiar si daca s-ar da legi pentru a deschide proprietatea intelectuala, ceea ce e putin probabil, oricum decalajul de competenta specifica in tehnologiile respective va continua sa existe o perioada suficienta pentru ca automatizarea sa ajunga relativ autonoma.

          Autonomia lanturilor de productie nu mai poate fi combatuta politic ci produce un clivaj permanent intre proprietarii de tehnologie autonoma si ceilalti.

          Sigur tehnologia poate fi folosita pentru a genera bunastare pentru toata lumea dar ramane de vazut daca oamenii vor pasi pe acest drum.

  9. Grammaticus spune:

    sa speram ca in Europa se trag TOATE CONCLUZIILE acestei victorii.

  10. Josef Svejk spune:

    Nu va exista nici un fel de summit Trump-Putin nici în primăvara viitoare și nici mai încolo. Motivul e extrem e simplu. Trump e până la urmă un negustor și nu face mi nimic fără să întrevdă un câștig. Simbolistica pare să aibă puțină relevanță pentru el. Iar America nu are nimic de câștigat de la piticul chel și frustrat de la Kremin.

    Toată gargara cu afecțiunea lui Trump penru Putler a plecat de la un adevăr simplu enunțat de Trump încă din prima dezbatere cu Clinton: „Putin has outmsarted both of you”. Adică mai pe românește Putin e mai șmecher ca voi amândoi (Clinton și Obama). Ceea ce e din păcate întru-totul adevărat. Asta nu înseamnă deloc că Putin e privit ca un geniu, ci doar că Obama și Clinton au dovedit inteligența gâștei în relațile cu Rusia, care Rusie așa slabă și săracă cum e a putut să-și facă de cap…

    În privința „zidului mexican” nu e într-adevăr vorba de un zid de betpn ci de obstacole care să securizeze frontiera de sud a țării. Ceea ce e relativ simplu și nu foarte scump. Ăsta într-adevăr se va face. Mai e apoi vorba de ceva ce provoacă cu adevărat frisoane „progresiștilor” și anume de cosolidarea bazelor de date. pete kumătate din cei 11 milione de ilegali din SUA nu au sărit nici un gard ci au venit legal cu vize de turist și n-au mai plecat niciodată Baza de date unificată va ermite identificarea rapidă a ilegalilor ce-si trag azi acte de indentitate bazate pe SSN-uri false. Asta va duce la o slăbire semnificativă aelectoratului stângii Există bănuieli întemeiate că milioane de oameni ce nu au cetățenie americană votează prin getto-uri…

  11. victor L spune:

    Fara rautate: deci nu mai vine Apocalipsa odata cu Trump?
    Asa cum spune si @ Cornel spune:
    09/11/2016 la 12:14 ,
    analistii din mass media romaneasca ( HN si televizii) a schimbat deja macazul. Usurel vor trece, obicei mioritic, la laudat genunchii Primei Doamne.
    NB,
    ce pretentii: am fi vrut ca SUA sa se schimbe dupa dorintele noastre, de parca americanii pentru asta exista, sa tina cu o mina umbrela deasupra noastra, iar in cealalta pistolul si sa ne apere de cei rai. Iar noi sa-i injuram cum ne vine la gura.

  12. Cinicul spune:

    Cel putin un politician occidental se bucura serios de victoria lui Trump.
    Ma refer la Boris Johnson, ministrul de extreme la UK. Va puteti imagina cum ar fi putut colabora cu Mme Clinton dupa ce a scris “She’s got dyed blonde hair and pouty lips, and a steely blue stare, like a sadistic nurse in a mental hospital” sau Mme Clinton este “a mixture between Cherie Blair and Lady Macbeth, stamping her heel, bawling out subordinates and frisbeeing ashtrays at her erring husband”.
    E drept ca nici pe Trump nu l-a iertat spunand ” the only reason I wouldn’t go to some parts of New York is the real risk of meeting Donald Trump.” Acum chiar ca va trebui sa mearga in “some part of New York “.

  13. just me spune:

    Sa ne intelegem: nu americanii de rand au creat globalizarea ci sistemul impotriva caruia au votat abia acum pentru ca doar acum au putut. Nu e cea mai buna alegere dar era singura disponibila. Dumneavoastra si toti ceilalti open minded ganditori politici trebuie sa intelegeti modul in care gandesc societatile occidentale si sa incercati sa scoateti la lumina alt gen de lideri politici,mai destepti decat Trump si in stare sa duca lumea (alba) in aceasta noua directie in care isi doreste sa mearga. M-ati intristat cand ati spus white supremacy. Nu e deloc asa,mai curand supravietuirea rasei albe. Poti sa condamni o rasa pt ca vrea sa supravietuiasca? Eu zic ca nu

  14. DanT spune:

    Bun articolul:
    “Să ne aşteptăm, în martie-aprilie, la un Summit Trump-Putin, care va marca începutul unei negocieri (deal) la pachet, pe diverse teme, Statele Unite-Rusia;
    Să ne aşteptăm, în schimb, la o tensionare a relaţiilor Americii cu China, pe dosare economice şi politice, globale şi regionale;”

    Două observaţii:
    “Americanii „şi-au luat ţara înapoi” într-o manieră care îi îngrozeşte … pe cei mici din lumea occidentală, cum suntem noi, care mizau pe America pentru securitatea lor.” – cred că promovarea bunelor relaţii cu Rusia, aşa cum vrea Trump, contribuie la asigurarea securităţii în Europa, ceea ce e foarte bine pentru ţările din prima linie. Nu văd de ce am fi îngroziţi. Dimpotrivă, ar trebui să fim în sfârşit liniştiţi.

    Să nu exagerăm cu lipsa de educaţie a electoratului lui Trump. Într-adevăr, americanii cu studii universitare au votat cu Hillary, deoarece corectitudinea poltică face ravagii în universităţi.
    Totuşi, albii cu studii la nivel de colegiu şi peste au votat cu Trump.

  15. Anton C spune:

    Un lucru e clar – sunt lucruri asupra cărora atât congresul republican majoritar cât şi Trump le-au susţinut sus şi tare şi care cu siguranţă se vor întâmpla. Unul dintre acestea este că toată politica de mediu se va duce pe apa sâmbetei. Environmental Protection Agency va fii desfiinţat. Nu se va impune nici un soi de reglementare asupra exploatării cărbunelui, petrolului şi a gazelor de şist.
    Tratatul de la Paris era o minimă tentativă de consens pentru a ne salva viitorul, iar Obama era principalul promotor al acestuia. Trump consideră că încălzirea globală este o făcătură şi nici o majoritate din Congresul american nu-l va contrazice. Cu alte cuvinte, ceea ce vom vedea în următorii 4 ani este specia umană tăindu-şi cu entuziasm craca de sub picior.

  16. Mushen spune:

    O analiza stralucita , asa cum ne-am obisnuit .
    Trump a refuzat limba de lemn ( Hilara ) si a cistigat spunind lucrurilor pe nume , cu subiect si predicat . Apreciem f . mult textul acesta (si) fiindca autorul a pus ” falia culturala nerostita ” pe acelasi plan cu clelalte doua ( de care vorbeste toata lumea )
    Dar pentru a vorbi cu subiect si predicat trebuie sa ridicam nivelul discutiei la un nivel si mai explicit . Ceea ce presupune sa punem urmatoarea intrebare ;
    ” E cumva posibil ca prin politicile cunoscute de “discriminare pozitiva” + liberalism-progresism ( si alte etichete care au semnificatie mai ales pentru “cunoscatori” ) PUTEREA de la Washngton ca fi fost acaparata de “minoritati” ( una , sau mai multe ) ????
    E o intrebare fundamntala ! E o problema care “nu se pune” explicit si nu e dezbatuta explicit in media . De ce oare ? N-a fost inca depasita inca “corectitudinea politica ? Exista teama de un “bau-bau” omniprezent care sta gata sa sara la beregata oricui ii pronunta numele in clar ???
    Papa Francisc tocmai a zis sa ne eliberam de frica ! Cine inspira frica ? De ce nu putem vorbi in clar pina la capat ? Exista inca zone “tabu” ? Cine le “pazeste” ??? Si cum ??

    • Vlad spune:

      Schimbarea de constiinta nu se face cu legea in mana … ci presupune schimbari mai de anvergura …

      Cel mai comod si cel mai simplu a fost sa se pastreze ordinea emitand legislatie care nu facea decat sa consolideze status-quo-ul fara sa produca valuri …

      Efectul e cel care se vede …

      Oricum statul in sine e perimat … societatea in sine va continua sa acomodeze decalajele tehnologice impreuna cu victoriile efemere ale unui protectionism si izolationism local care nu va face decat sa retraseze liniile de cooperare la nivel global.

  17. Herodot spune:

    Felicitări ! Şi pentru articol şi pentru comentarii… O analiză mai profundă despre dezastrele REALE aduse democraţiei de orice tip de către “corectitudinea politică” este de aşteptat. Pentru că această cenzură care îndobitoceşte până la sinucidere (v.Germania şi Merkel) nu este altceva decât NEOMARXISM . Ca şi nenorocitul de NEOCAPITALISM postdecembrist… Şi nu sunt decât nişte catastrofale NEOPLASME…

  18. ana.mihai spune:

    Aveam pretentii. Apoi am citit-o p-asta cu “suprematia alba” si am inteles cum sta treaba.
    Ati cautat sa aplicati vreodata la vreo slujba in universitatile astea elitiste de care vorbiti? N-aveti nicio sansa, oricat ati fi de bun. Cu fiecare optiune bifata pe acel Equal Opportunity Form, va mai taiati 10% din sanse:
    - Race
    - Ethnicity
    - Gender (assigned at birth/current)
    - Sexual orientation
    - Religion
    Alb, roman, barbat, hetero si crestin, pai pa! Asta nu e egalitate de sanse. E ostracizare a singurilor vinovati pentru toate grupurile minoritare inventate de cultura auto-victimizarii pe care o plangeti. Bine, daca sunteti tigan, evreu, transgender, bisexual si ateu aveti o sansa. Dar nu pareti.
    Albii nu-s vinovati de toate relele si nu trebuie sa stea sa inghita toate mizeriile varsate de socialistii progresisti despre ei. Se cheama reactie si supravietuire, nu suprematie alba. Dovada ca negrii si hispanicii deschisi la minte n-au pus botul la vrajeala progresista si au votat Trump. La fel si femeile neinregimentate in miscarea feminazi…

  19. Constantin spune:

    Cred că lucrurile sunt puţintel mai complicate. Spre exemplu, experienţa alianţei Syriza, in cazul acela, exponentă de stanga a curentului anti-sistem la nivelul democraţiilor occidentale, ne-a arătat că odată ajuns la puterea pe care ţi-a dat-o poporul pe seama promisiunilor din campanie, trebuie să-ţi respecti programul. Dacă nu poţi, ori nu vrei, esti inlăturat degraba.
    Dacă Donald Trump nu va face tot ce a promis, cat din ceea ce a promis va face, pentru a răspunde in mod adecvat asteptărilor celor care-l susţin? Oricum, după cum spuneţi, „va face suficient pentru a schimba America şi ordinea globală”.
    Infăptuirea promisiunilor programatice ale d-lui Trump ar putea crea unele dificultăţi analistilor politici (si poporului american, dacă mai contează). Domnia sa a spus răspicat că au existat ilegalităţi in activitatea membrilor Partidului Democrat pentru care are dovezi si acestea vor fi pedepsite daca va deveni presedinte. Odată instalat la Casa Alba, oare dl Trump va face presiuni (in măsura in care poate, si poate destul!) pentru a fi declansate cercetari si eventuale condamnări printre democraţi? Dar, dacă prin atitudinea sa impotriva „corectitudinii politice” dl Trump incalcă unele legi, va milita pentru modificarea lor (asa cum spunea la un moment dat dl Severin), ori isi va incălca promisiunile faţă de susţinători? Ori va face presiuni să nu fie cercetat/condamnat el insusi? Vedeţi dumneavoastră, orice pornire pe un asemenea drum inseamnă un pas spre autoritarism si reducere a democraţiei. Va produce guvernarea d-lui Trump un deficit de democraţie la sfarsitul celor patru ani de mandat? Daca da, cat de mare ar putea fi? Pentru că politicile d-lui Trump NU pot fi infăptuite (asa cum au fost prezentate) decat intr-un sistem politic autoritar. De aici si afinitatea fata de dl Putin (sigur, sunt si banii, dar si apropierea afectivă/empatică). Altfel, poporul doreste desăvarsirea demersului anti-sistem si va vota probabil la fel si pentru Congres.
    In fine, gandindu-ne la dl Putin, probabil că a facut un calcul cost-beneficiu al susţinerii campaniei d-lui Trump (asa zice presa, iar dovezile au fost prezentate). Cat ar fi costat Rusia cresterea puterii de lupta si inarmarea la nivelul la care sa fie competitiva intr-o confruntare cu NATO? (Situaţia nu este deloc imposibilă.) Enorm! Si cat trebuie sa platească Rusia pentru a avea la Casa Albă un presedinte care sa reduca de bunavoie rolul si capacitatea combativa a NATO pana la nivelul la care ea să-i poata face faţă? Puţin, mult mai puţin…

  20. JeanValjean spune:

    “Trump, candidatul cu profilul politic şi intelectual totalmente contrar modelului de guvernare de până acum.”
    De aici ar rezultat ca Trump n-ar fi prea dotat intelectual, ceea ce va inselati daca avem in vedere averea sa abil construita sau daca macar ati fi urmarit un episod din Ucenicul.

  21. Claudiu spune:

    In SUA strada a votat:
    1. Anti-establisment, adica anti Wall Street, anti mari corporatii, anti oricine este foarte bogat. In fond USA este o oligarhie condusa de proprietarii lui Wall Street si marilor corporatii, este foarte simplu. Numai naivii isi inchipuie ca a fost vreodata o demcratie …
    2. Anti o femeie, caci o femeie este greu sa fie acceptata ca comandant suprem al celei mai puternice armate de pe glob. In plus si o femeie in varsta de 70 ani!
    3. Anti-Hillary care are un trecut mai mult decat tenebros de escrocherii, minciuni si chiar crime la comanda.
    Trump NU este parte din establishment, din contra este insusi visul american de “selfmade man”; a mostenit de la ta’su o mica firma de constructii si a ajuns miliardar, chit ca a dat de vreo 3 ori faliment pe drum dar a revenit. Establishmentul este format din “dinastii” vechi de sute de ani de “baieti destepti” permanent conectati la banul public si proprietari ai marilor banci (Wall St) si mega-corporatii, dinastii cum sunt Keneddy, Rotschild, Rockefeller etc. Cati stiti ca USA NU are banca nationala? Stiti ca Federal Reserve care face pe banca lor nationala este o banca privata avand ca actionari membri ai familiilor Rotschild si Rockefeller si interpusi?
    Clasa saraca si de mijloc s-a saturat pana peste cap de “elite” descrie ca mai sus, si a votat corepunzator.
    “Elitele” in acest context sunt doar o gasca de banditi in fond, in mod normal ar trebui sa folosim termenul de “elite” cand vorbim de varfuri ale meritocratiei stiintifice si artistice, dar observ ca chiar si autori presupus educati ca Naumescu si multi altii cu pretentii folosesc termenul cand vorbesc de bande de tip mafiot asa cum sunt actionarii bancilor de pe Wall St si ai mega-corporatiilor, gen Rotschild, Rockefeller, Dupont, Astor, etc. Inteleg atunci ca ii invidiaza si ar vrea sa fie asemenea lor?? Pai dle Naumescu este prea tarziu pt dvs, trebuia sa va nasteti intr-una din dinastiile de mai sus ca sa puteti fura si omora cu impunitate la scara globala …

  22. Observator roman spune:

    …„şi mai ales pe cei mici din lumea occidentală, cum suntem noi…”

    Cu tot respectul, domnule Naumescu, „noi”, România, nu sîntem parte a lumii „occidentale” chiar dacă asta ne-am dori… Nu ne lasă… multe, și mai ales geografia!…

    Revenind însă la tema articolului dvs. – la ale cărui concluzii subscriu – nu pot să nu mă gîndesc cu tristețe la (cel puțin) una din aceste concluzii: „În următoarele luni, rolul Ambasadei României la Washington va fi uriaş…” Cu tristețe, pentru că e clar că – oricât și-ar dori – dl. Maior nu pare a fi tipul care să „deschidă ușile” la Washington. Ar trebui găsită rapid o soluție care să aibă agrementul majorității parlamentare și a opoziției. Asta, firește, dacă vom fi măcar odată în stare să dovedim inteligență politică.

    • Decebal spune:

      Eu as zice ca, totusi, o relatie buna intre serviciile secrete este de preferat unei relatii bune intre politicieni. Politicienii se mai schimba…

    • nico spune:

      Nu cred ca numai geografia e cea care nu ne lasa, ci mentalitatile, multi nici nu isi dau seama cat de mult suntem inca ancorati in Orient….ne e tot greu si acum sa intelegem gandirea “occidentala” pentru ca altfel decat cea inpamantenita pe aici.

  23. Lucifer spune:

    Formidabilă analiză!
    Trump a spus-o:el a fost propulsat de “o mişcare” tectonică internă,aproape de o revoluţie.O revoluţie care va schimba America şi lumea.Aş vrea să văd şi schimbările din Europa(…).

    România?Oare au priceput ceva elitele politice româneşti din cutremurul geostrategic din America.

    Ar trebui ca acest articol al domnului Naumescu să fie citit de toată clasa politică şi de toate instituţiile de stat.Poate astfel vom suporta mai uşor replicile unei Revoluţii globale.

  24. George Gafencu spune:

    Ca unul care a stat jumatate de noapte urmarind rezultatul alegerilor, stiu ca ele au fost mult mai stranse decat apar rezultatele.

    Anul asta a aparut un clivaj in alegerile americane care nu a mai aparut din anul 2000.

    Clinton a castigat votul popular. Inca se mai numara prin statele vestice, insa rezultatele complete or sa fie in concordanta cu sondajele de opinie inainte de alegeri.

    Unde au gresit sondajele au fost in cele cateva state din nord (Michigan, Wisconsin, Pennsilvania).

    Nici un republican nu mai castigase statele astea de 20 de ani si democratii au crezut ca le au in buzunar. In consecinta nu au montat nici o campanie electorala cum trebuie in statele asta. Clinton nu a vizitat Wisconsin o singura data dupa conventia democrata de exemplu.

    Din cauza aceleasi erori de judecata si sondajele au facut o treaba de mantuiala in aceste state, punandu-le pe lista democratilor fara sa se duca in zonele marginase, de unde toate voturile lui Trump au aparut in zonele rurale.

    Trump a vazut deschiderea si s-a dus sa isi faca campanie electorala in statele astea pe cand pana si republicanii se intrebau ce cauta acolo.

    In privinta asta, democratii si-au facut-o cu mana lor crezand ca au statele astea in buzunar.

    Mai mult, analizele la rece de azi arata ca a pierdut Clinton din doua motive majore. Negrii si generatia tanara a preferat sa stea acasa si le-a oferit statele astea pe tava lui Trump. Nu la intamplare cele trei state de mai sus au fost castigate de Bernie Sanders in primavara, si votantii lui in statele astea au preferat sa stea acasa, sa puna numele altcuiva pe buletinul de vot sau sa voteze cu libertarienii. Hispanicii au iesit ei la inaintare masiv, insa nu au fost prea multi in statele respective si nu au putut compensa lipsa la vot a negrilor sau tinerilor in statele din nord si Florida.

    Asta a fost istoria alegerilor din 2016.

    Unde mergem de aici? Atat democratii cat si republicanii au rafuieli interne care urmeaza. Democratii trebuie sa isi faca mea culpa pentru pierderea negrilor si generatiei tinere care i-a facut sa piarda trei state albastre pe care le aveau de 20 de ani, iar republicanii au un clivaj foarte mare cu baza lui Trump plus lipsa de interes pe care o au in randul femeilor, minoritatilor, tinerilor, etc, care le face perspectivele pe termen lung foarte nesigure.

    Republicanii au fost salvati de Trump la ora asta, fie ca o admit sau nu, insa urmeaza lupte intestine in partidul republican intre clasa politica existenta, conservatori si mai nou cei care il urmeaza pe Trump. Exista diferente majore intre Trump si majoritatile republicane din senat si camera. Una dintre ele sunt acordurile de comert pe care republicanii le-au tot votat de ani buni si pe care Trump le vrea eliminate. Alta o sa fie dimensiunile zidului, cresterea salariului minim, etc.

    Nu cred ca Trump este atat de conservator pe cat declara in campania electorala. Exista o sansa mare ca se le dea cu flitul conservatorilor odata in Casa Alba daca are destul suport in congres sau sa faca vreun troc cu ei de genul legislatie si judecatori suprem la pachet cu acceptarea agendei lui publice.

    Deja a inceput lupta pentru urmatoarele alegeri americane, peste doi ani, cand o sa fie reinnoit inca o treime din senat si toata camera.

    Daca mai nimic din promisiunile lui Trump nu se materializeaza, exista sansa ca peste doi ani Trump sa fie in aceeasi situatie cu Obama astazi, in care sa lucreze cu un congres potrivnic.

    • nicodim spune:

      Da, domnule draga tu esti expertul acela care le stie pe toate si care a prezis alegerea lui Clinton. Eu sugerez sa-ti cumperi pampers si batiste (napkins) de sters lacrimi.

      • George Gafencu spune:

        Domnule,

        Daca dumneata crezi ca m-am dat cu fundul de pamant pentru ca a castigat Trump alegerile, aveti o impresie foarte gresita.

        O sa va spun ce i-am spus ieri unui manager german din compania in care lucrez. Am trait sub comunism. Pot oricand sa trec peste o presedentie a lui Trump in America.

        Alegerile s-au terminat, eu am acceptat rezultatele care sunt si merg inainte.

        Va recomand sa faceti acelasi lucru ca Dv. Eu nu sunt un “sore loser” insa se vede treaba ca sunteti un invingator ranchiunos in conditiile unor alegeri foarte stranse.

        • nicodim spune:

          stranse de guler? Trait in comunism? Pai cum ati ratat ocazia sa nu observatia incredibila legatura intre ideologia paridului democrat si comunism?

    • Adi spune:

      Inteleg ca sunteti dezamagit, dar asta e! Imi plac insa analiza, concluziile si speranta dumneavoastra.
      Adica:
      1) democratii si Clintoneasa au fost cam tampiti cand au neglijat acele state, dar totusi e nasol ca a castigat ala destept, care a sesizat oportunitatea, pentru ca, nu-i asa, aia contrazisi astazi de realitate n-ar fi gresit cu nimic odata ajunsi la putere
      2) albii aia destepti si progresisti au fost invinsi de albii aia tampiti, obtuzi si habotnici pentru ca negrii, hispanicii si tot felul de alte minoritati nerecunoscatoare nu au iesit masiv la vot, pentru ca de votat au votat covarsitor cu Clinton (adica si printre astia se gasesc tampiti, obtuzi si habotnici, care n-au putut chiar sa-l voteze pe Trump, dar macar s-au abtinut)
      Speranta este insa, geniala:
      Dupa ce a fost suficient de destept sa-i bata pe cei mai destepti, la presedentie Trump va fi suficient de prost incat sa-si alieneze Congresul majoritar republican, adica sa-si bata si el si republicanii singuri cuie-n talpa, incat sa ajunga in situatia in care s-a aflat genialul Obama.
      In ce priveste politica externa v-ati abtinut de la previziuni, probabil pentru ca aici lucrurile sunt mult mai clare. Aici nu exista discutie: clovnul de Trump, omul rusilor, n-are cum decat sa duca spre dezastru situatia geniala pe care a lasat-o Obama si ar fi continuat-o Clinton. In mod sigur, dorinta lui Trump de a discuta cu Putin (a face afaceri, mai precis) va distruge toate realizarile resetarii relatilor cu rusii, puse la cale de laureatul Nobel si madam secretary, cu uimitoarele beneficii vazute astazi: USA si NATO sunt luate peste picior de toti progresistii europeni, Putin calareste Ucraina si Siria, Turcia e pe o panta fundamentalista, cu Iranul si Corea de Nord habar n-are nimeni ce vor face. etc. In ce priveste globalizarea propavaduita de aceeasi progresisti, aici realizarile sunt si mai mari: a oferit tuturor hotilor si coruptilor din toate guvernele lumii si acolitilor lor un spatiu suficient pentru a-si ascunde rodul muncii, de nu-i mai gaseste nici dracu sau ii gaseste cu cheltuieli imense facute din banii ce le-au mai ramas tampitilor alora de antiprogresisti.
      E clar, Trump asta a iesit presedinte cu voturile albilor aia needucati, care inca mai au legatura cu realitatea incat isi dau seama ca nu are rost sa se inglodeze in datorii ca sa se “educe” in tot soiul de specializari aducatoare de bogatie, gen studii africane, a faunei amazoniene si tot frelul de arte liberale si vor sa-si castige painea muncind.
      Ce mai, s-au dus pe apa sambetei toate marile realizari a ultimelor cincinale. Bine ca mai e speranta ca tampitii astia de i-au batut pe aia destepti sa-si dea singuri cu stangu-n dreptu in urmatorii ani.

      • nimrod spune:

        Daca oamenii lui HC si-ar fi aruncat o singura clipa privirea peste sigiliul statului Wyoming, acolo unde madam Clinton a luat o bataie electorala sora cu moartea, poate ca lucrurile ar fi stat altfel… Doamne, ce lectie au luat pomadatii Americii :)

    • bugsy spune:

      La fiecare postare nu uiti sa dai lumii de stire ca traiesti in SUA……..Ei bine, la ce-ti foloseste? Pentru ca se pare ca nu intelegi nimic din ce se intampla in jurul tau.
      Good bye&good night!

      • George Gafencu spune:

        Si dumneata pretinzi ca intelegi? Postarea asta a dumitale nu dovedeste decat ranchiuna tipic romaneasca. Toata lumea de prin jurul meu si eu inclusiv deja si-au luat gandul de la alegeri si merg inainte cu situatia care este.

        • bugsy spune:

          E greu de inteles se pare. Fac un desen atunci poate e de ajutor.
          Deci: nu ai ratat nici o ocazie (articol) pe aceasta paltforma sa-ti exibi expertiza in America de parca erai a patra generatie crescuta acolo. Aroganta si superioritatea dadeau pe afara de fiecare data. Dupa rezultatul alegerilor, care a contrazis cam ce-ti doreai, decent si de bun simt ar fi fost ca primul tau comentariu pe acest subiect sa fie…putina silence!

          si o dedicatie pentru tine. el este un real American (poate te ajuta pe viitor) si cred ca ar fi votat cum se cuvine: https://www.youtube.com/watch?v=t51MHUENlAQ

          • George Gafencu spune:

            Bugsy,

            Cam pe unde e aroganta cu insulta pe care mi-o arunci?

            Locuiesc de aproape 20 de ani de partea asta a oceanului.

            Dacă asta nu ma face american adevărat sunteți un adevărat suporter a lui Trump, pentru care imigranții nu sunt decât cetățeni de mâna a doua. Sunt considerați americani numai albii născuți in SUA.

            Nu mai am ce discuta cu dumneata.

            • bugsy spune:

              Inteleg frustrarea, dar, totusi, putina decenta si nu jigniti Prima Doamna.
              Melania nu e cetatean de mana a doua!

            • nicodim spune:

              20 de ani si n-ai inteles nimic… trist..

  25. dorin spune:

    A descrie baza electorală a lui Trump drept “supremație albă” nu e departe de gogorița lui madam Clinton, cea cu “deplorabilii”, și înseamnă că nu faci analiză, ci propagandă ideologică. Progresivistă. Sigur, e dreptul oricui să facă propagandă. Chiar e dreptul oricui să pretindă că face analiză și să livreze de fapt propagandă. Și e dreptul altora să spună că lucrul ăsta e descalificant. Chiar dacă pentru un progresivist cum e autorul de față scopul – adevărul absolut deținut chipurile de progresiviști – scuză mijloacele.

  26. nicodim spune:

    deci are un efect pozitiv asupra UE care nu face nimic, decat sa critice. La treaba Europa, e datoria ta sa te projezi, sa te ocupi de cetatenii tai si nu de pseudo-refugiati.

  27. Radu spune:

    Un comentariu care nu se sfieste sa spuna pe nume lucrurilor si anume ca lumea s-a saturat de corectitudinea politica si acest liberalism care duce la marginalizarea bastinasilor in favoarea oricaruia care nu este, folosind o sintagma americana, WASP.
    Drumul deschis de Romania la alegerile din 2000 cand a fost votat masiv iliescu in defavoarea lui vadim se va sfarsi la nivel global cu alegerea vadimilor.
    Asa cum zic de ani in ultimii ani, Mediterana va fi plina de vapoare care vor duce cetatenii europeni inapoi in magrebul lor nu mai tarziu de 10 ani (asta in cazul fericit in cazul in care nu se va ajunge la lagare si camere de gazare).
    Asa cum SUA si UK au aratat, albii s-au saturat de corectitudinea politica promovata cu forta care ajunge sa ii faca sa se simta straini in tara pentru care generatiile anterioare si-au jertfit viata.
    Ce nu intelege multa lume este faptul ca istoria este ciclica, ciclic apar lideri carismatici care conduc spre o perioada de democratie fie spre dictatura. Dictatura in lumea vestica a murit in 1945 cu Hitler, a trecut aproape o generatie lucrurile s-au uitat, politicieni s-au rupt de mase ca si inainte de acesta. Este momentul prielnic pentru aparitia unui nou dictator care sa promita ce vrea poporu spre disperarea politocratiei care nu va intelege cum a fost posibil sa fie spulberata!

    • cinicul spune:

      Trebuie sa va reamintesc ca rareori liderii charismatici actioneaza impotriva grupurilor de interese la putere? Cand fac asta sfarsesc asasinati si devin doar martiri si/sau mituri.
      Adolf H. s-a intalnit cu marea finanta si marii industriasi ai Germaniei si le-a dar asigurari ca nimic nu se va schimba. Daca n-o facea ramanea un politician de mana a doua, o nota la subsol a cartilor istorie.
      Trump il va trada pe cei pe care i-a pacalit, asa cum Hilary ar fi facut-o si cu mai multa usurinta. Acesta este jocul istoriei. Cinicii promit raiul (vezi Robespierre, Lenin, Hitler si o pletora de alti lideri de stanga sau dreapta) si fraierii ii crediteaza cu statutul de Mesia. Ultimii sunt cei care platesc oalele sparte.

  28. radustroe spune:

    Exceptionala analiza !

    As mai adauga doar ca ultimii 30 de ani Establishmentul liberal a incercat sa anihileze exact o asemenea posbila reactie din partea majoritatii albe prin deschiderea granitelor si inundarea Americii cu imigranti (legal dar si ilegal prin refuzul de a controla frontiera cu Mexicul si astfel cu toata America de Sud).

    Asta era ultima sansa pentru Americani sa “isi i-a tara inapoi” si au reusit la limita, inainte ca planul de schmbare demografica si politica sa reuseasca. Imigrantii toti voteaza cu Partidul Democrat, cu establishmentul anti-national, globalist si liberal, fiindca acest partid le ofere privilegii, “affirmative action”, locuri rezervate in universitati, imprumuturi cu dobanzi mici (mai mici decat cele normala, de piata) si alte avantaje bazate doar pe faptul ca nu sunt albi ci “colorati”. O discriminare agresiva economica si politica impotriva majoritatii pentru a crea din acesti imigranti votanti pentru sistemul liberal-globalist, post-national, aflat la putere. Sistem ce are de partea lui si mass-media (90% din ea) si universitatile si CEO marilor corporatii transnationale.

    • Cinicul spune:

      In ultimii 32 ani democratii au fost la putere 16 ani, restul le apartine republicanilor. Vreti sa spuneti ca republicanii au avut o alta politica decat cea a democratilor?
      Exportul locurilor de munca catre Asia a fost inceput de catre republicani prin Reagan asi Bush sr si continuat si cu mai multa vigoare de Bush jr.
      Erodarea clasei mijlocii americane a inceput cu Reagan si teoria stupida a trickle down economy, teorie infirmata zilnic de date statistice.
      Ii acuzati pe democrati ca au introdus asigurarea medicala? Au introdus ceea ce exista in toate tarile civilizate mai putin USA. Costurile mari ale acestui sistem sunt datorate unei industrii farmaceutice care a controlat si controleaza mai toate admministatiile de la Casa Alba.

  29. MariS spune:

    O analiză foarte bună. Adaug câteva consideraţii compatibile cu analiza de mai sus.
    Eminescu a fost conservator şi s-a opus curentului “progresist” din vremea sa din cauza exagerărilor acestuia. Se dorea atunci o copiere rapidă a formelor şi normelor occidentului fără a se întreba dacă acele forme şi valori se potrivesc cu spiritul şi tradiţia autohtonă. Aşa se întâmplă şi azi. Curentul “progresist” susţinut de noua stângă exagerează în a-şi impune doctrina, iar alegătorii au simţit acest lucru pe pielea lor. Noua doctrină a stângii “progresiste” priveşte spre trei direcţii principale: proprietatea, familia şi identitatea. Proprietatea s-a încercat a fi confiscată, familia să fie “updatată” ca să se poată plia pe orice tipar năstruşnic, iar identitatea să fie anulată fie printr-un metisaj de populaţii, fie printr-un integrism globalizant. Valorile tradiţionale, cristalizate în mii de ani, ar fi suspendate sau anulate prin noua doctrină. Nu e de mirare că oamenii s-au săturat de experimente neviabile: comunismul ce atenta la proprietate, doctrina LGBT care pune în pericol familia şi globalismul integrist ce desfiinţează identitatea naţională şi culturală. Sigur, soluţia Trump e un răspuns la o astfel de exagerare. Europa ar trebui să ia aminte la acest fenomen şi să aplece urechea mai des la doleanţele cetăţenilor săi. Pentru că aici schimbarea ar putea fi mai dură, în sensul că nu atât conservatorii, cât extrema dreaptă s-ar putea să ajungă la putere.

  30. nicodim spune:

    Iata unul dintre motivele pentru care America s-a schimbat:

    http://www.fox32chicago.com/news/local/216687382-story

    sa nu uitam actiunile criminale din Ferguson, Baltimore etc. etc.

  31. ion adrian spune:

    Excelenta analiza .
    Remarc mai ales observaia esentiala a textului : Au fost trei linii majore de clivaj în discuţie: falia sistem vs. anti-sistem (dimensiunea politică), falia globalism vs. americanism (dimensiunea economică) şi falia nerostită corectitudine politică vs. supremaţia albă (dimensiunea culturală). În toate cele trei bătălii a câştigat categoric Trump;

    Imi aduc aminte ca si Adrian Nastase imediat dupa pierderea alegerilor din 2004 a scris ca a pierdut din cauza liniei de clivaj intre oras si sat ,intre cei mai scoliti si cei mai putin scoliti intre cei ce vor sa munceasca si sa castige si asistatii social .Ulterior a regretat probabil acest moment de sinceritate si a dat-o la intors :)

  32. Gigi cazan spune:

    Raman la parerea formata din campania electorala; Trump e un mascarici. Venirea lui la Casa Alba nu e decat consecintza fireasca a nebuniei generale in care omenirea traieste. Manifestarile acestei nebunii se vad in absolut toate dimensiunine existentzei noastre. Fotbalishti care iau 1000 euro pe minut(sau poate pe secunda, cine stie!), barbatzi care vor sa se casatoreasca shi sa aiba shi copii impreuna(chiar asha!), politicieni europeni quasi tembeli care ishi invadeaza propriile tzari cu toata scursura lumii in conditziile in care aceasta scursura urashte shi ishi manifesta la vedere aceasta ura la adresa gazdelor lor, castigatoarea Euroviziunii este o femeie cu barba, Toni Blair se imbratzisheaza cu Ghadafi iar Silvio Berlusconi II PUPA MANA, LA PROPRIU, LUI GHADAFI, tineri de peste tot ishi fac operatzii plastice pt a-shi inserta pe cap coarne, da,da, coarne(!!!!) shi/sau tot felul de inele , lacate, shaibe, piulitze, bucshi, clantze, carlige, belciuge pe unde nu te-ar trazni prin cap, majoritatea covarshitoare a filmelor incep cu o scena de sex in draci urmate musai de o baie de sange folosindu-se tot instrumentarul; satare, cutzite, topoare, daltzi, pungi de plastic, mitraliere, pistoale de toate calibrele, mashini infernale, sherpi, scorpioni,bull-terieri, pit-bulli, etc etc, ….filme in care cei care nu simpatizeaza cu homosexualii sunt prezentazti ca nishte idiotzi, incapabili sa intzeleaga…..diverzitatea, filme in care personajul de culoare sau arabul sau curistul e CEL INTZELEPT SHI DEPARTE- VAZATOR iar OMUL ALB e limitat, chitros, chiar agresiv, barbatzi , femei shi copii , sigur,arabi, care aleg drumul spre Rai prin autopulverizare imbracandu-se in…..dinamita, procesiunea avand loc in Paris, LOndra sau aiurea, tziganii nu mai sunt tzigani ci rromi, negrii americani nu mai sunt negri ci afroamericani, homosexualii nu mai sunt curishti ci,,,diferitzi…..O bashina data pe Wall Street are in Europa consecintzele unui atac chimic general shi neiertator, copilul poat sa-shi reclame parintele pt ca a luat o palma la cur, parintele poate face inchisoare sau sa decada din drepturile de parinte pt ca a dat o palma la cur copilului care, copil, poate s-a apucat de droguri sau s-a bagabontzit sau… cine shtie a devenit…..diferit….Ash putea continua la nesfarshit cu enumerarea simtomelor degenerative ale lumii in care traim …..Shi pt ca toate acestea trebuiau sa poarte un nume , ele s-au numit…TRUMP. Uni analisti spun ca asistam la inceputul unei noi ere(ca sa vezi, draga!), ERA TRUMP . Nebunilor, era Trump a inceput cu zeci de ani in urma. A fost ca un buboi care a tot crescut shi care a produs atata puroi incat in noiembrie 2016 s-a spart in taman in inima americii shi se revarsa acum incet, insidios shi perfid peste noi totzi, americani, afroamericani, romani, italieni, arabi, homosexuali, rromi, Angela Merkel, PUtin, domnul Irimescu de la scara cealalta, David-Gabriel, nepotzelul meu mult-iubit. nevasta-mea care se chinuie sa ne tzina pe totzi pe linia de plutire…..Hei, ticaloshilor, Trump nu e rezolvarea ci consecintza , puroiul a 50 de ani de politica tembeloida pe care atzi dus-o. Indrazdesc a spune ca el nu e decat un Hitler up-gradat…Deie Domnul sa ma inshel…Oricum….ducetzi-va dracului!…..

    • Constantin spune:

      “majoritatea covarshitoare a filmelor incep cu o scena de sex in draci urmate musai de o baie de sange…”

      Cititnd comentariul dumneavoastră gândul mi-a zburat către filmele la care privesc seară de seară, deși subiectul este legat de tema articolului doar în mod tangențial. Vă mărturisesc că eu mă uit preponderent la National geographic, Discovery, Nature și încă vreo două canale TV economice. Este adevărat că se difuzează numeroase filme, dar scenele de sex, deși extrem de pasionale, sunt rare. Sunteți bun să-mi spuneți ce canale urmăriți dumneavoastră?

  33. Mickie spune:

    Zidul pe granita cu Mexic exista! Nu pe toata granita dar exista! Am constatat ca multi americani nu stiu de el. Nu e inventia lui Trump!!!!!
    In ianuarie 2009 existau 930 km de “bariera”.
    Puteti afla amanunte din acest articol.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier

  34. John Belcea spune:

    Foarte bună analiză, dar ca cetațean American, care a susținut şi a votat pentru Tramp, simt nevoia să mai adaug câteva cuvinte.

    Trump este diferit de ceilalți Preşedinți Americani. Un lucru pe care l-a promis şi pe care sper să-l ducă la îndeplinire este eliminarea lobiştilor. Trump este un negociator şi el este foarte mândru de acest epitet. Din această cauză cred că, cu Trump, România trebuie să trateze direct, nu prin lobişti, cum sugerează domnul Naumescu. Trebuie să prezinte ce îi oferă Americii şi ce vrea în schimb de la America. De aici o să înceapă negocierile, aşa că la început oferta trebuie să fie mică, iar cerințele ridicate.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Valentin Naumescu


Valentin Naumescu

Valentin Naumescu este doctor în ştiinţe politice, conferenţiar la Facultatea de Studii Europene de la Universitatea Babeş-Bolyai Cluj-Napoca, Departamentul de Relaţii Intern... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)