Home » Analize »Global / Europa »Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Campania greşită a conservatorilor la Londra şi impactul asupra Brexitului

Valentin Naumescu mai 11, 2016 Analize, Global / Europa, Politica & Doctrine, Reactie rapida
24 comentarii 4,671 Vizualizari

Partidul Conservator a greşit fundamental în strategia pentru primăria Londrei. Candidatul conservator a fost ales neinspirat iar campania sa a fost dezastruos condusă. Avem în acest rezultat o veste proastă şi o veste bună. După victoria strălucită de acum exact un an, din alegerile generale, Cameron şi conservatorii de la guvernare au primit o palmă grea, chiar în capitala Regatului Unit. Prin înfrângerea categorică suferită zilele trecute, aripa eurofobă a conservatorilor (în fruntea căreia s-a plasat fostul primar Boris Johnson şi la care aderase tânărul candidat aristocrat al Partidului Conservator) n-a făcut altceva decât să resuscite un Partid Laburist confuz, ce părea pierdut pentru cel puţin o generaţie şi care aluneca, sub conducerea lui Jeremy Corbyn (67 de ani, de 33 ani în Parlament), spre o versiune de socialism utopic, dispărut din Europa secolului XXI, dar şi să dea o şansă în plus opţiunii pentru rămânerea Marii Britanii în Uniunea Europeană. Nu este o garanţie că pe 23 iunie britanicii vor vota, în noile condiţii, pentru rămânere, dar era aproape sigur că, fără semnalul puternic de la Londra, referendumul s-ar fi îndreptat spre confirmarea Brexitului. Acum, bătălia între IN şi OUT s-a relansat.

Parlamentarul conservator Zac Goldsmith, fiul de 41 de ani al unui aristocrat miliardar, practic fără nicio meserie la bază, un răsfăţat al sorţii, căsătorit cu o membră a familiei Rothschild, a intrat în cursa electorală ca un potenţial gentleman dar a ieşit ca un politician submediocru, radical, islamofob şi antieuropean (în privinţa Uniunii Europene a avut aceleaşi opinii ca şi tatăl său, Sir James Goldsmith), după unii comentatori britanici chiar rasist[1], asociindu-şi numele cu o pleiadă de mesaje negative pe care le-a transmis londonezilor, în încercarea disperată de a-l discreta pe contracandidatul său, pe ideea obsesivă că acesta din urmă ar propaga ideile islamismului politic. Prin tot ceea ce a făcut în campania electorală, Goldsmith s-a dovedit mai „fundamentalist” decât musulmanul Sadiq Khan, avocat în domeniul drepturilor omului şi parlamentar laburist, care a trăit până la 24 de ani într-o locuinţă socială, fiul unui şofer de autobuz şi al unei croitorese veniţi din Pakistan.

Din capul locului trebuie risipită ideea că pe Sadiq Khan l-au votat numai musulmanii. Nu ar fi putut câştiga. Aşa cum pe Barack Obama nu l-au votat numai afro-americanii, Khan a câştigat la o diferenţă de peste 300.000 de voturi în primul rând pentru că alături de el a venit centrul politic, clasa mijlocie care, de regulă, înclină acul de balanţă, într-o parte sau alta. Sigur că extremele societăţii londoneze au votat previzibil, la dreapta sau la stânga, aşa cum votează mereu, indiferent cine sunt candidaţii celor două partide. Nici nu era în discuţie, de fapt, cu cine vor vota aristocraţii din conacele de pe străzile închise ale Londrei, membrii cluburilor de golf şi bancherii din City sau, dimpotrivă, muncitorii, imigranţii şi ceea ce se numeşte în limbaj actual minorităţile vizibile. Excludem, deci, „electoratul captiv”. Aici nu era nimic de făcut. Dar era deschis votul clasei mijlocii, al salariaţilor din companii şi profesioniştilor din meseriile liberale, al funcţionarilor publici, al profesorilor, al studenţilor, al celor din mediile artistice şi culturale, al micilor întreprinzători şi familiilor care trăiesc decent dar cu o atentă contabilitate, de la o lună la alta, într-o metropolă atât de scumpă. Toţi aceştia ar fi putut vota fie cu laburiştii, fie cu conservatorii, în funcţie de candidatul propus. Aici se pierd sau se câştigă alegerile în democraţiile robuste de limbă engleză. Clasa mijlocie dă câştigătorul în sistemele politice cu pronunţat caracter bipartidist.

Fără îndoială, cu un alt candidat şi o altă campanie, Partidul Conservator ar fi putut uşor câştiga Londra, aşa cum o făcuse în 2008 şi 2012. Dincolo de masiva comunitate musulmană şi de minorităţile vizibile (în special sud-asiatice) care au crescut spectaculos în ultimele două decenii, prosperul şi cosmopolitul oraş britanic are, totuşi, toate datele necesare unui vot de centru-dreapta. Cu condiţia să nu vii cu prostii şi cu clişee de speriat copiii, cu populisme de doi bani şi cu formule luate din tabloide sau din literatura din chioşcurile de la metrou. Londonezii s-au dovedit până la urmă un electorat echilibrat şi rezonabil, mai inteligent decât Zac Goldsmith şi strategii campaniei lui, care au mizat superficial, simplist şi isteric, pe un vot de respingere a unui candidat musulman şi nu au obţinut decât 994.000 de voturi efective, într-un oraş cu circa 5,5 milioane de potenţiali votanţi. Nu e suficient apelul la islamofobia în creştere a europenilor pentru a câştiga alegerile. Tânărul aristocrat radicalizat şi-a dezamăgit chiar şi proprii suporteri[2]. Pe de altă parte, să fim realişti şi să admitem că repetarea obsesivă, în mass-media, a sintagmei „primul primar musulman al Londrei şi al unei mari capitale occidentale” are şi efectul de mobilizare a partidelor populiste, antieuropene şi xenofobe din Europa, aşa cum se întâmplă în Austria, Germania sau Franţa. Alegerile de la Londra nu le-a câştigat neapărat Sadiq Khan, ci le-a pierdut lamentabil Zac Goldsmith. Dar consecinţele se vor simţi în întreaga Europă.

Pentru referendumul din 23 iunie, semnalul de respingere a unui candidat anti-UE din tabăra conservatorilor, chiar în inima Regatului Unit, înseamnă relansarea reală a competiţiei. Există şi comentariul mai subtil că David Cameron plânge cu un ochi şi râde cu celălalt. Din perspectiva Brexitului, înfrângerea facţiunii din Partidul Conservator conduse de Boris Johnson ar putea aduce un balon de oxigen actualului premier, care mizează pe confirmarea de către electorat a pachetului de concesii pe care le-a negociat la Bruxelles în vederea rămânerii în Uniunea Europeană. Trebuie ţinut cont şi de prevederea legislativă că la alegerile locale au putut vota toţi cetăţenii UE cu reşedinţa stabilită oficial la Londra, în timp ce la referendumul din 23 iunie non-britanicii nu vor mai putea vota.

Nu e un secret că Boris Johnson vânează fotoliul de lider al Partidului Conservator şi, de ce nu?, în perspectivă pe cel de premier. Rezultatul referendumului din 23 iunie ar putea pune punct mandatului lui David Cameron, şi la guvern şi la partid, dacă se impune gruparea favorabilă ieşirii din Uniunea Europeană, practic împotriva negocierilor purtate lunile trecute de cabinetul Cameron. Dar înfrângerea lui Zac Goldsmith la Primăria Londrei a mai tăiat din elanul antieuropenilor şi a crescut entuziasmul celor care se pronunţă pentru rămânerea condiţionată a Marii Britanii în Uniune, fie ei laburişti, liberali sau chiar din facţiunea conservatoare gupată în jurul lui Cameron.

Următoarele şase săptămâni vor fi aşadar decisive şi pentru Brexit, şi pentru Uniunea Europeană, din perspectiva evoluţiilor politice din insulă şi, respectiv, al celor de pe continent, ultimele fiind legate în principal de soluţiile la criza imigranţilor. Pe de o parte, o prestaţie bună, fără greşeli şi fără incidente neprevăzute, la început de mandat i-ar aduce lui Sadiq Khan o vizibilitate publică imensă şi un suport politic excepţional (rămâne de văzut dacă acesta nu va fi în viitor o variantă pentru leadership-ul Partidului Laburist, deci şi pentru poziţia de prim-ministru), afectând pentru moment aplombul şi argumentaţia taberei eurofobe a lui Boris Johnson. Pe de altă parte, lucrurile vor depinde de capacitatea de negociere de la Bruxelles, de realismul şi luciditatea liderilor europeni, de disponibilitatea Comisiei Europene de a înţelege că impunerea unei „amenzi” de 250.000 de euro pentru fiecare imigrant din cota alocată care este refuzat de guvernul unui stat membru nu poate fi pe placul majorităţii cetăţenilor, indiferent cât de proeuropeană ar fi societatea respectivă.

Orice greşeală politică în această perioadă sensibilă va fi taxată înzecit de opinia publică. Şi la Londra, şi pe continent, jocul politic este pe muchie de cuţit. Nemulţumirile şi frustrările sunt mari şi se apropie de pragul critic, chiar dacă votul de la Londra poate părea acum unul optimist pentru Uniunea Europeană, cel puţin pe termen scurt.

NOTE____________________________


[1] http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/07/zac-goldsmith-racist-campaign-london

[2] http://www.independent.co.uk/voices/zac-goldsmith-campaign-london-mayor-view-from-inside-a7022006.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "24 comments" on this Article:

  1. un_batrin spune:

    Peste tot politicienii pierd contactul cu realitatea. Unii mai mult decit altii dar cei care reusesc sa fie cit de cit realisti si sa mentina un echilibru intre populism si realism au un avantaj.

  2. Aph spune:

    Se cuvine si o mentiune care tot scapa, mai ales in articolele care titreaza “Premiera istorica: primul primar musulman al Londrei”. Khan este al 3-lea primar al Londrei, functie care exista numai din 2000…

    • DanT spune:

      Premiera istorică ar fi că a fost ales primul primar musulman într-o capitală occidentală. Deşi e discutabil dacă poate fi numit “primar musulman”:
      “Despite reports, London does not have a Muslim mayor. Indeed, I doubt London will ever have a Muslim mayor, in the same way I doubt the UK’s most liberal city will ever have a Christian mayor.
      Sadiq Khan is not a Muslim mayor so much as he is a mayor who happens to be Muslim. That distinction, small though it may seem, is actually rather important, though it has been elided of late.”
      “By focusing on the religious aspect of the community as if it were the group’s primary identifier, power has been handed to religious leaders.”
      “By calling him a Muslim mayor, the media and the public elide the distinction between what a person is born as and how they choose to identify. That is not a small distinction to those who find themselves placed into boxes not of their making and unable to break out of them.
      On the day Mr Khan unveils a new manifesto based on Islamic principles, a “Muslim vision for London”, and wins, we should declare him a Muslim mayor. Until then, he is just the mayor of London.”
      http://www.thenational.ae/opinion/comment/calling-sadiq-khan-a-muslim-mayor-is-a-dangerous-myth

  3. Gheorghe spune:

    De unde se vede ca londonezii au fost la curent cu alegerile prezidentiale din Romania anului 2014. Zac asta di Anglia, a procedat exact ca Ponta al nostru in campanie si a patit exact la fel.Ma credeti sau nu, dar chiar ma umfla rasul!

  4. victor L spune:

    Ca o similitudine: in Bucuresti tot clasa mijlocie a inclinat balanta in favoarea lui Oprescu?
    O gluma populara spune despre un proaspat casatorit: a fost in saptamina oarba, cind Dumnezeu i-a luat vederea si mintile, dar isi va reveni”.
    Poate ca si bucurestenii (care s-au convins deja) si londonezii au avut o asemenea saptamina.
    De fapt altceva nu inteleg:
    – le plingem de mila ca iasa din UE;
    - ne plingem de mila ca iasa din UE.
    Daca de Gaulle ar mai trai, ar fi carnaval in Franta :P pentru Brexit.
    Ei bine, dispozitii de la UE ca aia cu 250.000 de euro pentru orice migrant respins , pare halucinanta, si fara tari puternice care sa se impotriveasca cuplului franco-german, UE va fi un fiasco.

    • marinel spune:

      Nu-i prima data cind Cameron joaca la cacealma, cazul de fata in privinta Brexit-ului. Nu au decit s-o faca, Nu ca le pling eu de mila, dar bursa din Londra se va prabusi. si Cameron stie asta, dar…trage nadejde ca pacaleste iar prostii.

      • victor L spune:

        Parerea mea: te inseli.
        Nu cred ca sintem noi indreptatii sa-i dam lectii chiar perfidului Albion.

  5. radustroe spune:

    Laburistii au castigat in Londra – un oras in care britanicii au devenit minoritari (inca din 2008)- dar au pierdut catastrofal in rest. Londra si Marea Britanie au devenit tari diferite.

    Asistam nu la o “renastere” a laburistilor ci la o polarizare a electoratului britanic similara cu cea din SUA : minoritatile formeaza o coalitie grupati in partidul Democrat in SUA, respectiv Laburist in UK, impotriva majoritatii (grupului etno- national “titular”) ce se aduna, strange randurile tot mai mult si ea; in partidul Republican condus de Trump in SUA, respectiv Tory si UKIP.
    Sub impactul imigratiei masive din ultmii 30 de ani are loc acum tranzitia catre “identity politics” si nationalism, respectiv are loc abandonarea ideologiilor clasice (stanga-dreapta).

    • Marin spune:

      Comentariu pertinent daca tinem cont de ce se intampla in tabara democrata din USA, unde Bernie Sanders a castigat pana acum toate alegerile primare in statele cu populatie majoritar alba (ultimele chiar ieri, in Virginia Occidentala, 93% albi), iar Hillary Clinton l-a invins pe Sanders in toate statele unde electorii democrati sunt majoritari afro-americani, hispanici sau apartinand altor minoritati etnice si rasiale.

      ONG-ul islamic ce a lansat acum, dupa alegerea primarului de religie musulmana, o campanie de afisaj pe toate autobuzele rosii din Londra (numita “Glorie lui allah” si destinata sa adune bani pentru “actiuni umanitare” in favoarea gruparilor rebele islamiste din Siria !) afirma ca in zona Londrei traiesc “peste 3 milioane de musulmani, adica 50% din totalul musulmanilor britanici”.

      Evident, statisticile oficiale sunt extrem de prudente, cu cifre inferioare, adevarul fiind probabil ca de obicei, spre o medie.
      Pare o certitudine insa ca Londra are deja o minoritate musulmana substantiala procentual, la nivelul celei din Bruxelles (circa o treime din total), nu e intamplator ca jihadistii numesc capitala britanica “Londonistan”.

      Sa vedem daca presa britanica mainstream va publica analize sociologice asupra profilului votantilor lui Khan, ales cu 20% din totalul celor inscrisi pe liste, semn ca democratia britanica e “viguroasa”, nimic de zis, poate da lectii tuturor, se observa cum “clasa de mijloc” a dat navala la vot..

  6. Kalergi spune:

    Conservatorii au ”ales” omul gresit la fel ca republicanii pe McCain . Pentru ca asa trebuia sa fie.
    In ambele cazuri presa main , total dezinteresat si apolitic , a facut o campanie furibunda unuia din candidati . Ca de altfel si ONG-uri , bloggeri , Facebook , Hollywood , etc Pentru ca asa trebuia sa fie…..
    Acest primar ales al Londrei este iluzia intretinuta musulmanilor ca este unul de-al lor .La fel ca si primarul Rotterdamului .Niste purtatori de sortulete cu misiuni punctuale in acest cocktail toxic ( stanga+islam ) de distrugere a Europei .
    Din pacate presa romaneasca preia pe nemestecate aceste concepte .Uneori ca asa este ordinul dar de cele mai multe ori din superficialitate ,din dorinta de a fi trendy sau de a fi de a partea elitelor in a educa ”vulgul” .

  7. Nat spune:

    Primul lucru pe care l-a zis noul primar musulman al Londrei a fost:

    “Sunt prea multi barbati albi in autoritatea de transport a Londrei”

    “Prea multi albi” zice musulmanul pakistanez si absolut nimeni n-are nimic de comentat.

    Sa ne imaginam un pic ce s-ar intampla daca un alb oarecare ar zice

    “Sunt prea multi negri angajati la KFC in Londra”.

    Cum ar face toti corectii politici spume la TV, cum le-ar iesi ochii din orbite, RAZISM!!!!1111!!! HITLER!!!11

    • DanT spune:

      Nu primarul musulman a zis asta, ci primarul laburist. Stânga are o politică de promovare a grupurilor defavorizate: minorităţi etnice, femei, etc. În această declaraţie Khan a pus de fapt accentul pe promovarea femeilor (adică exact ce NU ar face un musulman):
      “Thirteen of them are white men. Thirteen. Think about it . It only has three women on it. That’s less than one in five. ”
      He suggested the needs of women and ethnic minorities were being neglected as a result.
      “Women face specific challenges on our transport network that are not currently being addressed. I was appalled about the recent decision by British transport police to scrap the sexual violence unit. Reports of sexual offences on the London Underground almost tripled over the past five years. As mayor I will take these problems seriously.”
      http://www.politics.co.uk/news/2016/03/30/sadiq-khan-there-are-too-many-white-men-on-transport-for-lon

      • uierg spune:

        inseamna ca particula “white” a fost gresit folosita daca e sa luam acum temeinic la puricat declaratiile dlui Khan

        • DanT spune:

          Nu a fost greşit folosită. Am spus, laburiştii (stânga în general) au o politică de promovare a grupurilor defavorizate: femei, MINORITĂŢI ETNICE, etc. Asta înseamnă că în declaraţiile lor ei atrag atenţia că în posturile de conducere sunt prea mulţi bărbaţi albi. Orice laburist ar da declaraţia respectivă, nu numai Khan.

  8. klz spune:

    @victor L si alti ‘eurosceptici’ mioritici

    Ganditi-va cum era Romanica noastra inainte de UE, cu PNA, zero condamnati si furturi de miliarde de euro (Petrom).

    Cum credeti ca a avut loc progresul in ultimii ani? Basescu, cu Udrea lui care fura ca-n codru? PDL-ul cu baietii destepti din energie si retrocedari? PNL, cu Tariceanu, protectorul penalilor in frunte? Sau PSD-ul infestat de condamnati si plagiatori? Progresul a venit datorita influentei UE, punct.

    Asadar, nu va inteleg in acest moment? Vorbiti de UE care e pe moarte? Vorbiti de UE are devine UERSS? Vorbiti de islamizare si alte minuni xenofobice? In Dobrogea, musulmanii traiesc cu crestinii de sute de ani, fiecare cu religia lui, obiceiurile lui. Ei nu ne-am ‘islamizat’ noi nu I-am crestinat, deci se poate.

    Calmati-va si fiti recunoscatori ca UE exista (cu toate problemele ei). Un pas in orice directie in afara UE inseamna dezastre de tipul Serbia, Belarus, Ucraina, Albania etc. Un pas care ar insemna sa pierdam tot progresul ultimilor 10 ani.

    • victor L spune:

      @ kiz,
      - nu sint deloc eurosceptic;
      - ce legatura are Brexit0ul cu Udrea?
      In plus, scuze, dar mintesti despre Basescu si PNA; cred ca ai fost plecat ori ai stat numai in fata Haznalei 3.

      • rohoh spune:

        dimpotriva victor_L, cred ca onorabilul/a klz isi alege sursele dupa alte criterii, simpla criticare a lui Basescu nu te baga in hazna dupa cum nici sentinta dumitale despre UE nu te face eurosceptic.. altfel, cred ca stimabilul/a are dreptate.. daca traiam in Norvegia votam impotriva intrarii Norvegiei in UE.. cetatean roman fiind am votat pentru UE sperand ca vesnica fofârlica româneasca nu va merge.. din fericire asa a fost.. Basescu are totusi meritul de a fi promovat niste oameni care au luat in serios deratizarea si au dat drumul la caini, asa de in serios incat chiar el s-a mutat acum la hazanua2.. etc.. etc… etc…

        • victor L spune:

          @ rohoh,
          uite ce nu am inteles eu: introducerea in ecuatia Brexit, a blondei, a lui Basescu si a PNA-ului.
          Explicatiile tale nu m-au lamurit :P
          Dar nici nu le astept aici, caci e vorba despre Brexit.

  9. Traian spune:

    Trebuie mentionat ca la alegerile locale pot vota si cetatenii EU cu domiciliul in Londra. Deci nu stiu exact ce ne arata acest lucru daca luam in considerare procentajul foarte mare din populatia Londrei care nu are cetatenia britanica.

  10. Yoda spune:

    Da, candidatul conservator “994.000 de voturi efective, într-un oraş cu circa 5,5 milioane de potenţiali votanţi”, iar cel musulman a luat 1.310.000 “de voturi efective, într-un oraş cu circa 5,5 milioane de potenţiali votanţi”. Nu e chiar asa grozav, mai ales daca tinem seama ca in Londra sunt cam 1.013.000 de muslimi. Sursa (un ziar serios, de stanga): http://www.theguardian.com/world/2015/feb/11/muslim-population-england-wales-nearly-doubles-10-years

    Da, nici obama nu a fost ales numai de negri, dar a fost ales fiindca e negru. Asa si asta, banuiesc ca pentru ca taticul lui a fost sofer de autobuz.

    Nu are nici o legatura cu subiectul de aici: https://pjmedia.com/video/muslims-attack-people-in-england-for-drinking-beer/

  11. Brexit spune:

    Goldsmith nu a fost votat din cauza ca reprezinta establishmentul bancar (englezii se plang ca preturile la case au luat-o razna din cauza bancilor!), nicidecum ca ar fi anti-imigranti.
    Asta cum ca e batalie mare pro si contra e omare gogoasa.Britanicii, prin definitie al spatiului geografic, sunt independenti.O gasiti si in refrenul popularului cantec Rule Britannia.
    Asta cu asa zisa UE, care e un tigru de hartie, mai vorbim dupa ce iese Trump, in noiembrie, in State.
    Probabil,sub noua administratie americana, va fi o retragere masiva militara din Europa, urmata automat de cea engleza (asta daca nu se va face la 23 iunie). Vor urma amicii lor olandezi + tarile nordice. Europa va insemna nucleul franco-german + rusii. Nu va spun ce ar însemna asta nu numai pt Romania dar si pt intreg Estul Europei.

  12. xan spune:

    Este adevarat ca dl. Khan a avut in anturajul sau persoane care au scris despre omorarea evreilor (ajutorul sau care a fost concediat pentru asta), sau care vroiau sa omoare soldati britanici, sau care au afirmat public ca vrea sa ii omoare pe toti albii?

    Este adevarat ca dl. Khan in activitatea sa de avocat reprezinta doar musulmani radicali, unii dintre ei avand legaturi cu organizatii teroriste cum ar fi Al-Qaida sau Fratia Musulmana?

    De ce considerati ca astfel de fapte in loc sa ridice intrebari legitime trebuie desconsiderate drept prostii si populisme de doi bani?

  13. victor L spune:

    Mie asta mi se pare foarte grav:
    ” O reclama “Glorie lui Allah” afisata pe autobuzele londoneze starneste polemici, dupa ce un videoclip anglican care promova Tatal Nostru a fost interzis de Craciun”.
    Glumind (serios), putem trage concluzia ca dupa ce au refuzat recunoasterea puterii papale, e timpul sa refuze si credinta crestina :P

  14. F. P. spune:

    Campania si rezultatul par sa fi fost o partida de bridge mai degraba demonstrativa pentru privitori, decat una cu miza pentru jucatori. Oricum, nu cred ca va exista un mare slem pentru niciuna din cele doua perechi, conservatori si laburisti. A spune despre Khan ca a fost ales doar de musulmani anunta un mare dispret pentru middle class. De fapt, cum s-a intamplat in SUA cu alegerea lui Obama, in care clasa de mijloc nu a mai contat dupa alegeri, ci s-a subtiat galopant, ingrosand low class, ceea ce a fost de doua ori mai rau pentru clasa saracilor, care s-au vazut lipsiti de locurile de munca pe care le ofereau cei care au decazut in randurile lor. De la inceput un Brexit a fost putin credibil (ca si Scotexit, de altfel). Nu se poate afirma ca este un joc la cacealma, desi nicio ipoteza nu poate fi exclusa, dar toate studiile demonstreaza numai riscuri pentru aceasta “a doua insularizare” a UK. Esecul conservatorilor de la primaria Londrei se va transmite ca un recul euroscepticilor, ceea ce va reduce sensibil riscul Brexit. In plus, UK se bucura de o discriminare pozitiva in UE, este greu de renuntat la asa ceva, va fi greu de gasit si de acceptat in alta parte, chiar si de catre americani, care isi au problemele lor, nu se stie cand si cati “clienti” va gasi Obama, in final, pentru TPP. Nemultumirile membrilor “second hand” din UE sunt deja virale si un obstacol pentru eventuale constructii integrative de acest gen, inegalitar. Apoi, mai este vorba si despre un alt semnal, desi involuntar perceptia este realitatea, prin care esecul conservatorilor este decontat de opinia publica lumii financiare, city-ului londonez, high class cu alte cuvine. Deci cu un semnal de dispret catre middle class si unul de ostilitate catre high class campania conservatorilor la Londra se anunta o greseala majora, care va face sa paleasca titlurile de “primul primar musulman”.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Valentin Naumescu


Valentin Naumescu

Valentin Naumescu este doctor în ştiinţe politice, conferenţiar la Facultatea de Studii Europene de la Universitatea Babeş-Bolyai Cluj-Napoca, Departamentul de Relaţii Intern... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)