Cine este Ion Iliescu? Une vieille crapule stalinienne care da mereu directive (Updated)

„Cei care au privilegiul de a şti, au datoria de a acţiona.” Einstein

„Istoria îşi bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se.” Iorga

„Dacă treci prin iad, nu te opri.” Churchill

Încep să cred din ce în ce mai mult, că este nevoie (îmi cer scuze, dacă a fost scrisă!) de o carte, sau de un film, sau de un curs – „propaganda pentru toți” sau „manipularea comunistă pentru toți” care să arunce o lumină limpede și clară asupra metodelor folosite si răsfolosite și azi, astfel încât oricărui om cât de cât normal să-i fie clar ce i se livrează, ce zice de fapt un politician când deschide gura.

Suntem așa de departe :(

La vieiile crapule stalinienne, cum bine îi ziceţi, nu face decât să se precipite să recupereze timpul pierdut cu somnolenţa care l-a ajuns ca un blestem (vă daţi seama cât suferă că nu mai e în formă, că nu mai poate fizic să conducă „bătăliile”, el cel „călit în foc de bătălii”, vă daţi seama câtă tortură şi cât venin adună şi varsă? – spre dl. Mark Gitenstein, de pildă, dar nu numai). Sare din baie şi el, nu cumva să-l uităm…
Necazul, domnule Tismăneanu, este cu puii pe care i-a făcut în clasa politică românească şi care îl depăşesc în viteză în turpitudine (Ponta), în demonism (Şova – desprins din „Demonii” lui Dostoievski), în ferocitate („tânăra gardă” aşa-zis naţional-liberală, că puii i-a făcut prin toate cuiburile politice disponibile). Deci puii ăştia i-au moştenit nu doar genele ideologice şi morale, dar şi vigoarea zămislirii Răului.
Dar marele necaz, domnule Tismăneanu, la ora asta, cel puţin pentru mine, este precaritatea şansei pe care o văd pentru copiii mei de a trăi într-o lume normală – nici măcar într-una prielnică (oportunităţi, civilizaţie şi frumuseţe spirituală, prosperitate decentă), ci într-una nor-ma-lă!, fără ilieşti şi felicşi, fără „gladioli” şi „antene”; în ce lume i-am adus (a lui Ceauşescu), ce lume le las…
Scuzaţi-mi, vă rog, tonul personal, dar… N-am făcut chiar o criză de nervi, dar „m-a scos din ţâţâni” decizia CCR. Am înjurat prin casă, „m-am răcorit” şi mi-au sărit din nou în minte toate reproşurile pe care le fac la adresa slăbiciunii politice a celor de care mi-am tot agăţat speranţele. Nu mai dezvolt, reproduc ce-am scris adineaori pe blogul dlui profesor Cristian Preda:

off topic, scuze, dar încă nu aţi postat pe tema CCR:

E incalificabil cum o şleahtă de nemernici îşi bat joc de atâta timp de o ţară aproape întreagă – partea “normală la cap” – de Uniunea Europeană şi de ce-o mai fi normal pe lumea asta – respectul pentru LEGE în primul rând, pentru valori, raţiune, bun simţ (de onoare nu mai vorbesc, trebuie să fiu smintit să mai amintesc de aşa ceva în acest context jegos) !!
Domnule Preda, dacă PDL & aliaţii politici nu contestă mâine dimineaţă la CCR validitatea alegerilor locale din iunie, dacă nu ridică glasul şi dacă nu arată urgent că e o forţă politică reală, capabilă să pună piciorul în prag loviturii de stat avocăţeşti, dacă nu găseşte modalităţi EFICACE de comunicare cu Uniunea Europeană şi cu NATO (y compris marele şi anemicul “partener strategic”!) – dacă nu puteţi face toate astea, atunci lăsaţi-ne! Gata! Măcar să ştie ce-au de făcut MILIOANELE de oameni cărora o să le cereţi votul în noiembrie!

I might go off on a line tangent here but it’s ok.

Curtea Constituțională a decis amânarea deciziei asupra referendului pentru 12 septembrie.

Eu tot nu înțeleg ce era așa de greu ca CCR să dea o decizie simplă în două minute cu contestații cu tot. Era vorba doar de o singură aritmetică: dacă 50%+1 vot e mai mare, mai mic sau egal cu 41,24%. Restul contestațiilor ocupa doar 30 de secunde. Deci în două minute și treizeci de secunde o decizie pe care și oligofrenii o puteau lua, trebuia luată. De ce nu s-a întâmplat așa? Și mai mult, de unde atâta liniște printre reprezentanții PSD cu o zi înaintea amânarii? De ce toate amenințările voalate la adresa membrilor CCR au încetat brusc cu exact o zi înainte? Și de unde „răgazul” brusc oferit lui Ponta și Daniel Constantin de a merge la mare?

Dar mă opresc cu întrebările pentru că ele nu-și au sens. Imbecilii care calcă azi orice normă de bun simț în picioare sunt predictibili. E legea lui Nuțu Cămătaru, e legea pumnului comunist. Ce e într-adevăr șocant e ce văd zi de zi peste tot. O indolență soră cu complicitatea. Pretutindeni. La toți românii. Păi știți ce-ar fi la Berlin, să zicem, dacă măcar un 10% din ce s-a întâmplat în România în ultimul timp? Nu știți și nici nu vă interesează! Toată Germania ar fi fost în fața Reichstag-ului la ora 7, pentru că el este într-adevăr „dem deutschen Volke”. Ar fi demis tot ce putea fi demis și pe urmă, la ora 9 s-ar fi dus la muncă. De ce la noi nu sunt în P-ța Victoriei 7, 10, 15 milioane de scandalizați de aritmetica bunului plac. De ce 2+2= 15 nu atinge nicio coardă sensibilă oare? Răspunsul e simplu: pentru că vă convine. Oare câți imbecili sunteți în țara asta de n-ați știut niciodată să luați restul când cumpărați pâine, care nu știți nici măcar să traversați strada, care folosiți lingura de la celălalt capăt? Nu cred că sunteți chiar atât de mulți, dar cred că sunteți toți părtași prin lașitate și conivență. Și nu numai plebea. Să nu mai revin la discursul steril despre postura morală a intelectualului român peste vreacuri. E inutil. Vorbesc de voi, postacii de aici, revolta papioanelor impotente (papioane de cele mai multe ori manufacturate ad-hoc), a mânușilor care vă țin deoparte, rușinos de contactul cu glandul pe care trebuie să-l masturbați sau al prezervativului care împiedică contactul în timpul felației. V-ați păstrat ononarea? Da? Cum? Eu n-am văzut la Victoriei decât alcoolizați care dansau Pinguinul. Who are you? – striga galeria lui Carl Froch la meciul cu Bute. Cu adevărat, cine sunteți voi? Nimeni, mă prăpădiților, v-o spun eu dacă n-ați aflat-o până acum. Aaa, stați acasă pe modelul prudenței post factum a lui Țuțea: „am făcut pușcărie pentru un popor de idioți”. Da, dar ală măcar a facut-o. Voi ce ați făcut? Nu vă e clar nimic? Nimic nu vă poate convinge de ce se întâmplă pe pământurile astea blestemate de vreo 20 de ani? Atunci vreți doar să pozați în susținători doar a carelor alegorice triumfaliste. Și atunci unde vă e mă onoarea de ființe verticale și nu de viermi. În mini-revolte de cârciumă sau în bucătărie unde mai frigeți un mic și o berică în vremuri de restriște și la orice vremuri? La o cafenea unde folosiți „ou mai gad”, „oau” și „ups” între voi hipsterii mă retardaților, posesori de nicio limbă? Sau că vă dați demisia de la ICR și comentați la limita siguranței personale pe site-uri? Asta e tot ce puteți risca? Nu doar gloata discreționară și ingnobilă a democrației e vinovată pentru imunditatea politică ci mai ales voi, ăștia care realizați ce se întâmplă. Am vazut o emisiune la b1 (da! doar nu la antena3 ăstora care erați gata cu replica de patefon) cu Papahagi și Cristian Diaconescu. Și ăștia doi ca și Ungureanu spuneau că nu vor să plece din țară la cheremul unor infractori cu două clase de genul lui Cătălin Voicu și Voiculescu. Și nici a lui Șova, infractor cu mai multe clase. Mai există încă speranță aici. Dar nu când accepți, sau respingi din comoditatea fotoliului că 2+2=15, spus poate de unul care mai bine nici nu știe, unde vă e demnitatea care vă permite să mai băgați în voi sau să vă mai umblați vertical pe stradă? Târâtoarea nu poate avea pretenție de biped. Asta a fost concluzia unui neamț de rând din Muenchen cu care am vorbit de curând pe o temă paralelă privind soarta Germaniei. Și dacă Germania este și voi nu sunteți chiar ăsta e motivul. Hier stehe, ich kann nich anders, otrepelor. Dar poate prin chiar prin asta sunt contabilizabil ca român, cine știe.

Intr-un coment anterior, dle Tismaneanu, va spuneam ca greseati spunand ca „pucistii nu si-au lasat o portita de salvare, un „plan B”, de unde si la fuite en avant de care dau dovada zi de zi” – spuneam ca portita de scapare e tocmai asta – ca stiau de la inceput ca vor spune „datele nu au fost actualizate cf cu recensamantul din 2011”. Acum nu mai sunt asa de sigur; nu, ei stiau de la bun inceput, iata, se demonstreaza astazi fara putinta de tagada, ca MAI trimisese, practic, Birourilor Electorale date false, date neactualizate (desi ministrul Ioan Rus si MAI-ul si-au asumat in scris acele date de 2 ori – odata inainte de referendum si odata ieri). Ma intreb, si va intreb, oare unde ar incadra juridic prietenul acela al dvs care va relata falsul in acte publice al lui Ponta? Oare la blocare cu buna stiinta a activitatii unor institutii ale statului, oare tot la fals in acte publice in forma continuata, oare la fals sub semnatura, oare unde se incadreaza juridic ceea ce fac derbedeii astia cu vietile noastre, zilele astea? Si, inca odata, va dau dreptate; da, era „la fuite en avant”, nu pentru ca nu si-ar fi lasat o portita de scapare, ci pentru ca si ei stiau ca „portita” constituie o josnicie si o ilegalitate evidente. Oare cum o fi, sa te cheme Ioan Rus, sa transmiti, ca ministru, BEC-ului, date false, si pe urma, dupa referendum, tot tu, in calitate de membru USL, sa semnezi petitii catre CCR in care sa scrii „hei, nu validati referendumul! subsemnatul, in calitate de dobitoc si bou ce ma aflu, am transmis BEC date false!”? As vrea sa stiu, oare cum o fi, sa te cheme Ponta, si sa pleci la mare cu copiii si cu amicii/subordonati, si sa stii ca, in timp ce tu iri sorbi limonada pe sezlong, toate aceste ticalosii, la care iei parte, se petrec practic chiar langa tine? Brrrrr!! Sau poate nu, cred de fapt ca NU vreau sa stiu.

Domnule Tismaneanu, violentele extreme de limbaj pe care le-ati folosit in ultimele zile va descalifica si va scoate definitiv din randul analistilor si politologilor, plasandu-va in zona crepusculara a propagandistilor comunisti si/sau neoliberalisti. Si unii si altii sunt toti o apa si-un pamant si la fel ca ei sunteti nereciclabil, nu puteti gandi si intelege in termenii noii realitati, ai noii politici si ai noii economii, va adapati de la aceleasi idei invechite, ale razboiului rece, cu care aveti burdusite toate bazele de date si toate calculatoarele. Sunteti un om al trecutului, domnule Tismaneanu, v-ati situat de partea rea a istoriei. Ati ratat o mare sansa de a invata din civilitatea politica a mediului in care traiti, resentimentul si ranchiuna v-au impiedicat sa va adaugati valoare si v-au desfigurat discursul, aducandu-va la starea lamentabila de flasneta sparta si tanguitoare, pe care nu o mai baga nimeni in seama. Nu va mai ramas decat sa va pensionati, pe care v-o recomand sa nu o mai amanati, pentru a va bucura de o pensie lunga.

ce bine ar fi daca romanica ar avea doar un iliescu,un ponta,un sova si altzii citziva mai multzi sau mai putzini:
dar romanica are conform referendumului 8 milioane care gindesc apropiat de aceshtia.
nu va imbatatzi cu apa sfintzita.
acest moment este definitoriu ptr ce a insemnat 89 si cei 22ani de tranzitie.
daca atunci era revolutie in romanica acum trebuia sa existe o situatzie similara cu Polonia sau Cehia.
daca romanica se va intoarce spre est,este ptr ca majoritatea apreciaza acele valori.
si daca acele valori au ramas definitorii dupa 22ani,cred ca asta se datoreaza si celor care nu au shtiut sau s au complacut in minciuna comunistilor

„Din pacate, iata, directivele lui Iliescu, asemeni celor ale Cominternului din anii 40, sunt luate in seama, ba chiar duc la o situatie precum cea generata de decizia CCR de astazi”

Adicatelea…CCR…a fost influentata de declaratiile lui Ion Iliescu? Adica si CCR poate fi „mituita”? Nu-mi vine sa cred! Acelasi CCR care era ridicat in slavi cand a stabilit ca este constitutional cvorumul de 50%+1? Adica CCR care trebuie sa vegheze la respectarea statului de drept in Romania?

Sau…poate persoanele ce formeaza CCR! Aici…inclin sa va dau dreptate, atata timp cat judecatorii CCR sunt numiti pe criterii politice! POLITICA si POLITICIENII din Romania efectiv imi provoaca greata! Spuneti-mi un singur politician care este acolo unde este pentru binele celor care l-au ales!

Poate de data asta ma fac inteles de ce am considerat Cartea Comunismului prea „light”. Comunismul este mai mult decat un curent politic si mai mult decat o religie: este o forma complexa ( poate cea mai evoluata) de satanism. Istoria ultimului secol ne-a aratat legiuni de ingeri decazuti batjocorind popoare intregi. Am incercat sa compar inchisoarea comunista in care am stat noi romanii zeci de ani cu Holocaustul. Martirilor evrei macar nu li s- a luat sufletul! (scuze celor care se simt lezati de aceasta comparatie oarecum fortata). Revenind la eroul articolului dumneavoastra nu gasesc alta explicatie decat posedarea demonica care il framanta si il impinge la fapte abominabile in ciuda varstei, a bolilor inerente si a lipsei totale de performanta. In fond, acest om nu a creat nimic in intreaga sa cariera! S-a cocotat in ierarhiile zilei pe cadavrele apropiatilor sai, a fost „citit” si bagat la cutie de Ceausescu de unde a iesit si s-a catarat pe cadavrele eroilor din ’89 pana in varful statului unde a stat iarasi agatat distrugand guvernul Roman, partidele istorice si atacand orice izvor de democratie si civilizatie. Am speranta ca Justitia isi va facetreaba si va curata de jur imprejurul lui toate uneltele prin care-si duce la capat marsaviile. Fac apel la toti istoricii sa reia la infinit clipele de cosmar pe care le-am trait sub conducerea a estui demon. Nu de alta dar romanii au talentul sa minimalizeze orice experienta negativa intr-un timp record.

„Recunosc, am obosit sa scriu despre Ion Iliescu. Este un Homo Sovieticus inghetat in minciunile tineretii sale, pe langa care istoria a trecut fara a-l face sa inteleaga ceva”
Cred ca de la cartea cu interviul luat acu cativa ani vi se trage oboseala :) Pe cand articole asa de vitriolante la adresa lui Traian basescu. Va dau niste hinturi. Las si mincinos , fara viziune politica, un pic si de fanariot ( si-a trimis fica la Bruxeles ) si alte cateva.