Home » Global / Europa »Reactie rapida » Citesti:

… ingaduiti-ne si noua sa fim romani! Totusi. N-aveti voi monopolul Romaniei.

Alin Fumurescu iulie 14, 2011 Global / Europa, Reactie rapida
77 comentarii 6,391 Vizualizari

… va spun drept: m-am saturat sa fim tot timpul in defensiva. Stim. Am plecat din tara, care mai de multisor, care mai de curand. Motivele au fost diferite de la caz la caz – cum diferite, daca stati stramb si judecati drept, sunt si motivele voastre, ale celor care ati ales sa ramaneti. Eu, bunaoara, am plecat din intamplare – iar cei care ma cunosc va pot confirma acest lucru – , dar asta nu ma face sa mai uit de sus (sau de jos) la vreo categorie de romani.

De fapt, nici noi n-am plecat de tot, nici voi n-ati ramas de tot.

Noi n-am plecat de tot, pentru ca ne tot intoarcem acasa, pentru ca tot citim ce se intampla in Romania, pentru ca tot vorbim romaneste, pentru ca tot mai mergem la Biserica si ne invatam copiii sa spuna “Ingerasul” inainte de culcare. Pentru ca ne pasa.

Si nici voi n-ati ramas chiar de totului tot, pentru ca urmariti si voi ce se intampla prin lume, pentru ca deschideti si voi internetul sa vedeti ce mai face Kate (parca), pentru ca va pasa ce se intampla cu Grecia, Spania, Italia, Germania sau Statele Unite. Ba, indraznesc s-o spun, poate ca voua va pasa chiar mai putin de traditii, mai putin de limba romana, mai putin de tara, decat ne pasa noua. Poate ca romgleza voastra e mai americaneasca decat a noastra. Poate ca voi folositi expresii precum “OK” (stiti de unde vine?) si “cool” mai mult decat le folosim noi. De LOL WTF si OMG, ce sa mai vorbim? Poate ca voi mergeti mai rar la Biserica si va bucurati mai putin de 1 Decembrie. Pentru ca noi ne straduim pentru tot ceea ce voi primiti de-a gata: abecedarele si vopseaua rosie de oua si zilele libere de Paste si cate si mai cate. Pentru ca la noi datul devine, pe zi ce trece, o alegere constienta, un efort, cata vreme pentru voi datul ramane dat.

Nu dau cu piatra. Incerc sa inteleg. Incerc sa va faceti sa intelegeti. Voi va culcati cu Romania, va treziti cu Romania si va petreceti ziua cu ea. E lesne sa te mai si plictisesti, sa te mai si scoata din sarite, sa constati ca-i pute gura in zori si e beata-moarta la lasatul serii. Stim asta, am fost si noi acolo, va amintiti? Dar pentru noi ramane iubita de la distanta, mereu gatita, mereu parfumata cu amintirile din tinerete, chiar si-atunci cand se da in spectacol si-si da poalele peste cap. Voi o respirati din reflex, noi o tragem in piept voluntar. Ati incercat vreodata sa va constientizati respiratia mai mult de cinci minute?

La o privire mai atenta, cu totii plecam si venim din tara de mai multe ori pe zi.

Si-atunci de ce noi trebuie sa ne justificam mereu in fata voastra pentru ca ne pasa? Si ne pasa. Pana la prasele ne pasa. N-aveti voi monopolul pasarii.N-aveti voi monopolul Romaniei. Si-atunci de ce ati fi voi mai romani decat noi?

**********

De ce unuia ca Vlad Nistor, mai nou in Senatul EVZ (la mai mare!), i s-a casunat pe noi si pe votul prin corespondenta?

http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-si-liber-exprimat-937909.html

Sa-ncepem cu inceputul. Sa incepem cu titlul “... si liber exprimat” (credeam ca am copyright pe titlurile cu puncte-puncte :) ). Care ar fi ideea sugerata – ca votul romanilor din diaspora NU e liber exprimat? Ca e manipulat? De cine? De media romaneasca, la care ne uitam cu totii? De Merkel, Sarkozy, Obama sau mai stiu eu cine? Chiar crede Vlad Nistor ca un capsunar din Spania e mai puti la curent cu realitatile din Romania decat tanti Marioara din Crisul de Sus?

Vlad Nistor mai e suparat ca ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, initiatorul legii, si-ar fi varat nasul unde nu-i fierbe oala, si-anume in ograda Ministerului de Interne. Cum ar veni, intr-o prima faza, nu-l deranjeaza atat ideea, cat initiatorul acesteia. Daca tot e chitibusar, poate ar fi fost bine ca initiativa sa apartina Departamentului Romanilor de Pretutindeni (DRP), aflat direct in subordinea Cancelariei primului-ministru. Luam creionul chimic, il umezim usurel in gura, citim si subliniem:

Departamentul pentru Românii de Pretutindeni elaborează şi aplică politica în domeniul relaţiilor cu românii de pretutindeni, în conformitate cu obiectivele majore de politică externă ale României şi cu Programul de Guvernare.

Strategia naţională privind relaţiile cu românii de pretutindeni are la bază principiul identificării soluţiilor adecvate situaţiilor particulare existente în cadrul comunităţilor româneşti din vecinătatea României şi din emigraţie sau ale originarilor din ţara noastră.”

S-a-nteles domnu’ Nistor? Sa va fac un desen?

Mergem mai departe, cu grija mare, pipaind drumul cu piciorul, pas cu pas, ca aberatiile incep sa se acumuleze si ne pot dezorienta.

Pasul (1): Vlad Nistor se intreaba “cum poate legea garanta respectarea caracterului secret, direct şi liber consimţit al votului exprimat prin corespondenţă“? “Există oare formule prin care, în interiorul unei familii, de pildă, un soţ să nu uzurpe dreptul electoral al celuilalt?” Domnu’ Nistor, nu exista! Nu exista la nici un sistem de vot garantia ca un sot, parinte, bunic, vecin, amanta, eventual EvZ sau Vlad Nistor  nu va influenta votul altuia, dar asta nu are nimic de-a face cu votul prin corespondenta.

Pasul (2):Ce garanţii ne poate da legea în sensul caracterului neinfluenţat prin mijloace nelegale a unui vot exprimat prin corepondenţă într-o ţară în care cultura cumpărarii voturilor este atât de răspândită?” Domnu’ Nistor, v-a scapat esentialul. Votul orin corespondenta ar urma sa se aplice tocmai acelor romani care NU traiesc intr-o tara in care cultura cumpararii voturilor, stiti Dvs….

Pasul (3) – cu stangu-n dreptul: “Ca principiu este cât se poate de sănătos ca toţi cetăţenii unei ţări să poată beneficia de dreptul de a alege, indiferent de conjunctură sau de locul în care se află.” Pai vedeti, domnu’ Nistor? Despre principii vorbim, de fiecare data cand punem in discutie sistemul de vot. Altminteri, daca am lua-o situatie particulara cu situatie particulara, ma tem ca nu multi s-ar califica pentru “votul informat”, in cunostiinta de cauza. Recunoasteti?

Pasul (4) – cu dreptu-n stangul, i.e., mersul impletiticit. “Dar este oare România, ţara în care turismul electoral este o modă şi în care cursa pentru cumpărarea de voturi a devenit sport naţional, pregătită pentru un asemenea exerciţiu?” Domnu’ Nistor, haideti sa recapitulam: NU e vorba despre votul din Romania.

Pasul (5) – aici cadem deja cu nasul in tarana si renuntam la mersul biped: “La aceasta se adaugă faptul că cel puţin o discriminare majoră poate să apară în condiţiile în care această lege ar fi adoptată – românii din ţară nu vor avea acces la o formulă electorală pe care cei cu domiciliul în străinătate o vor putea utiliza.” Alo? Domnu’ Nistor? Domnu’ Nistor? Fie sustinem ca votul prin corespondenta “nu e liber”, fie sustinem ca prezinta un avantaj celor care pot (si vor) sa-l practice? Altmineri ne incurcam total in logica si picam in sant. E ca si cum ai sustine ca bautul e daunator sanatatii si alcoolul ar trebui interzis, pentru ca doua sughituri mai incolo sa sustii ca betivii sunt discriminati pozitiv, anti-alcoolicilor interzicandu-li-se acest drept.

Uite ca in SUA, dupa experienta cu prohibitia, oamenii au invatat din greseli. Votul prin corespondenta se practica de multi ani, NU doar pentru cei care sunt plecati de la domiciliu, dar – horribile dictu, domnu’ Nistor – ci si pentru cei care nu au chef sau nu pot sa mearga la urne in ziua votului desi alegerile i-au prins in oras !

Cat despre promisiunea ministrului Baconschi de a aduce un milion de voturi in plus, care va nemultumeste atat de tare – domnu’ Nistor! E vorba despre voturi aduse tarii, nu PDL!

Haideti ca spun eu ce nu indrazniti dumneavoastra pe dupa pom: va e teama ca diaspora voteaza PDL! Se prea poate. Din motive lesne de explicat, diaspora tinde sa voteze cu dreapta. Asta e un fapt. Acum. Maine, sub presiunea crizei si a somajului, lucrurile s-ar putea schimba. Ca principiu, insa, domnu’ Nistor, ca principiu NU putem nega unor categorii de cetateni cu drepturi depline accesul la vot pe motive ideologice. Ideologiile se schimba. Maine, foarte probabil, diaspora va servi stangii. Sa va dau un exemplu mai pe-nteles: negrii din America votau traditional cu Democratii. Pana au inceput sa voteze, tot traditional, cu Republicanii. Acum, de cativa ani incoace, voteaza din nou traditional, iarasi cu Democratii. Preferintele astea se schimba, mai devreme sau mai tarziu, ca de aia sunt preferinte si de aia votam – sa vedem care mai sunt. Dar asta nu are nimic de-a face cu principiul.

Si nu-mi veniti cu sofisme a la domnu’ Crin Atonescu, care-si imagineaza ca intoarce pe dos argumentul revolutionarilor americani – No taxation without representation! – cand sustine ca nici reprezentare, fara taxare! Macar din doua motive: (a) istoric vorbind – dar stiti ca asta nu e punctul forte al domnului Antonescu – sloganul american a fost doar atat – un slogan. Un pretext de genul “ba, George, tu de ce n-ai basca?” (c-avea coroana, dar asta e o alta discutie); (b) nu vreti sa calculam exact cate taxe platesc in Romania “capsunarii”, pe diferite cai, in raport cu multi dintre romanii “bastinasi”. S-ar putea sa vi se restranga dramatic bazinul electoral.

Si cu asta ma opresc, ca ma apuca asa, ca o greata cand vad ca niste romani vor sa faca alti romani cetateni “de categoria a doua”.

Sa-mi fie de invatatura de minte. Asa e cand petreci prea mult timp cu o iubire. Afli ca ii mai pute si gura.

PS Domnu’ Nistor, daca tot vreti egalitate la vot cu diaspora, va propun ca-n ziua votului sa calatoriti intre 10 si 500 de kilometri inainte de a aplica stampila. Ca asta fac “capusnarii”. Stiti dumneavoastra, romanii de categoria a doua. Dupa stiinta mea, recordul absolut e detinut de catre Marius Delaepicentru. 900 de km dus, 900 intors, cu trenul, pana la consulat. I-a fost interzis dreptul de vot pe motiv de buletin expirat. Ce ziceti?

*******

Ingaduiti-ne si noua sa fim romani! Asta nu e o problema de politica. Asta e o problema de id-entitate si de id-entificare. Nu mai e o problema de romanitate. E o problema de omenitate.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "77 comments" on this Article:

  1. silicon_v spune:

    Jos palaria, domnule Fumurescu!

    Si sa stiti ca nu tot cei din tara gandesc precum domnul Nistor. Eu am persoane dragi mie, plecate departe din tara. Dar ii stiu cu sufletul ramas tot aici.

    • Alex spune:

      hmm, pe fond: din pacate, sunt destul de multi romani plecati dincolo al caror laitmotiv pe forumuri este: “Vai, cat de penibil este in Romania, eu in fiecare secunda ma felicit ca am plecat.” (a se subintelege “iar voi de prosti inca ati ramas”) Nu stiu daca ei scriu asta din frustrare, din ipocrizie sau din prostie, dar sunt extrem de deranjanti pentru ca nu dau o minima dovada de logica (si anume sa nu se mai uite in urma si sa isi vada de viata fara sa mai consume energie cu fapte consumate si din punctul lor de vedere, etern perdante.) Pur si simplu sa nu (ne) mai jigneasca aiurea. Pe de alta parte, sunt lucruri care se pot face poate mai bine de afara decat dinauntru, si sunt multi romani afara cu adevarat patrioti si carora le pasa de Romania cu adevarat. Eu am trait si in tara si afara, actualmente sunt in tara de cativa ani, dar e foarte posibil sa urmeze alti ani afara. Este cert pentru mine ca pulsul tarii pe care il simte romanul in tara nu este acelasi cu cel pe care acelasi roman il simte afara. inevitabil, dupa cativa ani afara, pentru unii mai multi, pentru altii mai putini, perceptia incepe usor sa se deformeze.
      Cat despre opinia dl-ui Nistor, in articolul dansului sunt amestecate doua probleme eterogene: cea politica – votul diasporei, si cea constitutionala (secretul votului). Pentru prima, oricine are alt punct de vedere decat acela ca cetatenii romani aflati in strainatate trebuie sa aibe drept de vot, nu poate fi decat tratat cu amuzament (nu are rost sa mai comentez pe subiect). Pe de alta pate, in a doua chestiune cred ca are dreptate:
      1. Cred ca acel “nu exista” al dv. este cat se poate de superficial. Altfel pentru ce exista textul explicit din constitutie vizavi de secretul votului. Propuneti sa fie scos la urmatoarea revizuire pe motiv ca este inutil? Sau sa il comlpetati cu “doar membrii familiei li se permite a fi prezenti in cabina in timpul votului”? Nu cred.
      2. Tocmai dv. ati subliniat in articol ca (virgula) cultura ne leaga dincolo de granite, inclin sa va dau dreptate. Un roman cand paseste dincolo de granita tarii nu isi schimba fiinta ramane in mare masura acelasi om. Pe de alta parte cred ca punctul de vedere a dl-ui Nistor nu s-a referit la romanii care voteaza, ci la cei care numara voturile sau care se ocupa cu corespondenta, ceea ce face ca acest punct 2 sa aduca un argument nelegat de problema.
      3. Imi pare rau, nu exista nici o contradictie, ceea ce invocati este o falsa contradictie.Paragraful de la pct. 3 se refera exclusiv la problema constitutionala si este un punct ce vedere corect.
      4. vezi 2.
      5. Aici va dau dreptate, dar nu pentru ca argumentul dumneavoastra ar fi unul valid, ci pentru ca situatia votului prin corespondenta este similara cu situatia votului in afara localitatii de domiciliu. Dreptul la vot primeaza si trebuie pusa la dispozitie o metoda suficient de facila pentru a permite exercitarea acestui drept, nu este nici o problema daca metoda este diferita pentru cetatenii aflati in situatii diferite ( i.e. :) afara din localitate sau din tara)

      per ansablu, nu cred ca replica dv este suficien de solida pentru a fi un raspuns serios la puntul de vedere al dl-ul Nistor.

      • pehash spune:

        1. Cred ca trebuie sa-ti alegi mai atent interlocutorii daca toti cei cu care vorbesti tu te jignesc pt ca esti in tara.
        2. Secretul votului este un drept, nu o obligatie. Daca eu vreau, pot sa public si pe net o poza cu buletinul de vot. Mi se anuleaza votul? De fapt referirea la constitutie este o greseala. Prin constitutie nu se garanteaza secretul votului, se garanteaza, culmea, secretul corespondentei!

        in rest.. erorile sunt atat de evidente ca n-are rost sa le mai combat. e suficient sa observ contra-argumentatia aberanta de la pct. 2… pai daca acceptam ca argument riscul fraudei pt ca cei care numara sunt tot romani… ce sens are sa mai votam in orice sistem??? nu tot romani numara si voturile din urne???

        • Alex spune:

          Secretul votului este un drept nu o obligatie – foarte corect, dar nici nu a fost vorba de obligatia de a vota ci de obligatia statului si a legii de a asigura dreptul respectiv. In mod normal aceasta asigurare vine din faptul ca cetateanul trebuie sa intre singur in cabina de vot (daca vrea sa intre, daca nu, este liber sa nu voteze, dar nu este liber sa intre cu familia). Sper ca diferenta este sesizabila. Iar intre influenta si uzurpare este o diferenta majora, fiecare om este influentat de tot ce se intampla in jurul lui, persoane, evenimente, etc, esential este ca atunci cand isi exprima optiunea de vot sa nu existe nici o posibilitate de constrangere asupra sa. (iar cuvantul posibilitate inainte de constrangere nu se afla in plus acolo)
          Cred ca mai absurd este sa ignori posibilitatea fraudei, un sistem trebuie facut in asa fel incat posibilitatea de frauda sa fie minima, si chiar si asa este un fapt ca frauda exista (o chestiune care tine de uman, nu de romanism), si numai un sistem bine conceput in aceasta directie asigura ca volumul fraudei fie suficient de putin semnificativ.
          As vrea deasemenea sa atrag atentia ca nu incerc sa spun ca votul prin corespondenta este o varianta buna sau una rea, lucrul acesta ar necesita un studiu serios, iar metoda de imlpementare aleasa poate sa faca diferenta. Tot ce pot sa spun este ca argumente din articol nu au valoare (in opinia mea).

  2. adrian spune:

    Vlad Nistor e un papagal, celebru ca a fost sef de protocol sub Emil Constantinescu si venea in adidasi, azi e un intelectual Rosia Montana, pentru care face Proiect Romania, dupa ce a trecut pe la Patriciu! Spatiul lui la EVZ i l-au cumparat probabil Gold!

    Partea jenanta e ca individul e decan la istorie. Biata istorie, unde a ajuns. Zoe Petre l-a lasat, se zice. Demn mostenitor…

    • toiu spune:

      Nu deranjeaza ca domnul Nistor se inhama la caruta opozitiei. Nici macar ca este invitat si ca participa permanent la emisiuni dubioase la Realitatea Tv. Optiunile politice pot fi suparatoare pentru cititori sau telespectatori dar nu sunt un motiv de infierare si de excludere. Deranjeaza enorm, insa, faptul ca domnul Nistor este decan al unei facultati considerate de top (daca ne raportam la standardele romanesti). Nu poti sa fi decan si sa emiti niste judecati infantile, sa te contrazici in aceiasi fraza si sa incerci sa justifici o pozitie cu argumente jenante. Sunteti, totusi profesor universitar! Ce se invata la facultatea d-voastra domnule profesor? Sau, mai bine zis, cum si cine preda la aceasta facultate?

  3. neamtu tiganu spune:

    nea Aline, prima parte a articolului mi-a placut f. mult.
    A doua mai putin, nu ca n-ai avea dreptate, de altfel vot prin corespondenta se face peste tot, da argumentele matale nu stau in picioare.

    Faptu ca romanii din strainatate ar vota dreapta e absurd, nu stiu pe ce te bazezi, ai vro statistica? Si ce e aia dreapta, de unde ai scos-o ca PDL ar fi de dreapta? Partea asta ai ametit-o in asa hal ca ai stricat tot articolu care, altfel, ar fi fost misto. N-am citit articolu din EVZ, da daca astia sunt impotriva inseamna ca le e frica tocma ca nu mai iese PDL, ca EVZ e propagandist PDL.

    P.S N-am inteles niciodata de ce Marius nu a mers cu avionu! La 900 de km e mult mai avantajos!

    • echos spune:

      D-le Neamt, o scurta privire de la ultimele alegeri daca aveti timp:
      http://www.becparlamentare2008.ro/rezul/REZULTATE%20FINALE%20CAMERA%20.htm
      http://www.bec2009p.ro/rezultateP.html
      http://www.bec2009p.ro/Procese%20verbale%20Presedinte-Turul%20II.html
      Va las d-vs placerea sa analizati daca electoratul din strainatate trage spre dreapta sau nu….

      • neamtu tiganu spune:

        Domnu Echo:
        1. Din statistica mata au votat doar ca. 150000 de expati dintr-un total estimat de 2-3 milioane. Chiar daca s-ar vota prin corespondenta nu cred ca ar creste semnificativ nr. votantilor.
        2. PDL si Basescu nu sunt nici pe departe de dreapta, as vor ei sa se lase sa creada, de altfel in Ro nu exista nici dreapta nici stinga, e o bulibaseala.
        3. Dreapta din Germania sau USA, care i-ar fi influentat pe expati, nu se compara cu eventuala dreapta din Ro.
        4. Si-n USA si-n Germania raportu stg. -dr. asa cum e inteles p-aici, e echilibrat.

        P.S fac alergie cind au vorbindu-se de dr.-stg.

      • Hantzy spune:

        Din analiza rezultatelor nu prea reiese mare lucru: ca din 4 colegii uninominale au iesit doi pedelei, iar ca presedintele in functie a fost votat de 70 de mii mai multi romani decat contracandidatul. De aici insa nu rezulta ca dreapta este cea votata, neamtul exprimandu-si indoiala ca PDL ar fi de dreapta, lucru pe care statistica respectiva nu-l clarifica.
        Iar dpdv al schimbarii trendului electoral in Romania, este foarte probabil ca si peste granite sa se produca, fie si cu o oarecare intarziere, acelasi lucru.
        De asemenea, votul prin corespondenta ar putea activa si pe unii mai comozi, dar si mai putin influentabili de campaniile electorale de prin Spania sau Italia.

    • momo spune:

      P.S N-am inteles niciodata de ce Marius nu a mers cu avionu! La 900 de km e mult mai avantajos!

      In Japonia nu e. Shinkansen, trenurile lor de mare viteza, merg cu 300km/h. 900 km = 3,5 ore in medie. Fara checkin, checkout, control anti-tero, etc. Una peste alta e mai avantajos. Si mai ieftin.

      • neamtu tiganu spune:

        nea Momo, pai daca-i asa bine cu Shinkansen de ce-l caineaza nea Alin pa Marius da parca ar fi mers cu caruta!?
        P.S Si-n Germania este ICE, cu 300 si totusi de la ca. 500 km in sus e mai avantajos cu avionu si, suna paradoxal, uneori chiar mai ieftin!?

        • momo spune:

          De ce il caineaza “nea Alin” habar nu am, cred ca primul reflex mental pentru un locuitor al unei tari fara trenuri de mare viteza (USA – trains are for drifters and bums) este “whow, omul a pierdut doua zile pe drum” dar de fapt nu e chiar asa.

          900 km cu ICE/TGV/Shinkansen – 3 h 30 min

          900 km cu avionul 30 min checkin 30 min checkout 15 min control antitero 15 min boarding 1h 30 min zbor – 3 h

          In tren nu iti pierd bagajele, nu intarzie din cauza de vreme proasta si nu vomita nimeni langa tine ca are rau de avion.

    • DanCanada spune:

      @NeamtuTiganu: Dl. Fumurescu are dreptate 100%. Deci PDL a fost/este cel mai de dreapta la ora actuala in Romania. Ca nu e chiar de dreapta ca-n Vest, asta e altceva. Ca are si PDL corupti etc, asta in Romania e ca gravitatia. Cam toti prietenii mei de pe-aici ar fi votat cu Base & PDL deci si la asta are dreptate. Ca nu s-au dus e altceva, si-aici dl. Fumurescu are iarasi dreptate: e prea departe (o ora dus, o ora-doua la consulat certuri sa demonstrezi ca esti roman+stat la cozi, o ora intors – nu ti se face lehamite?) Cel mai bun si mai simplu ar fi votul pe un site, dar asta inseamna sa deschidem o discutie luunga care n-ar duce nicaieri (de ce bugetarii sa voteze? de ce pensionarii sa voteze? de ce nu? – deci deschizi cutia Pandorei, nu alta). Pe dl. Fumurescu l-a iritat dl. Nistor, that’s all si a scris un articol foarte fain. Daca vreti alte pareri despre vot in general, ia uitati ceva mai dur oleaca:
      http://capitalismpepaine.wordpress.com/2011/07/09/fara-drept-de-vot-pentru-cersetori/
      Sanatate si weekend placut la toata lumea!

  4. Ghita spune:

    pentru ca un tampit ca nastase a spus ca votul vostru nu ar trebui sa fie luat in considerare asta nu inseamna ca cineva va desconsidera, ba din contra arata ca sunt romani care au avut tupeu, aversiune pentru risc avand in gand o viata mai buna, ani la rand ati avut o cifra de afaceri ( : ) ) prin remitentele din strainatate mai mare ca orice companie fie ea petrom sau dacia, si nu veti putea fi niciodata desnationalizati.

    Din pacate ati intrat in niste subiecte cu caracter politic si atat, e o mandrie pentru fiecare ruda, prieten sau cunostinta sa zica ca cunosc pe cineva in state, in canada, in germania unde i se recunoaste (nu doar prin salariu) valoarea.

    Nu stiu daca oftica e ca se voteaza cu dreapta (si se pare ca avem un singur partid de dreapta) ci mai degraba faptul ca manipularea de presa in ultimii 8 ani nu v-a atins, faptul ca preferati sa evoluati si sa fiti pragmatici in locul de a cauta centimetri patrati in chilotii lui udrea, faptul ca traiti in tari unde daca ti-ai vandut pe mata si pe tactu la securitate conteaza mai mult decat iluzii desarte cu reducerea tva-ului la 5%.

    Ceea ce vi se pune in carca acum de catre uslisti: a plecat bah, ce treaba mai ai cu tara asta, de ce sa mai votezi, este doar un securism cu fata umana (inainte iti lua casa, iti urmareau rudele, iti ascultau telefoanele, dar macar te lasau sa-ti exprimi nemultumirile prin occident intr-o oarecare masura), acum trebuie sa nu mai contezi , sa taci, si daca nu te mai asculta ei sa nu te mai asculte nici altii.

    • dude spune:

      @Ghita: super comentarul tau! umoristic dar cu o concluzie tragica. eu asi spune ca un aspect foarte important nu sa discutat. multi dintr romanii din strainatate(eu inclusiv) pot si trebuie sa actioneze ca un moderator la tot balciul din romania. primul lucru care il inveti in strainatate… si ramai chiar socat de nautatea lui pentru tine… este dialogul. din pacat in romania sa pierdut(daca a existat vreo data..) cultura dialogului civilizat. Dialogul a fost inlocuit de urlaturi, de agresivitatzi verbale incredibile la adresa unor persoane care au pur si simplu o alta parere.

  5. radu spune:

    s-a nascut romanul bloger.

  6. Silviu spune:

    Va rugam frumos sa mai faceti spalaturi pe creierele mancurtilor . Ajuta putin dar speram ca va fi de folos pentru viitor.

  7. Gabi spune:

    Mie unul, un singur aspect nu-mi place la votul capsunarilor, si anume: fiind plecati ei nu mai platesc taxe statului roman asa cum le platesc cei din tara, iar acest vot practic stabileste cine va gestiona banii publici adunati din taxe si impozite. Deci cei care nu contribuie decid ce se face cu acesti bani publici. Voua vi se pare corect acest lucru?
    De exemplu, fara votul diasporei Basescu nu ar fi luat al doilea mandat, si fara Basescu presedinte, PDL nu guverna. Cu alte cuvinte acest vot al diasporei a fost hotarator.

    • RazvanM spune:

      Se pare ca n-ati citit articolul cu atentie. Daca ati fi citit cu atentie, ati fi constient ca acesti “capsunari” platesc totusi indirect taxe mai multe decat multi dintre localnici – remember TVA, accize, taxe pentru emiterea buletinului, pasaportului etc.
      Din cate cunosc, singura cerinta pentru ca un cetatean sa aiba drept de vot in Romania este sa aiba cetatenie romana, sa fie major si sa nu-i fi fost restranse drepturile de vot in urma comiterii unei infractiuni judecata si pedepsita in acest mod.
      In privinta dezbaterilor pe tema taxelor, impozitelor si contributiilor, eu personal contribui, traind si muncind in Romania, la bugetul Romaniei mai mult decat 10 familii medii sau mai mult decat 100 de familii care primesc ajutoare, dar nu am cerut ca aceste familii sa nu poata vota. Atata timp cat nu exista limitare legala a votului in functie de taxele si impozitele platite, nicio autoritate publica nu are dreptul de a impiedica votul pe asemenea motive. Ba chiar autoritatile sunt obligate sa asigure desfasurarea procesului de votare in conditii cat mai bune.

      Spunea cineva prin America parca, citat aproximativ “nu sunt de acord cu tine, dar sunt gata sa lupt pentru dreptul tau de a nu fi de acord cu mine”.

      • Din Canada spune:

        “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire”. François Marie Arouet, cunoscut lumii ca Voltaire. Salutari din Quebec! De la distanta, disputa asta, iscata de niste bezmetici care ar vrea sa voteze numai cei despre care cred ca reprezinta bazinul lor electoral, pare o tampenie, scuzati-ma. Se intra in niste amanunte care nu isi au rostul in aceasta discutie. Esti major, ai cetatenie si nu ai restrictii legale legate de drepturi civile? Gata, asta e tot. Restul “argumentelor” nu rezista decat pentru capetele infierbantate sau pentru cei interesati.
        PS: desi nu pare a avea vreo legatura cu subiectul, abia astept sa apara noua lege a asistentei sociale in Romania, asa cum se lauda ministrul, mai ieri.

    • ampersand spune:

      Fii te rog amabil şi spune-mi câţi bani s-au strâns, pe cap de om, din impozitele celor rămaşi în ţară, şi cât, tot pe cam de om, s-au strâns din banii trimişi în ţară de către noi, căpşunarii. Thanks a lot!

    • alecu spune:

      Ai idee cati bani contribuie la buget capsunarii? In 2008 au fost vreo 9 miliarde de euro, adica 5% din PIB. Uite statistici http://businessday.ro/12/2009/cati-bani-au-trimis-romanii-din-strainatate-in-romania-in-luna-octombrie/

      • Paul spune:

        Vrei sa zici din PIB, ca la buget contribuie, asa cum a spus cineva mai sus, prin taxe de pasaport si altele.

    • toiu spune:

      Am o obiectie la comentariu d-voastra. De fapt, doua. Majoritatea romanilor din strainatate (asa-zisii capsunari) vin in tara de cel putin odata pe an. Cumpara, consuma, etc. In final (indirect) platesc TVA (de exemplu). Altii platesc impozite pe proprietatile din tara. Fiecare are un teren, o casa, etc. Daca folosim principiul nu platesti impozite nu votezi, corect ar fi sa extindem acest principiu. Adica: platesti impozite mari votul tau conteaza mai mult decat votul unuia care plateste mai putin. Adica votul cenzitar. De ce sa folosim acest principiu doar in cazul particular cand omul nu plateste impozite deloc. Aproape ca as dori sa se voteze astfel. Ponderea voturilor ardelenilor ar fi mai mare. PSD ar mai veni la putere la anu’ si la multi ani

    • silicon_v spune:

      Daca incepem cu calculele (cati bani aduc la bugetul Romaniei cei de afara) o luam pe o carare periculoasa. In Romania sunt milioane de oameni care practica agricultura de subzistenta: practic traiesc cam cu ce le creste in gradina. Cu cat contribuie oamenii acestia la bugetul Romaniei? Poate ar trebui sa le taiem si lor dreptul de vot, nu? Daca ma gandesc bine si studentii voteaza si nu contribuie cu mare lucru la bugetul de stat. Doar prin TVA ce mai ajuta si ei, dar subtire rau. Si nici somerii nu sunt departe. Cineva zicea ceva de cersetori. Si tot asa.

      Nu credeti ca am ajuns la lucruri absurde, sa calculam ce bani aduc in tara cei plecati afara, ca sa acordam dreptul la vot UNOR CETATENI ROMANI, care vor sa voteze?

  8. cbogdan spune:

    Viitorul Romaniei este legat de TOTI romanii, indiferent unde se alfa. Nu am citit articolul la care faceti referire dar cred ca dl. Nistor s-a acoperit de rusine. Nu pot accepta la un intelectual abordari pe care le astept la alte categorii mai putin instruite si informate.

  9. gheorghe spune:

    In Noua Zeelanda absolut toata lumea voteaza prin corespondenta. Nu sectii de votare, nu comisii de votare, nu paza nu nimic innafara de o comisie electorala centrala.Alegatorul primeste in plic buletinele de vot si plic stampilat pentru raspuns. Fiecare voteaza cum vrea si nimeni nu are influenta in familie asupra unui membru din ea. La urma urmei e vorba de educatie dar si de constrangerea legii pentru ca daca cineva se plange ca i-a fost influentat votul se sta de vorba cu acel cineva in mod sigur.

    • Zev spune:

      Gheorghe, alea sunt localele taica. Nu-l votezi pe Key prin posta, nici macar in satul romanesc Ashburton :)

  10. Dana spune:

    felicitari pentru postare. am fost si eu plecata (in doua randuri) pe durata lunga si de fiecare data am mers la vot (in alte orase, pe spezele mele). cand i-am spus unui profesor de-al meu (inca activ in universitate) asta a fost foarte surprins si a zis ca nu ma intelege.

    nimeni nu pleaca de prea mult bine si stiu ca voi pleca din nou daca voi putea castiga aici cat sa pot trai eu si sa-mi ajut familia

    dar oamenii astia, ca profesorul meu, nu sunt in stare sa inteleaga ca, desi nu tuturor, sunt multi dintre cei plecati carora inca le pasa

  11. cir spune:

    OK= zero kills (plus istoria din timpul razboiului american)
    WC=water closet

    Au fost intrebari pentru nota zece in clasa a VI-a (1984) la ora de biologie cu un profesor non-conformist si intelectual de exceptie. La ora de biologie nu absenta nimeni, intotdeauna aflam ceva nou, nu esential insa interesant. Profesorul este in viata si ne recunoaste pe strada. A ramas la fel de sprinten la minte.

    • Bogdan spune:

      OK are o etimologie destul de neclara, asa ca n-as crede ca profesorul tau non-conformist avea si dreptate. Ba chiar se pare ca “zero kills” nu e originea, dimpotriva.

      • alex spune:

        WC= water closed

      • 1) O kills este adevarata. In timpul razboiului de secesiune se faceau liste cu cei raniti, morti si disparuti. Am aflat acest lucru de la o profesoara de istorie din Seattle.
        Insa cercetind wikipedia ulterior am descoperit ca mai sint si alte istorii legate de aparitia OK-lui.
        2) Romanii din diaspora au votat si vor vota in mica masura PSD & Co. Originile acestui partid si majoritatea covirsitoare a membrilor sai se trag din fostul PCR & Secu.Stiu ca si PDL-ul are ramasite din PCR & Co.insa nu in concentratia letala a PSD. Avem de fapt doua aripi ale FSN-lui. Oricum din doua rele o votezi pe cea mai putin rea. PNL-ul a fost confiscat cu ajutorul conduceri sale de Iliescu inca din 1990. Asta pe foarte scurt de ce voteaza diaspora impotriva PSD-lui.

        Locuiesc de 23 de ani in afara Romaniei, cunosc foarte bine exilul vechi cit si pe cel nou.

      • T.B. spune:

        1. Eu stiu asa: OK = All Korrekt. Unul dintre generalii americani, mai putin cultivat, punea pe rapoartele subordonatilor rezolutia OK, in mintea lui crezand ca “all”, pronuntandu-se “ol”, se scrie prescurtat “O”. Chestia a amuzat si a fost preluata, initial cu haz, apoi s-a incetatenit.
        2. Votul prin corespondenta m-ar determina sa particip si pe viitor la alegeri. Dupa ultima participare aici la Paris, cand am stat la coada cateva ore, decisesem sa nu mai particip in viitor.

        • momo spune:

          OK = All Korrekt? bine, bine All -Ol da cum ramane cu Korrekt? Ca in ingleza sa spune si se scrie “Correct” cu “C”

          Faci cinste initialelor pe care le-ai ales….

  12. enzo spune:

    Foarte bine scris.
    Ca roman care locuieste si munceste ‘afara’ ma regasesc in aceste idei.
    Imi vine greu sa cred ca USL mai are un oarecare capital politic la ce ineptii reusesc sa enunte.

  13. umoristu spune:

    Consider ca cetatenia de facto o are cine si locuieste intr-o anumita tara la a carei viata politica si economica participa prin vot. Asumindu-si votul…il rog sa isi asume si efectele acestuia.
    De jure o poseda cel care e titularul unei hirtii. Votind din afara (emigrant) nu isi asuma si efectele votului.
    Nici votul in ambasade si cu atit mai putin nici votul prin corespondenta nu prezinta suficiente asigurari impotriva fraudei.
    Deci cel cu statut de “plecat din tara”…sa se abtina.
    Le “multumim” celor si diaspor pt baselu+boc:)
    Si eu daca as locui in canada m-as distra votind pe vadim:)))) si apoi as urmari pe net stirile..

  14. momo spune:

    Am postat raspunsul asta mai demult la un articol similar din RL

    “Sa-ti fie rusine expatriatule!
    Ce stii tu despre Romania asa cum este ea acum?
    Presupun ca muncesti acolo unde ai emigrat. Hotilor si parazitior nu ma adresez, aia n-au rusine, Daca lucrezi ai unu, maxim doua concedii pe an. Pe care sa zicem ca le petreci in Romania. Cu bani in buzunar, relaxat, la munte sau la mare timp de cateva saptamani. Nu mai muncesti aici, nu te tratezi de boli aici, nu esti impozitat aici. Nu conduci regulat pe drumurile periculoase si pline de gropi ale fostei tale patrii Cu ce te deranjeaza pe tine ca anul trecut au plecat mii de medici din sistemul de sanatate? Cu nimic. S-au taiat salariile si pensiile si nu mai se vinde nimic pentru ca s-a prabusit puterea de cumarare?Te doare-n cot, firma unde lucrezi tu n-are treaba cu Romania.
    Te intreb de la obraz: Nu ti-e rusine? Nu ti-e rusine sa pretinzi sa decizi viitorul unei tari despre care nu mai stii decat tarifele de la hotelurile din Mamaia? Stii cat costa o paine? Dar un kilogram de cartofi? Ai ramas in cap cu marote din anii 90′, te zbate grija de “criptocomunisti” si vezi in batranelul de Iliescu un pericol care a incetat de mult sa mai fie. Si tu, rupt de realitatile de aici ai tupeul sa imi decizi mie viitorul?
    Rusine sa iti fie expatriatule. Vrei austeritate si sacrificii dar nu esti dispus sa le faci tu. Nu, sa le faca prostii care au ramas in tara. Ce usor e sa fii radical si intransigent cand stai pe margine si chibitezi….”

    Sa fie clar domnule Fumurescu, n-am nici o problema cu apartenenta diasporei. la natiunea romana. Cetatenia este o identitate care daca este dobandita prin nastere nu poate si nu e drept sa fie luata sub nici un pretext. Dar aici nu vorbim de cetatenie si romanism ci de chestiuni mult, mult mai triviale. Cine si mai ales cum ne conduce pe noi cei ramasi aici in patrie. Ori fara suparare nu vad de ce dvs. ati avea dreptul sa decideti cine ma conduce pe mine cand eu nu am dreptul sa decid cine va conduce pe dvs. Si mai mult m-i se pare ca e foarte periculos ca un numar substantial de inidvizi sa participe la aceasta decizie fara ca daca alegerea lor a fost gresita sa sufere si consecintele.

    Pentru ca domnule Fumurescu potentialele milioane de romani din strainatate care ar vota prin corespondenta nu trebuie sa si suporte consecintele acestui vot. Ah ce usor e sa votezi “dreapta”, austeritate si sacrificii cand o faci de la adapostul statului social vest european sau bogatiei nord americane. Si cat de usor e sa iti vinzi votul cand oricum te doare-n cot de cine iese pentru ca nu tie iti mareste TVA. Ba daca e sa fiu un pic cinic pe multi capsunari la drept vorbind ii avantajeaza sa se duca dracu’ Romania. Un cunoscut care lucreaza prin Germania imi spunea recent ca e foarte multumit de prabusirea imobiliara de pe la noi – datorita ei a reusit sa achizitioneze casa alaturata celei parintesti pe care o ochise de mult dar nu isi permitea pretul de dinainte de criza…

    Si daca tot sunteti un om cu rigoare academica luati si studiati cum reglementeaza democratiile cu traditie problema. Veti observa ca da, multe tari utilizeaza votul prin corespondenta dar toate care o fac au o diaspora nesemnificativa statistic care nu poate influenta rezultatul final al votului. Acolo unde diaspora este insa semnificativa, fara exceptie NU ARE DREPT DE VOT daca respectivii cetateni nu au rezidenta in patria mama. Ca sa fie clar vorbim de cetateni cu pasaport ai respectivei tari care traiesc insa in strainatate

    Exemple? Israel, Irlanda, Germania (da Germania are o diaspora imensa, multi cu cetatenie, prin fosta USSR si prin America de Sud) si in general cam toate tarile care au pribegi multi prin lume.

    Un ultim comentariu am in ceea ce priveste pretinsele taxele platite de “capsunari” statului roman. Probabil va referiti la banii pe care ii trimit acestia in tara si cu care se pateste TVA. Argumentul acesta este unul fals, banii respectivi sunt trimisi unor rude care ii cheltuie si indirect platesc taxe. Aceste persoane au insa drept de vot. In ceea ce priveste binefacerile economice aduse de diaspora romana tarii mama as vrea sa va atrag atentia asupra urmatoarelor aspecte.

    In marea lor majoritate sunt tineri care au beneficiat de tot sprijinul statului pe perioada copilariei si adolescentei – educatie, sanatate, servicii publice dar nu au apucat sa contribuie.

    Ei au plecat dar au “uitat” sa isi ia cu ei parintii pensionari si in multe cazuri chiar si copii. Pensia, alocatia, medicamentele si educatia lor o platim noi astia ramasi aici. Ei, diaspora, platesc pensile si alocatiile italienilor si trimit in tara in medie 100 de euro pe luna. Nu noua ci tot rudelor lor. Asa ca mai subtire cu capsunarii ca fara ei plecati ne era probabil mai bine.

    • Victor fara L spune:

      Gresesti.Parintii nostri au platit ptr.pensiile lor,deci nu poti tu sa le interzici acest drept.
      Noi ne sprijinim parintii si din acesti bani si traiti voi ceilalalti “pensionari pe caz de boala”.
      Nu cred ca noi cei 500000(cel mult) care votam prin consulate si ambasade suntem pilonii principali ptr.balanta electorala.Aritmetica spune altceva,ca noi reprezantam un procent nesemnificativ,.ca sa castigam un razboi asa de mare!
      Noi suntem de vina,ca voi cei ramasi acasa nu va mobilizati ?Noi traind in pribegie ne-am aliniat cerintelor societatilor respective (incl.constiinta civica)si nu suntem de cumparat cu galatuse,mici si bere.
      In niciun stat democratic din lumea asta nu se aplica:platesti taxe ai drept la vot!
      Cand m-am nascut in Ro. nu am platit taxa sa obtin cetatenia romana si dreptul la vot!
      Cred ca nu aduc nicio paguba Romaniei traind in afara tarii(nu consum nimic din bugetul statului),dar sunt convins ca aduc mari benificii(prin sprijinul financiar al fam.noastre,prin nenumaratele noastre vizite anuale,sau prin ajutoare caritative:ultimul ex.Peter Mafay si inca multi altii mai anonimi).
      Voi repeta ce se spune peste tot:nu trambitati lucruri spuse de dragul campaniei electorale de anumiti cvasi jurnalisti,analisti,politicieni,TV cu iz de mahala,ci folositi propria materie cenusie.Adevarul este alta!

      • momo spune:

        Imi pare rau dar greseala iti apartine.

        Parintii nostrii au platit pansiile bunicilor nostrii. Eu platesc pensiile parintilor NOSTRII (adica AI MEI dar si AI TAI). Tu insa, daca nu esti rezident roman, platesti pensiile parintilor ALTORA, ca sunt spanioli italieni sau mai stiu eu pe unde ai emigrat tu, Iar in tara, in medie, voi diaspora trimiteti 100 de euro per persoana. Asta rudelor voastre, nu mie si nici macar statului. Asta in timp ce aproape fiecare dintre voi a lasat in urma cel putin un parinte si de multe ori si copii care beneficiaza de mult mai mult de 100 de euro pe luna de la noi cei ramasi aici, sub forma de pensii, alocatii si servicii de educatie si sanatate ordine publica etc.

        Nu iti contesta nimeni dreptul de a cauta o viata mai buna in strainatate. Si stai linistit, o sa continuam sa ii sprijinim pe parintii vostrii la un loc cu ai nostrii, asa putin cum putem si noi, astia de am ramas in tara. Dar macar aveti decenta sa nu ne mai explicati ce fericire e pe capul nostru ca trimiteti niste amarati de firfirei inapoi in tara.

      • momo spune:

        Inca ceva. Eu unul nu am afirmat si mai mult nici nu sunt de acord cu argumentul legarii dreptului la vot de plata taxelor. Argumentul, dedus dintr-o inversare a celebrei devize a luptei pentru independenta americane (no taxation without representation) este fals. Taxare nu are legatura cu votul si nici macar cu cetatenia. Astfel taxele de proprietate sunt o plata pentru privilegiul de a avea o proprietate in aceasta tara, practic plata pentru serviciile pe care statul roman le presteaza tuturor proprietarilor de pe teritoriul sau, cetateni sau nu, rezidenti sau nu si anume paza proprietatii prin serviciul de ordine publica, racordarea la serviciile publice – drumuri, electrificare, etc. Impozitul pe profit este “pretul” pe care il platesti ca sa faci afaceri in Romania, TVA pentru a consuma un bun sau serviciu aici, etc.

        Argumentul meu este altul: democratia, asa cum o inteleg eu consta in faptul ca o comunitate isi alege pe cei care o conduc. Nu contest ca diaspora face si ea parte din comunitatea romanilor dar, si asta e un aspect vital, pe voi, diaspora, alesii prin vot din romania NU VA CONDUC. Nu este normal sa participati la alegerea parlamentului roman pentru ca nu va “supuneti” (n-am alt cuvant, suna medieval dar sper ca se intelege ce vreau sa spun) lui.

    • Ciprian spune:

      Draga momo,

      Faptul ca nu vrei ca altcineva sa decida pentru tine pot sa inteleg, dar sa acuzi diaspora de toate relele din Romania mi se pare exagerat.

      Hai nu mai fi asa de suparat,
      Bafta

    • dude spune:

      gresesti foarte, foarte, foarte mult cand zici ca “nu trebuie sa si suporte consecintele acestui vot”. daca ai fi trait/lucrat in strainatate ai fi stiut ca romanii sunt tratati in strainatate dupa cum se comporta romania! romanii din strainatate au un foarte foarte foarte mare interes ca in romanai sa fie bine pentru ca atunci sunt si ei tratatzi peste tot mai bine. plus de alta ca marea majoritate au faimilie si proprietati in romania si foarte multi chiar si afaceri. foarte multi dintre cei plecati spera ca la un momendat sa se intoarca in romania daca standardele de viata sunt apropiate cu locul unde traiesc. cea ce scri tu este din pacate A3 si irealitatea si nu experienta proprie.

      • momo spune:

        Mor de drag cand sunt luat de prost pe fata, cu tupeu….

        Uite spre exemplu mihaitza imi explica cum pasa-mi-te in occidentul luminat despre care eu, est europeanul batut in cap n-am “experienta proprie” el este judecat nu dupa cum isi indeplineste propriu si personal sarcinile de serviciu ci dupa cum e vazuta Romania pe unde s-a pripasit dansul… Adicatele poate mihaitza sa care la roaba de diminteaza pana seara pana face basici in palme ca daca in Romania “nu e bine” il da patronu; afara. In schimb daca noi pe-acilea prin patria muma facem reforme de dreapta poate mihai sa sprijine lopata cat e ziua de lunga ca patronul, din respect pentru Romania, ii da si o prima… Sigur ma mihaitza, ce sa zic m-ai convins.

    • Stefan spune:

      Sunt absolut de acord cu ideile lui momo; poate mai putin de acord cu modul vehement de sustinere.

      Si eu cred ca nu este onest ca cineva, oricine, sa ia parte in indiferent ce proces decizional caruia nu-i suporta consecintele. Este ca si cum un director de firma ar putea lua decizii, dar raspunderea pentru “profit and loss” sa fie pasata altcuiva.

      Dl. Fumurescu scrie: “[..] noi ne straduim pentru tot ceea ce voi primiti de-a gata: abecedarele si vopseaua rosie de oua si zilele libere de Paste si cate si mai cate.” Stimate domnule Fumurescu, imi permit sa va reamintesc un adevar fundamental: nimic nu se capata pe degeaba. Munca mea — si a celor din Iasi, Bucuresti sau Craiova — plateste aceste lucruri, nu munca celui din New-York, Montreal sau Roma.

      Un alt comentator scrie: “Noi suntem de vina,ca voi cei ramasi acasa nu va mobilizati ?Noi traind in pribegie ne-am aliniat cerintelor societatilor respective (incl.constiinta civica)si nu suntem de cumparat cu galatuse,mici si bere”. Stimate domn, tot nu imi este clar despre ce “mobilizare” vorbiti. Iar aluzia ca toti cei ramasi aici au constiinte gata de inchiriere este deplasata, ca sa nu spun mai mult. De altfel, aceasta atitudine de superioritate este, cred eu, tot mai des intilnita in rindul celor plecati.

    • Dacian spune:

      Draga momo,

      Am cateva comentarii la marele tau “wall of text”:
      1) Daca ai impresia ca in strainatate nu s-a “taiat” nimic (ca in Romania deja stii f. bine) si traiesc astia doar in lapte si miere, poate ar trebui sa mai citesti
      2) Tu in loc sa ne multumesti ca venim si lasam in Romania banii nostri de concediu, tu ne ponegresti? Nu uita ca noi trebuie sa mergem mai mult decat in mod normal pentru un concediu ca sa ajungem in tara, da? Sau ai prefera sa ne facem concediul in alte tari gen Grecia, Spania, Italia? no (other) comment!
      3) Daca vrei sa nu-ti plece medicii, da-le frate salarii, si nu 400 eur pe luna
      4) Daca vrei sa pupi comunistii in fund, te rog nu o face pe un site-ul asta, ai atatea altele la dispozitie, aici se discuta chestii serioase
      5) Daca vrei dreptul de a alege cine ne conduce pe noi in strainatate, apoi vino, mai draga, in strainatate si convinge pe cineva care te va evalua obiectiv (si nu in functie de ce pile ai) daca esti sau nu valoros, si apoi te vaevalua daca esti MAI valoros decat restul de 10 candidati ca si tine, si apoi rezista in job-ul ala si fa-ti datoria cativa ani. APOI da, vei avea dreptul, insa nu mai repede.
      6) cetatenii cu pasaport de care vorbesti tu au cel putin o proprietate in tara, ca altfel nu ar putea avea pasaport. Faptul ca au si ALTE proprietati in strainatate te roade pe tine, insa nu intereseaza pe nimeni altcineva, caci in strainatate proprietatile se castiga cu multa munca si nu prin furt.
      7) Daca vrei sa-ti ramana tinerii valorosi in tara, pai atunci tine-i in tara prin masuri si drepturi (ca doar alte tari straine fac asta, nu ne leaga de gard) care sa-i avantajeze

      Cam atat, ca trebuie sa ma intorc la lucru, nu am vreme ca si tine sa fiu toata ziua pe net.

    • Eden spune:

      Mare ti-e gradina, Doameeeeeee! Pai, prietene, sa luam asa, d-un paregzamplu, chestiunea medicilor, chestiune pe care o pui d-ta in discutie. Aia au plecat din Romania din cauza votului Diasporei sau de prea mult “bine” adus de politici autohtone? Mai mult decat atat, medicii aia au ales sa plece langa “tradatorii” pe care ii infierezi d-ta in postul asta, aici. Nu-ti dai seama ca, din momentul in care au plecat, au devenit ei insisi subiect al postului d-tale? Cu mare lehamite pentru un asemenea mod de gandire, am scris intr-un minut aceste randuri, desi nu le meritai; poate era mai bine sa te ignoram. Te-ai gandit vreodata, insa, ca d-ta, multiplicat de mii si zeci de mii de ori, ai putea fi cauza plecarii unora din tara? Rusine, “patriotule”!

  15. VLAD MIHALCEA spune:

    Cine esti nene draga?!! Cine esti si ce doresti??? Vrei de fapt o discutie? Vrei sa recunoastem cei saraci si prosti si necajiti si …vai de capul nostru , ca voi cei care ati “reusit” cica sa cistigati un cent mai mult si statutul de cetatean “second hand” pe …aiurea aveti dreptate ? Ca mama ce bine ne e acum si ca “traim bine” doar ca nu ne dam seama ? ok , pe mine m-ai convins ….mai bine stau acasa …oricum trebuie facut curat , trebuie facut focul , ceva de mincare si …poate mai gasim si timp sa mergem la mormintul bunicilor si sa tundem buruienile , sa punem o luminare .
    Poate ai veni si dumneata nene draga ti-e dor , sau poate nu , ai veni sa te dai mare , sau poate nu …dar oare …mai stii ce vrei?????? aaaaaaasta e proble ma ta

  16. Confucius spune:

    BA DA: LOCUITORII (REZIDENTII) DIN ROMANIA AU EXCLUSIVITATE ASUPRA DECIZIILOR PRIVIND STATUL ROMAN(monopol inseamna altceva…). La fel cum locuitorii dintr-o localitate sau judet au exclusivitate la conducerea localitatii sau judetului.

    Logica e simpla si nu are absolut nimic de-a face cu pretuirea sau dispretul.

    Legile se aplica pe teriotriul statului roman asupra cetatenilor rezidenti acolo, taxele sunt platite statului roman de catre ei, iar statul roman administreaza treburile din acest teritotiu.

    Mai pe scurt principiul teritorialitatii sta la baza organizarii si functionarii tuturor comunitatilor de la cea mai mica diviziune administrativa, la state, pana la cele supranationale (vezi Uniunea Europeana).

    Prin urmare este ilogic si abuziv ca un nerezident sa isi impuna opiniile prin vot asupra unei comunitati careia nu ii apartine, atata timp cat nu plateste taxe acolo (adica nu mai e “actionar”), nu beneficiaza de serviciile furnizate de unitatea administrativa in schimbul acelor taxe si nu este supus autoritatii liderilor acelei comunitati.

    La alta scara e ca si cum cinava nascut si crescut la Vaslui dar mutat si traind in Bucuresti ar vrea sa voteze primarul, consiluil local si consiliul judetatean Vaslui, pe motiv ca lui inca ii pasa de urbea natala. E absurd nu-i asa?

    Tot restul discutiei despre votul prin corespondenta sunt baliverne partizane in slujba unora sau a altora.

  17. mihai spune:

    sper ca ati luat articolul lui vlad nistor (de fapt e ultimul dintr-o serie mai lunga) drept pretext pentru a scrie despre acest subiect care a inceput sa-si faca loc din ce in ce mai des in spatiul public de la noi.nu de alta dar cineva ca vlad nistor nu cred ca merita vreo atentie,ce-l mina-n lupta fiind evident,dansul nefiind altceva decat un postac ceva mai special,cu rubrica in presa romaneasca.

  18. Bogdan spune:

    Eu is nelamurit: omu’ din EVZ nu spune nimic rau legat de romanii din diaspora. Nu-l cunosc pe autor, nu stiu ce “invarte”, dar articolul sau “tine apa” rezonabil. De ce? Pentru ca cel putin unul dintre argumente este valabil: daca votul prin corespondenta s-ar aplica doar romanilor ce nu sunt in tara la momentul votului, atunci ar fi discriminare; nu vad niciun motiv pentru care votul prin corespondenta nu s-ar putea aplica si celor ce sunt in Romania la momentul alegerilor.

    Nu stiu, mie mi se pare contraargumentele putin cam fortate, iar problemele ridicate in EVZ mi se par rezonabil prezentate. Acum, din cauza ca un nebun sau altul uraste diaspora votatoare de PDL, nu trebuie sa cadem in extrema cealalta, de a ataca patimas pe oricine nu e de acord cu varianta propusa de Baconschi.

    Exista multe probleme care trebuie rezolvate pentru un asemenea tip de vot: asigurarea confidentialitatii votului, siguranta ca cel care a votat este chiar persoana care pretinde ca este, evitarea votului multiplu, limitarea fraudelor. Mie nu mi se par chiar mizilicuri si chiar e necesar sa fie ridicate si discutate.

    Cat despre cel ce avea buletinul expirat, cred ca te poti identifica si cu pasaportul in strainatate, atunci cand votezi. Daca nu, un act expirat nu poate fi considerat oficial, asa ca n-ar trebui sa se planga.

  19. victor L spune:

    Daca v-ati fi adresat direct impricinatilor (Nistor/senatului EVZ) , mai treaca-mearga, dar bagindu-ne pe toti in aceiasi oala, ceva nu pare in regula cu dvoastra.

  20. Hantzy spune:

    Dupa stiinta mea, recordul absolut e detinut de catre Marius Delaepicentru. 900 de km dus, 900 intors, cu trenul, pana la consulat. I-a fost interzis dreptul de vot pe motiv de buletin expirat. Ce ziceti?

    Am citit, la vremea respectiva, scrisoarea deschisa a d-lui M. Mistretu (Marius Delaepicentru) adresata MAE. Ii cerea ministrului de atunci (Diaconescu, daca nu ma insel) sa-i solicite presedintelui Senatului (Geoana) sa se scuze in mod public.
    dar desi am citit de doua ori randurile respective, n-am priceput de ce e legislativul, iar nu executivul, responsabil pentru procedurile anapoda din consulate?

  21. Alina spune:

    “Pentru ca noi ne straduim pentru tot ceea ce voi primiti de-a gata: abecedarele si vopseaua rosie de oua si zilele libere de Paste si cate si mai cate” Pe cuvantul tau? Atunci, multumesc! WTF!!

  22. marean spune:

    @Fumi: Superb ! Da’ am o mica nedumirerire. Nu cu multe zile in urma, il rugai pe Mircea Marian sa ne spuna de ce nu a putut posta un articol in EvZ. Daca nu e cu suparare, ne poti spune si noua de ce nu ai postat acest articol si pe VP ?

  23. Eu , cu ocazia ¨marelui miting¨ de anul trecut , am venit din Barcelona , in Bucuresti , in mod special pentru a fi alaturi de romanii de acasa … care romani !? , ca au fost doar in jur de 20 000 – oare doar atati romani mai sunt in Romania ori doar astia traiesc rau ? . Nici una nici alta , poti fi roman , oricand , oriunde te-ai afla , insa ¨constient¨ se pare ca este destul de greu … mai ales pentru majoritatea care sigur se mai afla inca in tara .

  24. mihaitza spune:

    Foarte bun articolul, ma regasesc in el. Chiar daca unele opinii difera, cum e si normal, principiile sunt aceleasi. In cazul meu lucrurile sunt si mai clare: sunt cetatean roman, am domiciliu in Romania si resedinta in strainatate, platesc impozite statului roman pentru bunurile si veniturile din Romania si statului gazda pentru bunurile si veniturile de aici. Si poftesc toti demagogii si oportunistii sa nu se atinga de dreptul meu de vot. Il exercit cum consider eu, cand consider eu si mai ales unde consider eu. La un consulat sau in tara, este exact acelasi lucru. Iar daca trebuie sa ne laudam cu cat de romani suntem, va garantez ca un roman plecat din tara sufera de doua ori pentru tot ce se intampla tarii sale: sufera pentru cei ramasi acasa (moral si material) si sufera pentru ca este un roman in strainatate supus consecintelor imaginii noastre in afara si prejudecatilor despre noi. Ca roman plecat in alta parte, care nu se rusineaza de originea sa, ba dimpotriva, nu iti ramane decat sa dovedesti in fiecare zi, prin cine esti si ce faci ca pasaportul romanesc nu este echivalent cu cersitul, cu mizeria, cu furtul si cu iresponsabilitatea. De aceea toti politrucii si gura-sparta cu complexe de martiriuri ar trebui sa arate respect capsunarilor, constructorilor, menajerelor si infirmierelor romani/romance care in zile de munca muult mai lungi decat media din Romania, schimba sau macar contrabalanseaza, cu pasi marunti, preconceptiile despre Romania. Dupa cativa ani de stat pe ici pe colo, am inceput sa aud voci timide care, atunci cand se spune ca femeile romance sunt usoare sau ca romanii fura, raspund: eu am cunoscut un roman care nu era asa, sau: romanii pe care cunosc eu muncesc sau: eu am o infirmiera romanca foarte atenta, sau: doamna care are grija de copiii mei este romanca si ei o iubesc foarte tare. Respect pentru ei!

    • momo spune:

      Amice uite care e treaba. Sunt convins ca te tavalesti de durere ca mi-a marit mie Basescu TVA cam cum ma devasteaza pe mine grija ca iti creste tie Berlusconi nu stiu ce taxa…. Ne mai iei mult de fraieri?

      Baiatule pe mine cretinoizii care au ajuns la putere acum ma dispera direct si personal cu incompetenta lor si cu reformele lor idioate si prost aplicate. Cu forfetarul, cu taxele marite, cu sistemul bancar sufocat de n-am cum sa iau un credit nici daca imi pun sufletul gaj, cu cererea omorata de taierile lor bruste si enorme de salarii in sectorul public, cu legisilatia fiscala schimbata des is alandala asta MA BAGA IN FALIMENT. Pe noi astia ramasi in tara ne “doare” foarte concret pe tine de pe unde esti te freaca “suferinta” abstracta si morala pentru tarisoara bai Catavencu de doi lei.

      • Bogdan spune:

        Uhm. Deci, daca diaspora ar fi ajutat la instaurarea unor conducatori drepti si buni si de calitate, era de laudat? Da’ de ce nu te indrepti impotriva celor care au votat PDL in tara? Sau a celor care ar fi votat Geonel, dar au stat acasa pentru ca le era lene? Dar daca votau Geonel si ajungea PSD la putere, de imparteau la toti calicii impozitele stranse de la fraierii care muncesc, era de laudat diaspora?

        Te enerveaza ca nu e ca-n Irlanda sau Germania? Atunci pune mana, strange X zeci de mii de semnaturi, baga o initiativa legislativa si ajuta-i pe USListi sa interzica votul diasporei. Desi s-ar putea sa te trezesti cu vreun milion de “traseisti” veniti sa voteze numa’ de dragu’ de a-i crapa lui momo vena-n cap. Cine stie, ca astia din diaspora is cam bezmetici si nu suporta consecintele. Eu, dac-as fi in locul lor, as vota Vadim. Ca tot nu-i ating alegerile lor.

        • momo spune:

          Vezi ca nu intelegi? Celor din tara care au votat PDL nu le pot reprosa nimic. A fost optiunea LOR pentru soarta LOR. Ca n-a iesit bine e o realitate dar macar ca si mine ei au suferit consecintele…

          Problema mea e ca diaspora nu suporta consecintele votului ei colectiv. Ca de la adapostul distantei decid soarta ALTORA, nu a lor. Ca pot sa se joace de-a votatul cu Vadim “ca-i nebun” sau cu Basescu “ca-i cool” si sa sustina programe de austeritate radicale pe care nu trebuie sa le suporte sau fantezii eonomice neoliberale sau de-a dreptul libertariene, riscante si impredictibile pe rationamentul ca daca ele reusesc foarte bine, avem o tara prospera unde sa ne intoarcem dar daca nu si se duce Romania dracu’ – ce-am avut si ce-am pierdut? Ramanem aici si ne vedem de viata noastra….

          • Closed spune:

            Inteleg foarte bine ce vrei sa spui. Dar de ce te plangi pe un forum? Momentan, legea este de partea celor ce voteaza in strainatate. Varianta Antonescu e o idiotenie, nu poti reintroduce votul cenzitar. Si atunci ce ramane? O initiativa legislativa prin care sa se introduca un registru al votantilor, spre exemplu, cresterea birocratiei samd. Sigur, te va influenta si pe tine, sigur, va fi necesar sa te duci la o sectie si sa te inregistrezi, sa stai la cozi. Va fi necesar sa permiti si strainilor sa voteze, pentru ca, nu-i asa, trebuie sa le dai dreptul sa hotarasca soarta tarii in care locuiesc. Dar initiativa legislativa trebuie luata de cineva. Cei ce se plang fara sa faca nimic sunt precum cei ce voteaza fara a suporta consecintele.

            Mie degeaba incerci sa imi explici. Faptul ca as fi sau nu de acord cu tine te avantajeaza doar la nivel teoretic. Practic, pana ce legislatia nu va fi schimbata, un milion de voturi vor putea influenta rezultatul alegerilor. Indiferent daca te oftica sau nu, indiferent pe cine vor aduce la putere.

          • niav spune:

            Draga momo,

            Sunteti suparat pe cei din afara care voteaza PDL. Va inteleg. Si eu sunt suparat pe cei dinauntru care voteaza PSD-NL-C-RM. Cei ca dvs. Din punctul meu de vedere votul dvs. ma afecteaza enorm, mult mai mult decat votul meu va afecteaza pe dvs. Votul dvs., de 20 de ani incoa, a facut din Romania o tara-maidan. O tara devastata. Votul dvs. mi-a interzis mie dreptul de a trai in tara mea, pentru ca eu vreau sa traiesc intr-o tara civilizata.

            Deci dvs. stati bine mersi acolo si ne injurati, iar noi a trebuit sa ne luam boccelele si sa plecam in pribegie pentru ca nu aveam loc de cei ca dvs. si optiunile dvs. politico-neanderthaliene, cu securistii vostri, cu pterodactilii lui Iliescu, cu toti hotii cu papion care ne explica din Bentley-uri cumparate din bani publici mangliti ca trebuie sa ne apucam de munca.

            Si de acolo de unde suntem venim cat de des putem, ne sprijinim parintii si pe cei ramasi cum putem (destul de mult, un procent bun din banii care intra in Romania), si da, votam si speram ca cei ca noi, muncitori si seriosi sa fie la un moment dat masa critica si sa ne putem intoarce acasa. Iar cei ca voi, cu securistii, si Iliescu, si hotii cu papion, sa va dati la fund (va lasam si banii furati), doar sa ne lasati sa ne avem tara inapoi.

            Ce ziceti?

          • momo spune:

            “si da, votam si speram ca cei ca noi, muncitori si seriosi sa fie la un moment dat masa critica si sa ne putem intoarce acasa”

            Un pic de bun simt nu ti-ar strica baietas. vezi ca “muncitorii seriosi” ce sunteti ati bagat batrana europa in frisoane cu curvele, hotii de buzunare si cersetorii…

            Au plecat din Romania doua milioane de intelectuali rasati, am o incredere in votul lor informat si “de dreapta”. de numa numa. De abia astept sa mai fiu condus o tura dupa cum considera cetatenii romani din rulotele de langa Padova ca e mai bine….

  25. Valentin spune:

    Tot respectul meu Domnule Fumurescu, sant incantat de cele spuse…multumesc

  26. emanuel bogdan spune:

    waw! (vezi! M-am indreptat! :) ) iar impingator la caru’ lu’ basescu… Nu te lasi! Viciul e viciu si pace… Ar fi poate de inteles daca ti l-ai ostoi solitar in baie, in vreun ungher intunecat, nestiut de nimeni, intr-un boschet uitat… Dar tu nu! Fară jena, in plin soare, pe ditamai site-ul, prestezi dezinvolt, iti arati toate alea, mandru nevoie mare! Daca te citesc si minori? Te-ai intrebat? Nu ti-e rusine de ei? Om in toata firea! Perversule! Obscenule! Acopera-ti zdranganelele si nu te mai da in stamba! Mergi la sotie si copil si pune-le o paine pe masa! Sau… asa le pui tu painea pe masa? :) soptind libidinos porcarele pe aici? Ai? Acum zau, bunul meu dom’ profesor Nistor e un mare naiv ce foloseste bunul simt si argumentul rational in discursul public. Il admir sincer pentru calmul si rabdarea de care da dovada! E un mare stoic! Mie unuia, cand te citesc, draga Alina, uneori… imi vine sa sun la politia de moravuri… Zau asa!

  27. mihailstanciu spune:

    pentru toti cei care isi revarsa inteligenta asupra noastra incercand sa apere opinia cuiva care a uitat ca e profesor si a devenit “formator de opinie” la Realitatea TV:
    1.Noi nu inventam roata.Votul prin corespondenta exista in multe democratii fara ca cineva de acolo sa-l conteste ca lipsit de secret(ca si cum o scrisoare o faci in piata nu in biroul tau)sau
    favorizand frauda
    2.Votul prin corespondenta este propus pentru romanii din strainatate pentruca cei din
    diaspora au de parcurs zeci si sute de km pentru a putea vota la un numar insuficient de centre.Rezultatul:voteaza cca 150.000 din 2-2 1/2 milioane(cca 7%) .Votul prin corespondenta
    NU este propus(deocamdata)pentru cei din tara pentruca circumscriptia de votare se afla de obicei dupa colt(iar majoritatea romanilor bastinasi tot prefera sa iasa la gratar decat la vot ).
    Cat despre posta romana,mai bine sa nu intram in aceasta discutie
    3.Premiul prostiei il ia hans down “confucius”!!!! care sustine ca locuitorii REZIDENTI din Romania au exclusivitate asupra deciziilor privind statul roman.Macar sa fi spus cetateni in loc de locuitori,dar sa trecem.Dece nu numai cei cu IQ peste 100?Sau cei cu bacalaureat Abramburica,nu cei cu BAC Funeriu?De ce sa nu aiba drept de vot in parlament numai cei cu facultate de drept pentru legile privind judiciarul,numai cei cu ASE pentru legi economice,etc,etc
    4.Si in general cum nu ne este rusine sa avem o asemenea discutie despre DREPTUL LA VOT,fara buts si ifs ,in secolul XXI,intr-o tara membra UE?Oare nu pentru asta am trecut si printr-o revolutie?

    • momo spune:

      @miahailstanciu

      Inainte sa te indignezi proletar mai bine dadeai un seach pe net si aflai cum cumplite dictaturi din lumea a treia, ca Danemarka, Germania sau Irlanda conditioneaza dreptul de vot de, ai ghicit, REZIDENTA. In tari membre UE, in secolul 21 – buts and ifs. Si sa vezi patanie – n-au nici o rusine…

      • olandezu spune:

        incetuc cu pianul pe scario, momo!

        nu exista insa in nici o tara din ue o restrictie de genul: nu poti participa la alegerile parlamentare daca nu esti rezident.

        • momo spune:

          @olandezul

          Conform Constitutiei Daneze, (Art. 29) drept de vot au doar cetatenii danezi cu domiciliul in regatul Danemarcei. De asemenea in Irlanda. Ambele tari fac parte din UE.

          Mai cantam si dupa note, nu numai dupa ureche ca lautarii tuciurii si analfabeti? Ca tot te dai olandez…

  28. mihailstanciu spune:

    @momo
    alte cumplite dictaturi din lumea a treia NU conditioneaza dreptul de vot de rezidenta ,exemplu tara care a inventat dictatura ,America.Esti plin de bascalie profesorala,incepi postarea(pe care ti-o lipesti pe toate gardurile-pardon,forumurile- ca sa te bagi in seama probabil)cu o formula cu care in tarile civilizate discutia se incheie,iar pe mine ma” indignezi” precum cultura ta de discutie:proletara.
    Pana acum,cand se vorbeste de votul prin corespondenta,”bastinasii” nu s-au indignat ca expatriatii pot sa voteze.Pot, eufemistic vorbind,nu mai reiau argumentele.Era OK pentruca nu puteau vota decat un numar infim de rezidenti in strainatate.Numarul potential mare de votanti va sperie,nu ca ei se amesteca in configurarea politica a tariiSi bine inteles(ca si cum noi n-am fi stiut ce hram porti) il bagi in discutie si pe Basescu,”care ti-a marit TVA-ul.Nu ti l-a marit Presedintele(asa cum ar trebui sa te adresezi) ci CCR care n-a acceptat impozitarea pensiilor.Si in alte tari europeene,fara dictatura ca a noastra,s-a marit TVA.E criza,daca ai auzit.
    Oricum asta nu are nimic de a face cu subiectul,desi asta va doare,pe cei trimisi la inaintare sa aparati “drepturile rezidentilor”:diaspora voteaza cu dreapta pentruca a invatat pe propria-i piele sa deosebeasca necesitatea de populism,trancaneala de actiune adecvata.realitatea de manipulare (de catre o televiziune care se cheama ,culmea,tot Realitatea)Pana acum,cand a inceput sa se vorbeasca de votul prin corespondenta,”bastinasii” nu s-au indignat ca expatriatii pot sa voteze(voteaza din totdeauna).Era OK pentruca nu puteau vota decat un numar infim de rezidenti in strainatate.Numarul potential mare de votanti va sperie,,si mai ales ca ar putea sa va strice”sondajele”.
    Votul prin corespondenta este necesar atata vreme cat statul nu poate asigura in strainatate centre de votare la fiecare arie de pana la 100 de km,in numar proportional cu numarul rezidentilor in strainatate

    • Zev spune:

      Mihailstanciu
      Sincer, nici eu nu apreciez din cale afara ce spune momo, si de aici ne despartim. Esti plecat de curand banuiesc, si probabil o sa mai treaca vre-un deceniu pana sa realizezi cata dreptate are neamtu tiganu. Intre timp, daca se poate, ia-o mai incet cu diaspora voteaza dreapta, ca diaspora nu e nici pe departe atat de omogena ca intentie de vot pe cat le convine unora sa creada. Sau sa spuna. Ca sa nu mai spun ca sa numesti ce e in Ro dreapta sau stanga inseamna e viol de semantica, politologie si bun simt. Iar vulnerabilitatea votului prin corespondenta rezida nu ilegitimitatea votului, cat in poten tialul pentru inginerie via MAE SIE etc., adica aia care umbla vorba s-au jucat pe la Paris data trecuta. Din perspectiva asta, teribil ce vocal se propaga pe toate forumurile ideea ca diaspora voteaza PDL in corpore. Daca numara portocala 90% voturi in afara sa nu se mire nimeni, ideea e deja acreditata si nu pune nimeni intrebari. Intre timp, ma uit in jur si nu vad pe nimeni (dintre romanii p,ecati pe care ii stiu) niici eroic precum Marius Delaundeerael, nici portocaliu pana in plasele. E adevarat insa ca nu sunt nici asistent- legumicultor intr-o economie viguroasa ca Spania, nici intreprinzator in industria de servicii pentr domni cu dare de mana prin Italia. Poate d-aia :)

      • RR spune:

        Eu sunt plecat din tara cel putin cateva luni pe an, si platesc taxele si impozitele ca tot omul, in Romania, si sunt destui ca mine. Nu cumva ati vrea sa imi luati si mie dreptul de vot ?
        Nu sunt de acord cu analogia votului pt primarii, pt ca este consecinta a imposibilitatii de a vota simultan de 2 sau mai multe ori, si atunci este normal, votezi unde ai domicilul, chiar daca detii mai multe proprietati si platesti impozite pe fiecare din ele. Insa ce vehiculeaza Momo inseamna anularea dreptului de vot al unor cetateni romani. Cetatenia se dobandeste prin nastere!!! Pai conform acestei logici, primii care nu ar trebui sa fie exclusi de la vot is evazionistii fiscali, cei care muncesc in Romania la negru, etc. Si daca tot judecam in directia asta, pai sa votam matematic, pe pondere: pe studii, pe profesii, pe sector de activitate(cumva taxa platita de un angajat la stat chiar avand acelasi salariu cu un privat ce exporta are acceeasi valoare ?!, impozitul pe acelasi profit al unei companii ce produce in tara si are ca piata de desfacere tot tara de provenienta a marfii inseamna acelasi lucru cu cel cu al unui exportator?!). Cred totusi ca banii produsi de cei ce lucreaza afara dar cheltuiti in Romania inseamna mai mult decat taxele ce se plimba de la bugetar la buget, fara a produce nimic.probabil ca daca am intelege chestiunea asta elementara, nu ne-am mai mira atata ce e cu stanga sau dreapta si nu ne-am mai dusmani atata fara rost …
        Bravo oamenilor din diaspora pt efortul depus, si aici nu ma refer la optiune, ci doar exercitarea dreptului, un bun exemplu de urmat pentru cetatenii REZIDENTI PERMANENTI ai Romaniei care o ardeau la un mic gratar sau cu mana intinsa la 2 litri de bere facand cea mai mare greseala crezand ca: “oricum is toti la fel, ce rost are sa mai merg la vot”.
        Nu-i de mirare ca unii ca Borbely si altii decid chestiuni importante in tara asta si noi ne pieptanam pe forumuri cu analize gen cine are drept de vot si cine nu!

  29. mihailstanciu spune:

    @zev
    Am fost plecat 25 de ani din tara,asa ca ceeace scrie momo este cu adevarat inacceptabil,desi ar trebui sa fie si daca esti plecat numai de doua zile.
    Complet de acord ca dreapta/sanga in Romania nu au acelas inteles ca in Europa si America,dar lucram cu ceeace avem.Cum liberalii numai de dreapta nu se mai pot numi-fara a vorbi de asocieri ci de legislatia pe care o sustin sau cea pe care o combat, singura dreapta din Romania este “portocala” cum iti place sa o numesti.Daca diaspora n-ar vota in majoritate cu dreapta,Ponta si Antonescu(si cu vuvuzelele a.k.a profesorul Nistor)n-ar face atata zgomote pentru a impiedica votul prin corespondenta,cu argumente bineinteles inventate:discriminarea pozitiva,riscul de frauda,amestecul unora din afara care n-au mancat salam de soia,etc.Pari sa fi un adept al riscului de fraudare,deoarece citezi clasicul exemplu al “cazului” Paris.Iti amintesc ca reprezentantii TUTUROR partidelor prezenti ca observatori au validat numaratoarea,fara proteste.Restul sunt legende construite a posteriori de Realitatea si Antene.Nu mai trebuie sa-ti amintesc ca obsedatii”fraudarii” invinovatesc si astazi diaspora pentru ca Basescu si nu Geoana este Presedintele Romaniei.(‘” vInovatie” pe care sunt sigur ca diaspora o accepta cu bucurie,asa cum ar trebui sa o faca ,cred,toata populatia tarii).
    In orice caz,deviem discutia daca introducem factorul “cu cine voteaza diaspora”.A-ti exprima votul,ca cetatean al unei tari,in alegerile acelei tari,indiferent unde te-ai afla sau ce impozite platesti,este un drept pe care nu ti-l da sau ia Baconschi,Ponta,Antonescu,Basescu sau Iliescu, nici macar Nistor sau chiar momo.Acest drept este la baza democratiei si nu este contestat in nici o tara care se pretinde democrata.Ca un exemplu amuzant,ca cetatean american am votat in alegerile lor prezidentiale din 2008
    la ambasada Americana din Bucuresti,cu doua saptamani inainte de data votului.
    Imi pare rau sa te dezamagesc:nu numai capsunarii sunt cei care ar trebui sa parcurga distante mari pentru a putea sa voteze.Eu am “calatorit” 90 de km de fiecare data cand am votat,si,imi cer scuze,sunt doctor.

  30. Mircea spune:

    Va raspunde un alt roman plecat din tara.
    Nu este vorba nici de PDL nici de PSD. Orice veti spune va fi vazut la fel.
    De ce?
    Pentru ca nu suntem acolo sa suferim cu ei.
    Pentru ca nu suntem acolo sa platim impozite din care sa se faca drumuri, scoli, spitale.
    Pentru ca marea majoritatea celor plecati, fac pe desteptii de la adapostul unor societati mai avansate cladite de altii. E usor de dat sfaturi din gradina parfumata a casei din Provence sau mai stiu eu de unde. Cand mai treceti pe acasa, faceti un experiment si luati autobuzul dintre Bacau si Barlad sau mai stiu eu ce orase devastate de saracie. Sa vedeti acolo durere si oameni abrutizati la nivel de ev mediu timpuriu.
    De aia…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)