Home » Global / Europa »Societate/Life » Citesti:

Isteria europeana a emigrat in Canada

Laurentiu Diaconu-Colintineanu octombrie 21, 2010 Global / Europa, Societate/Life
60 comentarii 5,026 Vizualizari

Canada ia in calcul restrictionarea imigratiei

Canada ia in calcul restrictionarea imigratiei

Canada are nevoie de oameni din intreaga lume. Pentru a controla imigratia in tara, autoritatile utilizeaza de cateva zeci de ani bune un sistem de punctaj. Dar Canada a inceput sa se teama de situatia din Europa, iar oficialii discuta despre inasprirea criteriilor. Consensul canadian asupra politicii de imigratie incepe sa se zdruncine.

Canadienilor a inceput sa le fie frica. Nu vor in ruptul capului sa se trezeasca brusc in isteria dezbaterilor europene privind imigratia. Asa ca Centrul pentru Reforma Politicii de Imigratie din Ottawa a prezentat planurile sale pentru o noua initiativa legislativa care presupune nu mai multi straini in Canada, ci, evident, mai putini.

In Canada – tara model pentru imigranti care fara fenomenul migrationist nu ar fi de imaginat avand in vedere ca fiecare al saselea cetatean nu este nascut pe acea bucata de continent nordamerican – o astfel de cerere echivaleaza cu sacrificarea in masa a vacilor sfinte in India. Nu a durat mult pana cand think-tank-ul conservator a fost etichetat cu apelativele “rasist” si “xenofob”.

Dar specialistii din Ottawa exact asta doresc sa impiedice: ascensiunea xenofobiei si intarirea pozitiei partidelor de extrema dreapta precum este cazul in multe tari europene care au ezitat indelung sa poarte o dezbatere constructiva in societate.

In cautarea vremurilor bune

Din ce in ce mai putina lume mai crede ca modelul canadian de imigratie este unul exemplar. Apogeul a fost atins in urma cu 20 de ani, iar de atunci numarul strainilor stabiliti anual in Canada abia daca a scazut. Atunci, scopul declarat al autoritatilor era sa asigure aproape 1% din rata de crestere a populatiei exclusiv prin imigratie. E drept ca acest scop ambitios nu a fost atins niciodata, dar Canada accepta totusi in medie 250.000 de imigranti in fiecare an.

Dintre acestia, trei cincimi sunt specialisti cu inalta calificare, mai putin de 10% sunt azilanti sau refugiati, iar restul ajung in Canada prin procese de reintregire a familiei. Majoritatea imigrantilor obtine mai devreme sau mai tarziu cetatenia canadiana.

Punctajul canadian

  • A fost introdus in 1967. De atunci a fost adaugit si amendat in repetate randuri.
  • Cine intruneste numarul minim de puncte poate depune cerere pentru viza de imigrare fara a avea nevoie de promisiunea unui loc de munca din partea unui angajator.
  • 90 de puncte sunt acordate dupa criterii precum: studii, cunostinte de limba, experienta profesionala, varsta si capacitate de integrare in societate.
  • 10 puncte se acorda celor care au deja o oferta de munca.
  • In 2003, numarul minim de puncte a fost scazut de la 75 la 67 pentru a acoperi deficitul de specialisti in anii de boom economic din Canada.
  • Punctaj pe studii si experienta:
    • Doctorat: 25 de puncte
    • Liceu: 5 puncte
    • Cel putin 4 ani experienta de munca: 21 de puncte
    • Un an experienta: 15 puncte.

In prezent, Canada ofera permise de munca in 29 de domenii de activitate – in special in sanatate si gastronomie. Si totusi, canadienii se gandesc sa restranga imigratia.

Presiunea sociala, bat-o vina

Canada a reusit sa gestioneze efectele crizei economice internationale mai bine decat alte state industrializate. Totusi, o rata a somajului de 8% este prea mare pentru uzantele canadiene. Locurile de munca create in urma programelor guvernamentale ar trebui ocupate cu cetateni canadieni in loc sa fie adusi alti straini in tara, afirma criticii politicii imigrationiste, pana nu demult sacrosante.

Studii arata de asemenea ca beneficiile demografice rezultate din imigratia tinerilor specialisti in Canada sunt anulate de presiunile pe care familiile acestora le exercita asupra bugetelor de asigurari sociale si de sanatate. Deocamdata, canadienii nu se gandesc sa stopeze stabilirea strainilor in tara lor. Dar un proces de selectie mai restrictiv nu i-ar deranja.

(dpa,rtrd,ap)

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , ,



Currently there are "60 comments" on this Article:

  1. Clovis spune:

    Pardon, in Canada o rata a somajului de 5-7% este mai mult decat acceptabila (considerata chiar naturala)…In ultimii 20 de ani Canada nu a avut o rata a somajului sub 5%…
    In Canada se misca deja lucrurile serios inspre stoparea emigratiei… Proiectul lor de crestere demografica prin imigratie pare a avea limite. Problema n-ar fi ca anual sosesc aici 250.00 de emigranti ci ca toti se stabilesc in Toronto, Montreal si Vancouver. Deja in Toronto numarul emigrantilor il depaseste pe cel al nativilor. Echilibrul etnic si rasial a fost cumplit deranjat de aceste fenomene de concentrare astfel ca cercurile de albi si crestini s-au activat si radicalizat. Povestea nu este deloc incheiata… Asa cum multiculturalismul a esuat oficial in Germania, se prea poate ca si in Canada sa se intampl la fel. Nu fara tensiuni mari zic eu…

    • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

      Pe undeva e normal. Cred ca nimeni plecat de acasa – mai ales din mediul urban – nu se duce sa stea la sat. Indiferent ca la “satele” lor, conditiile sunt incomparabile. Cineva din mediul rural, si mai abitir. Problema este insa ca, intr-adevar ai dreptate si pozitiile se radicalizeaza. De ambele parti…

      • Clovis spune:

        Nu numai ca emigrantii nu merg la sat (fireste), dar nu se indreapta nici spre Manitoba sau Saskatchewan, sau provinciile atlantice (NS, PEI)… Nici n-au de ce pentru ca acolo excluziunea/respingerea social a migrantilor e mai ca in Germania…

        • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

          Si atunci unde tragem granita intre si ?
          Poate strainul care vine in acele provincii face treaba buna si contribuie la viata comunitatii, a societatii in ansamblul ei pana la urma.
          E drept ca poate nu se intampla asa.
          Si atunci excluziunea = nu suntem dispusi sa ne asumam riscul ca imigrantul sa se dovedeasca a nu fi ok?

          Periculoase fenomene se intampla si derapajele (dupa cum spuneati in primul comentariu) sunt programate…

  2. cet23 spune:

    Explicati-mi si mie ceva. Scrie asa in articol si aici dau copy=paste: “Studii arata de asemenea ca beneficiile demografice rezultate din imigratia tinerilor specialisti in Canada sunt anulate de presiunile pe care familiile acestora le exercita asupra bugetelor de asigurari sociale si de sanatate”.
    Pai acel specialist castiga bine inclusiv la standard canadian. Atunci de ce copiii si rudele lui paraziteaza sistemul de asistenta sociala canadian?

    • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

      Imi cer scuze, nu am fost destul de explicit. Pasajul respectiv se refera la reintregirile de familii, unde tanarul specialist isi aduce parintii care nu mai sunt activi in campul muncii, ci doar “consuma” (din punctul lor de vedere). Suna cinic, dar astea sunt sondajele lor…

  3. Clovis spune:

    Asta cu tinerii specialisti este o alta eroare. Canada nu are nevoie deloc de specialisti… Canada scoate in universitati atatea locuri cat economia poate ingiti la absolvire. Specialistii cu doctorate sunt taximetristi in mare masura. Ca doctor emigrant ai cam o sansa la o mie sa practici si asta dupa 4-5 ani de rezidentiate si scoala…Specialistii integrati sunt exceptia si nu regula… Sa nu mai vorbim de diplome: ele sunt recunoscute dar nu acceptate (cu mici exceptii in domeniul IT)… Cei mai multi dintre angajatori nici nu se uita la cei cu diplome din strainatate (inclusiv Europa!), decat daca vor ceva ieftin…

  4. Anton S spune:

    Veniti cu studii aici ca noi avem nevoie de voi … la mine la cafenea 2 pozitii de vanzator $5/ora si la amicul meu…$12/ora de montat faianta si de zugravit .Va asteptam cu drag .

  5. Anton S spune:

    Am uitat sa va spun CLOVIS are dreptate ! E canadian de-al meu ! Va asteptam !

  6. eu spune:

    “Visul canadian”… care o fi el.. nu stiu, la fel ca si “visul german sau francez”, daca ar fi asa ceva, nu il poti realiza de pe o zi pe alta. Adica nu poti pleca in Canada, Germania sau Franta dupa ce in Romania sau Burundi ai fost soferul patronului si sa ai pretentia sa fi la fel acolo……Au ei destui “soferi”.Joburile “caldute” sunt greu de prins.Cand te hotarasti sa emigrezi trebuie sa urmaresti un scop. Scop care mai depinde si de noroc ;)

    • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

      Ma gandesc ca scopul si-l stie fiecare. Iar scopul poate fi si cautarea norocului. Dar fiecare si le stie pe ale lui, zic…

  7. Andrei spune:

    Am destul de multi prieteni canadieni, multi nascuti aici, si sunt din ce in ce mai revoltati impotriva refugiatilor, care de la bun inceput vin aici cu gandul de a profita de sistemul canadian. Sa facem diferenta. De ex. est-europenii, trebuie sa aiba studii superioare, sa vorbeasca engleza sau franceza (au interviu) sa vina cu 11.000 CAD pe cuplu. Marea majoritate a acestora isi iau joburi si muncesc mult fiindca vor un anumit standard de viata. Refugiatii in special tamili sau indieni vin aici cu tot familionul, n-au mari pretentii fiindca la ei in tara stateau claie peste gramada in baraci si-si faceau nevoile pe strada (vezi Bombay) muncesc doi dintr-o familie de 6, copiii iau alocatie, parintii pensie (dupa 10 ani de stat in Canada chiar daca n-au muncit o zi aici). Si toate astea din taxele boilor care se duc la munca. Undeva s-a pierdut balanta, se dau ajutoare sociale de-a-n boulea, se incurajeaza prin asta nemunca traficul de droguri si acest lucru se simte. Niste prieteni de-ai mei cand au venit in Toronto plateau 700 CAD/luna la chirie intr-un bloc destul de ponosit. VIs-a-vis era un bloc mult mai nou unde stateau in general negrii si refugiati care plateau doar…400CAD/luna fiindca erau asistati social. Meseria extra a multora din ei ca sa-si mai faca un ban era traficul de droguri. Nici prin gand nu le trecea sa munceasca erau asistati din tata in fiu. Acesta discriminarea pozitiva e din ce in ce mai deranjanta (minoritatile vizibile sunt incurajate/favorizate la angajare, desi ei nu mai sunt minoritati de mult, minoritari sunt albii in Toronto :) )) Acum 18 ani in Toronto inauntrul cutiei metalice unde erau tinute ziarele era un mic bol in care puneai banul si iti luai restul daca nu aveai schimbat. Inca mai vezi asta pe la anumite ferme in nord daca vrei sa te duci sa-ti culegi singur legume/fructe. E o masa la iesire ti le cantaresti si pui banul. Si normal ca oamenii astia sunt suparati. E ca-n bancul ala, ce-am fost si ce-am ajuns :)

    • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

      Aici cred ca trebuie facuta diferenta intre refugiati si imigranti. Refugiatul fugit din baraca atacata de militii in Ruanda – daca tot e primit ca gest umanitar – ar trebui impins de la spate catre o integrare cat mai rapida. Altfel, de ce ar fi primit in Canada sau oricare alta tara din lume?

      • Andrei spune:

        Mai intervin putin, nu vreau sa plictisesc.Asa este Laurentiu, postingul meu n-a fost foarte clar, ma bucur ca ai facut diferenta intre emigranti si refugiati. As vrea sa facem insa si diferenta intre Toronto si Montreal, care este un oras mult mai europenizat , cu mai putine “turbane” si “pantalonari”. In ceea ce priveste “impinsul de la spate pentru o integrare rapida” o sa-ti dau un exemplu recent . Anul acesta la Vancouver a venit ILEGAL , fara acte , fara nimic, un vapor cu peste 800 de Tamil Tigers grup extrem de violent care lupta impotriva guvernului din Sri-Lanka (asta vara au avut un protest impotriva guvernului din Sri-Lanka in Toronto si au lasat o mizerie de nedescris in urma lor, au blocat autostrada din downtown, fapt NEMAINTALNIT aici caci aveau locul lor special amenajat pt. miting, deci nu respecta nimic- ca titlu informativ: nr. lor in Toronto peste 250.000). Indivizii astia care au venit cu vaporul la Vancouver, repet ilegal, au fortat pur si simplu intrarea in Canada cu o nesimtire fara margini. Si-au “parcat” vaporul iar politicienii reprezentanti ai lor erau deja la fata locului tipand ca din gura de sarpe ca acestor oameni trebuie sa li se acorde ingriijire medicala, hrana, etc. ca vin dupa un drum lung si ce fel de tratament e asta ca se stie ca in Canada, cea mai toleranta tara, se face si se drege, asa si pe dincolo. Oficialitatile au ramas fara glas fiindca asta e arma acestor indivizi:TUPEUL. Astia nu sunt ca noi (noi suntem “caliti” de tiganii nostri :) raman cam muti la astfel de comportamente. Si pana la urma i-au integrat. Ajutoare sociale, etc, exact ce spuneam mai sus. Si atunci, despre ce integrare vorbim? SUA are deja experienta de 200 de ani cu “integrarea” negrilor. Foarte putini intra in randul lumii cum se spune. 80% din criminalitate este din comunitatea negrilor.Ca sa trag o concluzie: Canada pentru mine este un mare experiment social esuat. Au mizat pe mana ieftina de lucru si popularea Canadei dar se pare ca e efect bumerang. In privinta plecatului din tara, ca sa aveti si o alta experienta de emigrant (macar pentru deliciul celor care vor sa studieze pshihologia emigrantului roman:)), depinde de ce pleci. Noi am plecat dupa mineriade, nu pentru ca nu aveam ce manca, nu pentru ca voiam 7 masini, sau sa-mi fac lant de aur de 2 kile la gat, a fost gestul nostru de revolta, fiindca au murit oameni la Revolutie pentru un tel, si cu Iliescu presedinte nu se anunta ca Ro e pe drumul bun. M-am jurat ca ma intorc in tara cand n-o sa mai vad comunisti la Putere (nu ma asteptam sa dureze asa mult, si nu ma asteptam ca acest criminal sa faca atata rau acestui popor, sa-l manelizeze, sa-l faca subuman, sa vanda din tara tot ce se putea vinde) Si nici n-am citit ziarele ani de zile, decat acum cand vad ca incepe sa se mai curete din sistemul asta bolnav. E grea pribegia sa stiti, e grea, traiesti suspendat intre doua lumi, ti se rup radacinile intr-un fel nu mai esti fericit nici in Ro , fiindca esti obisnuit cu sistemul care aici merge uns- nu stai la cozi, functionarii sunt extrem de politicosi, politia isi face treaba, nu exista spaga, autobuzele vin la timp- dar nici aici, in Canada – parca e si nu e locul tau, iti lipseste ceva foarte greu de definit (cel putin asa simt eu desi eu am super-job, am multi prieteni, iesim tot timpul undeva, plecam in vacante si n-as avea motive sa ma plang, dar obiectiv vorbind, asta simt). Eu nici acum nu ma consider emigrant, ma consider exilat. Sper sa vina vremuri mai bune si pentru Romania si noi toti pribegii astia sa ne putem intoarce si sa ajutam si noi cu ceva (daca n-om fi total senili pana atunci ). Poate ca dracu’ nu-i chiar asa negru, poate ca toata experienta asta in munca acumulata aici, poate ca tot acest sacrificiu al nostru (voluntar, pana la urma) le putem transfera copiilor din tara, si ei sa ridice un pic tara asta. Dar cine are nevoie de noi? Guvernantii nostri le stiu pe toate :) Scuze, cred ca am scris ENORM, m-a luat valul sa vorbesc cu voi. Promit ca-i ultimul posting. Numai bine tuturor !

        • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

          Andrei,
          Multumesc pentru comentariile tale si mai ales pentru ultimul. Ai descris succint si totodata cuprinzator dilema unui emigrant / exilat roman. Probabil ca nu as fi reusit sa o descriu mai bine intr-un articol.
          Asa ca imi voi permite sa te rog sa nu fie totusi ultimul post :) Daca as vedea la nivel de societate o dezbatere atat de vie precum s-a nascut aici in comentarii poate am fi macar un pas mai departe…

        • jonnick spune:

          era un banc sovietic pe vremuri
          ” E adevarat ca tov antonov a primit de ziua sa din partea partidului o volga alba decapotabila? Raspuns: da, cu citeva precizari, nu era de ziua lui ci de ziua partidului, si nu era o volga ci o bicicleta si nu i s-a dat ci i s-a luat ca nu si-a implinit planul, iar ultimul termen specificat era “decapitabil” nu “decapotabil”.

          Cam asa si cu tamilii, nu erau 800 ci 500, nu au poposit in Vancouver ci in Victoria, nu au primit momentan nimic, aplicatiile lor sunt procesate sunt inca in “lagar”, iar cei 50 de copii si vreo 150 de femei de pe vas ma indoiesc ca ar fi membrii militanti ai tigrilor. Din cite stiu singurul tamil care a fost scos din “detentie” este o femeie insarcinata.

          Altfel bineinteles sunt citeva probleme de fond care sunt discutate si rasdiscutate: Ar trebui sa fie procesate cererile de azil separat si tratat fiecare caz individual (bineinteles). Sunt probabil tigrii amestecati printre imigranti economici – bineinteles. ar trebui Canada sa inaspreasca regulile sau nu? nu prea exista un raspuns adecvat. E usor sa condamni refugiatii, mai ales ca sunt multe uscaturi care se acund printre ei, dar sa nu uitam ca acum 20 de ani, ne riscam pielea sa trecem dunarea innot sa ajungem in vest. Cum ar fi fost daca ne impachetau frumos si ne trimiteau inapoi?

          • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

            Si din nou, istoria “ne trage de urechi” :)
            Excelenta remarca despre noi romanii care fugeam din comunism. Multumesc!

        • ion spune:

          Daca asa simti cu adevarat, este tare pacat. Pentru o persoana plecata acum 20 de ani, faptul de a traii cu regrete zilnice trebuie sa fie ceva greu de suportat. Mai ales ca zici ca ai o situatie oarecum “normala” din punct de vedere financiar, familiar, etc. Nu vad care sunt problemele. Dorul de neamuri, ti-l astamperi chemandu-le langa tine, sau vizitandu-le. Nu-mi spune ca daca nu tii o piatra romanesca in mana nu poti fii fericit…………. Dar fiecare stie mai bine ce simte. Nu pot decat sa-ti urez multa fericire si impliniri, si sa te descurci cat mai bine, acolo unde crezi ca poti sa-ti gasesti linistea.

        • eu****** spune:

          Pentru Andrei
          Am citit si mi-au placut postarile tale. Faptul ca ele au fost mai lungi, inseamna ca ai avut ceva mai mult de spus si ai simtit nevoia sa impartasesti din experienta ta cu noi, ceilalti.Eu iti multumesc pentru ca am inteles, inca odata, ca acolo este o alta viata.

          In Mai 1996 am avut aprobarea de emigrare in Canada si am refuzat sa mai plec pentru ca simteam ca se va produce o schimbare in RO, si pentru ca la interviu, toate intrebarile au fost adresate jumatatii mele, care depuse cererea, si la mine nu a cantarit atat experienta in aviatie si nici in cea de adoua facultate; cea de management. Am crezut atunci in RO, am crezut ca exista puterea si capacitatea romanilor de a se regenera, am crezut ca toata lumea este dispusa sa munceasca corect si cinstit pentru asta si ca statul va recunoaste valorile si va inlatura neghina. Constantinescu Emil a facut cat a putut, dar mereu a fost boicotat din interiorul sistemului ( lucram pe atunci la un program adresat Agriculturii din Ro, finantat de British Council, si avea zi de zi contacte cu Ministerul Agriculturii si FPS, actualul AVAS). Cariera mea a evoluat spre bine, in cotinuare, pana a aparut Nastase care a tras din nou tot sistemul clientelar si evident, a avut grija de propriile buzunare. El este cel care a readus comunismul in Romania, sarlatanii, injustitia, a reinfiintat urmarile politice, etc.Nu ma mira ca acum nu i se va mai permita sa ocupe nici o pozitie superioara in sistemul public pentru ca istoria sa este ingrozitoare. (matusa Tamara este un mic amanunt, fata de cate numai nefacute a facut..)
          Chiar daca iti este greu in Canada, Andrei cred ca este mult mai adevarata aceea tara decat Romania, si chiar exista probleme cu care te confrunti si tu, ai sansa de a le vedea rezolvate mai rapid, decat in Ro, pentru ca exista responsabiltiate, raspundere si respect pentru cetatenii in aceea tara.
          Iti doresc numai bine si sper ca radacinile tale acolo sa fie din ce in ce mai solide si viata sa iti aduca numai bucurii.
          Cu simpatie

          PS pentru unii care ar putea sa fie curiosi despre nickname-ul meu:
          eucu6stelute, inseamna European Union cu numai 1/2 din stelutele oficiale, si le port din 2002. Am crezut in UE, dar acum vad ca mersul spre inainte este extrem de lent si apar mult prea multe nationalisme, in totala contradictie cu cei care au gandit si infiintat UE.

        • Anton S spune:

          “Ca sa trag o concluzie: Canada pentru mine este un mare experiment social esuat. Au mizat pe mana ieftina de lucru si popularea Canadei dar se pare ca e efect bumerang.” – ai dreptate !

  8. Andrei spune:

    Am uitat sa spun ca refugiatilor (si-am uitat de somalezi si haitieni) nu li se cere sa arate nici un ban cand vin aici, dimpotriva Guvernul ii ajuta “sa prinda aripi” cu locuinte sociale si o suma de bani lunara (trebuie sa arate bonurile de mancare stranse de multe ori si de la prieteni sa fie suma mai “grasa”, ca needucati si neamuri proaste sunt, de asta nu ducem lipsa nici aici). Un prieten de-al meu din Ro radea cand i-am spus ca daca vrea sa ajunga mai repede in Canada sa emigreze intai in India si apoi sa vina aici ca refugiat. Ii va fi mai bine si merge mai repede procesarea (in general 1 an ). Sa auzim de bine !

    • cet23 spune:

      Asta nu e rasism clar? Un rasism oficial, institutionalizat! Din cate stiu eu, India este considerata (si chiar este, in felul ei) o democratie functionala. Haita (lasand la o parte catastrofa care i-a lovit), la fel, este o democratie, cel putin oficil (extremd e saraca, e drept).
      Daca esti alb, ai nevoie de studii, de bani, de o meserie. Daca esti indian sau negru, nu ai nevoie! Si asta la modul oficial. Asta nu e rasism?
      O…. scuze! Mii de scuze! Am uitat ca rasismul impotriva albilor, oricat de puternic ar fi, poarte numele de “corectitudine politica” si este politica de stat. Scuze inca o data!

      • Clovis spune:

        Din surse reale, la Toronto albii au devenit o minoritate. Treaba-i asta? Sa vizitezi o tara “vestica” si sa te simti ca-n India…

        • cet23 spune:

          Asta nu stiu, despre Toronto, dar chiar ma mira…. In fine.
          Dar stii care e problema cu adevarat dramatica? Nu ca sunt mai multi negri, indieni, arabi sau ce-or mai fi. Ca pana la urma, culoare pielii si fizionomia fetei nu are nu stiu cata importanta. Problema, adevarata problema, e ca populatiile astea, mai ales cand sunt majoritare intr-o anumita zona se comporta leit cu cei din tara de origine si asta, de foarte multe ori, inseamna lene, mizerie, nesimtire. Problema la un om nu este culoarea pielii, problema e comportamentul lui!
          Asa si cu tiganii nostri. Ca de ce ii discriminam? Nu discriminam tiganii, discriminam mizeria, furtul, lenea dusa la extrem! Explica asta unui om “corect politic”!

          • Clovis spune:

            Intr-adevar problema nu este rasa (desi personal ma simt al naibii de bine intre albii si romanii mei)… Dar ai pus punctul pe i: grupurile rasiale si etnice isi refac cultura atunci cand se aglomereaza in enclave. Si se pierde mult din esenta civilizationala anglo-franceza…

          • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

            Dupa mine, termenul de corectitudine politica ar trebui re-evaluat.

        • cet23 spune:

          M-am interesat de populatia din Toronto! Am ramas socat.
          Toronta are acum 2,5 milioane de locuitori. Intre 2001 si 2006 (deci in 5 (cinci) ani!!!), Totonta a primit 1,2 milioane de emigranti, in general din tari cu probleme. Repet, la o popultie actuala de 2,5 milioane, jumatate dintre ei (aproximativ) sunt emigramti veniti in doar 5 ani!
          Cu toata raspunderea afirm ca aceasta nu este emigratie! Aceasta este COLONIZARE AGRESIVA! Iar in conditiile astea, fara suparare, dar cuvantul “isterie” atribuit canadienilor bastinasi din titlul articolului, mi se pare nepotrivit.

          • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

            Aici intervine problema enuntata in alte comentarii. La cifrele astea putem vorbi de o “colonizare agresiva” a unei aglomerari urbane. Daca ar fi impartiti sau mai rasfirati in tara, procentele si ponderile ar arata altfel…

          • Ion spune:

            Prietene, ori statistica pe care ai citit-o era din RO, ori visezi. Canada accepta ~ 250 000 emigranti/an, rezidenti, azilanti confondu. Ori, in 5 ani, nu puteau ajunge in Canada mai mult de 1 250 000 emigranti. Ce dracu, e chestie de matematica. Si sa nu-mi spui ca TOTI emigrantii merg in Toronto, ca-mi inghit palaria…………. Respecte profunde, dar faceti distinctie intre stiri bidon si stiri reale………..

      • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

        India este cea mai mare democratie a lumii pe hartie. Insa o tara care inca functioneaza dupa principiul castelor si in care femeile sunt supuse presiunii traditionaliste de a naste baieti pentru ca fetele sunt neproductive, iar anual sunt avortati sute de mii de copii doar pentru ca la ecograf nu li se vede o putulica nu prea cred ca e democratie functionala.
        Nici Romania nu e o democratie functionala, recunosc. Dar totusi nu se compara.

        • Clovis spune:

          Romania poate fi la coada Europei dar nu a civilizatiei. Pana una alta Romania este plasata in randul tarilor dezvoltate (vezi rapoartele si clasificarila UN, OECD, etc.). Adica suntem IN. Nici vorba sa comparam Romania cu India…

          • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

            Foarte corect si asa si este. Tocmai asta vroiam sa spun, ca democratie pe hartie nu inseamna si civilizatie. Pentru mine, Romania este democratie nefunctionala strict la nivel politic si de exercitare a actului guvernamental.

  9. cmike spune:

    Din cate stiu eu,daca stiu bine, politica de emigratie a Canadei se referea cu precadere la zona francofona a Canadei(Quebec) si se datora in principal satisfacerii intentiilor secesioniste ale francofonilor prin cresterea numarului de locuitori.

  10. Victoria spune:

    Studiile superioare le cer pt ca persoana respectiva sa fie civilizata, nu ca le-ar recunoaste sau sa fie folosite ca baza pt diferite profesii. De ex doctorul sin Ro reuseste mai bine la sc de asistenti daca are acea diploma etc. Iars istemul de ajutoare e mai mult decat generos. Un somer, care poate fi toata viata asistat, are 600 de dolari pe luna, ceeace convine la multi. Criza aici aproape nu s-a simtit.

    • Clovis spune:

      @Victoria

      “De ex doctorul sin Ro reuseste mai bine la sc de asistenti ”
      Deci ai sanse in Canada doar daca te cobori putin mai jos. Adica daca esti doctor in Romania aici o sa fii asistent (cine accepta aceasta umilinta?). Una peste alta esti un “second-class citizen” cand vii. Ei, daca te duci putin pe la scolile lor se schimba putin treaba… Ideea e ca prea putini reusesc… Multi ingineri romani lucreaza in constructii. In general emigratia e un lucru execrabil in sine, in orice tara te-ai duce. Mai bine stam acasa si punem umarul la “faurirea” unei Romanii mai bune…

      • Victoria spune:

        Nimeni nu impiedica dr roman sa faca din nou facultatea aici. Dar e stiut ca nu se recunoscuta diploma. Sant multe cunostinte ale mele care au urmat din nou fac, dar si multe care sant asistenti, dupa ce au fost dr in tara, iar asta dupa ce au urmat scoli pt asistenti, la care se intra greu. Doar cei care au venit cu burse de studii la masterat au situatii bune, in sensul ca li se recunosc studiile. Dar, este cunoscut in Canada ca inginerul roman este muncitorul din constructii cadadian. Daca nu soferul canadian. Asta ar trebui sa li se spuna din tara. Pt ca ei nu recunosc decat studiile din Canada. Le e teama ca sant luate diplomele prin frauda. Mai ales din Ro

        • laura spune:

          dar as asi este !in acest moment sunt multe diplome luate pe bani, multe nulitati au doctorate, etc…de fapt stiti si dvs!

        • laura spune:

          dar asa si este !in acest moment sunt multe diplome luate pe bani, multe nulitati au doctorate, etc…de fapt stiti si dvs!

  11. Clovis spune:

    Dar daca-ti refaci studiile aici mai pierzi ceva ani din viata si ceva bani… In plus exista un opportunity cost. De ce sa te zbati in Canada ca sa ajungi de unde ai plecat??? Nu banii fac o viata de om, ci legaturile lui cu cei din jur, cu societatea lui, cu sufletul, etc… In Canada (ca si oricare alta tara straina) esti castrat de legaturile tale vitale cu tot ceea ce iubesti (pamant, familia extinsa, traditii, etc.). Io zic ca nu merita…

    • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

      Corect. Dar costul de oportunitate este o notiune eminamente subiectiva. A alege intre doua variante tine de fiecare in parte. Personal va admir atitudinea de “mai bine punem umarul la treaba in Romania” (fara sa fi citat exact). La fel insa, nu-l pot condamna pe cel care gandeste “am o singura viata si vreau s-o traiesc in alta parte”. In ultima varianta, costul de oportunitate este pur si simplu interpretat altfel.

      • Clovis spune:

        Fireste ca nu-l putem acuza pe cel/cea ce vrea sa-si traiasca viata intr-o alta cultura, sa se transculturalizeze cum s-ar spune. Raman insa la parerea ca sedentarismul (statul acasa asa cum o fac germanii, francezii si alte popoare) e mai sanatos decat emigrarea… In ceea ce ne priveste pe noi romanii… Am pierdut deja 2 milioane de cetateni… E timpul sa facem ceva pentru Romania (diaspora si avangarda din tara deopotriva). Vizitand Toronto, o bunicuta care isi vizita copii in Toronto, ne-a spus: “Pai da, ca voi ati plecat din tara noastra (Romania) si acum platiti taxe si impozite la straini. Cand ati fost mici noi v-am crescut, cu bune si cu rele, acum cand a venit randul vostru sa ne ajutati (plati pensiile), ati plecat”. M-a miscat enorm acest lucru… Cred ca in mare parte bunicuta avea dreptate…

        • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

          Impresionante cuvintele bunicutei…
          Dar nemtii nu sunt sedentari deloc. Din Germania lor pleaca – nu pot spune in masa – dar in proportii alarmante pentru o tara la nivelul ei de dezvoltare. Poate li s-a urat cu binele, nu stiu, dar cifrele vorbesc de la sine.
          Cat despre cele doua milioane de romani, inainte de criza au dus in spate familiile de acasa si au contribuit la asanarea efectelor aberantisime ale deciziilor luate de guvernele romane. Multi au plecat asadar ca sa aiba de unde sustine familiile de acasa, din Romania. Le-o datoram sa nu uitam asta.
          Pentru cei care nu au cetatenia tarii in care traiesc exista si posibilitatea, coform acordurilor bilaterale, de a-si primi banii platiti la pensii si ajutor de somaj daca se muta oficial inapoi in tara de origine si nu beneficiaza de sume de la fondurile respective. Stiu ca exista aceasta posibilitate in statele europene. M-as hazarda sa spun despre altele, extra-europene, pentru ca nu stiu. Dar cred ca, unii de se vor hotari sa se intoarca acasa vor face uz de aceste acorduri.

          • sp spune:

            Romania si Canada sunt in curs de semnare / implementare a unui acord bilateral in domeniul securitatii sociale. Discutiile Romania – Quebec (care are autonomie in tot felul de domenii) au demarat si ele, prima intalnire a avut loc luna trecuta. Deci vesti bune pentru romanii din (sau care se vor muta in) Canada, pentru romanii din Canada care se vor muta inapoi in Romania (cel putin la pensie, nu radeti stiu destule cazuri) si pentru canadienii din Romania (ok, aici puteti rade).

            Raspuns: dintr-o eroare nu pot raspunde la acest post, asa ca il “editez” fara a umbla la continut:

            Foarte utila informatia despre acordul bilateral. Multumesc!

    • ion spune:

      Asta e parerea ta……….. Fiecare stie de unde pleaca, si unde vrea sa ajunga, ce sacrificii este dispus sa faca, etc. Pentru tine nu se merita. Poate ca pentru altii da……………..

  12. Babilou spune:

    Ceea ce deranjeaza aici e faptul ca se profita mult de sistem. Vorbesc de emigrani.
    Se cam incetatenise ideea ca daca, printr-o metoda oarecare ajungi aici, vei putea ramane si vei vei primi azil. (E antologica sosirea cu containerul – chiar acum doua saptamani au sosit in portul Montreal vreo 10 marocani intr-un container, venind de la… Roma). Dar sunt si romani care au sosit asa aici.
    Sunt mai multe lucruri care au dus la precipitatea luarii masurilor, printre altele: valurile de tigani din Ungaria si Cehia (cateva mii) care au sosit dupa scoaterea vizelor pentru aceste state, ceea ce a dus la reintroducerea lor, falsele cereri de azil (casatorii fictive, declarearea unor false grade de rudenie pentru facilitatrea reunificarii familiei – in special musulmani, indieni, paki, tamili, chinezi etc., false certificate medicale cum ca ar fi fost batuti, torturati in tarile de origine etc.) etc. De ex. cunosc pe cineva dintr-o fosta republica sovietica din Asia: dupa ce a sosit primul, acum cativa ani, in prezent sunt vreo 30 de parinti, nepoti, unchi, matusi din aceeasi familie etc.
    Sa nu credeti ca problema tiganilor ajunsi in Franta nu e cunoscuta aici. E suficient sa cititi comentariile de la articolele din presa canadiana. (si engleza si francofona)
    Ceea ce a umplut paharul este sosirea unui vas cu 500 de refugiati tamili in august la Vancouver. E a doua oara in mai putin de un an ca asa ceva s-a intamplat. Exista teama ca printre cei sositi sunt si teroristi (Tigrii Tamili sunt considerati org. terorista de Canada). De fapt ei au creat deja probleme deoarece date referitoare la cei ajunsi aici au fost furate cand sediul unei organizatii tamile din Vancouver a fost spart si calculatoarele furate. Acum cei refugiati se tem ca familiile lor ramase acolo vor fi persecutate.
    Ideea este deci ca prin noile masuri se vrea sa se transmita un mesaj clar ca emigratia necontrolata nu va mai fi tolerata. De fapt principalele masuri se refera la condamarea traficului de persoane, de ex. sentinta de minimum 10 ani de inchisoare pt. favorizarea intrarii ilegale a peste 50 de persoane.
    In plus se preconizeaza acordarea mai atenta a statutului de refugiat. De ex. in cazul tiganilor procentul de acordare era de 90 %, acum s-a redus la jumatate. De asemenea, cetatenia nu se va mai acorda aproape automat dupa 3 ani ci dupa 5, in aceasta perioada poti oricand sa fii exulzat daca ai mintit in declaratii. (vorbesc de refugiati).
    Oricum problema e mai complexa, se suprapune cu anumite revendcari si evolutii referitoare la minoritati, un ultim exemplu – decizia unei curti din Ontario de sapt asta ca o femeie poate depune marturie cu burca in fata judecatorului. (adica avand fata acoperita)

    Oricum, in Canada situatia din Europa e urmarita si privita cu ingrijorare.

  13. laura spune:

    buna idee cu stoparea imigratiei !Pe cand face acest lucru si Marea Britanie?cati mai incap acolo??se duc in ultima perioada toti, toata India, asia, Arabi cati cuprinde si mai nou valuri de romani de-ai nostri 1ma mira permisivitatea acestei tari!Pe aceste vremuri!

  14. Anton S spune:

    “am o singura viata si vreau s-o traiesc in alta parte” (ma faci sa rad) sunt foarte curios cum AI SA O TRAIESTI printre cei cu turbane, cei cu ochii alungiti si alte specimene venite din copaci fara pic de cultura (O SA TE BLESTEME PARINTII CA AI PLECAT SI PLATESTI PENSIILE LA ALTII). Asta este Canada de astazi …. eu va astept la mine la cafenea ca am sa va dau de munca $5/ora cash sau HAI SA PUNEM UMARUL LA RIDICAREA SPIRITUALITATII ROMANESTI !!!!!

    • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

      Sunt multi parinti care isi indeamna copiii sa plece. Iar asta mi se pare si mai trist. Persoane de alta rasa, pe de alta parte, nu inseamna neaparat fara cultura sau needucate. Vorba unui alt comentariu de aici: mai e si chestie de noroc.
      Dar daca tot ati scris cu majuscule subliniind importanta acestei actiuni, cum anume ati vedea ridicarea spiritualitatii romanesti?

    • John Smith spune:

      Come on, la tine turbanul e totul. Ca sa nu mai spun ca ii consideri fara cultura pe toti… BTW, romanii consideri ca au mare cultura? Tare mi-e ca au mai putina decit cei pe care ii acuzi.

      Cit despre a emigra sau nu, asta e o poveste de succes sau o balada trista, in functie de fiecare. Unde eu ma simt ca in poala la mama, altul poate sta ca pe ghimpi. Nu inteleg de ce se cauta mereu in Romania solutia universal valabila. Nu exista asa ceva.

      Oricum, sint de acord ca daca emigrezi trebuie sa te integrezi in cultura tarii adoptive. Enclavizarea nu aduce nimic bun nic pentru localnici si nici pentru imigranti.

    • ion spune:

      Prietene, se pare ca ai o obsesie cu 5$/ora…………… cu atata lucrezi tu, sau ce?!!?!! Ori vrei sa arati ca esti patron canadian? Stai cuminte, iti vei gasi fraieri ca sa inghita si galustile tele ……………….. dar nu toti cei care vor sa emigreze se vor impiedica in comentarii idioate de genul celor pe care le arunci dumneata. Si mai bine, cei ce nu-s capabili sa discearna realitatea de povesti vanatoresti, mai bine sa stea acasa, Canada nu e pentru ei!!!!!!! Iar cei ce au sange in cojones se vor descurca, fii fara grija, nu trebuie sa se impiedice de salariul oferit de matale. Intre noi fie vorba, patronii au altceva de facut, nu sa scrie pe forum…………..

  15. Clovis spune:

    Multi au plecat initial pentru a-si intretine familiile dar acum s-au impamantenit pe acolo pe unde s-au dus… Nici bani acasa nu mai trimit la nivelul initial. Nemtii pleaca prin Europa mai ales si prin lume cu treburi de afaceri/aventura dar se intorc in tara lor… Ei nu emigreaza definitiv si irevocabil. In fine, cu cele doua milioane de izgoniti, vorba ta de deciziile neintelepte ale guvernantilor, aproape am mai pierdut o Basarabie (in termeni demografici)… Trist, nu?

    • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

      Da, trist ca au fost fortati sa plece…

      • Clovis spune:

        Guvernantii astia iresponsabili, prin zgarcenia lor, au saracit Romania de romani. Macar de-acum inainte sa nu se mai intample…

        • Laurentiu Diaconu-Colintineanu Laurentiu Diaconu-Colintineanu spune:

          De dragul argumentarii propun un scenariu:

          Maine sunt alegeri. Eu unul nu stiu ce rau mai mic as alege maine. Nimeni (ca politician) si nimic (ca partid) nu imi inspira absolut nimic pozitiv.

  16. Anton S spune:

    Clovis te rog frumos nu iti mai bate gura cu cei ce nu inteleg, lasa-i sa se umileasca si astfel se vor lumina !!!!

  17. Anton S spune:

    “On immigration generally: I want to be clear that this government favours an aggressive immigration policy,” Harper said. “We are bringing in more immigrants than any previous government.” deci pe romaneste : vindeti tot ce aveti de valoare si veniti cu banii aici ca sa ne platiti rent (proprietar vs chirias) . Inteleptul Roman spune : desteptul promite si prostul trage speranta !

  18. doruletz spune:

    Cam tirziu s-au trezit canadienii. Un studiu privind evolutia demografica arata ca in 2030 in Toronto -aprox 58% din populatie va fi formata din “monoritati vizibile” (ghici indienii unde o sa fie). In Vancouver si mai si! Peste 65 % “minoritati vizibile” (ghici chinezii unde o sa fie). Montreal-ul arata ma bine numai ca 30 % din populatie va fi islamica! Si nu va doresc decit sa munciti cot la cot cu ei vreo 3 luni si apoi mai vorbim.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Laurentiu Diaconu-Colintineanu


Laurentiu Diaconu-Colintineanu

Laurentiu Diaconu-Colintineanu este redactor RFI si contributor HotNews.ro. Si-a inceput cariera in radio, mai tarziu a inceput sa scrie pentru a ajunge in final jurnalist multimed... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)