Home » Global / Europa »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Che Mangleala: Perseverenta doctorului Ponta si precedentul Adrian Severin (Updated)

Vladimir Tismaneanu iunie 19, 2012 Global / Europa, Reactie rapida, Societate/Life
51 comentarii 5,032 Vizualizari

Victor Ponta zambeste sfidator, face bancuri, recurge la insinuari, mai si ameninta. Un rictus chinuit si incrancenat. Mai precis, un ranjet. Anunta “haios” ca nu se sinchiseste daca nu va mai avea doctoratul. “Noi muncim, noi nu gandim”. Pare sa ignore ca doctoratul este consfintirea unei munci reale, nu incoronarea unei escrocherii. Urgenta acestui moment este formarea unei Comisii independente care sa examineze datele existente. Victor Ponta nu se poate fofila la nesfarsit recurgand la bancuri rasuflate si aluzii cinice (“Voi raspunde in fata Adunarii Nationale”). Aceste gen de smecherii retorice nu-i fac catusi de putin cinste si nu-l pot in niciun fel exonera. Ca sa ma exprim in stilul sau, “nu tin”.

La ora actuala, exista destule informatii care sa ne faca sa credem ca doctoratul lui Victor Ponta este la fel de legitim precum cele “Humoris Causa” ale lui Nicolae Ceausescu ori ale Cabinetului Doi. Doar ca Romania nu mai este un stat totalitar in care un dictator neo-caligular si sotia sa, o Messalina cu pretentii de Newton, sa-si poate face de cap in voie, batjocorind un intreg popor. Ma rog, aceste lucruri s-ar putea sa-i scape premierului care pare sa traiasca in ceea ce se cheama starea de denial, de negare a realitatii.

Perseverenta (inca) doctorului Ponta este stingheritoare nu doar pentru el, ci pentru intreg guvernul in numele caruia vorbeste. Obsesia Basescu nu are cum sa-l ajute, chiar dimpotriva. Ar trebui sa inteleaga ca nu Traian Basescu este banuit de furt intelectual, ci el, doctorul Ponta, procurorul Ponta. Victor Ponta reactioneaza precum prozatorul Eugen Barbu in clipa cand a fost acuzat de plagiat. Mai intai minimalizarea temei, apoi scrisori penibile catre Ceausescu, implorandu-l sa-l apere, precum si calomnierea scabroasa a celor care au descoperit plagiatul. Hotul care striga “Prindeti hotul”.

Un om matur se caracterizeaza prin discernamant si responsabilitate. Din pacate, Victor Ponta nu se comporta ca un om politic, ci mai degraba ca un adolescent nevrotic prins cu ocaua mica. Numai ca in cazul presupusului sau plagiat ocaua este imensa. Nu doar pentru el, ci pentru prestigiul tarii. Cum scriam ieri, vor vui agentiile de presa. Iata ca stirea a ajuns de notorietate globala. Orice cred Victor Ponta si mentorul sau Adrian Nastase, plagiatul este plagiat, in drept, in medicina, in agronomie, in arheologie, in fizica nucleara, in biologie, in jurnalism ori in filosofie. Semnele citarii indica a cui este proprietatea citatului. Cand Adrian Severin a fost demascat pentru contracte oneroase, Victor Ponta a actionat rapid si si-a cladit imaginea de justitiar. Dar, cum scrie Dan Tapalaga, procurorul Ponta este (atat cat este) procuror doar pentru altii. Intransigenta sa este una de fatada si de parada. Cand este vorba de el insusi, uita ce inseamna justitia. Modelul sau, Ernesto Che Guevara (“masina de ucis”) a avut multe pacate. Dar, in niciun caz, pe acela al furtului intelectual. Ideile sale, nocive dupa parerea mea, erau ale sale. Scrierile sale, furibunde diatribe anti-democratice si chemari la violenta armata, erau ale sale. Iata ca ajungem, se pare, sa vorbim despre Che Mangleala.

Daca USL doreste sa aiba o minima credibilitate etica, ar trebui sa actioneze in cazul Ponta exact cum a actionat Victor Ponta in cazul Severin: rapid, transant, fara reticente. Lui Victor Ponta trebuie sa i se puna in vedere ca posibilul sau plagiat, devenit un fierbinte subiect international, arunca o lumina mai mult decat jenanta asupra institutiilor statului roman. La vremea respectiva, Victor Ponta astepta ca dl Severin sa-si dea demisia de onoare. Cum stim, n-a facut-o. La propunerea si la insistentele lui Victor Ponta, Adrian Severin a fost exclus din PSD.

Ce-ar fi daca Victor Ponta ar demonstra acum ca n-a uitat acele momente si, cu un gest intr-adevar demn, ar spune ca se retrage din fruntea guvernului Romaniei pana cand se clarifica lucrurile. Cu alte cuvinte, si-a da demisia de onoare. Adrian Severin continua sa fie europarlamentar, dar, exclus fiind din grupul socialist, sta alaturi de Vadim Tudor si Gigi Becali. Poate ca aceasta va fi compania lui Victor Ponta intr-un viitor nu prea indepartat.

In fine, o intrebare pentru dl Ponta: Cand vorbeste de “sistemul securist al lui Basescu” se refera si la directorul SRI, membru PSD, dl George Maior?

Iata linkurile la doua articole care lumineaza, cred, subiectul:

http://www.revista22.ro/doctorul-ponta-si-plagiatul-15788.html

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ion-cristoiu-victor-ponta-n-avea-timp-nici-sa-plagieze-987646.html

Update

Citesc in EvZ: “Robert Turcescu a arătat, în emisiunea lui de la B1, că în scandalul plagiatului lui Victor Ponta există doi profesori cu numele Diaconu, iar acest fapt ar produce confuzie în explicațiile date de premier. S-au comparat mai multe pasaje și s-a văzut, astfel, că doctorandul Ponta a copiat mult mai multe pagini decât se știa până acum, iar lucrările aparțin lui Dumitru Diaconu, Ion Diaconu și Vasile Crețu. Turcescu a spus că ”până și concluziile” au fost copiate de la altcineva”.

Din cate am aflat, se pare ca a mai copiat in volumul sau din 2010 (“Raspunderea in dreptul international umanitar”, aparut la editura Universul Juridic), scris in colaborare cu D. Coman, si dintr-o carte de Grigore Geamanu (1903-1985), profesor la drept, fost secretar general in MAI, apoi secretar al Prezidiului Marii Adunari Nationale si, dupa 1961, al Consiliului de Stat. Titlul cartii lui Geamanu este Dreptul Internațional Penal și Infracțiunile Internaționale (Ed. Academiei, București, 1977) Nu trebuie sa fii expert in retorsiune si represalii ca sa vezi ca volumul Coman-Ponta reproduce ad litteram, fara semnele citarii, definitiile lui Geamanu. Activist politic, neindoois, Geamanu a fost totusi un om de carte. Cand defineste, trimite la surse. Ponta nu trimite la nimic. Probabil ca lucrarea i-a fost recomandata lui Victor Ponta de catre conducatorul sau stiintific, Doktorvater Adrian Nastase, care l-a avut pe Geamanu profesor.

In textul tezei sale dl Ponta a ajuns sa prezinte drept ale sale chiar si mirarile, intrebarile si indignarile autorilor din care a copiat. Sincer, este foarte probabil ca, asemeni cazului Eugen Barbu, teza sa fi fost scrisa de altcineva, care, din varii ratiuni, sa-i fi facut o poanta doctorandului Ponta. Ma intreb cat mai are de gand dl Ponta sa fuga de realitate? Minciuna, cum se stie, nu are picioare lungi.

Aflam intr timp ca in CV-ul d-lui senator PNL Puiu Hasotti, auto-propus Ministru al Culturii, desemnat azi de Crin Antonescu pentru acest portofoliu, se mentioneaza ca a fost bursier Fullbricht la San Francisco State University in 1994. Trebuie sa fi fost o sacpare de memorie care a dus la combinarea numelui senatorului William Fulbright, al carui nume il poarta acest respectat program, cu acelea al despotului comunist est-german Walter Ulbricht. Cine a vazut filmul “The Social Network” isi aminteste de dialogul de la inceput dintre Mark Zuckerberg si prietena sa pe tema unui nume asemanator…

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "51 comments" on this Article:

  1. gaurici spune:

    stimate securist-basist Tismaneanu, Bsascu nu este, intr-adevar, acuzat de furt intelectual. Din simplul motiv ca el e paralel cu “telectualitatea” , el are treaba cu furtul calificat, pe persoana fizica. Ar putea fi acuzat pentru furtul flotei maritime romanesti. Dar cine sa-l acuze, cand majoritatea pus-au botul la jafuri?

    • De ce atata nervozitate? Articolul meu este calm, va sfatuiesc si pe Dvs sa nu puneti aceste lucruri la inima :)

      Imi amintesc de un cuplet pe care il canta candva Dumitru Furdui: “Fii calm, dragul meu/Ca e mai bine/Pentru cei din jurul tau/Si pentru tine” :)

      Cat priveste dosarul Flota, poate cititi ce are de spus senatorul PNL Raymond Luca:

      http://m.hotnews.ro/stire/12343069

    • Florin spune:

      este foarte bine scris articolul d-voastra, majoritatea articolelor d-voastra merita citete si lasa ceva in urma lor.
      chiar nu ar trebui sa bagati in seama comentarii de genul “gaurici”.

      va rugam sa nu va opriti din ceea ce faceti.

      • Geo spune:

        Subscriu. Mi-as dori sa o spun mai des, cred ca domnul Tismaneanu ar trebui sa stie ca este apreciat, la fel si alti autori: Dan Tapalaga de exemplu este o valoare pentru jurnalismul din Romania.

        Ma bucur sa vad presiunea societatii civile in cazul rusinos (pentru Romania) al gafelor cumplite ale guvernului Ponta (atacul constant la adresa adevarului si culturii, onestitatii) si sper sa il oblige sa faca pasul inapoi. PSD ar trebui sa realizeze in ce rahat urat mirositor este bagat de acest copy-lot (scuze, noua porecla este atat de potrivita incat o voi folosi mereu).

    • Cristian spune:

      Argumentul Ignoratio_elenchi … merge cel mai bine la antenistii de serviciu.

      http://ro.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi

  2. kalinix spune:

    Nu isi va da demisia. Motivul? Foarte simplu: fiindca el este acum tartorele cel mare si toti trebuie sa faca ceea ce spune el. Veti vedea de acum atacuri virulente la adresa sistemului stalinisto-basescian. Ma mir ca tace Crinel. Probabil nu s-o fi trezit inca :)
    Cine sa-l traga de urechi pentru ca a furat? Vanghelie? Abramburica? Oprisan? Nascase? Mazare? Sau poate Bunicuta… A, nu: Cozmanca!
    Si mai e o problema: daca pleaca, pe cine mai pune PSD-ul in loc? Ca nu prea se mai vede nimeni pe acolo… Si fereasca Dumnezeu sa vina din nou Bombonel, ca am bagat-o pe maneca. El era prevazut sa revina in viata politica mai in toamna, acolo, chiar inainte de startul campaniei electorale. Dar se vede treaba ca cineva le-a cam stricat planurile.
    Deh…

  3. Doctorand in SUA spune:

    Excelenta luare de pozitie de la dl. Tismaneanu, dar mult prea blinda.

    Nici macar intelectualii nostri straluciti nu pot intelege in totalitate dimensiunile NESIMTIRII gangsterilor PSDNL-isti. Cultul puterii cu orice pret care ii anima.

    Cum isi permite acest politruc dezgustator care raspunde la numele Ponta sa ceara chiar azi sa “scapam de Basescu”, in chiar saptamina in care a fost demascat ca un tilhar fara scrupule?

    Timp de ani de zile aceste relicve odioase au lovit in Presedintele Romaniei din toate pozitiile, pe subiecte 10% fundamentate dar hiperbolizate maladiv, 90% inventate si pur calomnioase.

    Astazi acest sarpe scapat din laboratoarele spiritului tutelar (si tucalar) al PSDului, Ion Iliescu, musca in disperare in stinga si in dreapta, incercind ilar sa isi acopere propriile crime.

    Rusine cetatenilor romani care promoveaza prin votul lor ignorant astfel de lideri. Rusine, rusine.

    • un om spune:

      Ma bucur sa aud voci atat de virulente in care ma regasesc, rusine romanilor care “muncesc fara sa gandeasca”. Santem un popor manelizat, vanghelizat si becalizat….mai mare rasu-plansu !!!

  4. Daniel Caramfil spune:

    “Din pacate, Victor Ponta nu se comporta ca un om politic, ci mai degraba ca un adolescent nevrotic prins cu ocaua mica.”
    Mai bine zis ca un adolescent puber prins de mama-sa masturbandu-se in baie si care incepe sa zbiere la aceasta “De ce ai intrat?” desi el nu incuiase usa!

  5. Cornel spune:

    Interesanta asocierea cu Caligula…Si aluia i se sinucideau fostii colegi…Ma intreb cine-o fi Incitatus?

  6. DanielS spune:

    Domnule Tismaneanu, ceea ce parea restauratia Ponta, tocmai s-a terminat. Ponta nu mai are scapare, a primit lovitura de gratie. Ma scuzati: si-a furnizat-o singur, caci nu l-a obligat Basescu sa-si dea doctoratul! …

    Acum chiar m-am incurcat … Credeti ca Victor Ponta stia ca a plagiat ? Poate ca presedintele a aflat inaintea lui. N-as paria niciodata ca Victor Ponta si-a elaborat si nici macar citit lucrarea, de la cap la coada. Pentru ca n-avea timp. Seful sau, Adrian Nastase, il punea mereu la treaba. Dar poate chiar l-a obligat sa-si sustina doctoratul. … Sau poate chiar de asta n-a avut procurorul Ponta timp sa prinda corupti si infractori …

    Ce sa mai, acum e clar! Victor Ponta e nevinovat, iar Basescu trebuia sa-si tina gura! Basescu incalca frecvent legea tacerii, de aceea trebuie suspendat … Doar ca pentru Victor Ponta e prea tirziu … El nu mai poate fi salvat.

  7. florin spune:

    Sistemul securist:
    George Maior – PSDist
    Theodor Melescanu – PNList

  8. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    In afara de “Humoris causa” bancul aflat in circulatie pe atunci ii acorda lui Ceasca si titlul de “Hoinaris causa” iar Leantei “Hormonis pausa”. In rest numai de bine (pe mai multe forumuri observ o incrincenare disperata si total imbecila la postacii USL).

    A, abia acuma observ aluziile la Caligula si Incitatus asa ca nu ma pot abtine sa nu reamintesc alt banc mult mai vechi dar reactualizat tot cu referire la “Geniul Carpatilor”: “Caligula Imperator//Si-a facut calul senator//Groza insa mai sinistru//Si-a facut boul ministru (trist de faimosul Zaroni)//Ceausescu cel galant//Si-a facut vaca savant”. Cine are talent sa incerce lipirea unor versuri cu Ponta si Nastase, doar continuitatea este evidenta.

  9. Jean spune:

    O alta lucrare plagiata de el: am apucat sa uploadez pdf-ul cu partile plagiate ale lui Ponta din “Raspunderea in dreptul international umanitar”, 2010, pe care le-am gasit eu, pe http://www.fileshare.ro/68384747558.5

    Observatii: sunt si cateva paragrafe/pagini unde sunt citate corecte!

    Legenda, cu observatia ca lucrarile 4., 6. si 10. nu am mai apucat sa le verific minutios (nu sunt incluse in pdf-ul cu pricina, dar sunt vreo 10-20 pagini copiate de acolo) iar 8., 9., 12. si 13. nu le-am identificat inca (poate o vezi face dvs.):

    1. Constantin Iordache, Rezolvarea legala a diferendelor internationale, 2005
    2. Ion Diaconu, International Criminal Court: a new stage, 2002
    3. Vasile Creţu, Drept internaţional penal, 1996
    4. Nicolae Purda – drept international umanitar, 2004
    5. Dumitru Diaconu, Curtea penala internationala. Istorie si realitate, 1999
    6. DUCULESCU, V., DUCULESCU, G. Justiţia europeană. Mecanisme, deziderate, perspective. Ed. Lumina Lex. Bucureşti, 2002
    7. Elihu Lauterpacht,C. J. Greenwood, International law reports vol. 108, anul 1998, p 128-129 pe books.google.ro
    8.
    9.
    10 Dumitru Mazilu Dreptul international public, vol I, 2005
    11 Dumitru Mazilu Dreptul international public, vol II, 2005
    12.
    13.
    14. http://iisd.md/wp-content/uploads/2010/06/rev_di_2009-2.pdf
    15. http://www.newspad.ro/Franta-Pinochet-ar-putea-fi-judecat-in-lipsa,77685.html
    16. http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/12428/Augusto-Pinochet-a-ramas-din-nou-fara-imunitate.html
    17. http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/International/16358/Pinochet-recunoaste-frauda-de-13-milioane-de-dolari.html
    18. http://www.realitatea.net/coincidenta-stranie_4393.html
    19. http://www.realitatea.net/tenis_4350.html
    20. http://www.realitatea.net/razboaiele-balcanice_4377_comentarii.html
    21. http://www.realitatea.net/procesul-lui-milosevici_4369.html
    22. http://www.realitatea.net/presa-internationala_4411.html
    23. http://www.realitatea.net/erou-sau-criminal_4379.html
    24. http://www.realitatea.net/carla-del-ponte-invinsa_4410.html
    25. http://rtsa.ro/files/1(7)_202002_20-_2010_20-_20Buda.pdf
    26. old.parlament.md/download/drafts/ro/302.2008.doc 1998
    27. http://www.icc-cpi.int/menus/icc/press%20and%20media/press%20releases/2004/prosecutor%20receives%20referral%20of%20the%20situation%20in%20the%20democratic%20republic%20of%20congo?lan=en-GB
    28. http://www.icc-cpi.int/menus/icc/press%20and%20media/press%20releases/2004/the%20office%20of%20the%20prosecutor%20of%20the%20international%20criminal%20court%20opens%20its%20first%

    Parerea mea este ca cele 3 surse prezentate pe net (2,3 si 5 in notatia mea) sunt doar “varful aisbergului”, iar daca cineva va avea rabdare sa verifice toate sursele prezentate la bibliografie, va constata ca si lucrarea de doctorat si aceasta din 2010, sunt plagiate in proportie de 90%.

    Pe langa asta mai sunt si niste chestiuni caraghioase si greseli (greseala in sursa copiata ca atare, Hattusil/Hattusili II e de fapt III) In volumul din pdf numele lui Slobodan Milosevici apare de-a lungul volumului scris in 4 feluri diferite (in functie de sursa copiata):

    Milosevic la paginile 75,143,223
    Milosevici la paginile 104,107
    Miloşevici la paginile 102,103,104,105,106,107
    Milošević la paginile 221,238

    La fel mai apar Tokio si Tokyo, Iugoslavia si Yugoslavia, Kosovo si Kossovo.
    O greseala delicioasa, care se poate observa si in lucrarea de doctorat plagiata la pagina 300 (lucrarea sursa in engleza pagina 147) e urmatoarea: “Justice Robert H. Jackson, in apararea judecatii de la Nurenberg…” provine din englezescul “Justice Robert H. Jackson, in defending prosecution of Nurnberg…”. Ei bine, ce e acel “Justice”? Din felul in care apare in cartea lui Ponta s-ar intelege ca e unul din prenumele lui Jackson. De fapt in engleza inseamna justitie si judecator(magistrat). Caraghios mai este ca lucrarea lui de diploma incepe cu un citat din Robert Jackson… Asta ne duce cu gandul ca lucrarea in engleza a fost tradusa de altcineva si el a preluat cu copy & paste pasajele fara sa mai verifice macar corectitudinea traducerii…

  10. virgil spune:

    Este clar ca Ponta a plagiat (desii cartea este trecuta la bibliografie. Este o greseala tehnica de redactare si din punctul meu de vedere este mai degraba greseala indrumatorului care nu l-a vertizat asupra acestui fapt. In general o teza de doctorat contine doua parti
    1. bacgroundul teoretic
    2) contributia originala
    daca partea plagiata este la capitolul 2 atunci teza nu are nici o valoare stiintifica daca este la capiitolul 1 (tinand cont de data cand s-a redactat) cred ca la un moment dat poate fi inteleasa greseala.

    Domnule Tismaneanu intrebare. Va vad degraba “varsatoriu de sange in cazul lui Ponta” insa nu v-am auzit vorbind nimic despre Kivesi . Macar un comentariu mai mult decat “nu comentez retorica prezidentiala”

    • Iar incercati sa schimbati subiectul. Va rog frumos sa reveniti la subiect.

      • virgil spune:

        Domnule Tismanenau : In prima parte nu schimb de loc subiectul . Problema plagiatul;ui in Romania este aproape arhi necunoscuta si chiar stiu indrumatori la doctorat care insista sa scrie in teza in aceeasi formulare ca in articolele lor .

        Stiti foarte biine ca indrumator de doctorat ca prima grija pe care o aveti cu studentii este sa-i invatati sa prezinte ideea dar in alti termeni decat au facuto cei care sunt utilizati ca bibliografie. Indrumatorul meu dupa fiecare capitoil redactat m-a pus sa fac un table de corespondenta intre lucrarea mea si lucrarile folosite si s-a uitat mai mult sa am o formulare diferita decat daca “calculele” erau corecte. Si asta doar in partea de background teoretic .
        In partea de contributie originala si personala nu se accepta nimic din ceea ce au facut altii. Asa cum va spuneam este mai degraba o greseala de redactare (daca palgiatul a fost in partea de background teoretic) sau lucrarea este nula daca a fost in partea de contributie originala. Nu cred ca dumneavoastra sau ceilalti care fac atat tam tam ati citit cartea /lucrarea pentru a avea o parere partinenta .
        Si intrebarea a doua era foarte clara : va intereseaza doar plagiatul lui Ponta sau fenomenul plagiaturii in general in special pentru cei care ocupa functii publice (caz in care ar intra si Kovesi)

        Genul acesta de plagiat este un pic mai complex si nu se compara cu cazul Mang (desii acolo era vorba doar despre abstract (din ce am vazut facut public)

        • Vad ca sunteti extrem de competent si urmariti atent subiectul plagiatulului academic. De ce va rezumati la forum si nu propuneti Dvs un text in care sa impartasiti cu cititorii aceste consideratii? Eu unul, cand conduc un doctorat (si am condus destule, o fac si in prezent) plec de la premisa ca studentul este interesat de cunoastere, ca interesul este comun: o disertatie originala si pertinenta. La fel, desigur, cand fac parte dintr-o comisie de doctorat ori sunt reprezentantul decanului (am facut, de pilda parte, din comisia unuia din autorii de pe Contributors, me refer la Alin Fumurescu). In stiintele umane nu putem opera cu cuantificarile pe care le amintiti. Obligatia de a cita cu semnele citarii este insa universala si non-disputabila. Trimiterile la sursa originala, cu toate referintele de rigoare, inclusiv pagina, sunt obligatorii. Va urez mult succes.

          • virgil spune:

            Domnule Tismaneanu , Tocmai ca sunteti indrumator de doctorat ma asteptam la o disertatie mai nuantata. Nu am participat la sustineri publice a unor lucrari de doctora si cu atat mai putin dat fiind profilul nu sunt in masura sa imi dau cu parerea despre modul de organizare a unor astfel de lucrari. desii in mare cred ca formatul se pastreaza acelasi pleci de la lucruri unanim acceptate pana la momentul dat si vii in plus cu ideile tale originale despre acel subiect. Insa repet absenta detaliilor in articolul dumneavoastra despre ce si unde a fost plagiat la care se aduga faptul ca nu aveti competente in domeniul juridica ma face sa ma cred ca pozitia dumneavoastra este determinata de alt ceva decat de standardele si cutumele academice.

            repet plagiatul lui Ponta este clar insa absenta acestor detalii va face necredibil (cel putin pentru mine)

          • virgil spune:

            Erata In loc de “Nu am participat la sustineri publice a unor lucrari de doctorat” cititi “Nu am participat la sustineri publice a unor lucrari de doctorat in domeniul umanist”

          • Guardian spune:

            Absolut adevarat domnule Tismaneanu: doctoratul e continuare fireasca a curiozitatii, a dorintei de a sti, a pasiunii, de a-ti testa creativitatea ,de a gasi raspunsuri la framintarile personale ori ale lumii in general si nu in ultimul rind validarea constiintei propriei valori, adicatelea recunoastere critica a putinului pe care-l stim, indiferent de gradul academic si/sau de recunoastere internationala, raportat la cunoastere in general. Cu alte cuvinte “cu cit stii mai mult, cu atit iti dai seama ce putin stii”…ma indoiesc ca domnula ponta n-a dormit noptile framintat de “chestii” din astea…
            Asta cere dedicatie, aplecare si foarte, foarte multa munca (in sens cantitativ desigur, cind faci ceea ce-ti place e altceva, si nu munca, in sensul minieresc al cuvintului). Chestia ca nu se termina aici…doctoratul e doar partea “usoara”, doar inceputul.:-)) …greul abia dupa aia incepe :-) ).

            In toate tarile dezvoltate e obligatoriu ca teza sa fie publicata intr-o revista recunoscuta international in domeniul respectiv (oricit de “obscura” ar fi respectiva universitate),pentru ca se presupune (in afara de cresterea prestigiului respectivei universitati, alumni etc) ca aduce o noutate cit de mica, cu alte cuvinte ceva folositor umanitatii pe viitor…acolo un pic pas inainte, da e inainte…
            Ca sa nu mai vorbesc de vectorul etic…de aia nu exista notari prin America, semneaza un phd in locul notarului…nu conteaza ca nu e absolvent de drept…

  11. giotto spune:

    Domnule Tismaneanu ,doctorate in PSD au fost(sunt) o moda. Am avut acum trei ani un sef cu nas senator sau deputat(PSD) si el fiind membru marcant PSD undeva prin provincie care mi-a spus la un moment dat ca a ajuns doctor in economie si asa era!!!. Sa ma ierte Dumnezeu dar nu stia bine nici regula de trei simpla. Si atunci de ce ne mai miram de Victoras al nostru. PSD-ul fiind sprijinit(votat) de oameni cu o educatie mai precara(ca sa nu zic altfel) a incercat sa creeze facultati pentru ei (vezi Spiru Haret). Si de ce dracu’ ne mai intrebam de ce merge Romania in jos? Pentru ca este condusa de economisti care nu au habar de economie de ingineri care nu au habar de inginerie s.a.m.d..Care este rezolvarea? MRU, Funeriu, Voinescu, Macovei zic eu.
    Cu multe stima.

  12. virgil spune:

    Domnule Tismanenau. Trecand peste nota ironica sa stiti ca sunt mai multi romani care si-au obtinut titlurile de doctor si stiu cu ce se mananca domeniul.

    sunt doua mari lucruri in mediul universitar despre care trebe sa te feresti ca “dracu de tamaie” impostura si plagiatul.

    vad ca totusi dumneavoastra va mai feriti de un al treliea lucru si anume sa raspundeti onest la unele intrebari care par ca deranjeaza. :)

  13. T.B. spune:

    Spektakulärer wäre eigentlich das Gegenteil: „Sensationell! Pontas hat seine Doktorarbeit tatsächlich nicht abgeschrieben!“.
    Spectaculos ar fi fost contrariul: “Senzational! Ponta nu a plagiat teza lui de doctorat!”.
    (Comentariu postat de un cititor pe site-ul Frankfurter Allgemaine Zeitung).

  14. Funkypair spune:

    Nota 10 pentru articol .

  15. Lexus spune:

    Daca Iliescu a furat Revolutia din ’89, iar Nastase a furat economia Romaniei, prin privatizari si contracte catastrofale, Ponta ce putea sa mai fure, ca nu-i mai ramasese aproape nimic. Asa ca s-a furat pe el singur, dar parca e prea putin, ca doar nu-i un mare om, ca sa insemne ceva. Si cum in fierea omului este sa vrea ce nu are, Ponta s-a gandit sa fure cultura Romaniei… sa fim pregatiti si sa nu ne sperie daca saptamana viitoare n-o sa-l mai avem pe Brancusi sau pe Cioran…dar macar stim unde sa-i cautam.

  16. ics spune:

    Băsescu nu are cum să fie acuzat de furt intelectual, căci expresiile colorate și înjurăturile sale sunt folosite de întregul popor. Poate fi însă acuzat de furt calificat, vezi șmanglirea telefonului acelei ziariste.

    Așa profesore, combateți puternic, dovediți-vă fidelitatea față de regimul securistic al lui Băsescu. Probabil veți fi recompensat în cazul în care portocalii se întorc la putere.

    • ampersand spune:

      ics, România Liberă chiar a luat la puricat lucrările. Uite ceva ce-o să te umple de plăcere:

      „Pe de altă parte, aşa cum am arătat deja“, scrie la un moment dat judecătorul Dumitru Diaconu în volumul său [...]. Exprimarea este preluată identic în lucrarea lui Victor Ponta, ca şi cum el ar fi „arătat deja“, şi nu judecătorul Dumitru Diaconu. În plus, unele fragmente din aceeaşi lucrare a lui Diaconu sunt redate atât de îndeaproape de către premierul român, încât apar în lucrarea de doctorat a acestuia şi aprecierile folosite în cartea originală, precum cele de genul „din păcate“.

      Şi-acum, vine bomboana:

      „Ce altceva decât acte de genocid au fost pogromurile din antichitate, din evul mediu, dar şi din secolul nostru, asupra evreilor, a armenilor sau a altor popoare, cruciadele creştine împotriva ‘necredincioşilor’ musulmani pentru eliberarea locurilor sfinte din Orientul Apropiat, campaniile militare de distrugere sau aducere în robie a unor popoare întregi, exterminarea populaţiei băştinaşe de către conchistadorii europeni în teritoriile şi continentele ‘descoperite’, masacrarea populaţiilor din ţările coloniale şi aducerea acestora în stare de degenerescenţă prin înfometare, munci grele şi tratamente degradante, trecerea prin foc şi sabie a milioane de oameni pe motive politice, naţionale sau religioase, distrugerea masivă sau planificată a oponenţilor politici în vremurile moderne sau exterminarea reciprocă a unor etnii în Africa zilelelor noastre?“

      Toate cele 117 cuvinte ale frazei scrise de Vasile Creţu în lucrarea „Drept Internaţional Penal“, publicată în 1996, sunt copiate, la virgulă, de Victor Ponta în lucrarea sa de doctorat.

      articolul integral
      http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/plagiat-ponta-premierul-a-preluat-inclusiv-greseli-gramaticale-si-aprecieri-personale-268005.html

  17. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Remarc reactii de o violenta neobisnuita pentru contributors. Cred ca moderatorul face bine ca le permite, realizând astfel o fotografie fidela a momentului. Pentru mai târziu.

    Stiu ca pentru foarte multi compatrioti furtul nu descalifica, ci este mai curând un semn de adaptare cu succes la realitatile vietii. Pentru acestia, a-l dovedi pe dl. Ponta de furt intelectual, constituie o nedreptate revoltatoare. Hai, dac-ar fi furat o casa, un milion doua, poate ar fi avut dreptul la vreo ironie admirativa, dar asa, pentru câteva zeci de pagini copiate sa faci atâta tevatura, este de neînteles.

    Acestor cititori le transmit cu respect ca în alte tari, lumea nu se conduce dupa regulile din România, ci dupa altele, total diferite. În alte tari, veti crede sau nu, nu doar cine fura, dar si cine e prins cu minciuna într-un context oficial sau de afaceri, este sanctionat, eliminat din lumea respectiva.

    România, ati aflat sau nu, are nevoie tocmai de acele tari unde minciunea si furtul se pedepsesc nu sunt tolerate si se pedepsesc aspru. Fara banii din acele tari, iubitorii de furt si smecherie din România nu si-ar mai lua salariile. Or, daca primul ministru al României este dvedit un hot – oamenii din alte tari nu fac diferenta dintre un bou, un ou, o pagina sau o casa, când e vorba de furt – atunci oamenii aia cu bani multi din alte tari nu se vor mai uita la dl. Ponta, pentru ca ei tin la imaginea si onorabilitatea lor si nu le place sa fie vazuti cu un hot.

    Asadar, dl. Ponta, dupa ce a fost dovedit HOT, nu va mai fi primit pe nicaieri în strainatate, acolo unde sunt banii care vin în România pentru salariile si furaciunile admiratorlor d-lui Ponta.

    • Ursu spune:

      Apropo, nu l-am mai auzit azi clamand ca merge la Consiliul European? Macar atata lucru bun sa iasa…

      • supastaru spune:

        Parca a zis azi-dimineata ca el merge si ca stie deja si unde va sta. Intre Finlanda si Austria.

  18. Liviu Tirau spune:

    Felicitari Vladimir, textul si mesajul tau sunt savuroase, dar si pline de reflectii. Altfel, iti admir rabdarea care o depui cu atatia… By the way, sa stie si cei ce-l apara pe Ponta, in conformitate cu, inca actuala, Lege a Educatiei conducatorilor de doctorat care au “girat” lucrari plagiate (nu le-au cititi, i-au incurajat in plagiat pe doctoranzi sau nu si-au indeplinit obligatiile profesonale) li se retrage calitatea respectiva. Nastase l-o fi cititi pe Ponta?

  19. lucian spune:

    Din păcate chiar daca subiectul este tratat corect aceleași judecăți de valoare nu se aplica decât parții adverse.
    Rar, extrem de rar intalnesti puncte de vedere si/sau poziții echidistant formulate, constant indiferent de context.
    Lucrurile sunt impartite in “daca le fac ai noștri e bine, sau cel mult nu comentam”, daca le fac ai lor “e grav, sa-i mazilim”.
    Observ ca suntem impartiti in pro si contra, aceiasi mereu pe aceleași poziții mai tot timpul.
    Cu excepția oportuniștilor care schimba taberele iubindu-se brusc cu ceea ce mai ieri detestau si detestând brusc aproape ontologic ceea ce iubeau patimas…
    Esti contra x mergi si citesti pe hotnews, revista 22, evenimetul zilei etc.
    Esti contra y dai pe antene, citești jurnalul național etc.
    Cu alte cuvinte pornind de la ipoteza ca ceea ce se publica e real, pentru a-mi face o idee atât despre unii cat si despre alții sunt nevoit sa mă informez din si despre ambele tabere.
    Fiecare parte isi ascunde gunoiul, previzibil de rar acesta este asumat;numai atunci când poate evidentele o cer.
    Imi amintesc ca domnul Plesu s-a poziționat extrem de confortabil când forumiștii ii reproșau ca nu vede decât paiul unora nu si bârna celorlalți…Spune dansul ca nimeni nu-i poate pretinde ce anume sa dezbată.
    Ceea ce este corect formulat dar developează o poziție limitata la teme suspect de pretabile unui partizanat ce nu-l onoreaza.

  20. Leon spune:

    Ponta si-a editat (ca de scris nu poate fi vorba) teza de doctorat in 2003, cind era secretar de stat in guvernul Nastase. Era, asadar, prieten cu zeii, si-si inchipuia ca-si poate permite orice. Debarcarea de la putere a protectorului sau, cu partid cu tot, era de domeniul imposibilului. Plagiatul, atunci, era un act rational, ingaduit si de lipsa totala de caracter a personajului. Irational este comportamentul lui Ponta din momentul in care a fost numit prim-ministru. Contextul actual, in care chiar si unui nesimtit ca el ii va fi imposibil sa-si salveze pielea, era absolut previzibil. Si atunci? Ce-o fi fost in capul lui? Probabil acelasi lucru care a fost si in cel al lui Mircea Geoana atunci cind l-a vizitat pe Vantu inaintea alegerilor prezidentiale.

  21. claudiu spune:

    Dl Ponta continua sa persevereze in a afirma ca ‘nu a pus ghilimelele’ atunci cand a citat alt text. Daca ii spui asta lui tataie din Satu’ de Sus, cu siguranta te poti astepta la un raspuns similar cu: ‘ Eh , a uitat si el , e om….n-a stiut…n-a dat nimanui in cap’.

    Daca ii spui unui student la facultate sau liceu ca nu a citat sursa, studentul stie ca e pasibil de a fi acuzat de plagiat si lucrarea sa anulata.

    Daca ii spui unui doctorand ca nu a citat sursa, atunci el stie ca Rusinea si Dezonoarea ii vor fi tovarasi de un drum lung.

    Ma tem ca Dl Ponta seamana foarte mult cu Adrian Severin si continua a nega furtul chiar daca mita a fost filmata si pana nu va fi huiduit oriunde va tine o conferinta nu se va retrage.

    cu stima

  22. daniel spune:

    Poate ca cei care citesc in engleza vor fi interesati de acest articol:

    http://online.wsj.com/article/global_view.html

    Articolul nu se refera la Romania, insa felul in care este descrisa decaderea democratiilor in Europa include si Romania.

    Intr-un interviu radio Stephens descria alegerile din Egypt ca “free elections to be unfreely ruled”. Se potriveste perfect alegerilor din Romania. Acelasi Stephens spune ca democratia in Europa si SUA a inceput sa fie confundata cu bancomat gratuit (cu referire la socialism).

  23. Se pare ca Ponta,cand sa referit la Marea Adunare Nationala ,in fata careia sa raspunda pentru plagiatul ordinar,a realizat ca acest glont pe care la tras in 2003,il va ajunge din urma si il va rapune la fel cum Ceausescu a patit la Targoviste. Numai ca spre deosebire de Ceausescu,Ponta va fi un mort viu.

  24. Otto Brekner spune:

    Stiu cazuri de licenta pe motiv ca lucrarea de licenta era copiata. Dar se pare ca, inca o data, desi toti sunt egali, unii sunt mai egali decat altii.
    Dl. Ponta demonstreaza lipsa de bun simt a politicienilor actuali, orice ar spune aparatorii sai.
    Exista lucrari despre standardele academice, despre cum sa citezi, despre cum sa scrii bibliografia. De ce e nevoie de toate astea? Pentru ca face marca contributia personala a autorului lucrarii. Dl. Ponta isi atribuie o contributie pe care nu o are, ceea ce face ca valoarea lucrarii sale sa tinda spre zero. Asta mai spune ca Ponta si altii ca el, nu dau doi bani pe rigorile si regulile academice (altfel spus, ale unei comunitati) atunci cand trebuie sa le respecte ei insisi. De ce vor unii ca acesti oameni sa ne conduca? Pentru ca atunci cand schimbi comunitatea si regulile de respectat acem acelasi pattern. Ce garantie avem ca vor respecta regulile comunitatii atunci comunitatea se numeste Romania?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)