Home » Global / Europa »Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Romania dupa alegeri: Sistemul Iliescu pe o treapta superioara

Vladimir Tismaneanu decembrie 10, 2012 Global / Europa, Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
74 comentarii 6,850 Vizualizari

Lucrurile erau limpezi: Romania se indrepta, inca din aprilie 2012, odata cu inlaturarea fortata (prin traseism fara rusine) a guvernului Ungureanu, in directia restauratiei cleptocratic-autoritariste. Se revenea la sistemul Iliescu pe o treapta superioara. Nu era vorba doar de mexicanizarea inaugurata de Adrian Nastase, ci de un scenariu mult mai ambitios. Trebuia pusa o botnita definitiva justitiei independente. De fapt, inca din ianuarie, devenise clar ca “Antenele” si patronul lor se jurasera sa-l “termine” pe Traian Basescu. Cand spun Basescu, ma refer la tot ceea ce acesti indivizi grupati in nucleul hegemonic al USL abhora. Un numar de intelectuali au tradus fobiile lui Felix, ale lui Ponta si ale lui Crin in argumente pseudo-morale. Fatuitatea si vacuitatea au fost poleite si glorificate. S-a perorat ad nauseam despre voiosia lui Ponta si despre vitejia lui Crin. S-a mintit constant despre situatia economica reala, s-a promis demagogic luna de pe cer. Perioada Basescu a semnificat negarea sistemului Iliescu. Se revine acum, prin negatiei ei, ca in spirala hegeliana, la acel moment nefast, si inca pe un plan superior. Adica mai primejdios pentru soarta democratiei constitutionale in Romania.

Cine a urmarit evolutia declaratiilor politice ale lui Dan Voiculescu inca din anii 90, stie ca “umanistul” de-atunci, “conservatorul” de azi a fost intotdeauna extrem de rezervat ori chiar ostil in privinta UE. Nu de alta, dar intrarea tarii in UE insemna si inseamna limitarea arbitrariului, a coruptiei si a abuzurilor. Politologul american Ken Jowitt considera intrarea in UE drept lucrul cel mai bun care s-a intamplat cu Europa de Est in ultimii 500 de ani. Nu la fel gandeste Felix. Eurofobia acestor cercuri ajunse acum sa detina majortatea coplesitoare in Parlament nu este euroscepticism, ci un lucru diferit: autarhie pentru a-si putea face de cap in voie.

Am mai scris pe acest subiect, dar cred ca merita sa reamintesc episodul din februarie 2005, de la Washington. Luam cina cu un diplomat roman si cu Adrian Severin. Acesta din urma s-a dezlantuit impotriva lui Traian Basescu, acuzat de “cezarism”, si a profetizat ritos: “Il vom termina ca pe Cuza”. Pe vremea aceea Ponta era o cantitate relativ neglijabila, iar El Crin facea sluj in fata lui Tariceanu. Nu (numai) pe Basescu vor ei sa-l lichideze, ci chiar statul de drept, asa cum s-a vazut in nevrozanta, chinuitoarea vara a anului 2012..

Acestea fiind spuse, incotro merge Romania la ceasul dominatiei useliste? Mi-e teama ca spre Est, spre Ucraina, Belarus si Rusia. Vom vedea care vor fi masurile viitorului guvern USL pentru a diminua ingrijorarile occidentale. Inainte de orice, noul guvern va trebui sa convinga UE si NATO ca-si respecta angajamentele si ca nu minte. Un premier plagiator este o imensa problema pentru credibilitatea tarii. Nu e vorba de pedanterii academice, ci de lucruri extrem de serioase. Nu vreau sa sun exagerat de pesimist, dar anul 2013 nu mi se pare foarte promitator in ce priveste soarta democratiei romanesti.

Vom asista, probabil, la prelungirea tensiunilor si spasmelor din 2012, pe fondul saracirii populatiei si al izolarii internationale. Iar liderii USL se vor intrece in a imita despotismul impertinent al lui Lukasenko si “democratia dirijata” a lui Putin. Este ceea ce numesc bonapartismul cu chip securisto-mafiotic. In atari conditii, opozitia democratica din Romania nu poate sa bata pasul pe loc ori sa capituleze.

Au mai existat perioade dificile, Romania nu facea parte pe atunci din structurile euro-atlantice. Nu urmeaza timpuri usoare, pozitia lui Traian Basescu este, neindoios, subrezita, dar rolul sau este departe de a se fi incheiat. Viitorul nu este total ipotecat acestor personaje izvorate parca din imaginatia lui Urmuz combinata cu aceea a lui Mario Puzo. Vor conta imens ziarele, televiziunile si radiourile nesubjugate, revistele, portalurile de stiri si de comentarii, blogurile, retelele de socializare, mobilizarea societatii civile. Vor prinde fiinta, probabil, noi formatiuni politice de orientare autentic democratica. Daca vor sa ramana in viata, cele cunoscute se vor reinventa. Va conta, mai presus de orice, curajul de a nu ingenunchea.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , ,



Currently there are "74 comments" on this Article:

  1. genu spune:

    Nu ma bucura o victorie asa de neta a U.S.L.-ului. E de rau augur. Politicienii romani au tendinta de se crede eterni atunci cand acced la putere. Pe de alta parte, se vor eroda foarte rapid-timpul n-are rabdare cu ei.
    Ceilalti culeg roadele lipsei de personalitate in fata unui presedinte caruia nu i-au spus niciodata “nu”, de a ajuns sa se creada Mesia. S-au comportat trufas, dispretuitor si fara scrupule cu toti aliatii politici vremelnici. Traian Basescu nu-si mai poate reveni la un capital de imagine semnificativ, iar partidul trebuie sa se detaseze de el si sa-si afirme dreptul la autonomie. P.D.L.-ul a fost un partid de lider. De la inceput. De aici si fluctuatiile sale ideologice. Candva, atunci cand ranile si orgoliile exacerbate se vor vindeca il vad impreuna cu partea valida a P.N.L.-ului, iar dreapta se va putea reaseza si politica romaneasca va avea un sistem bipolar normal. Aliantele incurajeaza traseismul politic si dihonia, care la romani nici nu e greu de declansat. Trei partide romanest sunt prea mult si nici nu au consistenta ideologica.
    Nucleul de intelectuali ce graviteaza in jurul partidului prezidential pare neconsolat. Sa-si revina repede si sa critice noua putere fara mila atunci cand derapeaza. Sunt sigur ca va fi paine de mancat berechet. Intelectualului e un animal eminamente de opozitie, nu-i asa?

    • Marius spune:

      USL-ul nu a obtinut o victorie neta: doar 21% din populatia cu drept de vot i-a mandatat.
      Oamenii nu au avut pe cine vota si atunci au ales sa nu voteze.

      • Tandala spune:

        Marius spune: “USL-ul nu a obtinut o victorie neta: doar 21% din populatia cu drept de vot i-a mandatat.”. Iti amintesc ca si pe ARD-isti i-au votat 16% dintre alegatorii care s-au prezentat la vot, deci cca. 6.5% din populatia tarii. E bine domnu’ Marius, e bine? Nu e bine…
        Dpdv al democratiei, stricto-senso, nu e buna aceasta majoritate zdrobitoare, dar nici nu pot accepta sintagma mult vehiculata in vara de “dictatura a majoritatii”! In definitiv care e esenta democratiei? Personal mi-am dorit sa piarda ARD dar, paradoxal, sa nu cistige USL la scorul asta. Sint sustinator al dreptei, dar al dreptei adevarate (care nu exista, dommage!), nu al dreptei facute dupa chipul si asemanarea puhava a marinarului. Vom avea o dreapta adevarata atunci cind ARD (sau cum s-o numi) se va dezbara de marinar si de politicienii fabricati de el. Individul nu are nicio treaba cu democratia! Punct!!! Am urmarit formarea si cresterea Partidului Noua Republica insa dezamagirea a fost pe masura sperantelor puse initial si volatilizate in clipa in care botezul i-a fost facut de Monica Macovei!

        • prudent spune:

          cand Felix castiga un colegiu cu 70% in fata dlui Cretu, care ar fi trebuit ales cu aclamatii, asta spune BASOLUT TOT despre electoratul uslas. Ce zici Tandala? Ce-i reprosezi dlui Cretu?

          • Tandala spune:

            N-am ce sa-i reprosez d-lui Cretu, este o persoana decenta asa cum mai sint si altele in ARD, nu inteleg ce vrei sa spui. De ce n-a fost votat? Pentru ca a fost tras in jos de reputatia de rahat a ARD, de fapt a PDL. Crezi ca lumea l-a votat pe Voiculescu? Nici vorba!.. Cel putin 3/4 dintre ei au votat contra lui Base’. Uita-te la zeci de alti ilustri necunoscuti de la USL care au iesit din primul tur, crezi ca au fost votate nume in ciuda uninominalului?
            Observ ca exista tentatia de a generaliza si a blama “electoratul USL”. E aiurea, mare parte dintre cei blamati azi au votat PDL in 2008 si Base’ in 2004 si 2009, atunci au fost OK, nu?
            Repet, VREAU sa existe o dreapta puternica in Romania dar ceea ce se pretinde a fi la ora asta “dreapta democratica” NU e nici dreapta si nu e nici democratica.

            • alexandru spune:

              e, la doamna udrea si la domnul trasculescu n-a mai functionat antibasismul. Electorat inteligent, domnule, stie sa distinga. Ii recunoaste pe ai lui imedat!

  2. ardei spune:

    Opozitia democrata nu este reprezentata in parlament.

    V-ati pus totusi intrebarea ca ARD nu a vrut sa cistige aceste alegeri? Poate si-au dat seama ca nu mai sint bani, si-atunci ce rost are sa guvernezi daca n-ai ce fura?

    • Deci sunteti de acord ca va urma un regim cleptocratic :)

      • ardei spune:

        Haha, pai cum altfel? Ramine de vazut daca a mai ramas ceva de furat sau vor ajunge “alesii” sa se fure intre ei (nu zic, macar ar fi distractiv de privit).

        O intrebare serioasa pe care voiam sa o pun de mult: de ce nu candideaza oamenii de valoare. Stiu, legea electorala, semnaturile… Intreb, asta sa fie singurul motiv? Dv. de exemplu v-ati gindit vreodata sa candidati? Daca nu, de ce?

      • Ivi spune:

        Da va urma un regim mai putin “cleptocratic” decat cel al lui Basescu… Se stie ca daca guvernarea Nastase a stat sub semnul lui “Michi spaga” (cateva procente…), guvernarea Base-Boc-MRU a stat sub semnul “parandaratul Nutzi” (cateva zeci de procente…)

        • Grammaticus spune:

          Ma bucur ca unii ca dvs. vor ajunge sclavi in propria lor tara, o sa vedeti cum o sa va explodeze in fata ticalosia si nemernicia USLasilor pe care ati creditat-o fie din ingenuitate fie din interes.

  3. Genu spune:

    E de vazut daca acest scor de forfait nu s-a datorat si arogantei presedintelui, care a tinut sa afirme in toata peroada premergatoare alegerilor ca numirea premierului e o taina discretionara proprie ce nu tine de respectarea votului popular. E clar ca omul e depasit si ca puterea i-a macinat resursele de ratiune, iar declinul sau va fi dramatic. II va fi foarte greu sa se acomodeze cu postura de actor decorativ al politicii romanesti si atunci va face orice ca sa se pastreze in centrul atentiei. Sanatate!

    • pontristu spune:

      imi doresc sa-l numeasca pe pontalac premier. poate asa va fi agonia mai scurta, la fel si coma…
      si poate ne vom trezi…

  4. Hannibal Lecter spune:

    DIALOG DE LA DISTANTA

    9.12.2012

    V. Ponta : ” Orientarea României nu poate fi decât una pro-europeană, pro-atlantică ….Singurul lucru în plus pe care mi-l doresc este ca România să fie un membru activ al familiei europene ”

    V. Tismaneanu : ” Eurofobia acestor cercuri ajunse acum sa detina majortatea coplesitoare in Parlament nu este euroscepticism, ci un lucru diferit: autarhie pentru a-si putea face de cap in voie. ”

    ———————————————————————————————————————–
    V. Ponta : ” Este un an în care rațiunea trebuie să înlocuiască ura.”

    V. Tismaneanu : ” Un premier plagiator este o imensa problema pentru credibilitatea tarii. ….Este ceea ce numesc bonapartismul cu chip securisto-mafiotic ”

    ————————————————————————————————————————–

    V. Ponta : ” Dorința noastră este de a considera că această zi a pus capăt unui răzoi civil, război politic care a distrus vieți, speranțe. Vreau să le transmit tuturor actorilor politici, începând cu președintele țării, cu noii parlamentari, cu cei care fac parte din noul guvern, că România are nevoie de o perioadă de pace.”

    V. Tismaneanu : ” Se revine acum, prin negarea ei, ca in spirala hegeliana, la acel moment nefast, si inca pe un plan superior. Adica mai primejdios pentru soarta democratiei constitutionale in Romania. ……Anul 2013 nu mi se pare foarte promitator in ce priveste soarta democratiei romanesti. Vom asista, probabil, la prelungirea tensiunilor si spasmelor din 2012 ”

    —————————————————————————————————————–

    V. Ponta : ” Și bineînțeles, revizuirea Constituției ca să putem avea o adevărată reformă a administrației românești, să evităm pe viitor conflicte constituționale, iar voința românilor să poată fi respectată în continuare”.

    V. Tismaneanu : ” Nu (numai) pe Basescu vor ei sa-l lichideze, ci chiar statul de drept ”

    —————————————————————————————————————————

    V. Ponta : ” În perioada imediat următoare, cine va ridica sabia, de sabie va muri. Sper ca acest mesaj să fie înțeles de toți cei care au stat la baza acestui an pierdut pentru România.”

    V. Tismaneanu : ” Viitorul nu este total ipotecat acestor personaje izvorate parca din imaginatia lui Urmuz combinata cu aceea a lui Mario Puzo . Va conta, mai presus de orice, curajul de a nu ingenunchea. “

    • vanesa Paradiz spune:

      Imi scapa draga Hanibal relevanta acestor citate. Ai verificat daca cele din Victor Ponta nu sunt plagiate? Poate sunt din interviuri date in exterior? Nu-i mai bine sa-l judecam, dupa fapte si nu dupa vorbe? La el, nici macar faptele nu sunt sigure, daraminte vorbele.

      • Hannibal Lecter , MD spune:

        Dear Vanesa ,

        Semnificatia alaturarii celor cateva perechi de citate este foarte simpla : doi intelectuali , unul doctor in stiinte juridice , celalalt doctor in stiinte politice , primul – jucator angajat pe scena politica actuala romaneasca , celalat–spectator angajat pe aceeasi scena , isi exprima pozitia, in exact acelasi minut , fata de un eveniment politic ce tocmai se incheiase. Adica e o mostra a ceea ce numim diversitate de opinii , atat de necesara intr-o democratie sanatoasa . Cit despre unitate in diversitate, well, way to go ….

        Citatele din Dr. Victor Ponta , Prim-Ministru al Guvernului Roman , sint preluate , as such, din presa romana de astazi, pe care va recomand cu caldura sa o consultati.

        Nu judecam pe nimeni aici , nici pe V. Ponta , nici pe V. Tismaneanu. Doar citam si constatam (eventual analizam).

        • Adrian spune:

          acum multi ani astfel de opinii imi starneau rasul. astazi ma ingrijoreaza, iar a dumneavostra in mod deosebit. perceptia dumneavostra asupra realitatii este extrem de distorsionata.

          • Hannibal Lecter spune:

            Nu stiu daca comentariul dvs. imi este adresat mie , dar, pentru ca asa apare in economia spatiului , va voi spune urmatoarele : era o insiruire de citate —-acestea apartin celor ce le-au rostit (scris) si nu mie. Deci nu sint opiniile mele , si cu atat mai putin nu reflecta perceptia mea despre realitate (care , va asigur , e cu totul diferita decit a celor doi autori si , in orice caz, nu cred ca ati dori sa o cunoasteti nemijlocit : ) )

            Daca in raspunsul meu pt. Vanesa vedeti vreo opinie de-a mea versus alegerile de ieri, well, poate o aratati explicit (cu ghilimelele de rigoare).

            Daca insa, sinteti ingrijorat , partial sau complet , de opiniile celor doi intelectuali , well, atunci va inteleg ingrijorarea si va incurajez sa o faceti chiar mai explicit decit spovedindu-va catre mine ….

          • Grammaticus spune:

            Perceptia domnului de mai sus este extrem de interesata. Domnia sa a prosperat sub comunism, sistemul non valorilor, doar n-o sa-si tradeze iubirile si interesele la batrinete!

            • Hannibal Lected spune:

              As dori sa va reamintesc , asa cum am facut-o si pt. dl. Adrian , ca nu eu sint subiectul , si nici predicatul, articolului de fond , scris de Vladimir Tismaneanu . Comentariul meu initial a prezentat opiniile celor doi ,simultane si identice ca subiect.

              Cit priveste perceptia asupra realitatii, imi amintesc ca Shopenhauer scria, in debutul la “World as will and representation” : ” Lumea este reprezentarea mea” . Adica , mai explicit pentru mintea dvs. , fiecare are perceptiile si reprezentarile sale asupra realitatii ,imediate sau indepartate (in spatiu sau timp) in functie de educatia sa, lecturile sale si binenteles experienta sa de viata .

              Daca totusi doriti a fi bagat in seama pronuntandu-va asupra perceptiilor si biografiei mele, va sugerez a o face la locul potrivit :

              http://www.fanfiction.net/search.php?keywords=Lecter&ready=1

        • Guardian spune:

          @Hanibal Lecter
          Desi am observat ca sunteti un om extrem de riguros si atent la nuante, ma tem ca va de data asta va inselati domnule Hanibal, deoarece ( precizez totusi ca am inteles ca e doar o culegere de afirmatii ale celor doi puse in oglinda la momentul T0), in nici un caz cei doi nu sunt echivalenti, de aceea nici studiul asta comparativ nu-si are rostul, desigur doar daca n-ati considerat-o ca fiind o gluma (adicatelea cam ce generos pare a fi acuma ponta, cind se vede pe cai mari: generozitatea se e o trasatura fundamentala a caracterului omenesc, atunci cind efectul ei benefic apare SI (sau de regula) in conditiile cele mai neprielnice – stiti cum e cu paradoxul de la Petersburg- si nu cind, vai, sunt stapinul absolut al lumii, imi permit sa fiu generos cu sclavii mei)! Doar unul este intelectul veritabil, si anume domnul Tismaneanu, celalalt doar un biet impostor, al carui cultura politica, ori generala for that matter, e doar o spoiala bazata pe lectura de almanah in trenul Bucuresti-Basarab-Tirgu Jiu, ori pe film istoric marca Sergiu Nicolaescu si nu pe riguare stiintifica, pe lectura consistenta si cercetare disciplinata prin marile biblioteci ale lumii, pe conferinte si intilniri cu cercetatori renumiti de prin prin marile univeristati ale lumii si alte astea. Sunt sigur ca stiti cine e ponta si cine e Tismaneanu ( desigur in necunostinta de cauza, teoretic, putem echivala doua entitati, “conf.univ. dr” cu “prof. univ. dr.” desi nici congruenta asta formala si teoretica nu-i tocmai in regula, din moment ce nu-i totuna sa fii profesor intr-un sistem de invatamint superior extrem de bine pus la punct ca cel din USA, cu a fi profesor (cu exceptiile de rigoare) intr-un sistem super-corupt, producator de mediocritate in masa…stiti cum e, ca la fotbal, nu-ti mai da UEFA “gheata de aur” ca-i marcat 100 de goluri in Romania, e foarte probabil sa o ia unul care a inscris doar 40 de goluri in Spania ori Italia: numarul de goluri se inmulteste cu un coeficient de tara, care ca si in alte domenii, e foarte mic atunci cind vine vorba de Romania….din nefericeire!) .
          Deci cu tot respectul, e ca si cum ati propune spre meditatie si analiza afirmatiile si concluziile despre tactica batalie de la Austeriltz facute de un nebun de legat de pe la Socola, care se crede Napoleon, cu afirmatiile lui Napoleon insusi! Eu personal vad alaturarea celor doi ca o blasfemie, ponta e doar un pigmeu intelectual (desi alaturarea cuvintului ponta cu intelectual, e blasfemie in itself!). Sunt entitati care apartin in spatii disjuncte, ore plane parallele, ori mai precis entitatea ponta apartine unui spatiu cu mult mai putine dimensiuni decait spatiul de care apartine domnul Tismaneanu, de aceea domnul Tismaneanu il poate vedea pe ponta intr-una dintre proiectiele (sub-spatiile) din spatiul dumnealui, pe cind ponta niciodata pe domnul Tismaneanu (pentru ca inteligenta dezvoltata in spatiul ponta pur si simplu nu permite descoperirea spatiului superior ).

    • cinic-si-rau spune:

      @hannibal. Nu=ti contest buna credinta. Esti sigur ca “pace” la tine e acelasi lucru cu “pace” la Ponta? eu inclin sa cred ca pacea lui Ponta inseamna absenta oricarei critici (lasati-ne sa ne facem de cap in liniste). Ce zici?

    • ciuche spune:

      Toate comentariile impaciuitoriste ale lui ponta nu valoreaza nici cat o ceapa degerata.Individul asta minte permanent, isi schimba declaratiile de la o televiziune la alta, de la un ziar la altul.Pare o combinatie de catavenc cu rica venturiano evadata din capatul binalei in studiourile antenelor.

  5. costica spune:

    Dle Tismaneanu, v-as fi sincer recunoscator sa analizati: DE CE a ajuns Romania in asemenea hal la 20 si ceva de ani dupa ’89 ?!

    Dan Tapalaga intr-unul din articolele din saptamnile trecute, in 4 Dcembrie, spunea:
    “Ar fi mai multe de spus despre cum s-a ajuns aici, dar foarte pe scurt cam asta e: pe langa criza economica, au contat greselile guvernarii Boc, ambitia fostului premier de a ramane in functie, aroganta revoltatoare cu care Basescu l-a tratat pe Raed Arafat (un simbol subestimat) fiind scanteia unor proteste ulterior confiscate politic, tradarea oamenilor lui Vasile Blaga care l-au daramat pe MRU din functia de prim ministru, blatul straveziu dintre PDL si USL, prestatia deplorabila a liderilor Aliantei pentru Romania Dreapta (iarasi dreptatea). Un rol important in prabusirea credibilitatii presedintelui l-au jucat cele doua femei fatale: Elena Udrea si Elena Basescu, una simbolul parvenitismului politic, alta icoana nepotismului.

    Cine nu doreste sa vada toate astea arunca vina exclusiv pe monstruosul aparat de manipulare format din televiziunile de stiri, cu varf de lance Antena 3. O poate face, dar se va minti singur. Evident ca manipularea grosiera, minciuna, atacurile de cea mai joasa speta, rasturnarea valorilor au instalat, ca o pacla deasa, confuzia si debusolarea etica peste tara. Dar manipulatorii n-ar fi avut succes daca n-ar fi avut o ancora in realitate. ”

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-13743720-dreptate-minciuna.htm

    Dvs, DE CE credeti ca am ajuns aici, sunt convins ca v-ati pus aceasta intrebare, mi se pare NECESARA aceasta intrebare.
    DE CE ?!
    Trebuie sa existe o CAUZA, o explicatie.

    • vanesa paradiz spune:

      Pai daca ar fi toate acele cauze, nu una singura? Cauze din care ati omis-o pe cea fundamentala: tradarea lui Traian Basescu fata de mafia transpartinica, cu legile ei pe care nu le-a incalcat nimeni, ajuns la butoane. Nimeni nu a zis: nu mai furati chiar deloc, nu mai umblati la justitie chiar de loc, nu mai faceti trafic de influenta chiar deloc. Asta este eroarea lui Basescu si nu fiindca s-a increzut in unul dintre cei mai loiali oameni pe care i-a avut in echipa si anume ”odioasa” Elena Udrea, simbol mai mult al machismului romanesc impotent decat al coruptiei. Unde o bat coruptii uselisti la scor mare…

    • Doina Jela doina jela spune:

      Asa sa ne ajute Dumnezeu. Dar o raita de la Corpul de control al guvernului prin contabilitatea acelor publicatii de opozitie, cum au procedat cu toate institutiile conduse de oameni care i-au deranjat pana acum, si NUMAI CU ELE, le-ar putea hartui și finalmente, lasa fara resurse si deci fara posibilitatea de a mai aparea. Intram intr-adevar intr-o epoca in care tot ce ni se va spune va trebui citit pe dos, ca in Orwell.

      • Hannibal Lecter , MD spune:

        ” …cum au procedat cu toate institutiile conduse de oameni care i-au deranjat pana acum, si NUMAI CU ELE,…”

        Recent , Corpul de Control a vizitat Administratia Fondului pentru Mediu. Urmarea : Directia Nationala Anticoruptie a fost sesizata. Ati putea , va rog frumos , sa ne spuneti cu ce au deranjat pina acum oamenii ce au condus AFM ?

        Inteleg , din ceea ce scrieti (si cum scrieti) ca intrevedeti posibilitatea ca IICMER sa ramana fara resurse si deci sa-si inceteze activitatea. Chiar credeti asta sau e doar retorica post-electorala ?

        • Grammaticus spune:

          Intrucit nu am putut a va raspunde mai sus din motive tehnice, va raspund aici: toate trimiterile la filozofia germana nu arata decit complexe; in plus, nu ma impresioneaza stiinta fara constiinta.

  6. casian spune:

    Ma bucur ca a castigat USL. Cei de la ARD au jucat foarte slab in campania electorala, ei nu stiu sa atraga, in politica romana, oamenii de biblioteca, gen MRU, au sanse slabe sa ajunga castigator. Eu vreau sa vad oameni vii pe scena, nu oameni morti si cu mamaliga in gura, ca ARD.

    Daca o sa ajungem atat de rau pe cat sugerati, sunt convins ca poporul roman va actiona si va penaliza USL asa cum au facut cu PDL. Pe cine alege poporul, nu trebuie judecat, mai ales de cineva care a decis de mult timp sa stea in afara tarii si nu voteaza aici in Romania.

    • Bubucu spune:

      Sunteti convins ca va mai exista cineva in tara care sa penalizeze USL-ul?Sau, ca sa fiu mai precis, cineva neasistat social?

    • Grammaticus spune:

      USL nu va scapa puterea din mina, se va sterge undeva cu voturile idotilor utili, aia 4 milioane care li le-au dat.
      Sa fiti convins ca vor fura cit vor putea odata ce vor avea toate pirghiile in mina: se vede ca au fost votati de 4 milioane DECI LA REFERENDUM AU FURAT MAI MULT DECIT S-A CREZUT!
      Este continuarea opresiunii PLEVEI SI A GUNOAIELOR ASUPRA OAMENILOR DE VALOARE, EXACT CA-N COMUNISM!

    • par-alb spune:

      @casian. ” Pe cine alege poporul, nu trebuie judecat” . Cuvant cu cuvant, citat din apararea criminalilor nazisti dela Nurnberg. Noroc ca puterile aliate nu au inghitit bazaconia. Sper ca nici UE sa n-o inghita. Altfel vom avea un Ponta atotputernic votat orbeste de ” casiani”. Nu era si Ceasca asa?

      • casian spune:

        Bubuc : da exista. Eu sunt unul dintre ei.

        Gramaticus: poporul roman nu e pleava. Sunt oameni. Au carne, oase si mate.

        Par-alb : nu am votat. Sunt plecat in strainatate, pentru cateva luni. Daca eram in tara votam USL. PDL a esuat in a ma convinge ca merita votul meu. In ce priveste plagiatul, nu e singurul, si in pDL sunt. Mai mult, sunt mult mai multi oameni care nu plagiaza dar in schimb scriu prost si in lb romna si in engleza. Cercetarea lor nu ajuta cu nimic. Acestia ne fac mai mult de rusine ca ponta prostu’. Sute de mii de euro, risipiti de profesorii prosti de la universitati. Fiecare anonim are cate o revista.

        Pentru toti: imi pare rau sa vad ca sunteti cam orbi. Ideea mea este ca nu poti spune ca poporul este prost pentru ca a votat cu cine nu ati vrut voi.

        Obs: sorry pentru scris. Scriu de pe o tableta mai ieftina, si se blocheaza tastatura.

  7. Sile spune:

    De acord cu dvs. d-le Tismaneanu. Dar n-ar fi rau sa aduceti la cunostinta actualului sau viitorului secretar de stat aceste lucruri pentru a nu se multumi cu un simplu diagonstic pentru Romania ci si sa-i aplice un tratament.Pentru ca sa fim sinceri singur poporul nu poate rezolve astfel de probleme. Personal cred ca a invinovati doar poporul de ce i se intimpla e totus o gresala.

    • Grammaticus spune:

      Poporul? Aratati-mi si mie poporul. Un taximetrist imi spunea o data vesel ca el e poporul. Adica un tip care se simte bine in anonimat… nu stiu. Ce e poporul? De ce trebuie, in era internetului, sa-mi mai impuna cineva un hot si un absolvent de facultate din Alexandria ot Caracal pe git ca marile minti si marile suflete care vor aduce societatea asta nenorocita la liman. Asa cum statul e o fictiune asa e si poporul, poate in istoria omenirii, peste mii si mii de ani, prostiile astea nu vor mai conta. Dar spiritul de dreptate, inteligenta, omenia si caritatea da. Restul sint maimute (ca sa-l parafrazam pe marele Will).

  8. StefanV spune:

    20 mai ’90 – Duminica orbului

    9 dec ’12 – Duminica prostului (sau oricat de bine informati am fi, noi tot pe Iliescu il votam)

  9. radu spune:

    mi se pare mie sau dvs aveti ceva cu democratia ? Ce-i drept, in SUA numai democratie nu este, tinand cont de felul in care se alege presedintele, vad ca din SUA doar se propovaduieste democratia. Deci, 66% din populatia tarii a avut o anumita optiune care trebuie respectata, fie buna fie rea. Daca poporul roman a ales prost, va culege roadele. Mi se pare mie sau dvs pledati in favoarea ‘binelui’ cu forta ?

    • eu****** spune:

      Just ringing a bell!!!

      Asa se intampla in democratie…
      Chiar daca un partid/uniune obtine o majoritate comfortabila, exprimarea unei opinii contrare nu face decat sa puna in lumina ceea ce poate acum nu se vede chiar bine…

      Opiniile contrare sunt posibile in democratie, dar de cand plagiatorul a spus ca: “Cine ridica sabia, de sabie va pieri!” imi pare ca sugera jihad-ul impotriva opozitiei. Asa este?

    • xtz spune:

      @radu
      Da, sunt de acord cu “binele cu forta”, deoarece in peste tot in lume majoritatea pupulatiei e formata din oameni mai putin culti sau informati (ca sa nu le zic altfel), oameni care inghit galushca prezentata la tv fara sa o mestece (gandeasca), oameni care asteapta sa li se dea, sa fie ajutati, etc, oameni pentru care realitatea este o fictiune si invers.
      Ia gandeste-te, intr-o societate comerciala (da, si statele sunt un fel de societati comerciale, nu poti consuma mai mult decat produci ca dai faliment) daca angajatii ar avea drept de vot cu privire la impartirea profitului, te asigur ca 80% dintre ei vor vota sa-si aloce salarii mai mari chiar daca este criza economica si chiar daca li se spune ca in cateva luni vor falimenta societatea, noroc ca in realitate exista directorul sau patronul care are ceva in cap si care tine fraiele companiei, indiferent ca le convine sau nu la angajati.

  10. Felix Tudoriu spune:

    Votul de ieri este explicat nu de greselile lui Basescu si alui Boc, ci de fatalitatea istorica a unei Romanii subdezvoltate la intersectie cu criza economica mondiala.

    Subdezvoltarea a produs o populatie care poate fi descrisa ca fiind semianalfabeta si lipsita de cele mai de baza cunostinte despre societatea in care traieste. Mai mult partea activa a populatiei si care este singura care poate decide constient, din cauze economice este, in mare parte, emigranta din tara si nu voteaza.
    Basescu si Boc au vrut sa construiasca institutii moderne democratice insa soarta le-a fost nefavorabila, nu poti sa faci si reforma institutiilor si sa te lupti cu o criza economica majora in acelasi timp.

    Cei care au votata astazi cu USL-ul vor regreta amarnic peste vreun an de zile. Din pacate vor suferi si cei care nu au votata astazi cu USL-ul, minoritatea constienta.

    Soarta Romaniei va fi din nou cea binecunoscuta, oameni sunt sub vremuri cum zicea cronicarul. Istoria nu ne-o facem noi ci se va decide in alta parte.

    Daca Europa va rezista intr-o formula mai mult sau mai putin conform celei de acum probabil ca socul a ceea ce urmeaza va fi absorbit. Sa nu uitam ca in finalul finalului majoritatea legislatiei economice e produsa la Bruxelles si nu la Bucuresti. Deci o anumita libertate va continua sa functioneze vrand-nevrand, oricata rea credinta vor avea in aplicarea regulilor democratice actualii guvernanti. Nu trebuie sa uitam ca baietii din USL sunt niste oameni extrem de orientati spre profit personal. Atat timp cat Europa va fi atractiva din acest punct de vedere vor fi nevoiti ca macar sa mimeze democratia.

    Daca proiectul Europa in formula actuala va esua, atunci va fi vai si amar de Romania. Va functiona “S-au terminat banii, s-a terminat democratia”. Speranta ca poporul va penaliza pe USL daca nu se tine de cuvant este o iluzie. Tare imi e teama ca peste vreun an se va muri de foame, dar vom auzi ca “Basescu e de vina”. Si peste vreo doi ani e posibil ca sa ne fie frica sa mai screm pe acest blog (care probabil nici nu va mai putea fi accesat).

    • Grammaticus spune:

      Noi inca nu traim in Iran, asa ca depinde de cum ne ORGANIZAM si cit putem sa facem fata.
      Daca va fi un astfel de ataca la adresa democratiei- TINETI CONT, AU FOST VOTATI DE 4 MILIOANE, NU DE 18! – VA FI SFIRSITUL MAFIEI SECURISTE DIN ROMANIA.
      DACA FUNCTIONAU GHILOTINELE IN 89 – NU NUMAI CEAUSESCU, CI TOATA SECURITATEA SI NOMENCLATURA CA IN FRANTA LUI 1789 – NU MAI TRAIAM ACUM RAUL ASTA! Era atunci si gata!

  11. Dinu spune:

    Aceste stranii alegeri au avut un caracter aparte, evident pentru oricine a votat: in sectia de votare nu erau persoane sub 55-60 de ani. Aparent nu au votat cei tineri si activi. Se vorbeste despre viitor, dar optiunea apartine acelor oameni care au, in mod evident, un viitor limitat. Ceea ce eu am vazut la aceste alegeri a fost un lung pelerinaj de cupluri de virsta a treia care urcau cu greu cele trei-patru trepte ale sectiei de votare, care isi cautau indelung ochelarii “de citit”, si care votau solemn, schimbind intre ei priviri complice, de conspiratori. Probabil abia asteptau sa se intoarca in fata televizorului, sa se reconecteze la antena 3 si sa continue aventura pasionanta a razbunarii contra dictatorului infam, cu atit mai mult cu cit victoria “poporului” era aproape la fel de sigura ca si venirea pensiei viitoare…

  12. nae spune:

    @ Costica,
    Este mai mult decat necesar sa se faca analize DE CE am ajuns aici. Din pacate majoritatea celor care fac analize sau comentarii privind viata politica romaneasca, atat in presa scrisa, pe internet sau la televiziuni au anumite simpatii politice si analizele lor se transforma in justificari, scuze sau explicatii care de cele mai multe ori nu reflecta realitatea. Domnul Tismaneanu este politolog si nu analist politic (afirmatia ii apartine) si are, dupa parerea mea, un mare dezavantaj : traieste de 30 de ani inafara tarii si cunoaste realitatea romaneasca actuala din presa care in cea mai mare parte este presa de partid si din discutiile cu prietenii sai care la fel, in cea mai mare parte sunt de o anumita parte a esicherului politic. Departe de mine gandul de a-i face reprosuri pentru asta, dar si primii 30 de ani de viata i-a trait intr-un anumit mediu, a avut preocupari mai mult filozofice si in mod obiectiv cred ca nu cunoaste lumea romaneasca formata in proportie de cca 50 % din locuitori ai satelor care mai mereu inclina balanta electorala.
    Unele explicatii la intrebarea DE CE am ajuns aici pot fi gasite si in cartea “De ce este Romania altfel ?” scrisa de Lucian Boia.

    • In pofida faptului ca analizele mele sunt impregnate de un subectivism menit sa le anuleze credibilitatea, de mosteniri biografice si alte obstacole in calea neutralitatii axiologice, observ ca le cititi si le comentati cu asiduitate. Va multumesc.

    • titirez spune:

      Mastre NAE, Din pacate pentru d-l L.BOIA , ceea ce scrie ,gandeste si raspandeste , il dezavantajeza net in comparatie cu d-l Tismaneanu. I-am citit cartile toate, inclusiv ultima …altfel. Imi pare rau ca trebuie sa o spun, dar nu am ce face.L.Boia , fireste e o voce de luat in seama la modul serios,Dar in ceea ce are nevoie Romania mai mult si mai mult pentru a face …saltul, atunci de Vladimir Tismaneanu are foarte mare nevoie. Inclusiv pragmatic.

  13. Silviu spune:

    La partea cu inlaturarea guvernului Ungureanu prin traseism politic priviti aceasta miscare prin ochii unui sustinator PDL. Sa nu uitam si cum a fost sustinut pana atunci acel guvern si guvernele Boc(UNPR a fost format numai din traseisti politici). Nu le dau doua luni celor de la USL si se vor certa, PSD vrea langa ei UDMR si PPDD pentru a forma guvernul de stanga si a-si impune programul politic, program care este clar in antiteza cu programul PNL. Sper sa se intample asta si sa existe o opozitie puternica de dreapta care va putea castiga urmatoarele alegeri fara probleme. Problema cu disparitia democratiei in Romania cred ca este falsa, PSD nu poate controla chiar toate trusturile mass media si nici internetul. In perioada 2000-2004 da, au reusit sa controleze destul de bine dar de atunci au mai aparut televiziuni noi, unele dintre ele par destul de independente politic. Daca peste un an, doi ne va merge foarte rau putem oricand sa iesim in strada sa ne strigam nemultumirea, nu cred ca este apocalipsa acum in Romania. Suntem in Europa si este imposibil sa ne mai intreptam spre Rusia..asa cred eu.

    • Grammaticus spune:

      ARD ul a pierdut cu prostia cu DREAPTA! (si cu!). Care dreapta, care stinga in Romania!? Vorbim de PARTIDUL GANGSTERILOR CA DE UN PARTID DE STINGA????

  14. “Incotro merge Romania,la ceasul domiatiei useliste”?
    Raspunsul este ca,ea merge spre cel mai impoolsibil si neasteptat PARADOX national !
    1.Iliescu,prin programul sau din iunie 1992,al FDSN, care a spus NU terapiei de soc si DA,dezintegrarii economice si industriale (lasind ale nimanui si desfiintind institutiile care asigurau integritatea econiomica si financiara a intreprinderilor) se afla azi (economic),”fata in fata” cu Ponta,care trebuie sa “reconstruiasca” economic si industrial Romania (distrusa economic tocmai de “proiectul postcomunist Iliescu”),pentru a putea sustine economic si social populatia pe care pretinde ca o reprezinta! .
    Discutia asupra viitorului Romaniei,ar trebui sa inceapa OBLIGATORIU,de la acest paradox,de la alternativele pe care le are Ponta in directia iesirii din criza,de la ceeace i se poate oferi ca “proiect national”,pentru a iesi Romania,de sub “soarele postcomunismului” iliescian,de care a fost incalzit pina in febr, 2012 PDL si insasi Basescu…
    2.Pozitia pronuntat anti-postcomunista a autorului este justa si explicabila,dar dincolo de aspectul ideologic formal,de situare a Presedintelui/PDL la “dreapta” si a PSD/PNL la stinga,trebuie vazuta si lipsa de diferenta in privinta practicarii “postcomunismului” politic,economic si social de catre ambele “parti”,chiar daca presedintele are meritul (incontestabil) de a fi creat un mecanism eficient contra furtului si coruptiei.Analistii si in general elita intelectuala(din domeniul politic si economic) n-au oferit pina acum nici o solutie programatica sau un proiect national,capabil sa scoata tara din situatia de prizoniera a “oligarhiei politice de dreapta”,sau din cea a “oligarhiei politico-economice” de stinga”.
    3.Acuzarea continua a politicienilor,cind de unele,cind de alte vinovatii reale sau inchipuite,aflati de 23 de ani in situatie unui “vid” al oricaror solutii concrete,viziuni sau proiecte nationale – este contraproductiva si conduce la raminerea tarii pe termen nedefinit,in situatia in care vesnic,doar ne intrebam din 4 ain 4 ani:incotro va merge Romania,la ceasul domiatiei,uneia sau alteia – dintre actualele OLIGARHII POLITICE!

  15. Dan spune:

    Eu stau doar si ma intreb: cum au putut romanii vota pentru Ponta – plagiator, Crin – mincinos, si Becali – analfabet? Asta e schimbarea pe care o doreau?

    • Ma uitam la chipul lui Becali si imi spuneam: Iata Romania uselista! Sper sa ma insel. Nu l-as numi pe Crin mincinos: irespinsabil, aventurier, demagog, narcisist, arogant. Mitomania hipertrofiata este specialitatea lui Ponta.

      • Karima spune:

        Principala problema o reprezinta nivelul de intelegere al electoratului. Cum pot fi educati alegatorii astfel incat sa inteleaga mersul lucrurilor si sa previna, pe viitor, astfel de trasari de destine pentru tara…

    • Scarpia spune:

      Domnule Dan,
      Becali este nebunul de pe tabla de sah.
      http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13788155-gigi-becali-daca-udmr-cooptat-guvernare-revedere-doua-imi-dau-demisia-din-usl-din-pnl.htm
      “Daca UDMR va fi cooptat la guvernare eu va spun acum la revedere, a doua zi mi-am dat demisia si din USL si din PNL. Inseamna ca sunt ca ceilalti, compromisuri. V-a dat Dumnezeu atata majoritate incat va puteti permite sa nu mai faceti compromisuri politice”, a spus Becali, care a castigat un fotoliu de deputat pe listele USL.

      “Eu imediat construiesc o noua forta politica de dreapta, asta e misiunea mea, sa construiesc dreapta romaneasca, o sa vedeti”, a spus Gigi Becali, precizand ca peste patru ani nu va accepta drept candidati pentru parlament decat doctori, profesori universitari, academicieni, avocati sau ingineri.
      ;)

      Intrebat cum comenteaza faptul ca el nu are astfel de studii, finatatorul Stelei a replicat: “Eu sunt doctorul vietii, eu sunt imparatul, imparatul nu are nevoie de studii, are nevoie de ungere de la Dumnezeu”.

      • Sallas spune:

        Scarpia,
        Becali nu este chiar asa de prost, il vad in stare sa strice toate jocurile celor din USL, absolut toate. Este capabil sa puna toate cartile lui bune pe masa lui Basescu doar pentru a fi el Marele Salvator, cel ales, uns de Dumnezeu cum spune el. Poate nu vor veni acele vremuri in care soarta acestei tari sa fie la cheremul lui Becali, dar nu este de ignorat acest personaj.
        Un parlament cu doctori, profesori universitari, academicieni, avocati sau ingineri – ;) si sigur o sa verifice doctoratele acestor profesori ;) este speculativ si intuitiv, cu misiune asumata.

  16. virgil spune:

    Domnule Tismaneanu,

    De mult nu mai consider opiniile dumneavoastra mai mult decat niste opiniile unui propagandist un pic mai stilat dar cu afirmatia asta sunt un pic in ceata :”odata cu inlaturarea fortata (prin traseism fara rusine) ” Sa inteleg ca traseismul dinspre PNL si PSD spre PDL a fost unul bun.
    PS
    Nu ma astpet nici sa raspundeti nici sa afisati mesajul

    • Grammaticus spune:

      Va raspunde un cititor: a fost oribil traseismul unor personaje submorale precum tovarasa Placinta (o stapina de sclavi de la Moldova), traseism care a dus la debarcarea unei sanse pentru o ROmanie altfel decit cea a hotilor, gunoaielor cocotate in politica. Unui om cu cursuri absolvite la Oxford i-a fost preferat de vreo 4 milioane si, un HOT de copy paste! Nu-i nimic, oricine sare -n apararea USL o face dintr-un motiv simplu: se apara pe sine!
      4 MILIOANE DE MEMBRI DE PARTID A AVUT PCR, 4 MILIOANE AU VOTAT USL!

      • dusu spune:

        n o fi chiar exact votul,dar sinteti foarte aproape.
        si ei se laudau cu 4 milioane si jumatate,aia jumatate or fi acum de dreapta,ha h a ha

      • virgil spune:

        Macar de ar fi fost doar Placinta din cei care au migrat de la un partid la altul. Toata sleahta a generalului Izmana (Oprea) face parte din aceeasi categorie. Chiar si faptul ca i-a primit inapoi parerea mea ca a fost o greseala.
        Cat despre 4 milioane membri de partid cred ca faceti niste socoteli gresite. 90% din membri actualelor partide care au peste 45 ani au fost la randul lor membrii in PCR si unii din ei chiar cu functii inalte. Trebuie sa fie undeva o greseala de va da cu virgula :)

  17. was spune:

    Domnule Prof. Vladimir Tismaneanu, daca-mi permiteti, v-as intreba cat timp credeti ca va ramana detinutul Adrian Nastase in penitenciar? Personal cred ca foarte putin, cateva saptamani.

  18. Vali spune:

    Poporul n-a votat (si, de regula, in acest colt de Europa nu voteaza) o doctrina, o viziune, o agenda administrativa. Alegerile de ieri au insemnat victoria catorva lozinci vide, falimentul de imagine al lui Traian Basescu, impingerea PDL-ului in penumbrele Legislativului. S-a votat ranchiunos, bezmetic, fara discernamant. Dar cand s-a votat la noi, masiv, pe baza de calcul lucid, optiune ideologica sau isprava analitica? Era clar ca electoratul se va comporta infantil si razbunator, ca o gagica dezamagita ce cade in bratele primului golan intalnit, din dorinta de a-si pedepsi partenerul vinovat. Asta e varsta politica a romanului actual: o vehementa pubertate.

    • Constantin Balasoiu Constantin Balasoiu spune:

      Vedeti ca electoratul s-a purtat asa cam peste tot in Europa. Nici Anglia n-a scapat. Poate Merkel a fost cu mai mult noroc. Peste tot oamenii au sanctionat gestionarea crizei, cel mai probabil modul extrem de inechitabil in care au fost repartizate costurile ei. Ai o criza generata de lacomia pietelor, gestionata greu si cu costuri sociale si politice mari de politicieni. Priviti totusi si partea buna a paharului aici: daca lucrurile n-ar sta asa, probabil ca politicienii si-ar permite tot felul de experimente pe socoteala poporului, de ex Ceausescu. Stiu sigur din inventarul lui Amartya Sen ca toate marile crize alimentare, care pentru el sunt o problema care tine de sistemul de repartitie si distributie nu de lipsa resurselor/alimentelor, s-au intamplat in regimuri nedemocratice, autoritare etc.
      Sa nu ne inecam de atata deceptie, romanii nu sunt un caz special de lipsa de discernamant electoral in Europa. :)

  19. Alin spune:

    Domnule Tismăneanu,

    România merge acolo unde merge. Nu știe nimeni unde dar vom afla. Pentru asta cu toții sîntem vinovați. E mai ușor de dus vina pentru oameni care, ca dumneavoastră, au încercat să schimbe lucrurile înspre mai bine.

    Eu cred că ar trebui să vedem ce s-a făcut bine și ce s-a greșit în strategia ARD și a formațiunilor din care ARD-ul a fost compus.

    De la mare distanță, cu tot respectul și simpatia, pentru mine este clar că ARD-ul are în componență oameni cu pregătire preponderent socio-umană a căror putere financiară este limitată. Nu am înțeles și nu voi înțelege de ce în fruntea campaniei ARD s-a aflat un om cu atît de puțină priză la public precum domnul Blaga. De ce nu a avut domnul Blaga înțelepciunea de a se da un pas înapoi?

    Voi urmări în anii care urmează coagularea opoziției în România. În domeniul în care activez, voi încerca coagularea unei comunități profesionale care să producă educație și bani pentru membri acestei comunități precum și pentru România. Bani și educație, nu vorbe.

    Ca să se schimbe ceva în România trebuie să fim mult-mult mai deștepți decît forțele potrivnice schimbării. E timpul să revenim fiecare, vorba domnului Andrei Pleșu, la ceea ce știm să facem cel mai bine – educație, medicină, inginerie, agricultură, în interiorul sau în afara țării. Cred că atragerea oamenilor din științele tari în viitoarele proiecte trebuie să fie o prioritate – inginerii, medicii, economiștii, aceștia sînt oamenii capabili să aducă plus-valoarea și voturile. Numai cu juriști, istorici și filologi nu se poate face totul. Trebuie găsiți și interesați oamenii care nu au nevoie de politic pentru a avea succes.

    Dacă PSD-ul este încă incapabil să producă măsuri economice deștepte acest lucru va deveni curînd evident și toată simpatia de acum se va transforma în ură. Noi trebuie să fim prin zonă cu alternative reale. Liderii adevărați se formează în opoziție. Dacă-mi ies socotelile vă invit la o cafea la Londra să vă povestesc.

    Vă doresc multă sănătate (e cel mai important lucru) și vă voi urmări cu interes în continuare.
    Alin Popescu,
    Gloucester

  20. Good Point spune:

    Domnule Profesor,

    Vreti sau nu vreti trebuie sa acceptati ca “Sistemul Iliescu pe o treapta superioara” se datoreaza in primul rand Domnului Basescu si PDL-ului care prin comportament i-au determinat pe cei iesiti la urne sa voteze nu pro-USL ci anti-ARD(PDL). Si apropo de comportament, iata cum un candidat ARD a reusit sa sa indeparteze un potential votant:

    http://www.contributors.ro/fara-categorie/azi-furi-un-citat-maine-furi-un-stat/#comments

    Good Point spune:
    06/12/2012 la 18:48
    Domnule Profesor,

    Cu tot respectul, parerea mea este ca Dvs. (candidat ARD la alegerile parlamentare) cu o astfel de abordare, nu aveti nici 1% sanse sa castigati pe 9 decembrie! Campania Dvs., bazata in principal pe plagiatul lui Ponta, fara a spune nimic despre ceea ce puteti oferi Dvs. si ARD, se desfasoara aproape exclusiv pe aceasta platforma unde va citesc aprox.aceeasi 2000-3000 de internauti, dintre care 90% va impartasesc opiniile! Pe voturile lor va bazati?

    O intrebare: imi puteti spune cum v-ati desfasurat campania, cum ati incercat sa-i faceti pe cei 40-50% dintre romani care intentioneaza sa voteze USL (cei numiti pe aceasta platforma – lenesi, asistati, needucati etc) sa-si schimbe opinia? imi puteti spune de cate ori v-ati intalnit cu ei “face-to-face” ?

    O seara buna!

    Răspunde
    Stefan Vlaston spune:
    06/12/2012 la 18:52
    problema Romaniei nu este Vlaston, castigator sau nu. E Ponta, un autopropus premier, dar simultan plagiator, deci hot. Despre asta trebuie sa discutam non-stop, pentru ca are potential distructiv urias. Nu eu.

    Răspunde
    Good Point spune:
    06/12/2012 la 19:01
    Nu mi-ati raspuns la intrebare, si prin cele afirmate de Dvs. ati intarit/adeverit cele spuse de mine!

    In alta ordine de idei: Nici Vlaston nici Ponta nu reprezinta problema Romaniei! Problema Romaniei o reprezinta clasa politica din Romania in tot ansamblul ei – fie ca estet de stanga fie ca este de dreapta, desi fie vorba intre noi toata clasa politica este de aceeasi parte a baricadei – si stiti foarte bine vreau sa spun!

    PS: Va rog sa-mi raspundeti la intrebarea anterioara!

    Răspunde
    Stefan Vlaston spune:
    06/12/2012 la 19:08
    Nici nu va raspund, pt. ca nu are relevanta in contextul actual. Nu e de interes public, cum este hotia lui Ponta. Ponta este varful clasei politice, nu Vlaston

    Răspunde
    Good Point spune:
    06/12/2012 la 19:15
    WOOOW!

    Pai cum nu are relevanta in contextul actual? Pai contextul actual il reprezinta alegerile parlamentare! Si eu ca potential alegator al Dvs. v-am intrebat:

    “imi puteti spune cum v-ati desfasurat campania, cum ati incercat sa-i faceti pe cei 40-50% dintre romani care intentioneaza sa voteze USL (cei numiti pe aceasta platforma – lenesi, asistati, needucati etc) sa-si schimbe opinia? imi puteti spune de cate ori v-ati intalnit cu ei “face-to-face” ?”

    Pai vreti votul meu? Considerati ca Dvs. ca un antivirus asa cum v-ati autodefinit puteti schimba ceva daca veti fi ales? Convingeti-ma…dar nu aratand cand de hot este Ponta (si este)…ci aratand ca Dvs. chiar PUTETI!

    Va rog raspundeti-mi la intrebare!

    Răspunde
    Stefan Vlaston spune:
    06/12/2012 la 19:20
    Nu vreau votul dv.

    Good Point spune:
    06/12/2012 la 19:25
    Si de ce nu vreti votul meu? Pentru ca v-am intrebat sa imi spuneti: “cum v-ati desfasurat campania, cum ati incercat sa-i faceti pe cei 40-50% dintre romani care intentioneaza sa voteze USL (cei numiti pe aceasta platforma – lenesi, asistati, needucati etc) sa-si schimbe opinia? imi puteti spune de cate ori v-ati intalnit cu ei “face-to-face” ?”

    sau pentru:

    “Pai vreti votul meu? Considerati ca Dvs. ca un antivirus asa cum v-ati autodefinit puteti schimba ceva daca veti fi ales? Convingeti-ma…dar nu aratand cand de hot este Ponta (si este)…ci aratand ca Dvs. chiar PUTETI!”

    Prin rapunsul Dvs. stiti ce ati reusit? Ca ARD sa piarda un vot! Oricum nu voi vota USL! Voi merge la vot si voi anula votul! Prin reactia Dvs. mi-ati dovedit ceea am spus mai devreme: clasa politica din Romania este toata o apa si pamant, adica: mocirla!

    Oricum va urez succes in alegeri!

    Nu stiu cat succes a avut Dl. Vlaston dar eu stiu ca mi-am anulat votul!

    O seara (dimineata) buna!

  21. dusu spune:

    da,in 9 dec 2012 ,romanica a trecut intr o noua etapa de dezvoltare si progres,o treapta superioara pe drumul bunastarii patriei noastre dragi

  22. Lupul Monarhist spune:

    Iar liderii USL se vor intrece in a imita despotismul impertinent al lui Lukasenko si “democratia dirijata” a lui Putin. Este ceea ce numesc bonapartismul cu chip securisto-mafiotic. In atari conditii, opozitia democratica din Romania nu poate sa bata pasul pe loc ori sa capituleze.

    Poate in declaratii adresate publicului romanesc…in realitate, politicienii -inclusiv USL- realizeaza ca fara UE, NATO si acordul economic cu FMI Romania este frunza in vant si risca colapsul. Si colapsul tarii inseamna si colapsul lor. Indiferent cine guverneaza, asa zisa stanga si asa zisa dreapta, conditiile la sol pentru populatie vor fi aceleasi. Este o iluzie desarta sa credem ca o guvernare ARD ar fi fost mai breaza. Dupa pustiul de bine lasat de PD-L, eu consider ca au obtinut procente neasteptat de bune. ARD ar fi insemnat aceleasi improvizatii economice, aceleasi carpeli si aranjamente de culise, o suita de talibani ortodocsi si infatuati cu diplome prin strainatate care nu au habar ce inseamna politica, comunicare, organizare si lucrul cu oamenii. Foarte putine exceptii. In general au dus o campanie electorala in negativa, pedaland in gol pe plagiatul lui Ponta (nu prinde asa ceva la public in Romania, romanii au o toleranta iesita in comun pentru hotie si minciuna). Mesajul transmis a fost: votati cu noi, suntem mai putini ageamii decat cei de la USL. Traseistii nostri sunt mai buni decat traseistii lor. In intregime neprofesionist si nerealist. Nici sperietoarea lansata in ultima clipa de jupanul Traian Basescu de la Predeal, in peisaj hibernal nu a functionat…eu votez pentru Bruxelles si NATO, ceilalti pentru Rusia si China :-)
    Trist este ca nu sunt oameni pentru a cristaliza si construi ceva temeinic, care sa treaca testul timpului. Aliante, scenarii, comentarii, contre si agitatii sterile si in intregime inutile. Tipic oriental, tipic feudal. In eternitate romanesc.

  23. comentariu spune:

    Sa analizam obiectiv lipsit de orice patimi.A votat poporul suveran.Aceasta inseamna democratie pe care o ridicam in slavi pe toate posturile si lungimile de unda.Sa lasam efectele secundare si sa cautam esentialul.Cum spuntem in pain text the root cause.
    Este prea devreme sa ni se spuna, dar ceva s-a intimpat in lume in echilibrul de forte si noi am luat-o spre este si estul spre noi.
    Ipoteza adevarata sau nu dar posibil sa fi fost vanduti sau mai bine spus folositi ca moneda de schimb asa cum sugereaza vocea rusiei.
    Dar sa vedem unde a gresit occidentul care in mod clar este perdant.
    Sigur ca ai nostrii printre care traim si la care aspiram sunt lipsiti de greseala nu au nici o vina, sunt imaculati si asteapta sa-i creada romanii.
    Un lucrul este clar si anume acela ca in momentul in care institutiile Europei in frunte cu conducatorii ei au cerut “economie” reduceri bugetare prin scaderi de salarii, pensii, a numarului de spitale, medicamente, invatamint si austeritate generala, atunci populatia si-a revizuti optiunile si opiniile, atunci vaporul lui Basescu a luat unghi spre stinga si acum este gata sa ia apa.
    USL nu a facut altceva decit sa culeaga folosele si sa arate cu degetul spre est.
    Era de astepta,t Seful Cel Mare, Iliescu Ion a condus nomenclatura la care se adaoga si aliatii locali la victorie zdrobitoare.
    Pe el nu il intereseaza nici democratie si nici stat de drept.Nu le-a practicat iar nomenclatura si acolitii nu pot sa supravietuiasca intr-o economie libera.
    Ei nu au nici un interes sa stea in Europa, ei au nevoie de izolare si mentinerea feudalismului nomenclaturist.
    Sigur daca mai pica ceva fonduri nerambursabile sau ciubucuri de la negutatori genovezi sau franci atunci este bine.
    Conducatorii politici din vest trebuiau sa se astepte la asa ceva si de acea trebuiau sa aiba oameni integrii in ROmania care sa doresca democratia, stul de drept si economia de piata.
    In schimb ei au cochetat cu nomectatura cu care au negociat si au crezut ca o are aliata.
    Trebuie sa recunoastem ca in ciuda Premiului Nobel de Azi Europa a luat premiul pentru cel mai prost scenariu, interpretare 4, calitati vocale 3, prezenta scenica 2 si lipsa de profesinonalism 10.
    Apropo, nu am aflat ce s-a intirmplat in povestea capitalistilor, au vindut sau au dat pe gratis funia ?
    Chinezii nu sunt asa de fraieri, au invatat de la rusi si americani dar si de la altii…
    Nu uitati, la cirma celei mai mari economii se alfa un partid comunist.

    • Grammaticus spune:

      Poporul… Domnule, poporul dvs, este poporul lui Catavencu, al lui Caragiale, dar aceea, demagogica cum era, inca era o lume omeneasca. “Poporul” dvs.- mai degraba “mase” care se deosebesc de popor, fiindca nu au proiect comun, sint o simpla gloata – se nenoroceste pe mina lui, dind atita putere unei slehte care si-a probat nemernicia.

  24. cc spune:

    Stimate domn profesor, inteleg dezamagirea dumneavoastra si a altor participanti la forum. Desi nu impartasesc o simpatie deosebita pentru ARD, nu pot sa nu remarc esecul unei constructii politice inovative, deosebite de deja eterna tranzitie politica. Aici, legat de tranzitia mediului politic de la ciudatul FSN la pluripartitism polarizat, se pare ca am pierdut ceva si, in loc sa ne indreptam catre un model democratic consacrat, am luat calea clanurilor devenite populare odata cu primavara araba. Sa imi fie cu iertare dar mi se pare mult mai dureros si periculos decat o suma a nostalgiilor iliesciene asa cum ati sugerat in articol. Mai am o mentiune legata de factorii care au dus la actualul rezultat electoral: “reforma” din justitie si sreviciile (in special SIE). Lupta acestor institutii cu monstrii renascuti ai defunctei societati comuniste a fost hilara si, de o naivitate de neinteles. Mai mult, in lupta lor de afirmare a independentei institutionale, au trecut cu armele de partea presedintelui intervenind neadecvat in jocul politic. Singura speranta care o mai vad la acesti doi stalpi sociali ar fi o integrare stricturala europeana. Atunci sigur nu vom mai avea puscariabili realesi si alegatori alergati in jurul bisericii de procurori disperati. P.S. Un serviciu secret nu poate lucra prin intermediul canalelor media fara a-si desconspira reteaua locala. A meritat?

  25. crap spune:

    n’as fi asa sigur ca Romania va avea o soarta atat de crunta. important e sa renuntam la pozitiile astea ultraintransigente care nu duc la nimic. la absolut nimic! cand ceri incontinuu decapitarea adversarului (fie si pe merit) desi nu ai la indemana nici o modalitate de a o impune, e ca si cum ai striga in desert. bruma de pragmatism ar trebui sa-ti spuna ca lupta trebuie dusa in alta parte, pe teren, cu oamenii, ca ai spus, si aratat, dar rezultatele? nada!

    Nu stiu de ce tot nu intelegeti ca omului de rand nu-i pasa ca ponta a plagiat sau nu (si mai ziceam daca ar fi provenit dintr-un mediu academic recunoscut in lume ptr integritatea lui!), ca de fapt ce conteaza e mesajul lor ca vor sa dea usl’ului o sansa sa dovedeasca ca nu defileaza pur populist, indiferent daca asta dovedeste naivitate sau speranta desarta. Imi pare rau ca nu intelegeti ca Ponta, asa fara caracter cum s-a dovedit, nu e un prost. Si sa ne fereasca ca usl’ul sa’si faca treaba (si banuiesc ca vor depune eforturi sa recupereze credibilitatea europeana), iar pdl’ul sa nu-si revina si sa nu inceapa reconstructia cu o alta conducere si fara tandemul mru-neamtu, ca dreapta va mai exista doar prin pnl’ul lui antonescu. imi pare rau sa spun dar pnl’ul a aratat un pragmatism politic net superior pdl’ului, care a cedat nervos sub smuciturile celor mai agresivi din miscarea dreptei (agresivi in vorba si scris doar). trebuie sa renuntam la niste copilarii si sa intelegem ca Romania nu e amenintata de fostii comunisti, nu va fi orientata pro-Rusia, justitia nu va fi pusa cu botul pe labe, si nici la orientarea pro-europeana sau pro-nato nu se va renunta.. in momentul cand dreapta va intelege asta si va renunta la isteriile astea de fata mare, probabil va fi in stare sa se orienteze pe singura modalitate in care isi poate recupera alegatorii: sa-si aleaga conducerile judetene din randul oamenilor influenti, cu multa personalitate si vizibiliate foarte buna; nu corupti pe care-i stie toata lumea sau tineri cu orice pret (pe care nu-i cunoaste nimeni), sau aberatii gen ‘ma duc sa candidez la arad ca sunt mai multe sanse’.. candidezi de unde esti si-ti arati potenta fiind ales, altfel inseamna ca nu faci nici cat o ceapa degerata.

    Nu cu mult timp in urma i-am comentat d’lui Zografi ca o sa ne muscam mainile la alegeri din cauza boicotului la referendum. Gaselnita poate pragmatica, a scos din minti poate pe multi. Nu poti sa te afisezi cu standarde duble, sa fii pragmatic la referendum si lipsit total de pragmatism printr-o intoleranta stupida referitor la tot ce-a insemnat constructia ard.

  26. boris marian spune:

    Ponta se bucură ca orice om săltat pe o treaptă înaltă – în spatele lui colcăie securiști vechi și noi, coruți vechi și noi. Este el un naiv, este un cabotin, este un nimeni care se crede mare?
    Om trăi și om vedea. Nu mi se pare a fi un mare refaromator, mai mult un birocrat. Oricum, Băsescu a greșit de prea multe ori ca să nu își asume o parte din înfrângere. Iar socialiștii sunt în ofensivă, dar nu liberalii de carton ai lui Crin.

  27. benny spune:

    @ Crap,
    Iata un comentariu realist ! De ce nu scriti articole si va marginiti doar la a comenta ce scriu altii ? Cred ca ati avea ce spune.

  28. gabi spune:

    Nu e corect sa afirmi ca Ungureanu a cazut prin traseism politic fara rusine fara a prezenta de fapt inceputul acestei guvernari care a cazut odata cu Ungureanu:
    - ma refer la traseismul politic si mai fara rusine care a dus la formarea guvernului Boc.
    Sunt convins ca toti isi amintesc de marele general Oprea, desi domnul Tismaneanu omite acest amanunt.

  29. Hannibal Lecter spune:

    Domnule profesor, e nevoie de expertiza dvs. Ati lucrat in RO, in anii ’80 ,, ca sociolog , la Constructii tipizate, parca. Sinteti familiar cu statisticile ,sint convins , mai ales cele post electorale. Este un material aici , pe “Contributors” :

    http://www.contributors.ro/politica-doctrine/harta-cancerului/

    Poate va exprimati parerea , ca mie mi se pare simplu , dar se pare ca noua generatie lucreaza cu altfel de statistici. Va multumesc.

  30. Daniel spune:

    Domnule Tismăneanu
    Actualii guvernanţi nu ne vor scoate din UE dintr-un motiv derizoriu de simplu: fostul URSS nu dă bani !! Iar actualii baroni neo-comunişti, după ce-au pus botu’ la bănuţul european, nu mai vor să se întoarcă în “sărăcia” de dinaintea şui 1989. Vor face o rezistenţă totală – dar, cu mijloace balcanice. Adică, vor avea o atitudine DA către cei care-i tot întărâtă dinspre răsărit (prin cozile de topor autohtone), însă vor acţiona cu NU. Pot pune pariu.
    Sigur, asta nu înseamnă că ne va fi bine. Fiindcă acelaşi joc vor fi obligaţi să-l facă şi către apus… Câteodată, balansarea nu are ca efect păstrarea echilibrului…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)