Home » Idei si solutii » Citesti:

Apel catre trei ministri luminati din Cabinetul Ponta!!!

Ciprian Ciucu martie 15, 2013 Idei si solutii
20 comentarii 3,283 Vizualizari

Am intrat pe pagina de Internet a Cabinetului Ponta să văd și eu ce miniștri mai de Domane-ajută avem, să văd ce oameni competenți s-au strecurat printre politruci. Și am găsit vreo 3 din 27, cu tot cu delegații. Mă adresez lor în acest articol, nu știu dacă ajunge la ei, dar dacă îl citiți și le sunteți consilier sau cunoașteți pe cineva care îi cunoaște și puteți să faceți să ajungă la ei, v-aș fi recunoscător.

Ca să n-o lungesc, cei trei sunt următorii: Liviu Voinea (ministrul delegat pentru buget), Eugen Teodorovici (ministrul fondurilor europene) și Remus Pricopie (ministrul educației naționale).  Crei că cei trei sunt speciali raportați la Cabinetul Ponta pentru că sunt convins că au trecut prin școală și în cariera lor au acumulat experiență și expertiză profesională serioasă, fapt ce nu poate fi contestat. Și asta nu se poate spune la fel de categoric și despre ceilați miniștri.

Domnule Liviu Voinea,

Încep cu dumnevoastră pentru că avem background profesional și vârstă asemănătoare. Ați fost cercetător, economist, ați înființat împreună cu un alt expert Grupul de Economie Aplicată, un think-tank axat pe politici publice, în special politici economice. Sunteți un autor publicat, doctor pe bune,  profesor, aveți experiență în proiecte (inclusiv internaționale), MBA și tot ce vrei. Ați lucrat cu Banca Mondială, aveți nenumărate studii dezvoltate în domenii economice și în general știți despre ce vorbiți. Sunt convins că stăpâniți inclusiv concepte precum planificare strategică, planificare bugetară și că puteți opera cu ele atât în contexte academice cât și practice. De când aștept eu un așa ministru în Ministerul Finanțelor Publice!

Domnule Eugen Teodorovici,

Nu știu dacă vă aduceți aminte dar ne-am întâlnit acum să fie vreo… doi ani, în barul unui hotel dintr-o țară din regiune unde expertiza vă era apreciată. Pe atunci lucrați într-un proiect internațional (parcă pe achiziții?) în care expertiza vă era fructificată și recunoscută și țin minte că mi-ați făcut capul calendar despre cum ar trebui construit sistemul de achiziții în România. Am fost impresionat și îmi ziceam că cei buni, experții noștri nu-s profeți în țara lor dar sunt printre vecini. Aveți experiență îndelungată în diferite ministere, sunteți pentru mine un tehnocrat. Birocrat, tehnocrat, expert, ministru! Perfect! (Mult mai bine decât ministru, priministru, bloger).

Domnule Remus Pricopie,

Ați studiat toată viața, ați studiat mult în sisteme serioase de învățământ. Mă uit la CV-ul de pe site-ul guvernului și mă umplu de invidie, ați studiat cât pentru zece vieți. Sunteți profesor de carieră, doctor și cred că aveți mai multe vizite de studiu în străinătate decât vacanțe în general! Sunteți fost rector. Și cel mai important pentru mine: dacă nu mă înșel, am înțeles că predați politici publice la SNSPA! Îi învățați pe tineri cum se guvernează, cum se iau deciziile transparent și participativ!

Domnilor,

Sunt convins că termeni precum evidence based policies (politici publice bazate pe date factuale) , ex-ante impact assessment (evaluări ex-ante a impactului), coorelarea priorităților cu resursele, planificare strategică, planificare bugetară, indicatori de performanță sunt temeni pe care-i cunoașteți și cu care ați operat de nenumărate ori în activitatea dumneavostră. Sunt convins că i-ați solicitat în trecut diferitelor guverne din țară și din regiune.

Apelul meu

Apelul meu către dumneavostră este să încercați să reintroduceți în muncă dumneavostră de astăzi astfel de instrumente specifice proceselor de luare a deciziei și guvernării moderne. Nu sunteți pe un teren virgin. Guvernul Tăriceanu a inițiat primii pași prin 2007 când SGG-ul încerca să se comporte ca un adevărat Centru al guvernului în care să se stabiliească prioritățile de guvernare (pe baza programului de guvernare) și să colaboreaze cu Finanțele pentru susținerea bugetară adecvată a acestora. Există în mai toate ministerele Unități de Politici Publice, neglijate în ultimii ani care ar putea fi resuscitate. Sunt oameni care au beneficiat de formare profesinala și de asistență care pot fi folosiți. Și nu doar in UPP-uri.

Vedeți dumnevostră, memoria instituțională este scurtă în instituțiile noastre publice. Politicienii de toate culorile și din toate partidele, fără prea multă școală, doar cu școala de partid și a vieții (nu știu de ce acest clișeu inept e în mare vogă) și care ocupă diferite posturi de la minstru la director, se simt amenințați de cei competenți, se simt inferiori și ca să nu se vadă discrepanța, îi marginalizează pe funcționarii competenți de carieră. Aceștia sunt frustrați, dezinteresați, nu-și mai dau măsura competenței iar milioanele de euro investiți în programe de formare profesională și de creștere a capacității administrative se duc pe Apa Sâmbetei.

Eșecul reformelor succesive se datorează și  lipsei de capacitate administrativă și de know-how a Guvernului. Chiar dacă politicienii au decupat ministerele astea tare ciudat și par caduce, analizele funcționale făcute în timpul Guvernului Boc de către experții Băncii Mondiale vă pot fi de real folos și acum, la peste doi ani de când au fost efectuate. Sunt lucruri acolo, valabile pentru eșalonul doi, care nu s-au întâmplat.

Nu vreau să o lungesc, sunteți singurii care au ceva expertiză în executivul acesta. Sunt și câțiva secretari de stat dar dumneavostră sunteți miniștri, aveți aparat, aveți acces DIRECT la decizie. E visul oricărui tehnocrat, fiecărui expert. Știu, e neplăcut să fiți scoși în față, nu-mi datorați nimic. Vă datorați dumneavostră și titlului de expert pe care vi l-ați asumat. Și o datorați tagmei experilor în care, ca și alții înaintea dvs. vă veți întoarce.

Începeți cu propriile ministere, demonstrați că se poate, explicați-i premierului importanța planificării strategice și bugetare (impotanța coodonării – a reînfințat Cancelaria ca centru al guvernului) și demonstrați-le colegilor de cabinet că deciziile luate pe baza datelor analizate sunt mult mai eficiente și de impact decât deciziile ad-hoc, luate într-o ureche și care solicită date și analize trunchiate care doar să justifice să le justifice pe cele deja luate.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , ,



Currently there are "20 comments" on this Article:

  1. ws spune:

    m-ati pierdut dupa ce l-ati laudat pe pricopie. eu stiu ca e un mare nimeni care a supus la perversiuni legea funeriu. si ca e nepotul (sau finul?) ecaterinei andronescu. mi-e greu sa il deosebesc de ministrul de la cercetare, dar unul dintre ei a fost dovedit ca facand parte din secta de plagiatori a prim ministrului.

    imi scapa ceva? chiar merita bagat in seama pricopie? ma indoiesc, dar astept raspunsul dvs.

    ws

    • Mihnea Costescu spune:

      Sustin! Nu numai ca nu s-a uitat bine in C.V.-ul lui Pricopie, dar nici nu a cules informatiile minimale existente despre el. Este absolvent de chimie-fizica in ’95. Dupa care a intrat in Ministerul Educatiei si a participat la diverse forme de specializare pe comunicare fiindca de asta se ocupa in minister. Nu a intrat la comunicare ca specialist ci, ca toti politrucii, s-a specializat la locul de munca si a adunat un maldar de hartii ca sa impresioneze. Si se pare ca pe unii a reusit! Sa nu uitam ca SNSPA-ul unde are master-ul in comunicare a dat diplome pe banda rurlanta tuturor celor din aparatul guvernamental si nu numai. Doctoratul l-a luat, cu greu, tot de la SNSPA. Din 1997 cand era purtaor de cuvat al ministerului, a detinut pozitii din ce in ce mai importante in minister: secretar general, consilier al ministrului, secretar de stat si ministru interimar. Cam cat credeti ca a trecut si pe la cursuri la SNSPA?! Gradele didactice le-a luat tot fiind in functie la minister. Nu stiu daca in C.V.-ul sau este trecuta si activitatea politica, dar in tot acest timp in care era la minister si in care aduna diferite diplome, certificate si grade universitare, era si membru in departamentul de educatie al PSD-ului alaturi de Andronescu, Costoiu, Mang si Ispas in directa coordonare a lui Nastase (vezi pozele pe site-ul PSD). El si Costoiu sunt creatia directa a Ecaterinei Andronescu si sunt pusi de ea rectori la SNSPA si la Politehnica, institutii in care majoritatea cadrelor didactice au legatiri cu PSD-ul. Ei reprezinta inca doua simboluri ale imposturii din invatamantul romanesc. Daca autorul poate fi asa de usor pacalit ma indoiesc tare mult de capacitatea sa de intelegere si de orientare.

    • Mihai spune:

      Nici eu nu cred ca sunt prea luminati.
      In primul rind, pentru ca nu poti fi luminat si sa te afiliezi la un grup infractional organizat.
      In al doilea rind, pentru ca, mai toti, au criticat cu nerusinare Guvernul Boc, in conditiile in care stiau ca este criza economica mondiala, stiau ca tara era in recesiune, stiau ca numarul bugetarilor era cu citeva sute de mii de persoane, mai mare decit putea sustine bugetul, stiau ca existau foarte multe gauri negre, dezechilibre si deficite, mostenite de la guvernul Moliceanu.
      Acesti indivizi, care acum citiva ani erau nelipsiti de la Antenele lui Felix si criticau bugetul prezentat de Guvernul Boc, au aprobat acum un buget care, in termeni reali, tinind cont de inflatie, acorda sume mai mici la Invatamint, la Sanatate, la Cercetare, la Politie, la Armata si reduce drastic investitiile, punind in pericol locurile de munca.
      Iata ca noul guvern, cu toate ca tara nu mai este in recesiune, sunt mai putini bugetari, sunt mai putine gauri negre si dezechilibre, nu poate majora, in termeni reali, tinind cond de inflatie, salariile si pensiile, nu poate reduce taxele si impozitele, dimpotriva, nu poate crea locuri de munca, ci le reduce. Chiar si micile cresteri de salarii si pensii, care au fost posibile doar datorita masurilor corecte si absolut necesare luat de Guvernul Boc, au fost complet inghitite de majorarea tuturor produselor, serviciile si utilitatilor, de majorarea taxelor si impozitelor. Iar scumpirile abia au inceput.

  2. ardei spune:

    Ar trebui sa va explice si dv. cineva ca un om care a lucrat toata viata la stat mutind hirtii nu are cum sa aiba valoare. De ce nu au mers respectivii in mediul privat, de ce nu au venit cu o idee excelenta de afaceri? Ce, nu putea sa apara Facebook in Romania?

    Iar cu Remus Pricopie, lucrurile sint clare: cercetarea se vede pe google scholar. Nu pe vizite la “standford” ca turist. Pe google scholar apar doar articole publicate in reviste romanesti, care nu sint peer-reviewed. Cu alte cuvinte, distinsul domn Pricopie intr-o tara civilizata nu si-ar fi luat doctoratul, nicidecum sa ajunga rector!!

    • Mihnea Costescu spune:

      Asa este! Autorul ar trebui sa-si revizuiasca de urgenta articolul!

    • Vasile Ghica spune:

      Ce pretentii aveti de la un autor care a dobandit cunostintele de specialitate (atatea cate are!) tot la locul de munca precum Pricopie! E adevarat ca la un alt loc de munca (privat), dar nu la scoala (a se citi institutie de invatamant superior). Oricat de bine poti sa intelegi unele lucruri, lipsa cunostintelor dobandite sistematic la scoala (cu conditia ca acea scoala sa fie serioasa, ceea ce in Romania e din ce in ce mai rar) se vede cu ochiul liber.

  3. Mircea spune:

    Naivi…Asta, suntem, nişte naivi…. Oricât de capabili, de bine pregătiţi profesional ar fi unul, sau chiar toţi minişti în frunte cu prim-ministrul…. TOT AIA E ! Pentru că majoritatea, ştiu foarte bine ce trebuie făcut…. Dar nu pot lua o măsură, fără să supăere nu ştiu ce grup de interese…Nu pot lua altă măsură, fără să supere alt grup de interese… Şi tot aşa… Indiferent ce guvern am avea, oricât de bine pregătiţi ar fi, sunt doar marionetele diverselor grupuri de interese… Interese care, bineînţeles că nu au cum să coincidă ce cele ale căror DE LA CARE FURĂ…. Şi dacă vă întrebaţi “Dacă tot nu pot face nimic, un om inteligent s-ar retrage !”…Ei bine, ironia sorţii e că nici asta nu e o opţiune valabilă pentru ei… La o astfel de tentativă, li s+ar comunica scurt şi sec “..nu poţi lăsa partidul la nevoie…. noi te-am băgat în parlament, acum în guvern, tu ce faci ?!? ne laşi ?… Vrei să nu te mai angajeze nimeni ?…nici pe soţia ta ?…. copiii tăi să aibă toate drumurile înfundate ?”….
    Aşadar, sunt prizoneri în sistemul mafiot a politicii româneşti…. Degeaba faceţi apel la ei, la lichele, la ne-lichele…. N-au nici o posibilitate de manevră. Iar sistemul )(mafiot) a devenit atât de puternic, încât nu mai poate fi schimbat prin mijloace democratice (vot). Căci dacă nu pot manipula sau falsifica un rezultat, pur şi simplu nu-l mai iau în considerare…

    • Harald spune:

      Un psiholog ar numi asta nevroză. Deci un ministru nu e unul din oamenii sistemului, nu e unul dintre cei care fac sistemul să fie aşa cum este, el e doar un biet prizonier în mâna unor forţe malefice. El e cinstit şi integru, ar curge lapte şi miere dacă ar putea lua măsurile pe care competenţa şi integritatea lui morală i le-ar dicta, dar sistemul îl ţine prizonier şi îl ameninţă cu represalii asupra soţiei şi copiilor …

      • Mircea spune:

        Oooo, nu sunt nicidecum nişte bieţi integri demni de milă ! În primul rând, printre cei ce ajung minişti, poate cel mult 0,1% sunt iniţial bine-intenţionaţi, şi se gândesc şi la alţii în afara lor şi a grupurilor de interese care i-au promovat !
        Este evident că sunt oamenii sistemului, ca doar sistemul i-a propulsat în funcţia în care au ajuns…. Şi nu sunt nici vrednici de milă, pentru că, indiferent de bunele intenţii pe care poate, le-au avut cândva, toţi aleg în final calea mai uşoară… De a sta alături de haită şi de a urla împreună cu ei, la unison…Ideea INFORMAŢIEI pe care am dat-o, e că nu mai are rost să ne facem iluzii, imaginându-ne că, măcar prin vot sau prin forţa civică sau prin orice alt mecanims democratic mai schimbăm ceva…. Sistemul, deja funcţionează cum l-am descris, de altfel se şi vede … Iar INFORMAŢIA de care vorbeam, provine de la un fost ministru, bun specialist, chiar recunoscut internaţional – şi pe bune, nu ca acest Pricopie, bine intenţionat, extrem de conştient de măsurile cretine luate ştiind totodată ce ar fi fost corect de făcut, dar în imposibilitate s-o facă… Iar chestia cu şantajul în caz de renunţare, era un exemplu. oate nu se leagă neapărat de soţie, de copii…. Realitatea e că, niciodată, actualul sistem “politic” nu va promova un om, până nu-i va identifica “călcâiul lui Ahile”… Şi chiar dacă noi nu ştim care-i punctul nevralgic, omul părând astfel integru, acele forţe aşa-zis malefice (nu sunt deloc malefice, sunt publice, pionii apar deseori la TV, cei din spate se văd destul de clar prin transparenţa prostiei, indolenţei şi a siguranţei de sine a unora din cei care ies în faţă…) ştiu exact pe ce pârghie să apese, dacă omul iese în decor….
        Da, Harald are e dreptate, o nevroză, doar că, sistemul ăsta nevrotic, ne dictează vieţile şi soarta….

    • gheorghe sorin spune:

      Corect! Extrem de corect! Asta este adevarul despre cei pe care i-am ales!

  4. pinno spune:

    Eu iau articolul un semipamflet si in sensul ca “chiorul este rege printre orbi”.
    Nasica D-na Andronescu a rinocerizat nucleul dur al Legii Funeriu: norme de zeci de ore fizice pe zi lumina, titular pana cind “moartea ii va desparti”, 8 (conf) sau 16 (prof) articole in reviste fara peer review, sau cu comitete stiintifice formate din alti sinecuristi si impostori academici, liber la utilizarea taxelor pentru participari in diverse activitati lucrative, zeci de doctoranzi!, adio abilitare! (era o metoda ca tinerilor PhD sa li se recunoasca prestigiul profesional, fara obligativitatea de a deveni profesori (ca doar stim cum se “fabrica” normele si posturi scoase la concurs cu “dedicatie”, pentru ca nu cumva sa se inscrie si altii, mai ales din afara universitatii si cum sint blocate competentele in oceanele de impostori).
    Acum Dl. prof. univ. dr. rector etc. Pricopie culege roadele, fiind mult “mai uscat si mai curat”.
    Probabil si in cazul celorlalti doi se pot gasi exemple similare.
    Dar daca pe plan economic exista “batul si zaharelul”, pentru educatie nu, iar ponoasele le vom trage nu numai noi, ci si generatiile viitoare cu forta de munca educata in spiritul hotiei, minciunii si imposturii!!!

  5. Constantin1 spune:

    ,„Toate aici sunt în funcţie de politică. Aceasta numai primează. Dacă am avea o organizaţie de bresle, de sindicate, o muncitorime conştientă şi un patronat unit şi puternic, politica nu ar putea avea nici capricii, nici variaţii imprevizibile. Ea ar fi servitoarea docilă a economiei. Cum însă economia e o creaţie artificială a statului – adică a politicii -, cum orice întreprindere nu poate trăi autonom, nu poate supravieţui dacă n-are tarife, concesii, monopoluri ori chiar «afaceri» de la stat, politica îşi poate permite orice evoluţie, orice iniţiativă (…). Răul cel mare, plaga primordială de care suferă astăzi ţara noastră, e instabilitatea vieţii publice, nesiguranţa zilei de mâine, imprevizibilitatea pentru orice ipoteză, oricât de logică şi de rezonabilă ar fi ea. Nu se poate clădi permanent pe nimic. Abia angajată într-o direcţie, viaţa publică se opreşte brusc, ca să o ia pe o cale exact opusă. O lege a fost votată? Peste două luni, guvernul care a propus-o cade, vine altul şi legiferează în sens invers (…). Surprizele acestea obosesc teribil cordul naţiunii. O dezorientare penibilă, o nesiguranţă dementă, o neurastenie generală paralizează forţele noastre (…). Întreaga muncă naţională e ocupată să umple zadarnic un butoi al Danaidelor. Totul se pierde printr-o serie de găuri care absorb în van orice sforţare.”
    Scrise în 1935, rândurile lui Mihai Ralea (eseul „Stabilitate”, apărut în colecţia „Fenomenul românesc”)Daca cei 3 ministrii au acceptat sa se compromita stand la ,,masa,, cu penalii sau nulitatile din guvern nu cred ca au statura morala de-a actiona rational!

  6. Thirring spune:

    Stimate Domnule Ciucu,

    Am o simpla intrebare. Cita incredere pot avea in documentele produse de catre CRPE daca
    dumneavoastra care sinteti director de programe in cadrul acestui think-tank scrieti despre
    actualul ministru al educatiei, un exemplu tipic de impostor universitar si politruc :

    “Ați studiat toată viața, ați studiat mult în sisteme serioase de învățământ. Mă uit la CV-ul de pe site-ul guvernului și mă umplu de invidie, ați studiat cât pentru zece vieți. Sunteți profesor de carieră, doctor și cred că aveți mai multe vizite de studiu în străinătate decât vacanțe în general! !” ?

    Sa stiti ca intrebarea mea este sincera si nu as fi comentat daca nu as fi fost un cititor constant care apreciaza in general activitatea CRPE. Orice persoana oarecum implicata in
    mediul academic identifica astfel de CV-uri ca cel al domnului Pricopie cu impostura. Avem de-a face cu un personaj care si-a luat doctoratul intr-un an are o “opera stiintifica” care consta intr-un singur articol ISI (Transylvanian Review of Administrative Sciences) si care
    isi datoreaza cariera Ecaterinei Andronescu si lui Paul Dobrescu.

  7. OZN spune:

    Daca nu ati judeca prin filtrul politic cred ca ar fi mai simplu sa cititi un CV in mod obiectiv. Atat Funeriu cat si Pricopie au un CV cu greutate. Poate ca ar trebui sa acceptati ca se pot face greseli de abordare de ambele parti. Sunt convins ca si dl. Funeriu si dl. Pricopie au urmarit si urmaresc sa construiasca un sistem educational mai bun. Mie nu mi s-au parut antagoniste abordarile lor, ci complementare, cu exceptia unor divergente pe subiecte minore.
    Eu sunt curios cati dintre cei care au comentat aici negativ despre Remus Pricopie au reusit sa atinga macar 20% din experienta educationala si profesionala a lui. Nu mai vorbesc de aberatia cum ca ar fi nepot sau fin al lui Abramburica. Confundati personajele, oameni buni! Omul asta nici macar nu e membru al unui partid politic.

    • Thirring spune:

      Eu cred ca glumiti sau ca nu sinteti capabil sa evaluati CV-ul unui academic.
      Cit despre faptul ca domnul Pricopie vrea sa construiasca un sistem educational mai bun,
      cum ati putea avea incredere intr-un om care si-a luat doctoratul intr-un an (in alt domeniu decit cel de licenta)? Cit despre apartenenta politica, si domnul Pop era anterior sindicalist, doamna Pivniceru este si ea independenta, si marmota invelea ciocolata in staniol…

    • Mircea Andrei spune:

      Pricopie este membru PSD cu state vechi.

  8. Bulakov spune:

    dle Ciucu , ati lito-be :-)
    Vad ca nu raspundeti,cum o faceti deobicei, nici unui comentariu.
    Ati gresit,grav. Vi s-a vazut gandirea,intr-un singur articol.La fel cum femeilor sovietice li se vedeau vipushca si pistolul :-) )))))
    Pacat !

  9. revoltatul spune:

    Am vrut sa citesc articolul dvs, dar dupa ce am vazut ca pe primul loc de doamne-ajuta este liviu voinea, din cauza caruia intr-o zi era sa sparg televizorul, atit de obraznic a fost, amin citirea articolului dvs pentru alta data :)

  10. Ciprian Ciucu Ciprian Ciucu spune:

    Un singur comentator mi-a citit articolul in cheia dorita de mine. Este vorba despre Pinno in primul paragraf al comentariului sau.

    In rest, evident, va multumesc tuturor pentru comentarii si reactii.

    Dar pe bune, gasiti ministri mai buni in guvernul Ponta? Pana la urma trebuie sa lucram cu cineva, nu?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ciprian Ciucu


Ciprian Ciucu

Membru fondator si Directorul Centrului Roman de Politici Europene. Mai multe despre activitatea lui Ciprian gasiti pe www.crpe.ro Ciprian Ciucu a fost ales in ianuarie 2015 Pre... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)