Home » Media / Tech » Citesti:

Breaking News sau bătuta pe loc

Brindusa Armanca august 10, 2011 Media / Tech
7 comentarii 3,039 Vizualizari

Nimic mai banal: televiziunile de știri trăiesc din informații culese la cald, din știri croite cu material puțin dar nou, jurnale repetate din oră în oră, cu adăugirile momentului prin transmisii de la fața locului. CNN-ul a folosit prima oară ceea ce s-a numit cu umor funebru ”morga știrilor”: resuscitarea știrilor vechi prin fapte noi, prin consemnarea evoluțiilor și a deznodămintelor. Tot CNN a acreditat breaking news ca manieră de a răsturna ierarhia știrilor și de a da prioritate absolută unui eveniment considerat major. Un întreg mecanism hrănește mașinăria de produs știri, de la agențiile globale și locale, la corespondenții răspândiți peste tot și pâna la imaginile luate de pe YouTube sau direct de la telespectatorii transformați în reporteri de teren. Prin aceste strategii mediatice se poate obține iluzia participării telespectatorului la realitatea imediată, antrenat prin emoție, prin dramatizare la cursul evenimentelor. O anume tensiune, un tip de dinamism, respirațiile scurte, transmisiile live, dezbaterile cu opinii pro și contra, sunt garanția interesului și curiozității menținute de-a lungul unei zile în care, dacă se numără corect, telespectatorul nu primește mai mult de cinci știri importante, de impact.

Despre autenticitatea realităților prezente în jurnale s-au scris tomuri care vorbesc despre  jurnalismul de spectacol, despre tabloidizarea presei, despre manipulare și despre reconfigurarea televiziunii globale. Televiziunea românească oferă studii de caz aparte. Excesul de breaking news indică lipsa de raționalitate în stabilirea ierarhiei știrilor. Nu impactul, nu interesul public dictează, ci capacitatea unei informații de a rupe inimile. Zilele trecute atât Realitatea TV cât și Antena 3 au făcut breaking news pentru a anunța accidentul nautic al milionarului Gheorghe Naghi, patronul Aldis, o importantă companie de mezeluri. Cu un deces, milionarul însuși și o rănire gravă, soția acestuia. O informație care merita atenție într-o zi tihnită de duminică, fără mari întâmplări. Poate și un breaking news.

Pe Antena 3 cele câteva informații ce se puteau obține la cald au fost subiect de povești, supoziții și speculații timp de o oră. Un breaking news gigant, la telefon cu păreristul și adesea bufonul de serviciu, Niels Schnecker (colonel în retragere al US Air Force, avocat, expert în macroeconomie, centura neagră în Kung Fu, milionar în dolari, cum îl descrie Evenimentul zilei), la o șuetă macabră despre împrejurările morții lui Naghi, despre nevasta acestuia care l-ar fi ținut sub papuc, pe ton de bărfă ieftină. Realitatea TV nu s-a lăsat mai prejos, oferind pe o durată similară informații contradictorii (soția în comă, apoi doar coaste rupte), îndelung și penibil speculate de invitații nimeriți în platou. Așa s-a aruncat pe piață ipoteza unui complot, a unor dușmani capabili de orice, inclusiv să defecteze motorul bărcii, s-a rostit un creștinesc ”Dumnezeu să-l ierte” și s-au comentat presupuse boli, defecțiuni tehnice etc. de  invitați fără legătură și fără expertiză, puși în situația de a spune vorbe goale (noroc că unii dintre ei sunt specialiști în asta). Una peste alta, în prelungitele breaking news-uri telespectatorul n-a aflat decât ceea ce în primele ore se poate afla: natura accidentului, victimele, locul și momentul. Tot restul – palavre de umplutură.

La cealaltă extremă, TVR Info a ignorant complet informația, preferând lejeritatea duminicii libere, cu documentare și știri reîncălzite de ieri, uitând că o televiziune de știri, 24 din 24, nu poate avea nici duminici libere, nici Meteo împachetat cu o zi-două înainte, nici emisiuni în reluare.

Jurnaliștii cunosc regula verificării rezonabile și nu se așteaptă să afle totul imediat. Un accident nautic presupune numeroase expertize pentru a afla cauzele, împrejurările, urmează anchete de durată ce pot fi urmărite de presă pentru obținerea de informații relevante. Excesul de breaking news, gesticulația, insistența de a adăuga apendice imediate la știre pentru care nu există informații, insultă inteligența telespectatorului și îi pun inutil răbdarea la încercare.

Articol aparut si in revista 22

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "7 comments" on this Article:

  1. Vali spune:

    După mintea mea, BREAKING NEWS ar trebui să aducă o fractură în cotidian, o intermitenţă barocă, o provocare de proporţii. Undeva cade un dictator (sau un Boeing 747), primul-ministru abdică subit, Papa iese cu o declaraţie istorică sau un medicament recent validat lecuieşte, în proporţie de 98%, cutare formă de cancer. Astea sunt, într-adevăr, excepţii de real interes, „bombe”, ştiri mari.

    Noi însă, din plictis ori din trivialitate, am bagatelizat conceptul până la ridicol. Cutare actoraş de vodevil îşi rupe nasul la patinoar – e groasă! Filmăm hemoragia! Producem amănunte! Consultăm astrologi! Dezbatem febril! Confiscăm ecranul! O doamnă din guvern, blondă şi cochetă, se împiedică în toiul unei ceremonii. Să curgă păţania în slow motion! N-o fi fost, cumva, o pardoseală lucrată de opoziţie? Oare era grizată cucoana? Ce putem pentru ca să spunem despre pantofii ei? ş.a.m.d.

    Îmi amintesc cum, în urmă cu câţiva ani, la un post de televiziune, Gabriel Liiceanu fusese invitat să vorbească despre eroismul vocal al Monicăi Lovinescu. Emisiunea în sine era o altfel de ofertă în meniul zilei, o salutară abatere de la marfa curentă a respectivului trust. Însă, la un moment dat, filozoful e întrerupt de ghilotina Breaking News. Ardeau Bucureştii? Se scufundase Olanda? I se decernase vreunui conaţional Premiul Nobel? Nu. Sorin Oprescu îşi anunţa oficial – justiţiar şi peltic – candidatura pentru fotoliul primăriei capitalei…

    Bagatelizarea de care vorbeam a generat, până la urmă, un imens paradox. Toată această năclăială de „evenimente” a căpătat la noi un firesc, un subînţeles indemolabile. Băltim în senzaţionalism. Se pare că ţopăim zilnic pe o claviatură de capcane şi prestăm într-o ambianţă de Breaking News. Suntem, cu toţii, prizonierii unei monotonii a fenomenalului.

  2. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    In Romania mai intervine ceva: asa-zisele televiziuni de stiri urmaresc PROGRAMATIC imbecilizarea si nevrozarea publicului. Nu este nici locul nici momentul pentru a prezenta toate argumentele desi cred ca ele sar in ochi oricui suficient de atent si preocupat. Simplul fapt ca, spre deosebire de CNN, ele NU traiesc din venituri proprii deci ceea ce fac nu are nici o legatura cu audienta, ar trebui nous mettre la puce a l’oreille. Similar cu declaratiile de avere ar trebui publicate sistematic TOATE cifrele privind audientele. A cerut-o cineva ?

    Partea cu adevarat trista consta IN LIPSA ALTERNATIVELOR. Cel mai oribil caz il reprezinta TVR platita din banii tuturor care oricum nu are treaba cu audientele. Cind privesc dimineata la cei doi “bousori” de ambe sexe care imi servesc platitudini cu ochi rotunzi de mirare (ca au ajuns unde au ajuns) mi se face rau. Deci dupa 21 de ani mass-media e putreda fara NICI O ALTERNATIVA.

    Si atunci cum sa nu cazi in teoria conspiratiei ?

  3. Mihai spune:

    Bine punctat, doamnă Armanca.

    Realitatea si Antena 3 s-au Otevizat demult.

    Goana dupa senzational, disperarea, subiectivismul si lipsa de decenta si responsabilitate cu care sunt tratate majoritatea subiectelor nu fac decat sa semene panica si sentimente negative, sa duca lucrurile in directii mai mult gresite.

    E stiut de toata lumea ca presa si televiziunea sunt aservite unor interese politice / financiare si poate e mai bine ca lucrurile sa se intample pe fata, dar limita bunului simt pare ca a fost demult depasita.

    E un circ regizat si repetat obsesiv de personaje cu caractere indoielnice, bufoni aroganti cu impresii de justitiari supremi, caini asmutiti de un spirit civic superficial si de interese puternic finantate.

    A nu se intelege ca n-ar mai fi sau ca sunt foarte putini jurnalisti mai corecti, mai profesionisti, capabili sa inteleaga relativitatea lucrurilor si implicatiile adoptarii unei atitudini.

    Volumul de informatii din zilele noastre este urias, si cu atat mai mult ar trebui ca responsabilitatea privind ambalarea si prezentarea acestora sa nu fie trecuta asa usor cu vederea.

    Partea buna e ca in ciuda aparentelor, lumea n-a inceput si nu se termina cu televizorul sau ziarele, sunt suficient de multe alte preocupari si lucruri mai importante, cu rezultate mai benefice decat privitul la tv.

    Cu respect!

  4. ady spune:

    Pai stimatilor, ce sa zic?…este ca ziceti foarte bine in ceea ce spuneti aici in materialul prezentat de voi, doar ca asta nu o sa schimbe mai nimic rutina televiziunilor, ci doar mai deschideti ochii la oameni. Frumos material…felicitari !

  5. Eneas spune:

    Stimata Doamna ,felicitari! Va urmaresc articolele si va spun ca ma impresioneaza de fiecare data luciditatea si taria adevarului! Sunt alaturi de Dvs.,
    Cu stima,
    Eneas

  6. Bogdan spune:

    Televiziunile din RO au disparut din primele 20 de canale setate pe televizor … si nu cred ca pierd nimic interesant.

  7. Hantzy spune:

    La cealaltă extremă, TVR Info a ignorant complet informația, preferând lejeritatea duminicii libere, cu documentare și știri reîncălzite de ieri, uitând că o televiziune de știri, 24 din 24, nu poate avea nici duminici libere, nici Meteo împachetat cu o zi-două înainte, nici emisiuni în reluare.
    Cam tot asa procedara si rusii: au intrerupt o stire despre un avion prabusit, pentru a prezenta o aventura submarina de 5 minute si 2m adancime a premierului Putin. Se pare ca diferenta o fac resursele: daca unii se desfata in dulcele trai al abonamentului platit de contribuabili, ceilalti abuzeaza de non-stiri, procedand la obisnuitul truc al potcovirii anofelilor. Ca si autoarea articolului …



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Brindusa Armanca


Brindusa Armanca

Jurnalistă, profesor universitar, a făcut parte din redacţiile prestigioase de la Radio Europa liberă, Expres sau Ziua şi a condus mai mulţi ani studioul regional de la Timi... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)