Nu avem și nu vom avea indepentență energetică!

Decidentii nostri nu au dece sa se simta vinovati ori singurii: peste Balta, Joe Biden, a facut ce stie el mai bine, iar acum merge cu jalba in protap in Arabia Saudita sa-i roage sa mareasca productia. Si nu e mult de cind le adresase autoriuatilor saudite niste cuvinte greu de digerat.
De parca Merkel a facut altceva in Germania? a pus-o energetic la picioarele Rusiei.
(Desigur, asta nu scuza proasta gestionare a decidentilor din Romania.)

Felicitari autorului pentru intreaga evaluare facuta. Guvernantii mint de 32 de ani. Am pierdut pariul cu agricultura, turismul, energetica si infrastructura. Mai tine minte cineva discursul premierului P.Roman ca toata industria din Ro trebuie aruncata! Daca incepeam de atunci retehnologizari, modernizari cu licente straine, asociatii agricole in loc de distrugerea completa a CAP-urilor, aveam ceva. Daca mai realizam hidro Tarnita, alta inca pe un rau principal, 2-3 termo moderne, react.3 si 4 pe nuclear, exploatarile din M.Neagra eram cu adevarat independenti.

Ce inseamna a fi dependent energetic de altii ? A fi dependent energetic inseamna a consuma mai mult decit poti obtine din resursele verificabile interne :In cazul de fata, ce tine de desprinderea consumului de gaze si petrol rusesc ,strategiile se modifica .Deja am constatat cum energia furnizata din gaze si petrol a ajuns undeva la 20 de procente 80 de procente fiind obtinute din energii alternative .Risipa , ce va trebui eliminata de catre noi toti , reconfigurarea traseelor de obtinere a gazului din alte surse si mobilizarea societatii spre a economisi si micscora consumul de gaze si petrol vor fi parte a modelului ce ne spune cum : „nu te poti intinde mai mult decit iti este plapuma” . Vom constata nu numai ca putem acoperi consumul dar vom putea face si economii .Intreaga Europa va juca acesta carte ce tine de decuplarea de resursele Rusiei si echilibrarea consumului in contrapartida cu obtinerea din alte surse a cantitatilor necesare vietii . Ne vom pomeni cu oferte ce pina acum nu au fost luate in seama .Momentul, in care totul se va reechilibra, va deveni purtator de stabilitate economica . Romania nu mai trebuie privita ca o entitate separata nici macar la nivel de energie . Deocamdata preturile cresc ele reflectind o situatia reala daca privim cresterea PIBului in toate tarile din UE . Romania are peste toate astea si o crestere economica sustinuta si previzibila in viitor .Gazul si benzina erau foarte ieftine .Consumul non necesar era si el la fel .Apa calda si gazul tot curgea fara limite . Pe nimeni nu mai interesa care sunt pierderile inutile din Sistemul de consum casnic si Industrial ca si cel din cladirile Guvernamentale sau cele private .Un jaf consumerist era vizibil peste tot . Ne vom invata sa traim si cu ajutorul unor costuri mai mici Procedurile megalomane ,ce faceau din consumator un risipitor energetic, vor inceta .Linistea societatii se va reechilbra pe masura ce ceteateanul va constientiza risipa .Noile legi ,ce tin de comportamentul cetateanului in societate ,vor fi parte a viitorului nostru model de convietuire .„Fudulia ” se va estompa pe masura ce accesul ,la resursele energetice, va costa foarte mult .Vremurile in care plateam un litru de benzina ca si echivalentul a 5 tigari nu se vor mai intoarce .Parcurile auto la nivel personal se vor goli ca si cele ce nu isi justifica existenta acolo unde statul consuma banii la modul risipitor .Tramvaiul,autobuzul si trenul isi vor revendica curind suprematia .Alte vremuri ne asteapta .Echilibrul este cuvintul e ordine al societatii viitoare .

La iarna se va putea asigura independenta energetica numai daca se va restrictiona drastic consumul de hidrocarburi si energie electrica. Pesimistii ar spune ca „mai rau nu se poate” iar optimistii ar riposta „ba se poate” dar neutrii ar putea spune „ce nu te omoara te face mai puternic”. Ramane de vazut cum se va aplica Legea lui Ohm („om trai si om vedea!”)

SEN-ul romanesc este pe hartie. capacitatea de productie este din pix iar in realitate scade constant in loc sa creasca sau macar sa se mentina. multe unitati sunt depasite moral sau penalizate drastic de „revolutia verde” marxista si functioneaza la cote de avarie tehnica sau financiara (certificatele produse din pix de bruxellezii de lux le omoara lent dar sigur). fotovoltaicele si eolienele sunt o fantezie pentru un SEN echilibrat, asa ca…traiasca gazul rusesc!

„Nu avem și nu vom avea indepentență energetică!”

Foarte bine. Nici nu meritam.
Si nu doar energetica nu avem.
In curind nici macar un stat nu vom mai avea. La ce ne trebuie?

– Uitați de programul de reconvertire a unor capacități pe cărbune , la gaz metan.
Și asta ( la regim, aprox 1.600 MW putere instalata ) va însemna cam 2 miliarde de metri cubi de gaz metan anual și SUPLIMENTAR ca combustibil a acestor reconvertiri. De unde daca deja importam gaz rusesc ? Tot din Rusia.
– Uitați că un grup nuclear va intra în reparație capitală.
– Uitați că nu se lucrează nimic la cele două ( ipotetice) noi grupuri nucleare. Finanțarea e pe credit american că ” ai noștri” după ce au umflat pensile speciale/ de serviciu și salariile bugetare la nivel occidental, nu mai au bani nici pentru hârtie igienică. De aia deficitul e unde e. Cu agravantul că nu rambursează TVA , nu plătesc concediile medicale pentru a ” cosmetiza” cumva deficitul bugetar colosal .

Deci independenta energetica nu exista matematic. Oricât se chinuie demnitarii să explice contrariul.
Oricum sunt :
– habarniști in domeniu.
– temporar pe funcții și deci trebuie sa se îmbogățească ei și partidul care le oferă fotoliile.
– fac tot felul de strategii rupte de realitate pentru simplul fapt că așa pretinde și presează comisia UE.

Ai doare in basca.
Timpul trece, leafa merge.

De la președinte , trecând pe la primul ministru ( care nu are habar că producem motorina ) și terminând cu secretarii de partid, vice , sub vice , ș.a.m.d.

Statul eșuat are caracteristici , trăsături comune. Oriunde in lume.
Romanii le vad zilnic dar nu învață.

De frica conflictelor sociale si-au dat mina , in Romania , psd cu pnl . E simplu sa asiguri pacea sociala pe banii contribuabililor . Mai ales cind ii poti lua cu japca legala . Ce e aia opozitie ?! De ce sa latre partidul din opozitie la cel de la guvernare ? Mai bine ne dam mina si asiguram pacea sociala impreuna .
Mai ales ca in toata Europa cei care se declara liberali aplica politici socialiste . ue este o constructie marxista .

Importam buleftrica chiar (si) din Ucraina! tara aia in razboi, canci petrol, nema gaze – noroc ca Vladimir cel Rau mai lasa sa curga gazele sa aiba la ce isi fierbe borsul ….

Da ia sa vedem niste date …. Sursa :oec.world/en
–––––––––––––––––––––––––––––––
Electricity in Ukraine

Exports
In 2020, Ukraine exported $280M in Electricity, making it the 28th largest exporter of Electricity in the world. At the same year, Electricity was the 28th most exported product in Ukraine. The main destination of Electricity exports from Ukraine are: Hungary ($130M), Poland ($84.8M), Romania ($49.2M), Moldova ($12M), and Belarus ($2.99M).

The fastest growing export markets for Electricity of Ukraine between 2019 and 2020 were Romania ($34.2M), Belarus ($2.97M), and Poland ($273k).

Imports
In 2020, Ukraine imported $196M in Electricity, becoming the 38th largest importer of Electricity in the world. At the same year, Electricity was the 56th most imported product in Ukraine. Ukraine imports Electricity primarily from: Slovakia ($148M), Hungary ($32.3M), Belarus ($7.77M), Russia ($5.28M), and Romania ($2.28M).
––––––––––––––––––––––––––––––

Hm hm hm ..
Ia sa mai vedem cum stau malorusii ,adica de unde au buleftrica :
Neregenerabile (combustibili fosili) : 46%

Regenerabile: 6% din care

– Hidroelectricitate 5%
– Eolian 0,62%
– Solar 0,32%
– Biomasă și deșeuri 0,09%

Nuclear cca 50%

Ukraine generates 153,552,460 MWh of electricity as of 2016 (covering 115% of its annual consumption needs).
Sursa : http://www.worldometers.info
––––––––––––––––––––––––––
Da ia sa vedem noi, noi ? Pe ce picior dansam?

Neregenerabile (combustibili fosili) : 40%

Regenerabile 43 % din care :
– Hidroelectricitate: 29%
– Nehidroelectric 15% dein care

1) Eolian 10,67%
2) Solar 2,95%
3)Biomasă și deșeuri 0,86%

Nucleara – 17%
Consumul de energie electrică în România

Romania imported 4,177,000 MWh of electricity in 2016 (covering 8% of its annual consumption needs).

Romania exported 9,194,000 MWh of electricity in 2016.

Da noi suntem champs in green energy ! Mai gren ca bradu .. gren cam ca ***** de gasca!!!
Ca de gasca este creieul „europenilor” nostri care au inchis „murdarele” centrale pa carbune!!

Articolul dlui Pacuraru este foarte util prin aceea ca fotografiaza o stare tehnica actuala, punctual, a situatiei din Romania in problema mai generala a energiei.
Doresc sa “contribui” la aceasta dezbatere (fotografie), prin aducerea in aceasta a unor elemente stiintifice de “energy economics”, (asta e o stiinta !) atit de necesare in Romania actuala si care , in lipsa intelegerii acestora creeaza atit de multe confuzii in capul politicienilor si decidentilor politici si, implicit consecinte grave asupra tarii de care ei nici nu-si dau seama….si nutresc speranta ca poate cineva din establishment isi va arunca o privire pe acestea de mai jos.
“To put the ducks in a row”, de la inceput trebuie subliniat ca INDEPENDENTA ENERGETICA (energy independence), NU ESTE si nu trebuie confundata cu SECURITATEA ENERGETICA (energy security).
In realitate, exista sisteme globale si regionale de energie (resurse primare si chiar finale-electricitatea) interconectate si daca ne gindim (gresit !) doar la “independenta” (balante energetice de cerere/furnizare), conteaza in mod critic, care e situatia si in alte state, cum evolueaza, mai ales “la vecini”. A avea sa nu resurse energetice nu este foarte relevant (voi arata o situatie “limita”a Japoniei-dependenta 94% de resurse externe !) si aici, intra in ecuatie si faptul daca ai si mijloacele tehnologice cu care sa valorifici aceste resurse (INDIFERENT DE UNDE LE AI !).
In consecinta conceptualizarea notiunii de INDEPENDENTA ENERGETICA se materializeaza prin conceptul mult mai robust de SECURITATE ENERGETICA si , de aici, se intra in zona (periculoasa) a “politicii energetice” (un alt exemplu de interpretarea la limita a notiunii de “Securitate Energetica”, ar fi, de exemplu, responsabilitatea sistemului energetic de pe coasta de vest a Arabiei Saudite – o tara ïndependenta energetic” !!! Din acest sistem, moscheile Mecca si Medina sunt alimentate cu energie electrica si apa, iar, cum Regele Arabiei Saudite este custodele acestor moschei – inima islamismului- orice intrerupere in alimentarea acestora, “se plateste cu capul” (este o expresie de imagine, dar, nu prea departe de realitate !).
Revenind “la oile noastre” sa vedem ce este SECURITATEA ENERGETICA, definita “by the book”
Ea contine 4 elemente mari si late:
– Sa fie disponibila oricind pentru oricine
– Sa fie sigura; (adica Serviciul-subliniez -SERVICIUL – sa fie ferrite de intreruperi accidentale grave, calitate conforma, capacitate de remediere mare si imediata, etc. etc.)
– Sa fie economica pentru oricine
– Sa fie sustenabila (mediu, reducerea emisiilor, minimizarea impactului asupra mediului, regenerabile, economie circulara, etc.)
Deci, definitia SECURITATII ENERGETICE, defalcata pe elementele de mai sus (care la rindul lor se defalcheaza mai departe in mod specific), constituie scheletul POLITICII ENERGETICE.
“Bottom line is”: politicienilor le e mai usor sa inteleaga si sa justifice electoral notiunea de “independenta energetica”, prin asta ei intelegind doar existenta unor resurse locale si inexistenta importurilor, pe cind a vorbi (SI GARANTA) cetatenilor SECURITATEA ENERGETICA (care este in fisa postului politicienilor) e o treaba infinit mai grea….si riscanta

In incheiere, sa ne uitam putin cum e cu INDEPENDENTA ENERGETICA si/sau SECURITATEA ENERGETICA a Japoniei – stat fara „independenta energetica” ( e 94% dependent de importuri) si, sa reflectam putin asupra acestora de mai sus.
(NB un oarecare prim-ministru dambovitean, pe nume mihai tudose, “a ratat” ocazia sa-l intrebe pe Prim Ministrul Shinzo Abe al Japoniei, (Dumnezeu sa-l odihneasca, cum spunem noi crestineste, desi el a fost de religie Shintoista) despre cum face Japonia politici energetice, si a preferat sa-si dea demisia cu 1 zi inainte de intilnirea oficiala, dupa o “sueta” cu alt mare politician “de renume mondial” pe nume l.dragnea. In cultura, etica-nu neaparat diplomatica (si religia) japoneza, a nu te prezenta la o intilnire programata cu 1 an inainte este cu mult mai mult decit o jignire personala ci un afront adus tarii-Japonia, pe care Abe o reprezenta la acea vreme…Cred ca repercursiunile si daunele aduse relatiei cu acest stat (mare putere financiara, si tehnologica) se vor intinde pe foarte, foarte multi ani !…ce sa mai vorbesc de un presedinte al nostru care s-a facut ca nu vede si n-a facut nimic ca sa apere onoarea noastra si sa repare cumva ceva din penibilul situatiei…Abe s-a intilnit pina la urma cu madam firea). Interesant este ca nu am vazut vreo reactie negativa la nici unul dintre politicienii nostril, la o problema de bun simt personal, nu de nivel de stat. Asta e nivelul nostru de educatie…ca tot vorbim pe aici articole intregi despre „educatie”.

Deci, citez din politica / securitatea energetica a Japoniei

https://www.fepc.or.jp/english/energy_electricity/energy_policy/index.html

Energy is the foundation that supports all human activities.
Japan cannot keep developing without establishing an energy supply-demand structure that realizes a stable energy supply system which imposes a light burden on society.
However, Resource-poor Japan’s energy supply-demand structure is vulnerable.
When promoting the energy policy, it is important to look at the entire supply chain of energy from production and procurement to distribution and consumption in order to tackle mid- to long-term issues after clarifying basic viewpoints.
The point of the energy policy is to first and foremost ensure stable supply (“Energy Security”), and realize low cost energy supply by enhancing its efficiency (“Economic Efficiency”) on the premise of “Safety.” It is also important to make maximum efforts to pursue environment suitability (“Environment”).
Resource-poor Japan is dependent on imports for 94% of its primary energy supply. Japan’s energy supply structure is extremely vulnerable. Following the two oil crises in the 1970s, Japan has diversified its energy sources through increased use of nuclear energy, natural gas and coal, as well as the promotion of energy efficiency and conservation.
Despite these improvements, oil still accounts for about 40% of Japan’s primary energy supply, and more than 80% of imported oil comes from the politically unstable Middle East. Moreover, prospects for importing electricity from neighboring countries are very poor because Japan is an island nation. In addition, there is an urgent need for global warming countermeasures such as reduction of carbon dioxide emissions from the use of energy. To ensure Japan’s stable electricity supply, it is crucial to establish an optimal combination of power sources that can concurrently deliver energy security, economic efficiency, and environmental conservation, while placing top priority on safety.
For the future, it is important for Japan’s energy mix to continue to include a certain level of nuclear energy premised on ensuring safety, while maximizing the use of renewable energy and using a reasonable proportion of thermal power considering the stability of fuel supply.

The “Strategic Energy Plan” decided by the government in April 2014 also states that nuclear power is as important base load power source that can, strictly premised on safety, contribute to the stability of the supply and demand structure of energy.

In June 2015, a plan was announced to maintain the proportion of nuclear power at 20 to 22 percent in the energy mix in 2030.

Corolarul celor de mai sus:
– Romania ar trebui sa-si asigure ori INDEPENDENTA, ori SECURITATEA (ce vrea ea si ce inteleg conducatorii ei prin astea), ca si cum nu am avea resurse energetice ! (daca Dumnezeu ne-a bagat ceva in sarsana, asta sa fie bonus, dar, se vede clar ca asta mai mult ne incurca decit sa ne ajute…vezi eternele discutii despre gaze-cit avem, unde avem, ce facem cu ele, etc. sau, ce vint avem ce soare avem , sau, ce biomasa avem cita avem, si toate astea de ce le avem ???…si ce sa facem cu ele, daca sa facem ceva si toate prostiile astea de zi cu zi)
– Daca am considera ca am fi ca Japonia, din acest punct de vedere, atunci, ar trebui sa-i luam la intrebari pe unii de ce nu avem AGRI, de ce nu suntem conectati la Alexandopolis, de ce nu avem interconectari 20% cu vecinii, de ce nu avem capacitati „securitare”, de ce, de ce, de ce?…si, fiind o problema de SECURITATE, atunci, sa o tratam ca atare…inclusiv ca in Arabia Saudita…sau, pur si simplu desfiintam partidele care au avut in programele lor de guvernare problema securitatii energetice…dar, neexistind nici un partid cu o äsemenea initiativa”, nu desfiintam nimic si mergem inainte, ca, „merge si asa”…

Corolarul # 2 la cele de mai sus, care e, sa recunoastem, un subiect foarte interesant de dezbatut:
1. oare nu fiecare stat vrea „sa fie independent energetic” ? (cum am vrea sa fim si noi, fara sa intelegem exact semnificatia acestui termen)
2. cum ar fi posibil si ce s-ar imtimpla ca fiecare stat sa-si realizeze „visele de independenta” energetica ? raspunsul este: IMPOSIBIL intr-o lume a interdependentelor si mai ales, existenta pietelor si regulilor
3. ce face un stat (cum spuneam Japonia) care este DEPENDENT de resurse, dar are coeficientul de SECURITATE ENERGETICA cel mai mare din lume (SUA e pe 3):
– isi „SECURIZEAZA” RESURSELE (concesiuni petroliere in Orientul Apropiat, JV cu companii locale, etc.), cam ce faceam si noi pe vremea comunistilor de trista amintire prin Libia, Iran, etc.) concesiuni de carbunii in Australia si Indonezia, ;
– isi „SECURIZEAZA” importurile de gaze din Qatar, Iran, SUA
– isi „SECURIZEAZA RESURSELE”prin tehnologiile pe care le livreaza alora
– isi dezvolta alte resurse „locale” – energie nucleara (comb din SUA), ceva carbuni locali, regenerabile cit mai multe;
– ridicarea eficientei energetice la cel mai inalt nivel din lume (Japonia este recunoscuta ca tara cu eficienta cea mai mare in utilizarea energiei primare;
– valorificarea/reciclarea deseurilor

Prin toate acestea, prin DIVERSIFICAREA RESURSELOR, partenerilor, TEHNOLOGIILOR si eficienta, Japonia cea dependenta a devenit INdependenta (pardon…IN SIGURANTA=IN SECURITATE)

food for thought