Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Alianta Crin-Gigi sau sinuciderea PNL

Vladimir Tismaneanu octombrie 16, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
43 comentarii 4,627 Vizualizari

Perversa simbioza dintre Crin Antonescu si Gigi Becali simbolizeaza cuiul final batut in sicriul PNL. Sigur, Dan Tapalaga are dreptate, acest partid a rupt de ani de zile cu ceea ce a fost traditia bratienilor. A defila impreuna cu Felix, a te prosterna in fata unor simbriasi ai infamiei precum vedetele Antenelor, inseamna de fapt sfarsitul unei formatiuni care s-a identificat istoric cu civismul si europenismul. Credeam ca, asa ros cum este de o ambitie patologica, presedintele PNL va sti sa evite capcana finala, transformarea intr-un demagog nationalist de duzina. M-am inselat. Aventurierul iresponsabil, acest Arturo Ui al politicii romanesti, isi continua nefasta aventura.

O ura mistuitoare pentru Traian Basescu, un dispret netarmurit pentru institutiile statului de drept, un cinism si o trufie cum nu stiu altele intr-un spatiu in care, din nefericire, aceste vicii abunda, toate aceste patimi s-au conjugat si au dus la decizia imbratisarii cu un personaj deopotriva burlesc si primejdios. Complicele sau, mega-plagiatorul Ponta, nu vede nici cea mai mica problema. Nema problema. Suntem doar stelisti, domnii mei!

Te intrebi insa unde sunt intelectualii lui Crin care sa-l traga de maneca si sa-i sopteasca: “Pana aici!” Tacerea lor este simptomatica pentru un timp al capitularilor morale. Indignati pana peste poate de “dictatura lui Basescu”, acesti oameni nu vad in ce mlastina au ajuns. Ori poate vad si nu mai au cale de intoarcere, au facut un pact din ale carui chingi nu mai pot scapa. Politologi, istorici, critici literari, filosofi, poeti, artisti de teatru si film, compozitori, cativa fosti disidenti, ba chiar si un fost presedinte al Romaniei (ma refer la Emil Constantinescu), oameni de la care te astepti sa detecteze marasmul, sunt azi imbarcati pe corabia nauca a aliantei PNL-PNG. Niciodata in acesti ultimi 22 de ani nu s-a produs o asemenea degradare a conditiei intelectuale si jurnalistice. Oameni care pareau normali ca gandire si atitudini par sa-si fi pierdut busola. Ori chiar si-au pierdut-o. Cel mai deprimant este sa-i auzi pe unii dintre ei vorbind cu ipocrita tristete despre modul cum “a polarizat” Traian Basescu lumea intelectuala romaneasca. Nimic despre modul in care aceasta lume este polarizata de actiunea sistematica de manipulare dusa de trustul felixiot si aliatii sai.

Oricate complimente ar primi din partea lui Sir Graham Watson, oricat s-ar agita ideologii antenisti, PNL de azi nu mai are nimic de-a face cu liberalismul ca doctrina politica, dar si ca set de norme etice. A fi liberal inseamna a te opune oricarei forme de intoleranta, etnica, religioasa ori de alta natura. Se stie care sunt opiniile lui Gigi Becali despre minoritati. N-a facut niciodata niciun fel de secret din aversiunea sa pentru ceea ce numim alteritate ori diferenta. Milioanele de euro pe care Gigi le va varsa in vistieria penelista nu sunt decat proba capotarii etice a grupuscului care a distrus acel partid.

Un liberal autentic stie ca scopul nu poate scuza mijloacele. Crin Antonescu si-a impus propria agenda drept scop al partidului si a recurs, prin subordonarea fata de Felix si prin logodna cu Gigi, la mijloace sordide. Tocmai de aceea putem vorbi despre sinuciderea, prin becalizare, a Partidului National Liberal. Din initiativa, cu voia si cu fervoarea nedisimulata a lui Crin Antonescu, ceea ce se petrece este invadarea mainstream-ului politicii romanesti de catre periferia populist-etnocentrica.

Despre strania reactie a lui Sir Graham Watson la anuntarea acestei fraternizari:

http://hydepark.ro/articol/articol/sir-graham-crin-si-gigi-sinuciderea-liberalismului-romanesc-1109.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , ,



Currently there are "43 comments" on this Article:

  1. serban spune:

    Ponta = mincinos, plagiator, iresponsabil, stelist….ce ar putea fi mai rau?
    Cat despre Antonescu, el e istericoidal de ani buni iar Gigi e un narod vesel. Minuynata combinatie, zau asa!

    • aki spune:

      Nu te supara pe mine, dar ce ai cu Steaua? si ce ai cu stelistii?
      Nu poti sa spui ca Ponta e stelist si ca asta e rau!

      Mai bine te-ai uita la ce traditie are in fotbal Steaua si ai incerca sa intelegi de ce Becali tot atarna de acest mare club de fotbal.

      • Ducu spune:

        Dragutule, confunzi fotbalul cu politica iar asta inseamna ca este ca si cum ai injura marlaneste pe o scena de opera !!!!

    • lol spune:

      In orice razboi sunt doua parti. Daca Gigi intra de partea USL, Dan diaconescu intra de partea PDL. Nu as vrea sa fac un pariu despre care dintre cei doi este mai nociv. In orice caz, la ultimul referendum societatea romaneasca si-a dat examenul, iar ca si concluzie, nu cred ca nici USL-ul nici PDL-ul trebuie sa isi faca griji cum ca s-ar sinucide aliandu-se cu cei doi. Precum un cancer, vor creste datorita acestor aliante si nu vor muri decat odata cu poporul roman, care din pacate se sinucide.

  2. Hannibal Lecter , MD spune:

    1 ) Becali este …”un personaj deopotriva burlesc si primejdios ” .

    Domnule profesor, de ce credeti ca Becali este “primejdios” ? In ce sens , pentru cine ?

    2 ) …”sinuciderea, prin becalizare, a Partidului National Liberal.”

    Domnule profesor, ce intelegeti prin “becalizare ” ? De ce credeti ca ,prin asocierea temporara , pe listele electorale , cu un singur individ , doctrina liberala si modul ei de concretizare se va schimba in mod semnificativ ? Daca alianta USL va obtine majoritate in Parlament , in ce fel deciziile unui guvern vor deveni “becalizate” ?

    Multumesc.

    • Demagogia populista, fundamentalismul ortodoxist, exclusivismele si intoleranta sunt primejdioase. Eu cred ca forumul este in primul rand pentru cititori. Autorul a vorbit, acum vorbesc cititorii :)

    • Liviu Petre spune:

      ” …doctrina liberala si modul ei de concretizare se va schimba in mod semnificativ ?”
      C’mon, man… Care doctrina? Care concretizare? Hai ca sunteti nostim, Antonescu, Fenechiu si acum, Becali, ‘in-doctrinati’ intru liberalism (asa ar fi zis Noica :-) ) si inlantuiti in meandrele concretizarii (asa ar zice, na, ca-mi scapa…). Ce viziune!
      P.S. “…se vor”, nu? :-)

  3. Lupul Monarhist spune:

    Asta este o veste minunata, confirma ca nu l-am judecat pripit pe Crin.
    Dl. Antonescu “repara” PNL-ul asa cum domn’ Gigi si-a “reparat” Maybach-ul personal.
    Sa fie primit!
    http://www.youtube.com/watch?v=fCpIAODMjOk

  4. r2 spune:

    Crin Antonescu probabil ca a avut cu ani in urma un fel de revelatie. A ajuns cumva la concluzia ca principalul handicap in lupta sa cu Traian Basescu era faptul ca el, Crin Antonescu, era un om cu principii si bun simt, in timp ce Traian Basescu era total lipsit de scrupule. Si solutia – ca sa castige, era necesar sa renunte la scrupule, ca asa e in politica. Sa-l invinga pe TB cu “propriile arme”. Doar ca a gresit diagnosticul, atat in privinta succesului lui TB, cat si in privinta propriului esec. Principalul handicap al lui Crin este faptul ca nu il duce capul. Degeaba pluseaza, degeaba se agita si renunta la orice fel de “principiu”. Asta face de cativa ani incoace. A vrut sa-i “dea” voturile lui Geoana. N-a mers. S-a alitat cu PSD si cu Felix, si-a pus “onoarea” in joc sa-l dea jos pe Basescu – nici asta n-a mers. Acum se aliaza cu marele liberal (si filozof) Gigi in vederea urmatoarei batalii. Crin Antonescu se comporta ca un gambler care, confruntat cu un “losing streak”, se apuca sa amaneteze tot din casa, doar doar o sa castige data viitoare. Si mai atrage tot felul de “investitori” dubiosi, cu care tot el o sa aiba de furca mai tarziu. Problema e ca genul de lipsuri de care sufera dansul nu pot fi compensate prin astfel de miscari. Din contra, cu cat inisita mai mult, cu atat lipsurile lui devin mai clare. (s-a prins si dl Ctp cum stau lucurile in sfarsit. e un lucru bun)

  5. Corvus Corax spune:

    Revolutia bunului simt continua. Si mai e loc, desi nu pare.

    PS: Va fi o revolutie nemaintalnit de mare, uriasa. Asa de supradimensionata va sa fie, incat, la un moment dat, o sa putem spune ca e o revolutie a bunului simt de neam prost.

  6. TudorL spune:

    Nu e nicio sinucidere, e poltergeist curat. PNL s-a sinucis de mult. Alianța cu PNG e doar spectacolul de parastas, atat de specific tarilor exotice ca Romania. Atat de exotica, incat dusmanii furiosi de alta data se pupa acum seara in tocsouri in numele unui viitor comun.
    O colectie frumoasa aici: http://cursdeguvernare.ro/confruntarea-titanilor.html si aici: http://www.gandul.info/gandul-live/video-gandul-live-cristian-tudor-popescu-despre-candidatura-lui-gigi-becali-pe-listele-pnl-crin-antonescu-s-a-masturbat-cu-cuvantul-lui-de-onoare-10223888

  7. costica spune:

    Rasul lumii….
    Asa nu vom schimba Romania niciodata….
    Cu “liberalul” Becali…..
    Pacat de PNL, se duce incet si sigur spre sinucidere politica de cand cu Crin Antonescu in fruntea lui…
    Tariceanu avea alta clasa….
    Cu asa fauna politica Romania se va scalda mult si bine in apele tulburi ale tranzitiei spre o democratie din binefacerile careia sa castige si romanii…
    Castiga deocamdata de 20 de ani numai clasa politica si clientela politica…
    Halal democratie, ne mai miram ca multi il regreta pe Ceausescu ???(Doamne fereste…, dar asa este….)….
    Jenant pentru PNL….

  8. Duca-se,unde s-au dus PNTCD,pentru prostiile pe care le-au facut. Stiu ca lipsa unui partid de dreapta de pe echiserul politic nu este de bun augur,dar decat cu asemenea struto-camila bolsevica,condusa de un grup “grivco”,mai bine lipsa.Ma rog Domnului sa deschida ochii si urechile electoratului,ca in decembrie sa respinga intrarea in parlament a tuturor acelora care au jefuit si distrus tara de 23 de ani si care au pus stapanire cu japca pe politica romaneasca.

  9. cristi spune:

    D-le Tismaneanu, imi pare rau dar cuiul final a fost batut de pnl-isti cu antonescu in frunte in momentul in care au dat mana cu comunistii in Piata Victoriei din Timisoara. In momentul acela pnl-ul a ajus boarfa comunistilor si nici un liberal adevarat care are o cat de mica mandrie si personalitate nu se mai poate identifica cu pnl-ul. Restul actiunilor din momentul respectiv nu mai inseamna oricum nimic din perspectiva unui liberal, partidul asta nu mai reprezinta liberalii.

  10. tony spune:

    o nuanta: “sinuciderea” PNL a-si inlocui-o cu “pesedizarea” PNL. liberalii ar trebui sa stie ca dusmanii lor de moarte, pdl-istii, au facut aceeasi greseala inainte de a cadea in abis: au uitat pentru ce le-a fost data increderea si s-au pesedizat. jucand cartea pesedista, au fost mancati cu fulgi cu tot de cei care au patentat “pesedismul politic”. iar electoratul lor i-a urat tocmai pentru asta: au propovaduit schimbarea si au facut-o…tot pe aia.

    un singur partid a ramas consecvent stilului “pesedist” de a face politica – PSD. este stilul care l-a consacrat ca partid si care a devenit etalon pentru toata clasa politica. este singurul pe care politicienii il stiu si la care, inevitabil, se reintorc atunci cand au urcat putin pe val. greseala facuta de PDL si acum repetata de PNL este atunci cand incearca sa joace un joc pe care competitorii il stapanesc in absolut.

  11. dan spune:

    nu inteleg de unde aceasta surpriza vis a vis de asocierea dintre pnl si png. nu este cu nimic deosebita de asocierea pnl-psd.
    usl-ul reprezinta bastardul politicii romanesti, un rezultat al imperecherii dintre o maimuta si un maidanez. adn-ul celor doi parinti fiind diferit, rezultatul genetic este un hibrid (nereusit). alianta (asocierea) pnl-png este un alt hibrid.
    cu toata parerea de rau fata de ideea liberalismului trebuie sa spun ca in acest moment pnl-ul a devenit o curva a politicii romanesti. cum altfel am putea numi pe cineva care pentru bani (foloase materiale, electorale, etc) renunta la verticalitate si la principii?
    pnl-ul, adevaratul pnl, e mort.

    • catperson spune:

      draga dan

      In primul rand nu inteleg nuanta peiorativa din figura de stil cu maimuta si maidanezul, adica nu inteleg ce ai cu bietele mamifere, mult mai simpatice si probabil, in lumea lor, mult mai onorabile decat insii despre care vorbim…

      Iar in al doilea, zic: ca cineva sa fi renuntat la principii, cum zici in final, trebuie sa le fi avut!…Or PNL-ul le-a pierdut de muuuult, cum bine zic multi alti cititori…

      Adaug, in ceea ce priveste cronologia distrugerii totale a partidelor istorice: diferenta e ca PNTCD-ul l-au infulecat si topit rapid pt. ca DE EI LE ERA MAI FRICA SECURISTO-COMUNISTILOR, ei castigasera “pe bune” in 1946 si erau vazuti ca partid mai popular, mai spre stanga, poate mai usor de inviat intr-o Romanie confuza si saraca, post ’89. Asa ca s-au mobilizat mai bine, l-au infiltrat masiv cu securisti, s-au facut ca se-nclina la moartea lui Coposu si gata. Pe liberali i-au lasat mai usor, nu face bietul roman sarac mare caz de boieri si bancheri, nici cu toleranta alteritatii nu prea se-ncurca, asa ca astia n-au fost considerati asa periculosi si au fost distrusi la foc mic, uneori cu cate-un ingredient pitoresc…Nu, nu de la Gigi li se trage…

      Si nu, nu de la Gigi NI se trage. Cred sincer ca “ni se trage” de la Iliescu, Voiculescu & Co si tot, dar absolut TOT ce ni se-ntampla si ni se va intampla inca multi ani are o legatura directa sau indirecta, mica sau mare, cosmetizata sau brutala,etc cu aceste personaje funeste. Ce spun nu-l face pe Gigi “frecventabil”, as vrea doar sa nu incurcam lucrurile, sa nu uitam.

  12. it_s__not_news spune:

    Totul e o circoteca In Romania. Nici macar nu merita sa te ingrijorezi / indignezi. In 2013, luam capul hidrei, stati linistit.
    Abia astept miscarile sociale din primavara.

  13. Vicentiu spune:

    Domnule Tismaneanu, va apreciez efortul de a va mentine in actualitatea politica romaneasca (cel putin pentru nevoile de feedbak sau de calibrare), dar distanta este neinduratoare, estompeaza nuante si subtilitati politice. De ce n-am invata de la actorul Ronald Reagan? Sir Graham Watson are dreptate sa-l citeze pe acest republican de geniu, care si-a lasat fara replica coechipierii prin acordul fata de primirea unui adversar in partid, spunandu-le scurt: “Decat sa se pise din afara pe cort, mai bine sa se pise din cort in afara”! Oricare v-ar fi culoarea politica americana, sa nu-mi spuneti ca la D-stra nu functioneaza traditionalul bipartizanism! O avea Crin multe defecte, dar are si o calitate: invata repede de la altii!

    • Emil spune:

      @Vicenţiu: eu ştiam că Churchill este autorul zicerii cu cortul….

    • likurici spune:

      …crin invata repede-drept, insa e pacat ca a invatat de la ponta, de la ilici, de la felix si acum ia lectii de la beecali…tripleta de aur (sau din ce material va reprezentati fiecare) – antonescu,ponta,felix,acum a devenit qvartet-”jiji band”…si si eu cred ca momentul 0 al decaderii liberalismului in Romania a fost-cinic-la Timisoara…

  14. Algernon spune:

    Domnule draga,

    Ce tot peroram aici pe seama “bratienismului” s.c.l. Asa ca si astazi, exceptand cunoasterea temeinica a unor limbi straine si bunul exercitiu al protocoalelor epocii, in perioada antebelica si interbelica toate mizeriile politicii autohtone erau exact la fel. Asadar, “bratienismul”, “manismul”, “cuzismul” etc. sunt doar niste etichete cu panash puse unei lumi pline de farmec dar cu o viata si o lume politica absolut identica cu cea de astazi, poate chiar mai rea, tinand seama de mizele grave ale timpurilor acelea. “Monstoasele coalitii”. Caragiale e unitatea de masura. O tara fara proiect fundamental si lipsita de orice infrastructura – in sensul cel mai larg cu putinta – nici nu ar avea cum sa aibe o suprastructura vrednica.

  15. Cristian spune:

    Cer sa fiu irertat daca am tendinta sa generalizez.
    In politica romaneasca nu exista politicieni adevarati,nu exista doctrine,haitele securiste si acolitii lor nu fac decat sa alerge dupa inavutire personala si de clan.

    Este ca si cum si-ar fi propus : sa fiu precum Cresus ! acela se ingrijea de temple…pe cand politicienii de la noi nu vad decat buzunarul propriu,tara nu-i intereseaza.

    Vina este si a Europei care dupa ’90 nu a impus norme morale in pentru a accede in politica.
    LEGEA LUSTRATIEI vine foarte tarziu. Politicienii de la noi nu vad schimbarile de bun augur,le-ar strica socotelile de inavutire.
    Spun aceasta, caci mai ales dupa intrarea noastra in Uniune progresul Romaniei se face prin normele impuse de Bruxelles. Cu biciul de la spate !

    Golania din politica romaneasca nu ma mira,caci atata timp cât vom inchide ochii la cei alesi vom avea situatii care vor soca pe unii,marea masa se complace.

  16. comentariu spune:

    In politica totul este permis, ajunge sa fie justificat de rezultat sau de speranta ca se va intimpla ceea ce se asteapta, cum este cazul de fata.
    In fapt idila Crin-Gigi este o limpezire si cine are ochi sa vada.Prin urmare are un caracter pozitiv cu un impact de lunga durata.Deci putem afirma “Alianta C-G este un eventiment al sfirsitului de an care va influienta rezultatul alegerilor.Cum romanii sunt vacinati impotriva cinstei si valorilor autentice este posibil ca efectul sa fie atenuat.Totusi articolul este putintel hiperbolic, in timp se va vedea ca personajele nu mertau atita atentie si repede vor fi uitate.

    • Nu chiar totul este permis in politica. Ori cel putin in politica democratica. Nu te aliezi cu gangsteri, cu escroci, cu sarlatani, cu personaje borderline, cu falsi profeti si cu mantuitori de balci. Iar daca o faci, platesti cand aceste lucruri devin publice. Nu mai ai dreptul sa vorbesti despre “revolutia bunului simt” atunci cand probezi continuu nesimtire. Interesant si ce are de spus dl Cristian Tudor Popescu:

      http://www.evz.ro/detalii/stiri/CTP-Crin-Antonescu-s-a-masturbat-cu-cuvantul-sau-1005948.html

      • Florin spune:

        Sorry dle Tismaneanu. CTP nu merita aminitit in acest context si nici in altul. CTP nu trebuie sa fie reperul nostru nici intr-un caz. Faptul ca l-a incurajat atata vreme pe Crin Antonescu in masturbarea sa dezagreabila in care a pus apasat perna pe fata PNL, il face profund culpabil. Nu dau doi bani pe evaluarile lui CTP. Nici macar atunci cand imi convin.

        • Nu va contrazic. Am dat un link, nu inseamna ca uit cine este cel care, in ziua cand implineam 60 de ani, a publicat un articol cu titlul “Hai sictir, Volodea!” Il cunosc relativ bine, stiu cine este, cum gandeste, cum si ce scrie etc

  17. SilviaM spune:

    Il stiu pe Gigi Becali de pe youtube mai mult.Erau extrem de amuzante filmarile in care Jiji canta colinde bisericesti, isi inregistrase si cateva CD-uri cu care ameninta ca va deveni celebru.Am ras cu hohote la secventa in care isi repara Maybach-ul.Pe scurt, daca aveam o zi mai proasta, intram pe youtube si ma distram copios pe seama lui Becali.
    Nu mi-am imaginat ca acest personaj are stofa de om politic.Dar m-am inselat amarnic.Iata-l politician frecventabil, europarlamentar si chiar aliat politic al unui partid care acum il contesta ca avand calitatile necesare pentru un bun politician, desi, acelasi partid in anul 2008 il aprecia.”Nu chiar totul este permis in politica. Ori cel putin in politica democratica. Nu te aliezi cu gangsteri, cu escroci, cu sarlatani, cu personaje borderline,…”
    Ba orice este permis in politica.Atunci cand bordelinul, gangsterul, etc. este dispus sa finanteze partidul.Despre ce vorbesc eu?Vai!
    Citind articolul d-lui Tismaneanu, mi-a venit iar a “gugali”.De data aceasta nu pe you tube am aterizat ci pe Wikipedia.Ilustrul personaj are locul lui aici.Iata ce retine Wikipedia despre ilustrul acum liberal:
    “He was born in an Aromanian family in Zagna, Vădeni, Brăila County, as his family had been deported to the Bărăgan by the Communist authorities because of their associations with the pre-WWII fascist Iron Guard.”Ooops!
    Mai departe:
    “Real estate business
    Becali became a millionaire through an exchange of land with the Romanian Army, dubbed by the Romanian press as suspicious, as the Army did not need the land it received and the land he received was worth much more.

    The deal consisted in Becali giving the army a 21.5 ha plot in Ştefăneştii de Jos (about 15 km from Bucharest) in exchange for a 20.9 ha plot in Băneasa-Pipera, in Northern Bucharest.[1] As the real estate prices skyrocketed in the capital, he sold the land to some companies which built residential areas.

    In 2007, it was revealed that in 1998, when Becali sent the offer to the Romanian Army, he was not the owner of the property in Ştefăneştii de Jos, buying it only after it was clear that the deal would be signed. Also, the Army was not legally allowed to give away the Pipera plot, because it was claimed by former owners.[2]

    The affair was investigated in 2006 by the National Anticorruption Directorate (NAD).[3] In July 2007, the NAD started to investigate a transaction between Becali and the daughter of Defence Minister Victor Babiuc, involving land in Pipera which was sold for $300/sqm.[4]”
    Deci, armata e, a fost, ma rog ce a fost, cu cetateanul Becali….pana in prezent baiatul e clean.
    Mai dau:
    “Becali and the party he is leading are allied with the Democratic Liberal Party in Bucharest’s local council. The PD-L leaders announced they don’t want a National Liberal vice-mayor, but they would rather support one from Becali’s party.[”
    Sursa aici:http://en.wikipedia.org/wiki/Gigi_Becali
    D.p.d,v juridic, hotul neprins e cetatean cinstit.Cat priveste simpatiile neofasciste, nu e nici un bai.Sa nu uitam ca si primarul Mazare a defilat gatit in uniforma nazista.Mazare e tot in USL? Ieri era…PNL-ul e in USL?Ieri era.Nu inteleg de unde rezulta incompatibilitatea intre personaje…

  18. Zeroth spune:

    De ce s-ar preocupa Dl. Watson sau onorabiliii lideri ai liberalilor europeni sa impuna intr-o tara din balcani principii si atitudini europene? Daca lideri locali ca Antonescu sunt dispusi sa se compromita total, sa se murdareasca, sa se balacareasca si sa se infunde in mocirla de ce i-ar opri Watson atat timp cat alegatorii romani isi dau girul unor asemenea personaje? In fond de voturi este nevoie si la PE.
    Nici Watson nici alte personalitati europene nu s-ar compromite alaturi de un Becali in tarile lor, nu ar declara ce declara Antonescu, nu s-ar conmporta cum se comporta Antonescu. Au o imagine de aparat. Dar daca in Romania exista un personaj dispus sa faca asta pentru osciorul puterii, de ce sa nu-l incurajeze? In fond se continua o traditie, istoria noastra e plina de astfel de personaje interesate doar de mirajul puterii, indiferent ce compromisuri trebuie facute pentru asta.

  19. Virus spune:

    Care liberali? Crin a acaparat partidul alaturi de niste nulitati perfecte: Fenechiu, Chiuariu, Nicolaescu – expresia politrucimii romane. Gigi este bomboana pe coliva, dar partidul nu va pieri. La nivelul culturii politice este un partid perfect “frecventabil” atit de catre electorat cit si de catre alte partide. Bani sa iasa!

  20. frank g. schmidt spune:

    sehr geehrter herr professor!

    nu cred ca trebuie sa subliniez ca personajul gigi becali nu imi este simpatic. dar pe de alta parte il acuzam ca nu prea stie a manca cu furculita si cutit. unii par a uita insa cu prea mare usurinta ca cei trimisi in baragan au trait prin bordeie, pe cand altii s-au instalat in comfortabilele case ale burgheziei izgonite. asta nu face din respectivul personaj o aparitie mai putin distractiva, dar daca tot condamnam comunismul atunci sa nu condamnam si victimele lui.

    hochachtungsvoll,
    ihr frank g. schmidt

    • Cunosc destui oameni care au fost victime ale comunismului si care nu se exprima ca Gigi Becali, nu ameninta, nu insulta, nu sunt xenofobi etc Badaraniile lui Gigi Becali nu absolut nimic de-a face cu suferintele sub comunism. E nevoie sa reamintesc ca un Ticu Dumitrescu, un Corneliu Coposu ori un Ioan Barbus erau exemplari prin demnitate si civilitate?

      http://www.evz.ro/detalii/stiri/Studiu-antropologic-Antologia-marilor-mitocanii-ale-liberalului-Gigi-Becali-1006005.html

      • frank g. schmidt spune:

        sehr geehrter herr professor!

        comparati mere cu castraveti, nici macar cu pere. cei enumerati de dumneavoastra provin dintr-un alt mediu social decat personajul nostru. victime au fost si unii si altii. unii insa au putut exprima ce invatasera de acasa, altii nu au avut ce exprima.

        hochachtungsvoll,
        ihr frank g. Schmidt

        • Vali spune:

          @ frank g. schmidt

          Efervescentul Gigi nu e nici victima anturajului ovin, nici produsul experimentului comunist. Nu rumegătoarele i-au încurajat orgoliul buruienos, nu Ceaușescu i-a colorat personalitatea. Insul e un mitocan autopoietic, ca să zic așa. E… candid ce încercați domnia voastră aici.

          Există un pasaj într-un text de-al lui Teodor Baconski în care e conturat magistral mitocanul zilelor noastre. Îmi pare că GB e acoperit excelent de aceste rânduri:

          « Mitocanul de astăzi şi-a pierdut inocenţa şi debordează de voinţă. E un macho burtos, cu labele acoperite de aur. E tâmpit şi mândru de chestia asta. E gata să-ţi articuleze un cap în gură, pentru că nu-şi poate folosi mintea decât ca radar animalic. Fură, înjură şi se dă mare, pe măsura maşinii pe care o calcă, atunci când nu te calcă. Se îmbracă scump şi urât. Jubilează la spriţ şi manea. E cocoş, dar suspină la o adică, pentru că “viaţa” e o treabă complexă, brăzdată de “sentiment”. Se teme superstiţios de nenoroc şi dispreţuieşte tot ce nu pricepe, adică tot ce depăşeşte furia primară. Încalcă orice lege, dar întreţine legături mafiote cu feluriţii “baştani” care-l pot scuti de migrene judiciare şi necazuri contabile. »

          • frank g. schmidt spune:

            stimabile vali,

            de ce nu recunoasteti ca inestimabilul jiji este un personaj foarte interesant. este chiar jazzy – un pic bebop, un “birth of the cool”, mioritic bineinteles, slava domnului nu etern dar continuu fascinant.
            produs al comunismului este din simplul motiv ca in loc sa poata merge la o scoala a fost obligat sa mearga la oi. in aceasta linie argumentativa am sustinut mai sus “ca nu a avut ce exprima”.
            citatul din baconschi imi aduce aminte de sceneta cu bursucul a lui toma caragiu – la treaba cu burtos si labele acoperite cu aur a introdus una mica din lipsa de rima, dar in rest se potriveste unei largi palete de personaje, incepand cu maiintaistatatorul statului. ar putea fi interpretat si in cheie autoreflexiiva, inestimabilul autor definindu-se si ca brand, deci nu numai ca il putem cauta la orgoliu, chiar vom si gasi ceva.
            mitocanii, ca si ticalosii dealtfel, candva in geneza semantica au fost personaje neutre, daca nu chiar pozitive. unii bateau toaca, altii colectau impozite – la prima vedere totul o.k. curioasa este istoria, nu doar cea anti-comunista.

            • Vali spune:

              Școlarizarea nu rezolvă, musai, interioritatea. Cunosc inși cu 12 clase și alți 6 ani de frecventat aule și laboratoare care nu se deosebesc nici în limbaj, nici în grimase, nici în raporturile cu ceilalți de Gigi Becali. Nu cred că democrația l-ar fi degroșat exemplar pe „jupânulˮ Gigi; nu cred că școala ar fi scos din omul nostru un John D. Rockefeller…

            • frank g. schmidt spune:

              stimabile vali,

              nici john d. rockefeller nu a avut prea multa scoala, ca sa nu mai vorbim de anumite practici de persuasiune in ce priveste activitatea standard oil in raport cu diversi concurenti. ar fi putut sta model la komisarii colectivizarii, astazi asa de des invocati. desigur, activitatea filantropica si nu numai este demna de analiza – dar parca si mioriticul nostru jiji a ctitorit niscaiva biserici. cu bibliotecile sta un pic mai prost, dar mai are un pic de timp.
              v-ar incanta ideea unui becali center undeva prin mijlocul bucurestiului? m-ar duce gandul, in deja binecunoscutu-mi delir hermeneutic, la simboluri phallice. intr-un palat facut de altii parca ma deranjeaza mai putin. ar fi un act de “cultura” daca s-ar limita la acesta.

  21. Lucky spune:

    Traim vremuri pe care le-au trait si parintii nostri: “innoroirea” intelighentiei simultan cu “innobilarea” neghiobiei.

    Citind articolul domnului Profesor Tismaneanu in care se intreba de ce este calomniat Mircea Cartarescu primul lucru care mi-a venit in minte a fost poezia scrisa de Marin Sorescu “Concurs”. Si trebuie sa recunoastem, in Romania forta “atractiei gravitationale” este mai puternica decat oriunde…

  22. Florin spune:

    Ca si cum “stelist” ar fi o calitate. Sa fim seriosi. “Steaua” reprezinta inca o nefasta amintire, din atatea altele, a trecutului comunist. “Steaua” este o inventia comunista care a parazitat fotbalul romanesc zeci de ani de zile. Performatele “Stelei” sunt o minciuna. Pare ca tot romanul s-a nascut “stelist” in tara asta… Ca si cum asta ar fi o virtute, o calitate, o superioritate fata de ceilalti. In ce tara trista si dezamagitoare traim. Pe stadionul “Steaua” injuratura grobiana, spartul semintelor si scuipatul in obraz sau intre ochi aruncat adversarului sunt obligatorii “suporterului” nascut sau facut “stelist”. E tare la moda sa te dai “stelist”. Pare ca esti mai iubit decat daca, de pilda, ai spune ca esti fan UTA, fan Poli Timisoara sau fan U’ Cluj. Daca Steaua reprezinta Romania si ceea ce suntem ca natie, e grav. E foarte grav. Inseamna ca tara asta nu mai are nici o sansa sa se vindece vreodata. In ceea ce priveste declaratiile de manelist ale lui “sir” (????) Graham Watson, ce-ar mai fi de zis? Individul asta o avea radacini romanesti? Si adresez aceasta intrebare fara a-i jigni pe compatriotii mei, evident, ma refer la cei onorabili.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)