Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Aparitia unui nou partid este o necesitate

Stefan Vlaston martie 9, 2011 Politica & Doctrine
65 comentarii 7,314 Vizualizari


Sedinta CNC al PD-L de sambata ne-a aratat clar un lucru: reformarea PD-L nu mai este posibila, pentru ca nici nu este dorita de sefimea partidului. Cei trei samurai, Macovei, Preda si Voinescu au luat-o rau de tot pe cocoasa,  vazand ca nu-i mai sustine nimeni, nici macar Baconschi, Sulfina Barbu sau TRU, care anterior  declarasera ca sunt pentru adoptarea masurilor de integritate propuse in statut de cei trei.

Dincolo de toate discutiile teoretice purtate pe marginea conceptului de “prezumtie de nevinovatie”,  sa luam doua cazuri practice: primarii Falca si Poteras. Cum  pana in prezent, timp de trei ani,  Comisia de Etica a partidului n-a facut nimic in privinta finului Falca, este de presupus ca nu va face nici in viitor, in privinta celor doi sau a altor 20 sau 200 de primari, cati or mai fi in aceeasi situatie. Ca doar primarii  aduc voturile, nu?

Consecinta: in virtutea principiului “alegem raul cel mai mic”, cei doi si ceilalti 200 ar putea castiga in 2012  noi mandate de primari si vor ramane fericiti in functie  inca vreo 4-5 ani, exact cat i-ar trebui justitiei sa se pronunte. Ca terenuri mai sunt si din greseli invata omu’!

Realitatea este una singura.

Nascut, ca si celelalte partide, din pacatul originar (dai banu’ la partid si primesti apoi contracte cu statul si functii publice), PD-L nu poate schimba acum foaia, sa spuna sponsorilor: ne-am spovedit, ne-am impartasit, vrem sa ne lepadam de satana. Scandalurile din vami, sahul cu regine sau fara, evaziunea fiscala imposibil de stavilit, ne spun clar: campaniile electorale de zeci de milioane de euro nu se fac cu bani din cotizatii, care nu ajung nici pentru chiria sediilor, cum ne arata un PSD ramas pe uscat de 7 ani. Se fac cu bani drenati din vami, infractiuni economice, evaziune fiscala, comisioane din contracte cu statul, stimulente redistribuite piramidal. Cu oameni ca Eugeniu Petrescu, Marginean si altii. Cat timp au existat bani proveniti din privatizari, din speculatii imobiliare, au ajuns si pentru conturile  grase din strainatate si pentru campanii electorale. Acum nu mai sunt, asa ca lupta pentru acapararea surselor a devenit apriga, toate partidele spera sa puna mana pe ele. Aceasta este traducerea lozincii “vrem sa salvam Romania!” Ca nu suntem cu totii fraieri!

Chiar si presedintele Basescu s-a lamurit: “nu mai am nimic de asteptat din partea PD-L”. Intre opinia presedintelui si sacii cu bani veniti din vami si alte zone, ce-ar fi de ales? E simplu. Nu e intamplator nici faptul ca actuala campanie din vami, pe cale de a se stinge, are ca sursa CSAT si serviciile secrete, nu guvernul si ministerele de interne si finante. Vor mai cadea cateva capete, nu regine, apoi totul va reintra in “normal”.

Ce optiuni avem in 2012?

Doua, mari si late. Vom alege in continuare raul cel mai mic, (care o fi acela?) sau vom avea un nou partid, constituit si functionand pe cu totul alte principii, diferite de cele din “pacatul originar”.

Lupta tripletei curate cu tripleta greilor din PD-L nu poate avea decat finalul pe care l-a avut deja sambata. Doar nu e de presupus ca  tripleta “grasilor”  se va razgandi pana in mai. E o iluzie sa crezi ca se va schimba ceva in deciziile deja adoptate, iar racheta de partid va reporni motoarele cu directia victoria in alegeri. Doar pentru ca trei oameni din cateva sute de mii vad altfel lucrurile.

De aceea, in opinia mea, trebuie trecut rapid la constructia unui alt partid, pe alte baze morale, de integritate, de transparenta, cu alte mecanisme de finantare, management, selectie a liderilor. Fara campanii electorale costisitoare si sacose cu alimente contra voturi. Profilul profesional si moral al liderilor noului partid trebuie sa prezinte garantii suficiente ca nu vor conduce partidul pe caile batute si stiute din politichia damboviteana. Cu argumente de genul, astia suntem, vrem un alt fel de politica, va avertizam n-avem bani pentru sclipiciuri si pomeni electorale.

Este posibil si probabil ca oameni cinstiti din tot spectrul politic, precum si cetateni neangajati inca, specialisti si oameni capabili care au stat deoparte, scarbiti de lumea politica romaneasca, sa vina spre noul partid pentru a pune umarul la schimbarea Romaniei. Chiar si numai in calitate de experti consultanti.

S-au agregat deja discutii pe forumuri si retele de socializare. Se discuta deja despre denumirea noului partid, principii de autodefinire, criteriile de moralitate si integritate care sa filtreze accesul in noul partid.

Nu exista inca lideri credibili care sa asume noua constructie. Cei trei samurai din PD-L inca mai spera ca, in al doisprezecelea ceas, le va veni mintea la cap colegilor lor. Slaba speranta.

Mai devreme sau mai tarziu se va crea o masa critica pentru pornirea in forta a noii constructii politice.

Alegerea este  dramatica.

Baltim inca zeci de ani, avand modele politice pe finul Falca si Cristian Poteras, Ponta si Antonescu,  sau purcedem la demonstrarea faptului ca suntem si noi capabili sa construim un viitor cinstit si curat pentru o Romanie de care sa fim mandri ca-i apartinem. Cel putin sa nu ne fie rusine.  Aceasta este alegerea.

Este posibil ca proiectul sa nu aiba succesul scontat. Dar atunci vina nu va fi a initiatorilor noului partid. Ei isi vor fi facut datoria.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "65 comments" on this Article:

  1. pehash spune:

    Cei trei samurai sunt mai curand trei scribi.
    Vreau sa cred in puterea unui nou partid de a initia o schimbare in scena politica romaneasca, dar ca sa cred acest lucru trebuie mai intai sa-mi raspunda cineva la o intrebare:
    Cum va promova acest partid adevarate valori pe scena politica daca majoritatea membrilor sai ar proveni din mediul privat unde au deja venituri substantial mai mari decat orice functie publica pentru care ar candida?

  2. Daca nu mai exista altruism si sacrificiul unei parti a timpului, pentru un viitor mai bun, atunci ne meritam soarta. A noastra si a urmasilor.

    • pehash spune:

      Domnule Vlaston, eu ma refer la functiile publice, nu la activitatea in partid. Candidezi pentru un post de consilier la primarie sau chiar de primar? E clar ca nu poti trata aceasta pozitie cu jumatati de masura. E un job full-time. Vorbim de un salariu de 6-700 pana la 1000 de euro. Primarul general al capitalei declara pe 2010 un venit de 63000 ron pe an din functia publica. Asta e net sau brut? Vrem sa punem un manager cu experienta in locul lui? Pai omul ala s-ar putea sa nu-si poata plati nici chiria/ratele la banca dintr-un salariu de 1000 de euro.
      Doar nu va asteptati sa faca performanta, sa accepte stresul scenei politice romanesti si in acelasi timp sa renunte la confortul cu care s-a obisnuit!?

      • Odata cu scaderea nr. de bugetari, ajung banii pentru salarii mari date celor care ajung in fctii publice. In rest, e corecta observatia: de unde oameni valorosi pe salarii de mizerie.

        • pehash spune:

          Deci mai intai convingem managerii sa accepte salarii de mizerie, apoi ei reformeaza sistemul si primesc (dupa 4-8 ani) ca premiu un venit decent, dar oricum mai mic decat cel de la care au plecat? Punem caruta inaintea boilor?
          Eu nu as avea incredere in cineva care candideaza pornind de la aceasta premisa. Pot sa inteleg un candidat care deja are o avere si accepta pur si simplu sa fie patriot, dar n-am cunoscut inca asemenea specimene pe plaiurile mioritice.
          Nu spun ca e acest partid ar fi constructie imposibila, dar trebuie sa avem niste asteptari realiste.

          • Nu e asa. Daca scade nr bugetarilor si cresc veniturile la stat, PANA IN 2013, exista o sansa sa creasca si salariile, chiar semnificativ.

          • han spune:

            Corect, in principiile partidului ar trebui sa fie si atragerea oamenilor de calitate printr-o remunerare corecta a efortului depus. Daca nu vrem sa ne platim conducatori capabili nu putem sa ne asteptam sa-i avem ..

          • Lu spune:

            Oameni buni, în sistem există deja câteva sute de manageri publici, majoritatea tineri foarte capabili, cu toții școliți cu masterate și doctorate în administrație publică la cele mai bune universități ale lumii (programul Young Professional Scheme). Credeți că îi întreabă cineva ceva? Ași, sunt buni să facă tabele, statistici, copy-paste. Instituțiile românești sunt conduse exclusiv de creierele politicienilor din vârful lor, care sunt toți geniali și infailibili. Ei țin loc și de politici publice, și de strategii, și de management corespunzător. Decizia se ia din pixul șefului, care știe „mai bine” decât toți specialiștii din subordine. Ăștia sunt buni cel mult să-i confirme și să-i aplice soluțiile. Asta e realitatea. România dacă nu merge, nu din cauza lipsei specialiștilor se întâmplă, ci din cauza politicilenilor care se cred geniali și fac numai ce-i taie capul. De obicei, îi taie capul să și-i căpătuiască pe-ai lor.
            PS: ce se intâmplă cu tinerii ăștia capabili care sunt folositi pe post de secretare? Păi după doi-trei ani, când își pierd speranța, fac ce spunea un cititor mai jos: pleacă naibii din țara asta unde văd cu ochii.

            • Doar un nou partid poate schimba obiceiurile astea. Cei prezenti in frunte sunt prea autosuficienti sa se mai schimbe vreodata

    • Domnule Vlaston,

      Mereu așteptăm ca acest nou partid să-l facă tot unii din actualele partide,doar asta s-a întîmplat încă din 1990 încoace.
      Uite ,eu vă propun,ca eu și dumneavoastră,să fim primii care chiar demarăm acest nou partid,să fim primii care punem cărămizile și liantul la această,atît de necesară construcție,și de ce nu chiar să fie alternativa cea mai credibilă la alegerile viitoare.
      Eu unul am curajul necesar,și sunt de acord să mă aliez cu dumneavoastră.
      Dumneavoastră aveți curaj și vreți să vă aliați cu mine ?,asta nu înainte de a ne cunoaște .
      Apelul este valabil pentru orice cetățean romăn care crede că este omul potrivit pentru a face parte din noul partid-vedeți altă soluție pentru a creea o nouă alternativă ?. Eu nu,dumneavoastră ? !.

      IANCU GHEORGHE //

  3. tzu spune:

    Domnule Vlaston,
    va scriu din pozitia unui sustinator fara rezerve a ideilor referitoare la integritate sustinute de cei trei si de aceea cred ca am dreptul sa fiu suparat pe ei din cauza modului catastrofal in care au purtat batalia in PDL.Rezultatul votului vorbeste de la sine.Era evident pentru oricine ca trebuiau sa atraga de partea lor lideri importanti sau filiale. D-nul Preda declara cu nonsalanta in 22 ca nu au facut nimic in acest sens, bazandu-se pe justetea idealurilor si se astepta ca toata lumea sa treaca alaturi de ei. Poate si BVB?Asta este mai mult decat naivitate.Ce parere aveti de trimiterea lui Emil Boc, care a fost cel mai aproape de reformisti,sa candideze inapoi la Cluj?Daca noul partid se bazeaza pe lideri care stiu sa faca politica la fel cu dnul Preda sau dna Macovei este chiar foarte probabil ca proiectul sa nu aiba succesul scontat.Si vina va fi a lor si nu a altcuiva.Cred ca este mai fezabil sa traga invataminte, sa ramana in PDL si sa continue lupta pentru reformare si integritate.I-as sugera dnului Preda sa ramana in PDL si sa candideze la Primaria Bucuresti, sa castige o batalie electorala uninominal, (si nu pe liste) si apoi sa dea indicatii altora.

  4. Tio spune:

    Pt ca un asa partid ar fi in primul rind o reactie (tirzie) si nu doar o necesitate as lasa pe citiva independenti (preferabil straini), compenenti (universitari) care sa vina cu un concept (organizare, principii, statut, reguli, solutionare de conflicte), concept care sa tina cont de “necesitate” si de particularitatile romanesti.
    Aderarea sa se faca la un concept gata definti… plecind de la citeva idei/principii de baza.
    Orice altceva e sortit esecului.
    Observ ca subiectul s-a dezumflat deja.

  5. Hantzy spune:

    Ca trebuie un nou partid e evident inca de mult.
    Insa cum ar trebui sa arate acest nou partid, e tare complicat. Nu toti dornicii de a refuza raul cel mic ar fi convinsi ca noul partid este altceva decat un rau si el. Si deci ar exista desigur mai multe optiuni despre cum ar trebui sa arate partidele noi. Pentru superficiali, prezenta Monicai Macovei sau a lui Preda intre lideri ar fi de ajuns sa voteze sau sa respinga noua formatiune politica. pentru unii curatenia morala (si ea destul de stravezie in cazul samurailor dvs) e suficienta, pentru altii competentele lor limitate sunt obstacolul major. Insa toti viseaza ca doar un nou partid i-ar aduna pe toti nehortaratii!

  6. poweraxxel spune:

    Dezvaluirile lui Vasile Lincu pot fi adevarate sau false. Despre ele nu se poate pronunta decat jsutitia.

    Ce este insa curios la acest episod, este pozitia trusturilor media a USL! Daca pana acum orice mica dezvauire, in adevaratul sens al cuvantului sau inventata pur si simplu, care viza direct, indirect, prin ricoseu PDL-ul era fructificata pana la saturatie pe Antena 3 sau Realitatea TV. Dezvaluiri mai mult sau mai putin realiste despre Elena Udrea, Adriean Videanu, Teodor Stolojan, etc. am vazut tratate de-a lungul a zeci de emisiuni, pe parcursul a zeci de zile. Luand aceste date ca fiind “normalitatea” aripii media a USL, era normal ca astazi, odata cu noile dezvaluiri ale acestui sindicalist de pe urma carora ironic televiziunile de mai sus au crosetat pana acum emisiuni zile in sir, sa avem un program furibund anti-PDL, avand ca cireasa pe tort implicarea lui Blaga in afacerea vamilor.

    Cand colo, o surpriza cat casa de mare!!! Realitatea TV nu a suflat un cuvintel despre conferinta de presa, tratand la momentul respectiv un subiect mult mai “important”, cum ar fi cresterea pretului benzinei, care nu intereseaza pe nimeni, combinat cu arestarea nu mai stiu cui … Antena 3 transmite conferinta de presa, insa pentru o perioada scurta, si incercand sa profite de atractia momentului “dezvauirii reginei” introduce subtil cativa asa-zisi analisti “de casa” care culmea, incearca sa minimizeze cat mai mult acuzele aduse de Lincu lui Blaga!!!

    Asadar, “surprize surprize!!!” cu RTV si A3!!! Sa inteleg ca RTV si A3, stindardele luptei anti-PDL, rateaza voit un moment monumental de atac asupra unui important membru PDL? Daca stau bine sa ma gandesc, nici nu imi amintesc un atact direct si incisiv facut vreodata de cele 2 televiziuni la adresa lui Blaga! In afara de “tripleta BVB” din unele vremuri, Vasile Blaga a fost menajat de cele 2 televiziuni de-a lungul timpului. Mai mult, se pare ca toata “tripleta BVB” a devenit o grupare menajata de aceste televiziuni. Dupa atacurile diabolice la adresa lui Videanu, si unele mai usoare la adresa lui Berceanu, lucrurile s-au linistit subit! Cam din perioada cand actuali membrii de frunte ai USL declarau ca PDL poate deveni frecventabil pentru actuala opozitie daca se decupleaza de Traian Basescu, si ca Blaga poate fi un PDL-ist cu care se poate discuta! Tot din acea perioada tunurile s-au mutat pe Udrea, Falca, Stolojan si oricare cunoscut ca fiind apropiat zonei prezidentiale. BAnuiesc ca exista PDL-isti gata sa “intoarca armele”, convinsi de un viitor esec al partidului, dispusi sa negocieze cu opozitia “linistirea” reformelor propuse ca scop al PDL-ului.

    La cum stau lucrurile acum, PDL a devenit, ironic, un camp de batalie intre opozitie si aripa pro-prezidentiala. Opozitia care sustine prin intermediul falagei media gruparea BVB pare convinsa ca acestia pot fi mai “intelegatori” in subiecte precum coruptia, reforma si privesc lucrurile mult mai “apropiat” din punct de vedere politic. Pana la urma sunt oameni formati in cam aceeasi perioada de timp, care nu pot avea viziuni diferite ale lucrurilor. Adversarul opozitiei, aripa prezidentiala din PDL, a devenit enervant atat pentru opozitie cat si pentru aripa din PDL dorita de aceasta ca partener politic. Modul de gandire a lui Traian Basescu potrivit caruia pentru a invinge “sistemul” este de ajuns sa il zdruncini din radacini este unul periculos pentru politicieni obisnuiti cu biletele, interventii, aranjamente si smenuri trans-partinice. Zdruncinarea din temelii a “sistemului” cultivat, crescut si desavarsit de “vechii politicieni” provoaca teama acestora. Profitand de vechile obiceiuri ale romanilor obisnuiti cu acest “sistem”, utilizand la maxim slabiciunile rotitelor care ar trebui sa cedeze vor solicita pana la sacrificiu capacitatea de rezistenta si conservare a “sistemului”. Opozitia si “prietenii” sai din PDL impreuna cu chiar multi dintr-e romani ajung ironic sa lupte impotriva ideii de reforma atat de dorita odinioara de catre romani. Este ca si cum mananci de cand te stii mamaliga. La un moment dat, iti doresti paine in loc de mamaliga. Cand descoperi insa ca pentru a ajunge la paine trebuie sa renunti o perioada chiar si la mamaliga, renunti la dorinta, si iti pastrezi mamaliga … Ajungi sa gandesti ca in bancul cu strugurii! Amari mai sunt!

  7. adrian spune:

    Domnule Vlaston

    convingeti-o pe dna Mungiu ca eforturile laudabile anticoruptie au nevoie de mai mult. Dupa chestia cu EBA as zice ca ea e liderul credibil, N-oi fi singurul care are impresia asta.

    • Daca nu se convinge singura, n-am eu sanse. Dar n-ar fi exclus…

    • mihailstanciu spune:

      Din pacate dna Mungiu manifesta din plin simptomele bolii de care sufera Antenescu:obsesie galopanta care paraziteaza orice analiza sau subiect de conversatie.In cazul lui Crin obsesia se numeste Basescu.In cazul dnei Mungiu obsesia este o hidra cu 3 capete:Baconschi,Udrea si EBA.Recititi editorialele AMP in Romania libera din ultimele 12 luni si va veti convinge.Si asa cum Crin l-a imbratisat pe Felix din cauza obsesiei sale,AMP il imbratiseaza de ex. pe Nistorescu dupa ce acesta scrie un articol de genul Nuti,spaima putii.Spre deosebire de Antonescu AMP este extrem de inteligenta.Ce folos!Din antipatie pentru cei mentionati mai sus
      si prin ricoseu,Boc si Basescu,ca si din aroganta de a da lectii despre oricine si orice ,crtica deavalma reformele asa schioape sau incomplete ale lui Boc ,ca si pronuntarile,nediplomatice poate,ale Presedintelui,care contin de cele mai multe ori esenta defectelor societatii mioritice

  8. costi dima spune:

    da, cam asta ar fi solutia in romanica noastra, un nou partid cu oameni noi

  9. jj spune:

    Dupa ce am citit acest comentariu
    http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/miza-enorma-a-sedintei-cnc-al-pd-l-de-azi/#comment-16630
    mi-a devenit limpede ca nici “poporul pedelist”, nici alegatorii din acest fiefuri nu pot vedea cu ochi buni intentiile samurailor, nemaivorbind ca nu se poate pune problema ca aprobarea criteriului de integritate sa fie un avantaj electoral pentru PDL. Dimpotriva – si nu numai pentru ca asa se considera ca PDL se subrezeste comparativ cu alte partide care nu au criteriu de integritate, asa cum spune Boureanu, ci pentru ca aspectele economice (“uite ce face Falca in oras, fac asta reformistii?”) conteaza mai mult decat cele morale.
    Si ma tem ca aspectele economice conteaza mai mult si dincolo de nucleul dur al PDL: chiar presupunand ca s-ar fi aprobat criteriul de integritate si ca ar fi lipsit tot scandalul de prost-gust dat de Berceni si Boureni, nu cred in niciun caz ca partidul ar fi crescut suficient de mult in ochii populatiei incat sa compenseze pierderea de voturi de pe urma felului cum a gestionat criza. Criteriul de integritate (sa presupunem ca era aprobat) ar veni prea tarziu si ar fi inutil ca sa elibereze PDL de povara recesiunii pe care acum se imbata cu apa rece ca ei au depasit-o. De aici si ridicolul creat de faptul ca Preda ii cerea lui Boc (premierul compromis de criza bla-bla) sa candideze mai bine primar la Cluj, cand Boc de fapt SUSTINEA criteriul de integritate!

  10. cristi spune:

    Perfect de acord cu Dvs , domnule Profesor Vlaston. Mai sunt inca vreo 3-4 ‘textieri’ care pun degetul pe rana: Pora, Ghinea, Tapalaga. Sunt geniale ultimele lor comentarii.
    Din pacate cei carora le sunt adresate , nu le mai citesc.
    Ei vor solidaritate, dar cu penalii milionari, nuc vizioanrii curati si sinceri.
    Eu nu mai am nisi o speranta in tara asta. Astazi mi-am dat demisia (dintr-un job platit cu 2100 Euro net in Bucuresti) si o sa plec .
    Nu vreau sa mai platesc impozite lui Boureanu si Berceanu ( exponentii lui Solomon, Pasat,Falca si Poteras) sa isi bata joc de mine, pe banii mei.
    Nu vreau nici pomana de la stat , am vrut doar sa traiesc intr-o o tara curata, unde oamenii sa ma respecte pentru ca ii platesc .Nu sunt idealist, nu cred in lumi perfecte. Vreau pentru copilul meu o sansa ca , prin munca, sa poata realiza ceva.
    In tara in care Udrea se duce la Consiliul Golfului (cu miliadari veniti cu 9 miliarde) , imbracata ca pe centura , fara ca nimeni sa ii atraga atentia, eu nu mai am Sperante.Desi speranta moare ultima, eu nu mai cred nici intr-un nou partid. Asa au fost si Alianta Civica si COnventia si PDL .Toti au ajuns in mocirla .Spaga il va ingropa si pe Blaga.

  11. farscape spune:

    Poate ca asta e o solutie? :) Oricum, interesant de citit.

    “A small number of randomly selected legislators should make parliaments more effective, say a group of IgNobel prize-winning scientists”
    http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/26488/

  12. Osterhase spune:

    Teoria unui nou partid este foarte buna insa practica pe care o vad pe Facebook si forum este ca potentialii membri in loc sa vada ce ii uneste isi irosesc energia discutand care ar fi cifra cea mai buna a cotei unice. Biete musculite la arat, ca si cum le-ar pasa lui Boc sau Nastase de ce parere au ei.

  13. victor spune:

    E tarziu d-le Vlaston nu trebuie facut nici un partid pentru ca nu are nici o sansa. Cu cine sau cum? Astia sunt polticienii cu astia defilam de acum, buni, rai, corupti sau necorupti, altii nu mai vin sau cei tineri care vin intra in politica cu bani si sunt ca lupii: lacomi si rapace. PDL este mort nu mai are de unde si cu cine, si-a sapat singur groapa ocolind cu obstinatie regulile democratice avand doar un comportament de clica. Sunt corupti, au politica de clan nici macar partid nu se mai poate numi este o gasca cu sef de clan si cu conducatori care lupta cu un patos extraordinar impotriva propriilor cetateni. Banul d-le Vlaston, argintii cu care v-a cumparat PDL si pentru care cautati solutii sunt cel mai tare argument. De unde se vede treaba asta din ultimul paragraf ca alaturati la Falca pe Ponta ca ce chestie numai dumneata stii poate asa va aparea articolul pe contributors. Este jalnic numai faceti asa ceva nu Ponta si Antonescu sunt la BUTOANE, LA BUTOANE este PDL care baga mana!!! Asa aveti dumneavoastra painea mai alba si declarati candid ca nu faceti asa ceva pentru bani. Eu nu va cred nici cu slujbe!!!!!

    • valceanul spune:

      Ai vrea tu sa nu se faca! prietenii stiu de ce…
      Noi, cei satui de “voi”, astia care va permutati la putere si v-ati constituit in clanuri chiar credem ca aparitia unui nou partid este doar treaba de zile, am strigat goarna si ne adunam deocamdata pe saituri de socializare , cream forumuri , dezbatem si ne bazam pe fortele noastre , pe cinstea, onestitatea,competenta profesionala si bunul simt al oricarora dintre noi. Suntem multi… ai dracu’ de multi si ar trebuisa va fie frica…toate activitatile voastre penale vor avea un sfarsit si multi dintre voi vor plati societatii raul facut.
      Tavalugul s-a pornit si este greu de oprit si chiar usureaza nasterea lui prin separarea apelor in PDL , partid dupa chipul si asemanarea USL-ului care si-a tras niste intelectuali in vitrina care cred in acelasi bine al cetatii ,dar fara finalitate in acel partid. Ne-a ajuns cutitul la os…nu mai avem alta alternativa, decat indepartarea “voastra” cat mai rapida de la parghiile puterii.

  14. Emil spune:

    Din câte imi aduc aminte, nu dumneavostră i-aţi ţinut cununiile lu’ finu’ Falcă ot Arad. Şi nici eu….Asta, cuplat cu mai vechea yicere populară, cu “Nici din drum nu faci cărare…” nu spun nimic? O dăm iară în logica aia a vasalităţilor medievale (tot aşa cum Cristian Preda nu s-a putut abţine să nu-şi depună omagiile la picioarele luţ Jupânu’, care Jupânu o ţine în braţe pe madam Boagiu. Citez din interviul cu Eugen Istodor, Caţavencu, 26 feb. 2011: “Nu sînt puţini cei care spun că Boagiu e mai serioasă şi mai competentă decît Berceanu.”)?
    “Chiar si presedintele Basescu s-a lamurit…. “ nu mai comentez nimic.

  15. Daac un nu partid pare sa fie singura soultie, Monica Macovei si Cristian Preda ( Voinescu iese deja din discutia cu reformele propuse) pierd vremea cu o eventuala motiune ce urmeaza sa fie depusa in mai, parca.

  16. valceanul spune:

    Eu nu sunt de parere ca se pierde timpul cu motiunea…cei trei trebuie sa ramana acolo pana in ultima clipa, cu toate ca demersul lor de moralizare si curatire a PDL-ului este sortit esecului, cel putin nu vor putea fi acuzati ca nu au incercat dialogul si convingerea “grasilor” de justetea actiunii lor. De fapt, evidenta faptelor de coruptie a celor patati nu poate fi pusa la indoiala de nicio prezumtie de nevinovatie, aceasta nu poate fi invocata de cei dovediti ca au facut-o cu martori sau in flagrant . Pun pariu ca ruperea acestora de PDL va avea loc in momentul epuizarii tuturor cailor statutare ale partidului de reformare.

  17. Necesitatea nu este aparitia unui partid nou, ci inlocuirea sistemului republican, pagubos la romani, cu sistemul monarhic, singurul capabil sa asigure o coerenta de guvernare in Romania – si cea de ieri, si cea de azi.

  18. carat spune:

    Un nou partid ar fi solutia ideala daca n-ar exista cateva lucruri greu de depasit si anume:
    – Pentru a se face auzit si perceput pana in ultimul catun al tarii, noul partid ar trebui sa aibe sute de filiale locale, deci sute de chirii de platit, presupunand (absurd) ca se vor gasi voluntari pentru promovarea lui doar din convingere venind cu bani de acasa.
    - La viitoarele alegeri ce sanse de castig ar avea noul partid de a castiga alegerile cand voturile se vor imparti intre nenumarate alte partide si aliante? (USL, PP, PRM, PDL, ecologisti etc) USL, PP, si chiar PRM avand in spate trusturi media.
    - Cum sa se faca auzita vocea noului partid cand stim ca mass-media (cu mici exceptii) il va denigra inainte de a apuca sa deschida gura. In plus, fara bani, nu vor putea sa-si expuna ideile decat pe internet, dar internetul nu este accesibil oricui.
    - Pentru a avea o oarecare sansa noul partid ar trebui sa faca o alianta preelectorala; cu cine ar putea-o face daca nu cu PDL? In urma unei astfel de aliante vor apare f. repede luptele dintre orgoliile individuale si cele de incercare de asezare a propriului partid deasupra celuilalt.
    Nu stiu, chiar nu stiu ce se poate face, daca se poate face si cum ar fi mai bine.

    • Frobenius spune:

      Doua observatii:
      1. Internetul a devenit accesibil oricui. La cite “minuni” apar as putea spune ca este mult prea accesibil.
      2. Daca “noul partid” se va alia cu PDL atunci pentru ce atit efort de a il infiinta? Poate fi lasat asa cum este, inglobat. Mai degraba se va alia cu celelalte “noi partide” (tocmai am citit ca “noul Geoana” pregateste un “nou PSD”; “noua alianta” nu va fi chiar noua dar cine se mai impiedica in astfel de detalii)

      • Chiar aliat cu PD-L va putea impune conditii de integritate, care altfel ar fi ignorate.

        • Frobenius spune:

          Am inteles: va faceti frate si cu dracul, numai sa treceti puntea. O mai aplica si altii. Nu este nimic nou.
          Cu “integritatea” sint niste neclaritati. Puneti afis pe usa, “nu primim decit oportunisti integri”? Si ce inseamna “altfel” din “altfel ar fi ignorate”?
          Este posibil sa gresesc dar, plecind de la modelul de formare (si organizare) al actualelor partide rezultatul nu va fi un “partid nou” ci un alt partid. Repetarea pina la satietate a cuvintelor “integritate” si “Macovei” ii poate pacali pe cei mai tineri dar nu si pe cei imunizati de “cea mai buna si mai dreapta dintre orinduirile sociale” (parca asa era formularea). Si, pentru ca tot a venit vorba, cei trei ramasi ultimii reformisti intru integritate mai sint membri in partidul cu care nu se potrivesc? Tot din motive de… “altfel”?
          Nu ar fi mai corect sa inlocuiti “partid nou” cu “noul PDL”?

          • Daca punem doar raul inainte asa este. Dar depinde de oameni sa fie o experienta necesara si pozitiva. Nu-i vorba de a te face frate cu dracu, ci de a presa, in limita voturilor pe care le are, in directia corecta. Asta inseamna democratie. Un alt partid poate insemna o croiala noua, pe cu totul alte baze de plecare si alte principii de functionare.

    • carat spune:

      Adaug inca ceva. Daca voturile se vor disipa, posibilitatea ca in 2012 noul partid sau chiar alianta *Alba ca zapada* cu PDL sa castige alegerile va fi mult diminuata. O sa spuneti ca in 2016 vor avea sanse mai mari, pana atunci intarindu-se. Dar daca in 2012 va castiga USL, pana in 2016 ne vom intoarce in timp cu 20 de ani (Ponta, Antonescu si Voiculescu vor demola tot ce s-a chinuit sa faca Emil Boc in acest mandat pentru insanatosirea Statului), iar in 2016 presupunand ca vor castiga, vor trebui sa o ia de la capat. Si uite asa, ne vom invarti mereu si mereu in jurul cozii si nu vom mai inainta niciodata. Dupa parerea mea, este absolut necesara inca o guvernare care sa continuue cele incepute acum. Ce sanse are un PDL rupt in doua ?

  19. nelucraciun spune:

    Un nou partid nu ar strica, dar ma tem ca ideea de partid este compromisa iremediabil in ochii poporului roman. Cel putin in perspectiva vietii generatiilor actuale.
    Ma uimeste cum nu ne prindem despre alegerea pe care poporul, anume cea mai activa parte a sa, a facut-o si o aplica: pleaca, pleaca pe rupte pana nu vor mai ramane decat batranii. Care un prea au unde sa mearga…

  20. Dan spune:

    Imi place cum il plasati dvs. pe presedintele Basescu undeva sus, in afara discutiei. Dar campaniile lui prezidentiale cu ce bani or fi fost facute? Cu ce a strans el la caldurica la Anvers? Or fi fost platite cu alune? Toti sunt o apa si un pamant. Peste tot in lumea asta partidele traiesc din donatii. Ca banii aia nu sunt prea curati, asta nu prea se poate sti. Uneori se afla (si atunci mai cade cate un gugustiuc de pe craca partidului sau guvernului), alteori nu. C’est la vie!

    • Basescu nu mai are influenta in PD-L. Campania sa electorala cred c-a fost platita, majoritar, de catre partid. Cat stia sau banuia Basescu, e problema lui si, eventual a justitiei.

  21. eu****** spune:

    Imi pare ca se viseaza in continuare…

    Ideea unui nou partid a fost extrem de realist surprinsa in interviul gazduit de contributors.ro de catre Cosmin Alexandru. Cosmin este o persoana onesta, realista, si implicat activ in crearea si sustinerea unui nou partid care s-a confruntat cu realitatea unei lupte in alegerile in 2004.

    Nu trebuie sa ne facem visuri: nu suntem perfecti…
    Nu trebuie sa toleram coruptia, minciuna si frauda…

    Trebuie doar sa invatam sa traim realist si sa luptam pentru crezurile noastre, chiar daca este greu si, poate, putin probabil ca in 2 ani sa fie partial atinse.

    Nu pot sa ma declar de acord cu USLasii cand sunt atat de departe cu semnalele lor de ceea ce imi doresc.

    Nu pot sa ma declar de acord cu un nou partid care nu are sanse sa ma reprezinte la viitoarele alegeri in Parlament.

    Cred ca lupta in interiorul PDL-ului va duce la clarificarea realista a unor aspecte importante legate de ce vrea PDL-ul si unde si mai ales cum vrea sa mearga in alegerile din 2012.

    Electoratul din Romania este polarizat, si cei care au o minima cultura politica doresc ca votul lor sa nu fie risipit pe formatiuni care nu au sanse de a intra in Parlament.

    De ce nu exista curajul de a lupta pentru promovarea a unor independenti si care ulterior aceste pozitii independente sa fie coagulate la nivel de parlament, intr-un grup adevarat de independenti???

    Exista oameni care reprezinta marci si care pot avea un cuvant de spus in politica: nu ma refer aici la cantareti, comentatori sportivi (care dupa ce au accesat Parlamentul au spus ca ei indeplinesc rolul strict repartizat de partidul care i-a trimis!!!)

    Nu ma refer aici nici la politicieni de carton de tip Teo Trandafir care acced Parlamentul in numele unei doctrine, al unui partid, si dupa 2 ore se intorc exact impotriva doctrinei si a partidului in numele caruia s-au instalat acolo….

    Domnule Vlaston ati pierdut un important amanunt si ignorat de multi: pozitionarea domnului Boc in favoarea reformei interne in partid si de aici rolul pe care poate sa il exercita pentru a influenta gasirea unei cai de mijloc, mai aproape de ceea ce vrea electoratul> Ma astept la un electorat matur, pentru ca porcariile USLisilor au atins dimensiuni de apocalipsa, incurajate de niste lideri extrateresti: Ponta, Antonescu si Voiculescu.

    In toata aceasta nebuloasa ceva a incurcat clarificarea statutului PDL-ului: dna JUSTITIA.

    Aceasta doamna numita JUSTITIA, cea care face ca sa existe statul de drept in Romania, dar inca aflat in continuare in incertitudine – grav, extrem de grav -, a incurcat luarea unei decizii transante in PDL:
    - JUSTITIA este cea care taraganeaza rezolvarea rapida a dosarelor;
    - JUSTITIA este cea care vede, desi domnia sa nu ar trebuie sa vada, atunci cand decide in cauze – practic nu avem stat de drept in Romania – grav, foarte grav-;
    - JUSTITIA este cea care nu a vazut si nu condamnat rapid si serios abuzurile savarsite in numele ei.

    Iata cum problemele vechi dintr-o Romanie incerta si ignorate de noi toti se intorc acum impotriva noastra si ne pun la zid si:
    - nu pot sa ma conduca la sustinerea USLasii pentru ca ei au incurajat si incurajeaza perpetuarea acestei stari de incertitudine: incepem cu Nastase plasat in fruntea parlamentarilor care il sustineau pe X cand a mers la Procuratura, cu mai tanarul Ponta care a promis public boicotarea procuraturii pe modelul “NAstase”;
    - nu pot sa ma conduca ASTAZI la sustinerea NEREFORMARII PDL-ului din interior.

    Nu este un compromis, este o constrangere a realitatii:
    - JUSTITIA nu este complet reformata si as dori ca in 2 ani ea sa arate altfel si stiu ca se poate pentru ca acum retelele de influenta sunt mult slabite – si pentru asta merita sa lupt;
    - UN NOU PARTID nu se poate sa devina eligibil parlamentar si de aceea nu imi risipesc prea putinele forte ipe acest obiectiv.

    Exista a treia cale? Da!

    Crearea unui nucleu de independenti – oameni politici de marca – raliati in reformarea statului si a valorilor statului de drept si democratic!

    Succes domnule Vlaston, dar nu sunt in barca Dvs.!

    • Stiu ca dl Boc are o pozitie corecta. A fost ultimul care a cedat ib fata greilor. Dar nu poate face de unul singur nimic. Smecheria e simpla: toti primarii trimisi acum in judecata vor castiga inca un mandat si vor aduce bani si voturi inca 4-5 ani.

      • eu****** spune:

        Smecheria asta poate sa tine la locale…

        Dar ce se intampla la alegerile parlamentare, acolo este miza cea mare…

        Legislativul nostru, cei care aproba executivul nostru, prog4amul si bugetul dupa care se conduce tara, toate acestea vor dicta mersul mai inainte sau spre inapoi pentru Romania in urmatoarea perioada.

        Nu ma intereseaza numele acum, ma intereseaza directia, dar pentru directie este nevoie de oameni care sa isi poarte numele pentru directia spre inainte.

        Daca ma intreaba cineve, in afara de justitie in Romania, as mai reforma adminstratia locala. Dar noroc ca nu ma baga nimeni in seama, ca fulgi as scoate din ei – acolo sunt pilonii opririi Romaniei in loc, la cheia primarilor!

      • Luminita spune:

        Ma uimeste lipsa de pragmatism si de logica a afirmatie d-voastra ” toti primarii trimisi acum in judecata vor castiga inca un mandat si vor aduce bani si voturi inca 4-5 ani”; cum vor castiga inca un mandat ?, cine anume le va mai acorda credit/moral si politic ?? electoratul local, cetatenii unor urbe care, de principiu, sunt mai aproape de realitatile/realizarile respectivilor primari decat “boborul” consumator de media cancan.
        Nu am nici cea mai mica idee cu privire la realitatea/gravitatea actiunilor penale pentru care sunt acum judecati politicienii cu pricina si nici nu imi pot explica optiunea electoratului ce reconfirma, prin vot, alegerea unui personaj aflat sub directa acuzatie/suspiciune de coruptie, cert este insa ca, daca un politician aduce, unui partid, “bani si voturi inca 4-5 ani”, acesta nu poate fi decat membru de partid benefic fiindca, domnul meu, in politica, voturile si implicit posturile obtinute in forurile de decizie (parlament, presedentie,etc.) sunt cele care fac diferenta, fara ele, un partid nu isi poate manifesta/desfasura/impune doctrina.

        • “cei doi si ceilalti 200 ar putea castiga in 2012 noi mandate de primari si vor ramane fericiti in functie inca vreo 4-5 ani,”

          Citati incorect. Membru de partid benefic, indiferent ce mijloace utilizeaza? Ca doar scopul scuza mijloacele, nu?

    • Adrian Barsu spune:

      e cazul sa nu mai generalizam: JUSTITIA; nu JUSTITIA,JUDECATORII POATE;de bine,de rau,procurorii se misca bine(in general).

      • eu****** spune:

        Imi pare rau domnule Barsu, raman la JUSTITIE pentru ca sistemul nu merge!

        Sistemul care nu merge este si datorita JUDECATORILOR , si a PROCURORII – nu ii sar, chiar daca poate Dvs.sunteti unul dintre aceia, si nici CSM-ului nu a functionat corespunzator si nici MINISTRULUI de JUSTITIE nu a parut carevede masurile necesare la timp pentru a clarifica si rezolva problemele pe care le-a identificat in functionarea sau nefunctionarea sistemului.

        Nimic nu este perfect, dar daca numarul de dosare a crescut, daca timpul de rezolvare a cauzelor a crescut, daca MCV-ul spune ca ceva nu functioneazai in Romania, daca exista reclamatii care arata inca o functionare anormala a sistemului, inseamna ca vina nu este numai a judecatorilor ci a sistemului care fie a reactionat prea lent la greseli fie nu a reactionat de loc.

        Nu sunt pentru a face trimiteri generale, dar jungla este prea mare si pana la urma sistemul JUSTITIEI este cauza. Inca mai trebuie curatat. Cazul cel mai recent:modalitatea de numire a membrilor CSM-ului si aici au votat colegii – sincer greata ma cuprinde cand vad atata “orb al gainii” practicat in sistem. Am luat lamaie si mi-a trecut! Desigur trebuie rabdare si atentie pentru a evita greselile si pentru a analiza la rece cauzele si mai ales a lua masuri corective.

        Asta lipseste in Romania – aplicarea la timp a masurilor corective necesare!

        • Adrian Barsu spune:

          nu functionez in sistemul juridic;ar trebui sa faceti,totusi o mica diferentiere;altfel dezarmeaza si cei care incearca sa schimbe ceva in sistem;trebuie incurajata diferentierea;in caz contrar,toate canaliile se vor ascunde in spatele antetului.

  22. Lucian V spune:

    Un nou partid ar fi o solutie, dar un partid curat pornit din mijlocul poporului si nu cu ajutorul unor fosti sau actuali securisti.

    Sper ca aceasta noua idee si speranta a romanilor sa nu fie confiscata de securisti, asa cum in ’89 ideea de revolutie a fost confiscata de fosti nomenclaturisti.

    Sper ca nu doriti sa va bazati noua constructie pe un om care are un trecut glorios de securist de top si care si-a demonstrat incompetenta in nenumarate randuri ca ministru al transporturilor si primar al capitalei, singura lui “calitate” fiind prostirea prostilor din vorbe…

    Va rog, fara comunisti, securisti, incompetenti, impotenti, ipocriti, smenari, corupti, egoisti, avari si mincinosi in noul partid.

    • Adrian Barsu spune:

      asa este! este singura solutie;rezolvarea problemelor nu se poate face decit pornind de la politic;ca asa-i in democratie;altfel,ce avem in fata? un FSN panoramic(stg-dr);nu putem ramine captivii unei clase politice abominabile(care ,vad ca ,se si mai regenereaza).

  23. bozo spune:

    un nou partid nu va rezolva nimic si nu va putea sa devina o forta demna de luat in seama. Vedeti experienta URR, iar acolo erau si oameni de actiune care aveau ceva potential financiar. E un non-sens sa speram la un partid curat si populat de ingeri. Nicaieri nu exista asa ceva si ar fi precum un om fara picioare intr-o cursa de viteza cu altii intregi la trup. Politica este prin esenta reflectarea societatii si reprezinta interesele unor categorii sociale. Chestiile morale sunt pentru alte institutii precum biserica. Politica nu se poate curata din interior daca aceasta curatenie nu apare ca o necesitate.

    Singura modalitate sa reformam viata politica este crearea unei societati civile puternice care sa poata sa pondereze puterea. O societate civila care sa elimine politicienii care nu respecta o anumita conduita si incalca legea.

    Vedeti cazul recent petrecut in Germania cu ministrul apararii. Un politician tanar, de succes, vazut ca viitor cancelar. S-a aflat public faptul ca teza lui de doctorat ar cam fi plagiat iar omul a fost obligat sa renunte la titlul de doctor si la portofoliul ministerial.
    Credeti ca era atat de pur incat a facut-o pe criterii morale?
    Nu, a facut-o din calcule pragmatice de salvare a imaginii publice si la presiunea partidului. De ce a fost nevoie de asa ceva?
    Pentru ca societatea civila germana actioneaza puternic impotriva unor astfel de derapaje si asta nu numai prin intermediul presei ci si la vot.

    Va dati seama ca am avea o criza politica acuta in Romania daca societatea romaneasca ar reactiona la fel. Cam 70% din clasa politica actuala are diplome luate pe blat sau in conditii dubioase si este foarte slab pregatita. Nu mai spun cat de manjiti sunt unii.

    Sa gasim o solutie sa trezim si sa organizam opinia publica si vom curata toata clasa politica simultan. Asta trebuie facut si aici trebuie concentrate eforturile, iar nu sa ne punem sperante desarte in trei guristi care se lauda ca vor sa reformeze moral partidul.

    • victor spune:

      Perfect de acord cu Bozo.Politicienii astia sunt cu astia defilam! De un nou partid de fomisti care sa declare ca ei vor salva Romania nu cred ca mai este nevoie. Asa cum guvernul Boc al XI-lea Soare invata sa guverneze in democratie prin bubuieli de peste tot ca o de-aia sadomasochista iar membrii guvernului sunt la alfabetizare si incearca sa ia masuri care sa scoata ceva de undeva, adica din criza, ei zic ca o tara eu zic ca partidul lor asa trebuie cu rabdare si abnegatie si o implicare la vot exemplara facuta o schimbare cu ce avem . Nu tipati!!!! asta este situatia era bine sa tipam atunci cand trebuia! Acum este tarziu!!!! Trebuia sa mergem la vot toti. Mai ales cei de la oras si sa numai privim cu scarba politica si politicienii pentru ca ei sunt produs made in Romania ultimilor 21 de anisori gloriosi. Cei care vor veni insa la ciolan sa traiasca cu spectrul iesirii in strada a oamenilor daca nu isi vad de treaba. Trebuie depolitizat statul si pus sa lucreze serios pentru eliminarea coruptiei. Europa sa dea termene si semnale clare ca daca nu ne vedem de treaba zburam din uniune. Sa votam ce o fi din ce este dar sa avem cat de cat si un simt civic mai dezvoltat incepand de la a pretinde simplul bon de casa de marcat (ca am ajuns la mana bisnitarilor) pana la a opri primarul, senatorul, deputatul, politicianul pe strada si ai aminti ca l-ai votat si sa-i spui pentru ce iar daca nu face ce trebuie sa-i spui fara teama. Pana la urma noi le facem painea alba si pufoasa asa ca nu trebuie sa stam pe ganduri. Bogatul are nevoie de sarac nu invers. Suna idealist dar altfel ne afundam si nu gasim explicatii la ce ni se intampla iar de nehotararea noastra rad politicienii si bogatii de carton ai Romaniei care au format o clica si sug si profita de am ajuns sa avem viitorul copiilor nostrii arvunit din cauza lor. Il pun pe d-nul Vlaston sa faca investigatii nevinovate pe la contributors asa netam-nesam sa vada daca ne-am trezit!

  24. Frobenius spune:

    V-am dat un raspuns care vad ca nu a aparut. Cum HotNews nu considera necesara minima politete de a anunta astfel de interventii nu pot spune ca stiu ce s-a intimplat. Nu stiu nici daca acest comentariu o sa apara, nu este nici acesta in “trend”.
    Ideile, pe scurt, erau:
    - presiunea se face prin vot dar nu indirect, ci chiar de catre alegatori; aici avem o problema pe care dumneavoastra, in calitate de dascal, ar trebui sa o sesizati.
    - referirile la democratie trebuie sa tina cont de varianta originala, cea din Atena de demult; actuala “democratie” a imprumutat denumirea dar este altceva.

    Si acum… voi face testul democratiei :-) )

  25. judex spune:

    Nea Vlastoane, n-am avut ieri timp sa citesc. Bine, si acum am citit pe diagonala ca-s cam aceleasi texte politice. Cum a ramas cu intalnirea aceea din pauza de masa pentru infiintarea CIPCIRIP? Ca se agita lumea pe aici…N-a iesit nimic? Matale aveai vreo 10 puncte, parea serioasa treaba. Bine, vad ca acum te-ai prins ca nu mai e cazul sa te arunci asa :) )

  26. momo spune:

    Ar avea succes un nou partid? Nu stiu. Banuiesc ca nu, din motive foarte pragmatice care tin de finantare, logistica, personal samd. Cu intentii bune nu se scriu cecuri, spune un proverb senegalez (da, e inventat dar suna bine, nu credeti…?) E nevoie de un partid nou? Poate ca da, asa cum e nevoie de pace mondiala si de mancare in africa dar in mod realist trebuie sa ne multumim cu ce avem.

    Ar avea succes un nou partid AL LUI BASESCU? Pentru ca asa cum se discuta de el acum asta ar reiesi, sau macar asta ar fi perceptia publica despre el. Asta e o intrebare simpla, evident nici o sansa. Pe langa dificultatile obiective ale organizarii ar avea si handicapul popularitatii negative (a se citi ura crunta) de care se “bucura” presedintele la ora actuala din partea maselor care pana nu de mult il adorau. Adoratia, ca si alte sentimente vulgare trece prin stomac.

    Monica Macovei e foarte populara pe bloguri si in general printre sustinatorii hardcore ai “basescianismului”, dar tractiunea ei electorala in planul votantilor normali nu a militantilor fanatizati e cvasi-nula.

  27. Victor Cotoc spune:

    De admirat dorinta de a pune umarul la o noua constructie politica, fara insa a vrea sa dezarmez, nu consider ca ar avea sanse pe scena politica.
    Intai de toate sa crezi ca poti porni sa faci un partid in care sa vrei sa fie numai oameni “ca lacrima” este cel putin utopic avand in vedere ca de la revolutie sau scurs aproximativ 21 de ani si in concluzie ar trebui sa fie compusa macar din personaje care n-au fost formati in acea perioada ceea ce-nseamna oameni <= 21 de ani ca varsta de-aici rezulta imposibil.
    Al doilea element: fara o finantare considerabila si fara un personaj recunoscut la nivel national la care macar sa se uite populatia cand vorbeste este absolut lipsit de fundament sa-ncerci asa ceva.

    Unde consider eu ca gresiti cand faceti aceasta analiza – presupuneti ca toate lumea e la fel de bine informata si de interesata ca si noi de acest subiect insa adevarul este ca in afara de cateva orase mari grosul votatilor se comporta exact ca pe vremea lui Ceausescu si cum li se dicteaza de la centru asa actioneaza.

  28. Cristi Preda clar nu are stofa de politician pentru ca a demonstrat asta cand s-a apucat sa-l timita pe Boc sa candideze ca primar la Cluj. Monica Macovei imi aduce aminte cumva de povestile cu Ana Pauker (ca nu am prins-o pe aia in functie), asa ca ea poate sa fie cel mult ministrul justitiei si bau-bau pe integritate in noul partid. Asa ca singurul viabil ca sef al unui nou partid e Voinescu. Eu as miza pe faptul ca omul e capabil sa coopteze alti oameni valorosi din societatea civila ca Ghinea si Ionita (pe asta l-as vota eu ca presedinte) si daca mai punem in coada un Ionut Popescu de la PDL sa avem si ministru de finante carcotas treaba e ca si facuta. Bun. Dar cum incepem? Cum se pot strange legal cotizatii inainte de a infiinta efectiv partidul? Poate printr-un ONG ceva?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)