Home » Analize »Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Caloriferul, transformatorul si SIDA: Despre ruina PNL

Vladimir Tismaneanu februarie 1, 2014 Analize, Politica & Doctrine, Reactie rapida
69 comentarii 6,208 Vizualizari

Vorbim despre trei foste glorii ale PNL la ceasul antonescian. Prima, este aceea a lui Andrei Marga, profesorul de filosofie de la Cluj, fost presedinte al PNT-CD (demisionat prin fax), inscaunat la externe, campion al gafelor putinofile, apoi gropar de tip chisinevschian al Institutului Cultural Roman. Omul cu caloriferul. Azi uitat, dar cu o mostenire teribila. Apoi, vedeta Relu Fenechiu, omul cu transformatorul, lider penelist din Iasi, om de casa al candidatului prezidential al USL, ministru al transporturilor, infractor, condamnat la cinci ani de inchisoare cu executare. In fine, politologul Daniel Barbu, omul fara urma de compasiune, specializat in demascarea iluziei anticomunismului, ajuns ministru al culturii, autorul acelui panseu naucitor despre relatia dintre fondurile alocate pentru tratamentul celor afectati de SIDA si un posibil festival Shakespeare la Craiova. Cum se spune, a tunat si i-a adunat…

Cu infinit tupeu, Crin Antonescu a proclamat “revolutia bunului simt”. Plagiatorul Victor Ponta a jurat ca guvernul sau va fi nu numai cel mai eficient, dar si cel mai onest din intreaga istorie post-decembrista a acestei tari. Ce s-a intamplat de fapt? Ceea ce in chip corect a fost desemnat drept un grup infractional organizat, condus de Antonescu, Ponta si Dan Voiculescu, incearca din clipa in care au pus mana pe guvernare, sa distruga statul de drept, sa calce in picioare independenta justitiei. Au fost distruse insitututii care functionau excelent. Nu voi reveni la soarta ICR si IICCMER, lucrurile sunt prea bine stiute spre a mai avea nevoie de comentarii. Este de ajuns sa spun ca o clientela veroasa si venala, a carei tribuna publica o reprezita “Antenele” si alte televiziuni de acelasi gen, a fost catapultata in pozitii lucrative de catre cei care se pregatesc sa acapareze complet si, daca se poate, definitiv statul romanesc. Sa-l prade in voie, fara impunitate. Noul Cod Penal, introdus pe usa din dos, prin tertipuri pisicheresti si sperjur constant, de catre Victor Ponta si ai sai, asigura sanse sporite de exonerare a borfasilor de mare anvergura. Inteleg ca si a fostilor tortionari ai Securitatii. Sper sa ma insel.

Andrei Marga este azi un nume care nu mai spune nimanui nimc. Relu Fenechiu suspina in celula, isi plange de mila. Daniel Barbu, fortat sa demisioneze dupa acea proba de cinism si chiar cruzime, a fost numit de catre Victor Ponta in Consiliul Stiintific al IICCMER. Este vorba de un om care a spus limpede ca decomunizarea i se pare o aiureala, un joc “basist”. Crin Antonescu, insa, omul care a facut posibile aceste cariere cu efecte dezastruoase, ramane impasibil in fruntea Senatului si viseaza de-acum la garzile de onoare pe care le va trece in revista, tantos si inchipuit cum il stim, cand va ajunge la Cotroceni. PNL este o caricatura a promisiunilor de-odinioara, o anexa a PSD, la randul sau doar o fatada pentru interese mafiotice agresive. Jorge Luis Borges spunea despre peronisti ca nu sunt nici de stanga, nici de dreapta, sunt doar incorigibili. Este un diagnostic care se potriveste perfect “elitei” useliste…

PS: In ceea ce priveste modificarile aduse Codului Penal si efectele asupra posibilitatii condamnarii fostilor tortionari, reiau aici ce-a scris Cristian Patrasconiu pe Facebook: “Cind a schimbat performanta echipa de la IICCMER cu trupa condusa de Zamfirescu, Muraru, Marius Oprea samd, Victor Ponta – intr-un acces ridicol-cocosesc – a promis solemn ca le vor arata ei lui Tismaneanu et comp cum se condamna cu adevarat comunismul. Cred ca au reusit sa ne arate singurul fel in care sint in stare sa o faca Ponta si echipele sale de vinatori de sinecuri. Astfel, in urma mizeriilor din noul Cod Penal si a Codului de Procedura Penala, nu scapa doar infractorii recenti, ci si tortionarii. Deci, bravo, USL! – dreptate pina la capat! Bravo, Dinu Zamfirescu, Marius Oprea, Muraru, Daniel Barbu, Zoe Petre scl! Cei care va tin in palma i-au facut scapati pe odiosul Visinescu si pe toti colegii sai jegosi care sint inca in viata, care au torturat oameni si care au pe miini singe de oameni nevinovati. Inca o data – Bravo, Dinu Zamfirescu, Marius Oprea, Muraru, Daniel Barbu, Zoe Petre scl! Sa nu uitati sa cereti o marire de salariu.”

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/don-relone-f-si-metastaza-turpitudinii/

http://www.contributors.ro/cultura/after-marga/

http://www.contributors.ro/reactie-rapida/ma-trec-fiorii-daniel-barbu-shakespeare-si-sida/

O precizare: Nu am nicio legatura cu publicarea sau nepublicarea unei carti de Vasile Ernu la o editura sau alta. Dl Ernu a avut o discutie, din cate inteleg, cu dl Grigore Arsene. Daca explicatiile directorului editurii Curtea Veche pentru decizia de a nu-i publica volumul, o decizie pe care doar domnia sa o putea lua, nu i s-au parut plauzibile sau suficiente, este o problema intre el si dl Arsene. Din cate stiu, o editura privata are dreptul sa decida ce publica si ce nu publica. Nu mai exista nici Sectia Presa si Edituri a CC al PCR, nici Consiliul Culturii si Educatiei Socialiste. N-am avut nici cea mai mica legatura cu publicarea sau nepublicarea volumului “Iluzia anticomunismului” in Romania. Nu este vina mea ca nicio editura proeminenta n-a gasit de cuviinta sa-l publice. La fel se pare ca stau lucrurile si cu cartea in jurul careia dl Ernu si amicii sai fac atata tapaj. Din ratiuni contractuale, daca inteleg bine, dl Ernu are o relatie speciala cu Polirom. N-a mers acolo cu noua sa carte intitulata “Sunt un om de stanga”, s-a adresat editurii Curtea Veche. Dl Grigore Arsene i-a explicat ceea ce era de explicat, adica ratiunile de a nu publica volumul, natura non-obligatorie a contractului initial. Ulterior, dl Ernu si amicii sai au pornit o campanie impotriva mea, ca si cum eu as fi patronul din umbra al editurii, ca si cum dl Grigore Arsene ar fi un pion manevrat de altii intru prigonirea lui Vasile Ernu. Sa fim seriosi. Se indoieste cineva ca daca ar fi existat o obligatie legala de publicare a cartii, Vasile Ernu ar fi luptat sa obtina acest lucru?

http://librarie.carturesti.ro/sunt-un-om-de-stanga-369636

Piata cartii din Romania (si in Moldova) este una libera. Un director/proprietar de editura alege ce carti vrea sa publice in functie de propriile criterii. Dovada este chiar faptul ca volumul d-lui Ernu a aparut la editura Cartier din Chisinau, unde tocmai am prefatat cartea istoricului Igor Casu despre represiunile comuniste din Moldova sovietizata. Mi se cere sa dovedesc un negativ, sa probez ca nu am impiedicat aparitia cartii lui Vasile Ernu. Nu ar fi oare normal ca dl Ernu si aparatorii sai sa probeze contrariul? Exista vreo alta sursa care sa sustina ca eu as fi cumva autorul moral al acelei decizii cu exceptia inferentelor si deductiilor indoielnice ale lui Vasile Ernu? Faptul ca dl Vasile Ernu crede ca eu sunt sursa nenorocului sau in viata este induiosator. Il asigur ca nu e cazul. Daca dl Vasile Ernu se socoate nedreptatit, daca el crede ca a fost pagubit, poate sa actioneze legal. Restul sunt vorbe, insinuari, calomnii.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "69 comments" on this Article:

  1. Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

    Domnule profesor,

    Pentru completarea informatiei din acest articol, mi se pare important sa mentionati si unul din efectele imediate ale numirii lui Daniel Barbu la IICMER. Este vorba despre demisia de onoare a profesorului de la Iasi, Liviu Antonesei, pe care, daca nu o cunoasteti, o puteti citi la adresa urmatoare:
    http://antonesei.timpul.ro/2014/01/31/demisie-din-consiliul-%C8%99tiin%C8%9Bific-al-iiccmer/
    Sper ca frictiuni din trecut sa nu influenze informarea corecta si completa cu privire la dezastrul de la IICCMER.

    • Liviu Antonesei il acuza pe Daniel Barbu ca ar fi “extremist de dreapta”. Mai precis, e vorba de o declaratie catalogata ca fiind de extrema dreapta. Declaratia lui Daniel Barbu care l-a costat postul de ministru nu e nici de dreapta, nici de stanga. Este o imensa prostie, o proba de cecitate morala. Am fost printre primii care mi-am ridicat vocea in semn de protest, chiar aici, pe platforma “Contributors”. Daniel Barbu, sustinator al proiectului de lege legat de Rosia Montana, i-a acuzat pe demonstarntii care i-au atacat masina ca sunt “fascisti”. O aberatie! Victor Ponta ne-a acuzat, pe Mircea Cartarescu, Horia Patapievici si pe mine, ca suntem “extremisti de dreapta”. Alta baliverna! Este bine sa ne pastram cumpatul, sa examinam cu probitate aceste puseuri retorice si sa ne mentinem obiectivitatea. Exista extremisti reali in Romania. Eu unul nu-l socot pe Daniel Barbu unul dintre acestia.

      • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

        Va inteleg pozitia diferita de a d-lui Antonesei fata de D.Barbu. Sper sa gasiti o cale sa o discutati, public sau privat, cu acesta. E pacat sa existe divergente mai mari sau mai mici intre oameni care sunt de aceeasi parte a baricadei.

        • As mai adauga ceva: dl Antonesei mentioneaza ca dl Barbu este membru al PNL. Daca inteleg bine, vede in acest lucru o problema pentru ca acesta sa faca parte din CS al IICCMER. Dar insusi dl Dinu Zamfirescu, presedintele Consiliului Stiintific, este un activ militant al PNL, mandru de statutul sau de “senior liberal”. Cred ca si profesorul Adrian Cioroianu (mai) este membru PNL. Despre presedintele excutiv, dl Andrei Muraru, nu mai are sens sa vorbesc. Marius Oprea, director de departmanet, este membru al PNL. Deci nu este adevarat ca abia acum, prin numirea profesorului Barbu, IICCMER la ceasul Zamfirescu-Muraru, ar incepe sa capete amprenta politica.

          Nu ma gasesc de aceeasi parte a baricadei nici cu dl Antonesei, nici cu dl Barbu. Avem opinii radical diferite in ceea ce priveste viata politica din Romania de azi, originile crizei si solutiile ei. Va multumesc pentru comentarii.

          http://www.iiccr.ro/ro/presa/comunicate/comunicate_de_presa_2014/daniel_barbu_numit_membru_al_consiliului_stiintific_al_iiccmer/

          • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

            Imi pare rau ca trebuie sa insist, dar sunteti de aceeasi parte a baricadei cu Liviu Antonesei in lupta contra comunismului si a politrucilor. Acum, faptul ca difera mecanismele, strategiile si cei pe care va bazati, e o alta parte a problemei care se poate rezolva prin dialog dupa parerea mea. Din aceste disensiuni castiga tocmai aceia impotriva carora sunteti, adica neocomunistii.

            Ca sa-mi intelegeti demersul, va amintesc ca traiesc intr-o tara unde compromisul este principala norma a functionarii politice. Si nu e rau deloc.

            • Si eu traiesc, de peste 30 de ani, intr-o tara in care compromisul este o norma de existenta politica absolut necesara. Deci nu avem divergente la acest capitol. Nu ma aflu de aceeasi parte a baricadei cu cei care au semnat scrisoarea catre Bruxelles din iulie 2012. Acolo nu se sustinea lupta impotriva vestigiilor comunismului ci cu totul altceva. Unii poate ca regreta eroarea de atunci. Nu am cunostinta ca dl Antonesei sa fi exprimat vreun regret. Dimpotriva. Pe tema compromisului, pentru cei interesati, o recomandare bibliografica:

              http://press.princeton.edu/titles/8987.html

            • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

              Imi treziti amintiri … Scrisoarea aceea m-a adus pentru prima data in Contributors. In acel moment am reluat contactul cu realitatea politica româneasca dupa mai bine de 10 ani in care am incercat sa ma distantez cat am putut de mult.

              Cum spuneam insa si in acel articol, am convingerea ca trebuie gasite o cale pentru dialog. Sunt diferite forme de a recunoaste o eroare de apreciere. Recunoasterea prin cuvinte e una dintre cele mai supuse minciunii. Recunoasterea prin fapte mi se pare cea mai potrivita.

              Textul din Contributors pe tema scrisorii e la adresa: http://www.contributors.ro/cultura/cata-nevoie-avem-de-intelectuali-pro-%C8%99i-contra-basescu/

            • Budd spune:

              Doamna/Domnisoara,
              Abuzul de virgule pe care-l profesati este absolut iritant. Absolut orice postare a dvs. contine virgule care sunt puse total gresit. Virgula nu inseamna pauza de clipit.

            • Doru spune:

              Budd

              La o scanare sumara, virgulele par la locul lor…

      • Ioana Hincu spune:

        Domnule profesor, este laudabil efortul dvs de a intra intr-un dialog si o logica a argumentelor cu doamna/.domnisoara Gorga. Avand in vedere insa textele publicate de dumneaei aici, pe contributors, alaturile de comentariile de valoare adaugata tot de domnia sa ( incosistenta, deficit de logica, de coerenta a argumentatiei, neacordarea cu realitatea romaneasca, ba si omeneasca uneori) nu cred ca veti avea succes. Exista oameni ( si dvs stiti prea bine) pe lumea asta, care geaba studiaza, cerceteaza, invata, citesc. Pur si simplu le lipseste aptitudinea functionala de a utiliza adecvat informatia dobandita in raport de realitate/ caz concret.E un deficit care nu poate fi suplinit de nimeni si de nimic, nici macar de Dumnezeu.

        Doamna/domnisoara ilustreaza perfect, altfel, categoria celor care aspira la echidistanta superioara cu orice pret, prin echivalarea lucrurilor neechivalabile. “Orice pret” incluzand in cazul domniei sale inclusiv compromisul asupra valorilor si principiilor care n-ar trebui niciodata sa faca obiectul vreunui compromis ( a se vedea pledoaria in favoarea lui Liviu Antonesei si “metodelor” lui).

        Nu stiu ( nu am de unde, si nici nu ma intereseaza, atata vreme cat retorici si argumentatii de tipul celei de aici, nu sunt accidentale in cazul dumneaei) daca e o deficienta datorata mediului la care a fost expusa ( academic, Occidentul este masiv expus si el la relativism moral, la falsa echidistanta si impartialitate, la proasta intelegere a acestora, la compromiterea valorilor si principiilor nenegociabile dpdv etic, la binecunoscutul, “scopul scuza mijloacele”, samd) sau daca tine de un simplu ghinion constitutiv. Insa, indiferent de cauza, pare un caz fara speranta. Si o curioasa, totodata, alegere pentru contributors. Stranii judecati de valoare se mai petrec si aici…

        In fine, cand altceva nu mai ramane de facut ( si in cazul de fata cred ca despre asta este vorba) ma gandesc la un text de uz general, pe care l-am scris anul trecut intr-un moment de exasperare (exemplele mentionate acolo nu sunt limitative atitudinal) fata de opacitatile in fata oricarui argument. L-am scris gandidu-ma si la exasperarile unor oameni inteligenti si mai intelepti decat subsemnata. De exemplu, la raposatul liberal Alecu Paleologu ( ca tot suntem la capitolul PNL):”Zicea acum mulți ani, într-un interviu, răposatul Alecu Paleologu, că inteligența e o stare de grație; nimeni, nici măcar geniul, nu e scutit, periodic, de prostie. Pe de altă parte, proștii nu beneficiază de prea multă grație divină, adaug. Poate că mă înșel, poate că am eu ghinion, dar observ că puțini oameni mai răspund la și cu argument rațional, inteligent. Civilizat sau cu umor? foarte rar, foarte greu.” :) Asadar, pentru ca e weekend, propun sa ne destindem putin http://ihincu.wordpress.com/2013/03/16/cand-argumentul-devine-nebunie-si-nebunia-ideologie/ Sigur, nu de putine ori, in situatii similare, imi vine in minte si eseul ala simpatic al lui Carlo Cipolla http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/ Sau vorba aia la fel de simpatica a lui Thomas Sowell : Let’s do something completely unexpected: Let’s stop and think.
        Dar cine stie, poate ca sunt eu rautacioasa sau nu stiu ce spun, iar oamenii astia gandesc si se exprima intr-un sistem logic mult superior umilelor mele intelegeri. Daca-i p’asa, ma retrag intru cainta si rascumpararea pacatelor, eventual in post si rugaciune, ca ce altceva imi mai ramane sa fac…

        • Draga Ioana Hincu, Este loc pentru multe opinii, dar pot intelege oboseala de a repeta, mereu si din nou, lucruri ce tin de ordinea evidentei, demonstrate, ras si para-demonstrate. Cata vreme cineva se exprima decent, eu unul sunt dispus ca, in masura timpului, sa dialoghez. Nu-mi amintesc ca eu sa fi scris texte injurioase despre dl Liviu Antonesei. Reciproca nu este adevarata. Nu pot dialoga cu cineva care a scris (nu o singura data) lucruri infamante despre mine si despre prietenii mei cei mai apropiati. Dar nu dl Liviu Antonesei este subiectul articolului. As zice ca miza este in PS, cu textul lui Cristian Patrasconiu. Daca el are dreptate, inseamna ca s-a terminat pana si ceea ce multi banuiam a fi o cacealma oportunista pe tema fostilor tortionari. USL-ul si oamenii sai au obtinut ce-au dorit, acum se poate inchide subiectul invocandu-se, evident, legea. Timp in care ministrul culturii, Gigel Stirbu, anunta ca va crea un “Muzeu al ororilor comunismului” (Doamne, ce nume!)…

        • Stefan spune:

          Doamna Hancu, nu va cunosc asa cum ii cunosc pe doamna Gorga si domnul Tismaneanu de vreo 2-3 ani de cand ii citesc pe Contributors. Sunt prea tanar sa cunosc lumea comunista despre care mai scrie domnul T (si sincer nu prea imi doresc), dar problemele de educatie expuse de doamna G ma privesc direct ca parinte. Dar doamna Hancu, chiar nu cred a domnul T are nevoie sa fie “aparat” de dumneavoastra de opiniie doamnei G. Ii subestimati pe ambii prin postarea dumneavoastra (nu va deschid linkul pentru ca eu nu mai cred in opinii, ci in fapte). Fapt este ca si domnul T si doamna G scriu articole despre problemele care ii privesc si ni le impartasesc. Fapt este ca PNL-ul este ingropat ca partid, dar nu si ca imagine (cel putin pentru poporul nestiutor USL se confunda mai degraba cu PSD decat cu PNL). O fi bine, o fi rau … viitorul va decide. Fapt este ca vom avea alegeri anul acesta si “lupta” va fi si pe Contributors, spre deliciul “spectatorilor”. Fapt este ca doar uniti se poate lupta impotriva unui colos. Dar fapt este si ca intelectualii sunt orgoliosi.

      • ion adrian spune:

        Absolut corect ; dle Tismaneanu caci dl Barbu nu are nici-o treaba cu extrema dreapta: daca este sa-l cautam cu atentie este mai degraba cu inclinatii socialistoide.Acestea sunt de ordinul doi fata de inclinatiile sale de om lipsit de coloana vertebrala. Este insa un extremist dupa naturelul sau in functie de starile sale nevrotice si de ranirea unei aberante si cu totul lipsita de acoperire infatuari.
        Nu dau nici o ceapa degerata pe acest pseudointelectual caci sfera notiunii de intelectual se intersecteaza doar intr-o anume masura cu cea in care il includ pe dl Barbu, ceeace recunosc poate sa creeze aceasta aparenta. Eu i-as spune “mocofan” sau b…cu basca. ca sa aplic un limbaj de tip Banciu, limbaj frust si uneori necesar pentru a nu fi scufundati in “corectitudinea politica” a obiectivitatii si echidistantei pudibone. :)

      • Cristian spune:

        Va citesc cu plăcere pe amândoi: dl Tismăneanu si Dna Goga. Doua lucruri ar fi utile:
        1. Sa mutati discuția despre sprijin si cauze comune in particular. Ele sunt importante si nu ne putem permite sa faramitam un front comun pentru interese sau umori personale. Indiferent de culoare ideologica.
        2. Tocmai pentru ca trăiti in democrație de 30 de ani, realizati ca este nevoie de un “thick skin” atunci când cineva emite o opinie. Atacurile apar din toate unghiurile (sunt o certitudine) iar atunci când din nefericire acestea sunt personale, cel mai eficient mod de combatere este sa le ignorați. Subiectele abundă.

        De de? Pentru ca lumea are nevoie de opiniile cursiv exprimate. Sunteți capabil sa le formulati.

  2. Ciobanul Bucur spune:

    Eu as indemna ca in aceste zile sa nu-l suparam in niciun fel de D-l Ponta. S-ar putea ca, drept raspuns, sa se razgandeasca si sa nu mai aprobe modificarile respective la Codul de procedura penala – atatea cate a acceptat. Sa realizam ca déjà detine Puterea absoluta in Romania, ca nu mai tine cont de nimeni, decat in masura in care unul sau altul se lasa umiliti de Domnia Sa. Nu intamplator si D-l Presedinte a cedat imediat la cerinta expresa a D-lui Ponta, aceea de a-si cere scuze public pentru promulgarea Codului, ca o conditie pentru obtinerea acordului lui privind unele (nu toate) schimbari in text.
    Nici d-l Antonescu nu mai are altceva de facut decat sa-i indeplineasca imediat ordinele. Am impresia ca pana si d-l Voiculescu i-a luat frica, dupa grija cu care se poarta haita de la A3 fata de D-l Ponta.
    In aceasta situatie, nu mai putem spune decat: Asta e! Probabil vor trece cel putin 10 ani pana cand majoritatea votantilor vor realiza cu cine au de a face.

  3. costica spune:

    Dar despre ruina PDL ce ziceti ?!
    Sau despe NOUL-vechi PDL, adica PMP, ce ziceti ?!

  4. Ciprian spune:

    Pana acum nu prea am inteles ce e cu numeroasele articole si comentarii anti afirmatia “USL si PDL sunt aceeasi mizerie” – completata acum contextual cu un atac la PNL- dar iata ca in sfarsit mi-a picat fisa: infiintarea PMP. Fie, USL, PDL si iata, PMP nu sunt aceeasi mizerie, sunt mizerii diferite.

    • Gabriel TM spune:

      “USL si PDL sunt aceeasi mizerie” e cel mai genial slogan pre-electoral al ultimilor 10 ani inventat în laboratoarele PSD. A avut rolul de a demobiliza electoratul educat, cel nu prea iubitor de PSD şi USL. A funcţionat de minune… USL are 70-80% (?) din parlament…

  5. Robert spune:

    Maestre, l-ati uitat pe Gigi Becali, parca si el a fost PNL-ist adus in partid de Antonescu.

  6. Bug spune:

    Chiar daca nu face parte dintre intelectuali, DAR SE CREDE, este un alt PNL-ist rezistent la toate grupurile din partid, “om de neinlocuit” in orice guvern din care PNL nu lipseste. Este vorba de “sinistrul” Sanatatii, Doctor in ceva, Eugen Nicolaescu. Probabil un important finantator al PNL/USL ca deturnarile de bani de la medicamente si produse medicale sint greu de dovedit, iar de acum inainte si mai greu!

  7. Domnule Tismaneanu,cu regret va spun, dar am sentimentul ca si Ana Pauker daca ar fi trait, dvs. ati fi intrecut-o in comunism si in tradare de neam. Si stiti foarte bine la ce ma refer.

  8. Virgil Iordache spune:

    Da, e greu de înțeles cum liberalii obișnuiți nu au un sentiment de jenă după momentele Becali și Fenechiu, ambele distrugătoare a imaginii liberale și girate de actualul președinte. Nu văd nici o mișcare în front.

    Interesant că avem de a face și cu un declin al aripii PLD-iste Stolojan, rămasă acum în barca domnului Blaga. Asta mi se pare și mai greu de înțeles, nu cred că atunci când s-au desprins din PNL pentru o astfel de companie s-au desprins. Unde o mai fi strategul domn Valeriu Stoica?

    Pe de altă parte, când văd că migrează în PMP oameni despre care pe plan județean am auzit nu cele mai bune lucruri pe vremea când erau la PDL nu pot să mă bucur prea tare… Să sperăm că sunt doar niște compromisuri pentru propulsarea unor lideri de calitate.

  9. Could anything happen without mrs. Gorga?

    • cinic spune:

      obviously, NOT. Eu -opinie personala- am reticente fata de o persoana care “trage de urechi” pe oricine si pe orice subiect.
      Intre a avea un dezacord si a trage de urechi sunt ceva nuante de diferenta si mai ales de DEFERENTA.

  10. Gonorix spune:

    PNL-ul in configuratia actuala, ajuns un soi de gonflabila pentru PSD, arata ca Zoe Petre la plaja la Murmansk, iar use-rii , de regula psd-isti, sunt muscati adanc de malahie( iar nu preacurvie, cum cred ei in sinea lor).

    PNL-ul este transformatorul caloriferului in HIV, in urma relatiilor neprotejate cu PSD , si nici cel mai bun taxidermist nu poate sa- l mai faca sa arate ca forma fara fond .

  11. Tani spune:

    Aceasta platforma este una pur electorala, de partid, un fel de Antena3 pentru Basescu si noua sa creatie PMP. Oare cat de aerian trebuie sa fii sa uiti de nemerniciile facute de Elena Udrea, Ridzi Pitzi si Elena Basescu doar pentru ca fostii PDL-isti si-au pus masca PMP???
    Vladimir, in afara de cativa naivi nu mai convingi pe nimeni!
    Oricate tampenii ar face astia din USL in mod individual, iar faca unii sunt bagati la puscarie este foarte bine, nimeni din cateva generatii intregi nu va uita niciodata matrapazlacurile lui Basescu si ale PDL-istilor fideli, acum trecuti la PMP!
    Am observat ca opiniile care nu va convin nu sunt postate! Va doresc sanatate!

    • Va inselati, sunt postate opinii si comentarii, indiferent de pozitiile politice ale autorilor. Important este sa fie argumentate rational si exprimate cu civilitate.

      • Confucius spune:

        Asa este , aveti dreptate domnule Tismaneanu. Platforma “contributors” in general si forumul Domniei Voastre in particular sint mentionate peste tot in cyberspace ca model de transparenta, echidistanta , etc. unde cele mai diverse abordari , argumentate rational si exprimate civilizat , isi gasesc locul , in folosul unui dialog constructiv , spre binele si propasirea Romaniei in particular si al democratiei in general.

        • 1. Exista un administrator al platformei, el decide. Este un forum moderat. Nu stiu ce se vorbeste in cyberspace.
          2. Forumul articolelor mele nu este el insusi o platforma de sine statatoare. Discutiile au loc, cum este de dorit si de asteptat, in legatura cu subiectul articolului. Subiect pe care, Dvs, de pilda, ati ales sa-l ignorati :)

        • Alex spune:

          Oh, domnule Confucius, macar pentru numele pe care il purtati, m-as fi asteptat sa puneti in balanta cu mai multa pricepere diversele partizanate. Ca domnul Tismaneanu nu este impartial in politica romaneasca este total adevarat. Pe de alta parte, sper ca are si dumnealui ca oricine, dreptul sa aiba preferinte si sa sustina pe cine doreste. Dar sa comparati “Contributors” cu Antena 3 este o mare mistificare. La Antena 3 nu exista nicio parere contrara celei enuntata de moderator. Am urmarit (masochism) cateva emisiuni si am fost efectiv ingrozit de violenta practica. Nu stiu altii ce ii reproseaza acestei televiziuni, eu unul nu ii reprosez in niciun caz partizanatul politic. Este normal sa fie asa, este, pana la urma, o televiziune de partid. Ii reprosez violenta fara precedent (pe care, din pacate, B1 TV a inceput sa o imprumute), lipsa totala de dialog, executia publica a celor care au alta parere, jignirea in masa a publicului… Domnul Tismaneanu s-a exprimat intotdeauna foarte civilizat pe forum. Si cand si-a iesit din fire, a raspuns in limitele bunului simt. A scris cateva articole mai dure in exprimare fata de Ponta si Antonescu dar fata de ce se intampla la antena 3… Diferenta esentiala este ca poate exista dialog cu domnul Tismaneanu, in timp ce la Antena 3 orice parere contrara este taxata drept idiotenie iar emitentul ei drept basist vandut.

  12. Archaeocyathus spune:

    Ruina PNL a inceput prin 92-93 si se definitiveaza zile astea. De cand au ajuns carpele pesedeului, oamenii normali nu cred ca mai au farama de respect pt liberali. E si impotriva logicii, cum sa te aliezi tu ca partid de dreapta (considerat doar) cu Grupul Infractional Organizat, se sorginte comunista, plin de semidocti si securisti? Doar daca nu mai reprezinti nimic si drept dovada is infractorii PNL…care curg garla.
    @Ciobanul Bucur, esti optimist cu 10 ani…un sfert de veac, nu se reface o societate atat de repede, atat vreme cat educatia e praf si trusturile de presa au adus la perfectiune deja brainwashing-ul.

  13. ...escu spune:

    De ce nu este VT preocupat de propria opera? Ar fi timpul sa o puna pe masa. Pana una alta, nu are decat eseuri contra cost.

    • 1. Va recomand “Diavolul in istorie”, bestseller Humanitas.
      2. Scriu voluntar, nu sunt platit.
      3. Va ocupati cu calomniile.

      • catperson spune:

        D-le profesor,

        Scade dramatic nivelul postarilor, bantuie ceva rau in aerul Contributors, cititorii fideli si obisnuiti se simt atacati, intr-un fel. Atacati in speranta lor ca mai sunt locuri in care pot citi randuri decente, cu miez si noima…Senzatia ca niste “inamici” ti-au dibuit un cotlon in care te simteai bine si vor neaparat, fara vreun scop anume (sau?!) sa ti-l infesteze… S-o putea face ceva?!

        Despre PNL ?! Imi pare ceva pe cat de intristator, pe-atat de simplu…Imediat dupa dec. ’89, in scurt timp, a fost anihilat (un eufemism pt distrus…) PNT. Fusese pericolul cel mai mare pt. comunisti, partidul cel mai popular inainte de tragedia rosie, asa ca neocomunistii au trebuit sa actioneze rapid; infiltrarea cu securisti si distrugerea imaginii prin dezinformari masive si manipulari odioase au functionat fara gres. PNL a fost lasat pe-un plan secund (nu prezenta mare pericol de popularitate, in plus era temporar nevoie de o incetosare a sperantelor paturilor mai ridicate si mai scolite, declarate pro-liberalism) si a fost distrus prin mijloace clar mai subtile, desi mai de durata. Pana la ridicolul actual al personajelor pe care le amintiti, dar sa nu uitam nici de venerabilul domn Campeanu care se gandise sa-i propuna regelui Mihai sa fie presedinte de republica…

        De ce sa fie distruse partidele istorice?! Ca sa dispara orice legatura cu o Romanie imperfecta dar functionala, decenta de la vladica pana la opinca, sa dispara orice legatura cu elite politice
        care puteau fi exemple pt toti, politicieni sau nu, sa nici nu se mai poata face nici referiri la discursuri civilizate si la nivelul obligatoriu de performante si calitati umane. Sa nu mai existe repere. Nici tangente, in scurt timp, veti vedea ( in putini ani nici initialele PNL nu vor mai fi rostite).
        Au reusit, d-le profesor, si, asumandu-mi lamentarea egoista, nu le-au distrus doar pe ele, “istoricele”, ci si pe noi, potentialii lor votanti, fara niciun carnet de partid…
        A fost o opera, intr-un fel. Decenii de travaliu complex, malefic si iresponsabil, la urma urmei, antinational…Caci gata, partide cu National in definire si nume nu vom mai avea, nu?!

        • curios spune:

          @cat. Fara a emite vreo concluzie, doua comentarii:
          . PNL interbelic a fost partidul micilor comercianti, al “chiaburilor”, al meseriasilor. Nu adaug grupuri infime numeric: proprietari de pamant, arendasi, industriasi
          . PNT – partea Maniu era ardeleana si greco-catolica – clasificat deseori ca centru-stanga si se adresa zonei rurale (poate si ceva intelectualitate rurala).

          Se regasesc aceste definitii in structura sociala din 1990?

        • florin spune:

          @cat: toate aceste atacuri si mizerii sunt absolut “normale”, pentru ca am intrat in an electoral. Li se zice generic “postaci”, si sunt din toate taberele. Cel mai adesea functionari de prin primarii si alte institutii publice, teoretic reponsabili cu ceva hartii, practic “comunicatori pe net”.
          Pentru mine e un deja-vu 2012.

  14. Dan Coe spune:

    Politicienii sunt niste simple “unelte” fie ca sunt de stanga sau de dreapta, fie ca traiesc la Bucuresti sau la Washington. Si bineinteles ca in jurul lor roiesc cardurile de laudatori si contestatari. Unii dintre ei (politicieni dar nu numai) s-au grabit sa condamne comunismul iniante de a-i asigura o judecata dreapta, echidistanta. Si oare isi pot ei asuma rolul de judecatori, au ei competenta, priceperea si calitatea morala pentru a face acest lucru?

    • V-as ruga sa retineti ca nimeni nu a condamnat comunismul in general (ma refer la Romania). A fost condamnata drept ilegitima si criminala dictatura comunista. Este o nuanta care face o mare diferenta. Ati citit cele peste 800 de pagini ale ditiei Humanitas a Raportului Final? Echidistanta fata de persecutarea a milioane de oameni in numele unei ideologii cu ambitii izbavitoare? Echidistanta cand vorbim de Canal, despre Pitesti, despre Aiud, despre Gherla, despre Ramnicu Sarat, despre Sighet, despre actiunile criminale ale Securitatii? Va indemn sa cititi recenta declaratie a presedintelui Bulgariei pe tema confruntarii cu trecutul totalitar comunist.

  15. Aka spune:

    “Faptul ca dl Vasile Ernu crede ca eu sunt sursa nenorocului sau in viata este induiosator.” Mi-a placut! Asta e adeavrul, Tov. Ernu (era sa-l domnesc si sa-l jignesc astfel) si liga lui de neo-comunisti asta crede, ca altii sunt de vina pentru prostia si nereusitele lor.

  16. Adrian Petreanu spune:

    Domnule profesor,
    Stiti mai bine decat mine ca o tara cu regim democrat se bazeaza pe existenta mai multor partide care propun programe politice si strategii de functionare si dezvoltare a tarii. Despre PSD ni se spune de catre cunoscatori ca este urmasul cosmetizat al PCR, PNL, ziceti dumneavoastra, este o ruina, PNT a disparut, PDL-ului i-a zis adio pana si creatorul sau, iar acum si prima politiciana a tarii l-a parasit. Partidul lui MRU si cel al omului cu usturoiul (mereu imi scapa numele) nu prea au dovedit ca au aderenta. Acest articol al dumneavoastra sa fie o aluzie stravezie sa ne indreptam cu inscrierea su macar cu votul spre noa creatie PMP?
    Si atunci “eu cu cine votez”?
    Stiu ca nu raspundeti la postarile indecente sau cu atacuri la persoana, totusi in cazul Doamnei Ioana Hincu va abateti de la principiu. Domnia sa nu comenteaza articolele dumneavoastra, ci in mod sistematic ii face fara minte pe toti cei care au ceva de comentat nelaudativ si spre desteptarea lor le indica in mod constant articolele sale.

    • pragmatic-la-extrem spune:

      ai putea vota USL sau NON-USL. Cf. cu mentalitatea propri.
      ABtinerea parca n-ar fi o solutie, caci in dec. 2012 au votat 40%, iar majoritatea acestora a dat parlamentul de 70%.

  17. Horia spune:

    Se rasuceste bietul bunicul in mormânt privind la ceea ce se mai numește astăzi PNL. A “facut canalul ” fiindcă a promovat ideile liberale in gura mare si a supraviețuit dându-si ratia de țigări pe pâine. Resturile astea de ” liberali” de astăzi nu mai au nimic in comun cu principiile reale ale adevaratilor liberali. Astăzi se intra in pușcărie pentru furt, înainte se intra pentru principii.

  18. make spune:

    PNL nu a fost niciodata dupa 1989 populat cu oameni de caracter. Radu Campeanu, Amedeo Lazarescu, Ionescu Quintus, A. Paleologu, Balaceanu Stolnici si alti tipi mana in mana cu Securitatea, unii dovediti cu patalama, altii banuiti. Oricum ipocrizia si cazutul in genunchi in fata comunistilor lui Ilici a fost constanta care a insotit PNL in anii post-revolutionari. Lupii tineri care au urmat gen Patriciu, Tariceanu, Antonescu @ Co nu au facut decat sa continue dansul la sentiment cu pesedistii si mai oribil, cu alde Voiculescu. Un asemenea partid “istoric” trebuie sa devina istorie si sper ca in maximum 10 ani sa aiba soarta PNTCD. Macar la leprele din restul spectrului politic stii la ce sa te astepti, inclusiv la noul partid basescian impanat cu reptilele din PDL, gen Udrea, Preda, Popescu si cu voia dv. utima pe lista inelabila Eba.

  19. make spune:

    … indelebila Eba, desigur.

  20. Mircea spune:

    directivele NKVD pentru europa de est

    sunt o lectura care te lasa masca! adresa este http://www.certitudinea.ro/articole/istorie/view/directivele-nkvd-pentru-tarile-din-europa-de-est
    am de gand sa pun aici doar cateva puncte, restul va las sa-l cititi singuri, ca merita! pun despre cei pusi de partid sa conduca si despre sindicat:

    18. Trebuie organizat ca numai acei conducători să fie avansaţi care execută impecabil problemele cu care au fost însărcinaţi şi care nu le analizează depăşind cadrul activiităţii lor.
    19. In legătura cu activitatea băştinaşilor care sunt purtători ai unor funcţii de partid, de stat sau administrative trebuie create asemenea condiţii, ca aceştia să fie compromişi în faţa angajaţilor, astfel încât să devină imposibilă întoarcerea lor în anturajul iniţial.
    26. Trebuie popularizate discuţiile cu muncitorii care se ocupă de probleme actuale legate de producţie, respectiv cele care critică trecutul şi problemele locale. Nu se vor înlătura cauzele fenomenelor în discutie.
    32. Trebuie extinsă birocraţia statului în cel mai înalt grad în toate domeniile. Este admisă critica activităţii organelor administrative, însa nu se admite nicidecum scăderea numerică a personalului şi nici funcţionarea normală a aparatului birocratic.
    42. Se interzice judecarea sau chiar criticarea publică a acelor conducători numiţi de către partid, care prin activitatea lor au produs pierderi sau au trezit nemulţumirea angajaţilor. În cazuri drastice se recheamă din funcţie, fiind numiţi în poziţii similare sau superioare. La sfârşit, trebuie puşi în funcţii de conducere şi ţinuţi în evidenţă drept cadre de rezervă pentru perioada schimbărilor ulterioare.
    44. Se va căuta ca acei care lucrează în diferite funcţii indiferent cât de mici, să fie schimbaţi şi înlocuiţi cu muncitori cu cea mai mică pregătire profesională, necalificaţi.
    45. Trebuie ca la facultăţi să ajungă cu prioritate sau în mod exclusiv, cei ce provin din cele mai joase categorii sociale, cei care nu sunt interesaţi să se perfecţioneze la nivel înalt, ci doar să obţină o diplomă.

    despre sindicatul stalinist:
    16. Sindicatele din uzină nu pot exercita nici o influentă asupra activităţii din uzină. Ele pot lucra doar la punerea în practici a hotararilor şi atât.
    17. Sindicatele nu au dreptul de a se împotrivi conducerii în nici o problemă. Sindicatele trebuie să fie ocupate cu alte probleme minore ca de exemplu: organizarea odihnei în concedii, discutarea cererilor de pensii şi împrumuturi, programe culturale şi distractive, organizarea de excursii, repartizarea mărfurilor deficitare, justificarea unor puncte de vedere şi decizii ale conducerii politice.

    as putea comenta la fiecare punct dand exemple din chinuita viata a televiziunii romane incepand cu anul in care a fost numit tudor giurgiu pdg pana in ziua de azi. :( dar cei de calitate morala si profesionala stiu abjectele personaje la fel de bine ca mine. traim in cel mai tupeist comunism cu putinta, beria(autorul directivelor si “mandrul” autor direct implicat in moartea a milioane de oameni) ar avea orgasm in iad la cat de bine este servit in romania post-decembrista. :( asa ca sa nu ne mai miram cum cei mai prosti obtin posturi de conducere in timp ce cei mai capabili sunt marginalizati si de ce sindicatul ar face orice, mai putin ce trebuie sa faca pentru a apara angajatii de patronat. 1947 este anul aparitiei odioaselor directive NKVD. suntem in 2014. si pot spune ca in romania chiar am ajuns sa avem patroni comunisti! doi termeni care ar fi trebuit sa se excluda s-au contopit ducand la aparitia unor monstri!

  21. Ela spune:

    Eu cred ca ruina actualului PL,daca se confirma si in urne (…?),nu poate fi decat o veste buna!
    Se pare ca nu mai este suficienta,slava Domnului!!!,uzurparea unei identitati prestigioase,pentru ca poporul,asa cum este el azi (nu prea matur politic,influentabil sau chiar ignorant!?) sa continue sa creada in aceasta banda de delingventi ignari care se auto-intituleaza urmasi ai lui Bratianu!
    Problema este insa alta:paradoxul romanesc!Asta face ca,neutralizarea,sau chiar disparitia unei componente a aliantei USL,nu o va destabiliza,deoarece,intre timp,ceilalti (PSD!) s-au consolidat,si azi dispun de o dominatie quasi tentaculara asupra institutiilor statului.Evident,rezultatul este palid comparativ cu ce-si propusesera in vara 2012,dar nu e chiar “de lepadat” nici asa…!
    Cred ca,pentru a modifica finalul scenariului imaginat de Iliescu&co,romanii au de facut apel la ceea ce le-a ramas intact in urma cataclismului la care au fost supusi timp prea indelungat(!!!),adica “doar” la bunul lor simt si la demnitate,calitati innascute,care nu pot fi nici pervertite,nici cumparate!
    Daca poporul suveran va fi cel care va decide de soarta Ro in curand,oamenii influenti si de buna credinta,adevaratii patrioti,care nu mai admit perpetuarea mediocritatii si a abuzurilor,au o mare responsabilitate AZI : ei trebuie sa-si uneasca eforturile,in ciuda oricaror divergente de opinii,pentru a gasi un ALT candidat la presedentia Ro,un om integru si capabil sa raspunda asteptarilor legitime ale romanilor!
    Acest om exista cu siguranta,poate ca se numeste Arafat,sau Plesu,Ionescu sau Popescu,el este undeva si trebuie gasit de urgenta!

  22. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Intervin din nou, după comentariul de la 20:16, pentru că mi se par foarte interesante reacțiile agresive, până acum nu prea specifice platformei contributors, din ce am văzut. Arată ca s-a ascuțit lupta de clasă, în apropierea alegerilor. Se pare că trebuie să ne așteptăm la tot ce poate fi mai rău în materie de jigniri și agresivitate când cineva și spunem adevărul. Impostorii și corupții din România își joacă anula acesta o carte decisivă. Dar sistemul corupt va pierde, și-a pus pe contra și clasa de mijloc și Bisericile.

    Am început să avansez în lectura ultimei cărți a d-lui Aligică și văd o legătură cu ruina PNL (cartea cred că trebuie tradusă rapid și început și la noi un program serios de cercetare pe direcția asta care caută o soluție operațională la disputele interminabile și futile între cei care idolatrizează piața liberă și cei care idolatrizează statul).

    Aș formula o ipoteză de lucru despre ruina PNL privita prin prisma teoriilor institutionaliste:

    - Ruina organizațională a PNL este o conscință a ruinei sale ideologice.

    Argumentarea ar fi că ruina ideologică observată deja de mult timp în Ro este o consecință a faptului că doctrinele socialistă și liberală sunt anacronice, modelele respective au eșuat în tentativa lor descriptivă și în punerea în practică. PSD și PNL în această perspectivă nu mai pot fi decât partide oportuniste, fără ideologie consistentă, pentru că inputul din științele economice și politice către ele este clar că e precar. Asta cu atât mai mult într-o societate de oameni necultivați, care oricum nu sunt receptivi la conținutul ideologic de pe piața politică.

    Dacă se poate susține asta (nu știu, trebuie luată la bani mărunți, e un proiect) atunci rezultă că proiectul USL nu este ceva aberant, ci ceva natural în baza caracterului oportunist al lor, al unei ideologii barbare de tipul scapă cine poate, hai să scăpăm noi, o abandonare a interesului public și o instrumentalizare a statului.

    Acestei construcții ULS-iste care este una ipocrită și anomică i se poate opune doar o construcție care să aibă un fond de valori publice autentice, iar acum mi se pare că asta se poate susține printr-o ideologie derivată din cea instituționalistă, ceva mai flexibilă și cu caracter adaptativ, valorizând diversitatea instuțională și valorică atunci când e cazul și respingând-o atunci când nu e. Nu știu dacă nu e prea mult pentru ce e capabilă UMP să producă, dar poate că ar putea fi susținută în sensul ăsta ca dintr-un think tank al contributors și să și-o asume politic. Aș intra cu person-months in kind la așa ceva.

  23. laurcat spune:

    din cate vad eu…becali si-a dat demisia din pnl, fenechiu si-a dat demisia din pnl, marga nu a fost in pnl, barbu e in pnl si cu exceptia acelei exprimari nefericite ptr care a platit e acum intr-o functie onorifica. din cate stiu eu…
    dar pnl e la guvernare, si e singurul partid ai carui membri si-au dat demisia dupa greseli facute, inclusiv cele de comunicare. incepand cu cioroianu si terminand cu barbu. in plus pnl a renuntat la ministerl de justitie din principiu…nu am vazut sa ceva la niciun alt partid politic iar in interiorul pnl e democratie, cum nu prea e la alt partid. parerea mea…
    aveti dreptate ca pnl nu are structura de tip pcr a psd..si nici cea de gasca a pdl.
    cat despre partidul lui mru e jale..incercati pe facebook sa vedeti opiniile unor fosti membri fondatori, reuniti in grupul agora lui iocan.
    pnl e cel mai putin nociv partid din romania in momentul actual si cuprinde cei mai multi fosti lideri de partide si prim ministri de la noi, din cate stiu eu. asta spune ceva despre gradul de toleranta si libertatea opiniilor in acest partid.
    s-auzim de bine!

  24. victor/victoria spune:

    Se pare ca adresa mea este inca blocata pe acest site din motive ce ma depasesc. In orice caz, fac o incercare.
    Domnule Profesor, avem o informatie extrem de importanta furnizata de Dan Tapalaga intr-un articol pe care l-am citit in Revista 22 http://www.revista22.ro/articol.php?id=37355. Iata ce spune Dan Tapalaga despre noul Cod Penal (fragment paragraful 1 si integral paragraful 2):
    “Urmeaza povestea detaliata a unei farse guvernamentale de proportii. Toate informatiile culese in ultimele zile din sistem indica faptul ca premierul Ponta si ministrul Cazanciuc, procurori de meserie, au tras pe sfoara o tara intreaga si partenerii externi in chestiunea noilor Coduri Penale si de Procedura Penala…
    Majoritatea USL a adoptat in august 2013 Legea de Punere in Aplicare a noilor Coduri. Aceasta lege a schimbat in mod semnificativ continutul Codurilor adoptate in 2009 de guvernarea Boc si promulgate de presedintele Basescu. Azi, premierul Victor Ponta manipuleaza opinia publica afirmand ca s-au trezit unii sa tipe dupa cinci ani ca nu-s bune codurile si ca daca aveau ceva de zis o puteau face atunci. Adevarul e ca nu s-au trezit dupa cinci ani, ci dupa doua – trei luni cand s-au dumirit ce bombite au strecurat parlamentarii PSD si PNL in noile Coduri, modificate prin Legea de Aplicare.”
    Este evident din aceasta analiza ca varianta initiala a Codului a fost alterata de USL prin Legea de aplicare, lucru extrem de important intrucat s-a vehiculat ideea ca aceasta ultima forma este aceeasi cu cea adoptata in 2009 iar aceasta varianta a fost oarecum intarita si de presedintele Basescu care a recunoscut ca n-a fost destul de vigilent in aceasta chestiune. In afara de articolul lui Tapalaga nu am gasit nici un alt articol care sa sustina aceasta observatie, lucru absolut ingrijorator daca e adevarat intrucat arata ca deja se fac presiuni imense asupra presei sa taca sau sa ignore gafele si minciunile “grupului ifractional organizat”

  25. Hantzy spune:

    Budd,
    nu sunt pedant decat cu cei pedanti. Eu as fi scris astfel:
    “Abuzul de virgule, pe care-l profesati, este absolut iritant.”
    Propozitia subordonata atributiva intercalata se izoleaza prin virgule, tocmai pentru a da claritate celei principale: “Abuzul de virgule este absolut iritant.”

  26. romania_curata spune:

    romania_curata spune:
    01/02/2014 la 20:33
    Domnule Profesor,
    Tema dvs., ruina PNL e si corecta si actuala, insa eu as marsha pe tema ” “Phoenix-izarea” romanismului”, intrucat cred ca nu doar mie, ci si covarsitoarei majoritati a romanilor ROMANI, ne e dor de simtamantul maret de-a fi mandri ca suntem romani nu neaparat doar in ROMANIA, ci oriunde in lumea larga, ori pentru asta e nevoie atat de o idee/un vis MARET, cat si de coagularea atat a ideilor constructive cat si a personalitatilor ( cu coloana vertebrala ) in jurul acelei idei/acelui vis numit ”’Mandria de-a fi roman!”’ !!! Asadar intreb si va intreb…; nu credeti ca e TIMPUL ca personalitati ca dvs. cu puternic impact in societatea civila/romaneasca sa promovati direct si fara echivoc ”TREZIREA ROMANI!!!” … atat generic, cat si faptic prin ralierea la un proiect politic, singurul in masura sa aduca NOI LIDERI la conducerea Romaniei???
    ………………………………………………….
    NU STIAM ca de fapt aici se ”vorbesc discutii”….., sau ma rog…se filozofeaza de genul ”inca un articol bifat” …cu comentarii-raspunsuri bla bla bla-uri…

  27. CC spune:

    Ecce homo :)
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16550239-raport-curtii-conturi-andrei-marga-prejudiciat-icr-pentru-isi-publica-carte-vremea-cand-conducea-institutul-cultural-roman.htm

    ——–
    PS pentru D-na Gorga. Adriana Gorga:
    Nu va mai incape Internetul, de dau de Dvs si aici? Nu va mai ajung propriile articole? Nici propriile comentarii la propriile articole? Si nici interventiile cititorilor-comentatori (bine, numai cele aprobate personal de Dvs, ca asa va laudati)? Mai avea obiceiul asta si d-l Orasanu. Razvan Orasanu. S-a lecuit, insa. Pentru ca e nasol sa nu ai control asupra comentatorilor, sa-i “stergi” tu cum vrei, asa, din poignet…

    PS pentru toata lumea:
    Nu e ciudat ca taman doi scoliti in Occident, vorba aia: obraz subtire si botina fina, procedeaza in acest mod? Nu mai zic de practica relativizarii oricaror norme (Domniile lor ii zic echidistanta, impartialitate etc), chestiune pe care, uneori, reusesc sa o duca pana si dincolo de absurd…

  28. Intervin cat se poate de concis: nu sunt aceiasi votanti :) In plus tema articolului este ruina PNL…

  29. Harald spune:

    În 2004, Băsescu a fost o soluție împotriva lui Adrian Năstase și a mexicanizării României. Și a dat rezultate. În 2009, Băsescu a fost o soluție împotriva omului lui Vântu, ”Mihaela, dragostea mea”. Și a dat rezultate.

    În 2014, Băsescu pleacă singur și trebuie să recunoaștem că a cam rămas fără muniție încă de prin 2010. Adică lucrurile pentru care a venit el la presedinție, ori le făcuse deja, ori nu avea să le facă niciodată. Însă Ponta nu e o soluție pentru nimic, Ponta a venit la putere ca să fie la putere. Nu are un proiect, nu are o idee, nu are o direcție. ESTE la putere și-atât.

    Dacă Băsescu a făcut doar 35-40% din ce trebuia să facă, iar după 2010 a eșuat într-o fundătură unde apăreau personaje sinistre ca Sorin Blejnar și Codruț Marta, Ponta este el însuși un personaj sinistru și a fost înconjurat de la începutul începutului numai de persoanje sinistre. ”Mahalaua ineptă” primește acum exact ceea ce merită și pentru ce a votat.

  30. A. spune:

    N-ar avea, intr-adevar, cum sa fie niciodata aceiasi votanti!
    Au votat actuala putere sau oameni care nu inteleg nimic, sau oameni care au cel putin lucruri pe care nu le vor intelege niciodata si vor gandi mereu resentimentar

  31. romania_curata spune:

    Domnule Profesor,
    Tema dvs., ruina PNL e si corecta si actuala, insa eu as marsha pe tema ” “Phoenix-izarea” romanismului”, intrucat cred ca nu doar mie, ci si covarsitoarei majoritati a romanilor ROMANI, ne e dor de simtamantul maret de-a fi mandri ca suntem romani nu neaparat doar in ROMANIA, ci oriunde in lumea larga, ori pentru asta e nevoie atat de o idee/un vis MARET, cat si de coagularea atat a ideilor constructive cat si a personalitatilor ( cu coloana vertebrala ) in jurul acelei idei/acelui vis numit ”’Mandria de-a fi roman!”’ !!! Asadar intreb si va intreb…; nu credeti ca e TIMPUL ca personalitati ca dvs. cu puternic impact in societatea civila/romaneasca sa promovati direct si fara echivoc ”TREZIREA ROMANI!!!” … atat generic, cat si faptic prin ralierea la un proiect politic, singurul in masura sa aduca NOI LIDERI la conducerea Romaniei???

  32. Alexandri spune:

    @Dan Barbilian 01/02/2014 la 18:01
    Pauza. Domnul Tismaneanu s-a culcat ;-)

  33. Locuiesc la Washington, am mers sa vad un film, nu am obiceiul sa ma culc dupa-amiaza :)

  34. MadameDuRecamier spune:

    Ceva muniţie tot mai are. Mai gîndiţî-vă. Că se vede.

  35. viocor spune:

    Bravo d-le !!! Ai surprins esentialul (aproape) despre copy…………..

  36. ion adrian spune:

    Dle Tismaneanu repostez astfel caci a intrat aiurea:

    Cred ca tara merge spre ruina caci Aurelian Pavelescu are dreptate cand spune ca asistam la continuarea loviturii de stat.
    Si eu scrisesem dupa conferinta de presa a mitomanului pe un blog:

    “Ponta vrea STS la el ca sa poata frauda linistit alegerile si nu pentru vre-o protectie mai buna in cazuri deosebite . Trebuie sa se incerce blocarea acestui proiect de lege acuzandu-i public si chiar prin Macovei la UE privind si aceasta incercare ca pe o minilovitura de stat caci fraudarea generalizata a alegerilor este similara cu o lovitura de stat prin rezultate.”

    Imediat la B1 dl Pavelescu, desigur ca independent in raport de mine, a spus ca PNTCD face un apel la institutiile europene si americane caci situatia este in continua deteriorare si grupul infractional care a ajuns la putere in tara este disperat si de neoprit prin forte interne.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)