Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Care pe care? Piaza rea Iliescu si obraznicul Geoana

Vladimir Tismaneanu noiembrie 23, 2011 Politica & Doctrine, Societate/Life
18 comentarii 6,116 Vizualizari

Conflictul fratricid din PSD este in fond amuzant. Cu ce i-o fi gresit totusi Mircea Geoana lui Ion Iliescu spre a se trezi taxat fara mila drept un impertinent, un loser, un nefericit fara urma de pondere politica, nimerit accidental in fruntea PSD-ului, specialist in infrangeri umilitoare? Cu ce i-o fi gresit Ion Iliescu lui Mircea Geoana spre a se vedea tratat drept un balast penibil, o “piaza rea”, o relicva bolsevica al carui loc ar fi pe catafalcul rusinii totalitare? Ii tin minte infratiti, salutandu-se cordial, aparandu-se reciproc, uniti intru animozitate in raport cu proiectul intaririi statului de drept si al despartirii de trecutul comunist. Alianta dintre cei doi tinea de refuzul lui Geoana de a actiona radical cand avea franele partidului in mana (dar le avea oare?) pentru ceea ce numesc de-nomenklaturizarea acestei formatiuni. A anuntat reforme interne pe care nu a fost in stare sa le traduca in realitate. A facut pactul cu Iliescu in decembrie 2006, a primit sprijinul acestuia la Congresul PSD. I-a oferit in schimb sustinerea in lupta impotriva lui Traian Basescu, mai ales pe linia respingerii condamnarii dictaturii comuniste. Mircea Geoana s-a visat un Tony Blair, dar nu a avut nici viziunea, nici tenacitatea acestuia in luptele cu sclerozatii baroni pesedisti. N-a stiut sa-l transforme pe Adrian Nastase intr-un aliat real, a ignorat complicitatile secrete dintre oamenii uniti de atatea jocuri sordide din trecut. Iliescu greseste, Mircea Geoana nu este un “obraznic” fara pereche (aceste complimente le-ar putea adresa, mult mai adecvat, lui Ponta). Este in fond un orgolios naiv, un personaj labil, lipsit de atasamente ideologice precise, care, poate, in 2005-2006, ar fi putut sa schimbe echilibrul de forte din PSD. N-a facut-o, nici macar n-a incercat, iar acum plateste pretul.

Geoana este un diplomat talentat care a renuntat la o cariera in domeniul expertizei sale spre a deveni militant inversunat pentru o cauza de care nu stiu cat de atasat este. In timpul suspendarii lui Traian Basescu, in 2007, l-a numit pe presedintele Romaniei “un deseu toxic care trebuie incinerat”. Acum este el insusi eliminat de camarazii sai ca un deseu toxic.

S-a convertit pe rand la varii optiuni in functie de interesele sale de moment. Comparat insa cu Victor Ponta, Geoana este un om politic real. Are contacte serioase in Vest, in special la Washington. Excluderea sa din PSD s-a operat in numele unor pseudo-argumente rizibile. Tradat, abandonat, izolat, insultat, Mircea Geoana va intelege poate, la acest ceas tarziu, ca Ion Iliescu nu a creat PSD-ul pentru a-l da pe tava variilor veleitari. Leninist definitiv, Iliescu nu poate gandi decat in termeni de “care pe care”. Pana va iesi definitiv din scena, Iliescu va lupta cu disperare, utilizand orice mijloace, pentru a nu i se lua mult indragita sa jucarie politica. O lectie dura pentru Mircea Geoana, un avertisment pentru Victor Ponta.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "18 comments" on this Article:

  1. Re Evaluatul spune:

    Oh!…
    Pana mai ieri Mircea Geoana era “facut albie de porci” de catre sustinatorii taberei portocalii (“independenti”, dar toti bine asezati pe tot felul de baze bugetare consistente de catre angajatorul lor).
    Astazi, pentru un Mircea Geoana evacuat de tabara adversa (si, poate, util in viitor aparatorilor democratiei portocalii – Mihaela Geoana-Dragostea-Mea a aparut, subit, si la B1TV, una din televiziunile foarte confortabile puterii), aceeasi aparatori ai democratiei portocalii gasesc “sincere cuvinte de apreciere”. Iata: “Geoana este un diplomat talentat” sau (rizibil) “Geoana este un om politic real”… Fara ca hulitorii “independenti” consacrati sa uite sa mai verse o vorba cu naduf la adresa adversarilor natiunii Ion Iliescu, Victor Ponta si, in general, la adresa PSD.
    In rest… despre ce “lupte cu sclerozatii baroni pesedisti” pe care le-ar fi dat Geoana tot povesteste autorul articolului?! Despre luptele cu – citez prezidential – “seful mafiei personale a lui Adrian Nastase”, Gabriel Oprea (actualmente ministru al Apararii si stalp al dughenei politice tinuta de negustorasul de maruntisuri de la Cotroceni?! Pentru ca numai “re-evaluatul” Oprea a avut o lupta in vremea presedintiei lui Geoana. Nu, imposibil sa fie vorba de Gabriel Oprea cel re-evaluat si gasit responsabil fata de – nu-i asa? – interesul national.

    • ES spune:

      Nu ati inteles aluzia? Eravorba de Mircea Geoana, om politic raportat la ceilalti oameni politici! Nu-l ridica nimeni in slavi, ca are bubele lui rele, in ale politicii! Uneori e penibil, insa este un ciplomat de cariera…

  2. ImInTheWrongBusiness spune:

    N-as crede ca e totusi atat de talentat in diplomatie dupa cum spuneti… sa nu uitam ca a fost “parasutat” in functia de ambasador in SUA el neavand o alta functie in domeniul diplomatic inainte. Din cate-mi aduc aminte a fost purtator de cuvant prin Ministerul de Externe inainte de a fi ambasador, dar dupa cum spunea Iliescu el a fost numit in functia de ambasador, pe criterii politice as spune eu, si nu a facut ceva in mod deosebit ca sa merite aceasta functie. Desigur se poate invoca modelul american unde cu functii de ambasadori sunt rasplatiti sustinatorii presedintelui… numai ca ei au demonstrat ceva. Nu sunt numiti sustinatorii de rand ai presedintelui ci cei de marca care au avut ceva influenta in alegerea presedintelui. In plus n-ar trebui sa uitam cum M.G a “economisit” cateva sute de mii de dolari in cei cativa ani in SUA fara sa aiba o explicatie serioasa. Pentru cei din strainatate nu e un secret ca o asemena suma e greu de strans chiar intr-o familie cu doua slube (foarte) bune. Ca s-a achitat onorabil in functia de diplomat as putea fi de acord si ca a ramas cu o serie de contacte as zice ca e normal dupa 5 ani de diplomatie…

  3. dan spune:

    Geoana s-a pus rau probabil cu un clan din PSD.. Niciodata nu am inteles PSD ca un partid ci ca o asociatie de clanuri care-si negociaza pozitia in functie de cat cotizeaza baronii locali..si asa urca si decad liderii in PSD..asa Geoana pe care l-au propus Presedinte si care a strans cinci miloane de voturi a fost dat afara in suturi..,ca acum Ponta e in clanul castigator..

  4. eu****** spune:

    Lupta cu puterea in PSD – 2011 este un fel de Stalingrad de Bucuresti, cu Iliescu pe post de Stalin, iar 4case este Molov-ul amorsat deja… Ciudat cum se asediaza ei intre ei…

    Nimic nou sub soare, nici macar tristetea lui Geoana sau permanenta lui pozitie de nr. 2 in orice intrecere, pana si in intrecerea cu sine!

    Cred ca Geoana, orice va face in viitor, o sa raman mereu captiv unui trecut de la care nu a reusit sa se desparta. Deh, tatal, 4case, mama-soacra, Mihaela iubirea lui, toti si toate l-au adus aici.Si era asa de tanar…

    Amuzanta increderea lui Ponta ca a curatat PSD-ul de elementul “retrograd” si ca acest partid, cu arma la picior, atent priveste inainte si asculta de Victoras… Tata 4case cu drag se baga din nou in seama! Dansul cu figuri insa, inca, nu s-a incheiat pentru ca tanarul Victoras urmareste victoria finala: vulpea batrana si sacalul cel nesatul trebuiesc rapusi de lupii tineri! Oare va reusi?

    Nu stiu daca, pana la urma, toata istoria asta o fi de ras, o fi de plans???
    Oare cum va reactiona, pe termen lung, RO la o asemenea poveste re-loaded?

  5. dorin valeriu spune:

    Sa lua lucrurile “dela plebicist” :
    In 22 decembrie generalul Geoana era comandantul apararii C.C. Ceausescu trebuia evacuat prin tunel, gen.Geoana, participant la complot, a disparut cu cheia, a aparut varianta helicopterului si stiti ce-a urmat. Drept rasplata, fiul generalului, inginer pe un santier, e trimis la Paris, la ENA, de unde se intoarce “diplomat” (asta-i “expertiza” Dle Tismaneanu) si face cariera pe care o stim. In 2005, la congresul PSD Nastase nu candideaza la presedintia partidului pentru a-i lasa calea libera lui Iliescu, Geoana candideaza, castiga si a urmat ce, cu siguranta, va amintiti.
    Deci Iliescu l-a facut om si Geoana, supraapreciind-se , a jucat contra fostului sau protector care l-a sanctionat la prima ocazie. Si era de asteptat, devreme ce Geoana a pierdut testul adevarului pentru orice om politic adevarat, cel electoral
    Morala : Sa respectam legea lui Ohm !

    • Eneas spune:

      @dorin valeriu = felicitari!in plus a avut o cariera curioasa si la Energo montaj-a fost ridicat in scari ca la ordin ! echipa din linia a 2-a a securitatii l-a adus la Externe dupa lovitura de stat,ca pe multi alti turnatori si acoperiti!
      pus in fruntea bucatelor la psd ,impotriva vointei lui iliescu ,tot de servicii!
      a fost intai aruncat la primaria capitalei ,batut de base ,apoi la presedentie ,iar batut de base -cariera curioasa a unui ofiter acoperit ,sluga la multi stapani , care din prea multe obligatii nu a putut reforma partidul ,care partid, l-a reformat azi pe el!

  6. gf spune:

    buna seara. cred ca excluderea lui Geoana este dincolo de intentiile lui Ponta sau de idiosincraziile lui Iliescu. Pana la urma, Iliescu pentru ce lupta? Ha? sau mai bine zis, pentru cine? Ponta merita atentie, el are tot atata consistenta cat ii lasa cei doi moguli rosii, Iliescu si Nastase. Ponta nu si-a apartinut niciodata si nu-si va apartine, va fi terminat a doua zi dupa ce iliescu si Nastse nu vor mai avea putere. ponta nu va fi niciodata uzurpatorul puterii celor doi, poae fi strivit intr-o zi. daca Geoana are un istoric politic, mai bun sau mai rau, Ponta nu are nimic. absolut nimic. presedintia partidului nu inseamna nimic in afara acestuia, deci nu se pune.
    “mircea geoana este cel mai bun prieten al Americii in Romania”, o declaratie care a fost dezbatuta copios, insa cu aluzii la mai putina prietenie a lui Basescu fata de aceeasi America. inca o data se dovedeste ca analistii nostri sunt fie prea lipsiti de imaginatie, fie prea naivi. Daca lui Geoana i s-a tras tocmai de la aceasta declaratie? in cazul in care nr 1 si nr 2 din Romania sunt recunoscuti drept prieteni ai Americii, ce le mai ramanea rusilor? ha? sigur, se poate interpreta si invers, amerricanii stiau ca va fi mazilit si au incercat sa-l sprijine. pana la urma, rusii nu au mai permis asta.

  7. Razvan spune:

    Atunci cand o functie este ocupata de un candidat al acelui partid, acel partid ar trebui sa propuna in acea functie nu un om obedient ci o persoana care sa se ridice la deminitatea rangului acelei functii. Acel partid trebuie sa se gandeasca ca acel om trebuie sa fie reprezentativ indiferent de relatia in care se va afla el cu partidul care l’a propus. Cum ar fi acum PDL-ul sa ii retraga sprijinul parlamentar presedintelui Basescu…? Facem atunci alegeri anticipate? Probabil ca am face deoarece imediat s’ar initia procedura lui Damocles….

    Aici e aici. Avem de sus pana jos o politica a unor netrebnici care nu cunosc ce inseamna principiile. Nu ma vorbesc de legi. Romania a pierdut calitatea de stat de drept… dar a pierdut ceva mai mult de atat. Nici pe vremea lui Ceausescu nu eram un stat de drept si totusi stiam ceea ce este drept si ce nu. Azi vine cineva si spune linistit ca nu putem aplica legea sau hotararile judecatoriesti… si lumea, in speta partidul prieten se face ca ploua si nimic nu s’a intamplat. Aceasta este o netrebnicie. Este vorba de obedienta. Exact cazul presedintelui senatului. Exact … alte cazuri. Cand obedienta se termina se sfarseste si relatia instititionala… de parca institutiile sunt ograda lor in care se pot juca cum vor. Eh… asta nu se poate majestate ! (Ma refer la majestatea sa poporul)

    Exista principii care se afla deasupra alegerilor democratice si e bine sa fie asa. Votantii au dreptul lor… dar nu pot pune in primejdie institutiile. Or, la momentul actual toate institutiile statului sunt personalizate. Discursurile sunt apolitice… in sensul ca sunt politice ca obedienta si/sau injurie dar apolitice ca ideii. Au legatura cu persoanele si nu cu ideile sau principiile politice. Dealtfel acesti actori ai sceneie politice nici nu stiu daca pot sa scrie prea bine. Dar nici asta nu conteaza… au oamenii lor care stiu sa scrie si care pentru un avantaj de moment… isi pun le mezat (re)numele.

    E rezultatul unui fenomen inceput inca din anii ’40 care se cheama “impostura”. Da, de la Ceausescu incoace avem un lung sir de impostori… ceea ce ma face sa cred ca sistemul supureaza impostura. Nu este vorba de sistemul democratic in sine ci acest sistem din care lipseste referinta, din care lipseste respectul si rusinea, din care lipseste adevarul. Romania este expresia neadevarului…, cum ar spune Maiorescu, a neadevărului în aspiratii, a neadevărului în politică, a neadevărului în poezie, a neadevărului pănă si în gramatică, neadevăr în toate formele de manifestare a spiritului public. Este o jale si jalnic se va sfarsi mizerabila noastra viata publica.

    Trivialul este la el acasa, insulta este rasfatata, insolenta cultivata, stridenta si isteria binevenite, &c. Nu ma refer la unul sau la altul ci la spatiul public. Omul normal cand da de asa scandal se retrage repede, inchide televizorul sau radioul, trece pe alta pagina de internet, arunca ziarul. Oamenii decenti, daca mai sunt, sunt dominati sau mai bine spus inabusiti de aceasta nevroza a parvenirii a celor “pe val”, “pe sticla” sau mai stiu eu pe ce. Traficanti sinistrii controleaza mediile, interese obscure regleaza interpretarile, cinismul este valuta forte… iar publicul transformat intr’o massa informa de emotii primare se arunca in acest joc cu voluptatea micului parvenit care ajunge la masa nobililor… dar nu mai sunt nobili de mult la masa ci doar tot parveniti care au ajuns acolo ceva mai devreme.

    Ce se va putea face ? Nimic. Vom colcai in nimicnicia noastra mai departe pana cand o catastrofa ne va arunca in neant sau ne va trezi… cum adica sa ne trezeasca ? :-) e stiut ca la greu acesti netrebnici vor fugi. Ei verifica evident formula “la placinte inainte la razboi inapoi” si de vor evapora… de unde au emanat initial. Dar pentru asta trebuie sa fie rau de tot pentru ca instictele lor conditionate si foamea lor viscerala nu ii va lasa sa se departeze de prim-planul vietii noastre publice. Doar spectrul pierzaniei ii va infricosa si o vor tuli impreuna cu beizadelele lor cu tot. Duca’se’n pustii ! Tot greul tot pe oamenii decenti va cadea. Tot ei… daca nu va fi prea tarziu… vor putea recladi ceva. Dar pentru asta catastrofa trebuie inteleasa ca lectie: Asa patesc cei care ii lasa pe netrebnici sa conduca o tara !

    Va reamintesc un graffiti ce trona pe un perete uras al unei fabrici de paine din apropiere de Timpuri Noi… nici fabrica de paine si nici fabrica Timpuri noi nu mai exista acum dar poate lumea isi aminteste si mi’ar face placere sa descopar o fotografie a acelui graffiti.
    El suna asa: “Trandafiri de’o sa votati trandafiri o sa mancati!”
    Eh… eu as pastra asta undeva la vedere o vreme. Ca e vorba fie de trei fie de un singur trandafir… oamenii din tara asta vor trebui sa mediteze putin la acele vorbe de acum douazeci de ani.

  8. Alex spune:

    Nu stiu cum s-a comportat Mircea Geoana in Statele Unite in calitate de ambasador. Nu l-am vazut. Dar, pe baza logicii simple pot presupune ca s-a comportat la fel de jalnic ca in Romania. “Un diplomat talentat”, spuneti? Nu am informatii confidentiale, am examinat CV-ul pe care singur l-a postat in timpul campaniei electorale. In ’89, “diplomatul talentat” era adjunct de sef de echipa la intreprindere. In `90 a intrat student la Drept si, in acelasi timp, a intrat in Ministerul de Externe. Inca din timpul studentiei (!) a devenit reprezentantul Romaniei la OSCE iar drept cadou de absolvire a primit functia de director general in minister. La 5 ani de la intrarea in minister era ambasador (!!!)… Si unde era ambasador… In Statele Unite… Vi se pare ca inteligenta, carisma, cultura, stapanirea limbii romane i-au facilitat cariera fulminanta in MAE? Si acceptand ca este la superlativ la toate aceste categorii (desi il vedem si stim ca nu e asa), MAE roman este recunoscut si era recunoscut si in anii 90 pentru faptul ca tinerii talentati pot promova rapid pe propriul merit. Cred ca v-ati dat seama promovarea rapida pe propriul merit in MAE, mai ales in anii 90 nu poate fi decat o gluma. De fapt, el a fost un produs al sistemului comunist, sustinut de acest sistem, de acesti “tovarasi”, iar acum il injura nu din convingere (asa cum pare ca o face Traian Basescu), il injura pentru ca, in final, a fost dat la o parte pentru propria incompetenta.

    • dan spune:

      Evaluarea dv este foarte corecta; l-am cunoscut intimplator, nu are nimic nimic din anvergura unui ministru de externe….nici macar al unuia comunist….!

    • George spune:

      Domnul inginer Geoana are un CV foarte asemanator din multe puncte de vedere (inclusiv descendenta paterna) cu cel al inginerului Mazuru, actual ambasador la Paris

  9. mihail vulpe spune:

    Stimate Razvan, acei netrebnici din clasa politica sunt rezultatul votului nostru, al unor alegeri democratice. Deci ei sunt reprezentativi pentru calitatea umana a cetatenilor Romaniei. Care hotarari judecatoresti? Date de cine? Care e profilul moral al judecatorului roman? Acea justitie care il elibereaza pe SOV? Cu niste judecatori care ignora constitutionalitatea? Ati avut de a face cu judecatorul romanesc, de il invocati cu atata fervoare ? Sa va duceti va rog in instanta, sa ne spuneti daca ei inspira incredere…

    • Razvan spune:

      Asa este… fiecare din noi este un om cumsecade dar luati impreuna suntem naspa.
      Cum naiba am ajuns aici ? Cum ajungem sa trimitem toti netrebnicii sa ne reprezinte ?
      Cum se face ca desi avem o parere relativ buna despre noi emisiunile care fac cel mai mare rating sunt cele mai abjecte ? Si mai ales cum se face ca pe la 6-7 ani copiii au asa fete dragute dar in metrou parca nu iti mai recunosti conationalii ? Aici e aici, e ceva putred. Si asta nu o va rezolva nici unul din presedintii pe care ii vom alege noi. Trebuie sa o rezolvam noi. Si o vom rezolva cand vom decoperi deliciile moralei. Cand vom rescoperi ca e mai bine sa nu minti, ca e mai bine sa nu furi, ca e mai bine sa nu doresti bunurile aproapelui tau, cand… dar ca sa descoperim asta trebuie mai intai sa descoperim tot ce este mai rau in firea omului… stam destul de bine la capitolul asta dar se pare ca avem nevoie si de o trauma pentru a intelege mai bine insemnatatea celor invatate.

      Cat despre judecatori :-) dincolo de experietele mele personale cred ca un stat fara justitie poate fi el republica lui peste sau regatul lui Stefan cel Mare si Sfant… el tot un iad va fi. Marii intemeietori de state au fost mari legislatori… si legislatorii astia nu erau mari pentru ca dadeau legi multe ci dadeau legi bune. Cum naiba sa functioneze o societate cand o lege care e aplicata da rezultate radical diferite din Moldova in Ardeal si din Banat in Dobrogea… pentru D-zeu cum ! Asta nu e nici macar o tara, este o organizare tribala pe clanuri, familii si cumetrii.

      Cred sincer ca 80 din problemele curente se pot rezolva printr’o reforma juridica si o aplicare pe masura. Dar… trebuie oameni. Am mai spus pe undeva odata ca Avram Iancu a fost avocat… Or, avocatii nostrii ce au facut in ’89 ? Nimic ! S’au dat la fund pentru ca in marea lor parte faceau parte din privilighentia. Nu a venit unul sa spuna raspicat cum este si cum trebuie sa fie. Nu le gasesc vre’o vina personala (au fost si mici exceptii)… dar ca grup profesional… mie mi s’a parut foarte prost reprezentat desi slava Domnului ca ar fi avut ce spune. Iar judecatorii… ce sa mai spun!? Sunt profund deceptionat. Mai ales ca de ei ar fi depins foarte multe lucruri bune. Ei sunt birocrati sau administratori ai unor legi proaste.

      Nu exista grup social sau profesional care sa fie ca medie mai bun decat restul populatiei. Este parte din intreg si au aceleasi calitati si defecte… si da, sunt reprezentativi, cum bine ziceati.

      Altfel, numai de bine

      PS. Cat despre Geoana, Antonescu, Boc, Ponta, Basescu si alti eroi ai scandalurilor de azi eu sincer sper ca peste 10 ani sa nu mai auzim de ei. Dar stiti cum ? Deloc ! Ei sunt profund minori desi faptele lor au efecte asupra vietii noastre cotidiene. Sa se vorbeasca tot atat cam cat se vorbeste astazi despre voievodul… Antonie Ruset de si’a cumparat domnie cu 60 de pungi de galbeni. Eu asta sper din toata inima. Este ceea ce as pune eu sub titlul “Ce’ti doresc eu dulce Romanie.”

  10. Eneas spune:

    USL vrea sa demonstreze ca are la baza conceptul filozofic^excipio ergo sum^ -exclud deci exist -pentru ca nu e familiarizat cu celalalt concept ^cogito ergo sum^ !chiar nu are cine sa cugete in USL , e prea obositor!

  11. andrei spune:

    Problema cu Iliescu este complexa , complicata si maculata. Tovarasul presedinte Iliescu a maculat prin strategii cu iz evident moscovit Revolutia anticomunista din Romania.

    Eram tanar in vara lui 90 pe 13, 14 , 15 iunie. Stiu ca am resimtit ca o agresivitate murdara trimiterea minerilor pe strazile Bucurestiului , strazi pe care inca nu se zvantase sangele martirilor inocenti ai Iernii de foc din 1989. Trecusera 6 luni si presedintele bolsevic interimar al
    Romaniei- ,, singurul care putea sa conduca” – a trimis comandouri mineresti infiltrate de vajnici patrioti securisti sa readuca linistea dictatoriala in tara.

    Minerii , aceste instrumente inconstiente manipulate abil dupa tehnici bine-cunoscute- au batut sangeros si generos oameni nevinovati care visau inca , pentru Romania , libertatea binemeritata.

    Apoi a urmat linistea. Linistea lor, nu linistea celor care au murit si au fost liber.

    Azi-noapte am vazut o buha batrana si rosie. Mi-am facut cruce cu limba.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)