Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »liberalism »social-democratie » Citesti:

Ratacirea lui Crin Antonescu

Stefan Vlaston decembrie 28, 2010 Politica & Doctrine, Reactie rapida, liberalism, social-democratie
180 comentarii 17,047 Vizualizari


Ultimele declaratii ale lui Crin Antonescu sunt aiuritoare, demonstreaza ca liderul PNL si-a piedut busola politica, daca a avut-o vreodata.

In ultima sa aparitie televizata, Crin Antonescu declara, cu subiect si predicat: “Sugerez o alianţă, o comasare a acestor două mari partide. (…) Trebuie foarte repede să punem la o parte diferenţele dintre noi. Este limpede ce ne uneşte”.

In primul rand ca una este alianta, alte e “comasarea”. Daca alianta este un concept legal, comasare ce inseamna? Absorbtia unui partid de catre celalalt? Si cine absoarbe pe cine, Antonescu pe Ponta sau invers? Mister!

Cat despre afirmatia “Este limpede ce ne uneste”, aceasta este limpede, intr-adevar. Ii uneste ura fata de Basescu si fata de actuala coalitie. E clar. Nu e clar cum poti conduce o tara, o societate, o economie, bazati doar pe sentimentul de ura. Fara directii programatice, fara un minim de doctrina comuna, fara un program de guvernare comun, bazat pe ce? Cota unica sau impozitare progresiva, stat social sau stat minimal liberal, redistribuirea saraciei (ca bogatie nu prea avem) sau sprijinirea intreprinzatorilor, ajutoare sociale sau  libera initiativa ca baza a cresterii economice?

Cand ultimele actiuni ale opozitiei, motiuni de cenzura, contestatii la CCR, participarea la consultarile de la Cotroceni, votul in Parlament, au dovedit o dezbinare mai mare ca oricand, orgolii si lipsa de compromis, risti sa te acoperi de ridicol vorbind de “comasarea” celor doua mari partide, unul de stanga, altul de centru dreapta (cel putin prin doctrina si program). Si ce fac cu nucleul dur electoral al celor doua partide? Se vor pupa ele in Piata Independentei ?

Si cine va conduce noua forta politica “comasata”, Ponta sau Antonescu? Este posibila o conducere bicefala? Cine va fi premierul? Ce pondere sa aiba in guvern? Egale? Cel putin sa se  certe la tv, sa avem circ gratis.

Caragiale mai actual ca oricand. Catavencu si Tipatescu in actiune.

In aceeasi emisiune Antonescu ii considera vinovati pe PD-L-isti pentru “dezastrul economiei romanesti”.  Asta le intrece pe toate. Adica nu Tariceanu si Vosganian sunt vinovati ca au dublat salariile si pensiile, contand pe o “duduiala” economica infinita, ca au praduit 3-4 miliarde de euro in doua luni, inclusiv banii luati pe BCR, ci actualii guvernanti, care s-au trezit la inceputul lui 2009 cu un deficit bugetar de 5,3%, dupa o crestere de 8%, cu arierate de 1,5 miliarde euro, cu dezechilibre structurale in toate bugetele, (de stat, de pensii, sanatate, ajutoare sociale, etc.), cu 1,4 milioane de bugetari, desi luasera tara cu 800.00 de bugetari si 1,5% deficit bugetar in 2005.  Adica toti specialistii romani (Isarescu, Daianu, Baltazar, Croitoru) plus cei de la FMI, UE si BM sunt tampiti, singurii destepti sunt Antonescu, Ponta, Tariceanu si Vosganian.

Isi mai propune Antonescu sa atraga si UDMR de partea lor.

Opozitia a  tot anuntat in lunile anterioare ca zeci de parlamentari ai puterii sunt pregatiti sa treaca la partidele din opozitie, lucru ce nu s-a intamplat si acum isi propun, nici mai mult nici mai putin, sa atraga tot UDMR alaturi de opozitie. Doar ca pragmatismul si intelegerea corecta a fenomenelor sociale si economice este o caracteristica a managementului UDMR. Nu cred ca dau doi bani pe cantecele de sirena ale opozitiei.

Vorbeste Antonescu despre fraudele si coruptia actualului regim. Probabil ca sunt. De ce nu-si prezinta dovezile la DNA, asa cum a facut Catalin Tolontan in cazul Ridzi. Dupa cazurile Solomon, Gutau, Banias, Ridzi si altele, exista premise ca  in   cazurile documentate sa fie intreprinse cercetari penale. Asa este corect. In loc sa vorbeasca ore sir la tv-uri despre coruptie, asa la modul general, mai bine ar duce dovezile pe care le are la DNA, la presa. Altfel, ce credibilitate se asteapta sa aiba? Ca si Stalin a omorat milioane de oameni cu argumentul “se stie” (kak izvestno), ca persoana x este dusmanul poporului. N-am depasit faza asta politica? Se pare ca nu.

Antonescu nu renunta nici la suspendarea Presedintelui Basescu. Nu conteaza daca va avea sau nu, abateri grave de la Constitutia Romaniei. Astea se prezuma a fi existat oricum si pana acum.

In concluzie, exista doua posibilitati. Ori Antonescu n-a invatat nimic din acesti multi ani petrecuti in politica, ori ne crede asa de prosti ca inghitim orice debiteaza domnia sa, seara de seara, pe la tv-urile prietene.

Cu sinceritate si prietenie ii spun sa nu conteze pe a doua alternativa.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "180 comments" on this Article:

  1. nedormitul spune:

    O conducere bicefală este posibilă. fiecare cefalus vine cu cîte un lob, pnl-ul cu lobul drept, psd-ul cu lobul stîng, iar pc-ul, dacă îl şuteşte pe geoană, vine cu cerebelul. de coloană vertebrală nu-i nevoie

  2. Radu spune:

    Comentam la un articol precedent al d-vs, in care apreciati “mintea de pe urma” a liderului PNL, ca e inconsecvent. Sustin in continuare asta …

  3. daniela spune:

    Domnule Vlaston, Cat timp articolele dvs critica numai opozitia, noi, boborul stiind cine-s adevaratii hoti, nu aveti nicio credibilitate. Va place aceasta postura de activist politic de factura talibana?

    • Si cine-s adevaratii hoti si cine sfintii? Asa, cu mana pe inima!

      • daniela spune:

        Nu am “partipriuri” in privinta hotilor, dar in momentul de fata cascavalul e pe mana portocalie. Sume uriase se dreneaza catre firmele aservite pdl-ului. Cum va explicati ca fugim de accesarea fondurilor europene ca dracu de tamaie? Sunt sigur ca stiti …Pentru ca acolo nu se poate fura decat putin si cu mare greutate. Dumneavoastra, ca intelectual, baiat cu multa carte, stiti toate lucrurile astea, dar eu cred ca vreti sa va “imprieteniti” cu pdl-ul pentru cine stie ce iluzorii avantaje. Le-am zis iluzorii, pentru ca dumneavoastra, ca intelectual si baiat cu multa carte, sunt sigur ca stiti ca vor intra peste cel mult 2 ani in amintirile noastre triste. Ganditi-va ce sustineti – carnasieri cu o rapacitate incredibila: videanu, berceanu, udrea, blaga, sulfina, silvian, ridzi, anastase, oameni care comparati cu 95 % dintre puscariasi, veti constata ca cei din urma sunt Maica Tereza. Daca vreti exemple, ele sunt publice, dar vi le pot spune si eu. Iar peste aceasta sleahta troneaza charismaticul Base. Sa nu credeti ca am vreo simpatie pentru Vantu, patriciu, bivolaru, hrebenciuc, dar astia deocamdata sunt in stand-up.

        • Mergeti cu dovezile la DNA. Asa, din gura, e greu sa faci diferenta intre Maica Tereza si PD-L. Eu unul n-o fac. Prea aduce cu timpurile comuniste cand erai condamnat daca erai demascat in presa. Pe mine m-ar fi impuscat de cateva ori, pentru tot ce-am scris.

          • MRS spune:

            “Mergeti cu dovezile la DNA.”Acest “argument” este de nivelul basescu….ma asteptam la mai mult din partea dumneavoastra.
            PS.Daca mai credeti ca DNA nu face politica,va inselati amarnic…desi inclin sa cred ca doar va jucati “un rol”.

        • Si inca ceva. Daca apreciati ca la varsta mea ma mai pot interesa ciolane, va inselati. Nu mai am niciun fel de ambitii.

          • Doru spune:

            Pierdeti timpul raspunzand personajelor care fac astfel de afirmatii. Pentru ca:

            1. Nu va acorda prezumptia de onestitate……Comentariul dvs. – corect sau nu, nu conteaza – este taxat drept unul interesat, prin urmare “daca ma crezi viclean/ necinstit, orice mesaje voi emite le vei trata ca venind dintr-o sursa corupta, deci nu vor avea sanse sa intre in logica unui dialog normal”… Urmaresc de multa vreme astfel de replici pe forumuri si ma tot intreb ce le naste: prostie, proasta crestere sau, mai degraba, un soi de patologie sociala?
            2. Nepolitetea o transmite si stilistic / sunteti un baiat…/
            3. Nu comenteaza subiectul in discutie… Dupa rationamentul utilizatorilor care pun problema asa ar trebui ca orice comentariu/eseu/articol care abordeaza critic opozitia politica sa zica si despre pedelisti. Mai mult, prin comparatie, sa arate ca nu exista culpe mai mari ca ale acestora din urma. Trebuie ca autorii de comentarii politice (aia cinstiti, dvs. ati ratat ocazia sa fiti printre ei) sa gaseasca, pentru orice ticalosie/ aberatie a opozantilor, o infamie mai dihai a puterii. Asta e boala grava, si aproape deloc comentata, a jurnalistului roman – vizibila, mi se pare, mai ales la ziaristii de la Gandul, dar si multi altii, care pun imaginea de gazetar perfect impartial (campion e mediocrul care zice ca toti sunt la fel, toti fura etc.) mai presus de preocuparea de a-si face meseria ca la carte, adica de abordarea curajoasa, impotriva spiralei tacerii (teoria lui Noelle Neumann), a oricarui subiect de pe agenda publica.

            • Ne educam unii pe altii, nu cred ca este inutil sa dialoghez cu toata lumea.
              Cu precizarea ca si eu invat de la ei. Am invatat multe si de la elevii mei, cu atat mai mult de la oameni maturi. Iar la injuraturi am devenit imun.

          • daniela spune:

            Domnule Vlaston,

            Ca sa ma recomand mai bine, am sa va spun ca am votat cu Basescu ca sa scap de Nastase in 2004, iar acum as vota si cu o capra, ca sa scap de basescu

            Cred ca articolul dvs se incadreaza in strategia (in general eficienta) de a da cu noroi peste orice alternativa cat de cat viabila la tandemul Udrea=Medbedev, Base=Putin. Antonescu e un tip moral, nu are afaceri nici curate nici necurate si e singurul om care cred ca nu ne va dezamagi. Cred ca n-o sa va suparati, daca va dau si eu un sfat

            Domnule Vlaston, Va multumesc pentru ca ati dialogat si cu mine, si va urez multa sanatate si La Multi Ani!
            Va promit ca voi mai intra in dialog doar in cazul in care veti gasi si in pdl un ins care sa merite criticat

          • daniela spune:

            Dorule, desi pari baiat citit (impresionezi chiar, cu spirala!) nu-ti folosesti constructiv cunostintele pe care le-ai agonisit cu sarg. …Inca o dovada in sprijinul zicalei ca “nu cine mananca mult e sanatos, ci acela care digera bine!”) In rest, replica ta este a unui veritabil activist de partid care dadea ordine directorilor, sau, mai de actualitate, ca a unui secretar de consiliu popular. Te rog sa nu-mi mai raspunzi!

          • toma spune:

            @Daniela: Doamna fara suparare dar cine va credeti?? Toate argumentele dumneavoastra sunt mai mult sau mai putin comentarii tip: Om frustrat pe guvern pe varii motive care simte nevoia sa atace pe orisicine nu e de parere cu el. Imi pare rau sa va anunt dar nici unul din comentariile dumneavoastra de mai sus nu are un argument care sa poate fi bazat in realitate. Macar 1-2 dovezi la acuze aveti?? sau e mai important sa va ziceti naduful ca rezultatul nu mai conteaza. iresponsabilitate de genul e la tot pasul in politica romneasca. “Fie ce o fi eu imi zic naduful, ca daca pica careva e problema lui, nu a mea!” V-as ruga in loc sa atacati fara argumente oameni care de altfel incearca sa prezinte un alt punct de vedere fata de cel al presei in genunchi a lui patriciu+voiculescu+sebastian ghita sa aveti un minim respect si sa nu mai atacati!

        • veninusrl spune:

          Buna Daniela,

          ai idee ce ideologie sustine peneleul lui antonescu, dar pesedeul lui ponta? cum poti explica ideologic vorbind, comasarea celor 2 partide? Strict ideologic, despre restul, ce se spune la tembelizor despre basexu sau alte alea vorbim apoi, dar pur si simplu care va fi programul noii entitati creata prin comasarea celor doua organizatii, eu asta ma chinui sa-mi imaginez!?!?

          • corbul spune:

            Draga veninusrl
            Ai idee ce ideologie aveau cele doua partide care au firmat alianta DA? Daca am avut deja o emanatie stanga-dreapta care a candidat cu un program, de ce nu am avea o a doua emanatie?? Restul e tacere …

          • veninusrl spune:

            @corbu

            Alianta DA a venit cu un program; exceptie facand ura fata de marinar care este programul comun al acestei emanatii (hmm cuvantul asta l-a compromis ilicescu ― el si feseneul=emanatia revolutiei) ?

    • marcian spune:

      Draga Daniela,

      Se pare ca nu ai inteles nimic din articolul de fata.
      Daca stii cine sunt adevaratii hoti, de ce nu prezinti dovezile pe care le ai (in presa, la DNA, etc)?
      Si eu stiu ca Iliescu a omorat oameni la revolutia din ’89, dar nu am nici o dovada :)

      Numai bine

      • daniela spune:

        Marciane, le stiu si eu (jur ca am trait pe pielea mea o parte din ele!), dar daca tu crezi justitia e o institutie careia sa i te adresezi, esti naiv.
        In momentul in care te-ai suparat pe crima organizata si incerci ceva, te vor sufoca rapid, profesional si fara sentimente. Incearca!

        • Marean spune:

          Ce neputinciosi suntem noi astia muritorii de rand! Dovezile in justitie sunt cu acte si martori. Daca aveti asa ceva va rog screti pe net daca nu aveti curaj sa depuneti la Parchet … Curajul este obligatoriu, daca nu o faceti nici pe net atunci sunteti un sclav care maraie in front, mars de aici …

          O declaratie cu subiect si predicat ar trebui sa poata faca oricine. Analfabetii si redusii in ale educatie nu. Ce tot ne credeti prosti! Dovezi, fapte, detalii nu povesti de infierbantat sentimente si emotii. Din secolele care au trecut si despre care am citit stim cum se face miscare politica, ce este acum pe net la modul general fara dovezi, din auzite, potrivite cu jumatati de adevaruri nu sunt lucruri noi, de secole se practica asa ceva. Declaratii si acte, va rog, si mers cu ele in Justitie.

        • Igor Bustiuc spune:

          Cred că e timpul să-ţi cauţi altă ţară de locuit … e bună şi critica … dar de data asta pari confuză … şi rezultatul este că loveşti în tot ce prinzi başca nu-ţi place nimic.

          Deci, nu eşti cu PD-L, nu eşti cu PSD, nu eşti cu PNL(sau mă înşel?) şi tot aşa …

          Păi şi ce facem dăm tot jos .. şi apoi disperăm că am stricat “jucăria”?

          Think about , please!!!??

        • Gheorghe spune:

          Daniela! Sunt sigur ca esti unul din aceia drogati, nu cu etnobotanice, nu cu heroina sau alt drog, ci cu prea multa antenita. Ai devenit dependent fiule si nu prea exista spitale pentru dezintoxicare de Antena 3 dau 2/ Ai grija ca nu mai e mult si ai sa ajungi sa dai buna ziua la blocuri. Iti vorbesc la masculin pentru pot pune pariu ca nu esti femeie. Limbajul tau e prea violent si mitocanesc pentru a fi folosit de o femeie cat de cat educata. In concluzie te invit sa te uiti un pic in jur si sa vezi daca merita sa-ti risipesti eforturile intelectuale pentru bufonii politicii romanesti de astazi! Si daca merita dai bataie nu te opri ca stii proverbul: Cainii latra caravana trece!

          • kinn spune:

            Unde ai vazut amice limbaj violent si mitocanesc in comentariile Danielei? Sincer acuma, ai fumat ceva? Sau tot ce se abate de la linia partidului este automat golanesc?

            Intr-adevar, dupa cum spuneau unii pe aici, “Nu mai exista discutie rationala, pe argumente. Daca dai argumente esti omul, platit fireste, al lui Patriciu”.

          • daniela spune:

            Marean si Igor, Va respect orice ati spune si oricat m-ati certa pentru ca asta este tipul de comportament care ma reprezinta, asa ma recomand eu. Vreau sa va mai spun doar atat: Am trait umilinta ca intr-o situatie in care am vrut sa lupt pentru dreptate, judecatorul sa lase de inteles ca am dreptate si toata asistenta sa-mi dea dreptate, iar sentinta a fost de proces pierdut. Pe avocat si cheltuielile legale am platit circa 10 000 lei noi si m-am lecuit.

          • aka spune:

            Am sa dau eu un exemplu de ” limbaj mitocanesc si violent” la daniela. Zice daniela, cu siguranta omului care nu stie multe, despre domnul Vlaston: ” Va place aceasta postura de activist politic de factura talibana?”. Nu este acesta un exemplu evident?

        • gabriela spune:

          Daniela, bati campii! daca ai votat cu Basescu nu inseamna ca ai un merit- ai fost influentata, ca si acum de gandirea cuiva, tu poti doar sa emani aroganta, precum iubitul tau Antonescu- asta e “calitatea”cea mai de pret a dumnealui si pe care o admiri pierita. Ai sansa sa il votezi acum. Si eu am trait in fostul regim in clasa de mijloc, asa sunt si acum si nici nu ma intereseaza ciolanul, poate de aceea cred ca sunt libera sa gandesc “fara partipriuri”, dupa cum zisasi si am trait si in astia 21 de ani aici, in Romania si am vazut diferenta dintre perioada psdista cand nimeni nu misca in front, mai ales in presa, si acum cand toti inventeaza tot felul de minciuni si nimeni nu-i pune la punct. Eu am incredere ca suntem pe drumul cel bun si, desi merge incet, directia e buna. Voteaza, fata pe cine vrei, si asa nu intelegi nimic!

          • Gheorghe spune:

            Lui Kinn! Daca dumneata crezi ca a spune despre cineva ca face parte dintr-o sleahta de carnasieri fara a aduce nici un fel de dovada in acest sens, este un limbaj civilizat, atunci sa avem pardon nu prea avem ce discuta!

          • kinn spune:

            S-avem pardon, este un limbaj civilizat. Daca pentru tine cuvantul “carnasier” este mitocanesc, nu le prea ai cu limba romana.

    • naiv spune:

      Daniela, ti-am citi si celelalte postari. A. “Boborul”suna a Caragiale (vorbim de Leonida, de Pristanda, de Rica Venturiano, de Coriolan Draganescu…). B. 41% din bobor cred ca Soarele (Iliescu?) se invarte in jurul Pamnatului, 51% regreta comunismul etc. C. Nici aceasta parte din bobor nu face audienta la A3 sau RTV. D. Dar am o intrebare simpla: de ce oare Ardealul nu este “rosu” de 21 de ani incoace? E. Apropos: “calomniaza, calomniaza ca tot ramane ceva” nu e nici un citat din SRS, nici din SOV ci apartine lui Goebbels ministrul nazist al propagandei. F. Iar daca intr-adevar vrei date: porcisme.ro. Vei remarca acolo ca TOT este la nivel local. Surpriza: din 3300 comune numai 1000 sunt PDL, iar din 46 “judete”numai 19 sunt PDL. Ergo, la Iasi (PSD), Deva (PNL), COnstanta (PSD), Timisoara (PNTCD) s-au dat lucrari “firmelor” PDL? Deci, poate inainte de a-l ataca pe dl.Vlaston un pic de documentare nu strica, altfel elocinta ramane fara substanta (Crin stie de ce).

  4. kinn spune:

    Da, da, sa-si duca dovezile la DNA, ca apoi aia se ceara permisia de perchezitie dupa un an, care sa fie si respinsa in parlament. Bun exemplu ati mai gasit cu cazul Ridzi…

    • DNA si-a facut datoria. PSD si PNL au votat respingerea perchezitiei informatice.

      • kinn spune:

        Da, sigur ca da, si marmota invelea ciocolata in staniol. Opozitia are majoritatea, atat in comisie cat si in parlament… Nu cumva tot PSD+PNL sunt de vina si pentru incalzirea globala, foametea din Africa si Apocalipsa?

        Pana si Basescu a confirmat: “Uitînd, probabil, de neutralitatea postului său, Băsescu a dezvăluit, totodată, că după vot a sunat la pedeliști să îi întrebe de ce au procedat astfel: ”Eu am sunat imediat seara: “De ce ati facut acest lucru?”. Si am primit niste explicatii care, ma rog…””

        V-ati ratacit…

        • A, asta e nenorocirea tarii. Presedintele nu are in atributii decizii economice. Pastrati-va convingerile, fiecare cu ale sale.

          • kinn spune:

            Era vorba despre votul in cazul RIdzi. Ce treaba au deciziile economice aici? V-ati ratacit sau ce?

            • Si ce treaba are Basescu cu acest vot? E o dovada ca nu controleaza PD-L, ca i-a avertizat public de cateva ori ca trebie sa lase justitia sa-si urmee cursul. Eu n-am sustinut niciodata ca toti parlamentarii PD-L sunt sfinti. Dar nici cu Nastase-Zambaccian nu mi-e rusine. Sau Remes-caltobos.

          • kinn spune:

            N-are treaba Basescu cu acest vot, dar arata cat tupeu puteti avea sa sustineti ca din cauza PSD+PNL n-a trecut votul, din moment ce pana si Basescu a sunat la PDL sa-i intrebe de ce n-au votat pentru.

            • N-am inteles. Verificati votul. PNL si PSD au votat pentru interzicerea accesului DNA la echipamentele informatice ale Monicai Ridzi.

              Stiti de ce? Ultima propozitie a Monicai cand si-a aparat cauza: si voi puteti fi in situatia mea. Un fior a strabatut intreaga sala. Si au votat.

          • kinn spune:

            A fost vot secret, dle Vlaston, ce naiba sa verific? Pana si Boc a admis responsabilitatea PDL in treaba asta: “Premierul Emil Boc a declarat, joi, că pentru votul din Parlament în cazul Monica Iacob Ridzi sunt la fel de vinovate PSD, PNL şi PDL, pentru că a fost un vot secret şi a arătat că PDL are o problemă în măsura în care şi celelalte două partide o au”.

            Sunteti mai portocaliu de cat Papa, pe cinstea mea

            • Pai n-am spus nicaieri ca PD-L nu are nicio responsabilitate. Sunteti maniheista. Impartiti oamenii in diavoli si ingeri. Intrebarea e, unde sunt ingerii, la PNL, condusi de Antonescu?

          • kinn spune:

            Citez: “PSD si PNL au votat respingerea perchezitiei informatice.” Din asta ar trebui sa reiasa ca si PDL are o responsabilitate? Ciudata logica.

      • kinn spune:

        Aa, si DNA si-a facut datoria, cerand *dupa un an* perchezitionarea calculatorului? Oare cat mai e pana la prescrierea cazului, ma intreb?

        • pragmatic la extrem spune:

          de acord cu chestiunile de principiu. La nivel pragmatic prefer sa se prescrie Ridzi (paguba MAXIMA 70 000 ron) decat Chiuariu si Nagy (milioane de euro), vorbind de cei trimisi in judecata (sau Copos in fata lui Serban Mihailescu). Ce zici? In rest: gazeta X arunca o fumigena pe piata, postul Y de radio o reia ca relatare de presa, TV Z incepe sa citeze mass media, dupa care gazeta X citeaza posturile de TV. Surpriza: si X si Y si Z apartin aceluiasi patron. Iar pe forumuri unii citeaza presa. Si uite asa Mos Craciun devine musulman sau buddhist, Iisus agent Mossad si ne uitam cu gura cascata la alde Chirieac, SRS sau la analistul economic dr.pediatru Mugur Ciuvica.

          • kinn spune:

            Pragmatic vorbind, eu cred ca daca parchetul ar sapa pe filiera Ridzi ar gasi canale pe unde s-au scurs mai mult de 70000 euro. Si eu as vrea sa-i prinda mai intai pe aia cu milioanele de euro, dar din moment ce aia nu-s prinsi inca, m-as multumi si cu plevusca.

    • curios spune:

      @kinn. gresesc sau pt. A.Nastase nu s-a dat niciodata aprobarea de perchezitie? iar pt. UNUL din dosare nu e aprobare nici pt. parchet!

      • kinn spune:

        Nu gresesti, cazul Ridzi e perfect similar cu a lui Nastase.

        • curios spune:

          similar pentru presa “echidistanta”. Durata nu este similara. La Ridzi nu s-a aprobat perchezitia INFORMATICA, la Nastase NICIO perchezitie in NICIUN DOSAR. La Ridzi nu s-a aprobat EXTINDEREA cercetarilor la Nastase un dosar intreg nu poate fi inaintat judecatorilor.

  5. paul spune:

    Prea mult.Prea mult Crin Antonescu.Atit de superficial vopsit cu banalul var pasta incit,dacadin gresala de constructia lui s-ar rezema un ciine praful s-ar alege. Cui apartine mina pe care aceasta floare o intinde domnului Ponta.(sunt novice dar parca exista o legatura intre acest salktimbanc si procurorul Panait)Revin la mina pe care Crin o va intinde.Cui apartine?

  6. St Cristian spune:

    Eu cred ca liderii opozitiei , in ciuda faptului ca actuala criza economica lucreaza pentru ei , nu doresc inca sa fie la conducere. Din acest motiv mai dau cu bata in balta destul de des. Nu vreau sa cred ca este vorba de prostie. Ar fi dureros daca am constat ca lideri a unora dintre cele mai mari partide din Romania , sunt imbecili. Doamne fereste!

  7. T. Balaceanu spune:

    Eu, domnule Vlaston, cred ca el (Crin) se bazeaza pe a doua alternativa. Si cred ca e cea castigatoare.

  8. s spune:

    Securisti si activisti PCR ante 1989, uniti-va!
    Este in sfirsit timpul ca intelegerea dintre iliescu si patriciu (parafata inca in ianuarie-februarie 1990) sa se materializeze. Si cine a primit aceasta “grea” sarcina? nimeni altcineva decit “excelenta sa, politrucul” criiiiiin antonescu. Traiasca Caragiale pentru ca a fost mare si este nemuritor!

  9. kinn spune:

    Aa, si iar o dati in balarii cu toti specialistii romani, “(Isarescu, Daianu, Baltazar, Croitoru) plus cei de la FMI, UE si BM sunt tampiti, singurii destepti sunt Antonescu, Ponta, Tariceanu si Vosganian.” Isarescu, Daianu, Baltazar si Croitoru n-au fost in guvern, n-au fost ascultati, s-a facut in schimb voia specialistilor Boc, Pogea, Videanu si Basescu. Asa incat sunteti de-a dreptul impertinent cand incercati sa puneti aceasta guvernare sub umbrela prestigiului acestor specialisti; nu ei au luat deciziile, asa ca nu-i scoateti pe ei la inaintare!

    Iar pentru cunostinta dvs. Baltazar a fost in mediul privat de prin 1998 incoace, si in ultimii ani l-am vazut la TV mai degraba in reclamele de la Rosia Montana decat.in alte parti. Ce treaba are el cu masurile guvernului? Chiar va rog sa-mi raspundeti la obiect: ce legatura are dl. Baltazar cu deciziile economice luate de guvern?

    • N-ati inteles, probabil ca nu doriti. Ei spun, cu totii, ca actuala putere nu avea incotro cand a luat masurile pe care le-a luat.

      • kinn spune:

        Ce spuneti dom’le? I-o fi spus Baltazar lui Boc sa reduca ajutoarele pentru handicapati, sa puna impozitul forfetar sau sa dea pensie minima tuturor…

        • Care handicapati, aia orbi care conduc limuzine? Cu pensia minima a fost o greseala, in adevar, iar impozitul forfetar a scos din piata pe acei agenti care lucrau de ani de zile fara profit, la negru.

          • kinn spune:

            Nu,. handicapati ca acei copii autisti care ii duc pe tati in disperare de s-arunca de nu stiu unde. Iar impozitul minim a scos din piata si multe firme legitime. Dar Dumnezeu ii va recunoaste pe ai lui, nu?

          • kinn spune:

            Oare chiar toate comentariile dvs trebuie sa esueze cu intrebari penibile de genul “Sunteti Adina Valean?”, “Sunteti de la PSD?”, ‘Sunteti nu-stiu-ce?”

          • kinn spune:

            Explicatia e ca mi s-a pus pata pe dvs., cand va vad ca debitati cu gratie vorbe fara acoperire. Nu-mi plac demagogii, mai ales cripto-demagogii care pretind ca au si argumente. Chestia e ca mi-ati placut odata cand criticat coruptia de la Bac, asta pana cand am inteles ca de fapt era doar o arma contra guvernului de atunci.

            Ce nu inteleg eu este ardoarea cu care scrieti articole aici: decembrie 28, 26, 24, 22, 21, 19, 15, 11, 7, 3. Sunteti cumva Adina Valean? Nu inteleg aceasta fervoare scripturala.

            • Si ar trebui sa ma simt prost sau bine? Cat despre fervoare, fiecare cu ale lui. Parca eu stiu unde va manifestati dv cu fervoare:))

          • kinn spune:

            Ar trebui sa va simtiti cam cum v-ati inchipuit ca m-as fi simtit eu la intrebarea cu Adina Valean. A fost o intrebare stupida, la misto. Sper ca v-ati dat seama acum.

          • kinn spune:

            Asta-i ca la Antena3 si IRealitatea: cum da unul sa zica ceva coerent, cu cifre, cu argumente, cum “asta nu-i intereseaza pe telespectatori, haideti sa le explicam pe intelesul lor”, cu alte cuvinte “ceva balacareala si circ nu aveti?”. Asta a fost si tactica dvs: intrebare cu Adina Valean la misto, apoi, vai imi pare rau, nu-i intereseaza pe cititori.

            Ideea initiala ati si dat-o uitarii: ce parere a avut dl Baltazar, pe care l-ati pomenit, despre masurile guvernului? Uitati aici citate pe net:

            “Neinspirat (ca măsură anticriză, n.n.) mi se pare impozitul minim, în orice caz în raport cu amânarea celui forfetar, util imediat, dupa mine”, spune Bogdan Baltazar”

            ““Până acum, acţiunea statului s-a decredibilizat la nivelul aplicării măsurilor propuse, dintre care multe au rămas pe hârtie. Trebuie realizate urgent reducerile de cheltuieli cu funcţionarii publici de cel puţin 20%, iar economiile astfel realizate să meargă în investiţii”, afirmă Bogdan Baltazar. ”

            Ambele citate dintr-un articol din 18.04.2010. Vedeti, asadar, ca Baltazar si altii n-au fost tampiti, doar ca guvernul nu i-a ascultat.

            • Citim fiecare in cheia proprie. Eu vad ca Baltazar zice ca reducerile trebuiau reduse mai rapid (in 18.04.2010). Ulterior ele s-au realizat. Si mai zice ca forfetarul era util imediat. Dv. il criticati (acest impozit). Despre ce vorbim atunci?

          • kinn spune:

            Noi am avut impozit minim, impropriu numit forfetar. “Forfetar” inseamna de fapt impozit pe cifra de afaceri. Uitati aici diferenta: “Exista o diferenta, dar insesizabila. Impozitul minim se plateste indiferent daca ai pierdere sau daca ai profit, in timp ce impozitul forfetar se aplica asupra cifrei de afaceri si acolo s-ar presupune ca faci afaceri. Daca nu ai afaceri, in perioada respectiva nu platesti impozitul forfetar. Cel care nu are afaceri, nu are de ce sa plateasca niciun fel de impozit. Evident, daca are afaceri, poate fi in pierdere sau in profit si, cu toate acestea, plateste impozitul acela forfetar”. Ati inteles acuma ce critica Baltazar?

          • kinn spune:

            Si uitati ce mai spunea si Isarescu in primavara: “A atinge ţinta de deficit, ratând ţinta de arierate, mi se pare varianta cea mai proastă”. Si comentariile ziaristului: “Exact asta a făcut guvernul României : [...] La sfârşitul trimestrului I, deficitul raportat a fost de 8,22 miliarde de lei, cu 30 de milioane de lei (7 milioane de EURO ?!?) sub ţinta cu FMI. Cum s-a atins cifra? Nerespectând angajamentele de plată. Adică, şutând deficitul angajat la capitolul arierate. E suficient pentru a înţelege că guvernatorul acuză guvernul că a ales varianta cea mai proastă?”

            • Problema este; avea de unde sa plateasca arieratele si a uitat de ele? Sau a avut alte prioritati, care nu sunt treaba guvernatorului?

              Ninge la Iasi?

          • kinn spune:

            Uitati ce spunea si Daianu: “A motiva introducerea unui impozit, insotind aceasta masura cu nevoia de a fi mai eficienta, este o explicatie de circumstanta. Nu sunt adeptul cresterii impozitarii pe termen scurt si am primit cu rezerve si acest impozit forfetar.S-ar putea ca veniturile pe care le estimeaza ministrul Pogea sa nu se vada, in realitate”, a declarat Daniel Daianu, ex-ministru de finante”

          • kinn spune:

            Din formularea “cea mai proasta varianta” se deduce ca mai existau si alte variante, cel putin in opinia specialistului Iasrescu, a carui prestigiu il recunoasteti, din moment ce l-ati enumerat primul intre “specialistii romani”. Daca nu e treaba lui, atunci de ce apelati la prestigiul sau ca sa va legitimeze actiunile guvernului? Oricum, formularea “ei spun, cu totii, ca actuala putere nu avea incotro cand a luat masurile pe care le-a luat” nu prea se sustine, asa-i?

            Nu, s-a mai oprit ninsoarea la Iasi. V-ati convins asadar ca nu sunt Adina Valean, sau mai aveti dubii? Dar ce, vreti sa faceti o vizita prin capitala Moldovei, sau doar incercati sa intretineti atmosfera?

            Va roade, nu-i asa, ca v-am combatut argumentele? Va cam ofticati, un pic, se pare, de nu va mai puteti concentra pe argumente. Cred ca mi-ati pune un 2 in catalog, asa, adica cum imi permit eu sa combat argumentele profesorului…

            • Nu mi-ati combatut argumentele. Nu putem discuta pe felii, cum faceti dv. Trebuie sa avem in vedere intregul. In context european si mondial. In articolul anterior, cel cu modernizarea Romaniei, am explicat de ce nu pot guvernele sa “relanseze” economii cu piete globalizate. Ca nu asculta de ele. Actualul guvern este primul care face ce trebuie, a renuntat la populism si pomana, incearca sa aduca cheltuielile statului la nivelul veniturilor. Asta e sentialul. restul sunt povesti.

          • kinn spune:

            De ce nu si contexul intergalactic sau universal?

            Explicatiile economice sa i le dati lui Iasrescu sau Boc. Nu stiu ce imi explicati dvs, cand Isarescu spune ca e cea mai proasta varianta, iar dvs spuneti ca era singura varianta, eu unul il cred pe Isarescu.

            Din punctul meu de vedere, esentialul este ca ati INVENTAT un argument in favoarea propriilor dvs. pareri. Ati inventat corul laudatorilor, care chipurile “spun, cu totii, ca actuala putere nu avea incotro cand a luat masurile pe care le-a luat”, iar daca critic vreo masura a guvernului actual, automat inseamna ca critic pe Iasrescu si Baltazar. Acesta este un argument inventat in mod deliberat. In realitate, dupa cum v-am exemplificat, este departe de a fi un consens intre specialisti si guvern, multe masuri guvernamentale fiind criticabile si criticate de catre exact acesti specialisti pe care dvs. ii apreciati.

            Ca atare, consider ca ati apelat la un tertip josnic, si va invit sa mai cititi presa, O seara buna va doresc!

    • misha spune:

      Domnu’ Kinn (chin?)
      Vad ca d-nul Vlaston v-a raspuns cu deosebit de multa rabdare si politete la toate aberatiile si jignirile. Ce-ar fi sa exersati si dvs ocazional chestiile astea doua? Rabdarea si politetea adica. Macar de dragul parului alb si educatiei al interlocutorului.

  10. Sile spune:

    Daca autorul articolului ar fi facut o analiza obiectiva a activitatii d-lui Antonescu de la aparitia sa pe scena politica, ar fi constatat ca avem de a face cu o cioara vopsita in politician , cum sunt majoritatea politicienilor nostri.A pune problema daca d-l cu pricina a avut vreodata convingeri politice, mi se pare o naivitate din partea d-lui Vlaston.Daca nu cumva e mai de graba o figura retorica.Faceti o mare gresala sa luati in serios un astfel de personaj care nu produce decit LOLOURI. O zi buna!

    • Pana una alta e principalul candidat la presedintie in 2014 si cosef al opozitiei care a daramat odata guvernul in functie si doreste sa repete figura.

      • precaut spune:

        pe o proiectie oarecare a numerelor (nu cea pe care o viseaza Crin) pt. a ajunge presedinte ii trebuie cel putin “neutralitatea binevoitoare”a PDL. Altfel va fi strivit de candidatul PSD, indiferent de numele acestuia (exclus Nastase). Istoric vorbind, profesorul (?) Crin n-a inteles nimic din pataniile lui Gutza Tattarascu (imbratisarea “rosie” e sufocanta). Dar altfel aveti dreptate: presedintele PNL este candidat la Cotroceni. Eu personal am mari dubii ca va fi Crin acela. Sunt nume in PNL care-l imping inainte ca sa-si rupa gatul mai repede.

  11. Luke spune:

    Nu era problema principala/initiala a PNL-ului ca Basescu a vrut sa-i rupa/desfinteze/uneasca cu PD-ul etc?
    A curs multa apa pe Dunare de-atunci dar au uitat doar motivul nu si ura, pacat ca in afara de ura nu-i mai tine nimic.

  12. Lucifer spune:

    Ras Putin revealed !

  13. cata spune:

    e ratacit fiindca vrea sa ii dea jos pe jegurile care ne conduc sau fiindca nu va e simpatic? nu ca ar conta… norocul pdl este ca nu suntem ca si grecii… altfel nu mai existau de mult…

    • A, si ailalti sunt curatenia intruchipata. Apropo de greci, ei pe cine se rabuna? Cand au blocat transportul in plin sezon turistic? Cine a pierdut din actiunea asta, guvernantii? Pai astia au conturi doldora…

    • suca spune:

      ca si realizare majora in 2010 pentru actualii sefi ai opozitiei este incurajarea mitocaniei in radurile adeptilor lor.
      se folosesc niste argumente de tip: tampitule, pupincuristule, portocalii jegosi, jegurile (precum mai sus) care nici pe vremea comunistilor nu existau.
      ura a devenit cronica si irationala.
      nu-i intereseaza ca vosganian a “pierdut” 3 miliarde. nu-i intereseaza ca pnl-ul in an de crestere economica a avut cel mai mic export iar pdl-ul in an de scadere economica a avut cel mai mare export de dupa ’89.
      nu-i intereseaza ca actualul sef pnl a semnat condica de mult mai multe ori la televiziuni decat in parlament acolo unde-l platim cu totii.
      nu. totul se rezuma la cuvinte de genul: jegosi! atat. astea-s argumentele celor care ii simpatizeaza pe ponta si crin.
      Multumim, ati ridicat stacheta in dezbaterile politice. ne umpleti cu noroi de ajungem sa ni se faca sila sa va mai raspundem. apoi veniti si declarati ca sunteti majoritari. :)

      @cata ai comentat de dragul de a comenta.
      inca o guvernare pnl+psd si ne luam de mana cu grecii. acolo au descoperit ca 60% din populatia angajata sunt bugetari. la noi ajunsese la 40%. Nu eram deloc departe. Acolo s-au masluit cifre, la noi s-au pierdut miliarde. Norocul vostru e ca a venit pdl-ul si a oprit sa ne scurgem spre grecia.
      Grecii au fost condusi mereu de socialisti. D-aia au devenit niste lenesi. acum cand li se taie din banii incasati degeaba de la stat, ies in strada si se omoara. Norocul nostru e ca nu suntem ca ei si mai sunt unii care gandesc.
      In 2 ani, pdl-ul va conduce iar in sondaje, nu va faceti inca planurile.

      Oricum, un sincer La Multi Ani!

      • Bine ca nu vedeti si trivialitatile care nu trec de filtrul moderatorului.

        • suca spune:

          La multi ani pentru ziua de ieri :)

          ba le vad, nu aici dar sunt bloguri/siteuri care nu la filtreaza si ma ingrozesc. Nu mai exista discutie rationala, pe argumente. Daca dai argumente esti omul, platit fireste, al lui base.
          si s-a terminat discutia. ti-o inchide in modul cel mai perfid.
          In acelasi mod se comporta si cu invitatii care au alte pareri pe la televiziunile de serviciu ale opozitiei. Nu ati vazut ca inclusiv moderatorii isi permit sa jigneasca invitatii in direct?
          ce pretentie sa aveam de la cei care posteaza la adapostul unui monitor?

          ca sa reusim vreodata, ca sa avem un guvern responsabil, trebuie ca noi sa ne schimbam mentalitatile. cat timp noi jignim pe forumuri, ce pretentie putem avea de la guvernanti, de la oamenii politici?

  14. dan spune:

    uite asa cei de la putere sunt varza,dar si cei dinainte tot niste nenorociti
    Incearca sa ne pacaleasca liberalii si pesedistii sau taranistii
    Acestia au fost la guvernare si ne-au nenorocit
    Clasa politica are ascndenti in comunism indiferent de culoarea partidului.
    Doamne fereste sa mai avem de-a face cu cei care ne-au guvernat si nu stiu pana cand ne mai guverneaza si acesti alti nenorociti
    Degeaba striga opozitia si puterea ,nu sunt buni nici unii nici altii
    Scarba

  15. cristian spune:

    Vă invidiez domnule Vlaston pentru luciditatea minții, tăria sufletească și dârzenie. Ați intrat în vizorul “băieților “. Văd și eu în jurul meu o mulțime de bugetari șpăgari și tineri pensionari de 45-50 ani care toată ziua bat tablele și înjură guvernul criminal
    Basescu Udrea Boc. Aștept și eu cu nerăbdare guvernul Ponta-Antonescu când tot omul va avea și salariu și pensie și nici nu vom mai plăti nici impozite. De unde bani?
    “Treaba statului” vorba lui Conu Leonida.

  16. anduz spune:

    Asa i-a transmis patriciu, sa propuna “comasare”, ca doar el sposorizeaza ambele partide.
    Liberalii autentici se rasucesc in mormant cand aud ce enormitati debiteaza repetentul.
    In loc sa promoveze liberalismul autentic el nu face altceva decat latra mereu (scuze pt expresie, dar ori de cate ori il aud, nu pot sa zic decat Latraul si mut pe lat post).

  17. Ela spune:

    Felicitari,d-le Vlaston ,si La multi ani ,
    Un spirit critic la fel elegant va doresc si in anul care vine.
    Nu le bagati in seama lipsa celor 7 ani de acasa. De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!

  18. Gheorghe spune:

    Buna ziua Domnule Vlaston! Ce mai faceti cum ati petrecut sarbatorile de Craciun? Ma bucur ca sunteti sanatos si sper ca multi ani de acum incolo vom mai dialoga pe acest forum. Eu zic ca putem vorbi despre orice numai despre Crin cel viteaz si necopt la minte,nu! Nu merita atata atentie! Va urez un an nou cu fericire si sanatate cu implinirea tuturor dorintelor. La Multi Ani!

  19. Gigi Kent spune:

    Domnule Vlaston, sunt dezamagit! Nu de Antonescu ci de dvs … Iar v-ati uitat la A3? E un post nerecomandat celor cu optiuni pro actuala putere. Dauneaza grav … mai ales acum de sarbatori.

  20. nerone spune:

    las’ ca’l ia conu dinu la bratz si’l scoate din labirintul gandirii politice, pe cea mai batuta cale a tineretului liberal, liberali aripa tanara, liberali aripa beteaga. liberali aripa rosie…
    exista totdeauna o cale, atata timp cat ilici, farul calauzitor, inca mai palpaie.
    palpaie pentru tzarisoara, mai draga !

  21. Radu spune:

    Jos dusmanii poporului! Propun ca dl C Antonescu sa fie impuscat iar apoi sa fie judecat de Tribunalul Poporului! Partidele politice sa fie desfiintate!

  22. STAN PATITU spune:

    D-le Stefan Vlaston sunteti fan PNL? Daca nu, de ce va f…e grija lor?

    • Doar in masura in care tara ar putea sa intre pe mana lor.

    • STAN PATITU spune:

      D-le Stefan Vlaston vi se pare Stolojan mai bun liberal? Mai de dreapta? Fost … prim ministru sub Iliescu, sustinator al lui Iliescu in 1996… Apoi liberal, apoi popular-liberal… Dar cu socialistii care s-au transformat peste noapte in populari desi aveau voturile primite pentru doctrina socialista? Toti acesti cameleoni nu va deranjaza? Va deranjaza Crin Antonescu pentru ca vede ca fezabila o apropiere de social-democrati !?! In Europa liberalii sunt considerati de centru stanga. Cititi doctrina liberala si o sa vedeti ca atitudinea lui Crin Antonescu este corecta. Nici eu nu consider ca este corect ca liberalii sa sustina marii afaceristi ai asfaltului, ai gunoaielor, ai armelor, etc.

      • STAN PATITU spune:

        Nu va consumati inutil pentru ca tara va intra pe mina lor. Cine poate crede ca va ramine vesnic pe mina acestor lacuste.

      • A, Rusanu, Remes-caltabos, Fenechiu, fostul ministru al justitiei, anchetat acum, sunt niste sfinti?

        • kinn spune:

          Si dvs ma mai faceati pe mine maniheist … pai dvs., de fiecare data cand cineva critica in vreun fel pe cineva PDL, reactionati stereotip cu “dar Remes-caltabos” ? Remes-caltabos e frate cu Ridzi-scena, iar Antonescu-liberal-socialistul este frate cu Stolojan-iliescian-de dreapta. E clar pentru toata lumea, numai pentru dvs nu.

          • Ba da, e clar si pentru mine, numai ca unii fac pe sfintii, desi au lasat Romania cu chilotii jos.

          • kinn spune:

            Iar ceilalti au facut pe sfintii cand erau in opozitie, promitand marea cu sarea, un trai bun si o criza scurta ca o raceala de vara, fara nici o responsabilitate. Si-acu, hopa, descopera ca e mai greu de facut decat de promis.

            Imi pare bine ca ajungem la un consens macar pe problema cvasi-uniformitatii putregaiului inter-partinic. Mai ramane sa transpara asta si in articolele dvs.

            • Macar in al 12-lea ceas fac ce trebuie, pe criza. Daca ceilalti faceau ce trebuie pe crestere economica, nu mai strangeam cureaua acum. Face sens?

          • kinn spune:

            Uitati faptul ca, la multe luni dupa terminarea mandatului Tariceanu, atat Basescu si Boc continuau sa ne spuna ca nu vom fi atinsi de criza. Atunci de ce-i reprosati “orbirea” lui Tariceanu din 2008, ca n-a putut sa prevada criza si credea ca economia va dudui la infinit, cand inca mai incolo in 2009 nici Basescu&Boc nu erau in stare s-o prevada, si credeau acelasi lucru? Daca ii reprosati lui Tariceanu ca n-a fost prevazator pana in 2008, ar trebui sa-i reprosati mai abitir lui Boc&Basescu ca n-au fost prevazatori nici macar pana spre sfarsitul lui 2009.

        • STAN PATITU spune:

          Flota, Vila din Mihaileanu, terenul din Privighetori, apartamentul din Baneasa, afacerea Alro…. O persoana nautra daca citeste aceste “argumente” va intelege ca aceasta tara este tara hotilor si borfasilor de tot felul condusa de cel mai vrednic dintre ei !

          • STAN PATITU spune:

            Din pacate nu fac ce trebuie pentru interesul public. Nu am nici o indoiala in privinta asta. Noi nu suntem in criza. Este o iluzie povestea asta cu criza. Am ajuns intr-o noua normalitate economica, normalitatea noastra portocalie si nu vom mai creste la nivelul dinainte de 2009 in urmatorii multi ani. Din pacate s-au cheltuit sume imense pentru nimic. Datoria a ajuns la 90 miliarde pentru NIMIC. Cineva va trebui sa raspunda pentru subminarea economiei nationale, altfel oricine va lua puterea va considera ca poate face orice il taie capul fara nici o responsabilitate. Chiar daca ar fi ce spuneti nu schimba cu nimic situatia. Va trebui dat un exemplu pentru ca cei care vor conduce in viitor tara sa stie ca daca promit ceva in campania electorala trebuie sa respecte iar daca constata ca nu pot sa respecte ce au promis trebuie sa organizeze alegeri anticipate. Cine le da dreptul celor de la putere sa considere ca au dreptul sa faca ce vor fara sa dea socoteala? Astia or sa o termine prost de tot. Pentru ca singurul interes este cel public iar ei ca indivizi nu fac nici doi bani in fata interesului general. Vor trebui sa plateasca pentru ca sa renasca increderea oamenilor ca va fi mai bine. Altfel natiunea asta este moarta.
            Ca sa ma intorc la ce ati spus dvs. o fi asa si ce este cu asta? Nu schimba cu nimic situatia. Politicieni de talia astora….

  23. ochiulmagic spune:

    Pentru Daniela
    Si daca vom fi blestemati ca sa ajunga Antonescu premier sau presedinte,cine va conduce in tara asta,fiind clar ca Antonescu este seful chiulangiilor din Romania?

  24. Gimi spune:

    Sper sa nu va suparati pe mine daca cer introducerea examenului psihiatric din 6 in 6 luni la parlamentari, ministri, secretari de stat, presedinte, presedinti de camere ale Parlamentului. Si daca tot vrem sa facem treaba asa cum am dat eu admitere la facultate pot sa faca si ei un examen psihiatric la pentru “admiterea” in parlament adica inainte de inscrierea in cursa.
    Anumite televiziuni fac mare scandal pentru anumite expresii mai deocheate, dar ideile exprimate sunt mult mai deranjante fata de vorbele pitoresti. Unele idei fac rau pe temen lung mult mai mult rau decat reducerea unor salarii. Sincer ca tot vorbesc despre reduceri eu nici cand am lucrat la o firma de stat si nici dupa privatizarea ei NU am auzit de al 13-lea salariu si totusi noi produceam si vindeam agregate hidro adica centrale electrice cum ar fi cea de la Portile de Fier si mai trebuie sa spun ca aceasta firma exista din anul 1771. M-am saturat sa aud ca se da spaga la profesori, medici, judecatori, politisti si toate aceste categorii fac scandal.
    Intrebare: Ce a facut Antonescu ca parlamentar si ca ministru?
    Vreau sa aud o initiativa ceva acolo. o chestie desteapta, o hartie ridicata de pe jos si aruncata la cosul de gunoi, ceva cu ce sa se laude. Si Ponta ar trebui sa stea mai linistit pentru ca in 2009 cand era ministru (poate ati uitat) NU l-am vazut facand greva foamei in fata Guvernului cum ca Boc ar fi un om rau abia dupa vreo 9 luni inainte de campania electorala si-a dat seama ce rai sunt cei de la PDL. Daca e adevarat acest lucru un om inteligent si-ar fi dat seama de dinainte de a intra in alianta la guvernare, concluzia este ca ori e “prostovan” ori e parsiv si si-a batut joc si de pensionari si de electoratul PSD.

    • nerone spune:

      pai, esti cumva psihiatru ?!
      cu cin’sa dea examenul, cu medici psihiatrii sau cu mai noii, pisshologi ?!
      las’o jos ca macane. dupa judecatori, ar urma pisshologii…
      la bani alesilor….
      ei cheltuie sute de mii de ioroi sa intre, prosti ar fi sa nu treaca orice.. izamen….
      oameni suntem…noi suntem romani !

  25. Cornel spune:

    Daniela, am inteles ca nu ai incredere in justitie. Daca va ajunge presedinte Antonescu, pedepsirea celor corupti si netrebnici cu cine o va face ?. Cu plutonul de executie?. Esti incoerenta si inafara de ura cred ca nu te mai anima nimic.Nu esti singura care vreia sa traiasca intr-o tara normala.Normalitatea va putea fi intronata atunci cand , cu totii, atunci cand cunoastem fapte si faptasi care incalkca legea sa le facem cunoscute, dar cu dovezi clare. Altfel , vom reinvia perioada de trista amintire in care , la stalpul infamiei erau pusi oameni doar pe baza unor afirmatii generale, fara niciun suport real.Coruptia endemica nu a aparut in guvernarea Boc, ea a continuat sa existe si in aceasta guvernare. La asta contribuim cu totii. Dam spaga la administratia fiscala sa ne ia declaratiile peste rand, sa nu ne amendeze si sa nea numai avertisment pentru ca nu le-am depus la timp; dam spaga la scoala sa ne repartizeze copilul in clasa I -a la cea mai buna invatatoare ; ne exprimam recunostinta fata de medicul din sistemul public de sanatate; suntem de acord sa impartim sumele ce ni se cuvin ,daca suntem auditori la programele finantate din programe structurale , cu functionarul public sau cu beneficarul creditelor nerambursabile; dam spaga decidentului dintr-o banca sa nu vada situatia financiara precara a firmei pe care o conducem pentru a obtine credite. Sa-ti mai spun?. Noi cand ne vom vedea propria vinovatie si sa nu acceptam proliferarea coruptiei ?. Am aflat recent ca primarul liberal din Cugir, intrebat de ce i-a concediat pe politistii comunitari care si-au cerut drepturile de la primarie a raspuns nonsalant ca a procedat astfel pentru ca “au fost obraznici”. Acelasi primar a scos calendare bisericesti in care , pe manseta apare numele lui si un slogan ce face reclama partidului din care , cu dezonoare , face parte. Sunt cazuri de condamnat si in partidul de guvernamant si la PSD. Oare nu cumva romanii au o gena proasta care ii determina sa se comporte astfel?. Un guraliv ca Antonescu vrem in fruntea statului ?. De ce nu ar fi un presedinte bun un politician ca Monica Macovei ? Numai pentru ca o uraste , in egala masura, PNL-ul , PSD-ul si o parte din conducerea PDL ?.
    Poate a venit timpul sa gandim cu propriul creier si sa nu acceptam manipularea celor care vor sa-i impinga in fata pe politicieni fara substanta cum sunt Antonescu, Ponta. De ce nu va place Cristian Diaconescu? Oare el de ce a plecat din PSD ? Ti-ai pus intrebarea?. Simpaticul Antonescu vrea comasarea PNL cu PSD , numai sa invinga hidra PNL. Este si dorinta ta ?.Mai gandeste-te !

  26. Cornel spune:

    In comentariul precedent corectez : ” hidra PDL”?

  27. cvadratura cercului spune:

    Draga domnule Vlaston!
    Nu stiu cum se face, dar eu aleg mereu articolele dumneavoastra din lista de titluri din feed-ul RSS, inainte de a citi numele autorului. Magie!

    Imi vine sa va aplaud, de fiecare data, ca taaare ma unge pe suflet ce scrieti ( si cum).

  28. ionoi spune:

    alte e “comasarea” … vai de blogul tau!

    • basecsu spune:

      cand ati criticat coruptia de la bac mi-am zis ca sunteti un om corect si impartial.acum,dupa articolul in care Antonescu e ala mic si prost,iar Basescu frumosul si desteptul,ma indoiesc.Ca peste tot ,trebuie sa fie un motiv material pentru care o faceti.Cat despre DNA,macar din bun simt,sa presupunem ca nu ati amintit;care din cei pomeniti a fost dovedit si condamnat?

  29. Daniel spune:

    Ceea ce mi se pare trist este ca Antonescu e vazut drept viitorul sau alternativa la puterea actuala. Vad ca unii il considera moral si curat. Asta e si mai trist, cand un om mediocru ce e plin de ura si venin, fara niciun fel viziune, o sa ajunga la putere. Acelasi lucru e valabil si pentru Ponta.

    • cornel spune:

      Din pacate,datorita unor oameni ca dumneavoastra ,cei de la putere isi permit sa sfideze cea mai mare parte a populatiei pentru ca stiu ca se pot baza pe sprijinul “neconditionat” gen Vlaston si ceilalti postaci .Iar daca cineva indrazneste sa nu fie de acord cu afirmatiile din articol trebuie improscat cu noroi neaparat.Nu astept nici o replica din partea dumneavoastra,desi sunt sigur ca ea va veni(poate de la postacii de serviciu) Oricum e prima si ultima oara cand va citesc.Va las sa va faceti in continuare “meseria”Pacat de tara asta ca a ajuns pe mana unor astfel de indivizi impreuna cu toti sustinatorii lor.Sper totusi sa fie mai multi romani care sa gandeasca diferit de dumneavoastra si mai ales sa se prezinte la vot.

  30. spartacus spune:

    Felicitari Dle Stefan Vlaston pentru acest articol argumentat si logic pana in cele mai mici amanunte. Eu stau si ma minunez cum pot exista oameni, precum acest kinn sau Daniela, care au o gandire total pe dos. As spune ca e o gandire bolnava sa vezi tot timpul ca albul e negru si negru e alb. Cum poti sa creditezi un individ ca Antonescu, oricat de liberal ai fi, care este limpede ca lumina zilei ca nu a facut nimic important in viata lui pana la aceasta varsta. El nu este decat varful aisbergului, care se cheama Patriciu, ales de acesta pentru talentul oratoric de a vorbi mult,si aparent frumos, dar care nu spune nimic de substanta. Aici este o lupta pe viata si pe moarte intre profitorii revolutiei din ultimii 20 de ani si cei care insfarsit vor sa normalizeze societatea,statul. Asa se explica crearea imperiilor media ale lui Voiculescu, Vantu si Patriciu. Eu nu cred postacii care apara aceste interese sunt prosti, si nu inteleg ce se intampla, dar probabil, au si ei niste interese majore in afacerea asta. Toata aceasta masinarie mediatica ( tv, forumuri, presa scrisa) poate fi un bun material de studiu pentru oamenii care analizeaza fenomenul,iar istoria v-a consemna cu siguranta acest lucru.

    • kinn spune:

      S-avem pardon, acest articol, departe de a fi “argumentat si logic pana in cele mai mici amanunte”, este un articol de tip declarativ. Se fac afirmatii, nu demonstratii, si inca unele foarte discutabile, dupa cum am incercat sa arat.

      Faptul ca intamplator va plac aceste afirmatii va intuneca judecata. Incercati sa separati parerile personale de rationamente.

  31. Marian spune:

    Singurul motiv pentru care nu votez PNL este Antonescu. Acest om nu a dovedit nimic decat gargara goala. Obsesia Basescu si alianta cu un partid care a facut cel mai mult rau acestei tari (falimente de banci, dacia felix, bancorex, FNI, caritas, privatizari pe un leu, etc) ma face sa nu il agreez pe Antonescu. Nu pot sa il critic foarte mult pe Tariceanu pentru prostiile facute in 2008. Probabil ca nimeni nu putea sa prevada dezastrul care urma. Eventual politicienii ar trebui sa invete prudenta si sa nu mai faca ce au facut atunci. Cine nu munceste nu greseste.

  32. Emil spune:

    Eu cred ca Crin Antonescu este vizat, imagologic vorbind, pentru ca nu se incadreaza in tipologia cu care sunt obisnuiti “romanii verzi” sa opereze. Adica nu poate fi atacat cu nimic personal, nu a bagat mana, nu are, ca sa citez din clasici, “vanzari anterioare”. Nu este SANTAJABIL. Nu discut aici justetea sau injustetea opiniilor sale, nici cat de fundamentate economic sunt ideile pe care le sustine (si nu prea sunt). In plus, are carisma si ii merge gura. Bine. Pur si simplu a fost pe bune identificat ca “dujman” si tot aparatul de propaganda s-a focalizat pe el. Ca e imatur, ca e chiulangiu si asa mai departe. Restul e folclor. Si, apropo, domnule Vlaston, spuneati intr-un comentariu ca nu poti pune in balanta un deficit de 3-4 miliarde de dolari cu niste “tepe” de 2-3 milioane de dolari, date de niste demni reprezentanti ai partidului aluia care “nu e format din ingeri”. Numai cand ma gandesc la toapa aia (din pacate nu ii pot spune doamna) numita Iordache, cu ale ei 40 de milioane de euro (si cum le mai combatea ea acu’ vreun an, cum ne mai spunea ea cucoana cum e cu dreptatea, munca si alte chestii din astea, nesemnificative).

  33. Emil spune:

    … I-ati raspuns (corect raspunsul, aici sunt intru totul de acord cu dvs.) lui Stan Patitu la intrebarea cu cele 90 de miliarde datorie pentru nimic. Dar de ce ati trecut peste intrebarea aceluiasi, cu, citez, “…Flota, Vila din Mihaileanu, terenul din Privighetori, apartamentul din Baneasa, afacerea Alro…”. Astea, bine inteles, sunt produse ale propagandei mogularde, minciuni ordinare. Fara suparare, domnule Vlaston (si eu spun asta in calitate de om care citeste cu interes si placere puncte de vedere de mai multe culori, si din alea argumentate – unde, in principiu, se incadreaza si articolele dvs.) dar am tot mai mult impresia ca va inscrieti in operatiunea aia, “Alba ca Zapada”.

    • Alea sunt chestii care tin de DNA si procuratura. Sa ma pronunt eu? Alba ca Zapada este o “operatiune” care se anunta utila viitorului Romaniei. Doar ca nu stim inca exact ce va insemna, doar intuim.

      • kinn spune:

        Sincer, din moment ce v-ati cam pronuntat deja in cazul Remes-caltabos si Nastase-zambaccian (citez: “Dar nici cu Nastase-Zambaccian nu mi-e rusine. Sau Remes-caltobos”), de unde atatea scrupule cand vine vorba de Basescu-Mihaileanu sau Ioana Basescu-Apartament Baneasa?

        • naiv spune:

          sunt nedumerit. Remes si Nastase sunt dosare in justitie. Casa din Mihaileanu nu este in justitie (este o chestiune de etica – nici PSD/PNL nu au pretins altceva). In ce priveste pe Ioana Basescu,aveti si altceva decat afirmatiile “oneste, verticale si echidistante” ale lui SRS??? Aveti documente sau zvonuri de presa ? Ati uitat sa reluati si chestiunea traficantului inernational de arme Mircea Basescu (daca sursele dvs. de cultura poltica se rezuma la SRS).

          • kinn spune:

            Tehnic vorbind, “dosar in justitie” nu inseamna nimic. Exista sentinte sau nu, exista oameni condamnati sau nu. Atat. Daca parchetul a inaintat sau nu un dosar in instanta nu influenteaza nimic starea de vinovatie a prezumtivului autor.

  34. george spune:

    Domnule Vlaston ,cred ca ne iluzionam singuri ca in Romania exista acum stinga/drepta catalogate astfel dupa doctrine politice sau economice, iar electoratul roman merge la vot si voteaza fiecare in functie de doctrina.Haide-ti sa facem o analiaza a ceea ce este acum pe scena politica la noi unde cel putin teoretic se infrunta doua tabere -putere-opozitie-care nu au nici o legatura cu doctrinele politice.

    1.Opozitia- il are ca port drapel pe Crin Antonescu in spatele caruia se afla indiscutabil Dinu Patriciu cel care a incheiat o afacere de 2 mild.usd (suma vehiculata in presa) cu o fosta republica a URSS . Crede cineva ca o astfel de afacere in domeniul petrolului este posibila fara “avizul” servicilor secrete ruse?
    PSD-Ion Ilescu – clar pro Rusia (scolit la Moscova) nu cred ca necesita mai multecomentarii.
    PC-ANTENELE-VOICULESCU , fost ofiter sau turnaor la secu,ICE DUNAREA,bani lui ceausescu – e suficient.
    SOV-REALITATEA -FNI – La FNI majoritatea sefilor din judet erau fosti securisti .
    Cei uneste pe cei mai sus mentionati , cred ca e clar ,banii si firul rosu spre partea estica.
    2.Puterea – port drapel Traian Basescu-reprezentatul Romaniei la Anvers (1989) -pro USA,NATO , UE etc…
    TB este sustinut de B1 TV care apartine fartiilor Paunescu sii e avind legaturi cu fosta nomenclatura.
    CONCLUZII
    In spatiul mioritic se da o lupta intre est si vest pentru accesul la resurse care are in prim plan politicieni sustinuti de oameni de afaceri si trusturi media, restul nu mai conteaza.

  35. danahile spune:

    citesc si ma crucesc,e chiar atat de greu sa deosebim o gasca de hoti si comunisti inputiti de cativa care vor sa scoata caruta din mocirla?e chiar atat de greu sa ne dam seama ca e ultima zvacnire a hotilor care au supt acest popor pana lau pus in genunchi?voi chiar nu vedeti cine cu cine sau inhaitat.ma refer aici la multe comentarii care cred ca sant facute asa de dragul de a scrie.ma deranjeaza mai mult faptul ca multe comentarii nu au logica.eu ca om simplu il vad pe basescu inca un politicean realist si cu vana.astialalti se simt in pericol si sau unit cu toti intuind exact unde e pericolu.vor sal darame pe boc tocmai pentru al pune in dificultate pe basescu si sa repete povestea gen tariceanu.am vazut ca cineva facea comparatie intre crin si stolo.nu se poate face asa ceva pentru ca e cum ai compara ziua cu noaptea.crin e un lingau care a facut si face jocul lui patriciu in cel mai mic detaliu. pnl sia mai dat la gioale si cu pnt si cu pd -ul dar sa vrei sa faci comasare cu psd-ul trebue sa fiti de acord cu semnatarul articolului ca trebue sa fi dus dea binelea.cred ca pnl pe cat de glorios a fost pe atat de repede va dispare daca face o asemenea greseala si aici vad dorinta lui patriciu care demult vrea sa faca o alianta cu psd.

  36. etre spune:

    Sunt de acord cu argumentatia domnului Vlaston. Toata aceasta denigrare la adresa guvernului vrea sa puna in lumina buna partidele de opozitie doar ca, din pacate, mi se par mai cinice , mai lipsite de scrupule, pura demagogie fara nici un program de guvernare.

    Acuzatiile de dictatura sunt ridicole, dovada lipsei de minte sau responsabilitate, tocmai de aceea am sa votez cu PDL si la urmatoarele alegeri.

  37. Gigi Kent spune:

    Datoria publica ca % din PIB s-a redus in perioada 2004-2008. (de la 22.5% la 21.8%)
    Intrepretarea economica este ca guvernul Tariceanu nu s-a intins mai mult decat i-a fost plapuma. Restul e gargara marca PDL …

    http://www.zf.ro/infografice/evolutia-datoriei-publice-totale-si-a-ponderii-in-pib-in-perioada-2000-2009-6416152/poze/

    • Din care PIB? Ala de atunci, cu banii capsunarilor, privatizarilor, fluxuri de capital speculativ, care s-au dus in consum. Ca orice minune a tinut 4 ani.

      • Gigi Kent spune:

        PIB-ul care alimenta veniturile bugetare in anii respectivi (2004-2008)

        Nu incepe sa vi se para ciudat sa acuzati pe cineva ca nu a vazut cresterea economica nesustenabila (Tariceanu), faptul ca nu a “pus bani deoparte”, ca nu a investit in infrastructura banii de la BCR etc in timp ce luati apararea unui guvern / presedinte care a negat criza pana in ultima clipa, in 2009 in Octombrie ne-a zis ca am iesit din ea, tot anul 2009 a tinut-o intr-o sindrofie permanenta cu pensii minime garantate, majorari de pensii de 5%, nici o masura anticriza reala etc pentru ca dupa ce s-a reales (Presedintele) si situatia a ajuns alarmanta de-a dreptul sa zica “gata…nu mai merge cu populismul … astia din PSD si PNL sunt populisti!”?

        O sa intelegeti cat de lipsita de credibilitate este argumentatia dvs. in 2012 cand va ploua cu pomeni electorale de la un PDL speriat ca nu mai intra in Parlament…

  38. profesorul spune:

    Domnule Vlaston,

    Vorbiti de asa zisa ura a opozitiei fata de Basescu si aveti dreptate, dar de ce nu vorbiti despre URA LUI BASESCU FATA DE PROFESORI, DOCTORI,PENSIONARI; vreti sa aduca Crin probele la DNA ,dar atunci cand probele erau chiar in Parlament, procurorii au absolvit-o pe Udrea de arice vina INAINTE SA LE VADA. Nu stiu ce beneficii aveti cand periati actuala putere, dar ar fi bine sa fiti mult mai obiectiv sau sa intrati in arena politica sa …combateti din…teren, nu doar sa chibitati…Va doresc succes!

    Un coleg de breasla

    • Pentru ca nu cred in ura lui Basescu. Daca voia sa-si castige popularitate ieftina promitea si facea ce-au facut liberalii santajati de PSD. Doar ca ar fi insemnat sa o luam pe urma grecilor sau mult mai rau.

      Ar trebuie sa intelegeti mai repede decat altii ca exista niste echilibre structurale, de care daca iti bati joc ajungi sa regreti amarnic.

      De unde stiti ca procurorii au absolvit-o pe Udrea fara sa vada probele? Eu nu stiu. De ce n-au procedat la fel cu Ridzi? iar Orban a zis ca are probe cu care o ingroapa pe Udrea. Unde sunt?

      N-am niciun beneficiu si nu perii pe nimeni. Doar ca asa gandesc. Probabil altfel decat dv. E asa de greu de acceptat?

      • gelu spune:

        Toata sustinerea articolului se bazeaza pe ipoteza ca Antonescu este un om politic care reprezinta un partid politic cu dorinta de a face politica in favoarea populatiei .Lucrul total neadevarat .Antonescu face politica in favoarea unei grupari de interese .Politica Boc loveste in interesele acestei grupari.Simplu .Ca sa se apere aceasta grupare riposteaza sub masca unor politicieni ingrijorati de soarta poporului. . Aceasta grupare impreuna cu gruparea psd nu face decat sa incerce sa isi conserve pozitiile dobandite in economie si administratie in vremea cand au guvernat. Gresala lui Boc este ca nu aduce la cunostinta populatiei motivele pentru care ei traiesc acuma foarte prost : Jaful economiei nationale din vremea PSD -CDR .Atunci s-au creat premisele situatiei de acum . Dezvaluiri publice chiar sub forma unor reportaje vor trezii o parte a populatiei la realitate . Daca nu face asta Boc pierde razboiul mediatic .Si inevitabil politicienii PDL vor trada .

      • Daniel spune:

        Asi intreba-o pe Daniela – lasand politica la o parte si considerand doar problemele economice – care sunt masurile propuse de opozitie. Nu sunt PDL-ist si zic asta pentru ca nu vreau sa ma incadrez in reductionismul ei in care PDL e rau pentru ca e la putere.
        Cat despre “profesorul” da, si eu cred ca si domnul Vlaston ca NU e vorba de ura. In Anglia au crescut de 3 ori taxele pentru studenti – e o ura fata de studenti ?. In Italia la fel. Un “profesor” POATE CREDE ca s-au luat aceste masuri doar din URA ?!?!?!

      • kinn spune:

        Basescu si-a castigat popularitate ieftina sustinand ca criza e ca si rezolvata, va amintiti celebrul “in primul trimestru al anului 2010 se vor vedea semnele iesirii din criza” (citat aproximativ). Ca cica s-a interesat el la Videanu despre consumul de energie. Yeah, right.

        Dupa care, in 2010, Vladescu si Berceanu au recunoscut ca se stia de mult ca treaba pute. Recte, din toamna lui 2009. Mi-e greu sa cred ca Basescu saracu’ nu stia cum e economia, doar se informa fix de la guvern.

        Dovada mai clara ca Basescu a minti deliberat, in cautare de popularitate ieftina, nici ca se putea.

    • pr spune:

      Domnule Vlaston, va multumesc pentru raspuns dar…

      1. Ma bucur ca ganditi altfel decat mine,chiar daca suntem amandoi de matematica; stiti ca Teorema lui Pitagora are sute de demonstratii iar predarea ei…o infinitate de moduri.
      2. Va mai amintiti cu ce lege a castigat PDL alegerile in 2008? Basescu si promulgat-o…fara CCR sau alte obiectii…La fel a facut si in 2009 cand n-a suflat o vorba despre disponibilizari, micsorari de venituri etc…. numai populism sau, mai rau, cinism…
      3. Ura fata de bugetari e numai pentru ca el stie ff.bine ca nu l-au votat, nu l-au vrut, n-au avut incredere iar el a mintit din nou stiind ff.bine ce avea sa urmeze…
      4.Va rog sa va documentati mai bine cand vorbiti de greci…Ei au pierdut doar niste venituri suplimentare, nu salarii sau pensii iar viata lor decurge normal, am simtit-o chiar la ei acasa…ar fi bine sa fie si la noi veniturile bugetarilor macar la 50% in euro,fireste…
      5. Chestia cu echilibrele e ff.simpla cand imprumuti in nestire, fara sa oferi nicio garantie de la tine iar temele ti le fac strainii care dicteaza masurile, dupa cum recunoaste chiar inculpatul,Basescu…spune ca daca nu facem cum vrea FMI-ul nu mai luam a nu stiu cata transa…alte venituri mai scoate de undeva? In perioada lui Tariceanu,indiferent de nr.bugetarilor, veniturile PROVENEAU DIN AFACERILE INTERNE SAU EXTERNE NU DIN IMPRUMUTURI. Ati auzit cumva de o strategie de returnare a imprumuturilor din partea PDL?
      6. Referitor la Ridzi nu sunteti la curent…N-ATI VAZUT VOTUL DIN PARLAMENT? Chiar PDL o ascunde pentru ca stie multe…ati uitat ce campanie a facut pentru EBA cu banii de la MTS? La fel a fost si cu Udrea dar Comisia fiind supravegheata,dupa cum s-a vazut clar,au informat-o din timp ce i se pregatea si n-a mai ajuns la vot…sper,ca si dvs.sa fie chemata cat mai repede la DNA…Cat despre coruptie si justitie va rog sa recititi declaratiile oficiale ale Frantei, Germaniei,Olandei etc.Nu uitati ca acolo nu merge cu supravegherea si amenintarea cu doasare…

      • prudent spune:

        A.despre care venituri suplimenare vorbim la greci? daca din venitul anual iti iau 2/14 adica 1/7 nu e o reducere de 15%? Putem sa facem si noi la fel: impartim salariul de bugetar la 15 si taiem 3/15. B. Vezi vreun partid care spune ca ajustarea nu era necesara? Fiecare partid spune ca trebuia facuta altfel, dar nimeni nu o neaga. C. Deficitul lasat de Vosganian in 2008: 5,4%. Deficitul 2010 la 11 luni este de 5,2%. Deci????

  39. dracena spune:

    Ce nu va place la Antonescu? Faptul ca este un om corect, cinstit si pe deasupra istet ?
    Cum ati dori sa fie?Va fi presedintele Romaniei fie ca vreti sau nu

    • Ammai spus-o. Sunt conditii necesare dar nu suficiente.

      • kinn spune:

        Apropo, dar care sunt atributele pozitive ale dlui Boc? Din articolele anterioare ale dvs rezulta ce pentru asta il apreciati: e baiat bun saracu’, cinstit, se gandeste la parinti, nu are afaceri personale. Stiti si dvs. ca nu are cunostinte economice si nici autoritate in partid, dar il sustineti pentru ca este cinstit. Sunt conditii suficiente pentru Boc, dar se pare ca nu si pentru Antonescu.

        • Boc a redresat economia dupa dezastrul lasat de Tariceanu, cu riscuri politice imense. A dus partidul la 15%. Asta da sacrificiu.

          • kinn spune:

            Pai cum, dle Vlaston, tocmai dvs. imi explicati mai demult ca economia nu raspunde la comanda guvernului, ca nu tragi pur si simplu de o maneta si se redreseaza economia. Acuma o intoarceti si spuneti ca economia asculta de guvern, din moment ce guvernul a redresat-o, nu?

            Nu, nu Boc a redresat economia, ci economia s-a ajustat singura. Era supraincalzita, si s-a racit brusc, natural, dupa legile economice, de una singura. A spune ca Boc a avut un mare merit in treaba asta este o exagerare grosolana.

          • kinn spune:

            De fapt, prin acest raspuns dati masura a cat de putin intelegeti dvs din situatia economica. Tot ce a facut Boc a fost sa mai taie din cheltuielile statului, ca sa nu se mai imprumute asa de mult. Ce legatura are asta cu economia privata, de ex. cu fabrica de cuie din orasul X, 100% privata? Ce legatura are economia privata cu ce salarii le da statul azi medicilor si politistilor, sau cu cati functionari are primaria din Coarnele Caprei? Nici o legatura. Tot ce a facut Boc a fost sa ajusteze niste cheltuieli interne ale aparatului bugetar, cheltuieli ce privesc doar bugetul statului. Si culmea, nici n-a facut-o intr-un mod prea placut, ci doar prin cresteri de TVA, prin impozit forfetar, prin alte 10 modificari ale codului fiscal care au afectat negativ economia privata.

            Deci nici vorba ca Boc sa fi redresat economia. El a redresat (partial si discutabil) doar bugetul statului, si asta chiar pe spatele economiei private, taxand-o in plus, si cu intarzieri la returnarea TVA. Nici un investitor privat nu are de ce sa-i multumeasca lui Boc. Economia s-a ajustat de la sine, prin falimente si desfiintari de firme ,in timp ce statul s-a ajustat tot pe seama saracilor privati, ca, de, statul e mai smecher. Din punctul de vedere al economiei private, statul este un lenes care in loc sa se eficentizeze prefera sa puna biruri mai mari tot pe seama lor care muncesc mai eficient.

            Iar dvs credeti ca trebuie sa-i multumim lui Boc ca a redresat economia, cand el de fapt a mai pus niste biruri pe economie ca sa salveze bugetul … parca ati picat din Luna.

            • “Ce legatura are economia privata cu ce salarii le da statul azi medicilor si politistilor, sau cu cati functionari are primaria din Coarnele Caprei? Nici o legatura”

              Poftim? Economia privata plateste aceste salarii, prin taxe si impozite. Nu stiati?

          • cornel spune:

            “Boc a redresat economia”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Care economie,aia care va avea deficit de peste 6% in 2010?Domnule ,sunteti jalnic si pe deasupra si perseverent in afirmatiile “obiective” pe care le debitati Sper ca sunteti ceva mai bun ca profesor desi incep sa am dubii.

          • kinn spune:

            “Poftim? Economia privata plateste aceste salarii, prin taxe si impozite. Nu stiati?”

            N-ati citit ce am scris sau nu mi-ati inteles ideea. Nu, economia privata nu plateste salariile bugetarilor, nu direct, ea plateste doar taxele la buget. Dupa care guvernul face ce vrea cu banii, decide cui ii da, ce finanteaza, pe unde ii arunca. Tot ce a facut dl Boc a fost sa mai taie din cheltuieli – economia privata a platit la fel, ba chiar in plus.

    • curios spune:

      nu inteleg cum de a ajuns in parlament de pe locul 2??? erau orbi votantii?

  40. Vedeti Dvs., d-le Vlaston, a slavi un guvern care fix acum un an zicea ca bugetul pe 2010 este bugetul iesirii din criza, pentru ca acum sa spuna FIX acelasi lucru despre bugetul pe 2011, in timp ce Romania se afunda din ce in ce mai mult in mocirla, a lauda un presedinte care a girat indatorarea incredibila catre FMI si UE, sustinand ca este doar o “centura de siguranta”, in timp ce ceilalti sunt rai, prosti si hoti mi se pare activism pedelist declarat. Nu inteleg de ce nu faceti ca altii (ITM, TrU, Voinescu etc), va declarati afilierea la partidul lui Basescu si faceti activism cat doriti. Poate prindeti si un post public, o ambasada, ceva. Nu va opreste nimeni. Dar daca tot va dati intelectual independent politic, nu mai repetati la nesfarsit ideile portocalii, ca le vine cu greata postacilor portocalii sa va tot repete ce gandire clara aveti si cat de vertical sunteti :)

  41. kim ir den spune:

    nu va mai straduiti sa dovediti lucruri devenite din pacate axiomatice
    ;
    1.crin antonescu nu are minte
    2.cu crin la conducere,pnl va ajunge in scurt timp la 2% prin rotunjire
    3.nici un liberal prin convingere,nu va mai vota cu crin,devenit coada lui ponta
    4.cochetarea-nu mai vorbim de alianta in sine-cu psd-ul,face ca toti anii de puscarie a inaintasilor sa fie stersi cu buretele,lucru de neimaginat in anii 1991-2005;
    5.crin antonescu-ponta nu conteaza in aceasta ecuatie,ca de la el nimeni nu astepta ceva mai mult decit de la ilici-a dovedit ca se pot da dracului oricind principiile morale in schimbul interesului personal;
    6.ma tot mir cum liberalii de marca rabda inca teoriile acestui ….
    7.de multa vreme patriciu se da aliat cu ambele ”tabere”-poate ca daca cotizeaza bine si constant,ii va unifica in conturi si simtiri;ca de printzipuri nu mai poate fi vorba;

  42. Clujean spune:

    Ura fata de Basescu, domnule Vlaston, e un mizilic. In primul rand amintirea concubinajului fericit PNL-PSD din 2007-2008 le face dumnealor nopti albe, incarcate de dulci nostalgii si planuri de reimpreunare.Ce vremuri frumoase erau cand avea Romania la carma un ministru care se vindea pentru carnati, un altul care era invatat de tancii patriei sa numere, un altul ce croia o lege pentru propriu-i uz, un altul care era sa ne ridice NATO in cap, un altul care aranja la telefon afacerile fiului, un altul care accidenta o fetita si, beat-mort, il injura gros pe Turcescu, la telefon, etc. ! Guvern condus de un prim-ministru ce-si proteja prietenul in fata justitiei, ii furniza aceluiasi namol banos, isi vara nevasta, pana in gat, in banii contractului Ford si stelingiza de petrol tarmul romanesc.Ce armonios conlucrau cele doua entitati (de !) cand aranjau legea electorala in asa fel, incat sa poata intra in parlament, de pe locul doi sau trei, tarandu-se pe foale, penelisti cacarismaticul Crin ! Cum isi aranjau ele, in tandem bine sudat, pilosii de partid prin agentii, pe salarii scandaloase, cum aruncau ei cu bani in bugetari si pensionari, la fiecare runda de alegeri, doar-doar s-or eterniza in macelarie. Si ce pretorieni de soi ii gardau : Voiculescu, Vantu, Rosca, turnatori dovediti, manevrand o armata de tucalari media. Herr Kinn –barbie irlandeza- de ce va incapatinati sa aparati nu PNL-ul, ci o clica lipsita de onoare, care l-a acaparat ? Ce partid e acela ca renunta la un strateg fin, ca Stoica, pentru un palavragiu chiulangiu, si la un om de actiune, ca Flutur, pentru un mandolinist cu limba lunga ? Pai unde erau pomanagiii astia inainte de 2004, cand Boc era portdrapelul opozitiei in media ? Nici nu auzise lumea de ei ! parlament, de pe locul doi sau trei, tarandu-se pe foale, penelisti cacarismaticul Crin ! Cum isi aranjau ele, in tandem bine sudat, pilosii de partid prin agentii, pe salarii scandaloase, cum aruncau ei cu bani in bugetari si pensionari, la fiecare runda de alegeri, doar-doar s-or eterniza in macelarie. Si ce pretorieni de soi ii gardau : Voiculescu, Vantu, Rosca, turnatori dovediti, manevrand o armata de tucalari media. Herr Kinn –barbie irlandeza- de ce va incapatinati sa aparati nu PNL-ul, ci o clicaoica, pentru un palavragiu chiulangiu si la un om de actiune, ca Flutur, pentru un mandolinist cu limba lunga ? Pai unde erau pomanagiii astia inainte de 2004, cand Boc era portdrapelul opozitiei in media ? Nici nu auzise lumea de ei !

  43. Dan Marinescu spune:

    Cotrocirea lui Crin Antonescu in functia suprema in stat are urmari imprevizibile asupra comportamentului sau.Exista un proverb Romanesc care spune ca “Tiganul cind se vede imparat il omoara mai intii pe tasu”.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)