Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Crin Antonescu si mintea cea de pe urma (II)

Stefan Vlaston decembrie 3, 2010 Politica & Doctrine
68 comentarii 8,523 Vizualizari

Scriam intr-un articol precedent, Crin Antonescu si mintea cea de pe urma, ca ultimele declaratii ale  sefului liberal par sa denote o schimbare de pozitie a PNL.

Iata ce declara Antonescu  acum catva timp:

Razboiul politic impiedica identificarea si aplicarea, prin efort comun, a masurior de natura sa genereze depasirea crizei economice grave in care se afla Romania” si

consideram ca, in fata realitatii crunte a Romaniei de azi, fortele politice trebuie sa inceteze razboiul politic, chiar daca le aduce castiguri”.

In ultimele zile au intervenit cateva declaratii si luari de pozitie noi, care vin sa intareasca aceasta ipoteza.

In sedinta Delegatiei Permanente din 22 noiembrie, vicepresedintele PNL, Relu Fenechiu, le-a cerut  colegilor din Delegatia Permanenta sa intrerupa boicotul de la Camera Deputatilor, plangandu-se ca se intalneste cu alegatorii din colegiu si acestia ii reproseaza ca incaseaza degeaba banii cuveniti ca deputat. Aceiasi pozitie a avut si deputatul Cristian Adomnitei.
In urma sedintei Delegatiei Permanente, Crin Antonescu a declarat: “Am stabilit la nivelul conducerii partidului ca pentru aceste legi de interes major-Legea Salarizarii Unitare, Legea Educatiei, Legea Pensiilor si Legea Bugetului de Stat vom participa la toate sedintele”.

Liderul liberal a adauga faptul ca asta nu inseamna ca partidul sau renunta la boicotul sau sau ca nu persista in hotararea ca Roberta Anastase sa demisioneze din fruntea Camerei Deputatilor.

“Nu e vorba de intreruperea boicotului, dar am gresi daca am lipsi de la aceste legi importante. PNL are propriile optiuni, propriile propuneri”, a adaugat Antonescu.

A doua schimbare de atitudine se refera la pozitia PNL fata de Legea Educatiei. Tot in sedinta din 22 noiembrie s-a decis ca PNL sa nu mai sustina motiunea de cenzura pe Legea Educatiei.

“Ne-am consultat colegii si convingerea noastra e ca activand o motiune de cenzura depusa inainte de a se fi pronuntat Curtea ar legitima o actiune neconstitutionala a Guvernului. Sansele motiunii sunt zero”. Drept pentru care, PNL a si informat conducerile Camerelor ca isi retrage semnaturile de la motiunea de cenzura.

In exact aceleasi minute, fara sa stie de decizia PNL, PSD a hotarat continuarea dezbaterii motiunii de cenzura, fiind lasat astfel  intr-un ofsaid clar de catre PNL, pentru ca nu are suficiente semnaturi pentru continuarea demersului.

Dar tot CCR a decis ca angajarea raspunderii Guvernului asupra unei legi nu poate fi intrerupta in vreun fel, asa ca sedinta Camerelor reunite ale Parlamentului de saptamana viitoare ar putea constata ca numarul de semnturi este insuficient, astfel ca  Legea Educatiei a trecut de Parlament, urmand, fie sa fie atacata la CCR, fie sa mearga la promulgare.

Al treilea eveniment ce merita mentionat s-a petrecut azi, 3 decembrie, cand liberalul Nicolae Robu, senator PNL si secretarul Comisiei de Invatamant de la Senat, a declarat intr-o conferinta de presa la Timisoara ca “Legea Educatiei va fi intoarsa la Comisie, unde va suferi modificari”. Adica speranta PSD ca Legea Educatiei, varianta Andronescu, incropita la Comisie intr-un weekend, in absenta senatorilor puterii, va trece rapid prin Senat cu sprijinul presedinetelui Senatului, Mircea Geoana, se dovedeste desarta. A doua situatie in care liberalii  ii lasa pe social democrati intr-un ofsaid imens. Probabil ca razbunare pentru declaratiile infatuate ale lui Victor Ponta si a convingerii ca alaturi de PSD nu vor ajunge prea curand la guvernare. E posibil sa fi contat si teama liberarilor de a pierde la imagine prin asocierea cu “clanurile universitare”, “rectozaurii”, “fabricile de diplome”, subliniata si de Mihail Hardau in plenul Senatului, apropo de varsta de pensionare: “Imbalsamarea mai lipsea din varianta Andronescu a Legii Educatiei”!

In plus, intre Partidul Conservator si PNL se produc in ultimul timp  schimburi de priviri languroase, declaratii amoroase, care preced o eventuala “uniune consensuala”,  o schimbare de asternut a conservatorilor, de la PSD la PNL.  Ceeace ar pecetlui despartirea definitiva a PC-ului de PSD-ul lui Victor Ponta, atat de increzator in victoria din 2012, incat nu vrea s-o imparta cu nimeni.

Din aceste motive si altele, nestiute, Adriean Videanu declara acum doua seri ca isi doreste o guvernare de dreapta cu PNL, pentru a scoate Romania din criza economica ce devine si mai amenintatoare, pe masura ce se acutizeaza criza datoriilor publice ale statelor din Uniunea Europeana.

Or fi inteles liberalii ca Victor Ponta este o persoana imprevizibila, pe care nu se poate conta?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "68 comments" on this Article:

  1. Steliana spune:

    Eu nu cred ca lui Crin Antonescu i-a venit ‘mintea de pe urma’. Daca ar fi asa, de ce se asociaza mereu cu PSD in solutii de stanga? Chiar pe Legea invatamantului, in afara de faptul ca sustine ‘rectocratia’ – interesul personal al rectorului de la Timisoara si a dlui Marga, nici celelalte schimbari importante ale legii – clasificarea universitatilor dupa rezultate si finantarea lor corespunzatoare, modul de a sustine doctorate, stimularea tinerilor universitari valorosi (posibilitatea lor de a fi indrumatori de doctorate) etc – nu sunt oare idei de dreapta – pe care le clameaza?? Dati-mi voie sa nu ma incred in sinceritatea dlui Crin!

    • Da, dar se pare ca Nicolae Robu a primit dispozitie de la partid sa se disocieze de varianta Andronescu.

    • clin antopescu spune:

      dl Crin Antonescu a dovedit cu virf si indesat ca pentru motive marunte sau de factura personala,sacrifica foarte usor doctrina liberala si renunta la verticalitatea specifica liberalilor,punindu-se la dispozitia socialistilor-comunisti si chiar subordonindu-se acestora;deci ori nu pricepe ce are de facut,ori e rau intentionat,ori e dirijat de forte oculte din spatele sau,toate fiind inutile-chiar periculoase pentru un partid de talia pnl;se poate ca cei care-l sfatuiesc sau chiar el insusi doresc ca aplicind o atare atitudine,vor pune umarul la a duce pnl pe urmele pntcd,fapt care,cu crin la cirma,devine tot mai probabil.

      • ddd spune:

        Crin Jos Basescu Antonescu, o creatie a televiziunilor mafiote, este cumparat de Patriciu si va face exact numai ce-i spune Patriciu.
        Iar Patriciu nu face decat ceea ce-i dicteaza aceia care l-au facut cel mai bogat om din Romania, adica Nastase-Iliescu-PSD

  2. MirceaA spune:

    din pacate, nici pe dl. Antonescu nu se poate pune nicio baza. Ca liberal nu poti imbraca geaca rosie, comunista, sa iesi pe scena cu comunistii de mana spunand “numai impreuna vom invinge” (ce vor invinge?), pentru ca apoi sa incepi dansul umbrelutelor si clipitul des din gene.

  3. Alin spune:

    Părerea mea e ca PNL face tot posibilul sa obțină de la PSD o înțelegere 1:1 in viitoarea alianță.
    Pentru asta si apropierea de PC pe principiul minus la tine plus la mine, si lasarea in offside a PSD.

  4. Daniel spune:

    Aaaa … care minte? Sincer, acuma!

  5. Vasile spune:

    Pentru binele Romaniei si romanilor ar fi bine ca PDL si PNL sa participe in bloc la viata politica a Romaniei.Practic,acest bloc a fost fisurat numai de ambitiile a doua persoane,Basescu si Tariceanu.Cred ca actualii lideri ai acestor doua partide pot si sunt datori sa depaseasca animozitatile dintre doua aceste partide. Din pacate,PSD este dat pe mina uni infant ca victor Ponta si este dirijat de unii ca Ilisecu si Nastase,fosile ale trecutului.

    • @vasile spune:

      Domnule Vasile, am impresia ca nu ati inteles. Fractura intre Presedinte si Premierul Tariceanu s-a produs odata cu tradarea strategiei aliantei DA dupa castigarea puterii. Strategie care spunea ca dupa castigarea alegerilor, pe fondul enuziasmului major al electoratului, Premierul isi da demisia, iar prin numirile si respectiv respingerile acestora (de catre PSD, evident, care pierdusera alegerile la un scor strans) privind numirea unui nou Premier, Presedintele urma sa dizolve Parlamentul si astfel da ocazia sa se organizeze alegeri anticipate. Astfel, repet, pe fondul entuziasmului popular si deci a unui scor net suparior in respectivele alegeri, Alianta DA avea posibilitatea sa detina o majoritate confortabila atat la Camera cat si in Senat, putand astfel sa treaca toate legile pe care le promisesera in campania electorala. Ce s-a intamplat in final, stim: Patriciu a dat ordin ca Tariceanu sa ramana pe pozitie, consolidand astfel puterea pierduta a PSD, stiindu-se bine ca vor urma un sir de masuri antipopulare (chiar daca inca criza nu exista, oficial, dar cunoscatorii o anticipau), carora socialistii li se vor opune furibund, agitand din nou gogorita populista. De aici tradarea PNL-ista si legatura indisolubila (pana acum, cel putin) PSD-PNL. Restul e istorie.

      • ov spune:

        Chestiile acestea nu sunt noi, au mai fost spuse, dar de fiecare data nu au reprezentat nimic altceva decat niste speculatii! Ulterior au devenit niste speculatii interesate care au citat alte speculatii!

        Ca un simplu recurs la memorie, prin 2005-2006, ministrii PD de atunci si alti lideri PD avaeu un vot favorabil in guvern si comentau seara la TV “pe dos”, in sens negativ! Atunci a aparut prima presiune majora la adresa Aliantei DA si ea s-a accentuat in timp!

        Pana la urma nu este deloc clar cine a tradat Alianta DA: PNL sau PD? Oricum, in final chestiunea ramane retorica si obiect de studiu de politologie si istorie! Lucrurile au evoluat faptic asa cum stim!

        In schimb au ramas in urma un munte de frustrari! O fi politica o chestie cu multe nume, si nu din cele mai gingase, dar muntele de frustrari ramane! PNL a facut o schimbare la varf dupa ce nu a mai fost la guvernare! PDL nu! Abia dupa ce se va produce si schimbarea la varful PDL si daca noii lideri vor fi deschisi la o noua colaborare cu PNL se poate vorbi de o noua apropiere! Pana atunci nu putem discuta decat de speculatii fara acoperire!

        Legat de relatia PSD-PNL, ea este si o consecinta a pozitiei PD, ulterior PDL! A fi de acord sau a fi in dezacord este una, a te deroba de responsabilitate este alta! Printre alternativele posibile (si deloc improbabile) este si aceea a dezacordului, dar a obligativitatii asumarii responsabilitatii! Sa nu ne miram de acest lucru! Si, ca simplu argument in discutie, as vrea sa reamintesc multitudinea de opinii afirmate intr-o forma sau alta pe site-ul HotNews cum ca opozitia nu are acum nici o strategie de scoatere din criza a tarii, desi responsabilitatea exclusiva este a Guvernului, care nici el nu are o strategie mai clara …

        • puica spune:

          oricum, daca in totdeauna am votat pnl, din 2012 nu il mai votez daca nu vor reface alianta DA sau cum se va numi ea.

  6. razvan spune:

    Crin Antonescu nu se va alia cu PDL pentru ca isi va pierde capitalul electoral. PNL-ul pe de alta parte….ar vrea ceva cascaval. Oricum, in situatia care e acum tara, nu cred ca va fi nici o alianta.

  7. Alexandru spune:

    Greu de crezut ca d-l Antonescu va apropia PNL-ul de PDL. Exprimarile publice de pana acum au aratat o ura viscerala fata de fostii parteneri , fata de d-l Basescu in primul rand. Aceasta ura excede calcule strategice si nu il vad in stare de schimbare. Pe de alta parte cred ca PNL-ul nu are forta de a impune presedintelui partidului o alta directie. Partidul este bine tinut in friu. Crin Antonescu are nevoie de o alta imagine publica. Nu mai vrea sa fie sprijinitorul PSD-ului in opozitie. Fire vanitoasa, va iesi in fata, va accepta eventual sprijin de la altii, dar vrea sa fie liderul razboiului impotriva lui Basescu. Are sanse ?
    Eu cred ca da. Victor Ponta nu are alura de conducator de osti. Daca PSD-ul , care are forta organizatorica de a impune un alt lider ,va constientiza ca are nevoie de o alta locomotiva , atunci Crin Antonescu ramane acelasi galagios din spatele locomotivei. Dar deocamdata PSD-ul are nevoie de schimbarea nomenclaturii, pe care nu a facut-o nici Mircea Geoana si nu o va face nici Victor Ponta. Aceasta nomenclatura de partid compromisa ( generatia Iliescu-Nastase) este marele balast al partidului.
    Daca Crin Antonescu face si parteneriat cu PC-ul , adica cu Antelele, atunci are mari sanse sa fie liderul opozitiei.
    Marea problema este ca astfel Crin Antonescu si-a realizat orgoliu, dar partidul nu va mai fi partid liberal. Iar soclul construit din molozul daramarii altora nu poare avea viata lunga. Destinul d-lui Antonescu este sa ajunga tot moloz.

  8. laurentiucat spune:

    intre crin antonescu si basescu e aceeasi diferenta care exista intre johannis si boc.adica macar de bun simt si onoare daca nu de altele.a face un pas inapoi nu este egal cu a te rasuci cu 180 de grade in principii si cuvantul dat.nu stiu de ce psd e mai pcr decat pd ..provin din aceeasi barca,au acelasi calapod,,sunt pline de fosti securisti si comunarzi,au aceleasi metode de propaganda nerusinata.poate daca stau bine si ma gandesc in psd dunt mai multe competente decat in pd unde nu gasesti decat fripturisti( cu mici exceptii)batutul cu carmida in piept e singura masura de efect a pd si deja incepe si ea sa-si dea duhul.doar sinecuristii portocalii si “consecventii”mai cred ca pd face vreo reforma in tara asta.sunt doar declaratii de luat ochii si pacalit fraierii.vreti masuri de reforma si nu abureli? va dau eu 5 atat,scurte si la obiect si cred ca ar avea efect imediat si profund in societatea romaneasca.
    1.functionari publici angajati prin examen national,public,cu profesori universitari de la cele mai bune universitati din tara,televizat la tvr.la fel si avansarea,sa se faca tot prin examen national la o anumita perioada de timp.
    2.toate achizitiile publice sa se faca prin seap,fara exceptii,toate contractele sa fie facute publice in cadrul procedurii de licitatie si la incheierea lor.
    3.toate achizitiile respectiv vanzarile companiilor cu capital de stat sa se faca prin bursa .
    4.declararea averilor a tutror persoanelor peste 18 ani si care au bunuri peste 10.000 de euro.cei care vor sa-si “albeasca” averile de pana acum sa plateasca o taxa de 5% asupra ei in termen de 6 luni de la aparitia legii.adoptarea unei legi a evaziunii fiscale, copiate mot a mot dupa legea germana sau cea americana.
    5.lege impotriva muncii la negru care sa oblige angajatorii sa trimita mail,sms sau sa sesizeze telefonic, ce personal a primit la munca in periada de proba si nu are ctr de munca,urmand a-l incheia conform legii in termen.la fel si precizarea punctului de lucru unde se afla noul angajat.amenzi drastice si pedepse cu inchisoarea la a treia abatere privind munca la negru precum si inchiderea societatii.

    pun pariu pe ce vreti, voi ca vor aparea cel putin 10 miliarde de euro la buget,suficienti ca sa faci si educatie si sanatate si autostrazi.

    • pehash spune:

      @laurentiucat: din pacate nu poate nimeni sa confirme sau sa infirme cu fapte ce zici tu. antonescu nu a facut nimic 20 de ani, deci bun sau rau, onorabil sau nu, e opaca situatia. dar daca ne uitam dincolo de aparente, ipocrin conduce exact acelasi partid pe care l-a condus si tariceanu. partidul care a sacrificat-o pe macovei imediat ce a fost posibil si a guvernat sustinut de psd, crescand cheltuielile bugetare si neinvestind nimic in viitorul romaniei. ipocrin nu va guverna singur daca ajunge la putere.. va avea in spate acelasi partid, acelasi patriciu, mai nou de mana cu un voiculescu. sa spui in acest context ca miroase a onoare.. :) asta este esenta pura de cocina.
      @stefan: la sfarsitul zilei base cu bombonel/hrebe/patriciu/voiculescu si cine o mai fie pe acolo se intalnesc la un pahar de vorba si isi lauda fiecare marionetele. singurul cinic in toata povestea asta este boc. el a inteles ca vom umple oceanul picatura cu picatura si s-a apucat de treaba. pacat ca il urmeaza atat de putini colegi din pdl…

    • gheorghe spune:

      Adica eu si cu sotia mea dupa 90 de ani de munca (insumati: eu 44 si ea 47) daca am acumulat bunuri in valoare mai mare de 10000 de euro inseamna ca le-am dobandit ilicit? Nu ti se pare ca exagerezi? Ori esti prea tanar de ti se pare o asemenea suma una astronomica ori esti un ratat al vietii! Care este adevarul?

      • laurentiucat spune:

        nu ai priceput.era vorba sa declaram averea toti,mai putin cei care au sub 10.000 sau 20.000 de euro(valoarea poate fi discutata )pentru ca sa nu se incarce sistemul, inclusiv sistemul informatic cu persoane sa zicem “neinteresante ” din punct de vedere al costului impozitarii.de ex .o familie care are o casa la tara, modesta sa zicem 5-6000 de euro si un venit dintr-o pensie sub 1000 de lei, nu va plati niciun impozit si nici nu va trebui sa declare vreun venit.pe cand eu sa zicem ca am proprietati de cateva zeci de mii de euro si venituri de 1000 de euro lunar, as putea fi impozitat cu o cota unica sau progresiva ( si asta poate fi discutat)
        in ceea ce il priveste pe antonescu, are meritul sa nu se fi dat dupa cum bate vantul,sa nu faca compromisuri majore,a dovedit ca e capabil sa imagineze solutii politice(vezi cazul johannis) si nu are avere ,mai ales una care sa nu poate fi justificata ca multi altii, de ex basescu,nastase etc.
        cand o sa vad biletele de la antonescu favorabile lui patriciu de genul celui de la alro “rog rezolvati legal” sau cu acoperirea lui paszkany pe la cluj..cumetriile cu tiganii interlopi sau cu becali..atunci o sa strig primu jos crin..pana atunci ciocu mic, sunteti patati si stergeti-va la gura inainte sa vorbiti!

        • cumanis spune:

          @laurentiucat:
          Scrii:
          “cand o sa vad biletele de la antonescu favorabile lui patriciu de genul celui de la alro “rog rezolvati legal” sau cu acoperirea lui paszkany pe la cluj..cumetriile cu tiganii interlopi sau cu becali..atunci o sa strig primu jos crin..pana atunci ciocu mic, sunteti patati si stergeti-va la gura inainte sa vorbiti!”

          Cred ca nu prea iti dai seama ce anume vorbesti! Eu nu sunt patat!
          Am peste 10000 de EUR ( de fapt chiar mult mai mult: masina, casa, conturi, etc.). AM muncit pestru astea. Si inca muncesc. Si eu si sotia mea. Si avem ce lasa copilului cand va fi cazul. Si mai am si grija unui trai decent pentru mama mea si o ajut cand este cazul pe sora mea care este Conferentiar Universitar.
          Asta ma baga automat in categotia celor de care amintesti tu. Ei si?
          Patat vei fiind tu, daca vrei sa iti “albesti” averea. Probabil vreo aminsitie fiscala pare a fi binevenita daca asa a zis Patriciu, nu-i asa? Trebuie sa il ascultam pe care care se da liberal, dar a dus-o bine numai pe vremea guvernarii PSD-iste a lui Nastase.

          Si poate ne si spui ce intelegi tu din biletul “rog rezolvati legal” din asa numita afacere ALRO. Era cumva o interventie? Daca da, atunci este biletelul roz a lui Tariceanu (BTW, interventie in favoarea lui Patriciu cel pe care il adulezi atata)?

          • laurentiucat spune:

            nu am avere de albit.am un apartament de 2 camere.o masina de oras si una cu care ma duc la balta.am venituri decente,poate mai mici ca tine,nu am rezerve decat ptr 6 luni si am credit ..deci nu e vorba de interese personale.doar de inters general.
            in ce-l priveste pe patriciu daca e vinovat ,exista justitie ,sa plateasca.si la fel pe tariceanu.
            cine calca legea sa plateasca,fara exceptii.eu am sugerat niste masuri practice si de bun simt, daca se vrea o legislatia clara si eficienta..nu ambigua si cu portite.
            pot sa traiesc foarte bine si ca acum,dar m-as simti mai bine daca si fratii mei ,sau prietenii mei ,ar duce-o bine si nu ar trebui sa le fac donatii sau sa ii imprumut in fiecare luna.
            pe bune,pana acum nu am spus nu,nimanui,dar nu mai am nici eu”suflu” sa zic asa.
            in 2008 puteam sa mananc in fiecare zi la restaurant.acum am renuntat,desi mi-as permite dar nu pot sa merg stiind ca rudele mele apropiate o duc greu.asa ca am hotarat ca banii aia, sa ii aloc ptr “ajutoare umanitare”.
            vreau sa traiesc intr-o tara normala in care masurile exceptionale sa se ia exceptional,nu in fiecare zi.

    • silicon_v spune:

      @laurentiucat:

      Nu te supara, dar sunt cam multe utopii in cele scrise. Cele legate de achizitii sunt ok, ca intentie macar. Dar nu orice se poate cumpara de pe bursa de marfuri.

      Legat de aia cu declararea averilor, si mai utopic. In mediul urban peste 90% dintre locuitori sunt proprietari, in urma vanzarilor de apartamente din anii 90. Care apartemente depasesc in mod clar 10.000 de euro, chiar si intr-un oras mic. Ai de gand sa incepem o verificare a surselor de dobandire a averilor pentru cam 10 milioane de oameni? Poate daca mai angajam cateva sute de mii de functionari care sa frece la dosare.

      Partea cu SMS-ul/emaiul nu e o idee rea.

      Partea cu cele 10 miliarde de euro castigate rapid la buget prin metodele de mai sus este si mai utopica. Asta la niste venituri bugetare de cam 32% din PIB (adica undeva sub 40 de miliarde de euro). Numai Vosganian colecta la buget 32% din PIB in 2008 si facea bugetul in 2009 pe 39% din PIB. Orice lupta cu economia neagra este foarte dura, iar castigurile sunt foarte lente si mici. Astea daca sunt. Iar economia la negru e sport national, aici nu mai e doar vina puterii politice.

      Despre parerile extrem de pozitive pe care le aveti legate de un anumit politic, ceva imi spune ca nu are rost sa ma pronunt…

      • laurentiucat spune:

        @silicon_v-precizari
        nu este vorba de controlat averile la 10mil de cetateni.era vorba de pragul minim de declarare a averilor peste10.000 e euro dar poate fi si de 20.000 ..cat se considera eficient din punct de vedere fiscal.
        fiecare isi declara pe riscul lui averea..la un eventual control, poate sa demonstreze daca are documente de provenienta.controlul se va face prin sondaj sau la sesizare.
        acu nu era vorba sa cumpere agrafe de birou prin bursa de marfuri dar materiile prime,energia,carburantii,materialele care depasesc sa zicem 20.000 de euro pe an,da.
        eliminarea muncii la negru si a unei mari parti din evaziunea fiscala pot aduce un supliment de 6-7% din pib la buget lejer.
        nu am zis ca tariceanu si vosganian au rasturnat moralitatea in politica sau au reformat sistemul fiscal..au continuat sub o forma atenuata, politica de la 89 incoace.

  9. Marin Baiesu spune:

    D. Antonescu e foarte nerabdator .Sinusoida comportarii sale il va duce pe coordonate 00.Marota cu “de stinga ” ,” de dreapta”, Cu “de centru”etc,e o gaselnita leninista.(mensevici-bolsevici,etc)Problema mare e :ce face fiecare pentru poporul si tara lor, ce program au de a indrepta lucrurile.Pe mine , alegator si traitor pe aceste meleaguri nu ma intereseaza in nici un caz ca-s de dreapa, ca-s de stinga.Ast-i gargara.Apoi PNL a mai fost aliat cu PDL si a luat-o in spinare N-a fost muscat de fund, ca ramas cu citiva speriati in partid ?Si daca nu era constitutia ,care l-a salvat pe Tariceanu si ai lui de la putere acum nu mai exista PNL. La fel a patit si PSD.A fost muscat de fund si a ramas fara Oprea ,Deaconescu &comp>Cum nu invata unii!/Politica e o curva – trebuie sa stii sa o ai.

  10. gheorghe spune:

    Sunt sigur ca Dvs. in calitate de comentator asociat Hotnews aveti mai multe informatii decat mine si de aceia va manifestati ,oarecum cu speranta exagerata, optimismul in ce priveste schimbarea de macaz a politicii PNL-iste si implicit a gandiriilui Crin Antonescu. Eu nu ma bazez decat pe ce vad in ziare si in mai mica masura pe la Tv. Si din ce am vazut eu si am citit pana acum trag concluzia ca o asemenea schimbare la PNL se poate face foarte greu. Si asta pentru ca in acest partid exista o clica de talibani in ale politicii care l-au infasurat pe Crin ca pe o sarma, clica care de fapt dicteaza tot ce se intampla in PNL. Puiu Hasoti, Nicolaescu cel cu nasul in vant, Melescanu cel harsit si prin cancelariile ceausiste si prin cele democratice, Orban care aparent nu mai are functie, Chiliman primar la nu stiu ce sector sunt doar cativa dintre membrii ei. Ori acesti oameni, desi declara ca sunt de dreapta, sunt de stanga pana in fundul oaselor si de fapt sunt cartitele PSD infiltrate in PNL. Asa ca eu nu vad nici o schimbare in politica majora ci doar un tertip pentru al face pe Victor Ponta mai flexibil si mai binevoitor in ce priveste impartirea ipoteticii viitoare puteri. Ce ziceti? Am dreptate sau ma insel? V-as da totusi si Dvs. dreptate gandindu-ma la faptul ca politica nu face casa cu logica ci este dictata exclusiv doar de interese. Si daca interesele o cer te faci frate si cu dracul si cu taiacsu.Numai bine!

    • Logica lor se rezuma la accesul la putere, la mierea bugetara si la bazinul de functii publice. Cred ca au simtit incotro bate vantul, in orice caz nu in panzele statului social marca PSD. Ca statele astea sociale incep sa scartaie si sa miroase a hoit, iar cand vor incepe sa cada ca popicele… La noi agravat de faptul ca Ponta nu intelege mai nimic din lumea asta.

      Deci intrevad pragmatismul nascut de dorinta de a reveni la putere.

      • laurentiucat spune:

        cred ca vorbiti din desenele animate cu mihaela.statele cu probleme nu sunt statele sociale..ci cele dereglementate.eu nu am auzit sa fie probleme in suedia,norvegia,danemarca,germania,elvetia ci in cele cu coruptie masiva, cu lipsa clara de reguli si de responsabilitati..pana una alta,mai cititi..va prinde bine..poate nu la ochi, da sigur la neuroni.

        • Suedia, Danemarca, Germania state sociale? Avem definitii diferite, de aceea nu ne intelegem.

          http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-7713929-statul-social-momeala-partidelor-stanga.htm

          A, si statele sociale, Grecia, Italia, nu sunt corupte. Guvernarea sociala, de la noi, Adrian Nastase, Tariceanu, n-a fost corupta.

          Fiecare cu opiniile lui. Totul e sa avem ingaduinta unii pentru ceilalti…

          • laurentiucat spune:

            grecia si italia intra la state corupte,dereglementate..statutul lor social a fost temporar si folosit ca mita ptr a se permite coruptia politica la varf.
            romania nu e un stat social ci un hibrid de stat sudamerican cu tente europene.
            cand vom avea buget 45% din pib atunci vom avea si stat social.deocamdata avem un sat fara caini.multi prosti si foarte multi fraieri care cred ca daca se descurca de 100 de lei in plus din evaziune ,castiga si pe termen lung.
            la noi sunt cei mai putini bugetari la nr de locuitori,avem cel mai mare numar de ore muncite pe cap de salariat pe saptamana,avem cele mai putine zile de concediu platit din uniunea europeana cu 2 mici exceptii,cipru si estonia cam 21 de zile,pe cand germania are 30 de zile de concediu.in finlanda se lucreaza 37 de ore pe saptamana iar in romania 41 si ceva. nu mai zic de programul suplimentar ..
            deci romania stat social, e vrajeala ieftina sa le scoata ochii la prosti.
            la fel si aia cu 6 mil de asistati social..de 3 mil de lucratori la privat…pai guvernul boc a bagat pensia minima sociala ..la tot cartieru, fara ca astia sa contribuie la cas.sa mai zic ca boc baga in carca contribuitorilor la cas o gramada de categorii sociale si pe urma se vaita ca nu sunt bani la bugetul de pensii.pe urma somajul si sanatatea sunt fonduri asigurate din colectari anterioare ,nu e asistenta sociala sau pomana.eu am contribuit la cass cam 4 mil pe luna si cand am avut nevoie am cheltuit 500 de mil prin spitale, pe spagi,medicamente si stenturi..
            deci terminati cu prostia asta de romania stat social..e doar o abureala ..

  11. Peter Badesco spune:

    Este mai mult decat evident ca politicienii romani nu inteleg lucruri elementare, cum ar fi faptul ca sunt alesi in Parlament pentru a ‘muncii’ nu pentru a etala interse sau pareri personale ( vezi doamne, doamna Anastase nu poate fi Presedinta Camerei ) . Acest lucru , in toate Tarile din lume se numeste DILETANTISM, si domnul Antonescu face o ‘arta’ din asta.

    • Marin Baiesu spune:

      Eu zic bine.D-na Anastase poate fi oricind sefa camerei daca s-ar marita . Asa …a devenit o tiitoare de loc de … loc de papagal a PDL.Auzi omule!:DIN MOMENT CE MINTE CU NERUSINARE (SI UNDE ?) in parlamentul Romaniei atunci da-mi voie sa o trimit pe centura recent inaugurata de panglicarul sef BOC. Si….domnule VLASTON ,mai lasati-ma cu state sociale si nesocialeStatul este al cetatenilor care il locuiesc sau ar trebui sa fie, nu a unei cete de de partid ca PDL, PNL,PSD,& comp..Ia zii astia din PDL is cei mai cinstiti asa-i?Incepind cu Cinstitul Basescu-FLOTA,Udrea_FRUNZA< Ritzi-Eba, Etc ,etc,Astea le stim noi.A! Am uitat de partidul ala de corupti a lui Basescu UNPR, acum etc,etc.Vlastonule ,tu vrei un stat care sa fie a lu" Basescu-acest gica -cotra al politicii romanesti care nu stie altceva decit sa asmute pe oameni unii impotriva altora, sa samene zizanie permanenta intre politicieni Astea pe care i-am ales noi si nu BASESCU, in loc sa uneasca fortele si sa facem ceva cu tara asta care- i in degringolada.!?Asta-i domnule Vlaston,ridici osanale unui om care n-a facut nimic pentru tara. Ori faci parte din ceata lui, ori ai scris articolul sa te afli in treaba.

  12. nerone spune:

    nu are.

  13. Rusu spune:

    Eu nu mai cred in ceace spune Antonescu!.Ce zice azi nu mai e maine si ce zice maine nu mai e poimaine.Cu asemenea oameni nu poti pleca la lupta.

  14. vlad spune:

    Observ ca inca se mai vorbeste pe nerasuflate despre “proiectul Johannis” ca despre Lupu de la Maglavit. In afara numelui care a fost o surpriza (si surpriza a ramas), primarul Sibiului nu a propus nimic concret referitor la iesirea Romaniei din criza (ca si cum numai Romania era si este in criza iar restul tarilor din UE marsaluiesc fericite). Ca urmare nu am de ce sa plang dupa blana ursului expusa pe sticla Realitatii vanturoase si Antenei voiculesciene. Indarjirea cu care PSD si PNL se opun unor legi reformatoare (inclusiv in domeniul muncii) ma pune si mai mult pe ganduri. Nimeni, dar absolut nimeni nu vorbeste despre POPULISMUL afisat de aceste partide. Pe cei din PSD ii inteleg, sunt de sorginte socialist-comunista. Dar ca liberalii, sau liberal-socialistii (mai corect) sa sustina mentinerea tuturor bugetarilor, a salariilor acestora, sa se opuna tutror masurilor de austeritate numai ca sa creasca partidul in sondaje, mi se pare penibil. Sigur, un om ca Antonescu vrea sa devina presedintele tarii, dar, daca tot il acuza pe Basescu ca se implica personal in sustinerea legilor, el cum crede ca va guverna? Plimbandu-se in fiecare week-end la Bruxelles unde e sotia sa, organizand serate intelectuale cu clamari retorice in fata oglinzii?

    • laurentiucat spune:

      care legi reformatoare..?
      stii ce inseamna reforma?
      vezi ca nici sindicatele nici patronatele nu sunt de acord cu modificarea codului muncii..

      • Dindamaroaia spune:

        Tocmai asta inseamna reforma.
        In alta ordine de idei, intreb: care sindicate? Cele invitate de Vanghelie la toate comuniunile pe care le organizeaza? Sau cele care sunt ecoul PSD-ului la (i)realitatea tv?

  15. titiacs spune:

    timeo danaos et dona ferentes !

  16. Clujean spune:

    Cred ca Antonescu si camarila constientizeaza abia acum ceea ce Saftoiu (el) spunea acum trei luni, la Realitatea: ca daca guvernul nu cade in octombrie-noiembrie va fi greu pentru opozitie la primavara, cand vor incepe sa apara efectele pozitive ale politicii de austeritate.Intre timp, avantul sindical a disparut cu un sfarait, PDL a crescut 3% in sondaje, in ciuda duritatii fata de bugetari, exporturile au sporit considerabil, productia industriala creste, deficitul s-a micsorat, au aparut 100.000 de firme noi, somajul se mentine scazut, DNA face arestari la varf si raspandacii de la Realitatea si Antene sunt tot mai nervosi. Urmeaza in ianuarie scosul caprei din casa (15% bani returnati), conform sfatului rabinic, si perspective economice promitatoare. In acest context, nu e de mirare ca PNL, care simte ca pierde din electoratul dur, de dreapta, incepe sa se inmoaie. Antonescu si clica au impins insa prea departe ura fata de PDL si nu cred ca au loc de intors. Iar alt lider de anvergura (nu ca Antonescu ar fi unul!), din pacate, nu au , pentru ca antonescienii au apasat disperati, intotdeauna, capacul peste oala cu liberali de calitate, care fierbe in provincie. Daca nu plesneste odata oala aia, proiectand la varf un nou lider,PNL va face in 2012 sluj in fata unui PSD devenit fara masura de arogant. Asa se intampla cand il inlocuiesti pe Stoica cu Crin si pe Flutur cu clantaul Hasoti. La multi ani, PNL!

    • laurentiucat spune:

      dna face arestari la varf..da ..la varfu omu,somaju e scazut ptr ca s-au scos din baza de date somerii iesiti din plata..deci ai termnat somaju ,adica banii de luat..nu mai esti somer..banii returnati 15%..ce gluma buna..deci scazut al 13-lea salariu si prima de concediu si inflatia= 15 % dar nu din aia redusi ci 15 % la salariul nou.. daca ai avut 1000 de lei salariu ti s-a taiat 250 de lei acu iti da 112 lei nu 150 cat ar fi fost sa zicem normal ,dupa cum zic ei, dar din astea se taie ce am zis mai sus.100.000 de firme noi pe langa 300.000 disparute cu impozitul minim,,e de ras..iar exporturile nu sunt meritul guvernului ci al redresarii cererii din statele care importa produse de la noi si a investitilor realizate inainte de 2008 care au intrat in productie..deci cam subtiri realizari..si cosmetizate la maximum.
      de ce nu zici de banii imprumutati de la fmi care s-au dus pe pensii si salarii,de ce nu zici de investiile promise de boc si de care s-a ales prafu..era vorba de vreo 10 miliarde de euro de investit?de ce nu zici de gramada de ordonante date din maneca, care s-au dovedit neconstitutionale si de prostiile,balbele,incompetenta si hotia care sunt definitorii guvernarii portocalii?
      s-auzim de bine..!esti prea roz bombon..la critici..baga mai mult adevar si mai putina propaganda..

      • gheorghe spune:

        Mai nea Laurentiucat (cumva motanul Laurentiu?) vad ca le stii pe toate si la toti tu dai raspunsuri cu tenta crino-liberala. Nu cumva esti chiar Crinut in persoana? Eu crde ca da ca prea multe prostii spui pe post de adevaruri absolute. Nu, mai degraba cred ca esti un amarat de angajat al lui Crin bun de gura si cu cu un vocabular ceva mai rasarit si care isi vinde sufletul diavolului pentru o mana de arginti. Mai scuteste-ne!

        • laurentiucat spune:

          sun doar simpatizant al pnl.locuiesc intr-o comuna la malul dunarii,sunt intr-un fel la marginea civilizatiei si in acelasi timp in inima ei.ai vrea tu sa ai libertatea mea…si de alegere si de miscare si de a trai..

          • gheorghe spune:

            Dragule si eu sunt simpatizant al miscarii liberale si implicit al PNL dar asta nu inseamna ca pot fi de acord cu acest gica-contra, Crin Antonescu. El nu e de dreapta decat in vorbe. In fapte, camasa rosie imbracata la Timisoara in preambulul alegerilor mi-a spus totul. El se foloseste de partid pentru a sabota orice eforturi depuse pentru ca acest amarat de popor roman sa traiasca mai bine. Vreau sa te intreb: Chiar iti place de acest om sau tii cu el pentru ca e dunarean de al vostru? Te vad baiat citit si cu bun simt (pentru ca ai raspuns echilibrat la semi-insulta mea) si de aceia nu cred ca poti asimila doctrina liberala cu ce spune si face acest individ. Numai bine!

          • laurentiucat spune:

            da, imi place de crin antonescu.nu ptr ca e dunarean,asta nu e criteriu de apreciere.
            imi place de crin antonescu ptr ca e destept,e consecvent,vorbeste bine,desi e in politica nu s-a balacit in mizeria societatii.a avut contacte cu toti oamenii politici dar a pastrat distanta.
            nu l-am vazut beat,in situatii penibile,in stenograme,in offside..cu minciunica.
            nu are nimic atarnat de coada,decat calificative fara fond.
            ca e cu patriciu ,ca e nu stiu cum..le e frica de el..daca antonescu avea in spate masinaria de partid a pd sau a psd acum avea 60%..
            deci yes we crin!
            p.s.
            sa fiti sigur ca voi fi primul care va striga impotriva lui ..daca va gresi.

          • cumanis spune:

            @laurentiucat

            Una este sa fii simpatizant al miscarii liberale si sa fii simpatizant (sau poate chiar membru) PNL. Cu totul alta este sa subscrii neconditionat la tot ceea ce face si spune Crin Antonescu. Care, incet-incet departeaza cat mai multi simpatizanti PNL prin mesajele sale trunchiate si plina de ura. Ura catre oricine – de fapt se vede frustarea prin tot ceea ce spune si face. Daca ai cumva impresia ca acea “gaselnita” cu Johannis premier a fost o chestie desteapta, ei bine afla ca nu. Johannis, primar de Sibiu, un individ la fel de “palid si de incolor” precum Liviu Negoita primar la Sectorul 3 in Bucuresti, se face remarcat doar prin accea ca apartine minoritatii germane. Si cam atat.
            In rest, hai sa fim seriosi, “solutia Johannis” prezentata ce atat tam-tam de Antonescu in 2009 a tampenie fara seaman care a facut sa se piarda voturi sau care a facut ca simpatizanti PNL sa stea linistiti acasa.
            Macar Tariceanu are ceva in cap si cand articuleaza o idee are cap si are coada. Pe cand Crin …

          • laurentiucat spune:

            ce scuze ieftine,sa fii fan basescu sau boc..
            nu sunt membru pnl,imi pastrez mobilitatea..nu in convingeri ci in optiuni.
            deocamdata crin e o persoana morala cel putin,urmeaza a-si dovedi competenta.
            ce zici de johannis e penibil..mi-ar fi rusine sa-l compar pe negoita cu el.nici macar nu pomenesti de boc..care acu e “idolul” tau sau sponsorul…
            p.s.
            daca vrei sa stii cine sunt..iti spun ca sunt pescar profesionist.am barca mea.afacerea mea.eu centrez ,eu dau cu capu…si ma simt ca dicaprio in prova vasului..
            am facut infarct la 37 de ani ,cand eram director economic si de 5 ani sparg seminte si ma uit la voi..

    • nerone spune:

      tariceanu.

  17. Clujean spune:

    Pentru Laurentiu….
    1.Datele DNA sunt publice. Peste 100 cazuri de trimitere in judecata anual ( doar prejudicii de peste 1 milion Eu), dintre care cca 90% – incheiate cu condamnari:4 senatori, primari de orase mari si mici (inclusiv primari PDL), judecatori, procurori, politisti, inalti functionari. Exista asa ceva pe vremea PNL-PSD?
    2. Somerii iesiti din plata ar fi trebuit sa fie in octombrie in strada, nu? Am vazut insa acolo doar bugetari! De ce? Pentru ca multi someri lucrau la negru, in alte branse, inca de cand erau platiti de stat. Aceeasi situatie in cazul multor bugetari concediati.
    3. In legatura cu 15%. Se pare ca nu stiti bancul cu rabinul, al carui sens este urmatorul: daca cineva iti ia ceva, iar mai tarziu ti-l da inapoi cu taraita te simti ca si cum ai castiga ceva. Gasiti pe cineva sa vi-l povesteasca, e instructiv!
    4. Se vorbea de 150.000 de firme omorate de forfetar (era fals, erau firme fantoma). In 2009 s-au reinfiintat 80.000, in 2010 inca 100.000. Faceti calculul!
    5. Guvernul a stimulat substantial exportul. Ati auzit de Rabla si efectul ei?Iar exportul a fost mai mare ca in 2008.
    6.Doar 3 miliarde din imprumutul FMI au intrat la consum, restul sunt la Banca Nationala. De cate ori sa va repete Isarescu ca sa pricepeti?
    7. Se pare ca romanii incep sa observe investitiile lui Boc, dovada ca PDL creste de la 13% la 17%, Basescu de la 9 la 13% iar Boc de la 6 la 9%.
    8. Cu o constitutie cinstita si cu o Curte Constitutionala corecta, ordonantele lui Boc ar fi fost in regula. Dar cand judeca strambul, cel drept sufera primul.
    9. Enumerati hotiile. Banuiesc ca sunt, dar vreau dovezi. Si nu Boc a instrainat petrolul si namolul din Marea Neagra, nu nevasta lui Boc a negutat contractul Ford. Nu nevasta lui Boc a fost pusa in fruntea listei de parlamentari europeni la PNL, nu Boc are socrul la varful PSD si nevasta parlamentar european PSD.
    10. Si “baga mai mult adevar si mai putina propaganda..”

    • ov spune:

      Mda! Cu bunul simt stati cam prost …

      Domnul meu, am si eu o observatie: Pct 10 al proclamatiei Dvs! Va rog sa-l treceti pe primul loc si sa-l aplicati in primul rand persoanei Dvs!

      Apoi puteti sa le luati si pe restul 9 si sa constatati absurdidatea afirmatiilor!

      Dar stiti cum e treaba: adevarul este unul greu si nu iarata pe nimeni! Nu are mama, nu are tata … Grea misie v-ati asumat …

      • Mih. spune:

        A acuza o persoana cu pareri diferite de ale dumneavoastra, de lipsa de bun-simt, nu este un argument in sustinerea propriilor opinii.
        Pentru mine, tocmai genul acesta de “discurs” face necredibila o persoana sau, de exemplu, un partid.
        Exista, din pacate, acest obicei, de a inlocui sustinerea argumentata, discutarea pe fond a unor probleme, principii etc., cu atacarea preopinentului, cu incercarea de desfiintare ca persoana a adversarului (politic), a celui cu alte pareri (in genul:”nu ai dreptate in ceea ce spui pentru ca eu te consider lipsit de bun-simt”).
        A combate o idee contrara propriilor convingeri (sa zicem, dar pot fi si interese) prin atacarea, nu a ideii, ci a emitentului ei (si cel mai adesea, in termeni prea putin civilizati), este o atitudine stangista tipica.

        • ov spune:

          @Mih.: Va admir eleganta raspunsului. Si va accept si fondul criticii, cu doua exceptii:

          1. Referirea la lipsa de bun simt! Recunosc, exprimarea mea a fost brutala si neeleganta, dar tehnic corecta! Genul acesta de afirmatii de dragul afirmatiilor, in puncte sau nu, exprima un punct de vedere cel mult individual! Cand este privit in oglinda (si aici va accept critica) supara, tocmai pentru ca supara parerile contrare, exprimate la acelasi nivel de argumentatie sau, mai corect spus, de lipsa de argumentatie! Cu parere de rau, cele scise de “Clujean” intra in gama lipsei de argumentatie, in ciuda multitudinii de cuvinte folosite! Cel mult pot fi retinute ca un mod oarecum cinic de a privi lucrurile, dar in nici un caz ca aducand argumente …

          2. Referirea la stangism! Cu parere de rau, aici chiar ati dat-o in bara! In ultimii ani Hotnews s-a departat vizibil de o verticalitate jurnalistica, devenind practic o portavoce a ideilor si, mai ales, a cliseelor promovate de PDL! Iar unul din cliseele promovate este ca oricine este contra PDL este de stanga (PSD-ist sau extremist de stanga). Pe de alta parte majoritatea cunoscutilor mei sunt anti-PDL si de dreapta, nu de stanga! Printre altele, doua din valorile tipice ale dreptei sunt ordinea si liberatatea, precum si promovarea acestora in societate. Ceea ce face acum PDL este mai degraba o cautare fara busola, ca sa nu spun altfel, in orice caz nu se incadreaza in valorile de ordine si de libertate ale dreptei! Exista si alte valori ale dreptei, care tin de morala, de buna guvernare, de performanta economica! Prea putin din aceste lucruri sunt aplicate de PDL! In schimb exista o mare asteptare a societatii in toate aceste chestiuni …

    • laurentiucat spune:

      1.singurul parlamentar condamnat este bivolaru si parca nu e pe vremea pdl.mai stiu de un primar pnl la baia mare si cam atat(vorbesc de condamnari nu de arestari preventive).dar nu vorbeam de pestii mici.cand s-a dus flota,energia hidro e vanduta pana in 2018,cand contractele de asfaltare sunt incheiate la preturi astronomice ptr un asfalt care are durata de garantie un an.cand tariceanu a vrut sa dea o lege prin care se impunea sa se foloseasca numai bitum cu durata mare de uzura ,cum se foloseste in germania, a sarit toata propaganda pd ca e mana lu patriciu ptr ca era singurul producator de parca nu apareau si altii..sau nu aduceau din import.
      dar astea sunt nimicuri.principala problema e acecea ca se tot vehiculeaza de coruptia guvernului tariceanu si nu e niciun ministru actionat in instanta.nici tariceanu,nici vosganian..
      doar remes si ala dupa un circ in care dna s-a facut de ras, nefiind in strare sa organizeze un flagrant..doar balci..asta e metoda base de actionare in justitie..justitie la tv si in presa cu stenograme..in rest..abureala.
      2.munca la negru o reglementeaza guvernul care e portcaliu,nu?somerii ar trebui sa iasa in strada cu cocteiluri molotov..sunt fraieri ca stau si se milogesc la boc..sau pleaca din tara..macar daca e bal sa fie si artificii..eu asa as proceda..
      3.asta e raspunsul portocaliu la probleme..bancuri..smecherii,abureli si minciuni..daca ti-ai bagat tu menajeria in casa nu sunt obligat sa mi-o bag si eu..tu esti fan oranj si e treaba ta daca vrei sa visezi cu porcii si cu boii..la capu patului..poate iti aduc si vreo lumanare.
      4. aia cu aritmetica la firme mai calculeaza..eu am zis 300.000 nu 150.000.aia ca erau firme fantoma era iar abureala marca pdl..alea plateau taxe chiar daca nu functionau..aveau un contabil care taia facturi..deci faceau venituri macar la cabinetele de contabilitate care plateau taxe si ele..aduceau ceva la buget.inchise, aduc ..nimic..
      5.programul rabla nu e portocaliu ci e de pe vremea pnl..nu are legatura cu exportul..mai cauta..exportul este facut de firmele care au investit aici pana in 2008 ..vezi ca investitiile straine directe s-au dus parca la o treime fata de 2008.si ti-am mai zis..nu e meritul lui boc sau basescu aici nu exista politica externa de promovare la export,ambasadele noastre nu fac promovare si informare ptr agentii economici romani..suntem varza ..basescu in loc sa faca ce trebui in domeniul sau de responsabilitate se baga peste tot ..si cu succesuri..pregnante.
      6.ai habar ce spui despre banii de la fmi?pai iti zic io ce si cum..bnr a primit banii de la fmi,a pus lei in circulatie la banci, care i-au dat lui boc pe dobanzi bune si cu garantie de stat.ia vezi cat e datoria publica interna si ce costuri are in buget..
      7.daca mai sunt si romani batuti in cap si care voteaza cu boc..sa fie sanatosi sau..sinecuristi..!
      8.pai constitutia trebuia schimbata,parca asa se spunea in campanie.n-am mai auzit nimic.curtea constitutionala e a majoritatii dar se putea face ca in ungari ca doar noi suntem la putere si ..ciocu mic..cam prost cu competenta ,cu ministrii care azi sunt buuuuni si pe urma ba” nu mi-au zis”,ba “m-au mintit” vezi pogea si vladescu..parca i-am pus io.acu cu lolek si bolek la finante si la munca..o sa fie de cascadorii rasului.
      9.am spus la pct.1
      10..asa e..si cu manole 10 care ii si intrece.
      p.s.
      guvernarile anterioare nu sunt scuze.
      cine e vinovat,sa plateasca..nu tine placa cu patriciu,vantu,voiculescu..aveti dna,ministru de justitie,parlament,curte constitutional, politie,servicii,guvern,presedintie..faceti ordine nu bagati scuze.sau sunteti doar papagali?

      • Din cate stiu partidele, politicienii, guvernantii, presedintia, au servicii de monitorizare a presei, astfel incat sa fie la curent cu “pulsul” opiniei publice. Iar hotnews are o pozitie importanta in aceasta monitorizare. Deci, nu este inutil sa incercam sa aducem pareri si opinii de care s-ar tine, eventual, cont. Nu sunt ipoteze cele spuse, sunt constatate pe propia piele.

        • garett spune:

          Am zis ca nu ma mai contrez cu dvs. domnule Vlaston, desi va citesc in continuare, dar la povestea cu functia de monitorizare a Hotnews-ului nu ma pot abtine! :)
          Hotnews a inceput ca portal independent dar s-a transformat in campania electorala prezidentiala si ulterior intr-o portavoce a puterii. Stirile “neplacute” sunt “exilate” in josul paginii, comentariile critice la adresa puterii sunt “minusate” convenabil s.a.m.d.

          • Ca nu va place dv. hotnews, e una. Ca in presa online are un impact mare, e alta. Dar nu va obliga nimeni sa cititi ce nu va place. Daca ar sustine partea din spectrul politic care va place dv., ar fi bun?

          • Cred ca n-am fost clar. Hotnews este monitorizat, nu monitorizeaza!

          • laurentiucat spune:

            asa este.
            am intrat pe site, ca sa vada cei care citesc din greseala pe aici, ca sunt si alte pareri si ei sa faca diferenta intre opiniile pro orange si cele diferite..nu neaparat pro opozitie.

  18. Mihai spune:

    Cred ca alta e explicatia. Cred c-au facut un sondaj si-au descoperit ca electoratul ii considera pe ei (si PSD) vinovati pt blocajul din Parlament. (iesit de la sedinte, dar prezenta la TV, schimbarea de orientare, ba pupam PSD, ba uram PSD, etc). Asta inseamna ca s-ar putea sa piarda ceva voturi. Iar PDL sa le castige, ca astia macar par sa se zbata (asumarea raspunderii pe o lege o fac tocmai pt ca ZACE in Parlament cu lunile), chiar daca o mai dau in bara (vorbim de electoratul de dreapta). Oricum, si Antonescu si Ponta isi schimba foarte mult declaratiile, uneori de la o saptamana la alta. Iar peste o luna revin la prima idee. Cred ca electoratul lor acuza de ceva vreme dureri de cap :) .

  19. Garett spune:

    De fapt, domnule Vlaston, as fi fost de-a dreptul incantat daca hotnews si-ar fi pastrat obiectivitatea initiala! As fi zis, asa cum am zis de altfel cand au aparut:”Mai exista si jurnalisti adevarati!” Timpul mi-a dovedit ca m-am inselat.
    Acum, revenind si la enuntul dvs. ar fi o sinucidere politica pentru pnl sa-si lege soarta de pdl. Practic pdl nu vrea decat sa scoata castanele din foc cu mana altora. Disperati de prabusirea in sondaje se agata de farama de credibilitate a liberalilor. Numai ca participarea la guvernare in acest moment a liberalilor alaturi de pdl nu ar face decat sa-i compromita si sa favorizeze psd-ul. Prea multa “placinta” oricum nu mai e si pentru ei si ar fi o naivitate sa creada ca pdl-ul ar renunta la sinecuri doar de dragul “refacerii aliantei”. In plus, dupa doi ani de guvernare dezastruoasa, nu cred ca ar mai fi “vandabila” electoratului orice combinatie care sa includa pdl-ul. Acesta trebuie lasat sa ajunga unde ii e locul, langa pntcd, iar “dreapta” trebuie refacuta cu unic reprezentant pnl-ul, eventual ingloband acele persoane necompromise din pdl, dar nu pe acesta ca ansamblu. O “alianta nefireasca” intre pnl si pdl ar compromite ideea de dreapta pe termen lung.

    • Chestiunea este ca nu avem aceeasi definitie pentru “obiectivitate jurnalistica”. Sambata, Dan Tapalaga i-a facut praf pe pdl-sti la conferinta anticoruptie de la Parlament. Daca si asta este partizanat…

      Iar dv., simpatizant PNL, considerati obiectiv pe acela care vede “meritele” PNL. Ei bine, eu nu le vad, de exemplu. Inseamna ca nu sunt obiectiv? Aici ne poticnim, ca in orice apreciere exista un grad de subiectivitate. Altfel nu se poate.

      • UPDATE

        Crin Antonescu s-a declarat sceptic în legătură cu oferta PSD privind scrierea unui buget alternativ al Opoziţiei, pentru că PNL şi PSD au viziuni diferite asupra cifrelor macroeconomice şi pentru că le lipsesc datele reale pe care le are la dispoziţie o formaţiune la guvernare.

        • laurentiucat spune:

          daca binevoiati sa va informati,aflati ca psd si pnl au cazut de acord asupra unui program de guvernare in procent destul de mare.proiectul de buget comun nu poate fi construitdin cauza pd care nu pune la dispozitie ..cum ar fi fost normal si legal,a vectorilor bugetari.

      • Garett spune:

        Ma bucur sa constat ca D-l Tapalaga a revenit la jurnalism, recunosc cinstit ca-l scosesem din aceasta categorie date fiind articolele sale vadit pro-basescu dintr-o anumita etapa.
        Anyway, ca simpatizant pnl, consider obiectiv pe cel care vede inclusiv defectele pnl. Asta este diferenta, simpatia pentru o anumita orientare politica nu exclude a priori, sau nu ar trebui sa excluda privirea obiectiva asupra actiunilor respectivului partid. Simpatiile politice nu ar trebui sa includa doar laudele aduse actiunilor “favoritilor”. Eu de exemplu sunt deranjat de “aproprierea” de psd, atat acum cat si in 2008. Pe de alta parte as fi infinit mai deranjat de o eventuala intrare la guvernare alaturi de pdl care ar mina capitalul politic al pnl. Sunt primul care recunosc ca pnl a facut greseli, si i-am criticat destul la vremea respectiva. Atat de mult incat am votat impotriva lor considerand ca alternativa pdl ar fi fost mai buna per ansamblu. Evenimentele din ultimii 2 ani m-au facut sa realizez ca am gresit. N-am crezut, sincer, ca poate exista o guvernare care sa ma faca sa consider retrospectiv ultimul an al guvernului tariceanu ca fiind unul bun!

        • Aici nu va inteleg, dar apreciez tonul cinstit al discutiei.

          Tariceanu si-a batut joc de cresterea economica si in loc sa faca autostrazi a dublat pensiile si salariile, fara siguranta ca exista resurse pe termen lung pt. asta. Si a mai lasat si deficit de 5,5% si arierate de 1,5 miliarde euro.

          Unde cred ca gresiti: Dv. reprosati actualei puteri ca nu face din economie bici, care sa mai si pocneasca. Eu cred ca economiile cu piete globalizate nu asculta de guverne, ca nu mai suntm in comnism. Cum sa asculte bancile si multinationalele de guverne, cand managementul lor nici nu e in tara. Ele asculta doar de legile lor economice, in primul rand legea profitului.

          Guvernul are doar doua parghii, mari si late, scaderea fiscalitatii si investitiile. Ambele, daca ar avea bani. Dar nu are, ca-i da pe salariile si pensiile umflate irational de Tariceanu. In rest, se chinuie sa refaca echilibrele structurale, stricate tot de Tariceanu.

          Car despre evaziune, munca la negru, astea sunt ipoteze despre care-si dau toti cu parerea si care s-ar rezolva daca am avea institutii populate de ingeri. De unde sa-i luam? Ca in Romania nu se prea gasesc “ingeri” si sa acuzi un guvern ca nu-i praseste, e cam mult.

          • laurentiucat spune:

            tariceanu nu a fcut autostrazi dar banii respectivi i-a imprastiat in economie prin mii de lucrari mici, in aproape fiecare sat si oras.poate fi o greseala de strategie politica, dar putem lua in considerare ca si cetatenii simpli ar fi trebuit sa se bucure de dezvoltarea economica prin aductiunile de apa,canalizarile,scolile si drumurile facute.
            la noi in comuna unde este primar psd din 89 si pana in prezent,in perioada 2004-2008 s-a facut alimentare cu apa,reparat scoala si bagat centrala,reparat gradinita si bagat centrala,pietruit otate drumurile din comuna,iluminat public,reparat caminul cultural .de pe vremea lui nastase avem salade sport iar acum avem o lucrare de canalizare inceputa licitatia in 2008..derulata dupa multa lupta in justitie in 2009 o mica parte si intrerupta fara un termen explicit de atunci si pana acum.la fel sunt si comunele din jur..
            referitor la salarii si pensii..
            in conditiile triplarii pib..de cate ori au crscut pensiile si salarile..sau de cate ori a crescut productivitatea si de cate ori veniturile..?

  20. tudor P spune:

    Mintea de pe urma!?

    Asta inseamna ca ARE-multa putina…, de vazut-
    crin, un bun orator si atat!
    valorile si convingerile liberale nu se pot amesteca – decat conjunctural, politicianism de joasa speta
    Revin la “mintea de pe urma”, ARE ??
    nu pot vorbi despre Crin, dar despre valorile liberale, DA, motiv pentru care cred in reconsiderarea pozitiei PNL fata de ce vrem: REFORMA si STAT SOCIAL!

    Cu cine se poate face asta?

    De vazut momentul 2004.

    Cred ca acolo este CHEIA!
    pot da detalii, pentru cei interesati!
    o zi buna

  21. silicon_v spune:

    A scris si Mihai mai sus si sunt de acord cu asta. Cred ca cel mai probabil e rezultatul anumitor sondaje ascunse. Sau a sfaturilor unor consultanti pe probleme de imagine. Sau ambele.

    Populatia reactioneaza negativ la imaginea unor parlamentari care nu calca cu lunile prin parlament. Era de pus in balanta: castigul din atacul la baioneta pe linia Roberta-PDL-Basescu (hotii de voturi!!) sau pierderea data din perceptia de mai sus (parlamentari indolenti si fara interes)

    Cel mai probabil pierderea a devenit mai importanta decat castigul, cu tot sprijinul dat “cauzei” de catre anumite televiziuni.

    Asa ca a urmat replierea.

    Din pacate vestile bune se opresc aici, in opinia mea. Nu vad echipa actuala a PNL capabila de asemenea compromisuri. Nu are cine. Sunt doar vorbe.

    Eu cred ca situatia actuala se va perpetua fara doar si poate. Adica PDL-UDMR-UNPR o sa sustina chinuit guvernul actual pana in 2012. Acordul cu FMI o sa fie pastrat. Anumite legi propuse de PDL or sa treaca, unele cu compromisuri majore, iar altele nu or sa treaca deloc. Rau imi pare, dar Legea Educatiei pare sus pe lista asta de legi cu sanse mici. Probabil in 2011 o sa avem o schimbare guvernamentala majora, pornind chiar de la Boc (sunt cateva figuri de posibili PM pastrati la fragezit)

    Opozitia o sa faca gura de pe margine si o sa puna contre cat cuprinde prin ce parghii mai are: presedentia Senatului, birouri permanente, CCR, televiziuni, miscare sindicala. Si o sa spere/viseze la scoruri mari in 2012: PSD la 40+, PNL la 30+.

    E posibil sa avem o rasturnare majora de situatie doar daca se intampla ceva dramatic, gen caderea acordului cu FMI.

    In 2012 PSD o sa revina la putere fara doar si poate, cu o majoritate confortabila. Probabil tot ce va mai putea negocia Basescu o sa fie un PM ceva mai spalat, uscat si curat din partea PSD (poate Tanasescu?? Desi nu prea cred ca se baga)

    PNL o sa adopte linia caracteristica Antonescu: vorbim multe, facem putin. O sa se taraie pana la alegerile din 2012, unde se vor ruga sa nu aiba PSD-ul peste 40%.

    Dar, sincer vorbind, as vrea sa ma insel. Si asta se va vedea destul de repede: avem de trecut prin parlament legi precum ale salarizarii unitare, ale sistemului de pensii, a educatiei, bugetul de stat. Plus ca avem de dus in spate un acord cu FMI, crunt, dar fara sanse de a fi evitat (nu exista alternativa mai placuta). Astept sa vad.

    • In legatura cu un PSD la 40% sigur va inselati. Romanii s-au desteptat, la Hunedoara, unde a castigat Campeanu, PSD a venit pe locul 3 cu un chinuit 20%. Iar cu Ponta din gafa in gafa va avea sanse reduse sa revina la guvernare.

    • laurentiucat spune:

      o alianta pnl cu pd actual ar lipsi din optiunile mele de vot.poate fara flutur,pinalti,stoica,boureanu,videanu,berceanu,udrea,ridzi,falca,trompetele de serviciciu gen hoara..atunci poate da..
      problema lui crin antonescu nu este daca va castiga prezidentialele..ci daca va reusi sa remorcheze pnl si sa faca din el un partid de mase.atunci antonescu poate spune ca a reusit si si-a dat prima masura a capacitatii manageriale,dupa aia mai vedem.
      in condtile actuale,fara greseli majore,antonescu e favoritul la urmatoarele prezidentiale.
      pd e mort si partial ingropat..nu are capacitatea de a reveni.nu are nici competentele necesare,nici prognoze favorabile de revenire economica ,cu care poate sa se scuze macar in fata electoratului ptr gafele facute si restrictiile impuse.
      problema pd nu e cand va cadea ci daca va fi democratic sau violent.la fel si ptr basescu.
      in conditiile in care guvernarea pd nu creeaza premisele de marire a veniturilor ci doar merge pe, ajustari de cheltuieli,de micsorare a deficitului bugetar pana sub 3% din pib,de incepere a rambursarii catre fmi a datoriilor ..nu vad resurse spre a fi aruncate ca momeala electorala semnificativa si de o repacalire a electoratului ptr alegerile din 2012..
      principala tinta a lui antonescu este sa evite o guvernare psd-prm in 2012 si capturarea a unei cat mai mari parti din electoratul pd si udmr.

  22. Radu spune:

    Se pare ca dl. Antonescu nu e de acord cu articolul dumneavoastra (sau macar cu titlul) si se incapataneaza sa demonstreze contrariul: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8106085-crin-antonescu-alianta-electorala-nu-exclusa-dan-voiculescu-infinit-mai-putin-contestat-decat-boc.htm



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)