Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Doua voci, doua destine, doua optiuni: Mircea Cartarescu si Emil Constantinescu (Actualizat)

Vladimir Tismaneanu noiembrie 7, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida
79 comentarii 7,820 Vizualizari

In aceeasi zi si-au facut publice optiunile legate de alegerile din 16 noiembrie, doi oameni care, fiecare in felul sau, si-au pus amprenta asupra identitatii Romaniei din ultimii 25 de ani. E vorba de scriitorul Mircea Cartarescu si de fostul presedinte al tarii, profesorul Emil Constantinescu. Primul, a scris nu numai poeme care au reconstruit limba romaneasca, nu doar romane formidabile care au asezat literatura romana in centrul vital al celei mondiale, dar si o proza politica exceptionala. Chiar deunazi am recitit scrierile sale reunite in volumul “pururi tanar, infasurat in pixeli“. Il recomand oricui este interesat de rasucitele, incurcatele relatii dintre literatura si politica.

http://www.humanitas.ro/humanitas/pururi-tanar-infasurat-pixeli-0

Cel de-al doilea a urcat pe creasta valului cu spirjinul lui Corneliu Coposu care, din ratiuni ce merita discutate separat, l-a preferat lui N. Manolescu drept candidat al Conventiei Democratice Romane. Ajuns presedinte in 1996, a sustinut o politica externa remarcabila, pro-NATO, pro-Vest. In plan intern, a fost o teribila deziluzie pentru cei care il sustinusera si votasera. A cedat psihic, s-a retras din cursa pentru realegere, a anuntat ca “a fost invins de structuri”. Ca presedinte, nu a facut mai nimic pentru decomunizarea tarii. In anii presedintiei lui Traian Basescu, omul a devenit tot mai acru si agresiv. N-a mai ramas nimic din cel numit la un moment dat, in “New York Times”, drept un revolutionar anticomunist.

http://www.nytimes.com/1996/11/19/world/romania-s-anti-communist-revolutionary.html

Suferă, in mod evident, de ranchiuna galopanta, de orbire resentimentara. A devenit, ca si discipolul sau Mugur Ciuvica, un client al “antenelor” voiculesciene. Si-a permis sa-i numeasca pe intelectualii straluciti ai acestei tari, pe Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, H.-R. Patapievici, Mircea Cartarescu, Mircea Mihaies, “suflete de sclavi”. A sprijinit din rasputeri puciul avortat din iulie 2012. Il glorifica, intr-o lunga scrisoare, pe guevaristul Ponta pentru ca ar sustine, pasamite, cauza luptatorilor anticomunisti. Ne crede oare pe toti spalati pe creier? Chiar nu sesizeaza natura demagogicaa masurilor financiare (altminteri perfect legitime) luate in pripa, chiar in ajunul alegerilor, de catre guvernul Ponta? Acum si-a adus aminte Ponta de detinutii politici? L-a apucat subit pasiunea anticomunista? A calcat vreodata in Memorialul de la Sighet? Mai lipseste ca fostul presedinte Constantinescu, marele luptator pentru memorie, sa ne spuna ca Ion Iliescu a fost adevaratul erou al revolutiei din decembrie 1989. Eu inteleg ca dl Constantinescu vrea sa-si ridice singur statuie, dar sa nu ne ia de prosti. Un caz dezolant de rinocerizare.

http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/1069-senatul-evz-emil-constantinescu-si-intelectualii-vladimir-tismaneanu/

Iata-i acum pe cei doi, inainte de al doilea tur: Mircea Cartarescu isi anunta public sustinerea pentru Klaus Iohannis, dupa ce, in primul tur, a sustinut-o pe Monica Macovei. Emil Constantinescu il sustine pe “anticomunistul” Victor Ponta. Nu am nimic de adaugat ori de comentat. Situatia vorbeste de la sine. Poate doar o intrebare, pentru cine va vota profesoara Zoe Petre?

Update: Nici n-a apucat sa apara in presa scrisoarea lui Emil Constantinescu, al său jalnic apologet de ultim ceas, că megaplagiatorul a si inceput să se foiască de satisfacţie. “Îi mulțumesc domnului președinte Emil Constantinescu pentru cuvintele frumoase din scrisoarea adresată și pentru direcția morală pe care a oferit-o întotdeauna poporului român. Voi sprijini întotdeauna proiectele bune pentru România, care ne ajută să vindecăm, chiar și astăzi, rănile trecutului”, a scris Victor Ponta pe Facebook. Este, trebuie recunoscut, o performanţă unică această prosternare a fostului rector al Universitaţii din Bucuresti, alma mater in care Ponta si-a sustinut nefericita disertatie, al cărei Senat a decis că Ponta a plagiat, in raport cu un personaj in care lipsa de morală concurează cu lipsa de rusine.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18489733-mircea-cartarescu-indemn-toata-lumea-care-are-incredere-mine-voteze-turul-doilea-klaus-iohannis.htm

http://www.revista22.ro/-emil-constantinescu-sustinere-pentru-victor-ponta-laude-pentru-faptele-lui-ponta-in-sustinerea-anticomunismului–49827.html

http://tismaneanu.wordpress.com/2009/10/05/batalii-pierdute-batalii-castigate-angelo-mitchievici-despre-emil-constantinescu-traian-basescu-intelectuali-si-speranta-anticomunista/

http://www.revista22.ro/dedemocratizarea-romaniei-ion-iliescu-emil-constantinescu-traian-basescu-si-statul-de-drept-19290.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "79 comments" on this Article:

  1. Grammaticus spune:

    de necrezut ce s-a intamplat cu acest om, cu Emil Constantinescu.

    • Vasîli spune:

      Ce e de necrezut? L-au invins atit de tare, ca a inceput sa-i placa.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Or fi fost colegi de SIE… Ar fi o susținere colegială atunci.

    • Harald spune:

      Îmi cer scuze pentru vulgaritate, dar diferența între Emil Constantinescu și Traian Băsescu ține de ”balls”. Până și bădărănia lui Traian Băsescu, tot de asta ține :)

      Cât privește sintagma ”suflete de sclavi” folosită de Emil Constantinescu, există o zicală din copilărie, confirmată pe deplin de către psihologi: ”cine spune, ăla este”. Cu intuiția lor dezinvoltă, nereprimată încă de educație, copiii spun lucrurilor pe nume cu maximă sinceritate.

      • Hantzy spune:

        Și cum e mai bine? Bădăran sau suflet de sclav?
        Bădăranul îi transformă pe ceilalți în sclavi. Îți dai seama ce-au făcut ultimii zece ani din oamenii altădată verticali?!

        • Harald spune:

          Asta e logică de Antena 3. În realitate, oamenii nu s-au schimbat în ultimii 10 ani, doar și-au dat arama pe față.

          Din comportamentul de astăzi al lui Emil Constantinescu și Mugur Ciuvică rezultă un singur lucru: ei aveau o agendă trasată de cineva și aveau sprijin din partea serviciilor (sau cel puțin a unei părți din ele). Astăzi nu fac decât să demonstreze că au în continuare o agendă trasată de cineva și percutează la apăsarea unor butoane.

          Bădăranul își face singur agenda, după mintea lui. Și merită de 10 ori mai mult respect pentru asta, chiar și atunci când dă cu bâta în baltă. Emil Constatinescu se visa printre eroii neamului, alături de Kogălniceanu și Cuza, iar aspectul exterior pe care-l cultiva era edificator. Traian Băsescu nu se visează nimic, el chiar face ceea ce crede. Și cred că ceea ce merită România la momentul de față este un duș rece timp de 10 ani cu Ponta. După care mai discutăm despre Băsescu, să vedem ce opinii ai să ai atunci.

  2. Lucky spune:

    Doua voci, doua destine, 1 caracter. Si unde nu este caracter poate fi orice.

  3. Luca spune:

    Milica=cartea necâstigatoare a Seniorului Coposu. Sau ce naste din pisica (vezi trecutul acestui arivist) soareci mananca.

    • mihai spune:

      M-ar interesa si pe mine care a fost ratiunea de alegere al al lui Constantinescu in defavoarea lui Manolescu. Nu imi mai aduc aminte prea multe din perioada politica 1992-1996 si ar fi interesant un articol cu motivele care au condus la o o buna parte din istoria post 89 din Romania.
      Gafele facute de CDR si Constantinescu in guvernarea tarii au facut posibila existenta PDSR-PSD in continuare. O infrangere in 96 si consolidarea dreptei ar fi condus la o implozie a neocomunistilor mult mai repede decat o face DNA acum. Salvam cateva decenii si nu inlocuiam vechii comunisti cu progeniturile lor cum se intampla acum.

      • mihai spune:

        * o infrangere in 2000 am vrut sa spun.

      • Adrian spune:

        Marele vis al Seniorului a fost reinstaurarea monarhiei constitutionale in cazul in care CDR ar fi avut majoritatea necesara in Parlament dupa alegeri. Spre deosebire de Manolescu care era republican si s-ar fi opus, Emil Constantinescu s-ar fi dat la o parte daca un referendum cu CDR la putere ar fi avut loc si populatia ar fi ales monarhia. Din pacate, dupa moartea Seniorului, noii lideri ai PNTCD au fost primii care in loc sa il sprijine pe Constantinescu l-au tradat. Si nu numai pe el ci si pe Ciorbea. Astfel s-a ajuns in situatia ca in urma conflictului Ciorbea-Basescu sa fie dat jos primul ministru Ciorbea in loc sa se rupa alianta cu PD si sa se mearga la anticipate. Dar… oamenii cu coloana vertebrala nu se mai gaseau in PNTCD.

        • Mitzu`Beciuklistu' spune:

          Fii, domnule serios! Auzi, s-ar fi dat la o parte!
          A inceput sa-i placa puterea, adulatia maselor, soclul in istorie.
          Cred ca si acum se mai vad darele saruturilor lui pe mina bolsevicului Iliescu. A pupat mana batrinului Don`acum o pupa pe cea a viitorului.

          A intrat, iata, in istorie: Umil Intiiul.

      • Ulysses Errandus spune:

        Alegerea lui EC drept candidat al Conventiei in defavoarea lui N Manolescu nu este legata numai de preferintele republicane ale lui NM si maleabilitatea lui EC, asa cum reliefa mai sus un commentator. Are si o latura mult mai banala, dar tipic romaneasca. O ardeleanca influenta in Conventie, dar cu moravuri dambovitene, am numit-o pe Ana Blandiana, nu-l putea suferi pe Manolescu.
        Cu o zi inaintea alegerii candidatului conventiei Romania Libera, ziarul neoficial al taranistilor, a publicat un atac vitriolant la adresa lui Manolescu, plin cu multe neadevaruri. La o zi dupa desemenarea lui EC drept candidat, RL a publoicat o dezmintire. Cu astfel de moravuri nici ca se putea sa iasa o guvernare serioasa.

  4. DanielS spune:

    Ce m-am bucurat cind s-a anuntat Emil presedinte! Si ce deziluzie a ajuns. Intr-adevar este ros de invidie contra Basescu. Desi cred ca a visat mult la o justitie independenta. Sau poate ma insel. Poate ca Emil a fost dezamagit doar pentru ca nu a gasit sustininere pentru mandatul al doilea.

    Cine stie adevarul? A visat sau nu Emil Constantinescu sa puna bazele unei justitii independente?

  5. zecefala spune:

    Ce uriasa dezamagire e acest om.E dovada ca in Romania nu poti invinge nici cand invingi, precum si ca inteligenta si cultura nu sunt nici-o garantie.

  6. Andrei spune:

    1. La discursul prezidential de la primul An Nou de dupa alegeri, Constantinescu nu a avut altceva de promis tarii decat … Fundatia ”Copiii Romaniei”! Imediat dupa Anul Nou, am aflat ca la conducerea Fundatiei se va afla odrasla prezidentiala, care in scurt timp a dus Fundatia la faliment, iar pe sine la o avere imposibil de jutificat legal.

    2. Profesoara Zoe Petre va vota cu cel care ii va da o sinecura odraslei ei! Asa s-a intamplat si pe timpul mandatului Constantinescu.

    3. Succes Klaus!

    • Adica VVP, intrucat dl Dan Petre are o functie bine plasata in actuala structura a MAE…

    • Ulysses Errandus spune:

      EC nu era la primul act de nepotism. El a instaurant nepotismul la propriu dupa ce l-a numit pe sotul nepoatei sale consilier prezidential. Iar Zoe Petre a continuat pe aceiasi linie numindu-l, la randu-i, pe fiul ei consilier la Cotroceni.

  7. unul de dreapta spune:

    Repede se uita,
    Scandalul Tigareta in care se pare ca a fost atras chiar fiul presedintelui a fost bomboana pe coliva sau mai bine spus “serviciile ” l-au avut la mana tot timpul .
    Asa ca fraza cu “m-au invins serviciile” era un adevar.
    Acelasi SIE acum foarte pro rusia si china se pare ca manevreaza cum vrea tota clasa politica .
    De fapt asistam la revansa SIE asupra SRI,cunoscut fiind faptul ca inainte de 1989 Securitatea si DIE nu sa suportau,intotdeauna DIE avea mai multe de castigat decat Securitatea care era considerata un fel sora mai mica si mai putin utilata intelectual.

    • Hantzy spune:

      “Acelasi SIE acum foarte pro rusia si china se pare ca manevreaza cum vrea tota clasa politica .”
      Este asta o opinie sau o constatare personală, sprijinită pe niște informații sau fapte irefutabile? Pentru că, după cum rezultă și din celelalte afirmații, s-ar părea că nu abia acum, începând cu filajele asupra Udrei, au început serviciile să facă politică. De ce aș credeatunci că și-au întrerupt vreodată apetitul acesta?! Ba unii, ba alții, dar servicii.

  8. n italy spune:

    Nu numai fostul Constantinescu dar si multi din jurul sau au uitat de tara si merg inainte cu ranchiuna fata de cel care i-a scapat ,plastic vorbind de la viol si au sfarsit iubind pe violator[caz clasic].Dupa mine nu cred ca trebuie introdus in discutie saracul rinocer ci altceva cu care seamana dar care n-are corn..

  9. victor L spune:

    Dupa comportamentul din ultimii ani nu cred ca este o surpriza; poate fi doar o mare deziluzie.
    (Corneliu Coposu a mizat pe un cal mort.)

    Intrebarea de final ma face, poate cu oarece rautate, sa ma intreb si eu: oare cu cine va vota poetul Serban Foarta?
    Si ceilalti cosemnatari ai lacrimatiei din 2012?

  10. Bogdan Brebenel spune:

    O-ho! Azi e ziua când Emil Constantinescu trebuie răstignit… din nou un caz de “opinie vinovată” despre care scria dl. Pleșu recent? La urma-urmei fiecare are dreptul să opteze pentru cine dorește și oricât de halucinantă ni se pare opinia lor (chiar este în acest caz) trebuie respectată.

    • Iar sunteti nervos, stimate domnule Brebenel. De ce oare? Nu e o “opinie vinovata”, ci una penibila si, la capitolul anticomunismului lui VVP, mincinoasa, slugarnica si, imi veti ierta duritatea, netrebnica. Ni plus, ni moins. Ce credeti ca ar fi spus Corneliu Coposu? Ce credeti ca ar fi spus Monica Lovinescu? Ce credeti ca ar fi spus Ticu Dumitrescu?

      • Bogdan Brebenel spune:

        Dl. Tismăneanu, nu știu ce ar fi spus, întrebările dvs. sunt din categoria “What Jesus would do?” și de obicei mă feresc să răspund la ele. Din nefericire, cei pe care îi menționați nu mai sunt printre noi. Păcatele lui Emil Constantinescu nu sunt dintre cele mai mari, nu este primul și nici ultimul care face astfel de decizii greu de înțeles iar influența sa este nesemnificativă în prezent. La urma umei este o opțiune personală care trebuie luată ca atare, subiectul nu trebuie desfințat pentru că a luat-o pe arătură.

        Nervozitatea mea s-a manifestat dumincă, când s-a confirmat apetitul unei părți a elitei intelectuale de a juca ruletă rusească, susținând o înițiativă fără niciun fel de șanse de izbândă, un moft al unei persoane care nu înțelege politică, este virulentă în limbaj și a adus deservicii dreptei candidând la președinție. Cu calm, un weekend plăcut.

      • Doina Jela doina jela spune:

        Domnule Tismaneanu, va spun eu ce ar fi spus Monica Lovinescu. O vad in fata ochilor spunând(u-mi).
        Am fost la ei, a doua zi dupa ce a semnat un text din Rom lit. de sustinere a lui Nicolae Manolescu. Noi toti, de dragul lui Corneliu Coposu, al schimbării, al staturii, al surâsului, al poreclei simpatice, al gestului cu bratele larg deschise si al nostru, care ne îmbatam de propriul entuziasm, ziceam ca Manolescu e un candidat de nisa, al nostru, al filologilor, nu avem nicio sansa cu el si n-am avut, iar Monica, prima data cand n-o intelegeam, semnase acel text. Am întrebat-o de ce a facut-o, dupa ce i-am spus de ce ma mir. Privindu-ma în ochi, cu ochii aceia ai ei mari si profunzi, Monica mi-a spus, șoptit, cum nu-i statea in fire, ca si cum mi-ar fi impartasit o taina. ”Emil Constantinescu e vanitos.” Daca nu ar fi fost acea privire, daca nu ar fi fost EA, daca nu ar fi fost expresia cu care m-a fixat apoi, secunde intregi, ca si cum se intreba daca STIU ce este vanitatea, i-as fi spus in secunda doi: ”Ei, și?”
        Ulterior am aflat ca vanitatea este VIDUL. Asta este Emil Constantinescu, vidul umplut cu resentiment , de natura patologica, fata de un om care cu zecile lui de greseli este contrariul lui . Sigur Monica Lovinescu nu s-a rfi mirat acum, mai ales ca sigur ar fi citit cartea Blandianei care contine un portret atroce, revelat in chiar seara victoriei lui atat de scurte, victorie la care Blandiana contribuise decisiv, probabil tot nestiind ce inseamna vanitatea.
        Ce a facut Constantinescu rau dupa mandatul acela al lui, cu reusitele bine punctate, pietre la o statuie la care lucreaza si dupa ce miezul ei e putred, stim de la Antene. Deci de mirat, MOnica Lovinescu nu s-ar fi mirat. Tot este insa mai bine ca nu mai este aici. Pentru ea , nu pentru noi…..

    • Alius spune:

      Aveti dreptate, domnule: si Vladimir Tismaneanu are dreptul la o opinie, vis-à-vis de opinia domnului Constantinescu.

      • Bogdan Brebenel spune:

        @Alius: Adevarat. Atât timp cât opinia nu e exprimată virulent și subiectul analizei nu e desfințat totul e în regulă. Decizia lui EC este într-adevăr stranie dar nesurpinzătoare. Din acest punct de vedere sunt de acord cu dl Tismăneanu. În același timp nu pot răspunde la tonul acestui articol, acela de a arunca cu pietre în subiect, în ciuda tuturor păcatelor sale. Simplu spus, suntem mai buni ca ei.

        • Intr-adevar, nu este chiar uimitoare aceasta decizie din partea mentorului lui Mugur Ciuvica, a unui om care a sustinut cu patima lovitura de stat esuata si a devenit el insusi una din vocile pestilentiului numit “Antena 3″. Ce este surprinzator este ca a tinut sa-l aseze pe plagiator in icoana, sa-l picteze ca pe un mare anticomunist. Cuvant dur in textul meu? Care, rinocerizare? Dar ce altceva se petrece cu asemenea personaje? Nu suntem cumva in piesa lui Ionesco?

          • Gheorghe spune:

            Nu va suparati prea tare Domnule Tismaneanu. Dl Brebenel e un flk de Gica-contra, scolit se pare, dupa cum scrie. Dar sunt convins ca in sinea Domniei sale crede ca si Dvs, numai ca ii plac contrele si discutiile in contradictoriu. Si eu spun ca orice punere la zid a lui Constantinescu nu constituie decat o foarte mica pedeapsa pentru raul ce l-a facut si inca il face ecestei tari si poporului ei cel neinformat si amarat!

            • Bogdan Brebenel spune:

              @gheorghe – Probabil că am o doză de Gică-contra la purtător :-) Să spunem că nu mă omor după astfel de articole și comentarii aferente care riscă suprimarea subiectului. Un alt exemplu, doamna Jela pune semnul egal între EC și “vidul umplut cu resentiment”. Tehnic vorbind, vidul este vid, conține nimic iar dacă este umplut cu ceva nu mai e vid. În plus, domnia sa lasă de înțeles cititorilor că are deprinderi de comunicare paranormale, lucru care îl găsesc ușor înfiorător (creepy). Prefer luari de poziție mai moderate în ton, de exemplu, cea a d-lui Stanomir, din categoria “punct ochit, punct lovit”.

  11. DanT spune:

    In perioada 1992-1997 am fost student in Bucuresti. Am participat la toate mitingurile studentesti, anti-Iliescu, la mitingurile CDR. Am fost in seara de 17 noiembrie 1996 in Piata Universitatii. Cel mai fericit moment din viata mea de pana atunci. Cand a aparut Constantinescu la balcon, a fost delir colectiv. 100.000-200.000 de oameni. Rar exemplu de speranta investita intr-un om care nu a inteles sa se ridice la inaltimea momentului istoric. Citesc acum ca ultimul lui act ca presedinte a fost gratierea generalului Ion Coman, cel care a condus reprimarea revolutiei la Timisoara! Evolutia (involutia de fapt) ulterioara a lui Constantinescu se inscrie pe un trend previzibil. Oare o primi si ceva bani pentru prestatiile lui, cum este sustinerea lui Ponta?

    • UnOarecare spune:

      Sigur.
      Pe fondul “acrelii” date de frustrari l-a mancat din interior cancerul arivismului ca si pe celalalt mancurt: Ciorbea.
      Si cati mai sunt ca ei in tara asta…
      :(

    • Corina spune:

      Nu cred ca primeste bani… doar faina si ulei…

  12. Voce spune:

    Domnule Tismaneanu, apreciez si citesc cu interes articolele dumneavostra. In primul tur am sustinut-o pe Monica Macovei, pentru ca sustin statul de drept. Cat despre dreapta vs. stanga si turul doi al alegerilor, mi-as dori sa vad un altfel de comentariu, pentru ca in momentul acesta ambele alternative in Romania se confrunta cu aceeasi problema: nerespectarea statului de drept. A vedea dreapta vs. stanga romaneasca din perspectiva “lupta anticomunista” vs. “comunisti” reflecta o rupere de realitate si nu cred ca favorizeaza candidatii care vor si pot sa faca ceva pentru Romania astazi.

    L-am sustinut si eu pe Constantinescu, care a fost intr-adevar o mare dezamagire. Basescu a fost o dezamagire si mai mare, iar o asociere intre Basescu si Iohannis in momentul actual mi se pare de rau augur. Eu imi pun altfel de intrebari. Iohannis putea sa fie prim ministru in 2009 – cine la sustinut si cine nu? Era probabil un candidat la fel de bun atunci, iar romanii probabil au pierdut votand un Basescu fara scrupule si fara viziune. In America, dupa cum bine stiti, ambele partide aduc presedinti de valoare. Intrebarea este: care candidat are o viziune, vrea si are forta sa reprezinte interesele romanilor, inclusiv statul de drept?

  13. Multumim anticipat dle Constantinescu spune:

    Ma indoiesc ca se mai pot gasi in Romania mai mult de 100 de partizani ai lui Emil C., dar sint sigur ca exista milioane care il dispretuiesc.

    Efectul scrisorii lui E. C. ar putea fi citeva voturi in favoarea lui Ponta (unii dintre cei 100 care ii urmeaza inca indemnurile) si citeva sute sau mii in favoarea lui Iohannis de la cei care faceau pina acum pe el de vot, dar vor iesi, pina la urma, din case doar pentru ca au in sfirsit un motiv: sa-i traga lui Emil presul de sub picioare.

    Efectul Constantinescu va fi de tip boomerang, chiar daca mic, poate chiar minuscul. Dar fiecare vot conteaza. Sa speram ca vom avea placerea sa ii multumim (si lui Emil) pentru contributia la victoria lui Iohannis.

    • Hantzy spune:

      Dle Profesor Tismaneanu,
      Trăgând linie, e foarte dezamăgitor gestul fostului președinte al României. Însă, cel mai mare ajutor în plan politic pe care l-a primit Ponta vine de la Băsescu. După ce a repetat de nenumărate ori că nu-l va desemna candidat de premier, că nu poate înghiți un porc, a făcut-o totuși. Înseamnă că a acceptat să devină “un notar” și, în pofida convingerilor sale, că plagiatorul nu e o soluție bună pentru țară, l-a numit. O susținere din partea unui fost președinte înseamnă mult mai puțin, oricât ne-ar oripila.

  14. Robert spune:

    Doamna Zoe Petre va vota tot cu Victor Ponta. Mi-e rusine ca acest om, Emil Constantinescu mi-a fost profesor. Domnule Emil Constantinescu, ati imbatranit urat. Fireste ca Ponta va castiga. Il vor 7 milioane de romani. 7 milioane de romani care l-au suspendat pe Basescu. Sa le fie de bine dar pun pariu ca in 2-3 luni dupa alegeri, cu Ponta presedinte, Basescu va fi declarat erou national in comparatie cu cel se prefigureaza a veni dupa el.. !

    • DanT spune:

      Nu-i asa simplu. La referendum s-au furat mult peste 1 milion de voturi. In jud. Olt de ex. prezenta oficiala la vot a fost de 74%! Ponta va castiga doar daca PSD reuseste sa repete performanta asta. Sunt semne ca poate, avand in vedere ce s-a intamplat in primul tur cu votul pe listele suplimentare.

    • ion adrian spune:

      Sper sa fi ramas mai putini

  15. Radu P spune:

    Stimate d-le Tismaneanu,

    Din pacate (si cand spun “din pacate” stiu de ce spun asta) cred ca v-as putea raspunde la ultima d-voastra intrebare (asta daca nu cumva intrebarea e retorica). Personajul cu pricina va vota asa cum voteaza multi din “profesorii” care s-au constituit in “elita” din ultimii 25 de ani!
    Trist este ca acesti oameni formeaza caracterere si predau in universitati, iar speranta ca generatiile care vin vor fi mai …. altfel, scade!
    Articolul d-voastra e trist! Ca multe adevaruri! Trebuia sa inghit stampila cu care am votat in ’96!
    Cat priveste sustinerea candidatului “care uneste” , pot doar sa sper ca istoria (cea adevarata) sa il aseze si pe d-l Constantinescu acolo unde ii e locul!

    • Mitzu`Beciuklistu' spune:

      Sa fim ingaduitori cu noi, cei din `96. Il votam sub indemnul Seniorului, eram disperati de partidul stat, condus de mizerabilul stalinst, care mai face jocurile si acum, era o speranta, una mica, ca luminita de la capatul tunelului nu e trenul.

      Ca pupa mana nepotilor fostilor comunisti acum, nu e de mirare. Ca toti politicienii nesemnificativi, incearca si el sa se pozitioneze istoric, sa se iluzioneze ca oamenii nu l-au uitat.
      Eu i-am rezervat o singura fapta pozitiva: cofrarea lui Miron Cosma pentru ceva ani buni.

  16. DaMa spune:

    Exista vreun roman care e get-beget roman? Eu nu cred. Fiecare din noi are cel putin unul din parinti sau bunici de origini apropiate zonei de nastere: un pic de ucrainean, polonez, sarb, ungur, turc, grec, bulgar, tigan, armean, evreu…neamt… Si poate de asta ne-am obisnuit repede cu neamurile europene, aveam ceva in sange de la ei. Si daca ar fi fost sa ne alegem pe unul din ei sa ne conduca ar fi fost cel mai bine sa fie german. Si l-am gasit. S-a oferit sa ne ajute. Si noi ce facem: stam sa ne gandim. Pana cand? De ce? Nici noi nu stim. Cred ca unora le e frica ca-i va pune sa munceasca. Altii nu vor mai putea fura. Si sunt multi care traiau din furat, uitati-va numai la politicienii de cariera. Se vor simplifica lucrurile in administratie, si multi le incurca acum. Vor fi incurajate investitiile. Vor fi promovate valorile. Ne e frica de succes! Succesul democratiei la care visam, pentru care l-am dat jos pe conducatorul din 1989.

  17. virgil spune:

    Domnule Tismaneanu. Domnul Constantinescu trimite o scrisoare de multumire domnului POnta pentru niste deciszii guvernamentale atat si nimic mai mult. ca aceasta scrisoare ajunge in presa acum este cu totul alta discutie insa chiar daca nu am fost niciodata votant al PSD-ului gestul fostul presedinte mi se pare normal intr-un loc in care “cine nu este cu noi este impotriva noastra” nu este aplicabil. In alta ordine de idei personal nu cred ca exista numai oameni albi sau negri. Sunt destui si “mulatri” insa la un moment dat ne uitam la nuanta de gri.

    • Adrian spune:

      Subscriu. Autorul ar putea să ne ajute cu experiența profesională în a verifica afirmațiile președintelui că serviciile au intrat în campanie, așa că salutata decizie a candidatului care e și prim-ministru să nu-i fi aparținut, în realitate (și nici altor miniștri). Mie mi se pare că suta de mii de voturi obținută de fostul director Sie nu se datorează vreunei poziționări oarecare privilegiate pe buletinul de vot.

  18. Eu spune:

    Doua mari si continue dezamagiri ;Emil Constantinescu si Victor Ciorbea !!!!!!

  19. Gore' spune:

    Plecand de la premisa ca a fost bine intentionat, E. Constantinescu e dovada ca doar asumarea unor idealuri nobile, buna credinta si entuziasmul nu sunt suficiente pentru a reusi. Pricepere, experienta, echipa (e) de profesionisti cu care sa conlucrezi etc..
    Inca astept un Presedinte pentru Romania al carui mandat sa nu fie la sfarsit o mare deziluzie.

  20. boje spune:

    Interesante vremi .Aici la noi in Maramures tot asteptam sa va treziti cei din vechiul regat ,sa va simtim alaturi de noi pentru a intra pe bune in cea ce se numeste EUROPA. Bagam de seama ca parca trebuie sa ne luptam cu voi mai tare decat cu cei care sunt impotriva noastra din tarile europene si uneori au dreptate sa ne critice caci le dam ocazia prin faptele noastre ,sa o faca.Personalitati pe care le-am crezut alaturi de noi in aceasta lupta au dat bir cu fugitii {Constantinescu,Zoie Petre.si multi altii…}Noi oare ce ar trebui sa facem ??? Avem si noi rabdarea noastra !!! Parca ungurii de langa noi sunt mai realisti si mai seriosti Pacat ca la 100 de ani dupa marea Unire trebuie sa fim nevoiti sa gandim asa.

    • DanT spune:

      Spui doar jumatate de adevar. In primul tur in jud. Maramures prezenta la vot a fost de doar 43%. Se pare ca celorlalti 57% le este indiferent cine conduce Romania. Trezeste-i tu pe astia si castigam alegerile!

    • Tot din Maramures spune:

      Rezultatele in MARAMURES sunt asa – Klaus Iohannis 36,55%, iar Victor Ponta, 36,46% ….9 sutimi diferenta deci Oops ! Egalitate !
      *************************
      Mai vreti ?
      Elena Udrea 6,28% dar Calin Popescu Tariceanu 4,15 % si Dan Diaconescu 3,50%
      Kelemen Hunor 3,29% si Monica Macovei 3,24% DAR Corneliu Vadim Tudor (3,20%)
      Ceilalti sunt sub un procent deci Ooops ! Egaliate peste tot !
      *********
      V-am prins ! Sunteti un FALS purtator de cuvant al Maramuresului . Unul dintre cei care au vopsit fara temei judetul in ALBASTRU doar ca sa aiba argumente pentru teoria sciziunii intre o parte si alta a Tarii. Valabil si pentru Satu Mare si Zalau

  21. s spune:

    Cei care il sustin pe Ponta sint: ori fosti securisti, ori fosti colaboratori ai securitatii, ori fosti activisti de partid, ori fosti turnatori + “progeniturile” lor naturale si/sau biologice (aschia nu sare departe de trunchi), caci altfel nu putem sa ne explicam cum Emil Constantinescu il sustine pe Ponta, idem Ioan Holender (fost director al Operei de Stat din Viena)

    • Ulysses Errandus spune:

      Gresiti. Cei enumerati de dvs mai sus reprezinta max 20% din votantii lui Ponta et comp. Ceilalati reprezinta 6 milioane de asistati social de la orase si sate care nu inteleg ca dependenta de putere ii va lasa pe veci in categoria de saraci, pe ei si pe urmasii lor.

  22. cosmin spune:

    E doar un caracter slab. Sindromul Stockholm. :)

    • Harald spune:

      Legenda spune că astfel de manifestări își au originea în copilăria mică. Și nu e ceva care să poată fi corijat la maturitate.

      Din câte am remarcat în cam toate categoriile sociale, majoritatea românilor nu decid în funcție de cum le-ar fi mai bine în viitor, ci în funcție de amenințarea mai mare din prezent. În logica asta, Iohannis nu reprezintă o amenințare, deci pot decide împotriva lui liniștiți. Dar Ponta e amenințător, așa că vor căuta să-l îmbuneze dovedindu-i că ei sunt de partea lui. ”Suflet de slugă”, spunea bunicul meu la comportamentul ăsta.

      • Ulysses Errandus spune:

        Suflet de sluga intr-adevar, dar nu uitati ca sute de ani de supunere modeleaza caractere si chiar popoare (si alte popoare). Oricat ar fi de contestat conceptul de psihologie a unui popor este greu de disputat ca la nivel de individ un comportamnet repetat nu se lasa cu reflexe care se transmit din generatie in generatie. Pentru ca repetam ceea ce am vazut la parintii nostri si in jurul nostru. Nu trebuie sa mai repet fraze din intelepciunea populara cu capul plecat si altele.
        De aici reflexul rus cu increderea in tatucul tzar, al francezului cu “si le roi savait”, al lui Avram Iancu cu “dragutzul imparat”, al memorandistilor care scriau aceluias dragutz, etc.
        Dupa cum vedeti nu e numai Vechiul Regat care a manifestat suflet de sluga (desi nu pot contesta ca Vechiul Regat se detaseaza clar in fata ardeleinilor).

  23. Dan Petre spune:

    Presupun ca mirarea e retorica, nu? Pai cum am putea uita ca ultima treapta a coborat-o cand, pe sest, in ultimele zile de mandat, l-a gratiat pe Ion Coman, care s-a ocupat de reprimarea in sange a revoltei de la Timisoara. Ce ne-ar mai putea mira mai mult?

  24. Dan Plesoianu spune:

    Din pacate, dl. Emil Constantinescu, un intelectual altfel destul de rasat, profesor universitar si detinator al unor multiple licente, dezvaluie din plin ethosul (sau lipsa acestuia !) tipic unei mari parti a populatiei Romaniei de Sud / Est: lipsa de loialitate (tradarea), care se manifesta pe loc, fara prea multe scrupule, in functie doar de ideile si nevoile de moment, fara nici o clipire de chibzuinta sau de apelare la principii. Din pacate, astfel de exemple, la nivel inalt, umplu peisajul romanesc. Un Cimpeanu, un Tariceanu, un Quintus, un Paunescu, un Sergiu Nicolaescu, ca sa nu-i pomenim decit pe cei recenti (si lista este enorma !!!). Acesta este motivul pentru care Romania stagneaza (adica, mai precis spus, merge ca racul !).

  25. Daniel Sontea spune:

    Felicitari si multumiri d-le Tismaneanu,

    In sfarsit cineva isi aduce aminte circumstantele alegerilor preliminare CDR din 1992 cand Corneliu Coposu l-a preferat pe Emil Constantinescu lui Nicolae Manolescu drept candidat al CDR la presedintia Romaniei.

    Spuneti ca subiectul merita discutat separat. Sper…

    De asemenea sper ca cineva isi va aduce aminte si de rolul malefic jucat de Crin Antonescu in mai sus amintitele alegeri preliminare. Mai exista oare stenogramele cu interviurile prezidentiabililor? Interventiile lui “Crin” au fost foarte interesante si ar merita republicate.

    Cu stima,

    Daniel Sontea

    Un fost membru PAC

  26. Radu Popescu spune:

    Constantinescu a fost intotdeauna asa cum este un acum. Doar eu si alti fraieri ca mine au vrut sa-l vada altfel, chestie pentru care imi vine sa-mi fac harakiri.

  27. Popescu spune:

    Poate e santajat teribil Emil Constantinescu.

  28. F. P. spune:

    EC a inteles un lucru pe care multi au inca dificultati in a-l intelege, continuand sa se consume in critici sau polemici sterile. Fostul presedinte al Romaniei a inteles ca pentru ca politica pro-UE si pro-NATO sa fie remarcabila, sustinerea interna trebuia sa fie pe masura. Sustinerea interna nu ar fi fost majoritara daca tara ar fi fost dezbinata de vanatori de vrajitoare, PCR avusese totusi 4 milioane de membri, numar usor multiplicabil de catre membrii de familie, prieteni sau cunoscuti, care impreuna ar fi alcatuit o masa critica pe care nici macar un presedinte-superman nu ar fi putut sa o ignore. EC a fost un anticomunist rational, caruia toti romanii au pentru ce sa-i multumeasca. Politica, d-le VT, va reamintesc, nu este a sentimentelor.

  29. sunteti nepretzuitzi spune:

    Si cand te gandesti ca a fost Rector al UB, dupa ce a fost Secretar de Partid!
    Universitate EUROPEANA care nu a recunoscut plagiatul DOCTORULUI in Drept Ponta, deoarece diplomele pe care le elibereaza nu au nicio valoare in lumea civilizata, prospera si democratica in care n-aveti nicio valoare.

  30. Mihai spune:

    Ce-aveti mai toti cu Milica? I-au murit toti neuronii si acum se rasuceste cum bate vantul. Puterea corupe. “Securistii” i-au spalat creierii. Presedintele Constantinescu nu mai exista. A ramas o stafie ratacita, un zombi.

  31. Ron Broslaw spune:

    Dl Tismaneanu,
    Cu cea mai mare consideratie si delicatete – you need to relax. Pt orice persoana cu subtilitate acest self righteousness si lipsa de nuanta este obositoare. Dl Constantinescu NU este problema serioasa defel. Pt cineva care traieste in US, si este conectat la procesul politic (sunt advisor for the democrat party) pozitia dvstra la extrema dreapta americana este foarte limpede. De aceea aproape toate opiniile dvstra trebuie luate with a grain of salt. Nu vi se pare ironic ca in 2009 un intelectual ca H.R.Patapievici scria virulent impotriva lui K. Johannis (“mitul neamtului” in EZ) iar acum aceiasi intelectuali indeamna la votul pt acesta?? Din pacate toti acesti intelctuali, scriitori, filosofi sunt foarte slabi analisti politici. Inclusiv Dn Cartarescu – sorry dar doar pt ca o afirmati dvstra nu inseamna ca este si asa. As someone said here “you are entitled to your own opinion but not to your own facts”. Weekend placut. RonB

    • Dvs nu sunteti Ron B. tot asa cum eu nust sunt Louis A. Poate ne dati un link sa vedem unde si pe cine consiliati in Statele Unite in Partidul Democrat. In ce domeniu? Educatie, muzica, taxe, politici sociale, politica externa? “Pozitia dvstra la extrema dreapta americana” (oare si la cea romaneasca?) “este foarte limpede”, afirmati Dvs cu nonsalanta si fara nicio proba. Daca ar fi atat de cunoscutasi de “limpede”, cum se face ca New York Times ma citeaza ca expert inc chestiuni romanesti, iar New York Review of Books recenzeaza favorabil una din ultimele mele carti? Poate trimiteti degraba cate delatiuni :)

      http://www.nytimes.com/2014/11/07/world/europe/hunger-striker-ends-his-fast-as-romania-agrees-to-investigate-dissidents-death.html?module=Search&mabReward=relbias%3As%2C%7B%222%22%3A%22RI%3A18%22%7D&_r=1

      • Ron Broslaw spune:

        Dle Tismaneanu,
        Indemnul meu (plin ce curtoazie in continuare) este mai relevant ca niciodata – you need to relax a little.
        Evident ca Ron Broslaw e un pseudonim – nu e cazul sa google acest nune, am un alt nume. Posibilitatea de a ramane anonim este a feature a acestei platforne – si este una binevenita. Participantii pot sa make use of it as a matter of choice. The only understood rule is a general expectancy of civilized debate.
        Din tafna cu care raspundeti imi dau seama ca nu va place ca v-am pozitionat la extrema sreapta americana – dar nu inteleg de ce. Este o optiune available intr-o societate democratica cum este cea din tara in care amandoi traim. In acelasi timp orice pozitie poate fi criticata ibtr-o dezbatere democratica. In final daca va asumati o pozitie a spectrului politic – ma refer aici la extrena dreaota americana – va asumati si posibilitatea de a fi criticat. Dvstra publicati (relativ putin) mai degraba in Weekly Standard decat in NY Times, sunteti asociat (si ati lucrat) cu Richard Pipes si nu cu un Edward Said, sunteti asociat mai degraba cu think tank-uri conservatoare si neo-conservatoare (Koch brothers anyone?). In Romania fiindca ati intrebat sunteti apropiat unei platforme de extrema dreapta ca ILD (dupa standardele general acceptate aici o platforma homofoba, rasista, islamofoba,etc). Asocierea cu persoane precum D.P. Aligica acest Fox Bews type este deasemenea cunoscuta. Exista si alte argumente in acest sens. Spre ex sustinerea programului politic MM care se afla la extrema dreapta din foarte multe pcte de vedere aici si dvstra stiti bine asta. (Nota – am votat cu MM in primul tur). Referinta la citarea dvstra de NY Times este mai degraba cheap decat o validare a liberalismului dvstra in sensul american al ternenului. Pt orice persoana informata dpdv politic dvstra factual va pozitionati la extrema dreapta, cea conservatoare. Atat in US cat si in Ro. It’s petfectly ok. Asa cum este perfect ok sa criticam aceste pozitii de pe pozitii de centru sau centru stanga. Unii dintre noi chiar stim unde va pozitionati (iar aici in US unele dintre aceste pozitii sunt putin embarassing din pct nostru de vedere). Cu cateva pozitii ne suprapunem chiar – but the majority a resounding no.De aceea va adresam acel indemn – relax. We know, and we want to criticize where we see fit. Best regards, RB

        • Imi pare rau, dar faceti confuzii ideologice serioase. Neoconservatorismul nu este far right decat pentru cei de la The Nation. Far right: Patrick Buchanan, de pilda. Scriu frecvent la TLS si “Times Higher Education”. Am scris in “Dissent”. Vreti sa ma plasati intr-o “casuta”, e treaba Dvs. Dar zau ca nu ma amuza sa-mi pierd vremea cu asemenea discutii. Credeti ce aveti chef. Have a nice day!

          • gheorghe/gheorghieni spune:

            @VT
            Probabil individul cu care incercati sa conversati, fara izbanda desigur, este probabil noul ofiter SIE ce va are dosarul in grija. Incearca si el, ca tot ofiteru’, sa-si cunoasca obiectivul direct. Eu, unul, i-as da un “Hai sictir” a la Aligica. Nu de alta da’ o merita din plin.

            • Cel mai exasperant mi se pare faptul ca impune pe acest forum o romaneasca fracturata, schilodita, un fel de Romglish zapacit si zapacitor! Nu cred ca e SIE, doar un om care vrea sa fie auzit. Isi da si el cu parerea, doar traim in democratie, nicht wahr? :)

          • gheorghe/gheorghieni spune:

            @VT
            Aveti o parere prea buna despre ofiterii SIE ce se ocupa de magarii de genul acesta. Magaria caracterului trebuie sa fie pe masura activitatii. Romengleza e tipica, ca si romfranceza celor din Quebec, o caracteristica a limitei intelectuale dar si a unei deformari sufletesti exacerbata de imigratie.
            Dar vorbind de calitati sufletesti indoielnice, iata ce-am citit in editorialul lui Andronic din EvZ:

            “Dreptul la replică pe care mi l-a trimis este plin de aroganță și indiferență față de adevăr, de aceea i-am transmis că o voi da în judecată pentru difuzarea unor informații calomnioase. Încep să regret că n-am preluat toate materialele care au apărut cu privire la viața și activitatea lui Klaus Iohannis. Poate așa înțelegeau mai bine. Pentru mine este clar că nu-i nici o diferență între el și restul clicii. Și când te gândești că totul se putea rezolva cu un telefon prin care să mi se spună: Îmi pare rău, am greșit!”
            http://www.evz.ro/de-ce-fuge-klaus-iohannis-de-intalnirile-cu-victor-ponta-modelul-mircea-geoana-2009-aplicat-de-consilierii-candidatului-acl.html

            Nu spun ca Andronic nu ar avea dreptate in aceasta disputa, dar ultima fraza e revelatoare pt. jurnalismul nostru. Adica, daca Iohannis isi cerea scuze Andronic nu-l mai ataca in editoriale. Acum ii si pare rau ca n-a preluat si alte stiri despre Iohannis. Este absolut abject ce spune Andronic aici. Repet, nu imi exprim opinia despre cine are dreptate sau nu in acest caz ci doar la santajul pe fata pe care Andronic il practica.
            A, si marele propovaduitor si tata de albine al petitiilor de tot felul, Sorin Iliesiu, da si el cu propria-i imagine sufleteasca pe ecranul virtual sustinandu-l subtil pe Ponta criticand fuga eterna a lui Iohannis de dialog direct in campanie.
            http://www.evz.ro/senatorul-iliesiu-iohannis-a-refuzat-toate-dezbaterile-publice-si-la-primaria-sibiului.html
            Este evident ca presiunea exercitata de securistii de serviciu e enorma si asta ne arata ca Ponta presedinte este un obiectiv de genul totul sau puscaria. Daca pot intelege dpdv logic atitudinea Grupuli Infractional Organizat fata de perspectiva gratiilor de la Jilava, nu pot intelege deloc atitudinea servila si nevertebrata a unor astfel de exemplare ale speciei noastre.

    • Bogdan Brebenel spune:

      Mr. Bronslaw – câteva observații din partea lui Gică-contra: (1) numele partidului -al cărui aparent consilier sunteți- este Democratic Party. Democrat Party nu există din câte cunosc. (2) neoconservatorii nu reprezintă extrema-dreaptă, de altminteri la origine provin din partea stângă a eșichierului politic. Acei intelectuali democrați deziluzionați de politicile etatiste de stânga și a celor non-interveționiste pe plan internațional. Știu că democrații și canalele media aservite lor i-au pus în ramă și au scris sub neocons be aware: monsters dar pentru cine e un pic informat lucrurile sunt cât se poate de clare. Cu bine.

    • Frank Sinatra spune:

      @Ron Broslaw
      Pareti mai degraba un om cu fixatii pe anumiti intelectuali din Romania. Referirea la HRP (in absenta unei analize a articolului la care va referiti si a intelegerii unei situatii simple de tipul “votez raul cel mai mic”) sugereaza o anumita frustrare legata de acesta, respectiv de ICR (altfel, de ce nu i-ati mentionat pe intelectualii vocali pro Iohannis din primul tur, nemaivorbind de faptul ca HRP nu este deloc vocal pe aceasta tema?). Fie sunteti un scriitor, artist etc. care nu a beneficiat de promovare prin ICR, fie sunteti unul care a beneficiat de asa ceva. In prima varianta, e simplu: e vorba de frustrare, atat de tipic damboviteana. In cea de-a doua pare a fi ilustrarea acelei situatii in care porti pica cuiva care te-a ajutat cu ceva la un moment dat (indiferent ca serviciile facute de ICR erau unele corecte institutional si pentru interesul public, nu al dumneavoastra personal). Acel suport, ajutor, whatever, te apasa pentru ca ai vrea sa crezi ca ai reusit singur. Asadar, cel care ar trebui sa se relaxeze pareti a fi dumneavoastra, parerea mea.

  32. ion adrian spune:

    Fiindca aic este vorba de un poet ma gandesc ca lui , lui Mircea Cartarescu ii scriu acest mesaj fiind convins ca are si el ca si toparceanu, Creanga sau eminescu si bun gust si finete intelectuala si umor. Desigu este un pext public si care mi-a fost sugera cand am inteles de ce Vadim a trecut in genuchi in tabara PSD si mai ales a lui Ponta .
    Asadar transciu aic ce i-am scris Andreei Vass de la care am aflat de poezia pamflet a lui Vadim intitulata Mister Partz si Curva popii:

    “Lasand de o parte faptul ca Johannis mi se pare excelent, a se vedea dicutia cu Hurezeanu si Prelipceanu de alalta seara de la Digi unde acestia au ramas cam cu gura cascata cat si conferinta de presa de la Cluj
    http://www.alinagorghiu.ro/2014/11/07/trebuie-sa-punem-punct-si-s-o-luam-de-capat/ ,
    trebuie sa marturisec ca pana ce nu am aflt de pe feisbucul Andreei despre pamfletul ( defintia mea pentru pamflet este mistoul sau mai degraba acuzele si insultele produse cu talent si intr-un mod literar asa cum si Balada… a lui G Toparceanu sau Povestea…a lui Creanga sau Spovedania se pot numi pamflete pornografice sau pornografii literare ) scris de Vadim. El se afla la http://www.stiripesurse.ro/poezia-lui-vadim-despre-ponta-i-daciana-care-face-inconjurul-internetului_938102.html
    si daca-l cititi intelegeti ce am inteles si eu, adica faptul ca Vadim trezit din elucubratiile lui artistice s-a ingrozit si moare de frica si ori Ceauseasca ori Ponta e tot aia, asa ca pune Vadime limba la treaba si nu te mai oprii. :) :)

    PS
    Poporul are umor, licentiozitatea are succes si stie pe dinafara “pamfletele pornografice” mai sus citate, asa ca ma intreb: daca ar gasi si poezia Mr. Partz si curva popii afista pe panourile electorale alelui Ponta, care acum este impreuna, mana in mana cu Vadim, nu ar invata si aceasta poezie pe dinafara? :) :) :)
    Voi ce credeti? =))

  33. ion adrian spune:

    SCUZE RETRANSCRIU PRIMA PARTE:

    Fiindca aici este vorba de un poet, ma gandesc ca dlui , lui Mircea Cartarescu ii scriu acest mesaj fiind convins ca are si el ca si Toparceanu, Creanga sau Eminescu si bun gust si finete intelectuala si umor. Desigur este un text public si care mi-a fost sugerat cand am inteles de ce Vadim a trecut in genuchi in tabara PSD si mai ales a lui Ponta .
    Asadar transcriu aici ce i-am scris Andreei Paul(Vass) de la care am aflat de poezia pamflet a lui Vadim intitulata Mister Partz si Curva popii:

  34. Mihail Nica spune:

    Ca si in turul I , cu Ponta!

  35. Gavrilache spune:

    Cateodata, romanii ar trebui sa se opreasca pentru o clipa si sa reflecteze la urmatoarea dilema : Cine a facut mai mult rau Romaniei, Iliescu care ne-a invatat ca partidul si securitatea nu mor niciodata in Romania sau Constantinescu care ne-a distrus si ultimile sperante?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)