Home » Justitie/Ordine publica »Politica & Doctrine »Reactie rapida »Sinteze »Societate/Life » Citesti:

Dreptul la normalitate: Basescu, Ponta, Antonescu si viitorul tarii

Romania a fost supusa, vreme de trei luni, unui nemeritat si extrem de costisitor experiment politic. Basescofobia isterica a ultimilor ani a explodat in ritualul suspendarii presedintelui tarii. Toate fortele reunite ale celor care detesta pluralismul, toate angoasele colective, toate resentimentele marturisite sau nu, toate geloziie si nemultumirile (unele dintre aceste nemultumiri nu lipsite de rationalitate), toate populismele gregare si frustrarile maniacale, au fost mobilizate cu maxim cinism de catre echipa Ponta-Antonescu, patronata de Ion Iliescu si Dan Voiculescu. Am fost in tara in perioada puciului din 3-6 iulie 2012, am urmarit, ca atatia milioane de romani, nemaivazutul, nemaipomenitul atac de tip Blitzkrieg la adresa normalitatii democratice.

S-a pus la cale, cu varii mijloace, unele dincolo de legalitate si sfidand legalitatea, subminarea si chiar naruirea statului de drept. Decizii ale Curtii Constitutionale au fost tratate cu dispret. In repetate randuri, presedintele ales democratic al Romaniei, Traian Basescu, i-a avertizat in termeni cat se poate de limpezi si categorici, pe cei care au regizat ceea ce s-a dovedit a fi o tentativa, partial reusita, de lovitura de stat. Vocile responsabile ale societati civile s-au pronuntat in favoarea statului de drept, au sustinut boicotarea unui referendum dictat de pucisti prin votul unui parlament ajuns captiv pe baza de mita si santaj. Cele trei principale ziare ale Romaniei, prin semnaturile celor mai pretuiti jurnalisti ai tarii, ale unor intelectuali cinstiti, s-au opus pucistilor. Comisia Europeana a reactionat prompt si sever, la fel si Departamentul de Stat, indeosebi prin ambasadorul Mark Gitenstein. Pucistii au recurs rapid la minciuni sfruntate (arma lor favorita) si la instigarea anti-europenismului si a anti-americanismului.

In aceste conditii, nimeni nu stia ce va urma. Televiziunea nationala a devenit un instrument politic aservit complet pucistilor. S-a raspandit o stare de panica si disperare, intretinuta sistematic si cinic de duumviri, indeosebi prin minciunile interminabile, in serie, ale premierului si prin declaratiile belicoase, de-a dreptul iresponsabile, ale unui aventurier politic, campion al turpitudinii demagogice, devenit presedinte interimar. Si totusi, in pofida acestui razboi politic si mediatic, in pofida aberatiilor statistice produse de guvern, Curtea Constitutionala a decis in favoarea legii, asigurand astfel revenirea presedintelui Traian Basescu la Cotroceni. In acest moment, se poate spune ca lovitura de stat a esuat.Statul de drept a invins.

Victor Ponta reprezinta, nu stim pentru cat timp, un partid care, din ratiuni ce pot fi discutate separat, si-a asumat intrarea tarii in NATO si marile optiuni strategice de dupa 1995. Un partid care a acceptat de doua ori, fara bucurie, dar a acceptat, alternanta democratica in Romania. Daca el nu intelege acest lucru, si devine tot mai limpede ca nu-l pricepe, sunt sigur ca personalitati din PSD il inteleg. Sunt sigur ca acestia au citit articolul profesoarei Catherine Durandin aparut aici, pe “Contributors” chiar azi. Victor Ponta ar face un serviciu normalitatii democratice din Romania si tarii in genere sfatuindu-l pe amicul sau politic, Crin Antonescu, sa-si tina promisiunea si sa paraseasca scena politica a tarii asa cum a fagaduit, adica sa se duca invartindu-se:

“Am spus pur şi simplu domnului Băsescu că înţeleg că după referendumul acesta nu o să mai fim împreună, ori pleacă dânsul ori plec eu (…). Când am văzut, totuşi, cât de mult sunt interesaţi partizanii domnului Băsescu, parcă mai mult chiar decât de ramânerea domniei sale, dacă plec eu, dar nu cumva mă răzgândesc eu, sigur că am avut un sentiment ambivalent, pe de o parte o pornire să rămân, că văd că asta le place şi vreau şi eu să le fac anumite bucurii, dar, după aceea, chiar după introducerea condiţiei de cvorum, am spus, da, chiar şi aşa, e în regulă, dacă nu se strâng 9 milioane de oameni să se pronunţe asupra acestei chestiuni sau dacă ia mai multe voturi Traian Băsescu, am plecat şi mă duc învârtindu-mă”, declara Crin Antonescu.

Dar micul Napoleon de pe ulita noastra nu este cunoscut prin consecventa, ci prin fatuitate si vacuitate, prin tupeu si prin gaunosenie. Nu da doi bani pe lege, cum nu da doi bani pe onoare. A promis solemn un lucru (imi amintesc perfect scena din Parlament, ar trebui transmisa zilnic, de zeci de ori), acum invoca “realitatea” pentru a nu se tine de cuvant. Are vocatie de tradator, de sperjur. A simtit cum este sa te asezi in fata scarii prezidentiale, cu steaguri in spate si cu microfoane in fata, vrea sa revina acolo. El Crin ne anunta ca ramane pe baricade, ca lupta pentru umilitii si obiditii acestei tari. Baronul penelist peroreaza peronist in numele unei presupuse armate de descamisados.Va urma, mi-e teama, o perioada in care regimul pontocratic va continua sa sustina crinocentrismul isteric, versiune damboviteana a celei mai nefaste perioade din istoria peronismului. Reactiile delirante ale lui El Crin de dupa anuntul votului CCR sunt de un ridicol absolut. Pe acest om nu-l va scoate din scena decat un imens hohot de ras national. Ori, cine stie, un consult psihiatric organizat in regim de extrema urgenta.

Faptul ca un personaj precum Relu Fenechiu anunta de-acum intentia factiunii antonesciene de a organiza o noua suspendare probeaza ca acesti oameni nu au absolut nicio retinere in a-si urma planurile distructive. Trebuie sa li se spuna, cu maxima claritate, de catre toate fortele responsabile, de fapt intregi la minte, din Romania: Ajunge!

PS Titlul acestui articol trimite la un volum de eseuri politice de N. Manolescu, aparut la inceputul anilor 90, la care am avut bucuria sa scriu prefata. Iata ca dupa doua decenii, continuam se clamam acest drept uman esential care este acela la normalitate.

Un drept pe care, iata, premierul mega-plagiator il neaga cetatenilor acestei tari atunci cand afirma ca, in pofida deciziei CCR, Traian Basescu este un presedinte ilegitim. Mai mult, neinvatand nimic din aceasta usturatoare infrangere, din faptul ca nu poate calca in picioare statul de drept, Ponta acuza campania care a fost dusa in strainatate “impotriva Romaniei” (asemeni oricarui dictator de duzina, megaplagiatoul se confunda pe sine cu tara) si afirma, absolut fara nicio dovada, in chip aiuritor, fara a clipi, ca “s-au cheltuit milioane de euro” pentru scrierea articolelor “anti-romanesti”. Ramane de vazut cat s-a cheltuit pentru a-i aranja lui Ponta articole favorabile pe la diverse firme de lobby politic. Sedus de propriile-i palavre si obsesii, omul pare pur si simplu incabail sa gandeasca in chip logic. Se asociaza cu cazul clinic reprezentat de El Crin, pentru care cei sase judecatori care au format majoritatea la CCR ar fi “sase politruci”. Asa intelege El Crin democratia. Incurajand isteria stradala, provocarile cele mai flagrante, binecuvantand violenta anti-constitutionala:

“Eu cred, si am facut un apel public si il mai fac o data, ca este nevoie in acest moment de presiune publica asupra lui Traian Basescu pentru a demisiona, pentru ca, in ciuda hotararii CCR si a faptului ca Traian Basescu va avea acte sa se intoarca la Palatul Cotroceni, el nu mai este un presedinte legitim al Romaniei, iar presiunea publica il poate determina sa demisioneze.”

Din nou trebuie sa trimit la un mai vechi articol al meu, aparut aici, pe “Contributors”, in care accentuam rolul prostiei in politica.

http://www.contributors.ro/global-europa/rolul-prostiei-in-istorie-infrangerea-clicii-ponta-antonescu-voiculescu/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "78 comments" on this Article:

  1. Marian Stan spune:

    ,,Va urma, mi-e teama, o perioada in care regimul pontocratic va continua sa sustina crinocentrismul isteric.”

    Discursul halucinant al lui Antonescu confirma ce sustineti dumneavoastra, din pacate.

  2. Ciprian spune:

    “Lovitura de stat” a USL a fost infranta printr-o contralovitura de stat a CCR, inceputa si practic terminata prin stabilirea pragului de 50%+1.

    Aceasta contralovitura de stat a CCR a ignorat (de fapt si-a batut joc de) votul exprimat la referendum.

    De aici rezulta ca Traian Basescu, ca presedinte al statului roman, nu mai are LEGITIMITATE.

    Cat priveste sustinerea lui Basescu de catre SUA, unele tari europene si Viktor Orban, se ridica urmatoarea intrebare foarte importanta (care va marca definitiv credibilitatea lui Basescu, alaturi de ilegitimitate): ce angajamente si-a luat in fata diferitelor forte externe pentru a ramane la putere?

    Din nefericire, aceste angajamente ascunse, la care se vor adauga foarte probabil “contraofertele” la fel de iresponsabila ale taberei opuse, cel mai probabil ne vor face mult rau.

    Cu toate acetea, poate intr-adevar, acest dezastru este cea mai buna varianta posibila acum pentru romani.

    • Macar pentru a simula o minima obiectivitate, ar fi trebui fie sa puneti ghilimele la ambele (lovitura, contra-lovitura) la la niciuna :)

      • Ciprian spune:

        Da, asa e cel mai corect: ori “lovitura de stat” si “contralovitura de stat”, ori lovitura de stat si contralovitura de stat.

        In schimb, cand Zegrean s-a referit azi dimineata la legile din Romania ca fiind interpretabile, sigur “lege” era cu ghilimele, o ironie impertinenta. Sunt de acord ca acesta a exprimat, fara voie, punctul de vedere si mai ales modul de actiune al tuturor institutiilor si persoanelor implicate (institutional) in evenimentele din ultimele saptamani.

        Iar cand am spus ca poate asa e mai bine, cum a iesit la CCR, am fost sincer. Poate mai corect era sa spun ca nu stiu cum ar fi fost mai bine.

        Adevarat, poate am fost subiectiv cand am pus in fruntea abuzurilor din ultima perioada smecheria CCR (50+1, probabil legala, la care s-a adaugat si intempestiva sau cel putin surprinzatoarea erata) care, de la sine putere, asumandu-si o mare responsabilitate, fentand optiunea electoratului, l-a propulsat pe Basescu in castigator.

      • dusu spune:

        daca a fost lovitura de stat,atunci pucistii ar trebui judecatzi!nu?
        doar ca ei sustzin ca au in spate 7 milioane!
        domnule Tismaneanu;daca intr adevar a fost revolutzie in romanica in 89,atunci revolutzionarii sint o masa mare de oameni!!?unde sint astazi?
        romanica are mari probleme de cind a fost infiintzata.daca s ar fi spus adevarul si s ar educa popolatzia nu s ar fi ajuns aici.privitzi cit de des apare Orban in comenturile patriotzilor.romanica nu corespunde standardelor UE.majoritatea ruminilor nu cunosc ce inseamna civilizatzie europeana

    • lucian david spune:

      imi pare rau (de fapt ma nervez) cind vaz oameni care stiu a citi, dar nu le foloseste la nimic asta…. ca nu inteleg ce citesc.
      dati o geana la matematica elementara si vedeti ce iese din 18.000.000-7.000.000. asta sa ca fiu delicat. ca ar fi cam 5.000.000 de fapt.
      si opinati-va vizavi de legitimitate atunci cind (de ex:) puteti dovedi “faptele grave” care ar fi trebuit luate in calcul la cheltuirea celor 20.000.000 euro din banii nostrii.
      pacat ca prostia nu-i boala mortala….

    • Gheorghe spune:

      7.5 milioane de voturi (nu de votanti) la care faci referire daca ar fi corecte(adica egale cu numarul de votanti) reprezinta totusi doar 40.9% din alegatorii inscrisi in listele permanente. Pentru dumneata si altii restul de 58.1% nu conteaza? Stati rau cu logica daca 4 este mai mare decat 6. Daca procurorii rezista presiunilor de tot felul si din toate directiile poate vom afla si noi cat de mare a fost tupeul furaciunii de la acest referendum. Oricum eu zic sa ai putintica rabdare si vei vedea ce zile interesante vor urma. Nu spun pentru cine, te las pe tine sa ghicesti!

  3. Geos Costan spune:

    Domnule profesor, ce părere aveţi de votul Aspaziei Cojocaru pentru invalidarea referendumului şi de lipsa de declaraţii ale liderilor PSD? Credeţi că se va sparge USL-ul? Am tot mai mult impresia că, din toamnă, PSD şi PDL vor avea un guvern de coaliţie ca-n 2008-2009 şi o oarecare stabilitate şi normalitate se vor aşterne asupra scenei politice, pentru că ne aşteaptă vremuri grele, cu datorii de plătit, reforme de înfăptuit, cheltuieli de redus (de unde?) şi investitori de adus (iarăşi, de unde?). Mulţumesc!

    Un alt motiv pentru care cred că se va desface alianţa o reprezintă una din recentele declaraţii ale minunatului somnambul (sper) preşedinte interimar Crin Antonescu: “Sa nu amestecam lucrurile. Povestea cu economia afectata de suspendarea lui Basescu nu o inghitim. Economia a fost pusa pe butuci de guvernarile de sub Basescu. Nu ma intereseaza din acest punct de vedere nici macar comentariile lui Mugur Isarescu.” (http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13065814-crin-antonescu-nu-intereseaza-nici-macar-comentariile-lui-mugur-isarescu.htm)

    • Cred ca trebuie urmarit atent spectacolul oferit de El Crin. Mi-e teama ca vor trebui sa-i puna camasa de forta…

      • Laur spune:

        O cămașă, fie ea și de forță, ar fi inutilă în cazul domnului Crin Antonescu. După cum deja ați remarcat (și după cum anticipam la rându-mi pe umilul meu blog), dânsul are o abilitate remarcabilă și nemaivăzută de la Houdini încoace de a scoate – te miri pe unde – cămașa.

        Oricare ar fi contracandidatul domniei sale la alegerile prezidențiale viitoare, genialul nostru viitor fost președinte interimar tocmai l-a înarmat până în dinți, demonstrând, dacă mai era nevoie, că nu e nici om de cuvânt, nici de onoare. Păcat de numele partidului din care face parte.

    • Liv St Omer spune:

      Gresit! Nu a spus “povestea…nu o inghitim” ci “nu o inghitem”! :) :) )
      Cum ar spune Louis de Funes, “soyez correct!” :) ) si respectati gramatica Cacaraului! (scuze de cacofonie dar “n-am gasit alta rima” :) ) )

  4. paul spune:

    Domnule Tismaneanu, Basescu revine la Cotroceni, e vreme de sarbatoare :)

    Nu inteleg de ce este Ponta criticat cand tocmai cu votul unei psdiste de la CCR s-a luat decizia cu 2 treimi.

    Se vede ca Basescu a dat o lovitura de stat sau mai bine zis a dat o lovitura constitutiei dar asta e, la urma urmei, se spune ca pana si revolutiile sunt doar niste… lovituri de stat reusite :|

    Ca de fiecare data Vladimir “face din tantar armasar”, mare chestie, a zis Crin ceva, daca tot se lauda PDL ca cei peste 7 milioane a votat contra lui basescu dar nu sunt pentru Crin inseamna ca nu-l vor asculta pe Crin, asa ca unde e problema?

    Eu cred ca pdlistii ar trebui sa se relaxeze, la un mic, la o bere, revine Basescu, in toamna vor fi iar la putere, nu vad de ce atata stres de la ce declara Crin.

    • Pinno spune:

      Cu multi ani inainte (vreo 7) niste fosti studenti de la drept, comentind despre profesorii lor, au spus ca D-na Aspazia Cojocaru este o profesoara EXCEPTIONALA, dedicata, severa pina la Dumnezeu si foarte corecta (numai modul de examinare ar putea fi obiect de studiu pentru asa-zisii profesori-politruci de azi, care nici nu vin la examene, nici nu corecteaza lucrarile, dar banii ii iau! ). Trageam cu urechea ca imi place sa vad cum ii judeca tinererii pe profesori.

      De cind cu invocarea CCR in ultimii 2 ani (zeci de legi atacate cind de unii cind de altii) am aflat si noi de membri CCR si mi-am zis iata un profesionist pe-acolo (habar n-aveam de cine a fost propusa). In ultima luna am aflat diverse dezvaluiri despre ei si cine i-a numit.

      Nu stiu CIND a fost numita D-na Cojocaru, dar iata ca se poate! Un partid, acuzat periodic de malversatiuni si dovedit ca este captiv clientelei politica, A PUTUT PROPUNE UN PROFESIONIST, care azi NU a tinut cont de acest lucru (ca sa fiu rautacios nu au analizat miza postului mai ales de cind cu repetatele agresiuni asupra CCR, orice fleac ajungea acolo, dovedind lipsa de profesionalism a legiuitorilor nostri!).
      Mai exista o speranta?

      In fata studentilor d-na Profesoara va putea discuta aplicat de ce a luat aceasta decizie, care au fost argumentele si ce ar fi insemnat daca vota invers.
      Cum va explica Dl. Profesor T. Toader decizia lui in fata studentilor la drept?

      In fata persoanelor fara nici un pic de cultura juridica si care isi fac “cultura” la telenovele si inghit pe nemestecate ideile altora orice argument ar fi respins. In fata politrucilor care judeca cu dubla masura este la fel.

      Am mai incercat marea cu degetul explicind unei doamne pensionare (nu vreo isterica ce se uita la telenovele, ci o persoana culta, educata, dar prost informata) ce-ar fi daca s-ar modifica legea pensiilor si s-ar schimba formula de calcul al punctului iar doamna ar avea o pensie mai mica. A zis ca nu se poate. I-am explicat ca si aici este la fel. I-am dat exemplu cu terenul de fotbal si portile ale caror dimensiuni s-ar schimba DUPA meci, cind o echipa contesta rezultatul. Raspunsul ei a fost “da, dar cu cei 7,5 mil. ce facem, de ei ar trebui sa tina cont CCR!?!?” (discutia a avut loc in week-end).

      QED

      Si cine nu judeca la fel in tot soiul de probleme? Prevaleaza ideea ca legea este de partea celui tare si este de gumilastic. Idee inoculata mereu de politruci.
      In opinia mea nu mai este nici o speranta de de a avea o clasa politica responsabila in urmatorii 20 de ani(semiplagiat Brucan).

      Ba mai mult! De acum politrucii din toate partidele vor avea grija sa-si fidelizeze dur persoanele numite. Independenta oricaror numiri a murit azi 21 aug 2012.
      Sa se faca dreptate chiar daca ar muri lumea! Citi o inteleg si ii inteleg perspectiva?

      • Lucky spune:

        Interesant comentariu, plin de invataminte. Iar nota de tristete din final justificata.

        Dar, hei, nu trebuie disperat. Nu este vorba de “lumea” intreaga, este vorba de lumea din Romania. Pana de curand, nu dadeau faliment decat afacerile, iar principiul economiei de piata gaseste favorabil acest “ghinion” al investitorului, argumentand ca falimentul duce la o economie sanatoasa – cel slab piere lasand locul unuia mai puternic, mai priceput.

        Mai nou, vedem ca este posibil ca nu numai o afacere sa dea faliment ci intreaga economie a unei tari. De ce nu si un intreg sistem politic?!. Cu siguranta ca acesta este trendul. Daca dl. iliescu mai are timp si este lasat, cu siguranta, va “rezolva”, prin interpusii sai talentati, problema falimentarii intregii tari.

        Sa speram, totusi, ca vocea ratiunii, daca mai exista asa ceva in tara noastra, va invinge si va salva aceasta lume romaneasca de la pieire si, ca un adevarat happy end, autorul acestui comentariu cu final atat de “negru” sa-si schimbe numele din Pinno in Pinot Noir care, desi are o componenta “neagra” este o puternica sursa de optimism, asa cum spunea Napoleon Bonaparte,: “Nimic nu mi se pare mai roz decat viata privita printr-un pahar cu Chambertin”, referindu-se la un vin Pinot Noir din regiunea Côte de Nuits, Burgundia…

  5. Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

    Domnule profesor,
    Am scris ieri in Contributors despre normalitatea sociala si unul din mecanismele sale esentiale – dialogul. Din cele cateva comentarii, mi-am dat seama ca exista multe nelamuriri in ceea ce priveste atat ideea de normalitate cat si interpretarile sociopolitice ale acesteia.
    In acest text propuneti notiunea de normalitate democratica.
    Daca-i lasam la o parte pe Basescu, Antonescu, Ponta si pastram doar « viitorul tarii » ca obiect al discutiei, ce inseamna pentru dvs. normalitatea democratica ? Prin ce mijloace Romania este de dorit ca Romania sa revendice acest drept ? Ce punti de legatura vedeti intre normalitatea sociala si normalitatea democratica ?

    • Va multumesc pentru mesaj. Ca si Dvs, cred ca rationalitatea si dialogul fac parte din normalitatea democratica. Trebuie eliminat manicheismul, exclusivismul, viziunea care demonizeaza adversarul. Din 2007 incoace, din acate, s-a tot vorbia despre “Scaraotchi de la Cotroceni”, despre “deseul toxic care trebuie incinerat” (citez aici din Mircea Geoana). Trebuie accentuat simtul responsabilitatii si principiul responsabilizarii celor aflati in functii publice (ceea ce se numeste accountability). Moderatia este o virtute, dar, mai ales cand este vorba de apararea statului de drept, ea presupune fermitate. Ganduri bune.

      • andrei spune:

        Imi cer scuze dar chiar sunt confuz; ce spuneti dumneavoastra ca trebuie lasat deoparte pentru existenta unui dialog e cat se poate de adevarat, cred eu, dar total neasteptat de la cineva care exact asta face.

        • Chiar credeti ce scrieti? Vad ca acest mesaj, din nou, se focalizeaza pe persoana.

          • andrei spune:

            Din păcate, da. Și nu e vorba strict de persoana dumneavoastră dar îmi e greu să înțeleg de ce, de fiecare dată, așteptările sunt doar față de alții și nu față de noi înșine. Ca exemplu, puteți reciti articole pe care le-ați scris despre Antonescu și Ponta. Nu-i vorbă, ar fi multe de spus dar, atunci când de la observațiile politologului se trece la invectivele pamfletarului, că pamfletul, până la urmă, nu-i chiar nevinovat, deja se cam rup punțile. Și la fel e și din partea cealaltă, nu spun nu doar că, atunci când cineva face observația că nu e bine așa, în cazul de față, dumneavoastră, te aștepți de la acel cineva să fie primul care se comportă altfel. Atâta tot.

      • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

        Multumesc pentru raspuns, d-le profesor. O singura remarca privitor la discursul diabolizant. Mi se pare ca, in legatura cu acest aspect, societatea romaneasca se trateaza homeopatic, in virtutea principiului similitudinii: discursului diabolizant care vine dintr-o anume directie ii raspundem din cealalta directie tot cu un discurs diabolizant. Ma intreb insa daca e singurul tratament posibil pentru a inscrie democratia in normalitate.

        • Aici trebuie facute analize de continut, deci textuale, altfel mergem spre un anumit gen de impresionism. Nu cred ca identificarea si desemnarea ca atare a discursului stigmatizant poate fi la randul ei privita drept stigmatizanta. Am intra intr-un inexorabil cerc vicios.

          • Adriana Gorga Adriana Gorga spune:

            Multumesc, d-le profesor, pentru raspuns. Cred ca discutia aceasta risca sa depaseasca problematica pe care o dezvoltati in articol, de aceea voi raspunde foarte scurt. Fireste sunt de accord asupra faptului ca e nevoie de studii de caz bine documentate pentru a ne pronunta. Spuneti ca stigmatizarea stigmatizanta ne duce intr-un cerc vicios. Sunt de acord, insa din pacate, a stigmatiza pe cel care ne stigmatizeaza ramane una din caile de actiune cel mai des intalnite intr-o societate extrem de polarizata cum e cea a Romaniei de azi. Si pana la un anumit punct, s-ar putea vorbi chiar si de o strategie eficace pe plan social si politic. Intrebarile mele raman insa pentru ca vizeaza in ce grad o asemenea strategie ar fi acceptabila din punctul de vedere al normalizarii comportamentelor democratice. Poate vom avea ocazia sa dezvoltam altadata un asemenea subiect ce mi se pare foarte interesant. Un gand insorit de la Geneva.

    • Hannibal Lecter , MD spune:

      Buna ziua. Daca imi permiteti , doar un mic exemplu de normalitate sociala vs. normalitate democratica.

      1) normalitate sociala —pe o platforma de SOCIALIZARE , promovare de idei (inclusiv sociale) si valoare adaugata ar trebui sa fie publicati oameni normali,cit de cit obiectivi si care scriu cu sufletul si mintea , nu guristi simbriasi, care bat la tastatura dupa indicatiile zilei si necesitatile momentului….Aia este NORMALITATE sociala .

      2) normalitate democratica —-pe o platforma unde se pretinde a se practica un spirit democratic , cind idei si puncte de vedere contrare autorului ,(prezentate logic si argumentat cu fapte si evidente si postate ca atare) NU sint cenzurate si blocate de a fi vazute de cititori, –aia este NORMALITATE democratica.

      Sint doar 2 exemple —orice asemanare cu “contributors.ro” este doar o stranie coincidenta.

      • Nici nu mi-as fi putut imagina ca va ganditi la “Contributors”. Mai exista vreo alta platforma care sa va fi oferit cu atata larghete spatiu pentru a scrie absolut tot ce doriti? Mai exista vreo alta platforma unde autorii sa dialogheze cu cititorii, inclusiv cu Dvs, atat de frecvent? Deci precizarea finala este superflua :)

        • Hannibal Lecter , MD spune:

          Va rog frumos sa comentati , daca doriti , cele 2 exemple pe care le-am dat , adica sa ramanem la subiect,da ? Nu era o precizare finala,ci un caveat -nu e acelasi lucru.
          ————————————————————————————————————————–
          Re. cenzura In saptamana trecuta , asa cum am promis, am trimis (postat) 2 comentarii la textele dvs. Primul dovedea, CU PROBE MATERIALE , falsificarea , mistificarea si manipularea in scop politic facute de dvs. referitor la pretinsul plagiat Ponta si pozitia UB.(contrar celor scrise de UB). Stiu ca sint cuvinte grele ,dar e adevarat , asta ati facut…Si comentariul nu apare—so much for democracy !

          Al doilea comentariu se referea la modul in care tratati cazul Sova (impreuna cu alti autori pe aceasta platforma) —totala denaturare a realitatii ,manipulare cu scopuri utilitariste. Am prezentat logic si argumentat istoric ,fara invective sau atac la persoana. Si comentariul nu apare —so much for democracy !

          In schimb, faceti aluzii la nickname-ul meu ,in vreme ce platforma “contributors.ro” publica AUTORI (nu comentatori) cu nume schimbat complet pentru a le asigura anonimitatea . So much for social normality !

          Domnule profesor ,veti ramane la Maryland chiar daca aici apar pozitii critice fata de textele dvs.–don’t worry about that.. Iar eu ma voi bucura de cine copioase chiar daca textele mele sint cenzurate —I could’t care less about that.

          • Bietul plagiator, bietul negationist :)

            • Good Point spune:

              Domnule Profesor,

              Inclin sa-i dau dreptate lui Hanibal! Ieri seara am incercat sa public un comentariu de 3 ori – comentariu in care extrasesem din articolul Dvs. precedent niste cuvinte – specificand ca folosirea acestora v-ar indreptati sa scrieti pentru Romania Mare! Bineinteles comentariul nu a fost publicat!

            • Nu va amuza ce scriu, it’s fine. Renuntati la a ma citi. Este o forma de auto-protectie. Eu, de pilda, nu citesc imunda fituica. Se pare ca Dvs o faceti :)

          • unQjohn spune:

            Ma scuzati ca ma introduc si eu, pe dc news ati incercat?

  6. Alex spune:

    PSD nu mai e fostul partid comunist, ci ” un partid care si-a asumat intrarea tarii in NATO si marile optiuni strategice de dupa 1995″.
    Victor Ponta nu mai e un che-guevarist, ci un politician care “ar face un serviciu normalitatii democratice din Romania”.

    Poate o iesi ceva alianta cu PSD in favoarea lui Traian Basescu. Poate-poate.

    Sunteti tare… dottore.

  7. Sorin spune:

    Felicitari pentru articol!

  8. Adrian spune:

    D-le profesor, de ce acum Antonescu ar trebui sa plece, dar Basescu nu si-a dat demisia in 2007, dupa faimosul ‘Daca ma suspenda imi dau demisia in 5 minute’? De unde speranta asta ca Antonescu e mai ‘de cuvant’ decat Basescu? De unde asteptari mai mari la Antonescu?

    • MadameDuRecamier spune:

      D-le Adrian, cred ca ati uitat contextul acelei demisii. Si atunci, ca si acum tot o majoritate de conjunctura, bagase in legea lustratiei, (printre alte aberatii), fostii comandantii de nave. Deci, in urma unei demisii “in 5 minute”, cu noua lege a lustratiei, nici macar nu mai avea nevoie sa candideze.
      De aceea romanii nu vor scapa de comunisti si pupilii lor: uita sau pling si iarta. Da-le dracu´de principii si stat de drept. Ce, le tine de foame?

      Revolutia burtii a avut loc acum 23 de ani. Chestiile astea cu “anticomunista, democratie, stat de drept” sunt ca discursurile lui Pinocchio Ponta, pentru export.

      • eu****** spune:

        Nu sunt de acord cu Dvs.!

        Pentru orice actiune ai nevoie de oameni

        Imi cel mai mare paradox ca tinerii Ponta, Sova, Corlateanu nu s-au ridicat cu nimic mai presus decat 4case, “marele puscarias”…

        Din pacate nu este o evolutie in societatea romaneasca, ci o involutie!

        Cauza: un sistem de invatamant corupt si incapabil sa pregateasca oameni pentru o noua societate! Aici este marea drama din RO – in viziunea mea!

        Funeriu incepuse o reforma in invatamant, dar a fost oprit din drum, Colaboratorii sai, cu care pregatise drumul spre reforma invatamantului, au disparut sau vor disparea pentru ca…

        Sa punem oglinda in fata noastra.
        Ce fel de chipuri vedem?
        Ne plac? Vrem altele?
        Cum ne transformam?

  9. DanielS spune:

    Am cistigat o lupta. Sa ne bucuram. Dar independenta justitiei este un razboi.

    Puscariabilii din parlament se vor zbate in continuare, ca pestele pe uscat. Si toate astea se desfasoara pe furtuna economica si dezastru climatic.

    Normalitatea domnule Tismaneanu, suna a ceva pozitiv. Dar habar n-am cum va arata normalitatea. Democratia e o unealta puternica, insa progresulului nu-i pare a fi suficienta democratia. Ma intreb chiar, daca e normal ca viitorul sa fie normal.

  10. alfonso spune:

    BASE LA COTROCENI
    CRIN SI PONTA LA COCENI
    E HARCEA PARCEA
    IDHIOTU DIN ISACCEA
    SOMN USOR
    CLONA (NEREUSITA) DE DICTATOR
    DUTE UNDE TI O FI BINE
    DAR IA O SI PE ZOE PETRE CU TINE

  11. Ionita spune:

    Dle Tismaneanu,natia asta romaneasca de 22 de ani e manipulata ,prostita ,indobitocita sistematic.
    Distrugind o forta de progres a tarii-SCOALA,lasind pe drumuri fara un loc de munca milioane de oameni printr-un proces de privatizare haotic ,mafiot.S-au pensionat milioane de oameni inainte de vreme prostindu-i si lasindu-i la mila publica au ajuns mase de manevre.
    Privatizari frauduloase ,capuse agatate cu miile in spatele amaritelor de societati de stat, contractele cu statul ale” baietilor destepti “,clientela politica au prabusit economia tarii. Peste 50 de mii de tineri absolventi de facultati au plecat din tara,3,5-4 milioane de romani ratacesc in Europa pentru un loc de munca.Cine sa mai aiba discernamint cu burta goala ???,batrini ,bolnavi fara speranta ???,cine sa inteleaga???,pe cine ???.
    Prin 1998 am ajuns intimplator la Camera de Comert a SUA la Wasington ,erau din toate fostele tari ale lagarului socialist mai putin Rusia,fiecare si-a spus OFUL,am vorbit si eu cu naduf cu toata dorinta de a fi macar auzita parere mea de roman care i-a asteptat mereu pe americani.Am fost mereu moneda de schimb: a englezilor care-i voiau pe greci si ne-au dat pe noi la schimb,americanii ne-au abandonat atunci,iar ca sa inchei le-am cerut pentru stabilitatea romaniei sa procedeze la fel ca ,cu Germania dupa razboi -UN PLAN MARCHAL.
    Doar salvata economic Romania isi va regasi din nou demnitatea ,echilibrul si va deveni un partener credibil.

    • vida clara spune:

      Destul de frumoase gandurile tale Ionita. Dar treaba nu e doar sa ne ajute altii ci “sa vrem
      si noi”. Cine “noi” e al naibii de greu de explicat, e al naibii de greu ( pt cine nu e pregatit)
      de identificat.
      Marea problema a Lumii, a fost, este si va ramane Cuvantul.
      “Cuvantul” este un instrument. Cel mai sfant instrument ( pentru ca poti transforma
      “impalpabilele” ganduri in “palpabilele” cuvinte dar … instrument (scula, etc).
      Problema este ca putini citim “instructiunile de utilizare” ale acestor scule. Pornim a
      le invata (toti, si in mod natural) “dupa ureche”, incepand mai apoi, pe la 7 ani, o
      “specializare” destul de “generala” cu o fuga si mai generala de “gramatica” (aceasta
      matematica a cuvintelor)
      Din pacate, ratarea luarii tarii in mainile noastre, ca actionari, apartine acelei majoritati
      care nu a inteles si nu intelege inca nici ce este, si nici trai, ca “actionar al societatii pe
      care o compune”.
      Roman, azi, e pentru mine un idiot, dar “atunci” oferise solutia.
      Nu le-am luat noi, le-a luat alde patriciu. Dar nu e vina lui, cat a noastra.
      Munca, desi e cel mai nobil act ce il poate face omul (munca in fond, nu cea, in forma)
      dar putini acceptam sa o facem, Mult prea putini.

  12. Un om simplu spune:

    “Am spus pur şi simplu domnului Băsescu că înţeleg că după referendumul acesta nu o să mai fim împreună, ori pleacă dânsul ori plec eu (…). Când am văzut, totuşi, cât de mult sunt interesaţi partizanii domnului Băsescu, parcă mai mult chiar decât de ramânerea domniei sale, dacă plec eu, dar nu cumva mă răzgândesc eu, sigur că am avut un sentiment ambivalent, pe de o parte o pornire să rămân, că văd că asta le place şi vreau şi eu să le fac anumite bucurii, dar, după aceea, chiar după introducerea condiţiei de cvorum, am spus, da, chiar şi aşa, e în regulă, dacă nu se strâng 9 milioane de oameni să se pronunţe asupra acestei chestiuni sau dacă ia mai multe voturi Traian Băsescu, am plecat şi mă duc învârtindu-mă”, declara Crin Antonescu.

    “Da, am spus limpede in Parlament ca daca Basescu nu va fi demis ma voi retrage. Spun azi clar: Nu ma retrag din politica pentru ca Basescu a fost demis pe fond.
    Nu mi-am luat angajamentul demisiei nici in fata Comisiei Europene, nici a Departamentului de Stat, nici in fata majoritatilor din CCR.
    Ramin in serviciul oamenilor care si-au spus cuvintul in mod coplesitor.
    Eu nu fug in fata tuturor combinatiilor de putere pe care Basescu le face.” Crin Antonescu

    pam pam

    Chiar si pentru un om simplu este halucinanta degradarea politicului romanesc. Dar totul este posibil in tara lor : Severin cel incomod occidentului, Ponta cel sabotat de Basescu, Crin luptatorul asupritilor.

    Eu nu inteleg de ce se simt obligati sa ne dea explicatii de ce se razgandesc. Cu sau fara explicatii nu le poate face nimeni nimic. Doar se afunda in derizoriu.
    Eu il astept pe primul politician sa mi zica in fata : “Bai omule simplu si dadator de voturi. Am crezut ca castig si de aia am facut promisiunile alea. Conditia castigului nu e indeplinita deci sa te lingi pe bot de promisiunile mele” si il votez macar pentru onestitate.

  13. Lucky spune:

    Putem respira acum ceva mai usurati, macar cateva minute….
    Oricum, am senzatia ca aceasta decizie dreapta, dar si inteleapta, a CCR ne-a facut sa evitam o catastrofa iminenta de proportii uriase.

    Sper din tot sufletul ca usl sa se dezintegreze, crinul – ofilit si duhnind otravitor – a intrat complet pe aratura si directia in care se duce este ospiciul. Se dovedeste inca odata ca un spirit slab nu face fata la solicitari extreme, se dovedeste ca acest individ reprezinta un risc imens nu numai pentru el cat mai ales pentru tara iar istoria si numele lui trebuiesc ingropate acum, imediat. Dealtfel, este evident ca nu mai are nici un viitor, nici acasa si nici, dar mai ales, in strainatate.

  14. [...] la toate declarațiile din Parlament. Despre ce declarații e vorba? Hai să reproducem dintr-un articol de astăzi al domnului Vladimir Tismăneanu (care de altfel merită citit în întregime) și declarațiile dumisale [...]

  15. Cristian Presura cristi spune:

    spuneti ca “Statul de drept a invins”. Nu cred ca aveti dreptate, ci mai degraba e pe dos.
    Remarcati ca intreaga decizie din CCR a atarnat de un om, singurul care a votat invers cu partidul care l-a pus acolo! Ceilalti 3 de la USL au votat pentru validare si cei 6 de la PDL pentru inavlidare. Adica, cei de la CCR au votat politic, cu o singura exceptie!!!! Ce inseamna asta,? Ca politicul si-a intins ghiarele si acolo unde, prin definitie, nu are voie sa ajunga… Ce va urma? ORICE numiri la CCR se vor face de acum incolo cu juramantul pe Biblie (si cu dosarul la “purtator”) ca numitii vor respecta decizia partidului care va propune persoana… S-au invatat minte. De aceea zic, statul de drept nu a invins, a castigat o batalie infima, dar in schimb a scos la suprafata metodele clare de “dat la gioale” statului, lucru care se va vedea deplin in lunile si anii ce vin… Parerea mea….

    • Lucky spune:

      Stimate Domn,

      De ce credeti ca asa de multi oameni, intre care as mentiona si intelectualii de frunte ai tarii, au luat partea, in acest conflict, Presedintelui Basescu? Credeti ca toti cestia sunt membrii pdl? Cred ca nimic nu ar fi mai fals.

      Nu observati ca acei asa numiti “pedelisti” in care includeti CCR, CSM, Justitie si alte Institutii esentiale are statului, atunci cand considera just voteaza sanctionand pdl-ul sau pe dl. Basescu?

      Chestiunea grava, care ar trebui sa va dea de gandit si sa ingrijoreze pe toata lumea, este ca cei ce voteaza cu usl intotdeuna voteaza cu usl chiar si cand acestia gresesc. Si, ca sa fim drepti, gresec mai tot timpul, de aceea ne si ingrijoreaza si, din cand in cand, noi cei neinregimentati in vreun partid politic, votam cu Basescu.

  16. Lupul Monarhist spune:

    CCR: Habemus Presedinte!
    Traian Basescu: Ahoy, mateys!

    Ar fi bine ca a lu’ Cacarau sa mearga direct in terapie, asta daca il intereseaza sanatatea personala in primul rand. Sedintele regulate la psihiatru si pastilutele Prozac sau Xanax pot face minuni. Deja Crin a declarat ca nu renunta la lupta atat timp cat Traian Basescu e prin preajma. Este clar pentru oricine ca avem in plina desfasurare un caz de psihoza acuta si depresie in toata regula. Clasa politica romaneasca a atins un nou record, propulsand pe acest dilimache pe post de sef de stat, chiar si el interimar.

    Azi voi savura mica-mare victorie a statului de drept…urmeaza necunoscutul, sunt convins ca ambele tabere planuiesc deja urmatoarele mutari.

  17. fLoreign spune:

    Ce ti-e si cu baronii astia locali, povestea cu buletinele expirate parca a iesit din gura lui Jeb Bush, cand cu o initiativa similara (insa organizata inainte de alegeri) i-a oferit fratelui sau statul Florida si al doilea mandat de presedinte al SUA.

    Eu ma temeam de scenariul in care disputa legala ar fi trenat prea mult si ca sa n-o mai lungeasca Basescu ar fi demisionat in cele din urma.

  18. Red spune:

    La ce normalitate ne putem astepta cand, facand abstractie de cum s-a ajuns aici, un lucru o decizie absolut formala ce trebuia data in cateva ore de la comunicarea oficiala a rezultatului s-a transformat intr-o agonie si incrancenare de un absurd incredibil. A existat un numar oficial de cetateni prezenti la vot, a existat un nr. oficial de votanti ce nu a fost constestat si exista un text de lege care spune ca daca primul nu e cel putin jumatatea celui de-al doilea referendumul nu e valid. E ceva arhievident. Decizia CCR nu trebuia sa fie decat un pas tehnic. Cum pot trei judecatori sa sfideze faptul ca 46.3 e mai mic decat 50?

  19. vasilica spune:

    Dle profesor scrieti “dudevatori ” ! O alta profespara a pierdut o functie ministeriala pentru un lucru si ma neinsemnat ! Stiu ca erati impotriva catalogarilor si a etichetarilor ! Sau nu…

  20. Corvus Corax spune:

    21 august 2012, ora 19:25.
    Troica Agarici-Pacalici-Tiriplici taman a terminat o conferinta de presa in care s-a subliniat unitatea de ne-zguduit a Uniunii Stalinist-Leniniste. Si-au facut curaj toti trei: pe sub masa plina de microfoanele presei vandute s-au tinut tot timpul de maini. Indaratul panoului publicitar USL din spatele lor, la un moment dat (nepotrivit) cineva a scapat pe jos cheile de la casa si ei au confundat zgomotele… Si-au promis lor ca vor continua, strans uniti, lupta cu regimul totalitar basist si ne-au promis noua ca ne vor apara de abuzurile dictatorului si ale sistemului creat de acest monstru. CC, formata din sase politruci si trei oameni, in cardasie cu alti politruci, venetici si naimiti, fireste, i-a privat pe ei de victoria pe care, in fond, au obtinut-o si ne-a lipsit pe noi, romanii, de binefacerile ce aveau sa vie, odata cu inlaturarea odiosului satrap din fruntea tarii. La antene e inmormantare. Din vreme in vreme, se mai da legatura in Piata Universitatii, unde clocoteste, inca, revolutia inceputa in ianuarie. Nu s-a ajuns la punctul de fierbere, desi e august. Se revine la inmormantarea din studio, unde sunt stransi toti ciuvicii, ciutacii si gazii si seamana cu patronii lor: sunt strans uniti. Cineva incepe sa zica ceva si de Macovei. Am schimbat postul, stiu toate textele care vor urma. Am dat TV pe Cultural, sa ascult niste muzica; acum, pana nu-l inchide Elwis si pe asta. Am noroc, e un quartet de coarde. Si uite asa ajung sa ma gandesc ca maine li se alatura si Pivniceru… Sa incerc pe Mezzo.

  21. Good Point spune:

    @Tismaneanu

    “Nu va amuza ce scriu, it’s fine. Renuntati la a ma citi. Este o forma de auto-protectie. Eu, de pilda, nu citesc imunda fituica. Se pare ca Dvs o faceti :)

    Refuz sa cred ca nu ati citit aceasta imunda fituica (aici va dau dreptate legat de “imunda” si “fituica”) macar odata!

    Dar totusi nu mi-ati raspuns la intrebare: de ce nu a fost publicat comentariul desi am insistat de 3 ori ?

    • Nu stiu, vin sute de comentarii, nu sunt eu coordonator al platformei.

      • Good Point spune:

        Sa inteleg ca este cenzura…(si nu ma refer la cenzura legata de limbajul lincentios – care este binevenita)?

        • vida clara spune:

          Copiaza textul inainte de a trimite. Pe orice platforma se intampla ciudatenii care nu tin
          neaparat de administratori.
          Si mie mi se intampla. La Contributors, desi cam abuzez, vad ca nu patesc cu
          respingerile ca prin alte parti.
          “Copy”. “Paste” doar la nevoie.

  22. Jean Valjean spune:

    Domnule Tismaneanu, as vrea sa va intreb daca nu va este rusine cind va uitati in oglinda. As mai vrea sa va intreb daca nu va e scarba. Si-as vrea sa ma adaug un lucru . Daca nu va e rusine si nici scarba atunci va garantez ca va veni si ziua respectiva.

    • Public acest mesaj pentru ca face parte din destul de numeroasele trimise astazi de postacii uselisti socati. Le inteleg frustrarea, dar sa nu se astepte ca acest forum se va transforma intr-unul al insultei si al atacurilor la persoana. Vreti sa sustineti si sa justificati reactiile siderante, dupa mine, ale lui Ponta si Antonescu, o puteti face cu argumente, cu citate, nu improscand cu noroi. Vreti sa demonstrati ca Ponta nu este un mega-plagiator care minte in chip patologic, o puteti face spunand ca nu credeti ca aceste caracterizari sunt adecvate. Vreti sa spuneti ca Antonescu nu este un megaloman iresponsabil, iariasi, puteti sa-l prezentati drept un sagace si credibil om politic.

      • Jean Valjean spune:

        Argumente domnule Tismaneanu? Nu-si au rostul. Noi toti USL-istii socati ne dorim sa va bucurati cit mai mult de cei pe care ii sustineti. Si ne dorim sa ne fi inselat in ideile si convingerile noastre iar dumneavoastra si cei ca dumneavoastra sa fi avut dreptate. Noi vrem sa fim cei care pierdem in cele din urma iar dumneavoastra sa fiti purtatorul adevarului pe care noi, socatii, nu l-am vazut. Mi-e teama domnule Tismaneanu ca nu va fi asa.

        Postarea mea nu s-a vrut un atac la persoana. Sint convins insa ca va veni o zi in care ceea ce v-am intrebat initial s-ar putea sa va puna pe ginduri. Totusi va doresc numai bine si, asa cum am scris mai sus, sper ca timpul sa dovedeasca faptul ca dumneavoastra si cei ca dumneavoastra ati avut dreptate iar noi ne-am inselat, pentru ca atunci ar insemna ca a castigat Romania. Iar pe mine asta nu poate decit sa ma bucure.

        • DanielS spune:

          “Postarea mea nu s-a vrut un atac la persoana.”

          Cred ca s-a format deja un stil USL-ist, sau poate exista mai de mult aceasta “nevinovata” filozofie a urii, si-i uneste pe solidaristi dincolo de cuvinte si ratiune. Dumneavoastra de exemplu: evitati argumentele, intoarceti capul cind vi se arata dovezi, va prefaceti ca nu pricepeti. Va indepartati repede de orice sau oricine v-ar putea afecta ura.

          Evitati sursele de ura, va rog. Incercati sa judecati fara sa uriti. In final se poate pune un strop de sentiment in orice. Insa revenirea la ratiune e obligatorie.

        • vida clara spune:

          Iubesc mult numele asta. Nu este socialist. Nu este socialist sub nici un chip.
          Pune-ti si tu altul. Un che guevara, un chavez, un castro, putin, Kim Jong-un
          ceva cu adevarat din zona ta.
          Voi nici macar in ton cu socialistii vostri europeni nu sunteti.
          L-am ascultat in seara asta pe duvaz ( ca a fost destula vreme in caruta cu mine)
          Mai fratilor, voi ati stabilit regula jocului, Daca era altfel stabilita, daca nu era de
          indeplinit cvorum, jucam altfel, cum vroiati voi, si tot va bateam. Si daca nu va
          bateam, tot nu ne vindeam ieftin pielea.
          Dar dupa meci, nu mai schimbi regulamentul, nici macar de rusine.
          Nu va mai autoiluzionati, ca rad si curcile de voi.
          Tu intelegi ceva din ce spun ai tai:
          Ne supunem deciziei Curtii Constitutionale dar o socotim nedreapta ( nedreapta
          in viziunea voastra este “nelegala” sau nu.?
          Ne supunem deciziei Curtii Constitutionale dar il socotim pe Basescu ilegitim
          (acelasi Basescu pe care Curtea il gaseste “legitim”)
          Pai daca il gasiti ilegitim de ce faceti ilegitimitatea de a-l instala?
          Pai guvernul asta gireaza nelegtimitatea?
          “Cacealmaua” a fost bine organizata (zice curtea, iar voi va umflati cu asta in pene).
          Pai daca ati organizat-o bine, daca Rus al vostru v-a spus cati suntem si voi n-ati zis
          nici “pas” acu de ce vi se pare mai frumos stroe.
          Pe de o parte ziceti ca cei din exod nu conteaza la cvorum, pe de alta ca ati organizat
          cu mai mult de 50 de sectii de votare in plus prin spania, italia, etc
          Pai daca nu contau la vot, pentru ce punea-ti omul pe drumuri?
          Pentru ce sa organizezi sectii de votare + inca 50 daca stii ca la referendum votul lor
          nu se ia in consideratie?

  23. val spune:

    Revin cun comment din 14 08, devenit actual, cu o apreciere:

    val spune:
    14/08/2012 la 17:28
    O sansa remarcabila pentru redresarea climatului politic infect de acum ar constitui-o reinventarea lui Basescu ca presedinte nonpartizan, intelept si clement cu adversarii, astfel incat, renuntand sa mai fie jucator, sa devina un constructor al necesarei reconcilieri nationale. Spun asta avand in vedere probabilitatea ridicata de revenire la Cotroceni.
    Stiu, poate parea imposibil, cunoscand caracterul partinitor si intempestiv al acestuia, dar mi-ar placea sa pot miza pe vizionarismul si intelegerea mai profunda si responsabila a actului politic din partea lui. Astfel, ar putea distruge multe din prejudecatile de care se “bucura” si, la terminarea mandatului, ar ramane ca un punct luminos intr-o istorie destul de sumbra. Desigur, am constiinta unui anumit idealism….
    Eventualitatea unui guvern de uniune nationala, ca o supapa detensionanta, pana la alegerile din noiembrie nu ar fi o optiune de neglijat, chiar daca pare putin fortata
    Răspunde
    • Lucky spune:
    14/08/2012 la 23:08
    Excelent comentariu, felicitari!
    Un bun exemplu de gandire constructiva.

    • Lucky spune:

      Nu pot decat sa fac aceeasi apreciere. Prospetimea, oportunitatea comentariului se pastreaza si azi. Iar din cei doi combatanti, ar castiga trei (inclusiv poporul)….

    • vida clara spune:

      @ val. “jucator” inseamna “manager”. In primul rand al propriei tale vieti, iar prin extensie,
      la orice alta scara.
      Cauta si tu pe net. Cum a facut in seara asta usl-ul a facut in orice alta clipa.
      Basescu a castigat pe alta mana, si e normal sa o satisfaca preponderent pe aceea.
      La fel fac si ei, dar nu ne dau voie noua sa avem rand. Asta e singura diferenta.
      Cand ne vine randul sa stam cu ochii in soare, e normalul-normalului iar cand le vine
      lor, e anormal.
      Din punctul lor de vedere basescu nu era dictator doar intr-o singura conditie: sa n-o fi
      castigat, vreodata.
      Numai ca Basescu i-a castigat mereu.

  24. mi-e scarba spune:

    http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2011/09/20/would-al-gore-have-won-in-2000-without-the-electoral-college/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore
    http://www.history.com/speeches/al-gore-concedes-presidential-election#al-gore-concedes-presidential-election

    Cele 3 legaturi pe care le-am postat descriu o situatie relativ similara petrecuta acum cativa ani intr-o republica de undeva din vest. La fel ca si la noi au fost implicate un numar mare de oameni, o curte de 9 judecatori si un post de presedinte.
    Se poate compara discursul celui “nedreptatit” cu ce vad acum la televizor?

    • fLoreign spune:

      Daca ar fi stiut Gore ca GW Bush va incepe nejustificat un razboi si va aduce globul in pragul colapsului financiar, probabil ca nu ar fi renuntat.

      Diferenta este ca acum nu doar Basescu ci intreaga lume, incluzand votantii romani, stiu ce le poate mintea celor din USL. Sa demisioneze? Hell no!

    • vasile spune:

      nu fac politica dar mie scirba sa ma mai uit la tv cind ivad pe cei doi instigatori care isi bate joc de tara asta si se fac ca lupta pentru ia insa mincuna ce le ese din gura ai defaimeaza nu se uita ca un popor intreg stam si ne miram ce prostii si minciuni pe fata le ese di gura referitor la domnu antonescu si ponta ca nu cred ca ar merita ca cineva sa le mai zica domni ca astia se trag de la rusi si maninca oaia cu totu. daca dinsii nu respecta legile in aceasta tara apai noi nu ar trebui sa le respectam nici atit. ce umbla dinsii sa produca un razboi civil? de citiva ani se lupta pentru ciolan numai cu minciuni credeti ca veti cistiga eu unu nu vad pacat ca va mai numuti oameni politicisi spuneti ca ne aparati drepturile voi sunteti facuti pentru mincuna si asa veti muri nu va puteti schimba pacat de aceasta tara ca a ajuns pe mina voastra.voi va aparati hotii si mafiotii care fura gras cum ar fi nastase ,fennechiu,vintu,voicu si altii credeti ca noi nu vedem ce vreti voi? domnilor sa bagati bine in cap ca minciuna nu are picioare lungi.

  25. Adi spune:

    Mamaliga nu explodeaza…

    • vida clara spune:

      Oamenii sanatosi nu ies in strada. Azi avem netul. Avem “actul electoral”.
      Nu este erou cel ce moare pentru vreo idee, ci cel ce traieste pentru ea. Poti sa
      notezi zisa asta fara grija, ca nu e copy- paste. E …a mea.
      Eroismul fizic (animalic) nu este eroism ci cu totul altceva.
      Altruismul este mai urat decat egoismul. Multa vreme am crezut si eu despre mina
      ca sunt altruist.
      Azi, imi e rusine ca vreodata, m-am crezut asa. Citeste “Ayn Rand” si poate te
      dumireste mai bine decat mine.

  26. Adrian spune:

    In anul Caragiale cel mai frumos omagiu a fost adus de domnii Antonescu si Ponta, amestecul de prostie cu suprarealism este magnific.

  27. eu****** spune:

    Bine venit articolul.

    Solutia cred ca este inchiderea domnului Voiculescu si atunci chiar ne linistim…
    Va puteti imagina cum va arata Romania fara televiziunile transformate in “latrine”?

    PSD-ul nu a invatat nimic pentru ca nu doreste sa invete ceva – doreste numai puterea pentru sine – si atunci cand a fost in opozitie a facut-o strangand din dinti, inclestand pumnii si pregatindu-se sa preia puterea oricum si in orice fel.

    PSD-ul a incercat sa isi foloseasca puterea “soft” pentru a prelua parghiile conducerii folosindu-se de PNL. Nu a finalizat pentru ca 2009 a adus, din nou, Presedintele Basescu si un nou guvern care condus 3 ani grei fara “magicul partid”.

    Intre timp cei care au incalcat sau au abuzat legea incepeau sa se apropiau de final…

    USL-ul a preluat initiativa cu puterea “Hard” – asa se explica si chemarea de a iesi in strada pentru a apara “Democratia” in varianta USL. Presiunea nu se va opri aici pentru ca orice apel la ponderare, ratiune se opreste in zidul orgoliilor marunte. Nu se vede ca pana si interesele lor sunt afectate de o criza puternica… Parjol si seceta, pana la capat!

    Dar pana cand???

    La “hard” se raspunde cu “hard” sau cu “soft”?
    In acest timp economia se duce la gunoi…
    Unii se gandesc relaxati la anul Caragiale, dar pana cand???

    Unde nu este cap, vai de picioare!
    De aceea, cu picioare la spinare, pe aici iti este drumul!

    Mult succes!

  28. eu****** spune:

    Mai este o lectie la care romanii mai trebuie sa mediteze:

    Cum ne alegem oamenii care ne reprezinta?

    Si cand am scris intrebarea de mai sus am avut in vedere: seful de partid, Presedintele, senatorul/deputatul, seful de bloc, etc…

    Democratia inseamna ceva mai mult decat o stampila pusa pe un buletin de vot, cum spunea intr-un comentatiu mai vechi cineva.

    Democratia trebuie sa inseamne si responsabilitatea de a te informa, de a decide si de a actiona pentru a monitoriza si sanctiona derapajele fata de statul de drept.

    Democratia este forta de a echilibra “binele tau” cu “binele comunitatii”.
    Gresesc?

  29. Constantin spune:

    America a reprezentat visul meu…si am ajuns in America. Numai traind aici mi-am dat seama cata “democratie” exista si cata manipulare! Practic, totul este manipulare. Sunt trist ca visul meu de a trai intr-o tara democratica, vis pentru a carei indeplinire mi-am pierdut multi ani din viata, se destrama prin amestecul brutal al SUA in afacerile interne al unor tari mici precum Romania. Astept cu interes sa faca la fel si cu China.

    • Lupul Monarhist spune:

      N-am stors nicio lacrima! Va puteti reintoarce de unde ati plecat, Veti avea sansa sa aparati tarile mici de amestecului brutal al SUA in “treburili” lor interne. Sincer, nicio pierdere pentru societatea americana. Cale batuta!

  30. Dan Coe spune:

    Normalitatea are si ea gradul ei de relativitate. Tot ce se intampla in jurul nostru e cat se poate de normal pentru etapa in care se afla omenirea. Poate mormolocilor de americani le-a fost “extirpata” puterea de a reactiona in fata nedreptatilor si abuzurilor, noi cei din Europa de est suntem un pic mai “naravasi”…

  31. Apelul catre surzi si orbi,adica Ponta,Antonescu,Voiculescu & co. este zadarnic si neproductiv. Consider ca ar trebui intensificata actiunea de demascare a lor pentru a contracara ofensiva de distrugere a statului de drept de catre acesti scelerati. Mediatizarea acestor actiuni distructive va duce la constientizarea electoratului asupra adevaratelor intentii ale acestor pucisti si la o reactie in conformitate.

  32. Mih spune:

    Am tot observat ca se foloseste excesiv notiunea de “legitim” (respectiv “ilegitim”) in discursul/comentariile celor care contesta rezultatul referendumului din 29 iulie, aducand argumentul numarului de voturi cu “Da” pt demitere.
    Nu insist asupra faptului ca numarul de voturi s-ar putea sa nu reprezinte numarul de votanti (cercetarile procurorilor privind o posibila fraudare masiva sunt in curs, vom vedea rezultatele).
    Nu insist nici asupra faptului ca si 7,4 milioane daca ar fi, NU reprezinta 50%+1 din totalul celor cu drept de vot inscrisi pe liste, deci nu reprezinta o majoritate.
    Dar notiunea de “legitim”, NU include numere.
    LEGITIM = CARE ESTE INTEMEIAT PE LEGE, CARE SE JUSTIFICA PE LEGE.
    Ori:
    1) Suspendarea presedintelui ales NU a fost LEGITIMA, NU A FOST CONSTITUTIONALA
    2) Pe cale de consecinta, referendumul, el insusi, NU a fost LEGITIM
    3) Numarul celor care au votat pentru suspendare NU DA LEGITIMITATE nici referendumului
    nici suspendarii si nici demiterii presedintelui ales.
    4) Indemnurile liderilor USL la proteste de strada si manifestarile propriu-zise NU sunt
    LEGITIME si nici LEGITIMIZATE de numarul voturilor pt demitere.

    Chiar daca numarul celor care nu respecta, care incalca legea este foarte mare, el nu LEGITIMEAZA INCALCAREA LEGII.

    • Corvus Corax spune:

      Plus: legitimitatea unui presedinte este data de alegeri, iar nu de diverse sondaje de opinie, fie ele si mascate ca referendumuri. Asadar, in ultima instanta, putem avea d-a face cu un presedinte impopular-nepopular sau lipsit de sprijin popular, lipsit de incredere, fara notorietate, urat de toata lumea, cu un chior, cu un dictator etc, dupa caz, dar cu un presedinte cat se poate de legitim, legitimat la votul de la termen, singurul care conteaza cand vorbim de legitimitate. Cei care vorbesc in termeni de legitimitate vs. i- sau ne-legitimitate in legatura cu rezultatele si scopul acestui referendum, daca au tupeu, sa fac o consultare populara cu intrebarea: “aveti incredere in Parlament?” apoi, indiferent de rezultat, sa-si aplice grila din propriul discurs. Presimt niste alegeri interesante pentru sezonul de toamna-iarna, cu niste rezultate la fel de interesante si cu un premier tehnocrat. Iar tambalaul inceput in 3 iulie (sa zicem, desi…) va dura pana prin primavara si va fi fabulos…

    • Corvus Corax spune:

      +Plus: legitimitatea unui presedinte este data de alegeri, iar nu de diverse sondaje de opinie, fie ele si mascate ca referendumuri. Asadar, in ultima instanta, putem avea d-a face cu un presedinte impopular-nepopular sau lipsit de sprijin popular, lipsit de incredere, fara notorietate, urat de toata lumea, cu un chior, cu un dictator etc, dupa caz, dar cu un presedinte cat se poate de legitim, legitimat la votul de la termen, singurul care conteaza cand vorbim de legitimitate. Cei care vorbesc in termeni de legitimitate vs. i- sau ne-legitimitate in legatura cu rezultatele si scopul acestui referendum, daca au tupeu, sa fac o consultare populara cu intrebarea: “aveti incredere in Parlament?” apoi, indiferent de rezultat, sa-si aplice grila din propriul discurs. Presimt niste alegeri interesante pentru sezonul de toamna-iarna, cu niste rezultate la fel de interesante si cu un premier tehnocrat. Iar tambalaul inceput in 3 iulie (sa zicem, desi…) va dura pana prin primavara si va fi fa-bu-los.

  33. paul spune:

    Cel mai amuzant mi se pare faptul ca Basescu intors la Cotroceni face USLul si mai puternic :)

    Stiu, stiu, cei 10 milioane vor vota pdl iccd… (asta e si mai amuzant :) ) iar din cei 7 milioane vor vota doar trei cu USL :)

    Adevarul (stiu ca nu va place) este ca cei 7 milioane raman votanti captivi, nu pentru ca sunt mare “fani” usl ci pentru ca sunt romani si in traditia romaneasca ei voteaza raul cel mai mic. pentru ei Basescu e raul cel mare (din cauza asta l-au vrut si il vor jos).

    USL putea sa astepte pana in toamna cu suspendarea presedintelui dar fiindca nu au putut avea votul lor uninominal a trebuit gasi o cale pentru a tine flacara aprina. Nu stiu daca e flacara democratiei dar sa-i spunem flacara urii fata de Basescu.

    Cum il stim toti pe Basescu numai mediator nu va fi asa ca va fi usor de atras in capcane pentru a pastra sau poate chiar a mari masa de votanti pro USL.

    E o vorba, ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa ti se intample :)

    p.s. nu stiu cati romani au drept de vot dar sunt sigur ca vor vota maximum 10 mil in toamna asa ca faceti un calcul 7.5 mil din 10 :) e adevarat ca cei 7.5 mil nu sunt uslisti dar pentru ei raul cel mai mic e usl

  34. Pinno spune:

    Daca tot sintem in anul Caragiale cel mai mult m-a “amuzat” urmatorul “panseu” a lui Ponta:
    “Decizia CCR nu este democratica”!
    1. Ponta a terminat dreptul (o fi fost studentul D-nei Aspazia Cojocaru?). Stimati profesori, vedeti unde ajung loazele de care v-a fost mila si i-ati trecut?
    2. Parabola cu bunul samaritean: doi tilhari il ataca pe un om……se ajunge la judecata iar judecatorii dau dreptate… tilharilor, deoarece asa este democratic. SINT DOI.

    Cred ca niciodata Romania nu a avut o conducere atit de incompetenta, compusa din oameni, nu numai imorali, lacomi, mincinosi, ci slab mobilati intelectual! (in ciuda doctoratelor, masteratelor si a doua facultati urmate-vezi Sova).



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)