Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Finalul unei farse numita USL (Updated)

Vladimir Tismaneanu februarie 26, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida
65 comentarii 4,766 Vizualizari

La trei ani si douazeci de zile de la infiintarea unei uniuni politice impotriva naturii, USL s-a naruit. Nu din ratiuni valorice, cum nu din idealuri s-a nascut, ci din meschine calcule politicianiste. In acesti trei ani am scris constant ca aceasta uniune nu avea nicio alta ratiune de existenta decat ostilitatea viscerala in raport cu proiectul politic simbolizat de Traian Basescu. Am mentionat ca este vorba de o alianta infeudata intereselor politice si economice ale unui fost securist (dovedit), principalul inamic al societatii deschise din Romania. O alianta intre un partid cu o traditie legata de rezistenta anti-totalitara (PNL) si unul care si-a facut un titlu de cinste din boicotarea eforturilor de a decomuniza Romania–PSD-ul al carui presedinte de onoare ramane impentientul bolsevic Ion Iliescu. In acesti trei ani au fost distruse institutii, au fost spulberate sperante, iar lipsa de rusine a fost ridicata la rang de maxima virtute.

Vara anului 2012 a probat lipsa de principii si colosalul oportunism al duumivirilor pucisti Victor Ponta si Crin Antonescu. Orice ar afirma acum Crin Antonescu, ceea ce fostul disident, doctorul Ion Vianu a identificat drept asaltul faradelegii, iar Dan Tapalaga a numit revolutia borfasilor, a fost o actiune comuna menita sa distruga statul de drept in Romania. Scriam aici in august 2012: “Castor si Polux au decis sa ingroape statul de drept din Romania. Au facut-o cu ajutorul si cu binecuvantarea lui Felix. I-a sprijinit si indarjitul leninist Iliescu. Aventura acestor gemeni disperati, patronati de un securist dovedit si de un ideolog bolsevic, va costa Romania enorm: economic, politic si moral.”

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/gemenii-dezonoarei-castor-antonescu-si-polux-ponta/

Cand Victor Ponta a fost demascat, national si international, drept un mega-plagiator, Crin Antonescu a tacut simptomatic. S-a soliudarizat, practic, cu un infractor, cu un super-hot. Iata ca acum i-a fost dat sa asiste, neputincios, poate chiar indignat, la grotescul moment cand marele plagiator a demis-o pe mica plagiatoare liberala de la Ministerul Educatiei. Un minster care a fost mai injosit si mai ofensat decat oricare altul in timpul nefericitei guvernari useliste.

Incepe un nou capitol al tulburatei experiente a consolidarii democratice din Romania. Nefastul hiper-majoritarism uselist s-a sfaramat. Raman in urma ranchiune, orgolii ranite, juraminte tradate, institutii emasculate, rafuieli care vor marca urmatoarele luni ale vietii publice. Crin Antonescu va poza in cruciat al dreptei resuscitate, punand intre paranteze, ca pe o boala rusinoasa de care e bine sa uiti, amorul cu PSD-ul pontocratic. Victor Ponta se va da de ceasul mortii sa ramana premier si sa candideze entru presedintie. In PSD se comploteaza, negresit, pentru alternative la Ponta.

Ramane de vazut acum daca formatiunile dreptei autentice vor sti sa evite amnezia si sa isi mentina verticalitatea in clipa cand Crin Antonescu, in cautare de noi aliati, va veni in directia lor si le va canta ademenitor “Ritornero in ginocchio da te”…:

Update: Era in 2004 cand Cristian Preda nota faptul ca lipsesc biografii ale personalitatilor care si-au pus pecetea asupra vietii politice din Romania de dupa 1989. Intre acestea, ar fi necesara una a lui Calin Popescu-Tariceanu, figura proeminenta din grupul tinerilor liberali fondat de Horia Rusu si Dinu Patriciu, incurajati de Radu Campeanu si alti “seniori liberali”. In anii cand a fost premier, dl Tariceanu facea figura de personaj scrobit, distins si distant, situat in alt univers retoric decat presedintele Traian Basescu. I se punea, poate excesiv de malitios, Moliceanu. I se potrivea insa ca o manusa cealalata porecla: Razgandeanu.

Imi amintesc ca nu putini erau cei care spuneau “Calin Tariceanu este un domn”. Ratiune sufiecienta pentru acestia sa eludeze populismul accentuat al echipei Tariceanu. Liberalismul sau era unul absorbit din mediul de familie. Sigur, se stiu acum lucruri nu tocmai onorabile despre Dan Amedeo Lazarescu, dar nu se poate nega ca era un intelectual. In primavara anului 2006, dl Tariceanu s-a dus la Timisoara si a participat la un miting alaturi de Mircea Dinescu, Stelian Tanase si Marius Oprea. Se radea copios pe seama imaginarului moment cand Comisia Prezidentiala ii va inmana lui Traian Basescu Raportul Final. La sedinta Parlamentului din 18 decembrie 2006, seful guvernului a asistat impasibil la agresiunea lui Vadim si a bandelor sale. Tot ce era stanjenitor pentru Traian Basescu era util pentru Calin Tariceanu. Omul a dezvoltat ceea ce putem numi nevroza Basescu. Basescofobia a devenit principala, daca nu chiar unica sa motivatie politica si psihologica.

Aceasta fobie s-a acutizat in anii urmatori. Acum, dl Tariceanu a parasit PNL dupa ce efortul sau de a mentine in viata USL-ul dominat de Victor Ponta a esuat penibil. Nu trebuie sa fii un admirator al lui Crin Antonescu (iar eu unul nu pot fi suspectat ca as fi) spre a-i intelege dezamagirea si iritarea cand se trezeste cu sfaturi de la dl Tariceanu transmise din biroul marelui plagiator national. Prin demisia lui Calin Popescu-Tariceanu se incheie un capitol din istoria post-decembrista a PNL. Din pacate, nu unul glorios.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , ,



Currently there are "65 comments" on this Article:

  1. Lupul Monarhist spune:

    Ramane de vazut acum daca formatiunile dreptei autentice vor sti sa evite amnezia si sa isi mentina verticalitatea in clipa cand Crin Antonescu, in cautare de noi aliati, va veni in directia lor si le va canta ademenitor “Ritornero in ginocchio da te”…:

    Hmmm… domnul profesor, ar fi interesant să ne spuneți care ar fi acele formațiuni ale dreptei autentice? Eu nu le-am reperat. Iar despre ruperea USL… tradiționalul să fie primit!

    • cinic spune:

      deci lup! singura dreapta e PNL? pana ieri aliata cu MARXISTI ?

      • Gore' spune:

        Toate dreptele s-au aliat, la vremea lor. Si o vor face din nou, daca interesul le-o va cere. O mare “cloaca” din care castigator iese cel mai bun actor. Ar trebui mutate toate dezbaterile la TNB.

      • Lupul Monarhist spune:

        @cinic – Defel, nu am susținut așa ceva. Niciun partid auto-intitulat “de dreapta” nu este în realitate de dreapta. Să fim sinceri pentru un moment și noi cei care vrem într-adevăr schimbare, ne pasă de ce se întâmplă în Romania oriunde ne aflăm. Let’s land our planes cum se spune prin alte părți. Toate partidele sunt pure improvizații dâmbovițene, clanuri bazate pe rețele de familii din teritoriu care operează precum cartelurile sud-americane sau mexicane. Este o goană dezlănțuită după putere și averi, făcute repede (deh, nu mai e timp, trăim timpuri grăbite). Mesajul tuturor partidelor “de dreapta” este în cel mai bun caz populist. De cele mai multe ori este fals, de mahala, asezonat cu note creștin-ortodoxe fundamentaliste, fobii care mai de care mai interesante și dizertații filosofice ale intelectualilor puși în vitrine precum fetele din De Wallen (Amsterdam) -> mă refer în principal la stimabilii care au susținut construcția USL (pentru sinecuri sau din naivitate), s-au solidarizat în jurul mesajului anti-occidental din vara anului 2012 cât și la cei care în cel mai ipocrit mod consideră performanța administrației Boc-Băsescu drept providențială, stelară. Ca om normal și cu ceva judecată lăsată de la D-zeu, ți se întoarce stomacul pe dos când vezi așa ceva.
        Personal, singurul lucru care îmi aduce satisfacție din când în când este trimiterea condamnarea politicienilor, trimiterea lor în închisoare. Și faptul ca România face parte din două cluburi selecte. Un licăr de lumină care îmi dă o anumită doză de optimism moderat pentru ce va urma pe termen lung.

    • Mircea spune:

      La noi, nu se duce o lupta intre Stinga si Dreapta, ci intre cei care au furat de au rupt, cei care au devalizat tara, cei care vor sa fure in continuare si sa scape de puscarie (pe de-o parte) si cei care vor democratie, echitate, stat de drept, justitie corecta si independenta, pedepsirea infractorilor (pe de alta parte).
      usl-ul nu reprezinta Stinga, ci ii reprezinta doar pe marii corupti si marii infractori, care au devalizat tara, care au dat o lovitura de stat, pentru a scapa de puscarie, au fraudat masiv alegerile si referendumul, au obstructionat justitia si i-au favorizat pr infractorii din usl.
      Tara nu are nevoie acum nici de partide de Dreapta, nici de partide de Stinga, ci de partide compuse de oameni corecti, cinstiti, competenti, patrioti, incoruptibili, buni vorbitori, buni comunicatori, care aplica politici de Dreapta, atunci cind este nevoie de politici de Dreapta (asa cum este acum), dar si polititci de Stinga, atunci cind bugetul permite politici de Stinga.
      Electoratul de Dreapta sa nu mai stea acasa, pentru ca astfel permite marilor corupti si marilor infractori din usl, care au devalizat tara, sa-si faca in continuare de cap, dind impresia ca ei ii sprijina pe cei multi si saraci.

  2. Harald spune:

    Păi, tocmai se umpluseră forumurile cu teoria că numai și numai lui Băsescu i se datorează apariția USL :P

    Acum, să vedem care va fi explicația. A fost Băsescu mai tare decât USL, atât timp cât la desființarea acesteia el este încă președintele statului? Sau USL s-a desființat tocmai fiindcă i se datora lui Băsescu și Victor Ponta ajunsese să simtă că trebuie neapărat demolată? :)

    • Doru R spune:

      As spune ca in primul rand s-a destramat din prostia celor 3 protagonisti: kakarau, pontalau si voiculau. I-am urmarit in timp si nu pot sa trag alta concluzie ca toti au dat dovada de multa prostie. Cand nu ai cunostinte aprofundate despre guvernare mai devreme sau mai tarziu (dar nu prea tarziu) incompetenta da roade. Si hai, la economie, finante esti tamaie, dar se vede ca si la politica sunt retardati. Absolut nimic nu le-a iesit cu un Basescu destul de inteligent, dar si cu dreptatea alaturi, o echipa excelenta de consilieri si un foarte bun management in momente de criza (capitania de vas s-a vazut, pentru ca Basescu a devenit adevaratul politician numai in momentele limita) .

      Problema este ca Basescu, justitia independenta nu pot rezista la nesfarsit. Nesimtirea si ticalosia populatiei, care urmareste din fotoliu cum altii se bat pentru ei va duce la moarte unui popor, dar la urma urmei selectia naturala isi face treaba meritat

    • Georgia spune:

      s-a creat USL-ul pt.a-l demite pe Basescu;Basescu a rezistat asaltului si USL-ul s-a autodistrus…ESEC TOTAL pt USL…
      cei care il credeau pe Tariceanu un liberal si un domn…acum au avut ocazia sa -l vada in toata prostia,lipsa de viziune si defazarea sa…doar el ,dintre toti liberalii chiar crede in vorbele lui Ponta..e atat de confuz ca nu intelege ca Ponta INCA mai canta serenade liberalilor pt a-si securiza trecerea poimaine prin parlament noul guvern si pt a-si pastra pt USD electoratul USL-ului in urmatoarele 2 competitii ellectorale de anul asta…
      doar IDIOTUL UTIL Tariceanu nu intelege nimic din ce se petrece pe scena politica,asa cum n-a inteles niciodata..nu e primul liberal pe care-l prostesc comunistii…si nu e nici prima oara pt el…
      de fapt,a vrut sa preia partidul liberal,promitandu-le ca reface el USL-ul si devine el candidatul liberal al USL-ului…de aia l-a intrebat pe ponta daca vrea sa continue USL-ul in forma actuala..

      • Doru R spune:

        Georgia

        tariceanu este o lichea penala, un om josnic. El nu are nicio afinitate cu pnl, ponta, politica. El este un oportunist speriat de spectrul puscariei. Prost nu e.

    • Calin spune:

      Dar poate ca niste sondaje corecte, dar secrete, le-au aratat celor din usl, ca nu au sanse sa cistige viitoarele alegeri.
      Poate ca acum interpreteaza o piesa de teatru, regizata de ei, prin care sa dezbine opozitia, prin care pnl-ul sa rupa o parte din voturile opozitiei, astfel ca in turul doi sa ajunga doar cei doi infractori din fruntea usl, lor fiindu-le indiferent cine va cistiga.

      • Doru R spune:

        @Calin
        Chiar este asa de greu de inteles ca niciun sondaj nu poate schimba realitatea, ca avem un electorat jenant, o societate complet putreda?
        usl stie foarte bine ca se poate sprijini pe un popor la fel de stupid si de in contradictie cu legea ca si partidul? Cum vedeti posibil ca nesimtirea sa fie inlaturata din sange?

        • Calin spune:

          Intr-adevar, capitalul de ignoranta al electoratului este urias.
          Dar, iata ca usl-ul, cu tot cu fraude, nu poate obtine mai mult de circa 4 milioane de voturi.
          Daca CNA-ul isl va face datoria si va inchide Latrinele lui Felix (adevarate oficine ale minciunii, calomniei, dezinformarii, intoxicarii si manipularii), daca justitia isi va face datoria si ii va trimite acolo unde le este locul pe marii corupti si marii infractori, care au devalizat tara, si le va confisca integral averile, nu va mai avea cine organiza si finanta indobitocirea electoratului, nu va mai avea cine organiza si finanta fraudarea masiva a alegerilor.
          Daca toti cei care sunt impotriva usl-ului vor veni la vot, daca vor constientiza ca este o mare diferenta intre partidele de Dreapta (chiar daca si acolo s-au infiltrat si corupti si incompetenti) si usl, exista sanse bune ca usl-ul, fie al intreg, fie rupt, sa fie inlaturat de la putere.

          • Doru R spune:

            Problema este ca jumatate din populatie este proasta dar interesata de pomana guvernamentala (bugetarii), cealalta este ticaloasa, infractionala in alte cuvinte. Deci care parte sa fie nemultumita de usl, care le da de pomana si le asigura “imunitatea” in fata legii chiar si pentru omul de rand?

  3. Ioana Hincu spune:

    Asa-i. Si poate ca nici nu-i destul ca sa inventariem responsabilitatea si contributia PNL la actualul dezastru institutional si consecintele nefaste asupra societatii. Spun asta pentru ca ( apropo de amnezie, care face deja parte din patologia psihosociala curenta) notez cu surprindere ca a inceput campania de victimizare, iertare de pacate si rebranding a PNL. A acestui PNL, cu Antonescu, Fenechiu, Rusanu, Daianu, ASF, si toata compania de lichele.

    As zice asadar sa nu uitam nimic din tropismele PNL. Adica din toate celelalte grotesti antecedente – pentru ca e grotesc sa te pretinzi partid liberal si sa te tot aliezi, mai bine de 20 de ani, cu cel mai de stanga si mai nociv partid post-revolutionar. Complicitatea cu PSD e dincolo de accident sau eroare. Iar in perspectiva istorica larga, post revolutionara, are o semnificatie mult mai grava: confuzia si compromiterea valorilor de dreapta (si asa firave) de catre cel mai vechi si traditional partid romanesc liberal. Ca sa nu mai vorbim de contributia la rafinarea imaginii PSD (partidul barbariei mineriadelor, pastrandu-l ca presedinte de onoare pe Iliescu Ion), transferandu-i prin alianta parte din fermecatorul, chiar daca iluzoriul, staif liberal.

    De asta zic, sa nu uitam nici noi, nu doar politicienii, nimic daca se poate: http://ihincu.wordpress.com/2014/02/11/sa-nu-uitam-caci-cine-uita/

    • Am citit articolul Dvs, oferiti acele repere actuale, acele evidente incontestabile, fara de care riscam sa cadem in capcana unei insidioase propagande. Un exemplu dintr-o mie:

      http://www.contributors.ro/cultura/crin-antonescu-dan-grigore-si-problema-onoarei/

    • Peter Manu spune:

      Nu stiu mult despre politica din Romania, dar cu Ponta si Antonescu in al doilea tur de scrutin, votam cu Antonescu, nu?

      • Un faimos raspuns al lui Adam Michnik in dialogul cu John Keane din anii 80: “Intre Jaruzelski si Pinochet, o aleg pe Marlene Dietrich” :)

      • Hantzy spune:

        Pai cu Astia doi in turul decisiv, am votat deja cu voiculescu, nu?! Mai ales ca o constitutie “parlamentarista” nu mai putem avea. Iar dupa doua mandate autoritariste, deviatiile jucatorului prezidential nu mai par chiar deplasate.

      • bugsy spune:

        Vai, dle. prof, cum se poate sa spuneti asa ceva? Cum adica, nu stiti nimic?

        “Conform articolului, Domnul Daniel Funeriu crede ca “prim-ministrul ar trebui să informeze publicul despre faptul că sute de cercetători români de top au refuzat să vină la Bucureşti la reuniunea bianuală a diasporei ştiinţifice, în semn de protest faţă de plagiatul lui Ponta.” Sunt unul dintre universitarii din strainatate care va veni la Bucuresti cu aceasta ocazie sa conduca lucrarile unui atelier despre cercetarea clinica impreuna cu distinsii mei colegi din Academia de Stiinte Medicale din Romania. . Daca este adevarat ca Domnu Funeriu a facut aceasta afirmatie, imi permit sa spun ca fostul ministru este prost informat. Participantii la Conferinta ce se va desfasura saptamana viitoare sunt impartiti in “ateliere” de aproximativ 25-30 de persoane, dintre care o treime din strainatate. Intial, numarul “atelierelor” agreat de organizatori a fost de 35. In luna august numarul a fost redus la 30. Nu stim care a fost motivul anularii acestor 5 “ateliere”. oricum, chiar daca ar fi invocat un boicot, el a fost sustinut de cel mult 50 de cercetatori din strainatate. Boicotarea unei manifestari academice ii dezavantajeaza numai pe cercetatorii din Romania care doresc sa invese si sa stabileasca colaborari cu noi, cei din strainatate. Cu tot respectul datorat functiei pe care a detinut-o Domnul Daniel Funeriu, imi permit sa-i spun ca greseste si ca ar fi mai bine sa ne lase in pace. Prof. Peter Manu Membru de Onoare Academia de Stiinte Medicale din Romania” Este comentariul dvs. la un articol din RL, din sept 2012. Nu doar ca nu stiti, dar ati imbratisat cauza USL (in special aripa Ponta) cu foarte mare tandrete. Este asa greu sa va asumati alegerile?

        • bugsy spune:

          comentariul era/este adresat dlui prof Manu, evident!

        • Razvan A spune:

          De ce nu semnati cu numele de cercetator adevarat, domnu’ Bugsy? Sa vedem si noi cine nu are nimic impotriva plagiarismului sau a asocierii cu acesta. Va rog.
          PS. Eu sunt un cercetator cu stat(ut) vechi si am considerat intotdeuna ca singura cauza a existentei unui Ponta, Campeanu, Marga este existenta aplaudacilor, votacilor, sfiosilor dar mai ales prezenta si participarea celor care pot face ceva in semn de boicot si care, din motive ciudat invocate de ei, nu o fac.
          Pana cand nu vom boicota in masa, cu hiuduieli, cu asumarea a ceea ce vrem si ceea ce sustinem, nu vom schimba nimic niciodata. In momentul in care un discurs desantat, sa spunem sau o situatie bizara de genul unui plagiat clar nu sunt amendate CLAR si raspicat de cei care au autoritatea sa o faca, atunci nu pot spune ca si noi “i-am votat”.
          PS. Mi se apre de pilda ciudat cum plagiatorul prim ministru a mers in aula UB saptamana trecuta si cum NIMENI, nici un profesoras, student, doctor(and) nu a avut nimic de spus, de reactionat, de boicotat.
          Uite-asa in perioada ceusita portarul de la universitate stergea pe jos cu profesorii…pentru ca nimeni nu forma un grup solidar care sa dea de pamant cu acel portar, un grup care sa nu-i raspunda la buna ziua sau sa ii faca viata amara.
          Din pacate, domnule bugsy, si cei ca dumneavoastra, cu tot binele pe care credeti ca il aduceti cercetarii romanesti, ati pus un umar la ceea ce e azi societatea putregaita romaneasca.
          Cand or sa dispara astia, domnule bugsy cand nici macar nu va disociati cineva cu imaginea actualului prim ministru.
          Stiu, multora le e frica…dar dumitale? Traiesti in afara, ce treaba mai ai sa sustii evenimente patronate de specii de factura comunista?

          • Razvan A spune:

            Sa-mi fie iertate greselile gramaticale sau de exprimare, de obicei nu recitesc ceea ce scriu…se mai intampla.

            • bugsy spune:

              @Razvan: daca va rog sa cititi cu atentie comentariul meu si sa observati ca acolo sunt niste ghilimele, va suparati? va multumesc pentru intelegere.

          • Doru R spune:

            Credeti ca numai feti frumosi au emigrat? Sunt o gramada de uscaciuni, putreziciuni, unele constiente de “valoarea” lor au luat usl-ul in brate.

          • H.L. spune:

            @ Razvan

            E o pereche de ghilimele pardalnice (dar deloc antisemite ) in comentariul semnat Bugsy. Deci e vorba de UN CITAT dintr-un comentariu mai vechi al Dlui Prof. Manu. :!:

            • Razvan A spune:

              Adresez scuzele de rigoare vis a vis de aciditatea nedreapta adresata domnului Bugsy. Incerc sa recitesc postarea si este destul de neclar ce provine dintr-un citat si ce este postat de autor.
              Scuze oricum.

            • bugsy spune:

              @Razvan A: OK, not a problem.

    • Liviu spune:

      pnl-ul de dupa 1989 nu are nicio legatura cu PNL-ul istoric.
      pnl-ul a fost creat, in mod sigur, de fosta securitate, infiltrat cu tot felul de securisti si informatori, cu scopul de a distruge PNTcd-ul si de a ajuta psdr-ul in caz de nevoie.
      Cam toate partidele au fost masiv infiltrate cu fosti securisti sau informatori, pentru a le spiona si a le sabota din interior, astfel ca indiferent cine cistiga alegerile, la putere erau tot ei, dar avind grija ca unii sa fie compromisi, sa fie discreditati.
      De aceea, nu s-a putut vota Legea Lustratiei, de aceea nu a putut fi aplicat Punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara, de aceea nu a putut trece Legea Ticu, decit dupa mutilarea ei, de aceea nu au putut fi deconspirati fostii colaboratori ai securitatii.
      Verificati citi turnatori au fost descoperiti de CNSAS, chiar asa mutilata cum este legea, si de la ce partide provin.
      Nu trebuie sa tinem cont de deciziile justitiei, pentru ca in lege au fost strecurate citeva cuvinte care sa ii dezincrimineze pe aproape toti informatorii.

  4. victor/victoria spune:

    Iata doua declaratii demne de camasa de forta produse de doi “iluminati” ai politicii noastre:
    Ludovic Orban “”PNL nu putea decât să ia decizia de a nu mai fi în cârdăşie cu cei care fac zid împotriva baronilor corupţi, cu cei care duc România într-o direcţie greşită, cu cei care folosesc puterea Guvernului nu pentru cetăţeni, cu cei care folosesc puterea politică şi guvernamentală.” De parca Fenechiu a fost in partidul lui Tutankhamon.
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/ludovic-orban-multumit-de-iesire-de-la-guvernare-pnl-nu-putea-decat-sa-ia-decizia-de-a-1084277.html
    Altul, Blaga: “Întrebat dacă PDL va susţine o moţiune de cenzură iniţiată de PNL, liderul democrat-liberalilor a spus: ‘Nu cred în ea. Nu o vom semna, în primul rând. Ce să vină şi să spună? Uitaţi câte neadevăruri a spus un fost coleg de guvern, cu care am colaborat de altfel foarte bine. Ei cred că într-o noapte se şterg toate nerealizările din guvernare şi pot minţi şi da vina unii pe alţii?”
    Il apuca morala pe Blaga bazata pe o logica beton: e imoral sa semnez o motiune cu PNL si implicit mai putin imoral sa ramana guvernul Ponta.
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/blaga-pdl-nu-va-semna-o-motiune-initiata-de-pnl-nu-il-sustinem-pe-antonescu-la-prezident-1084272.html
    Sunt de acord ca Antonescu va trebui refuzat pt. o alianta, dar consider o greseala sa nu semnezi o motiune de cenzura daca aceasta ar avea sanse sa treaca.

    • Memorabil: de parca Fenechiu a fost in partidul lui Tutankhamon :)

    • Radu spune:

      Ar fi bine ca lui Blaga sa-i vina mintea la cap, poate mintea cea de pe urma si sa semneze eventuala motiune de cenzura anti-PSD, PSD-ul a dovedit iar si iar ca intr-un stat totalmente corupt, ei sunt cei mai rai dintre cei rai. Ce, si Blaga are ambitii de sluga la PSD? O alianta PSD-PDL ar fi inca un dezastru, ar fi bomboana de pe coliva USL-ului.

    • cinic spune:

      @victor. Orban cu toate pacatele lui s-a OPUS mereu si de la inceput alianei cu marxistii. PS. stii vreun partid format din fecioare si calugari? Prin Franta, Italia, Germania, USA, UK? UN SINGUR EXEMPLU!!!!

      • victor/victoria spune:

        Fecioarele din ziua de azi sunt sub limita legala a varstei pt. a accede in politica iar calugarii nu se ocupa cu lucruri atat de pamantesti. In ceea ce priveste densitatea de idioti gen Orban in partidele politice, cred ca Romania e de departe lider intre tarile enumerate. Il facurati acum si pe Orban anticomunist! Asta ca sa nu spun ca a fi antimarxist presupune totusi sa-l fi citit pe Marx, ceea ce nu-i cazul lui Orban. Poate-l solicitati sa ne cante la chitara o “Anti-Internationala” ca sa verificam ce sustineti aici.

    • Laura spune:

      Este posibil ca Blaga sa incerce sa evite sa cada intr-o capcana, intinsa de pnl, in complicitate cu psd.
      pnl-ul poate initia o motiune de cenzura, sa ceara semnaturile PDL-ului, iar apoi nu toti pnl-istii sa o voteze, poate chiar unii sa-si retraga semnaturile, sub diferse pretexte.
      In acest fel, pnl-ul ar sabota (ar impiedica) o motiune adevarata propusa de PDL, stiind ca PDL-ul nu ar mai putea depune a doua motiune de cenzura in aceeasi sesiune parlamentara.
      PDL-ul va vota insa orice motiune de cenzura impotriva guvernului.

  5. Doru R spune:

    S-a naruit un simptom, a ramas boala care avanseaza. Sa nu uitam ca marele rau, boala incurabila, este electoratul care tolereaza din interes (deci devine complice), infractiunea institutionalizata.

    Crin Antonescu a tacut simptomatic la plagiatul lui ponta? Ce ar putea sa spuna un dublu repetent cu un CV gol ca volum si valoare fara sa devina penibil?

    • victor/victoria spune:

      Ce legatura are repetentia cu plagiatul? A, ar avea legatura daca presupunem ca Antonescu plagia pt. a evita repetentia, dar nu e cazul. Aceeasi logica si pt. CV: mai bine unul gol decat plin cu furturi si studii false. Deci Antonescu avea tot dreptul sa urle cat il tineau plamanii si cat putea ramane treaz ca Ponta e un hot.

      • Doru R spune:

        victor/victoria
        Ne facem ca nu intelegem…
        “Ce legatura are repetentia cu plagiatul?”
        Pai are, ca un repetent, un esuat in viata isi va gasi prieteni de aceeasi teapa, foarte posibil un plagiator, un om lipsit de valoare si moralitate ca si el. Si au fost prieteni la catarama, impreuna au dat lovitura de stat, impreuna au agresat justitia, statul de drept, democratia, chiar daca antonescu se da virgina si constata ca s-a aliat cu niste comunisti abia acuma, la despartire.

        ” A, ar avea legatura daca presupunem ca Antonescu plagia pt. a evita repetentia, dar nu e cazul.” – ma rog, fiecare cu logica lui infailibila….

        “Aceeasi logica si pt. CV: mai bine unul gol decat plin cu furturi si studii false. Deci Antonescu avea tot dreptul sa urle cat il tineau plamanii si cat putea ramane treaz ca Ponta e un hot.”
        Imi pare rau, dar repetentia arata ca nu este intamplatoare, a ramas acelasi om gol de continut, valoare, morala. Sunt de acord, mai bine un om fara realizari in viata ca antonescu, dar ma intreb ce cauta asta in fruntea senatului? Cum a ajuns personajul asta jenant sa fie presedinte interimar? Cum de mai exista oameni sa-l mai admire pe sinistrul asta?

        • victor/victoria spune:

          Se pare ca dvs. sunteti cel ce nu intelege un comentariu cat se poate de explicit. Dar mai incerc o data. Ca premiza, vreau sa accentuez ca ce am scris nu este un elogiu adresat lui Crin.
          Spuneti in comentariul initial ca Antonescu nu putea critica plagiatul pe motiv de repetentia. Dupa comentariul meu raspundeti aiuritor cu faptul ca ce se-aseamana se-aduna. Adevarat, dar total pe langa subiectul in discutie.
          Ultima parte, in care spuneti ca avand CV-ul gol nu are ce cauta in pozitia de azi este deasemenea o observatie normala si corecta insa din nou pe langa subiect.
          In concluzie, eu v-am demonstrat in primul comentariu ca Antonescu avea tot dreptul sa-l critice pe Ponta pt. plagiat, dar se pare ca n-ati inteles. Eu nu zic ca nu vreti sa intelegeti; sunt mai ingaduitor.

          • Doru R spune:

            Victor

            Un om normal critica pe altcineva daca el este mai curat decat victima. Un antonescu care nu are nicio valoare morala nu ar avea in mod normal cum sa critice un ponta, pt ca este la fel ca el. Dar desigur antonescu nu este un caracter de luat in seama si poate si vad ca dupa dvs. are si dreptul sa critice o alta nulitate. O fi corect?

            Diferite unitati de masura….

  6. aka spune:

    Chiar daca usl s-a destramat, uselismul nu a murit pt ca el este o stare de spiritn un mod de viata care implica minciuna, propaganda, ura fata de statul de drept, fata de justotie si fata de valorile europene si acestea vor tari mereu prin cei doi iresponsabili, crin si ponta, hranind turmele de idioti utili care au votat mizeria usl. Uselismul traieste, se simte mai bine ca niciodata si pe cale sa perverteasca pe omul prost inca o data. Intt-adevar, usl a fost o mare farsa (pana si agonia de sfarsit a fost o teleneovela de prost gust, falsa si ridicola), care continua prin farsa numita despartirea celor doi si sa ne pazeasca dumnezeu sa nu ajunga la farsa numita turul doi la prezidentiale cu cei doi pe post de candidati! Daca va fi asa, exista si posibilitatea sa nu votezi, dar sa nu vad vreun individ din asta care mereu a vorbit impotriva usl ca indeamna la vot pentru alegerea raului cel mic ca-n 2000, ca-l scuip in ochi.

  7. Ciprian spune:

    “…marele rau, boala incurabila, este electoratul”, ce afirmatie! O fi prostia o caracteristica a maselor, de unde rezulta si complicitatea de cele mai multe ori, dar chiar asa!
    Pare o aberatie nebuneasca desprinsa din cine stie ce teorii eugenistice de reducere, de “control” a populatiei (ca e “incurabil”, nu?)

  8. Florin spune:

    Dupa infrangerea inregistrata de Putin in Ukraina ma astept la ceva ecouri in Romania. La urma urmei, pe duumviri ii mana in lupta in vara lui 2012 nu numai Felix dar si Putin, deschis, vezi Vocea Rusiei din acea vreme.
    Se vad astfel de ecouri, domnule profesor?

  9. Mihai spune:

    Nu cred ca Ponta da postul de PM pe ala de Presedinte. Ati uitat ca in Romania se face politica prin OUG-uri? Parca la inceput se lauda ca n-o sa le foloseasca dar cred ca l-a depasit de mult pe Boc. Ca presedinte ar trebui sa stea chitic in fotoliu, mai ales dupa ce de x ani s-au tot luat de Base ca e “presedinte jucator”. Oare n-o fi si conflict de interese sa fii PM si sa candidezi la postul de Presedinte? Cel putin ETIC, ar fi. Dar na, asta nu pare sa-l opreasca pana acuma.

    D-aia cred eu c-o sa fie scos la inaintare dom’ doctor. Din nefericire e de mult in al doilea mandat si inca nu se vad pilonii de la autostrada suspendata (sau scufundata sub Herastrau), asa ca cel putin in capitala nu cred sa mai aiba multi admiratori. Dar deh, are o moaca de jmeker si “ce bine le spune” asa ca poate la bobor mai prinde.

  10. marius spune:

    Oare nu ar trebuie sa-si prezinte demisia si Crin de la sefia PNL dupa ce a tarat partidul prin balta USL? Asta ar fi miscarea prin care PNL cred ca s-ar ridica putin din genunchii juliti…

  11. marius spune:

    Revin, fara demisia lui Crin avem doar o recunoastere a greselii facute…cu demisia lui ar fi si o asumare.
    Nu inteleg de ce Tariceanu era asa de suparat aseara. Nu ma asteptam. Il vedeam in primele randuri, nu alaturi de Antonescu, ci intr-un rand separat, :) , dar acolo in fata. Ce mi-a scapat?

  12. Grammaticus spune:

    Asteptam cu sufletul la gura sa se rupa napasta asta de deasupra Romaniei! Trebuie sa spunem ca si PD L s-a aliat cu PSD dar asta nu a dus la asaltul asupra statului de drept, asupra mersului Romaniei catre Europa, catre valorile lumii civilizate. In acesti ani ni s-au dezvaluit in intreaga lor infamie caracterele celor ce au votat suspendarea lui Basescu spre aservirea justitiei, care au semnat scrisoarea rusinii la Bruxelles, care au sustinut proiectul borfasilor din martea neagra. Nu ii vom uita si ne pare bine ca stim cine sint de fapt acesti “intelectuali” de duzina!

    • Gore' spune:

      Reactie tipica. Daca o comitem noi nu e nici o problema si avem motivatie, daca o comit ceilalti este incalificabil de rau. Am vazut si o sa mai tot vedem din astea…

      • Doctorul Calafat spune:

        Este o mare diferenta.
        In parlament au fost majoritari intotdeauna coruptii si infractorii.
        Meritul Presedintelui a fost ca a gasit solutii legale, constitutionale, pentru a-i impiedica, timp de opt ani, pe marii corupti si marii infractori, care au devalizat tara, sa puna mina integral pe putere, sa puna mina integral pe justitie.
        Presedintele a ajutat, timp de opt ani, la formarea unor majoritati intre oamenii cinstiti si coruptii mai mici, avind grija ca oamenii cinstiti sa fie majoritari.
        Cind coruptii mai mici au vazut ca justitia incepe sa functioneze, s-au speriat, au tradat si au fugit alaturi de marii corupti, unde se stiau la adapost.
        PDL-ul nu s-a constituit in grup infractional organizat, nu a blocat reformele si legile anticoruptie, nu i-a protejat pe coruptii din rindurile sale, dimpotriva, a declansat si a sustinut lupta imopriva coruptiei.
        Mai clar : sa zicem ca in parlament sunt 35% mari corupti si mari infractori sau cozile acestora de topor (provenind din toate partidele, dar cei mai multi din psd si pnl), 30% corupti mai mici (provenind din toate partidele) si 35% oameni cinstiti (provenind din toate partidele, dar cei mai multi din PDL). Presedintele a format, timp de opt ani, majoritati din cei 35% oameni cinstiti si circa 20% dintre cei mai putin corupti (din pacate, o majoritate fragila). In majoritatea astfel construita, oamenii cinstiti erau majoritari, dar au fost obligati la anumite compromisuri, pentru a pastra coalitia.
        Acum la putere sunt cei 35% mari corupti plus cei 30% corupti mai mici

  13. CC spune:

    Si in lipsa de decenta exista grade… Eu zic sa fiti cu ochii pe Tariceanu. Asta asa, ca tot ii place d-lui Tismaneanu sa invoce obscenitatea ca argument.

  14. lucid spune:

    Pur si simplu banda de borfashi care a acaparat Romania – vezi lista de la agentzia lui rusanu&daianu – s-a impartit in doua incercand sa se eternizeze la jaf prin acapararea ambelor componente ale unei vietzi politice normale – putere si opozitie, urmand doar sa se roteasca intre ei. psd si pnl sunt aceeasi gashca de borfashi careia doar DNA-ul ii mai face fatza. Din pacate, ei reprezinta pe bune acel electorat “activ” de 70% care i-a votat. Degeaba stau acasa peste 60% dintre cei cu drept de vot, tzara se indreapta implacabil spre prapastie daca ei nu realizeaza ca e doar teatru jucat de ticalosi “mascatzi” in “socialisti” si “liberali”.
    Basescu a ratat practic alternativa unei altfel de politici prin Miscarae Populara impingand-o in fatza pe una de aceeasi teapa cu ponta&antonescu – nutzi ex-cocos impreuna cu gunoaie ca florin popescu sau marin anton. Cei 60% vor iesi la vot doar daca vor recepta un mesaj dur de curatire a INTREGII clase politice – poate se incumeta Monica Macovei. Pericolul este ca noi, cei din tzara, care nu avem ce vota azi, sa ne lasam tentati de un mesaj dur de tip extrem din exasperare la hotzia generalizata (vezi cazurile de azi ale lui troaca ginerele puscariasului vlasov sau cel al “fratelui” borza care a bagat iar in cofa Hidroelectrica). Si exasperarea noastra este din ce in ce mai mare.

  15. Gore' spune:

    Experimentul USL ne-a demostrat inca odata ca nu exista “buni” si “rai”. Sunt toti la fel! Sa ne pregatim de noi si frumoase spectacole cu piesa “eu sunt adevaratul Fat Frumos de care aveti nevoie, viata m-a tinut pana acum transformat in broasca raioasa”.

  16. F.P. spune:

    O Alianta B.A., Basescu-Antonescu, va fi fara indoiala un fapt extrem de nefericit pentru Romania. Consecinta va fi ca va narui totul in cale. Doi autocrati nu vor putea imparti niciodata puterea, doua pumnale nu pot incapea in aceeasi teaca. Temporar, Crin Antonescu pare sa fie cuprins de un sindrom mistic fata de cel in care vede un „principe” machiavellic. Ii va trece insa repede, dupa ce isi va atinge tinta. Un „Sa traiti bine!” nu va fi valabil pentru nimeni, nici macar pentru cei doi protagonisti. Aliantei B.A. ii va putea fi atasat, de pe acum, un „Sa traiti naspa!”, ca in argoul tinerilor postdecembristi.

  17. euripide spune:

    s a rupt lantul de iubire.
    ce ma fac eu fara tine.
    manelisti.
    politici.
    toti :)

  18. Lupul Monarhist spune:

    Acum, dl Tariceanu a parasit PNL dupa ce efortul sau de a mentine in viata USL-ul dominat de Victor Ponta a esuat penibil.

    Iată ce declară Mister Tăriceanu:

    “-Numai că în loc să ne concentrăm pe acest scop, în ultimele săptămâni suntem martorii unei crize care se adânceşte. Această criză nu a fost generată de dispute ideologice între noi şi PSD, ci o criză în jurul unor nume, o criză de ambiţii politice şi care a avut deznodământul de ieri. În orice căsătorie pot apărea neînţelegeri, dar nu duc întotdeauna la un divorţ.

    Citeste mai mult: adev.ro/n1lm5u”

    Hahahaha! Cum este domnule să vorbești de funie în casa spânzuratului? Să dai sfaturi matrimoniale în politică după trei divorțuri în viața personală? Cum vine chestia asta?

    Este clar că stimabilii au pierdut ultima fărâmă de common sense, nu mai au nicio legătură cu realitatea. Nici nu mai realizează penibilul situațiilor în care singuri-singurei se poziționează.

    • Lucky spune:

      “…au pierdut ultima fărâmă de common sense…”?
      Cum sa piarda ceva ce n-au avut vreodata? nici macar n-au mirosit ?

      A-i asocia pe acesti indivizi cu notiunea de “common sense” este ca si in bancul “imparatul si tiganul”:

      - Ba, tigane, ai vazut vapor?
      - Da’mparate, am si mancat(!)

      Taricenu, un fel de liber-schimbist format din scanduri de lemn batute in cuie…

  19. emy grant spune:

    Stanga si dreapta, in politica romaneasca, vor aparea cand va avea din ce. Eu pronosticasem pe la aparitia PD ca de-abia atunci cand PD va creste atat de mare incat rupandu-se, partea ramasa mai mare sa fie mai puternica decat restul concurentilor de pe piata, abia de atunci incolo incepe politica profesionista (“profesionism”, cu sensul pe care il folosim cand spunem “fotbal profesionist. Cine stie “Remus si Romulus”, stie ca adversitate precum cea intre frati, nu gasesti la nimeni. Intr-o prima etapa stanga va fi reprezentata de “aripa Blaga”, iar dreapta de “aripa Udrea”.

  20. Durak spune:

    Farsa nu s-a terminat. Farsa continua cu intreaga scena politica ocupata de cei doi farseuri.
    Alianta PCR – Securitate continua. Cirtita FSN-ista Tariceanu a fost reactivata. Opozitia nu exista.
    Trist, foarte trist.

  21. victor/victoria spune:

    Nu stou de ce, domnule Profesor, dar mi-a venit asa deodata ideea asta ca carierele (sic) politice ale lui Petre Roman si Antonescu se aseamana. Amandoi au dat lovituri de stat, amandoi au atacat statul de drept, amandoi s-au dat democrati dupa ce-au fost rejectati de la putere si cred ca Antonescu va avea in curand soarta politica a lui Roman , adica cel mult un loc de deputat ce sta mai mult pe la bufet decat in sala.

      • victor/victoria spune:

        Se vede ca se si plac. Poate se si casatoresc. Politic desigur ca nu cred eu ca Antonescu canta bine manele. Stiam din ’90 ca Roman n-are simtul rusinii, dar sa-l citezi pa (sic) Havel si sa alegi si acel citat, este dincolo de obscen. Pai il intreb eu pe Roman, :”Cand ai chemat, impreuna cu tac-tu politic Iliescu, minerii sa ucida si sa mutileze studentii din Piata ai caror profesor erai, hotararea pe care ai luat-o a fost una “calmă, umilă şi modestă împotriva tuturor felurilor de obsesii? Si a fost ea, hotararea de a aduce minerii, pentru un viitor bun?”
        Oameni ca Roman, Nastase, Ponta sau Antonescu nu se vor schimba niciodata, indiferent ce li se intampla. Pot desigur mima, juca orice roluri, dar niciodata nu se vor schimba la interiror. Sufletul le va ramane stramb ca si acum.

  22. lucid spune:

    In Ucraina A INCEPUT – deocamdata in Crimeea, Transnistria “mare” urmeaza in curand. Iar noi aici suntem in plina farsa obscena cu o clasa politica putreda in totalitate.

  23. comentariu spune:

    Toate partidele de azi sunt aripi mai tinere sau mai batrina alte FSN care aplica o politica totalitara.
    Occidentul si Rusia ii utilizeaza atita timp cit le slujesc interesele.
    Unul dintre obiective easta ca romanii sa fie saraci si robi sa trudeasca pentru clasa politica care administreaza codominionul romanesc.
    Respectivii nu merita atentie si nici sa va ocupati cu ei.
    Mai util ar fi sa va uitati prin gradinile imparatiilor si uniunilor totalitarea.

  24. silvestru spune:

    Prostie politică mai mare decât ruperea USL n-am mai pomenit . Culmea prostiei politice: să ajungi la guvernare după TREI ANI de opoziție, de promisiuni și de așteptări, apoi după trei ani să te cerți în fiecare săptămână, să-ți insulți partenerul politic, să faci totul pentru dezbinare. Înșelarea așteptărilor a milioane de români care au dorit schimbarea este o dovadă de IRESPONSABILITATE, CINISM, DISPREȚ ȘI BATJOCURĂ . 10 DECEMBRIE 2013 – POLITICIENII AU VRUT SĂ-ȘI VOTEZE LEGI PENTRU FURAT ȘI HOȚIE ! CEA MAI RUȘINOASĂ ACȚIUNE POLITICĂ DIN ISTORIA POLITICĂ A EUROPEI ȘI A LUMII DIN ANUL 2013 ! La sfârșitul acestui an 2014 Ponta și Antonescu ar trebui sancționați cu ieșirea din viața politică. Moment mai oportun pentru dezbinare nu era decât acum în 2014, concomitent cu situația din Ucraina. Nu se găsea un partener mai potrivit decât UDMR , căruia PSD să îi ofere generos apele și pădurile la ministerul mediului, după ravagiile făcute până acum prin pădurile țării. CINE SEAMĂNĂ VÂNT CULEGE FURTUNĂ ! SĂ NU-I LĂSĂM SĂ NE FURE VIAȚA !



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)