Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Grupul minoritatilor, oameni de manevra ai partidelor politice

Michael Dumas mai 24, 2012 Politica & Doctrine
6 comentarii 533 Vizualizari


Modalitatea de  alegere a parlamentului este periodic subiect de  discutie publica, legiferare  sau chiar  referendum. Pentru cetateanul obisnuit aceste infinite discutii publice dar si schimbarea  frecventa a legii electorale, cu varianta ultima uninominal “pur”, pare ceva neserios , asupra partidelor planand suspiciunea ca vor sa-si aranjeze castigarea de cat mai multe locuri in viitorul parlament. Pe rand, marile partide s-au pronuntat cand pentru un sistem, cand pentru altul, schimbandu-si opinia uneori la un interval de cateva luni, evident numai manati de ideea de a fi in avantaj, ca posibil numar de mandate obtinute.
In toate variantele, exista insa prevederi exceptionale care se ocupa de alegerea unui numar de parlamentari din randul minoritatilor nationale. Grija asta  induiosatoare pentru alegerea in parlament a unor persoane din randul minoritatilor ascunde insa anumite interese, tot din partea majoritatii: acesti parlamentari sunt o masa de manevra pentru   majoritatea care formeaza guvernul, nu au nici un fel de ideologie si atunci pot foarte usor sa basculeze cand la dreapta, cand la stanga dupa cum sunt lozincile la moda  la guvernare. Ei  nu au pretentii de a numi vreun ministru in guvern astfel, ca nu incurca atribuirea unor posturi ravnite de partide si  nu sunt  pretentiosi in a-si  atribui anumite merite in forul legislativ, ba chiar dimpotriva.
In plus organizatiile pe care  le reprezinta  beneficiaza  de subventii banesti  de la bugetul tarii, pentru uniunile lor minoritare , bani cheltuiti cu ravna pentru lefuri, sedii, deplasari prin teritoriu , chiar actiuni propagandistice si culturale. Circa 18 mil euro au fost impartiti in ianuarie 2012 de guvernul Boc, 20% mergand  la UDMR, 14% la Partida Romilor, restul  la Uniunea Armenilor, Forumul German, Uniunea Ucrainienilor,  Turca, Elena, Polonezilor etc.   in total 19 asemenea organizatii.
Desi sunt votati efectiv uneori de doar cateva zeci sau sute de alegatori, deputatii minoritatilor  primesc insa toate drepturile banesti, au aceleasi masini si birouri de parlamentar prin teritorii, beneficiaza de deplasari prin strainatate, au locul lor prin comisii si comitete permanente etc. Unii din acesti deputati sunt si cadre universitare (ex:  D.Popov, V.Pambuccian, D.G. Zisopol) ,  membrii in comisii de doctorat astfel ca incaseaza simultan alte venituri tot de la bugetul de stat, iar altii sunt si presedinti (N.Mircovici) ai uniunilor minoritare  si de acolo iar mai primesc niste indemnizatii, binenteles din subventiile de la stat de care am vorbit mai sus.
Sigur ca aceste sinecuri multiple nu sunt obtinute prin incalcarea vreunei legi, pentru ca alesii nostri si-au votat compatibilitati intre deputatie si profesia de advocat, universitar etc., dar este moral? Acesti etnici care se daruiesc comunitatii lor nu au auzit de cuvantul “voluntariat”,  nu pot ei sa renunte la aceste indemnizatii  sau sa se suspende din profesorat pana isi termina mandatul de deputat, mai ales ca, la drept vorbind, nu au nici timpul fizic necesar sa faca  toate astea (este de notat, oarecum colateral, cazul uimitor al lui V.Vosganian retribuit ca  senator (PNL), dar si ca presedinte de minoritati la Uniunea Armenilor, vicepresedinte al Uniunii Scriitorilor, cercetator la Inst de Economie Mondiala, toate cu subventii  din bugetul de stat)
In actula sesiune sunt in Camera deputatilor  17 deputati, din grupul minoritatilor, putini sau multi, dar iata ca ei au reusit ca grup de manevra sa contribuie la caderea  guvernului Ungureanu  si au dus la  inversarea majoritatii din parlament.
Ajungem astfel la intrebarea cheie: guvernul si  tara au dat acestor minoritati bani si locuri in parlamentul Romaniei, ei ca deputati ce fac pentru acest parlament si aceasta tara, care este castigul pe care il avem noi toti de pe urma lor ?
Activitatea acestor deputati luati individual este insignifianta, cu unele exceptii ( ex:  N.Paun –  Partida Romilor). Cei mai multi dintre ei au luat de foarte putine ori cuvantul in plen,  cam 2-3 luari de cuvant/an sau chiar pe un mandat intreg (M.Radan Uniunea Croatilor – o interventie pe tot mandatul), dar nu asta este cel mai relevant.
Semnificativ este ca luarile lor de cuvant, sau felul cum au votat, nu are nici o legatura cu comunitatea pe care o reprezinta, deoarece ei fac parte din diferite comisii de specialitate si acolo sau in plen voteaza conform specialitatii lor ( in finante, silvicultura, invatamant etc.) ca profesie sau conform aranjamentelor de grup ( daca sustin sau nu guvernul sau opozitia). Ce importanta mai are daca ei reprezinta pe albanezi, turci sau sarbi in Romania, la felul cum  voteaza  in parlament diversele legi despre finante, justitie, pensii, terenuri agricole  etc.? Aceste mari teme nu au nicio legatura cu etniile, in realitate minoritatile nu au  in Romania probleme specifice, asa ca acesti deputati, alesi prin proceduri derogatorii, in fapt odata ajunsi in parlament nu isi gasesc niciun rost etnic, ei devin masa de manevra a partidelor mari, care vor si reusesc sa-i atraga intr-o parte sau alta.
Iata cum ideea de a avea in parlament reprezentanti ai minoritatilor nationale, motivata de grija de a  auzi dorintele lor in problemele etnice, s-a pervertit si avem de fapt  un fel de grup de 17 deputati independenti , care viciaza realitatea prin tot  felul de interese, trecand mereu de partea cui ofera mai mult , mai precis a  majoritatii care va face guvernul, fara nici o legatura cu minoritatea pe care o reprezinta.
Aceasta falsa grija  pentru minoritati prevazuta de toate legile electorale, conduce  la acordarea de subventii uniunilor si sinecuri parlamentare liderilor sai, este un mod de a cumpara voturi in parlament si nu are nici o legatura cu realitatea etnica. Romania a depasit de mult stadiul de tara cu probleme etnice ( initiatorul acestui sistem de reprezentare in parlament fiind FSN ul de acum 22 de ani) lupta parlamentara este ideologica si partizana, exclusiv politica, perpetuarea acestei lozinci “cu grija pentru minoritati” este anacronica si are dedesupturi care miros a bani cheltuiti pentru a asigura majoritati parlamentare de conjunctura.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "6 comments" on this Article:

  1. Tim spune:

    @Dumas
    “Ajungem astfel la intrebarea cheie: guvernul si tara au dat acestor minoritati bani si locuri in parlamentul Romaniei, ei ca deputati ce fac pentru acest parlament si aceasta tara, care este castigul pe care il avem noi toti de pe urma lor ?”

    … si o intrebare legata de intrebarea dvs.: de ce v-ati pus aceasta intrebare abia acum, dupa ce grupul minoritatilor a actionat impotriva intereselor de grup ale lui Basescu & Co. (da, este corect spus “interese de grup”) si nu ati iesit public, cu un asemenea articol-intrebare, si atunci cand acelasi grup al minoritatilor a ajutat tabara portocalie sa ajunga si sa se mentina la putere? Mai ales ca momentele in care grupul minoritatilor din Parlament a fost de folos intereselor de grup ale Basescu-PDL s-au repetat in acesti ultimi ani…

    • Roata istoriei spune:

      “grupul minoritatilor din Parlament a fost de folos intereselor de grup ale Basescu-PDL s-au repetat in acesti ultimi ani”… iar de curand in frunte cu Pambuccian au vandut tara, pentru un pumn de arginti. Azi Ponta nu ar fi fost in fruntea guvernului, fara aportul direct al armeanului Varujan P, care spera sa primeasca si el un scaunel de ministru. Pacat ca asa elemente retrograde, pot sa intoarca roata istoriei.

      • Tim spune:

        @Roata istoriei

        “… iar de curand in frunte cu Pambuccian au vandut tara, pentru un pumn de arginti. Azi Ponta nu ar fi fost in fruntea guvernului, fara aportul direct al armeanului Varujan P…”

        … iar, mai demult, prin 2009, au vandut tara pentru un alt pumn de arginti. Iar super-hiper-ultra-incompetentul Boc nu ar fi fost in fruntea guvernelor “Boc 1″, “Boc 2″ etc. (implinind poftele de premier ale nesimtirii cotroceniste) fara aportul direct al armeanului Varujan P..

        “Pacat ca asa elemente retrograde, pot sa intoarca roata istoriei.”

        Nu putea fi azi mai retrograd decat ieri, nu-i asa?! Asta pentru ca roata istoriei e rotunda si nu patrata sau… portocalie cum si-ar dori unii.

    • prudent-trist spune:

      @tim. ce-mi place maskirovka rosie (“ba p-a matii”, sau “tu vorbesti, care la primara ti-ai injurat proful”). Exista problema sau nu???? Ajunge sa inventeze careva ca este urmasul pelasgilor, ca mai sunt X ca el si sa obtina diverse?????? Macedoneni, dar si macedoneni de origine slava, italieni (reprezentati de Ileana-STana Ionescu, evidente nume de origine italiana), toti OK, dar n-ar trebui un prag NUMERIC??? PS. cu noua lege a VU, pariem ca la urmatoarele alegeri vom descoperi ca nu numai 2 judete au minoritate tiganeasca de peste 7%? acum ca “se da ceva”vom descoperi ca si dl.Popescu (pe o galeata sau..) va declara ca pe el il cheama de fapt Parpanghel?

  2. Rezon spune:

    Alocarea cate unui mandat pentru fiecare minoritate nationala e o anomalie a sistetmului de vot.

  3. eu****** spune:

    Am fost interesat de modul in care se decide votul in grupul minoritiatilor pe diferite probleme. raspunsul primit este ca decizia de a vota pentru sau impotriva se ia la nivel de grup, sau sunt cazuri in care fiecare parlamentar din grupul minoritatilor voteaza asa cum considera de cuviinta.

    Cred ca o statistica cine/ce a votat ar ajuta in a discuta pe subiect/la obiect daca minoritatile si-au reprezentat interesele de grup sau doar au facut jocuri politice – personal le numesc “jocuri de glezna”. Cum domnul Varujan Pambuccian s-a cam rotunjit in ultima vreme un “joc de glezne” este oarecum periculos…

    Este evident dificil de dus un loc in Parlament si o alta slujba, dar nu este singur caz de acest gen, Avem maiestrul Nastase care pe langa slujba de parlamentar mai preda la 4 universitati, aici probabil s-a luat in calcul masa critica a parlamentarului si s-a ajuns la concluzia ca poate duce.

    Greseala nu este numai a persoanei care cere aceste slujbe, ci si a celor care accepta sa includa in lista angajatilor astfel de persoane. Ne mintim in permanenta si oare la ce ne foloseste?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Michael Dumas


Michael Dumas

Michael Dumas are studii in electronica, fiind doctor inginer in semiconductori. A lucrat multi ani in cercetare, proiectare, productie si investitii. In ultimii ani s-a ocupat de... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)