Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Lectia Greciei

Stefan Vlaston februarie 13, 2012 Politica & Doctrine
75 comentarii 3,572 Vizualizari

Ce trebuie sa intelegem din cele cate li se intampla vecinilor nostri greci?

Prima teorie se refera la conspiratia finantei mondiale, condusa, preferabil, de catre  americani, care doreste sa stapaneasca intrega lume, prin controlul fluxurilor financiare. Este si acuza  manifestantilor greci de la Atena. Imperialistii americani, germani, englezi,  FMI si BM, doresc sa puna mana pe activele Greciei, eventual si pe teritoriul grec. Iar ei, grecii, sunt victimele inocente ale acestor malversatiuni.

Teoria asta circula pe diferite canale si filmulete si ar fi oarecum credibila, daca n-ar avea o hiba majora. Doar unele state sunt vulnerabile in fata „conspiratiei”, altele, precum Finlanda, Danemarca, Suedia, Norvegia, Japonia, Coreea de Sud, n-au nicio treaba, nu le-a pus nimeni gand rau. Cum se explica diferenta de tratament, comparativ cu Grecia, Spania, Italia, Portugalia, Cipru, Ungaria? Nu cumva pentru ca aceste state „au pus botu” la creditele cu toptanul, iar altele, mai prudente, nu?

Degeaba a aprobat parlamentul grec al nu stiu catelea pachet de austeritate. Asa cum nu l-au respectat pe celelalte, nu-l vor respecta nici pe acesta. Dar creditorii nu se mai lasa pacaliti. Vor garantii, pe care Grecia nu le poate da. Ca falimentul Greciei ar putea antrena deranjuri mari in economiile celorlate state europene, este adevarat. Este coplata la erorile si manariilor financiare facute in anii trecuti. Scadenta vine intotdeauna.

Cardasia dintre bancheri si politicieni a facut posibil dezastrul in care se gaseste Grecia astazi. Si unii si altii stiau ca sumele uriase de bani nu aveau cum sa fie returnate. Politicienii au cumparat cu bani voturile populatiei, iar bancherii au avut acces la bugetele statelor, credite uriase fara bataie de cap, iar cand au fost la ananghie, bancile lor au fost recapitalizate cu bani din bugetele statelor cu care facusera deal-ul. Trecand peste faptul ca atat politicienii cat si bancherii  si-au tras partea leului din toata afacerea asta.

Doar ca orice astfel de Caritas, chiar gigantic, crapa la un moment dat. Si fiecare spera ca nu pe tura lui sa se intample tragedia.

Ca lucrurile sa fie si mai acute, s-a instaurat o neincredere totala intre conducatori si condusi, neincredere care face imposibila cooperarea cu societate, menita sa salveze ce se mai poate salva.

Iata ce scrie intr-un articol: Nu poți sa fii socialist când e vorba de luat taxe, dar capitalist când e vorba de obligațiile statului…. Daca încerci așa ceva, oamenii or sa-si dea seama ca nu ești nici liberal, nici socialist: ci doar escroc. Si te trezești cu ei in cap, ca grecii in piața Syntagma. Atena arde acum, nu din pricina masurilor de austeritate: ci a neîncrederii profunde a populației in clasa politica. Nu poți sa conduci poporul prin desert ca Moise, in timp ce  le furi din buzunare ca Terente. Le-ați dat oamenilor populism? Acum va iese populismul pe nas!”

Problema este ca cinstea conducatorilor tot nu este suficienta. La limita, doar ca exercitiu de imaginatie, o tara cu conducatori absolut cinstiti tot nu poate trai mai bine decat muncesc si produc cetatenii ei.  Populatia s-a lasat prostita de cantecele de sirena ale politicienilor: va dam slujbe, bani, ajutoare sociale, pensii si salarii mari, daca ne votati. Si fraierii s-au lasat inselati, fara sa se intrebe, de unde sa le dea? Ca guvernele n-au pesteri cu bogatii miraculoase, ca in povestile cu Ali Baba. Sunt doar bune de gura, pentru cei mai creduli dintre noi.

Adevarul este ca bogatia unei tari este suma bogatiilor produse de cetatenii ei, destinul unei tari este suma destinelor cetatenilor, traiul decent si-l face fiecare, pe cat il duce mintea si puterile. Nu statul, ca nu are cum si de unde. Statul are grija de ordinea publica, de cadrul legal, concurential al jocului economic, justitia, apararea nationala, politica externa si cam atat. In rest nu e treaba statului sa se amestece. In cazuri cu totul exceptionale, cum sunt zapezile din aceste zile, tot cetatenii au sarit sa se ajute unii pe altii, statul a facut si el cam ce putea face: deszapeziri de drumuri, transportul alimentelor, etc.

Pentru a cita din articolul anterior: „Socialismul nu este o teorie economica, nu este o alternativa la capitalism, ci e pur si simplu o prostie. Dar o prostie încurajata oficial, ani si ani de zile. Si toate astea costa. Greșelile costa. Prostia costa. Iar vremea plații, iată, a sosit.”

Iar in alt articolCeea ce nu ţi se spune însă dar ţi-o spun eu, e că statul nu produce nimic, în concluzie, nu-ţi dă nimic de la el, ci de la ceilalţi semeni de-ai tăi de la care statul ia ca să-ţi dea ţie. Eşti surprins? Ştiai că există oameni de la care statul doar ia şi nu le dă niciodată nimic înapoi pentru că exişti tu, eternul asistat, eternul milog, revoltatul cu gura mare?”

Pana la urma acesta e adevarul. Statul social, socialist, al pomenilor si amagirilor, a fost si mai este o imensa inselatorie, momeala cu care se obtin voturi. In care au cazut popoare  intregi. Grecii nici acum, in al 12-lea ceas, nu inteleg ce li se intampla. Nu inteleg ca s-au intins, zeci de ani,  mai mult decat le permitea plapuma, ca au pus botu’ la momelile bancherilor si ca acum trebuie sa plateasca factura. Nu inteleg si dau foc la cladiri. Daca erau mai precauti, ii luau de guler pe politicienii corupti si ii intrebau, de unde 14 salarii si 14 pensii pe an, ajutoare sociale cat cuprinde, poate ca Dumnezeu face minuni, dar individuale, nu cu popoare intregi!

Cum sta Romania in tot scenariul asta?

S-a oprit pe buza prapastiei. In perioada guvernarii Tariceanu o luaseram bine pe urmele grecilor si a celorlalti mediteranieni. Dublarea salariilor si pensiilor in doar doi-trei  ani, cand Germania, cat este ea de Germanie, a marit salariile cu 21% in 20 de ani, e un exemplu. Adica, noi suntem de zeci de ori  ori mai productivi si competitivi ca germanii!

Intelegerea acestor evolutii economice si determinarea presedintelui Basescu si a guvernului Boc, din 2010, ne-au oprit sa impartasim soarta Greciei.

Asta nu scuza cu nimic hotiile si coruptia guvernantilor din aceeasi perioada, la care si presedintele Basescu a tacut sau i-a avertizat pe procurori s-o lase mai moale cu arestarile.

Cum necum, nu suntem in situatia tarilor care-si vad falimentul cu ochii. Aceasta este lectia Greciei. Daca facem ca ei, vom pati la fel.

Ce ne poate salva, ca natie, este munca. Si pozitia unor conducatori, precum premierul Ungureanu, care sa spuna cetatenilor de la obraz: „la munca, nu la-ntins mana. Nu ateptati in carciumi sa vina altii sa va deszapezeasca, sau sa munceasca in locul vostru.”

Deja premierul a inceput destituirile (directorul de la Transelectrica), fara a tine cont de apartenenta la clientela. Aceasta e calea si miza enorma. Depolitizarea si declientelizarea, simultan cu reprofesionalizarea administratiei. Si scaderea costurilor de functionare ale statului, reducerea ajutoarelor doar pentru cei aflati in dificultate obiectiva, nu subiectiva. Daca reuseste acest pariu, se cheama ca am invatat ceva din lectia altora.

Daca nu, mai devreme sau mai tarziu vom avea aceiasi soarta. Pe care ne-o meritam.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "75 comments" on this Article:

  1. incomod spune:

    V-am mai spus-o odata, sunteti induiosator… :)
    Daca grecii aveau o datorie de 20-30-40-50 de miliarde, aveau o problema…
    La datoria pe care o au ei acum, Europa are o problema :) De bancile creditoare, nu mai vorbesc, alea-s moarte deja dar inca n-au aflat… Despre restul platitudinilor pe care le debitati constant, mi-e lene sa ma mai pronunt, n-are nici un rost…

    • Prostu' satului spune:

      Nu-i asa ca dl. Vlaston e aproape inegalabil??? Asa mi se pare si mie :-) Nu numai ca e cel mai prolific autor de aici (desi de cand cu protestele astea, dl. Tismaneanu reduce vertiginos decalajul, cu o medie de un articol la o zi jumate), dar imi pare indiscutabil si cel mai amuzant.
      Capacitatea domniei sale de a fi de acord cu cine trebuie este uriasa. In cazul de fata cu un premier cu o vechime de cateva zile in functie, deja prezentat ca viitorul presedinte (???) al Romaniei si ca un tip hiper-competent, aproape la fel de providential — nu chiar, dar pe-aproape — ca presedintele in exercitiu. Nu zic, poate ca o fi asa, dar mi se pare o slugarnicie colosala sa incepi sa spui chestia asta practic la cateva ore dupa numirea omului in functie, anume a unui om care a excelat, de-a lungul carierei, tocmai prin discretie si low profile.
      Zisa capacitate a d-lui Vlaston nu e egalata decat de modul haios si naiv in care autorul incearca sa manipuleze… de fapt, nu haios, cuvantul potrivit e, intr-adevar, induiosator.
      Bunaoara, am citit si articolul citat, d-le Vlaston, cel al d-lui Giurgea (desi modul in care domnia sa se descrie pe sine insusi mi se pare abominabil, demn de articolul lui Emil… cum care Emil? Cel care-si posteaza mesajul aici, pe Contributors, pe unde-apuca, indiferent ca are legatura sau nu cu subiectul).
      Ma asteptam ca din articolul d-lui Giurgea sa fi retinut de fapt alta fraza — “Care e solutia? Asta e întrebarea favorita a imbecililor de la guvernare. Cu întrebarea asta, ei spera sa arate ca nimeni nu s-ar fi descurcat mai bine in locul lor, pe asemenea criza.”
      Aaa, nu? Aia nu v-a placut??? Ma gandeam eu… Cum se cheama procedeul? Citare trunchiata? Scoatere din context?
      Oricum, astept cu un interes amuzat partea a doua a acestui articol.

      • dan spune:

        Prostu’ satului, modul in care intelegi sa te exprimi, agresivitatea lipsita de argumente te tradeaza. Cred ca ai vrut sa intri pe un site de-al lui Voiculescu si ai gresit adresa. Si ca toti acuzi pe altul ca pune comentarii fara legatura cu articolul, nu asta e cazul tau? Articolul e despre lectia Greciei, nu despre ura USL-istilor pentru cei care mai incearca sa gandeasca limpede neafectati de televiziunile lor de partid.

      • Nu inteleg. cine va obliga sa-mi cititi articolele, daca nu corespund pre-judecatilor dv. ? Ignorati-le, e simplu.

        • Hantzy spune:

          Adica sa procedeze exact la fel ca si dumneavoastra: pur si simplu ignorati comentariile care nu se potrivesc prejudecatilor dumneavoastra.

          • Ignor comentariile care reprezinta atac la persoana sau necuviincioase. Eu nu atac pe nimeni, comentez doar ce mi se pare de interes. Pretind acelasi tratament de la comentatori.

            • Nae spune:

              Doar o singura observatie ,d-le proefesor:
              Chestiunea cu procurorii era ,ca acestia sa aiba “argumente” solide atunci cand aduc atingere imaginii unui impricinat.Ceea ce mi se pare corect.

            • da, se poate intepreta si asa. Totusi, nu de prea multa “harnicie” din partea procurorilor ne putem plange, ci invers.

            • M_ spune:

              Bunaziua,

              In privinta teoriilor consiprationiste cred ca e prea devreme sa ne pronuntam. In conditiile in care au ajuns astazi pietele, pot practic sa falimenteze orice tara din lume, prin speculatii, daca vor indrepta “tunurile” spre aceea tara. Ideea este ca unele state puternice nu ar putea admite asa ceva, ceea ce poate duce inevitabil la conflicte dintr-o sfera mai mare decât ceea economica. Asadar vorbim acum de situatia in care statele vulnerabile d.p.d.v economic sunt “presate” sau stoarse mai bine spus de catre piete. Ca si analogie ma gândesc la acele haite de lupi in care daca un membru al grupului nu mai tine pasul este mâncat. Poate va intrebati atunci de ce nu se intâmpla asa ceva si in cazul statelor de pe glob care sunt si mai vulnerabile decât Grecia. Raspunsul e simplu: Grecia face parte din “selectul” club Euro, si trebuie “joace” dupa anumite reguli impuse de pe la Bruxelles sau mai stiu eu de unde. iar pietelor le convine de minune asta.
              Merg si mai departe Dle. Vlaston, si va intreb cum se face posibil ca Grecia se afla intr-o situatie economica mult mai precara decât a României in acest moment, insa face inca parte din zona Euro. Iar noi ca si stat, inca nu este sigur ca vom fi “primiti” in zona Euro in 2015! Deci peste 3 ani! (Intre noi fie vorba nici nu mi-as dori asa ceva, de fapt cred ca asta a fost singura diferenta care ne-a tinut in picioare si nu am ajuns in situatia grecilor, adica facuti KO de catre piete).
              Oricum, sunt multe lectii de invatat din cazul Greciei, insa cred ca cea mai importanta este ceea in care putem vedea cum este tratat un stat odata cazut jos.

              Si mai este ceva, nu va intrebati cum se face ca dupa o criza financiara atât de importanta au ramas atât de multe banci in picioare? De fapt aproape toate? Si mai mult, au fost ajutate cu sume astronomice de catre guverne, sa nu cada, ca si când ele ar reprezenta ultima reduta inaintea a ceea ce este “mai rau”. Daca este intr-adevar asa, putem deduce simplu ca tot ce a construit Occidentul pâna acum s-a folosit de Banci ca si Piloni de fundatie.
              Concluzia? E trist, insa depindem de banci ca de aer. Aceasta este lumea in care traim astazi!

            • Ce spuneam, cardasia dintre politicieni si bancheri

            • Gabriel spune:

              Pieta, banci….cuvinte goale impersonale, care sugereaza inevitabilul …este vorba de niste capitalisti globalisti sau autohtoni, adica niste oameni imorali, necrestini, cu defectele umane numite lacomie si egoism ajunse la nivel patologic !

      • cristi spune:

        Ok. Si ceva util acum? Vreun comentariu util vis-a-vis de articol?

        • cristi spune:

          Ciudat, am incercat sa raspund la @Prostu’ satului si mi-a aparut in alta parte.
          @Prostu’ satului – nimeni nu te obliga sa citesti articolele care nu iti plac. Este democratie nu dictatura (chiar daca cazanul 3 zice altceva). In alta ordine de idei, vis-a-vis de acel director demis: respectivul era pus in functie ca sa ia decizii, sa fie lider nu sa se planga in presa. Nu este capabil, asta este. Este vorba de responsabilitate.

    • Prostu' satului spune:

      P.S. Stiam eu ca mai era ceva… Referitor la demiterea lui Hahaianu, vazuta ca “aceasta e calea” — aveti vreun argument care sa sustina aceasta convingere destul de neobisnuita?
      Stiti dvs. ca Hahaianu era corupt, ca era “clientul” cuiva?
      Eventual al cui, si de unde rezulta chestia asta?
      Stiti cat de cat de ce a fost demis? Va rog sa n-o bagati pe-aia cu comunicarea. Omul nu era angajat acolo pe post de comunicator, iar pe de alta parte-mi amintesc ca si dl presedinte si-a asumat de curand, ce-i drept cu jumatate de gura, niste deficiente de comunicare si nu l-a demis nimeni pentru chestia asta (ca, fireste, de demisie nu se poate pune problema)
      Stiti daca Hahaianu era (in)competent?

      Probabil ca raspunsul e unul singur. Nu, nu stiti. Dar, de vreme ce a fost numit de dl. presedinte, noul premier e aproape la fel de infailibil ca si acesta. Argument suficient.

  2. Leeview spune:

    Destul de neplacut acum ca sunt toti cu mitraliera pe greci.

    Si ceea ce este nu doar lipsa de fair-play ci chiar inceput de ipocrizie e faptul ca germanii sunt cei mai mari “vocalisti”. Si nimeni nu observa ca sunt doar niste fosti elevi buni, acum elevi de 5-6, cel mult 7. Si ei dau cu pietre in elevul repetent care a luat 3 in teza si mai are inca un 2 si-un 4. Rusine lor.

    Pana una alta Germania este pe loc fruntas (chair daca nu pe podium) in galeria statului asistential. Si are o prea’frumoasa datorie de 83% din PIB. Si a fost printre primele state care au incalcat deficitul de 3% ( impus tot de ei ). De mai multe ori …

    Va admir articolele si in special spiritul adevarat liberal, “prin noi insine” , nu la mila statului. E la moda totusi sa fie atacat Grecia, poate ne impartasiti parerea si despre Germania, in aceasta criza. Lectia Germaniei care este ?

    Nu de alta, dar dupa ce au rasuflat usurati ca nu intra Grecia in faliment ( nu ca nu ar avea Grecia mult de pierdut in cazul unui faliment, insa a doua pe lista ar fi Gemania ) au deschis sticla de sampanie si au udat electoratul cu prea cunoscutul : “trebuie sa marim salariile”.

    http://www.france24.com/en/20120212-wages-should-rise-says-germanys-labour-minister

    • Lectia Germaniei este ca are o productie de bunuri si servicii vandabile si cu valoare adaugata mare, de invidiat. A trecut cu exportul de 1000 miliarde euro. Romania, vreo 45. Nu va pati niciodata nimic. Fara razboaie.

      • Gabriel spune:

        Intelegeti o data ca economicul are un singur scop : socialul ! Iar omul nu este resursa, ci scop teleologic !

    • Nu intra Germania in faliment, la ce resurse si productii are.

      • Leeview spune:

        Cred ca sunteti totusi de acord ca nu conteaza prea mult cat de mare sunt veniturile ci cat e diferenta dintre venituri si cheltuieli, si acesta raportat la ceva ( numar de locuitori etc ). In termeni absoluti datoria Germaniei este muuuuult mai mare decat a Greciei si cred ca cea mai mare din Europa (eventual cam cat a Regatului Britanic).

        Nu sunt de acord cu axioma: Germania nu va da faliment.Punct. Daca Germania va continua cu o politica a statului care da (si in Germania si-au permis sa dea, nu gluma ) si nu cu a cetateanului care face e doar o problema de timp pana va crapa si “cea mai puternica” economie a Europei. Daca subiectul de fata e despre lectii, sa nu uitam lectia Japoniei. Si cred ca aveau/au o economie comparabila cu cea a Germaniei si un popor chiar si mai muncitor.

        Eu am vrut sa subliniez faptul ca situatia Gemaniei nu e asa de roz precum o cred chiar ei. De aceea sunt asa de aroganti cu grecii ( in acest caz ). Dar nu stiu cum ar scoate camasa daca “brandul” lor s-ar duce’n jos. La 83% din PIB datorie publica, ar fi intr-un rahat destul de mare daca ar avea de platit dobanzi ca Italia sau Spania, spre exemplu.

  3. Ducu spune:

    O privire autocritica carea arata de fapt despre ce este vorba!
    Din Enciclica Sfântului Sinod al Bisericii Greciei “CĂTRE POPOR” din octombrie 2010!
    “În loc deci de sens al vieţii noi am urmărit bunăstarea, traiul bun, puterea economică. Când însă nu există altă perspectivă de viaţă în afară de consum, când puterea economică şi demonstrarea ei ostentativă devine singurul mod al recunoaşterii sociale, atunci diferenţierea de restul lumii este singurul drum de viaţă, pentru că altfel,dacă nu eşti imoral, eşti prost.”
    ……..
    Şi pe de altă parte, un popor, adică noi (grecii, dar cred ca e valabil si pt. alte popoare!), care ne-am purtat iresponsabil. Ne-am lăsat pradă bunăstării, îmbogăţirii facile şi traiului bun, ne-am dedat câştigului uşor şi înşelăciunii. Nu ne-am pus problema adevărului lucrurilor. Revendicarea arbitrară a drepturilor de către bresle şi grupuri sociale, cu o desăvârşită nepăsare faţă de coeziunea socială, au contribuit în mare măsură la situaţia de astăzi.”

    Ma intreb daca oare lumea moderna mai vrea sa creeze oameni, cetatei responsabil, ci doar proceduri, care saii fereasca pe oameni de ei insisi!
    Este aici ceva umanist care imi scapa?

  4. Radu D.L.Popescu spune:

    “La ei, la traci, trîndăvia este un lucru foarte ales, în vreme ce munca cîmpului e îndeletnicirea cea mai umilitoare; a trăi de pe urma jafului este pentru ei cel mai frumos fel de viaţă”. – Herodot acum 2500 de ani.

    A incerca sa schimbi mentalitatea poporului roman e doar o utopie semanatorista, domnule Vlaston!

    A cita din fascistul ala de Giurgea e degradant!

  5. jack spune:

    Domnule Vaston, habar n-ai pe ce lume traiesti.Da-i inainte.

    Asa, intre noi fie vorba, Romania ESTE in faliment. Cheers.

  6. Gabriel spune:

    Propaganda capitalista, statul a instrainat tot ce era profitabil, a vandut resursele, ne-a transformat intr-o piata de desfacere ! Statul este constituit TOCMAI ca sa se ocupe de bunastarea si securitatea oamenilor, adica sa fie SOCIAL ! NU EXISTA STAT NESOCIAL ! Doar facatora asta corupta din folosul capitalistilor globalisti si autohtoni, dar asta nu este stat : este un grup constituit in vederea savarsirii de infractiuni !

    • Bun. Atunci de ce in statele nordice functioneaza capitalismul? ca doar nu sunt socialisti sau comunisti. Si state “sociale” sunt, daca sunt, (Suedia zice ca nu mai e), in masura in care au resurse. Daca nu, vrajeli, ca in Grecia.

      • Radu D.L.Popescu spune:

        Functioneaza pentru ca acolo traiesc wikingi nu traci, de aia!

        • revelare spune:

          Tocmai Breivik ne-a arata cat e de viking, iar Islanda, care a organizat un Caristas international nu e locuita de vikingi ci de traci…

          Idee ar fi ca te amesteci cu “tracii”, deci vei fi mancat de “porci”, sa ca nu vad la ce foloseste “intelepciunea” si gaselnita asta de ultima ora cu “tracii”… Prozaic, e nevoie sau lipsa lui provoaca asta…

          • Radu D.L.Popescu spune:

            Mai revelare, tu vrei sa generalizezi un caz aparte de dementa, inducand ideea ca tot poporul nordic e dement! Ce e asta, e vreun soi de manipulare?

            Si da, fiecarui popor i se potriveste o anumita organizare sociala,. nu-i musai daca la wikingi functioneaza democratia sa funtioneze si la traci sau la greci. Asta pentru ca fiecare popor are totusi niste trasaturi specifice, cam asta-i ideea.

      • Gabriel spune:

        Daca imi furnizati in vreun fel o adresa de mail, va pot trimite niste lucrari argumentative, subiectul este mult prea complex pentru a fi tratat aici, este vorba de natura umana, lacomie, egoism etc.

        • vlaston @ yahoo.com

        • revelare spune:

          Statul MAI SOCIAL acum, pentru ca da ajutoare mai mari la cei care au cu adevarat nevoie, pt ca nu mai plateste pensii de orbi la soferi auto, pentru ca plateste pensii pentru fiecare cat a contribuit, nu dupa principiul comunis utopic, “de la fiecare dupa puteri, fiecaruia dupa nevoi”, pentru ca are grija ca inflatia si devalorizarea monedei nationale sa nu mai erodeze banii oamenilor…. si putem continua…
          Natura umana , daca nu e educata, este sa intinda mana si sa ia din pom, dar nici asta nu a fost in stare sa respecte, drept pentru care umanitatea a fost alungata din Rai…

  7. Dacă nu se schimbă țesătura internă, mentalitățile, ajutorul extern, atunci șubredul scut financiar pe care (pretinde) România că și l-a făcut împreună cu FMI, nu o va ajuta cu nimic. De fapt acest scut este retrograd, permite o îndatorare treptată, mimarea schimbărilor, amânarea și agravarea problemelor.

  8. soso spune:

    Cu tot respectul dar Prostu’ satului are dreptate, cel putin in legatura cu demiterea directorului Transelectrica. Domnule Vlaston cand sustineti ca demiterea directorului Transelectria a fost un lucru bun trebuie sa argumentati si de ce. Simplul fapt ca l-a demis Ungureanu/Basescu nu e deloc un argument.

    • Nu trebuie sa argumentez. Am incredere in actiunile lui Ungureanu. Ca daca stam asa, sa argumentam toate actiunile guvernului, nu mai avem timp sa muncim. Eu sunt la pensie. Dv?

      • Prostu' satului spune:

        QED.
        Cu asta, consider ca nu mai am nimic de spus in ceea ce va priveste si n-o sa va mai necajesc.
        A durat ceva, dar ma bucur ca ati admis in cele din urma ceea ce scriam mai demult, daca va amintiti, anume ca ale dvs. convingeri politice sunt, de fapt, de tip religios. Nu aveti nevoie de argumente, dvs. aveti credinta, iar asta va ajunge.
        Ma bucur totusi ca va mentineti totusi in aripa moderata a acestei noi religii, deocamdata cel putin. Daca e sa ne luam dupa comentarii, exista deja si destui talibani.

        Unul dintre ei, care si-a postat manifestul si la unul din articolele dvs., recoltand si destule adeziuni, e de parere ca acei concetateni care nu se inchina acelorasi zei politici sunt “persoane avind un IQ extrem de redus… inapoiati mintal… hoti, corupti si infractori… derbedei, repetenti si lichele… retardati, dezaxati, scursurile societatii… jeguri, drojdie, pleava a societatii, oamenii cei mai tampiti…”

        Agresivitatea camarazilor dvs., d-le Vlaston (ca tot ma acuza cineva mai sus pe mine de agresivitate), iti da fiori. Somnul ratiunii…

  9. Dica spune:

    Daca tot discutam despre situatia Greciei, imi permit sa recomand o carte care ilustreaza la modul teribil cum functioneaza democratia “de cumetrie” in Grecia: “Fantomele Balcanilor” de Robert Kaplan.
    Si o completare: Partidul Pasok al lui Papandreu a reusit si impuna in 2009 Guvernului de dreapta al lui Karamlis, care incerca fara mare avant si majoritate sa impuna niste reforme, alegeri anticipate. Le-a castigat si s-a trezit in fruntea tarii cu promisiunile facute, gaura imensa in buget si fara plan de rezerva. Cea urmat am vazut si cum functioneaza politica facuta in strada. Aviz amatorilor, ca nici noi n-am trecut hopul si n-am impresia ca domnii buncherizati prin televiziuni inteleg ceva din economie!

  10. Marius spune:

    Un lucru este cert: ca nivel de trai traim peste capacitatea noastra de a produce deci pe datorie!! Restul sunt povesti si discutii ca intre “filozofii” carciumilor. Intrebarea este de ce unii “capitalisti” sunt atat de impotriva acestui guvern si au fost fericiti sub Tariceanu? “Un mare capitalist” care astazi da din coate sa se impuna in politica este Felix. In fond ce fel de capitalist este? A beneficiat de contracte de publicitate enorme, a fost imbogatit peste noapte cu active uriase (Institutul de cercetari alimentare), a plimbat energia dintr-o factura in alta cu profituri de 400% si multe altele. Au acest tip de “capitalisti” vre-o mila de saraci? Nicidecum, ei vor un stat cat mai indatorat caci astfel prin relatiile pe care le au vor in continuare contracte cu statul pentru care sa nu faca nimic, doar sa plimbe niste hartii. Acum sunt cu ochii ca sarmaua pe banii europeni, pentru care ATENTIE nu avanseaza banii lor ci credite garantate de stat. Cand va veni vremea decontarii, cu lucrari facute de mantuiala, Comisia va deconta 30% din factura. Restul il va achita prostimea care se uita la A3 si restul de nevinovati. Este in acest monent o intrecere nebuna intre “capitalisti” cine sa puna mana pe cat mai multe contracte europene, sa incaseze banii, iar diferenta sa o plateasca romanii. Daca trebuie o revolutie in Romania aceasta trebuie facuta contra “capitalistilor” care fac contracte cu statul sau cu banii europeni. Ei vor duce Romania incet spre modelul grcesc si ca toti grecii bogati isi vor lua talpasita cu bani cu tot. Apropos: stiati ca prin incuvintarea Comisiei (enorma greseala), Grecia a fost tara care a acordat consultanta pe miliarde de euro pentru reforma institutionala si proiecte de IT (care 90% nu functioneaza)??? Nimic nu este intamplator….

  11. adrian spune:

    buna ziua, avem aici si o 0glinda a scolii din romania.proful meu de economie spunea cam asa o fraza in liceu -avem magazine occidentale si guvernul ne da salarii albaneze . nu vorbea si de libertatea de a alege , de responsabilitate …daca unii profesori gandesc ca tr sa se dea ce sa zicem de majoritatea elevilor lor… felicitari pentru articol.va citesc cu placere

  12. Mie mi-a placut articolul. Cred ca intr-adevar asta este lectia Greciei.

  13. Si inca a-ti reusit sa fiti diplomat Domnule Vlaston. Un cinic, necaracterizat de “political correctness”, ar spune mai dur ca suntem un popor, intr-o prea mare majoritate, needucat. Si atat. De aici pornesc toate. Capacitate mica de analiza si sortare a informatiei. Suntem extrem de usor manipulati. Sisteme de valori inexistente. Ceea ce avem, si numim noi sistem de valori, sunt de fapt niste produse emotionale, nascute din sentimente de invidie, deznadejde, neputinta. Nimic intelectual.Pentru ca nu am fost educati sa gandim si sa decidem. Am fost educati altfel, de catre parinti ce au trait anumite vremuri, cu bunici care inca nu inteleg realitatea zilelor noastre. La ce va asteptati? Primim doar ce meritam, in majoritatea noastra. Iar minoritatea cam pleaca catre alte meleaguri unde majoritari sunt cei ce muncesc, cei ce gandesc, cei ce analizeaza si sorteaza informatia si apoi actioneaza, nu doar asteapta. Daca as putea, as urla catre toti cei, care nu sunt pensionari sau in imposibilitatea de a munci si a-si construi un viitor mai bun, si care se plang de salariile mici de bugetar sau de nivelul scazut de trai: Cate CV-uri v-ati depus de cand sunteti nemultumit? La cate intervuri v-ati prezentat pentru un job mai bun? In cate seri a-ti renuntat la televizor pentru a va informa in legatura cu oportunitatile de pe piata muncii? Cate ore ai petrecut ultima data cand ti-ai updatat CV-ul,pentru a te vinde mai bine, special pentru un job? Sunt care au facut asta si inca nu le-a suras soarta, dar sunt doar o prea mica minoritate, din acea prea mare majoritate de vesnic asistati. Inainte de a castiga la loto, trebuie sa iti cumperi un bilet….

    • revelare spune:

      Daca ai fi avut in Romanai jumatate din demoinstratiile din Grecia, poate ai fi avut dreptate, dar asa?
      Cateva mii intoata tara, multe zile, adunati-i si faceti o comparatie. Dar adaugati si varietatea de lozinci strigate …. In rest, doar abureala de la A3 si a USL-ului

  14. pehash spune:

    Corect.
    O singura observatie: comparatia cu Germania si cresterile din 2005-2008 nu e prea corecta. Romania poate sa creasca intr-un ritm semnificativ mai rapid decat Germania pentru ca are deja know-how gratuit la dispozitie. Nu trebuie sa reinventam roata, nu trebuie sa descoperim singuri pietele de capital, energiile alternative, autostrazile sau motoarele electrice. Deci putem sa ‘ardem’ multe etape. E adevarat ca Tariceanu a irosit o oportunitate uriasa, pe de-o parte prin populism, pe de alta parte prin lipsa de implicare in sectorul imobiliar (cauza principala a caderii pib-ului in 2008-2009).
    Deci putem sa crestem mai repede ca nemtii ca mai avem oricum mult pana ii vom ajunge din urma. Trebuie doar sa o gandim pe termen lung.

  15. Danon spune:

    Domnule Vlaston,

    Va apreciez entuziasmul si, de regula, capacitatea de analiza. Intelegeti bine ce se intampla in Romania si aveti o onestitate intelectuala de admirat. Pe de alta parte, cand va avantati pe terenul generalizarilor ideologice, derapati adesea intr-un extremism de dreapta care va dauneaza, folosind termeni nedefiniti, invective si sentinte irefutablie. Deveniti, deci, dogmatic.

    Aveti multe lucruri pe care le sustineti cu brio. Da, Grecia este vinovata. Da, nu poti sa cheltuiesti la nesfarsit mai mult decat castigi. (Chiar daca Grecia are si o circumstanta atenuanta obiectiva, pe care nimeni nu pare sa o sesizeze deocamdata…)

    Va si inselati in mai multe privinte. Japonia a fost “cuminte”? Datoria publica a Japoniei este uriasa. Cand vine vorba de rigoare bugetara, Japonia a fost unul dintre cei mai rai elevi de pe planeta. De ce nu are inca probleme? Ca si America (bine, pentru America mai sunt inca doua cauze), din doua motive: primul, pentru ca este un peste prea mare pentru a fi atacat cu usurinta de pietele financiare (deocamdata). Al doilea, pentru ca-si stapaneste propria moneda si poate oricand sa-si reechilibreze conturile prin inflatie. Foarte daunatoare pe termen lung, dar oricand o solutie posibila pe termen scurt. De altfel, dintre cele sase tari pe care le citati ca “neavand probleme”, doar una, Finlanda, este in Eurozone. Ceea ce nu inseamna, desigur, ca tarile din Eurozone care au avut politici bugetare decente ar fi in vreun fel in dificultate: Olanda, Germania, Luxemburg…

    In al doilea rand, si constat acest lucru la majoritatea scriitorilor care se declara pompos “de dreapta” (a propos, consider la fel de stupid a te declara fundamental “de dreapta” ca si a te declara “de stanga”; si in general, a trata probleme reale si evolutive ale tarilor cu doctrine rigide. Solutia optima pentru o anumita tara intr-un anumit moment istoric poate fi “mai la drepta intr-un domeniu, mai la stanga intr-altul”; dar divaghez), folositi termeni anodini, fara sa-i definiti, ca epitete. Ce inseamna “stat social”? Orice stat din lume, poate cu exceptia Somaliei, are un element social, redistributiv. Ce inseamna “socialism”? In limbajul stupid de simplificat dintr-un segment al politicii americani (si, constat cu parere de rau, prin efect de pata de ulei si in limbajul unor asa-zisi ideologi romano-americani), ca si in limbajul lui Ceusescu si al acolitilor lui (imi pare rau sa ii pun in aceeasi fraza, dar asta e situatia cu extemele, de multe ori se aseamana), inseamna un fel de comunistofascism. Daca va uitati la cele patru tari citate ca “buni elevi” din Europa, veti vedea ca ele sunt state sociale (de fapt, mai “sociale” decat Grecia; daca vreti, va demonstrez cu cifre) si au fost conduse aproape in exclusivitate, in perioada postbelica, in care succesul lor economic a fost rasunator, de partide socialiste.

    Prin urmare, afirmatia “Statul social, socialist, al pomenilor si amagirilor, a fost si mai este o imensa inselatorie” sau cele din articolul, simplist si simplificator, pe care-l citati, cum sa spun? Depinde de definitii. In orice caz, statele europene pe care le citati ca exemple de succes nu ar fi de acord. Acum, daca prin socialism intelegeti comunism si considerati ca socialismul este o “alternativa la capitalism” (nu, nu este!), sau daca prin “stat social” intelegeti “stat care cheltuieste mai mult decat castiga” aveti, fara indoiala, dreptate.

    In rest, perfect de acord, ca de obicei, cu analiza privind situatia Romaniei.

  16. klz spune:

    „Socialismul nu este o teorie economica, nu este o alternativa la capitalism, ci e pur si simplu o prostie. Dar o prostie încurajata oficial, ani si ani de zile. Si toate astea costa. Greșelile costa. Prostia costa. Iar vremea plații, iată, a sosit.”

    Nu numai ca socialismul functioneaza dar o face mult mai bine decat capitalismul salbatic. Exista insa un element absolut necesar pentru ca acest lucru sa se intample: coruptie minima la toate nivelurile societatii. Tarile nordice, Germania chiar si Franta sunt tari socialiste. Cum puteti spune ca Suedia nu este un stat social tinand cont, spre exemplu, de faptul ca in acesta tara statul are monopol in vanzarea bauturilor alcoolice sau ca are un sistem extins si foarte costisitor de asistenta sociala?

    Problema in sudul Europei nu este socialismul ci un amestec de populism, coruptie si lacomie. Politicienii au promis votantilor un nivel de trai similar cu cel din tarile dezvoltate si au folosit bancherii pentru a finanta aceste promisiuni. Acestia din urma nu au mai luat in considerare eficienta economiilor fiecarui stat in parte ci puterea mondei Euro, acordand astfel credite in conditii similare cu cele de care beneficiaza tarile puternic dezvoltate.

    Criza economica a fost doar catalistul care a grabit ziua “scadentei” insa statele sociale veritabile continua sa fie modele de succes din toate punctele de vedere.

    • Globalizarea si lacomia sindicatelor au facut din Suedia un stat mai putin sau deloc social. Am citit studii pe tema asta, daca vreti le caut.

      • momo spune:

        E a doua oara cand mentionati aceste “studii”….

        Nu stiu ce ati citit dar daca ati avea o minima cultura economica ati sti ca Suedia care cheltuie mai mult de jumatate din PIB la bugetul public (compus in mare parte din programe sociale ca n-au armata sau alte cheltuieli semnificative) e un stat cum nu se poate mai social…

        Sigur ca daca esti perseverent si cauti poti gasi ciudatoi care au “studii” publicate despre orice: de la contrafacerea aterizarii americane pe luna la mai stiu eu – capitalismul salbatic din Suedia… Apropo de dilimandrosi: Giurgea? Il cititi serios pe Giurgea? Nasol…

        Omul ori face misto cruntde cititorii lui (foarte posibil), ori e damblagiu in ultimul hal.

        • Razvan A spune:

          Domnilor, nu mai dati exemplele extreme din Scandinavia. Pentru simplul motiv ca socialismul aici (locuiesc intamplator intr-una din aceste tari) se bazeaza exclusiv pe onestitatea cetatenilor beneficiari. Asta inseamna ca intr-adevar doar cei care au nevoie de ajutor se inregistreaza si primesc. In autobuz toata lumea composteaza pentru ca stiu ca asa functioneaza sistemul si la fel de bine stiu ca sustragerea de la indatoririle cetatenesti se va repercuta mai devreme sau mai tarziu asupra lor (ex: controale suplimentare pe autobuze care implicit ar creste pretul biletelor etc). Tocmai de aceea sistemul socialist scandinav nu va functiona niciodata in tari cu mentalitati de tip balcanic/sudist, fara o cultura a muncii si o educatie economica. Imi imaginez sistemul social din Danemarca, sa zicem in faliment daca el ar fi “parazitat” de romani sau de greci. Pentru ca in Romania jumatate din oameni sunt intr-un fel sau altul “asistati”. Din motive combinate (coruptie, lipsa de viziune, deformare de mentalitate din vremea comunistilor). Asadar, domnilor care sustineti socialismul…sunt de acord cu voi, dar pentru asta trebuie sa-mi demonstrati ca oamenii nu fac copii pentru ajutorul lor social, ca isi vor munci bucatica d epamant (chiar daca la prima vedere nu se merita) in loc de a astepta cu mana intinsa spre primarii sau guvern. Ca nu exista “handicapati” fara handicap, ca nu exista tot felul de revolutionari si beneficiari rezultati din acte de coruptie. Atunci poate. Pana atunci, ciocul mic si, din pacate cei care chiar au nevoie e posibil sa sfere din cauza deformatilor din societate.

  17. Ciprian spune:

    Teoria conspiratie (in forma ei “vulgara”, putem spune de acum) prezinta SUA nu ca pe un conducator de conspiratie, ci mai mult ca pe un instrument principal (aflat pe marginea prabusirii). De altfel, nu ati enumerat-o in lista tarilor “minune”.
    Referitor la acea lista, sunt curios la cate crize tip 2008…. ar mai rezista aceste tari (adica cati bani sa mai bage din bugetele de stat prin bancile private, de exemplu). Daca din lista scoatem Japonia si Coreea de Sud (care au incasat-o la timpul lor destul de rau), ramanem cu 3 tari cu populatie sub 10 milioana, din care una are petrol ca arabii…
    Mai observam ca ati evitat sa introduceti in lista Germania…
    La cat am scris in comenatriu, recunosc ca am citit articolul in diagonala si, poate de aceea, nu am inteles concluziile sau legatura cu Romania (sau parca am vazut o referire caraghioasa la justitiarul Ungureanu, care ia de la rai si da la … alti si mai rai, caci asta-i practica conspiratiei nu-i asa?)

  18. sergiu spune:

    Foarte bun articol!

  19. nelu paralelu spune:

    Din tot articolul, pertinent de altfel, mie mi-a atras atentia ultima parte. Si anume cea in care noul prim-ministru cu convingeri si valori trainice l-a demis pe directorul vicios si gaunos de la Transelectrica.

    Eu cred ca nu pentru declientelizare l-a demis. Ci pentru a usura vanzarea companiei in momentul in care vor fi scoase la mezat actiunile de catre Fondul Proprietatea. Caci aici e miza grasa si banii garla in comisioane. Ca vor si cehii si slovacii partea lor din sectorul energetic romanesc si vor da spagi grase sa mearga treaba ca unsa. Nu degeaba se agita acum de zor toata lumea cu liberalizarea pietii energiei chiar inainte de privatizarea colosilor energetici.

    Pentru toti cei care nu va obositi sa va interesati de factura la curent, tineti minte: avem printre cele mai mici preturi la megawatt din Europa. Ceea ce inseamna MARJA DE PROFIT MAXIMA pentru cei care cumpara actiuni in sectorul electric si vor vinde energie pe o piata liberalizata.

  20. RealPolitic spune:

    Daca ne-am pune intrebarea: de ce a aparut socialismul in lume, oare ce explicatie am putea da? Eu cred ca socialismul (care este o eroare ideologica) a aparut in tari foarte puternic dezvoltate (ex Germania) atunci cand capitalismul supra-dezvoltat a oferit sansa “prostimii” sa traiasca si ea bine. Si a facut-o doar intr-un interes national de a avea popoare gata sa apere statul national in orice posibila confruntare. Restul, adica socialismul balcanic (iata Grecia) a fost doar creatia unei opozitii virtuale la capitalism. Logic, socialismul nu avea ce cauta in tari a caror economie nu producea suficient ca sa permita redistribuirea. UE a fost creata prin ignorarea acestei realitati si iata, vrem nu vrem este un esec care nimeni nu stie cum se va termina. Sindicalizarea politicii care a prins foarte bine in Sud si Est a fost foarte bine contrata in UK si mai ales in SUA. Practic singurele tari care isi pot permite astazi sa accepte alternanta stanga-dreapta sunt: Germania, Finlanda, Suedia, Olanda si Danemarca (as adauga si Norvegia plus Elvetia care nu sunt UE). Oricate tratate vor fi semnatate sau nu la nivel UE, stanga la putere va conduce la saracirea tarilor din prima categorie. Nu cred ca este deloc intamplator ca opozitia USL evita acceptarea tratatului fiscal in constitutie. Ei mizeaza pe fapul ca atata timp cat unii muncesc performant, altii trebuie sa beneficieze de resurse financiare fara sa faca aproape nimic. Lucrurile insa se vor tensiona puternic mai ales in tarile care nu vor semna tratatul sau in cele in care stanga ajunsa la putere il vor anula. Intrebarea este: cand situatia va deveni atat de exploziva incat in Europa sa reinceapa conflictele militare? Si daca da, vor putea face fata tari precum Romania cu o dotare slaba a armatei si imbacsita de politicieni iresponsabili care promit banii de pe luna? Desigur ca pana la razboiul dintre state mai exista solutia razboiului civil, a reimpartirii tarilor. Asa cum actuala opozitia isi propune sa acceeada la putere si in baza unui ultra-populist program economic, Romania este in prima linie a unei iminente dezagregari ca stat unitar. Si asta doar in maximul 4-5 de guvernare. Acesta imi pare pericolul nr. 1 in Romania, iresponsabilitatea USL si nu vre-un mare balaur care ar vrea sa cumpere tara la bucata. Noi le-o oferim pe tava ca un popor vlaguit de energii prin manipulare media de catre unii care nu intamplator s-au remarcat cu Crescent si afaceri in Cipru…pe banii adunati de Ceausescu. Asa cum l-au doborat pe el tot asa vor pune la pamant si Romania.

  21. Mircea spune:

    Eu nu as plange de mila grecilor.Acum o buna parte din datoria externa a greciei va fi stearsa cu buretele pe cand noi , romanasii , platim pana la ultimul cent catre FMI sau alte institutii.

    • Sa vedem daca va fi asa. deocamdata sunt ipoteze, cum au mai fost.

      • Nicu Paleru spune:

        Ca de obicei, sunteti complet in afara subiectului “Grecia” si, cu parere de rau, nu faceti decat sa reluati “selectiv” din propaganda portocalie, propaganda menita sa “justifice” “centura de siguranta” de la FMI (oare a cui siguranta ?).
        Iata ce scrie astazi pe hotnews:
        Grecia se pregateste sa stearga peste 100 din datoria sa externa in valoare de 350 de miliarde de euro, in cadrul unei operatiuni de restructurare voluntara fara precedent in istoria financiara, relateaza AFP.

        Recordul era detinut pana in prezent de Argentina, a carei datorie atingea 82 de miliarde de dolari (73 miliarde euro la cursul epocii) atunci cand a intrat in incetare de plati, in ianuarie 2002.

        In cazul Greciei, nu este vorba de o incetare de plati, ci de un montaj complex, consimtit de creditorii publici si privati.

        La ce suma vor renunta creditorii privati?

        In total, bancile, asiguratorii, fondurile de investitii si fondurile de pensii vor pierde intre 100 si 200 de miliarde de euro din datoria greceasca pe care o detin. Concret, ele vor primi, in schimbul obligatiunilor de stat pe care le detin, titluri a caror valoare va fi mai mica de jumatate. Va fi vorba, pentru 15% din valoarea initiala, de obligatiuni emise de Fondul de stabilitate european (FESF) si pentru 35% de obligatiuni grecesti pe 30 de ani, restul de 50% fiind pierdute.

        Recunosc ca asteptam si o opine referitoare la cum e sa-ti numesti consilierul (sic!) pe “fonctie” la una din marile companii de stat si sa declari ca faci reforme.

  22. it_s__not_news spune:

    Lipsa de nuante, de contextualizare si emiterea de judecati pripite caracterizeaza pe toti cei din NR.

    “Adevarul este ca bogatia unei tari este suma bogatiilor produse de cetatenii ei, destinul unei tari este suma destinelor cetatenilor, traiul decent si-l face fiecare, pe cat il duce mintea si puterile.”

    Fals. Ati scos din ecuatie faptul ca nu toate tarile (teritoriile) au fost create egale. Unii au petrol, de exemplu, altii carbune, altii cupru, fier, etc. Scoateti din calcul contextul istoric in care aceste resurse au fost folosite, bogatia trecuta care a generat-o pe aceea actuala.

    Destinul unei tari nu este destinul cetatenilor. In orice societate exista o minoritate creatoare, este cea care faureste destinul tarii. Politicienii de kkt si altii ca ei (hint: stau pe de laturi si comenteaza) au distrus si distrug exact pe cei care faceau parte din minoritatea asta (hint: au fugit din tara sau sint pe cale sa fuga).

    In plus, draga domnule Vlaston, societatea se poate numi la singular atit timp cit exista o coeziune in cadrul ei. Altfel, putem vorbi de mai multe societati care impart acelasi teritoriu, fapt care nu e singular in istorie.

    Sa-ti dau un exemplu de un asistat social: un fizician atomist care lucreaza la o teorie fara aplicabilitate economica (ex: gaurile negre – eventual din capul celor de la NR). Dupa capul vostru, asta nu trebuie sa traiasca, e un vesnic asistat social, in plus experimentele lui mai si costa de te indoaie. Exista nenumarate de astfel de exemple, unele nu neaparat din sfere inalte. Ah, o sa ai obiectii aici (stiu, aceasta cheluiala a societatii o consideri normala, impotriva rationamentului pe care tocmai l-ai facut in articolul asta, ceea ce va arunca pe voi, de la NR, total in derizoriu).

    ====
    “Ce ne poate salva, ca natie, este munca”

    Fals. Ce ne poate salva ca natie este un raspuns destept la provocarile pe care le avem; munca este numai o consecinta a solutiei gasite de minoritatea aia creatoare, daca o mai recunoasteti si daca mai aveti nevoie de ea

    • dar raspunsuri destepte, fara munca, ne salveaza?

    • Nu stiu de cand suntem la per tu. Pe urma, NR nu are niciun amestec in toata argumentatia, care imi apartine exclusiv. Nu incurcati datele si adrisantii.

    • it_s__not_news spune:

      “dar raspunsuri destepte, fara munca, ne salveaza?”

      Nu stiu de unde fascinatia asta a muncii fara cap. Minoritatea aia creatoare este urmata de obicei in proiectul ei fara prea mari discutii, fiindca raspunsul ei e mai subtil.

      Cit despre faptul ca imi atrageti atentia cum ca “sintem la per tu”, am de-a face cu stilul american, care nu pune pret pe pretiozitati, si nu mi-am dat seama ca l-am aplicat si asupra domniei voastre.

      Ma mira aceasta observatie venita din partea d-voastra, fiindca la noi, de obicei cind cineva iti cere brusc sa “vorbesti cu dumneavoastra” de foarte multe ori este pentru a ascunde gaunosenia functiei / persoanei respective; fiindca multi sint pusi pe pile / nemeritate acolo unde sint pusi, golul trebuie umplut cu acest fals respect.

      • Razvan A spune:

        Ati mentionat ca nu toate tarile sunt egale intre ele. Exact ca si oamenii? de ce nu ai pretentia ca tarile instarite (de la natura) sa imparta bunastarea cu tarile fara? La fel e si intr-o societate. Munca omului trebuie reglata de la sine. Esti mai sarac, muncesti mai mult. Esti mai bogat (intr-o societate normala, bogatia are de-a face si cu competentele si desteptaciunea) lucrezi altfel…de lucrat tot vei lucra. Exemplul cu fizicianul este prost ales pentru ca fizicianul de geniu va avea cces la fonduri de cercetare, la posibilitatea de a se exprima. Noi cand blamam socialismul ne referim la blamarea mentiner inutila a: functionarilor, asistatilor, pseudo-handicapatilor, blatistilor pe uscat, pe apa si in aer, a betivilor care vezi Doamne, mai nou trebuie sa fie salvati de la “centru”, a companiilor capusa etc. Nu ne referim nici la doctori, profesori, pompieri sau politisti. Nu, ne referim la balast. Asa ca fizicianul acela, in cazul in care nu freaca menta prin vreun laborator de cercetare fara nici un articol sau “output” va avea optiuni si probabil ca Statul (adik oamenii contribuitori, pentru ca asta este statul) nu va avea o problema sa-l sustina. Onest. Dar nu se poate abuza un sistem in care resursele sunt limitate. Tocmai de aceea, nu poti sa tii Grecia cu toti pensionarii ei cand tara respectiva nu ii poate sustine. Sunt sigur ca daca ti se va cere tie, prin intermediul taxelor tale sa sustii pensionarul grec nu vei maia vea simtul solidaritatii socialiste. Asha, de pe margine suntem toti socialisti (cu hobbyuri de artistocrati (vezi Poanta). Pana ne afecteaza direct pe noi. Sau cel putin pana intelegem ca ne afecteaza (in Romania se pare ca multi nu inteleg ca banii nu vin dintr-un sac al guvernului ci de la oamenii statului). Asha ca, atunci cand vei vedea pe cineva care merge cu “nashul” sa stii foarte clar ca tu i-ai platit biletul aluia. Si l-ai mai platit si pe nash. Pentru necinste.

  23. Alexandru Jecu spune:

    Indatorarea masiva a Greciei a fost un act deliberat al oficialilor greci in beneficiu general si in conditiile taierii unei parti a datoriei, o hotie nationala in detrimentul creditorilor.Au exploatat conditiile razboiului rece.In perspectiva experientei grecesti, Ceausescu si noi romanii am fost niste dobitoci. Istoria se repeta dar de aceasta data doar unii romani vor fi dobitoci.

  24. sabau spune:

    oare cui ar trebui să li se taie din datorii, celor care castiga 2000 de euro sau celor care castiga 400? Dacă nu ni se vor tăia deloc, de ce ne-am chinuit? Ceausescu si Basescu si-au tinut cetatenii în foame, frig si întuneric de frica datoriilor? Grecii au facut datorii si acum li se taie. Cine-i mai câstigat? Tocmai cei mai saraci trebuie sa fie campionii austeritatii? Ce premiu vor primi? S-a modernizat statul si nu vad eu?

  25. Radu D.L.Popescu spune:

    Eu zic ca vinovata e institutia creditarii. Atata timp cat se va merge pe ideea imprumuturilor si nu a economiei, istoria se va repeta la infinit. Nu creditul si dobanzile scadente ar trebui sa fie motorul muncii ci economia. Pentru ca creditul iti distorniaza perceptia asupra propriului nivel de trai. Degeaba ai bani si o duci bine o vreme daca banii aia nu-s ai tai.

    E o nebunie. Jos creditul, bancile ar trebui sa fie doar un soi de western union. Nu degeaba in coran e interzis sa dai bani cu dobanda.

  26. Radu D.L.Popescu spune:

    Eu zic ca vinovata e institutia creditarii. Atata timp cat se va merge pe ideea imprumuturilor si nu a economiei, istoria se va repeta la infinit. Nu creditul si dobanzile scadente ar trebui sa fie motorul muncii ci economia. Pentru ca creditul iti distorniaza perceptia asupra propriului nivel de trai. Degeaba ai bani si o duci bine o vreme daca banii aia nu-s ai tai.

    E o nebunie. Jos creditul, bancile ar trebui sa fie doar un soi de western union. Nu degeaba in coran e interzis sa dai bani cu dobanda.

    Sigur, unii o sa zica ca fara credite nu e posibil progresul. Fals! Cui foloseste un progres nesanatos cu rezultate inutile? Cui foloseste ca avem in rafturi un milion de mancaruri sofisticate daca ele sunt de fapt otravuri? Cui foloseste ca odata la 5 ani iti schimbi masina cu una mai confortabila, cu scaune incalzite si cu vopsea mai nu stiu cum?

    Cui ajuta sa avem tablete si telefoane tot mai sofisticate, dar care ne fierb creierii?

    Cui foloseste ca mancam pui umflati de antibiotice si vaci nebune? Asta e progres?
    Un trai mai modest si reintoarcerea la valori traditionale sunt exact de ceea ce avem nevoie si noi si planeta asta, daca vrem sa ne mai suporte. Parerea mea.

  27. revelare spune:

    Radu D.L.Popescu spune:
    14/02/2012 la 12:22

    Mai revelare, tu vrei sa generalizezi un caz aparte de dementa, inducand ideea ca tot poporul nordic e dement! Ce e asta, e vreun soi de manipulare?

    Si da, fiecarui popor i se potriveste o anumita organizare sociala,. nu-i musai daca la wikingi functioneaza democratia sa funtioneze si la traci sau la greci. Asta pentru ca fiecare popor are totusi niste trasaturi specifice, cam asta-i ideea.

    MAI R.D.L. POPESCU,

    1/ Ideea de popoare “superioare” cum o prezentati aici, este o rescriere a Mein Kampf-ului.
    2/ Noi suntem romani, limba romana, tara Romania. Cand il citezi pe Herodot despre traci, te referi la faptul ca o provincie nordica a Greciei se numeste Tracia?
    3/ In sec. 10, wikingii era inca niste salbatici, deci conform teoriei pe care o dezvolti ar fi trebuit sa ramana la fel, pt ca au niste “trasaturi specifice”…
    4/Mergand pe fir, Brejvik tocmai asta ilustreaza, ca le-a ramas in sange “trasatura asta specifica”, mult mai aproape de yilele noastre decat ce scria Herodot despre traci. Si da pe afara. Cea mai mare criminalitate din UE este in Suedia…. Iar fratii lor de “rasa” din Germania ne-au demonstrat cu prisosinta “trasatura specifica” din 1933 pana in 1945…
    5/In aceeasi perioada, guvernul social-democrat cocheta cu principii eugenice…
    6/ Si ca sa ne intoarcem la Herodot, mai exista o chestie, care se cheama hermeneutica…

    • Radu D.L.Popescu spune:

      probabil ca iti place tare mult sa pui la punct pe cineva. asta e si rostul unora.

      dar mai trebuie sa te pregatesti pentru asta. daca studiezi rata criminalitatii din Suedia o sa constati ca 70% din crime sunt facute de catre imigranti, probabil chiar de de romanasi de-ai nostri. ceea ce incerci sa faci prin aceste argumente de fapt, confirma teoria “trasaturilor specifice ale unui popor” . O sustii si o infirmi in acelasi timp. Halal logica.

      “După indieni, neamul tracilor este cel mai mare; dacă ar avea o singură conducere şi ar fi uniţi în cuget, ei ar fi, după părerea mea, de neînfrînt”.

      “Dar unirea lor e cu neputinţă şi nu-i chip să se înfăptuiască, de aceea sunt ei slabi”.
      “Geţii (cărora romanii le vor spune daci) sunt cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci”.

      “La ei, la traci, trîndăvia este un lucru foarte ales, în vreme ce munca cîmpului e îndeletnicirea cea mai umilitoare; a trăi de pe urma jafului este pentru ei cel mai frumos fel de viaţă”.
      “La traci există următoarea rînduială: îşi vînd copiii pentru a fi duşi peste hotare”,

      cam astea ar fi citatele din Herodot, daca te-ajuta cu ceva. Cat despre hermeneutica, ce sa zic, Herodot se exprima destul de clar si de concis, nu prea e loc de interpretari.

      Wikingii asa salbatici cum ii crezi tu, si-au construit o flota cu care au ajuns pana in America, iar in europa au cucerit cam tot ce era de cucerit. Si terminologia de salbatic vine de la necrestin, in nici un caz nu era un semn de inferioritate.

      Si noi romanii avem niste calitati dar si defecte specifice, care-i problema? Daca ne facem ca nu le vedem inseamna ca nu sunt?

      Nemtii au depasit momentul celui de-al doilea razboi mondial, tu de ce nu poti?

  28. nico spune:

    Pana nu demult scriati despre imaginea lui Boc, ca nu mai merge ca asa si pe dincolo. Acum spuneti taman pe dos ca ceea ce ne-a salvat de la soarta Greciei este tocmai guvernul Boc. Aveti dreptate. Atunci vin si va intreb retoric dl Vlaston care nu sunteti economist de profesie sau cercetaor in domeniu: de ce ati latrat cu atat vehementa la adresa guvernului Boc?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)