Home » Educatie »Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Legea Educatiei destrama coalitia de guvernare

Stefan Vlaston noiembrie 6, 2010 Educatie, Politica & Doctrine, Reactie rapida
77 comentarii 7,116 Vizualizari

Update 1.  Potrivit cotidianului Gandul, participanti la sedinta de la Tg. Mures au declarat:

“Hotărârea care s-a luat (la sedinta de la Tg Mures) este să nu intrăm la guvernare cu pesediştii şi liberalii, ci să se facă alegeri anticipate”

Marko Bela a dat coalitiei un ultimatum: ori gaseste solutii in cateva zile pentru promovarea Legii Educatiei in varianta Funeriu, varianta care satisface pretentiile UDMR,  ori se retrage de la guvernare.

Acum este mai limpede cum s-au derulat evenimentele recente. UDMR a pus sula in coasta guvernului Boc, obligandu-l sa-si angajeze raspunderea pe Legea Educatiei, in varianta in care satisfacea in cel mai inalt grad doleantele sale. E drept ca ministrul Funeriu a introdus si prevederi extraordinar de dure impotriva clanurilor si potlogariilor universitare, fapt de natura a atrage  simpatiile tinerilor universitari, care prefera meritocratia in locul  gerontocratiei.

S-au facut si calcule. Cei patru judecatori, considerati pro coalitie, plus judecatorul maghiar ar fi dat un scor de 5-4 la votul final.

Doar ca socoteala de la guvern nu s-a potrivit cu aceea de la Curte. Un judecator, dintre cei considerati a fi loiali puterii, a fost convins de rectorul universitatii la care preda ca nu e bine asa, ca mai util pentru domnia sa si pentru toata lumea universitara ar fi sa voteze contra angajarii raspunderii. Circula zvonuri si despre numarul de zerouri ale argumentului, dar fara dovezi nu putem afirma nimic.

Cert este ca astazi, sambata, Marko Bela a anuntat maximum o saptamana de gratie, pentru rezolvarea problemei, dupa care pleaca de la guvernare. Nu avem motive sa nu-l credem, UDMR a fost intotdeauna ferm. Ce a spus, a si facut.

Ce solutii are guvernul? Niciuna.

Din cele doua decizii ale CCR pe aceasta speta rezulta ca niciun guvern, nu doar acesta, nu-si va putea angaja raspunderea pe Legea Educatiei si nici emite Ordonante de urgenta. Si chiar daca, dupa publicarea argumentelor Curtii, s-ar putea continua angajarea raspunderii, totul este in zadar. Ca si anul trecut, angajarea a fost deja declarata neconstitutionala. Trecerea rapida prin Senat a Legii, in varianta asumata de guvern este cu totul improbabila, data fiind majoritatea precara a puterii (doar 2 senatori) si opozitia unor senatori chiar din coalitie, universitari, care fie spun ca legea trebuie dezbatuta (tergiversata) temeinic in Comisie, fie se vor impotrivi pe fata la votul final. Iar la Comisia Senatului se dezbate in continuare varianta iesita de la Camera Deputatilor, nu aceea agreata de UDMR la angajarea raspunderii.

Scadente sunt si cele trei Legi cerute de FMI, ca o conditie sine qua non pentru ramanerea in acord (Legea pensiilor, a salarizarii bugetarilor si a bugetului pe 2011), asa ca doar un miracol ar face ca toate aceste 4 legi sa treaca prin votul Parlamentului, cu Roberta Anastase contestata,  opozitia avand majoritate in multe comisii (printre care comisia de invatamant de la Senat) si in birourile permanente ale celor doua camere parlamentare, pana la vacanta parlamentara, peste 5 saptamani.

In concluzie, lucrurile sunt cat se poate de sumbre. Fara Legea Educatiei promovata de guvern (dar nu are cum s-o faca), UDMR pleaca de la guvernare, fara o coalitie majoritara este greu, daca nu imposibil, sa fie trecute legile cerute de FMI. Fara acordul cu FMI exista probabilitatea incetarii finantarii deficitului bugetar de catre banci, in contextul crizei acute a datoriilor suverane ale statelor europene.

Ne asteapta vremuri grele, instabilitate politica, urmata de una economica si sociala.

Si totul s-ar rezolva daca opozitia ar intelege care este imperativul momentului: mentinerea acordului cu FMI. Dar nu intelege, opozitia duce un razboi absurd si inexplicabil impotriva Romaniei si romanilor. Pentru a-si satisface umorile viscerale de tipul “jos Basescu, jos Boc”. Cum s-a vazut din programele de guvernare, lucru confirmat de experti de toate categoriile, opozitia nu are solutii la actuala situatie economica si sociala a tarii. Are doar vendete si polite de platit, pe seama poporului roman, in capul caruia se vor sparge toate oalele luptei politice.

Dar fiecare popor are conducatorii pe care ii merita.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "77 comments" on this Article:

  1. Radu Humor spune:

    “Si totul s-ar rezolva daca opozitia ar intelege care este imperativul momentului: mentinerea acordului cu FMI. Dar nu intelege, opozitia duce un razboi absurd si inexplicabil impotriva Romaniei si romanilor”.
    Greu de inghitit asemenea sentinta!
    Care va sa zica, tot opozitia saraca, care de abia mai sufla este vinovata si nu o putere care-i majoritara peste tot (iar cand simte ca nu- prefera sa-si tina parlamentarii in tarc ca sa nu poata face nimic opozitia!). A! ca practic acest guvern are Zero sustinere in parlament (dupa idea amintita este alt mod de a ne face de ras in fata lumii :mrgreen:
    Si apoi ce sa pretinzi de la o putere care-si bazeaza toate actiunile pe bani imprumutati din afara deoarece nu reuseste sa-si impuna o metoda de colectare a taxelor si impozitelor ( printre cele mai mari din lume), dar ne indatoreaza pe vreo 2-3 generatii!
    Si tot opozitia-i de vina, nu ?!
    O fi si ea, ca-i prea slaba si nu reuseste sa se puna de acord pentrui a scapa tara de asemenea incompetenti !
    Dar principalii vinovati se afla acolo undese iau deciziile!
    Si modelul Albaniei tara cu cea mai mare dezvoltare din zona (fara nici un FMI sau alte organisme internationale) ar putea fi luat de exemplu, asa ca degeaba multi si prosti (incompetenti) ! :mrgreen:

    • Guvernarea Tariceanu si ministrul Dan Nica, in 2009, de ce n-au colectat mai multe taxe si oprit evaziunea? Contrabanda este si in sarcina ministerului de interne, sau ma insel eu?

    • CFG spune:

      Dl. Radu Humor
      Fara gluma, a rationa este una din abilitatile umane:
      http://dexonline.ro/definitie/raționa

      1. Opozitia nu este de vina pentru tot, ci doar pentru ceea ce face. Nu vad de ce ar trebui generalizat la tot.
      2. Puterea nu este majoritara peste tot. Dl. Vlasov a amintit ca majoritari sunt cei din opozitie detin controlul in Birouri Permanente si unele Comisii. Plus cativa judecatori … Este adevarat ca multi sunt convinsi de contrariul celor scrise in fraza precedenta.
      3. Actuala Opozitie a fost la Putere in 2007 si 2008. Atunci a fost factorul principal, determinat, in generarea DEFICITULUI bugetar, adica a dat bani pentru voturi.
      4.Va contrazice-ti singur cand amintiti de sustinere zero. Este un “fault” intelectual. Este sau nu este majoritara peste tot? Are sau nu are sustinere Parlamentara?
      5. Avem deficit bugetar, atat la cel de Stat cat si cel al Asigurarilor Sociale. Avem din cauze multiple, unul principal fiind legile date in 2007 si 2008, adica bani pentru voturi.
      6. Avem un aparat de stat prea numeros. A ajuns asa in decurs de multi ani, in special in 2007 si 2008. Ce facem? Continuam asa sau reducem? Ce optiune aveti? Eu doresc reducerea numerica a acestui aparat de stat, cu cresterea salariilor celor care lucreaza la stat. Mai exact, eu vreau injumatatirea numarului cu dublarea salariilor. Nu cred ca se poate, politic, asa ceva in 2011 si 2012.
      7. Deciziile din 2007 si 2008 s-au luat la PSD si PNL punct Astazi platim oalele sparte atunci plus criza mondiala.
      8. Celor care nu le pasa de ratiune nu au decat sa posteze in prostie in continuare. Nu ajungi departe daca te limitezi intelectual singur.
      9. Nu suntem prosti. Lumea se schimba repede, iar daca cei din politica, postaci sau nu, nu inteleg asta nu au decat sa fie depasiti de schimbari.
      Din pacate avem un hop mare de trecut, iar acest hop trebui trecut acum.

      • judex spune:

        @CFG: Puterea nu o fi majoritara peste tot. Pai aici e problema. In situatii de criza incerci sa promovezi o majoritate nu sa aduci o stransura de tradatori si nemultumiti ca sa iasa 51%. Pe astia nu te vei baza cand trebuie. Acum tipa Base ca avem 45 de zile sa promovam 3 legi si nu prea are majoritate. Pai el a vrut sa aiba majoritatea asta! Nu ne spunea Basescu cand l-a numit pe Croitoru ca avem nevoie de un finantist? Sa inteleg ca Boc e un mare finantist?
        Nu mai zicea ca trebuie c femeile sa iasa la aceeasi varsta cu barbatii la pensie si peste 2 saptamani s-a schimbat? Si multe alte exemple…Nu poti construi ceva serios bazat pe minciuna, turnatorie, spionare etc.

        • Gheorghe spune:

          Altul / altii sunt de vina, nu?
          - Nu este Tariceanu de vina ca a scris un bilet si a chemat Ministrul Justitiei sa se vada cu prietenul Patriciu – altii se amesteca in Justitie.
          - Nu sunt de vina cei din PSD si PNL ca blocheaza activitatea parlamentara, ca tergiverseaza in Birouri Permanente si Comisiile in care sunt majoritari – altii sunt la Putere deci vinovati si pentru asta.
          - Nu sunt principalii responsabili PSD si PNL pentru legile votate in 2007 si 2008, ci cei care isi asuma raspunderea politica pentru reducerea deficitului, corectarea DEZECHILIBRELOR, reducerea cheltuielilor.
          - De 5 (cinci) ani se tergiverseaza Legea Educatiei in Legislativ, de vina sunt altii decat membri Legislativului
          - Daca Legislativul voteza ceva nu este bine ca Presedintele sa refuze o lege, adica sa foloseasca o prerogativa Constitutionala. Daca nu returneaza o lege, conform Constitutiei, iar nu este bine ce face Presedintele ales.

          Oricum o dai la intors, argumentele pot sa lipseasca, atat timp cat insirui cuvinte ce par idei ratioanale. Ce sa faci asa este noua specie de troll, pardon, postac.

          • judex spune:

            in loc sa aberezi Ghoerghitza mai bine ai gandi:
            - Puterea de acum nu e majoritara. Daca vroia guvern de criza mai bine incerca Base gasirea unei majoritati serioase nu asa cu lichele gen UNPR. Pai s-a ajuns ca deputatii PDL sa conditioneze votul???????? Asa ca aberatia cu vine PSd si PNL cade
            - Patriciu e condamnat cumva si nu stiu eu??
            - nu cumva PDl a votat legea maririi cu 50% a salariilor profesorilor alaturi de ceilalti? De asemenea si toate maririle de pensii din 2007-2008??? Nuuu, uitam ca e greu sa tinem minte atat, mai bine aberam. In 2009 nu PDL a introdus pensia minima? Nu ei au marit cu 2% pensiile toamna trecuta, in plina criza? Impreuna cu PSD dar totusi nu-mi mai explica ce buni sunt ei…
            – presedintele ar face bine s anu minta. Sa nu declare una si peste 2 saptamani, in loc sa spuna adevarul pentru care intoarce legea sa dea o duma. Dar voua va place sa fiti mintiti. Ati fi fost niste comunisti destoinici.
            Hai sa mai si gandim nu numai sa aberam cu mogulii si ce va mai toarna Carmaciul in cap

          • Gheorghe cel adevarat spune:

            Eu sunt Gheorghe cel adevarat . Puteai amice sa-ti alegi un alt nume!

        • Si care alta majoritate avea la dispozitie, ca nu inteleg. Aia cu Johannis? Am vazut in programele lor de ce sunt in stare si cam ce ar vrea sa faca din Romania. Nu ne luati de prosti,

          • gigel spune:

            opozitia ar trebui arestata pentru tradare nationala

          • judex spune:

            Nea Vlastoane, nu te iau eu de prost ci de tupeist. Varsta in cazul matale e un criteriu agravant. Ai fost membru PNL pana in 2008 (vad ca mi-ai si sters postul pe tema asta) si acum ne explici ce groaznic au condus liberalii. Pai daca matale nu aveai interesul sa ramai director de scoala de ce ai mai stat in PNL domle daca erau asa slabi si vroiau raul tarisoarei? Matale nu vedeai ca esti marioneta lui Patriciu? :) )))))))
            Ca sa nu mai vorbimd e educer. Nu mai aud de nimeni de la educer in afara de matale. Mai e cineva pe acolo? Stiu ca unii s-au prins acum vreo 2 ani si s-au carat dupa un pic de scandal cand au vazut ca matale vrei notorietate doar.
            Mr. Funeriu, dati-i domle si lui nea Vlaston un oscior prin minister sa ne arate competentele. Hai domle ca daca s-au numit ministri gen Vremescu sau cum il cheama si Igas, mare absolvent de invatamant particular aradean, merge si un nea Vlaston secretar de stat sa-i infiereze pe liberalii cu care a fost pana in 2008. Suna romaneste…
            Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu! :)

    • Ilinca spune:

      @Radu Humor
      Iti pierzi timpul aducand argumente: nu are cine sa le asculte, sa le inteleaga.
      Autorul isi schimba parerile dupa cum bate vantul.
      In plus, artciolul de fata nu spune nimic nou: face un rezumat a ceea ce s-a intamplat , rezumat presarat cu cateva reflectii personale, dictate de directia in care bate vantul.

    • ddd spune:

      Sabotarea Romaniei de catre PSD si PNL are legatura cu dosarele din justitie ale sponsorilor lor, dar si cu dorinta acestora de reziliere a acordului cu FMI. Acordul cu FMI a tinut in frau cursul Euro si in loc sa ne imprumute Patriciu cu dobanda mare (sa-si dubleze averea) ne imprumuta FMI cu dobanda mica, de 3,5 %

    • visarion mamaliga spune:

      bre radule, tzi’a cam gresit nasul numele.
      n’ai humor deloc, numai umori.

  2. Radu Humor spune:

    @ CFG
    A da vina si acum dupa 7ani de guvernare Basescu si vreo 2 in cardasie cu Boc, tot pe vechea guvernare mi se pare ca descalifica orice comentariu ce se pretinde de bun simt !
    In primul rand minciuna mare care se tot repeta cu cheltuirea banilor de la buget in perioada amintita este justificata pana la ultimul leu ( si daca a mai ramas ceva neclar dece nu ati inaintat in justitie vinovatii ) S-au platit atunci despagubiri de aproape 2 miliarde , dar e drept ca s-au facut si angajari , deoarece daca economia nu duduia, macar nu-si dadea duhul ca acuma (condusa de un vajnic utecist, ca vad ca tot nu mai terminati cu acuzele la Adrian Paunescu ).
    Dar voi ce-ati facut in acesti ani ?
    Cumva reforme ? In care domeniu, cand ati reusit sa puneti la pamant intreaga tara cu niste ministri incompetenti si obedienti partidului care i-a promovat !
    ” Nu suntem prosti.” afirmi si te cred !
    Prosti sunt aia care va mai suporta , dar se imputineaza si aia de la o zi la alta.
    Dar mi-e frica sa nu terminati pana atunci ce-aveti de furat si sa va luati catrafusele spre alte zari, mai bancare :roll:
    Iar hopul de care vorbesti ca trebuie trecut, ca si pretextul imbecil al crizei mondiale ( ce exportam noi si nu mai putem din cauza crizei, ca doar Dacia merge, si ce importam si nu mai putem importa ca nu se mai gaseste ?), reflecta doar situatia imposibila in care a fost adusa tara din vina voastra, dar vreti acum sa va scoatem noi caruta din drum !
    Cand o sa-mi arati ce curbe de sacrificiu se fac la Presedintie, Guvern, Parlament si la intreaga infractura administrativa ( Patriciu zicea bine: din 5 bugetari doar unul isi justifica postul), atunci mai vorbim ! Pana tunci n-ai decat sa-ti dai in carti si-n bobi ca tot nu vei reusi sa afli adevarul despre starea mizerabila a Romaniei ajunsa portocalie se sus pana jos
    iar vina cautand cu obraznicie s-o dati pe toti ceilalti !

    • Bogdan spune:

      - Deficitele bugetelor vin din legi date in 2007 si 2008 plus scaderea veniturilor, nu din cheltuirea bugetelor in acei ani. Este adevarat ca un postac bun trebuie sa scrie cum scrii tu, Radu H.:
      - 7 ani de guvernare cu Basescu, cand Prim-Ministru a fost Tariceanu timp de 4 ani. De amintit ca Tariceanu a fost numit confor intelegeri intre PNL si PD, respectate de Basescu, dar ca postac, desprea asta, trebuie spus ca Basescu nu-si respecta angajamentele.
      - 7 ani de guvernare, cu PSD in guvern sau PSD in alianta ascunsa cu PNL, dar ca postac trebuie amintit ca au fost 7 cu Basecu la guvernare, desi Presedintele are prerogative in numirea Prim-Ministrului plus sedintele pe care le prezideaza. Legile sunt facute de Legislativ dar ca postac trebuie sa spui ca sunt facute de Presedentie, de majoritate, de cei de la Putere, in toti acesti 7 ani.
      - Nu da argumente, ci posteaza asa incat sa demoralizezi, sa spui de rau, negativ, emotional. In mod sigur exista oameni care sunt convinsi ca albul este acelasi lucru cu negrul, ca lipsa argumentelor insemna inteligenta, ca toate emotiile trezite prin insiruire de cuvinte intr-un post inseamna ratiune.

    • Ionel P. spune:

      @Radu Humor , dupa cum vad ,aveti o gandire de tip comunist….Nu vad legatura ca Basescu este presedinte de 7 ani si starea economica. Tu crezi ca presedintele hotaraste ca pe timpul lui Ceausescu? , ai uitat meciurile pe care le avea cu guvernul Tariceanu-PSD(din umbra)? care dadea pomeni electorale si mariri de salarii si pensii fara acoperile reala? doar sa castige voturi?. Ma tem ca sunteti intr-o eroare totala.
      Marea noastra problema ca popor este ca uitam foarte repede trecutul…..si gandim doar prezentul….nu ne gandim deloc la Viitor…..Toate deciziile noastre trec doar prin stomac….Cred ca mai este nevoie de inca cel putin 20 de ani pentru a spera ca in aceasta tara sa se intample ceva cum trebui…..

    • elena spune:

      Asta cu Patriciu chiar imi starneste creativitatea!…
      Din cei 5 bugetari sa ramana unul!. Ceilalti 4 sa-i angajeze el la francizele MIC.RO fara numar, ca zice el, conform denumirii, preturi mici!
      Asa sa credeti! Doar sa credeti, ca realitatea e alta. O punga de cereale Nestle la el in minunatia de magazin e cu 2,6 ron mai mult decat similara din Mega Image!…
      Pai, sa dea naiba in ea de politica!
      E ca la Patriciu la pravalie: se dau tunuri, dupa care se cara!
      Simpatica politica si simpatici adepti!

  3. Petronius. spune:

    Eu nu inteleg de ce nimeni nu spune cuvantul “santaj” ?! De fapt asta face UDMR. Ei aplica poliitca pasilor marunti pentru desprinderea din Romania a zonelor locuite de maghiari, dupa modelul Kosovo si al altor tari europene.

    In momentul in care milioane de cetateni romani nu vor sti sa vorbeasca romaneste, ce sansa au ei in Romania ?! raspunsul este segregarea de-facto, asa dupa cum deja s-a intamplat in Har-Cov. Nici un roman nu poate lucra intr-o intreprindere cu majoritate maghiara, daca nu vorbeste ungureste, iar romanii care vorbesc ungureste sunt foarte putini. In schimb, maghiarii care vorbaesc romaneste sunt mult mai multi, deci ei pot lucra atat in firme romanesti, cat si in aparatul de stat. In momentul cand actualii copii maghiari, care au invatat pana si limba romana ca pe o limba straina (adica doua ore pe saptamana), vor ajunge adulti, nu vor avea nici o sansa sa se integreze in economia romaneasca, ci vor creea enclave purificate etnic si in afara celor doua judete care doar de drept mai sunt ale Romaniei.

    Orbiti de lupta pentru putere, care genereaza venituri enorme pentru cei de la ciolan, romanii nu vad ca fac de fapt fac jocul Budapestei care sprijina UDMR pe fata. Pe de alta parte, diplomatia maghiara arunca cu rahat in Romania cu orice ocazie, ceea ce se vede in presa europeana. Nu numai romanii au tigani, dar Europa crede ca toti romanii sunt asa.

    Cred ca integrarea minoritatilor (mai ales maghiari si tigani), dupa model European, trebuie sa fie o constanta a politicii romanesti, indiferent de lupta de pentru ciolan … dar asta este utopie, nu-i asa ?!

    • yoyo spune:

      Eu am invatat engleza 2 ore pe saptamana si pot lucra in orice firma in care se vorbeste engleza.

      • Petronius. spune:

        Am avut in 1980 in armata colegi din Satu Mare care nu stiau aproape de loc romaneste. Erau de un ridicol superb. Pe vremea aceea nu se invata nici istroie, nici geografie in limba romana, iar limba si literatura romana erau materii de bacalaureat (pe care ei il luasera). Daca atunci era posibil, te asigur ca acum ei refuza cu inversunare sa invete limba romana, ca si dovada de rezistenta impotriva “ocupantului roman”.

        Ma mir ca nu se vorbeste mai mult despre realitatea din Ardeal si despre situatia din Har-Cov. Probabil ca nu stiati, dar in cele doua judete ora oficiala este cea de la Budapesta ! Daca nu ma credeti, fiti mai atenti la ceasurile publice cand aveti drum pe acolo …

  4. impartial spune:

    Stimate domnule Vlaston !
    Dumneavoastra nu puteti intelege ce se intampla in Romania , pentru simplul motiv ca sunteti profesor de matematica si , “din nefericire”, gandtit logic.
    Numai incercand sa ganditi “invers” veti putea gasi explicatii pentru toate anomaliile si aberatiile mediului in care traim , adica , acceptand ca :
    -n-a fost de vina Tariceanu care-i cerea presedintelui sa intervina in justitie pentru Patriciu , ci presedintele care a refuzat s-o faca;
    -n-a fost de vina Remes , surprins in flagrant de luare de mita , ci cei care l-au filmat ;
    -n-a fost vinovata judecatoarea de la Targoviste care conducea beata , ci politistii care au constatat fapta;
    -n-a fost de vina judecatorul Costiniu,care a primit 200.000 Euro mita , ci senatorul Voicu care l-a mituit ;
    -n-a fost de vina PNL cand a majorat pensiile , fara sa aiba acoperire, ci presedintele care s-a opus ;
    -nu sunt vinovati cei care fura tot ce se poate , ci presedintele care incearca sa-i opreasca;
    si multe altele.

    • Atunci miza este ca din ce in ce mai multi cetateni sa gandeasca logic. Romanii sunt totusi oameni inteligenti, inteleg repede de unde le poate veni binele si de unde raul. Asta si incercam sa facem, sa discutam optiunile.

      • impartial spune:

        Stimate domnule profesor :
        Ca si bunul simt , logica, o ai sau nu o ai. De la natura.
        Intradevar , romanii sunt inteligenti. Dar , de ce oare inteligenta romanului iese la iveala mai mult atunci cand este vorba despre “potlogarii”. Sa fie vorba despre cinste,corectitudine,onoare,demnitate ?!?

  5. Mircea Kivu spune:

    Avem o problema de argumentare. Spune autorul:
    “Un judecator, dintre cei considerati a fi loiali puterii, a fost convins de rectorul universitatii la care preda ca nu e bine asa, ca mai util pentru domnia sa si pentru toata lumea universitara ar fi sa voteze contra angajarii raspunderii. Circula zvonuri si despre numarul de zerouri ale argumentului, dar fara dovezi nu putem afirma nimic.”
    Deci nu afirmam nimic fara dovezi (referitor la numarul de zerouri). Dar unde sunt dovezile pentru partea cu rectorul care l-ar fi convins?

    • “Circula zvonuri “”si”" despre numarul de zerouri ale argumentului”

      Adica tot pasajul provine din zona zvonurilor. Asa este in presa, care este altceva decat justitia. Mai operam si cu zvonuri, dar specificam acest fapt.

    • Multumesc, totusi, pentru atentionare. In viitor voi fi mai atent.

      • Lori spune:

        Cu alte cuvinte dv scrieti articole bazate pe zvonuri si barfa, nu pe fapte reale.
        Dorinta de a scrie este atat de mare incat nu mai conteaza ce scriem.
        Cum v-ar placea un articol despre dv bazat pe asemenea “surse”?

        • S-au scris multe si despre mine, pe surse. Cum s-ar descurca presa, fara surse?

          Cu o saptamana inainte, in lipsa judecatoarei Motoc, votul a fost 4-4, motiv pentru care s-a reluat pe 3 noiembrie. Cum o fi votat judecatorul, care a inclinat balanta pe 3 noiembrie, cu o saptamana inainte?

          • Lori spune:

            Ce anume s-a scris despre dumneavoastra fara sa fie adevarat? Inteleg ca ii blamati pe cei care fac asta, in ideea ca “sursele” dv sunt corecte dar ale altora nu?
            Mi se pare foarte grav ce afirmati.
            Si mai grav faptul ca afirmati ca toata presa scrie dupa ureche, bazata pe barfe si dumneavoastra faceti la fel .
            Mi se pare important sa clarificati problema altfel eu unul inteleg ca articolele dv sunt doar o insiruire de ” se spune ca, am auzit ca, mi s-a spus ca” si totul bazat pe “Cum s-ar descurca presa, fara surse”.
            In concluzie: articolele dv pe ce se bazeaza?

            • Pe informare si pe sursele aflate la dispozitia tuturor ziaristilor. Dar nu avem probe de tipul celor din justitie, procuratura. Ca alta este menirea noastra. Pe urma sunt opinii si comentarii la mijloc. Ati vrea sa dispara presa care nu se bazeaza pe probe “stiintifice”, ca la procuratura?

          • Lori spune:

            Nu, as dori sa dispara articolele de doi bani scrise in doru lelii : “am auzit ca….”.
            Si nu mi-ati raspuns la intrebarea: cine decide ca sursele sunt corecte sau nu? Si unde s-a scris “pe surse” despre dv?
            sau “ati auzit pe surse” ca s-a scris “pe surse” despre dv?
            Sincer, mi se pare ca nu aveti nici o logica si doriti ca ceilalti sa ia de bun si corect ceea ce scrieti, fara sa aduceti nici o argumentatie.
            Incerc sa-mi dau seama cat de serios sunteti ca jurnalist si cate de bine documantat si pana acum aflu doar ca scrieti “dupa ureche”, asa ca toata presa.
            Iar cand subiectul este asa de important, cum poate fi catalogat faptul ca-l tratati dupa zvonuri si barfe? Dv ca profesor ce nota v-ati da?

          • @Lori
            Nu va place, nu cititi. Ocoliti articolele mele. E simplu. Aveti de unde alege. Discutii si amanunte cu caracter personal nu-si au locul. Nu contribuie cu nimic la rezolvarea problemelor.

          • Lori spune:

            Ati fost primul care a afirmat ca “si despre dv s-a scris pe surse”.
            Incerc sa inteleg daca sunteti un om serios care afirma si lucruri credibile sau vorbiti fara rost.
            Ca sa rezumam: faceti o afirmatie si cand vi se cere sa o argumentati veniti cu ” nu va place, nu cititi”.
            Aici nu este vorba de o apreciere personala ci de aprecierea unui autor ce vorbeste despre un anume subiect.
            Vi se pare poate prea mult ca un cititor sa se intrebe daca afirmatiile dv sunt sau nu credibile?
            Ce rost are sa discutam daca toata argumentatia dv este bazata doar pe barfe si impresii?
            Chiar ne luati de fraieri?

        • sile spune:

          Lori, logica ta e induiosatoare. Pe cale de consecinta, ar trebui sa suspendam intergral presa si sa ne limitam la a publicarea unir simple stenograme. Ca orice altceva e lipsit de dovezi.

          • Lori spune:

            Sile, logica mea este foarte buna: atata timp cat un articol se bazeaza pe barfe si zvonuri nu trebuie privit serios. Si nici autorul articolului. Altfel se poate afirma niste aberatii despre oricine.
            Domnul Vlaston chiar sugereaza ca si despre dansul s-a scris “pe surse”, cu alte cuvinte ca nu trebuie sa dam crezare la ce s-a scris. Asa o fi, eu nu stiu ce s-a scris si chiar eram curios. In acelasi timp domnul Vlaston spune ca asta-i presa!
            Cine sa mai inteleaga ceva?
            Care este logica dansului ca eu nu o inteleg? Poate dv ati inteles-o mai bine: trebuie deci sa-l credem pe dansul dar pe altii nu? Asta vrea sa spuna?

          • @Lori
            Am senzatia ca faultati logica.

            Nu este vorba de “barfe si zvonuri” ci de surse, pe care ziaristul nu are obligatia sa le dezvaluie. Dar pe care si le asuma cu posibilitatea unor reactii, de genul celei a dv.

            Spatiul public, al presei in particular, este imens, cuprinde autori si articole de tot felul: de buna sau de rea credinta, de manipulare sau nu, de minciuni sau de pretinse si presupuse adevaruri, etc. Acesta este si farmecul. Cititorii si-au dezvoltat un “fler” care le spune ce merita citit si ce nu. Pe urma fiecare alege si crede ce este in rezonanta cu structura de idei personala. Nu-i nimic de blamat in aceasta situatie. De asta spuneam: va obositi si pierdeti timpul sa ma convingeti de ceva ce este in afara sferei mele de valori.

          • Lori spune:

            Atunci de ce ati avut acea reactie cand v-am intrebat cine si ce a scris despre dv “de pe surse”?
            In mod normal, daca doriti sa dam crezare surselor atunci trebuie acordat credit tuturor surselor. Iar dv sugerati ca sursele dv sunt demne de incredere dar altele nu!
            Ce este fals in logica mea?
            Serios, nu-mi plac oamenii ce fac afirmatii numai ca sa-si scrie articolul. Sunt gata sa va cred afirmatiile daca le argumentati.
            Dv nu aveti nici o sursa, de altfel spuneti clar in articol ca este vorba de “zvonuri”, ceea ce nu inseamna “surse” ( uitati-va in DEX) asa cum in primele comentarii pe acest subiect vorbiti tot despre “zvonuri”.
            Nu faceti decat sa incercati sa va salvati onoarea explicand ca asta este presa: zvonuri!

        • judex spune:

          Draga Lori, logca ta e mult prea tare pentru nea Vlaston. Individul chiar se crede jurnalist sau analist dar nu are nicio legatura. Imi place cum tot ocoleste sa ne spuna ce s-a spus despre el pe surse. Poate ca a fost membru PNL pana in 2008? Dar asta nu e pe surse ci e pe dovezi. In rest la dansul nu conteaza logica ci doar directia…

          • Lori spune:

            Si mie mi se pare suspecta aceasta ocolire cu premeditare a ceea ce s-a scris despre dansul.
            Acum ca m-a facut curios o sa caut pe google sa vad ce spun sursele despre domnul Vlaston.
            De ce o fi deschis discutia despre acest subiect daca acum il ocoleste asa tare? Poate din dorinta de autovictimizare.

          • Lori spune:

            Acum inteleg iritarea domnului Vlaston si fraza cu care vrea sa inchida gura celor care ii vorbesc despre logica: nu va place, nu cititi!
            Cautand foarte rapid pe net am dat peste niste “zvonuri” sau “surse” ( cum doriti sa le numim, domnule Vlaston?) care m-au lamurit putin asupra caracterului si trecutului incarcat ale domnului jurnalist Vlaston.
            Nu am avut timp sa citesc decat o mica parte dar este edificator.
            http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=55206
            Un ‘”zvon” de pe forumul profesorilor, situl SEI intitulat
            “RAPORTUL (bilantul) tovarasului Vlaston despre ministeriatul Hardau, Merita citit — vorbeste “presedintele ARACIP” :)
            autor, un anume Gigel Militaru.
            Domnule Vlaston este vorba de o “sursa” sau de un “zvon”?
            Eu nu fac decat sa copiez ce scrie aici despre dv. O fi adevarat sau nu? Autorul minte sau nu?
            Mai caut si altele ca m-am enervat. Uite cine imi spunea ca nu am logica!

          • judex spune:

            Da Lori, d-nul Militaru a plecat cu ceva scandal din educer si am impresia ca avea dreptate. D-nul Vlaston a fost inlocuit din pozitia de director de scoala dupa ce a facut scandal la bac. Acuma pe zvonuri as putea zice ca stia ca i se termina delegatia si nu mai ramane director asa ca dadea bine sa iesi cu pieptul in fatza avand in vedere ca oricum director pe 2 luni de vacanta de vara nu prea conteaza. DUPA pierderea functiei a renuntat si la cea de membru de partid (stii, partidul ala care acum e raul partidelor romanesti). Adica a plecat in vara lui 2008 cand oricine vedea cam care sunt scorurile electorale din toamna si unde bate vantul. Foarte curajos.
            In rest am primit replica lui favorita “daca nu-ti place nu citi” de cateva ori cand ii spuneam ca e pacat cel putin pentru varsta lui sa vina cu astfel de pareri adolescentine, ca sa spun frumos. Omul insa vrea sa fie vedeta. Se plangea in alt comentariu ca nu-l cheama televiziunile (cand cineva i-a ridicat mingea la fileu ca e pacat ca un astfel de oracol sa nu fie si pe sticla). Asa ca nu pune la suflet chestii de astea cu logica.
            Daca ar primi si el un oscior l-as intelege, a meritat pupatul in fund. Asa insa mi se pare si mai umilitor….

  6. Paul spune:

    Salariul meu este platit din bugetul de stat si cred ca ar putea fi o problema pentru mine daca acordul nu se incheie. Dar intotdeauna perioadele de criza au pus bazele dezvoltarii ulterioare. Cred ca cea mai mare problema a Romaniei este actuala clasa politica care trebuie concediata. Cu cat criza va fi mai profunda cu atat sansele ca Romania sa renasca sunt mai mari. Stiu ca suna ca odata cu apa murdara se arunca si copilul, dar cred ca este singura solutie.

    Sper in aparitia unei forte politice care sa poata spune: oamenii care vi-i propunem nu a mai facut parte din nici un partid pana acum! (nu ma refer in nici un caz la OTV)

    • Este un punct de vedere radical. Problema este ce mai ramane dupa o astfel de implozie. Si ce suferinte va genera. De aceea cred ca o rezolvare fara implozie este preferabila. Daca nu vom avea intelepciunea necesara, noi ca natie, se va ajunge si acolo.

      • Paul spune:

        Va ramane un popor care va fi capabil sa faca fata urmatoarei crize. Vom avea sansa sa redevenim un popor. Cred ca incet incet invaluam spre statutul de populatie. Romania va avea sansa sa aiba politicieni adevarati pentru simplul motiv ca populatia s-a “vaccinat” de actualul tip de politicieni.

        Si in anii 90 ne-am temut sa luam masuri radicale: celebra fiind zicala “Nu ne vindem tara”. Zicala a avut rolul de a conserva puterea nomenclaturii comuniste. Tot asa mentinerea unei stari de calm are rolul de a asigura supravetuirea actualei clase politice. Daca s-ar reduce deficitul cu cei 5-6 %, prin taierea cheltuielilor, politicenii vor avea de ales intre a taia din salarii si pensii si a taia din banii pt achizitii (in 2010 s-a cheltuit in primle luni pe achizitii cat in 2009; cred ca politicienii vor alege sa nu plateasca salariile). In ambele situatii actuala clasa politica va dispare. Asa ca acordul cu Fondul are rolul de a asigura supravetuirea actualei clasei politice.

        • De acord. Ma tem doar de suferintele imense pe care le va provoca un atare seism in randurile celor, multi, care nu au cum sa se protejeze. Asta ma infioara.

  7. Florin Oprea spune:

    Imi permit sa fac publica scrisoarea pe care am trimis-o senatorilor E. Andronescu, N. Robu si M. Hardau:

    Pentru senatorii E. Andronescu, N. Robu, M. Hardau

    Buna ziua,

    In primul rind vreau sa mentionez ca acest e-mail este personal si nu implica insititutia din care fac parte. Am pus toata cartea de vizita ca sa stiti ca nu primiti e-mail-uri anonime si nesemnate. Imi asum intreaga responsabilitate pentru ceea ceva scriu.

    In al doilea rind vreau sa va spun ca nu stiu daca acest mesaj va ajunge la dvs. Este inadmisbil ca pe site-ul senatului sa nu existe adresa de e-mail (oficial) a fiecarui senator (exceptie din cei trei, dna. Andronescu) sau sa dati adrese de yahoo. Adresele de e-mail ale celor doi domni le-am scris la nimerela, poate, poate voi ghici.

    Va scriu sub impresia puternica a exploziei de bucurie a dvs. la aflarea vestii ca legea educatiei a picat. Sunt revoltat de atitudinea dvs. Daca pina acum aveam undeva unele, mici, indoieli, acum, vazind cine e impotriva legii, va declar ca sunt extrem de dezamagit ca legea nu va intra ACUM in vigoare. Cunosc multe din ceea ce sunteti si ce reprezentati, ceea ce “ati facut” pentru invatamintul romanesc (repet, romanesc, nu pentru institutiile unde sunteti); apreciez contributia de o inestimabila valoare la dezvoltarea invatamintului romanesc a fostului (doamne ajuta) ministru Hardau care a introdus echivalarile la postul de profesor dupa acea incercare de reforma minima a domnului Miclea. Aveti curiozitatea sa vedeti ce specimene s-au strecurat la posturile de profesor si conferentiar dupa faimoasele echivalari! Un mic exemplu: Romania are 4000 posturi profesori universitari; dupa standardele romanesti Germania ar trebui sa aiba vreo 16 000, dar are doar 6000. Asta spune multe despre ceea ce este acum invatamintul superior romanesc si ce l-ar fi asteptat/v-ar fi asteptat dupa intrarea in vigoare a noii legi.

    Oricum, acum sunteti cu toti fericiti, va puteti continua viguroasa actiune in slujba poporului, a invatamintului romanesc, a institutiilor pe care le conduceti. Apropo, imi puteti spune si mie cum puteti fi in acelasi timp profesor universitar, rector si senator? Cum mai puteti desfasura prestigioasa activitate de cercetare finantata, cu mici exceptii, doar din programe de la buget?

    Ar mai fi multe de spus, despre invatamintul primar la sate – habar nu aveti ce jale e prin satele din Romania – (oare indelunga activitate de ministru a dnei. Andronescu nu a lasat niste urme si pe aici), despre invatamintul liceal profesional, despre degradarea calitatii absolventilor de liceu. Sunt sigur ca le stiti, dar plasa de interese din invatamintul universitar v-a impiedicat sa le vedeti si sa actionati pentru remedierea lor.

    Va doresc in continuare mult succes. Patria va va fi recunoscatoare peste ani si va aprecia la justa valoare contributia dvs.

    @@@@@@@@@@@@@@@@@
    Professor Florin Oprea, Ph. D., M. Sc.
    Universitatea Petrol – Gaze din Ploiesti
    Chief of Chemical and Environmental Engineering Department
    @@@@@@@@@@@@@@@@@

    • elena spune:

      Domnule profesor, felicitari pentru aceasta scrisoare!
      Daca eu , ca parinte, vad aceasta lege ca fiind una buna pentru invatamantul romanesc si dvs, ca profesor, o vedeti la fel, oare unii politicieni de ce n-o vad la fel ca noi?

      Aveti incredere ca aceasta lege va trece in forma in care este acum (mai putin cu mofturile ungurilor).

    • eutuel spune:

      Felicitari domnule! Si pentru observatiile din text si pentru curajul de a vi le asuma! Aveti dreptate intrutotul. Respect!

  8. nick spune:

    BASESCU a promulgat legile din 2007-2008!! Toate legile din 2005, incoace.Nu-mi amintesc sa fi respins vreuna pentru ca ar produce vreo criza financiara, si imi aduc aminte ca PNL i-a cerut ne-promulgarea legii cu dublarea salariilor in invatamant, la care PRESEDINTELE, a reactionat, cum?! “Nu ma duceti voi pe mine, eu stiu sigur ca sunt bani!!”
    Nementionarea numai a acestei intamplari, face ca autorul articolului, sa-si arate lipsa de buna-credinta si pupincurismul portocaliu.
    De asemenea, falsa asertiune ca exista “majoritate”….. Deturnarea voturilor romanilor si prin aceasta, discreditarea sistemului politic din Romania, racoland parlamentarii altor partide prin santaj sau cumparare, incurajand practici care stirbesc demnitatea nationala (nu poti trada pe cei care te-au votat sincer, ca reprezentant al unui discurs de stanga sau dreapta). Cum este privita o asemenea practica in tarile UE.Cum ar fi privita in Germania, trecerea Angelei Merkel la socialisti?
    Ceea ce a facut PDL-ul, este o crima politica, care are repercursiuni grave asupra stabilitatii politice, lucru care incepe acum sa se contureze tot mai pregnant.Daca au vazut ca nu pot asigura o majoritate naturala, trebuiau sa predea puterea la cei care puteau constitui una asemenea.Nu! Ei au preferat sa constituie o “majoritate toxica”. Ce poate genera o astfel de majoritate? Stabilitate? Intelegeri politice pe termen lung?
    Sa ne imaginam ca PRESEDINTELE, vrea o intelegere cu opozitia….ii cheama la COTROCENI si le zice:ba liberalilor, bai …Ponta, eu v-am luat cate 20-30 de parlamentari, stiu ca nu e ” political corectness”, dar “f..ck off” cu ce vrea poporul, eu stiu ce trebuie mai bine pentru tarisoara mea, mi-am pus om la SRI, SIE, DNA si-n CSM, am colorat in portocaliu toate institutiile de stat, pe privati i-am trecut de partea noastra altfel nu pupa bani de la buget, primarii vin singur, ca doar n-o sa stea drepti in fata DNA-ului… ce mai sunteti incercuiti…uite care e treaba de maine votati ce zic eu, altfel inseamna ca sunteti impotriva interesului national ! e normal ca in aceasta situatie grava pentru tara -numai in raboi ne-a fost mai rau) am dat dispozitie la RTV sa nu va mai primeasca, cu Realitatea rezolv eu… chestiune de …zile, Antenele inca un pic si rezolv si acolo…ce mai? VA CIURUIM!!! Asa ca nu mai faceti pe mironosita in Parlament, tot ce va da Roberta, votati cu doua maini, sa iasa numarul la voturi, ca rade UE-ul de noi ca n-avem cvorum, si nu uitati vreau programe pe termen lung…
    -Bine, Domnule Presedinte, dar Dvs, numai pana in 2012…
    -Bai Crin, mi-esti simpatic, aia cu Ponta care nu m-a prins nici pe mine…ha,ha,ha buna Poanta! Da, sa revenim la oaia…oile noastre…ce 2012? N-ai vazut Brazilia? O femeie ma. o femeie…sigur ca propusa si sustinuta de Presedinte!
    ……
    Problema este cele de mai sus nu sunt chiar imaginatie, iar realitatea ne arata de ce Guvernul e singur.

    Cum pot lucra ministrii unui cabinet cand stiu ca guvernul poate pica in orice moment? Intr-un singur fel: “Acum e momentul! Dupa noi, potopul!” Ce predictibilitate, ce reforme, ce dialog social!

    • sile spune:

      Daca ai memorie asa buna, mai tii minte cum era facut Basescu albie de porci in presa cand spunea ca trebuie precizate sursele din care vor veni maririle lui Tariceanu? Eu cred ca nu.

      • nick spune:

        si atunci de ce a promulgat legile?

        • F. spune:

          Fiindca e obligat prin lege. Poate intoarce o singura data legea pentru re-examinare, dar a doua oara, daca legea nu e anticonstitutionala e obligat sa o promulge.

          • eutuel spune:

            Corect “F”. Simplu si corect, fara fabulatii. Citeste “nick”, citeste Constitutia, reciteste istoria recenta, factuala, si revino. Imi fac placere discutiile constructive iar aici este un mediu prielnic. Asadar, “nick”, tu daca ai fi fost in locul presedintelui ce-ai fi facut? E o intrebare nevinovata. Fa mutarea. Ca la sah. Dar fii atent, e posibil ca din raspuns sa pierzi. Sunt mai multi gata sa te dea sah-mat. Nick? Asteptam…

  9. eutuel spune:

    Distinse domn Vlaston,

    Analiza pe care ati facut-o merita un spatiu mai amplu. Altfel pare superficiala. Sa iasa UDMR de la guvernare si sa faca ce? Sa sustina un guvern minoritar PD-L+UNPR+restul minoritatilor? E o varianta, dar nu cred ca Boc va accepta ce a acceptat Tariceanu (pe invers) in 2007 si asta pentru ca prins in menghina “popor-voturi”, pe de o parte si “FMI+UE-responsabilitate in criza” pe de alta, nu are niciun sens sa-si lege o piatra de moara de picioare=santaj permanent. Ce sa mai faca UDMR? Sa denunte nereusita/tradarea cu Legea Educatiei si sa se arunce in bratele PSD-PC+PNL? Totusi e e dificil de mascat o astfel de curvasarie. Plus ca mutarea asta n-ar aduce dupa sine niciun fel de garantie pe viitor privind… legea educatiei nationale. Asta 1, si doi: exista niste protocoale internationale care nu pot fi transformate in hartie igienica peste noapte. Stiu ca exista o gramada de politicieni tip politruc care nu dau doi bani pe civilizatia politica europeana. Dar majoritatea nu sunt la UDMR. Revenind, nu stiu sincer daca dumneavoastra chiar aveti o dilema in ceea ce priveste actuala guvernare sau doar doriti sa animati subiectul pe internet. In fine, in orice analiza serioasa trebuie privita situatia ca la sah, cu trei mutari inainte. Intrebari: 1) ce zice familia europeana comuna?; 2) care ar putea fi calendarul evolutiilor ulterioare mutarii de ruptura?; 3) cati bani ar putea costa, intr-o tara in care pana si un Dan Diaconescu ia spaga de la 100.000 de euro in sus, determinarea unei majoritati de 236 de parlamentari, dintre care cel putin 20 trebuie sa se sinucida politic, pentru a vota ANTICIPATE? Si asta in conditiile in care ANI + DNA nu mai sunt chiar simple povesti si iata, “urmele” de tip “folow the money” sunt si devin din ce in ce mai clare. Si in final, dar nu in ultimul rand, cat procentual din PIB reprezinta bugetele ministerelor conduse de UDMR in actualul guvern si ce va face sa credeti ca UDMR-ul ar putea primi mai mult de la o alta formula guvernamentala? In rest, poporul nu are deocamdata de-a face cu aceste analize. Interesul national, ca si responsabiltatea politica in contextul destinului istoric al romanilor sunt subiecte neinteresante pentru media. Sa auzim numai de bine.

  10. Loda spune:

    Nu sunt de loc, dar de loc o sustinatoare a actualei puteri si a presedintelui Basescu.Totusi, parerea mea este ca Opozitia poate face un gest inteligent care sa dejoace si santajulu UDMR-ului.Pur si simplu sa voteze cele trei legi pe care ni le cere FMI-ul si sa continuie dezbaterile la Legea Educatiei. Asa, UDMR ramane fara obiectul santajului ,iar opozitia nu pierdfe nimc, ci castiga dand dovada ca intelege ca ,atunci cand arde, sar toti sa stinga focul, nu se uita ca unul sta pe aceeasi strada, iar altul mai departe.Parerea mea.

  11. Luke spune:

    Ce nu inteleg eu totusi din treaba asta…UDMR spera ca o alta majoritate sa-i treaca ce a acatigat in forma actuala a legii educatiei? Eu cred ca sunt sanse zero pentru istorie si geografie in maghiara daca vin altii la putere. De aceea cred ca UDMR ori acuza pe cineva de rea credinta in asemenea masura incat sa renunte la tot ce a castigat, ori doar blufeaza.

    • UDMR trebuie sa demonstreze propriului electorat ca-i urmareste interesele si ca pleaca de la guvernare atunci cand nu reuseste. Pana in prezent nu s-a jucat cu amenintarile. De asta cred ca si le va pune in practica si de data asta. Ce va castiga? Vazand si facand. Si negociind.

  12. elena spune:

    Personal am fost de acord ca Legea Educatiei sa treaca in forma propusa de Guvern, motivatia mea fiind legata de faptul ca are mai multe plusuri decat minusuri si, ar fi prima lege care da perspectiva invatamantului romanesc.
    Problema, insa, se duce catre sfera politicii…
    Iata ce convingere am, convingere formata inca inainte de votarea motiunii pt. demiterea guvernului…
    Guvernul a promis si a facut conform intelegerii cu UDMR, insa decizia statea in mana Presedintelui, care le-a spus: “opozitia va depune motiune pe legea educatiei si va sesiza CC, asta inseamna ca legea poate fi respinsa. Voi acceptati conditiile ungurilor ca sa nu cadeti la motiune pt. ca de restul ma ocup eu. Apoi ungurii ies de la guvernare si intra liberalii (pt. ca in PNL exista un nucleu pro Basescu, care nu este nici al lui Tariceanu, nici al lui Antonescu!!!! ve-ti vedea!).
    Din ianuarie se vor schimba multe in politica damboviteana. PNL si PDL, sprijiniti de UNPR vor guverna pana la sfarsitul mandatului presedintelui, cand va fi ales un nou presedinte de dreapta!
    Iar in privinta legii educatiei, aceasta va trece asa cum este in prezent, dar fara ambitiile ungurilor, care la viitoarele alegeri vor parasi definitiv Parlamentul!
    Parerea mea e ca Presedintele n-ar trebui subestimat! Poate ar trebui sa vedem ca nu are planuri gresite cu Romania! Dupa parerea mea, in prezent nu exista un politician in Romania atat de complex! Cum se spune: vulpe batrana! dar in sensul bun!
    Jocurile politice sunt complicate, dar politica noastra se va curata de oportunisti la alegerile din 2012, pentru ca PSD-ul si admiratorii sai transpartinici(din toate celelalte partide), indiferent cati bani vor arunca in campanie nu vor mai prosti populatia. Oamenii au invatat ca votul este universal, direct si secret!

  13. nick spune:

    @elena,
    mi se pare logic ce spui, minus chestia cu “cel mai complex”

    • elena spune:

      Am folosit acest cuvant tocmai pt ca exprima cel mai bine atitudinea sa politica (este una complexa…). Credeti-ma, il urmaresc de multa vreme, si stiu ce spun!
      Chiar daca acesta este ultimul sau mandat, “constructiile” pe care le edifica acum se vor regasi in politica noastra chiar si peste 3 mandate, lucru ce nu i-a reusit Tov. Iliescu.
      Nu sunt 100% de acord cu modalitatea sa de abordare, dar faptul ca rezultatul este cel de care avem nevoie, ma face sa trec cu vederea!
      In rest, nu ne ramane decat sa ne vedem serios de munca si daca nu facem politica, sa explicam celor de langa noi avantajele si dezavantajele unei politici desantate, asa cum a fost cea a PSD-ului si a unei parti a PNL-ului (Tariceanu-Antonescu).
      Sunt foarte interesata de un viitor stabil pentru copiii mei carora le-am cultivat inca de mici sentimentul national in suflet si nu la modul declarativ! Au fost plecati, cu diverse proiecte prin ceva tari europene si acolo, la fata locului, au constatat ca n-au motive sa le fie rusine ca sunt romani, ba din contra, au concluzionat ca ei si colegii lor sunt egali daca nu chiar mai buni decat ceilalti!
      Acesta este un motiv in plus pentru mine sa vreau ca Legea educatiei sa fie adoptata (mai mult sau mai putin cu mofturile ungurilor)!
      Legile educatiei de pana acum m-au facut sa am doua locuri de munca, unul remunerat si altul benevol (cel de profesor particular al copiilor mei, pentru ca altfel n-ar fi putut avea rezultate si bani de meditatii nu mi-am permis!)…
      Nici n-am avea de facut eforturi foarte mari pentru a ne fi mai bine (mai ales ca Dumnezeu a fost atat de darnic cu acest popor…), decat sa fim seriosi, un pic mai organizati si sa ne vedem de munca….

      • nick spune:

        E mai complicat!….Cand spui numele unui partid, trebuie sa te gandesti ce e in spatele acelui partid.Cine voteaza, cine ii da putere.Cand spui ca PSD-ul nu e bun , ataci de fapt, votantii acestuia, care exista, au dreptul sa solicite politici, au dreptul sa trimita in parlament partidul care cred ei ca ii reprezinta.Daca prin reducere la absurd, n-ar exista liderii de acum ai partidelor, acestea si-ar impune alti lideri care ar activa la fel.Aceasta este democratia…. si de aici, cred eu ca se despart aprecierile noastre la adresa Presedintelui.Cand a rupt din liberali si socialisti nu a rupt si din electoratul acestora, dimpotriva, l-a radicalizat si de aceea are acum 9% incredere.Cu acest procent nu cred ca va face reformele majore necesare in societate.(Vezi proiectul de modernizare al statului turc prin Ataturk). Nu s-a comportat deloc ca fiind un presedinte al tuturor romanilor.A optat, egoist pentru PD (transformat in PDL, numai ca sa “omoare PNL-ul – cum a put ut sa creada ca poate sa “omoare” un partid istoric, legat fundamental de crearea si dezvoltarea statului roman?)
        Un presedinte ca “tatuc” al natiei, trebuie sa coaguleze energiile nu sa le disipeze!
        E adevarat ca intr-un stat, trebuie sa decida partidele cu pondere si nu partidele mici.UDMR, hai ca are un electorat stabil, dar sa decida caderea unui guvern, reprezentantii minoritatilor//// Unde este gandirea “complexa” a lui Basescu?Orientata spre binele natiei, nu?

        • elena spune:

          Nu depinde guvernul de minoritati…
          Cum spuneam…
          - PNL va intra la guvernare… (o parte din partid care va reinvia latura istorica a acestuia).
          -PNL va renunta la o parte din liderii marcanti de pana acum si va schimba total politica actuala (va deveni chiar de dreapta si in fapte nu doar in vorbe!)
          -In realitate PDL nu are 9% in sondaje (sau nu va avea la alegeri!)…
          -Langa PDL se va alatura si o parte din PNTCD (in laboratorul lor se pregateste ceva!…), dar fara actualii lideri – marea familie europeana a PP-ului arata directia! (vezi sustinerea de la alegerile prezidentiale pe care i-a dat-o presedintelui, a fost la indemnul PP-ului)
          -Presedintele actual nu este genul de tatuc, la care ne ducem cu gandul cand auzim acest cuvant…
          -PDL va pierde in 2012 o parte din membri vizibili din prezent, iar locul lor va fi luat de cei care vor face politica pentru tara…
          -Inca nu a aparut pe scena viitorul presedinte de dreapta (acesta va aparea dupa alegerile din 2012) si va fi o surpriza, dar acceptat si votat de popor…

          Sa mai fac si alte previziuni?

          Ne incrancenam prea mult pe politica actuala crezand ca asa e in democratie!
          La noi abia acum incepe sa fie democratie…

          Si inca o precizare: in PSD au fost si sunt oameni capabili, dar acestia nu vor reusi sa faca nimic pentru tara pentru ca partidul nu are lideri capabili (nici macar Iliescu, despre care se spune ca este un bun politician nu le-a fost un bun lider! Acest partid s-a dezvoltat pe o structura de clanuri, care a tras fiecare in directia dorita. Sunt cativa tineri care incearca sa schimbe imaginea partidului, dar nu vor reusi… Ca exemplu, va puteti gandi la Banicioiu- a inceput bine, dar acum s-a aliniat la politica liderilor! Intr-adevar, ca structura au pornit bine, dar cei din teritoriu, de la baza partidului, au deturnat scopul si s-au aliniat si ei liderilor…)

          Normal ca e complicat, dar sa nu ne lasam prada complicatului si… sa gasim solutii pentru o viata mai tihnita!

        • F. spune:

          Vorbesti de “ce e in spatele” unui partid ca si cum in istoria recenta a Romaniei alegatorii au avut vreun cuvint de spus in alegerea persoanei care ii va reprezenta. Listele ( din defunctul sistem de vot pe liste ) nu tin minte sa fi fost vreoadata validate cu “cei din spate” inainte de alegeri. Exceptie cazul cind “cei din spate” nu sint decit o parte infima, minuscula, a electoratului roman, cu interese directe in persoanele respective, de obicei economice.Interesele. Pe urma, noul sistem “uninominal” nu e ala care trimite in parlament si senat oameni care au fost pe locul 2 sau 3 in colegiile unde au candidat ( ex. C. Antonescu ) ? In plus, eu cred ca tu doar cauti un vinovat de serviciu, iar in cazul asta Basescu e acarul Paun pentru tine. Cit despre partidele”istorice” .. alea sint istorie. Prezentul nu are legatura cu alea. Prezentul are legatura in marea majoritate a cazurilor cu niste oportunisti si .. in general incompetenti, daca judecam dupa rezultatele muncii reprezentatilor acestor partide in parlament/senat. Si nu ma refer numai la partidele “istorice”. In plus, in sistemul actual romanesc presedintele nu e cea mai puternica persoana din stat. Poate cu o singura exceptie: cind numeste premierul in cazul in care nici un partid nu are majoritate la alegeri. Primul ministru e cea mai puternica persoana ( a se vedea cazul reprezentantului “istoric” tariceanu, in momentul in care a decis sa isi arate muschii ). Poate fi dat jos doar prin motiune de cenzura. Asa ca, daca vrei sa acuzi pe cineva, acuza-l pentru ce a facut ( sau nu a facut si ar fi trebuit sa faca ) in functie de “job description” nu in functie de .. pe ce parte a patului te-ai trezit de dimineata.

          • elena spune:

            Exact ce spuneam!
            Impatimirea cu care judecam si facem politica…si chiar ne pricepem…
            Nimeni nu vorbea de istorie, de trecut! Personal, nici prezentul actual, cel in care scriu aceste randuri (ca dupa ce termin va fi viitor!) nu-l iau in calcul. E asa o “viermulala” ca e cam greu de inteles ce se intampla!
            Vorbeam strict de viitorul indepartat al anului de gratie 2012!

            Listele si uninominalul… Lasati-le in domeniul trecutului! Ganditi-va la viitor si traiti prezentul pentru dvs. altfel ve-ti constata ca ati irosit timp pretios din viata dvs!

            Apropo de problematica trecutului… Am vazut multe familii destramate din cauza faptului ca unul din partenerii tinea mortis sa-i aminteasca celuilalt greselile trecutului ori de cate ori avea ocazia, pana cand partenerul s-a saturat si si-a luat lumea in cap si-a plecat!
            Cam asta e cu trecutul…E bun doar in evocarea momentelor placute, in rest, privirea catre viitor, pentru ca acolo exista o speranta!

      • Radu spune:

        D-ul Basescu nu are un istoric f bun in a construi, organiza aliante sau coalitii. Asertiunile dumneavoastra se califica mai degraba ca wishful tinking.
        D-na Udrea cumva.

  14. Aurel spune:

    Referitor la tot ce se scrie pe aici (în special ca răspuns la “impartial” ):

    1. Foarte probabil ca şi guvernul Tăriceanu să fi greşit, dar ce guvernare nu a greşit din 1989 încoace?
    2. Chiar dacă Tăriceanu a trimis un bilet Preşedintele, am şi eu o întrebare, de ce face Adrian Videanu afaceri cu energie azi?
    3. Nu cred că PNL va intra vreodată la guvernare cu Traian Băsescu.
    4. Tăriceanu a mărit pensiile, şi o fi de vină pt criza economică a ţării, dar preşedintele de ce a promulgat legea care majora salariul profesorilor cu 50% dacă el este aşa de plin de competenţă?
    5. Acum căteva săptămâni T.Băsescu susţinea că şi-ar dori un ministru ca Remeş (poate era ironic, nu?).

    • impartial spune:

      Domnului “Aurel” , precizari:
      1-greselile unui guvern , nu pot fi justificate prin faptul ca si alte guverne au gresit.
      2-presedintele si primul ministru au obligatia de a veghea la functionarea corecta a justitiei . Constitutia spune:” Nimeni nu este mai presus de lege”.
      -daca afacerile domnului Videanu sunt ilegale , el trebuie sa raspunda in fata legii.
      3-Ptriciu nu va permite intrarea PNL la guvernare cu PDL. Din nefericire , PNL nu mai are identitate politica. In prezent , doctrina PNL se reduce la ura fata de presedintele Basescu.
      4-Presedintele Basescu a gresit atunci cand a promulgat legea maririi salariilor profesorilor cu 50% dar , a facut-o dupa ce legea trecu-se prin parlament. Aceasta nu este o scuza dar , poate fi o circumstanta atenuanta.
      Cu stima!

    • para spune:

      @Aurel
      1. Tăriceanu a greşit-o în stil mare, e vorba de nişte miliarde de-ale noastre.
      2. Una e afacerea la limita legii cu Statul, alta e ingerinţa în Justiţie.
      3. Dacă n-o promulga din prima, a doua oară era obligat să o promulge.

      • Aurel spune:

        Da, într-adevăr, nişte puncte de vedere interesante.
        Eu sunt de părere că nici unul dinte cei ce au fost sau care sunt la conducere nu vor răspunde vreodată în faţa legii, dar, vom vedea.
        Încă o întrebare, dacă legea cu creşterea salariilor porfesorilor care a promulgat-o a trecut prin parlament de ce nu a promulgat-o şi pe cea cu TVA de 5% la alimentele de bază? Si aia era trecută prin parlament (greşeală sau nu, oricum se pare că ne plătim parlamentarii degeaba după ce scandal a fost şi cu legea aia cred că nici ei nu ştiu cam ce votează pe acolo).

  15. CMC spune:

    “Si totul s-ar rezolva daca opozitia ar intelege care este imperativul momentului: mentinerea acordului cu FMI.”
    Toate furturile de la noi se petrec sub imperativul catavencian: “pentru tarisoara asta”.
    Adevarul e ca tara nu mai are nici o persoana de incredere, pentru ca cea aleasa constitutional a vrut sa fie jucator de partea unor hoti (PDL) si impotriva celorlalti hoti (PNL si PSD).
    In rest, pentru tarisoara asta trebuie tolerate jeguri gen Anastase si ca sa nu ne conduca comunistii ar trebui sa acceptam – prefacandu-ne ca nu vedem – toate furturile mizerabile ale PD-L ului.
    Minunata propunere. Nu inteleg ce cauta linkul pe educer.

    • naiv spune:

      cade guvernul Boc si vine un guvern PSD+PNL + (altfel nu ies numerele). Perfect! ce urmeaza? Cade acordul cu FMI (conditiile nu mai sunt indeplinite). Varstele de pensionare raman cele de azi, punctul de pensie merge la 45% (deci creste deficitul bugetului de pensii). Nu vom avea legea salarizarii unitare. Ramane TVA la 5% la ce s-a votat. Gresesc spunand ca toate astea vor da o MARE GAURA BUGETARA.???? PS.nici sub Tanasescu nu s-a colectat la buget mai mult de 30-31%.

  16. elena spune:

    Si, ca o observatie de noapte buna!
    Presedintele Basescu a depus la catafalcul lui Paunescu un buchet de crini albi! Oare ce ce?
    Ma gandeam ca prin acest gest a vrut sa acopere absenta liberalilor (vopsiti) de la capataiul lui Paunescu…si in acelasi timp sa le arate Liberalilor), subtil, ca stie ca n-au voie la inmormantare si nici sa comenteze intr-un fel sau altul moartea acestuia!

  17. nick spune:

    corect, aurel! Corect!
    Sa-i auzim pe basescieni …

  18. Bibicu spune:

    As ruga pe domnul Vlaston sa verifice cati din actualli parlamentari sunt si profesori universitari pe la diverse universitati s care ar fi direct afectati de noua lege ca sa renunte la posturile caldute (de unde numai primesc bani in marea lor majoritate).

    Aceasta spune totul.

    • Stiu ca asa este si ca aceasta este explicatia. Repet ce am scris la alt comentariu: ne lipseste intelegerea faptului ca daca e sa ne salvam, doar impreuna o putem face. Nu pe caste.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)