Home » Politica & Doctrine »Societate/Life »Vot 2014 » Citesti:

Marea miză: România între speranță și infamie, între democrație și etnocrație (actualizat pe tema demonstrațiilor)

Vladimir Tismaneanu noiembrie 14, 2014 Politica & Doctrine, Societate/Life, Vot 2014
24 comentarii 2,390 Vizualizari

Motto: “Ponta, nu reziști nici cu mii de securiști!” (Bucuresti, 14 noiembrie 2014)

E timpul să spunem lucrurilor pe nume. Principalul vinovat pentru actuala situație politică, economică și morală se numește PSD. Mai exact, Victor Ponta, liderul și exponentul celui mai reacționar, cinic și corupt grup din România zilelor noastre. Nu intelectualii sunt cei care fac posibilă ascensiunea frauduloasă a falsului USL. Nu intelectualii sunt cei care au impiedicat votul românilor din diaspora. Nu Monica Macovei este vinovată de grobianismul obscen al plagiatorului național. Nu Klaus Iohannis este vinovat că Victor Ponta minte serial. Nu este este adevărat că Victor Ponta, pentru că ar fi pasămite un om de stânga, n-ar putea deveni un Viktor Orban. Este de-acum un Juan Domingo Peron in devenire, combină in actiunile sale comunismul cu fascismul. In 1990, scriam in “România Libera” un articol despre Petre Roman ca simbol al angoaselor nomenclaturii. Azi, il putem privi pe Victor Ponta ca simbolul desăvarșit al angoaselor țopenclaturii, spre a relua termenul Tiei Șerbănescu.

Nu intelectualii critici au aclamat, cu iresponsabil zel, asaltul impotriva legii efectuat de Victor Ponta, Crin Antonescu si Dan Voiculescu in vara anului 2012. Nu intelectualii critici și-au petrecut vremea scriind mesaje către Bruxelles spunand că totul merge minunat in România atunci cand totul se prăbușea in marasmul dictatorial uselist. Nu intelectualii critici au apărut voioși pe “Antene” susținand mișelile bazilor, gâzilor, ciutacilor și altor danegrecu. I-am vazut insa acolo pe Daniel Barbu, pe Zoe Petre, pe Emil Constantinescu, pe Victor Ciorbea, pe Andrei Marga, pe Călin Tăriceanu, pe Sorin Ilieșiu și lista e mult mai lungă. Azi, aceste triste figuri îl susțin pe Ponta.

Nu intelectualii critici Andrei Pleșu, Mircea Cărtărescu, H.-R. Patapievici, Gabriel Liiceanu, Mircea Mihăieș, ca sa dau câteva nume, sunt cei care, de ani de zile, se distrează iresponsabil pe seama conceptului si practicilor statului de drept. Nu intelectualii critici l-au numit pe Ponta “impecabil” și i-au cantat osanale răsplătite cu posturi prin varii consilii de administrație (TVR, CNA). Nu intelectualii critici au făcut tot felul de blaturi care au dus la amuțirea presei independente. Acestea sunt acele mici adevaruri factuale, cum le numea Hannah Arendt, pe care, dacă le uităm, intrăm in zona mistificărilor neguroase. Nu intelectualii critici sunt cei care fac mătănii pentru cultura putinistă invocând gloriile culturii ruse.

Duminică, cetătenii acestei tări vor alege între speranță și infamie, între statul de drept și opusul sau, între Vest si Est. In aceste zile ne-a fost dat să vedem lucruri halucinante: găini moarte trimise ca mesaje de intimidare, xenofobie dezlanțuită, fundamentalism ortodoxist transformat in muniție electorală, calomnii pestilențiale rostite cu un aplomb ce te lasă fără cuvinte. Acestea sunt armele candidatului prezidențial Victor Ponta și ale sprijinitorilor săi, de la Ion Iliescu, Adrian Năstase, Liviu Dragnea și Ilie Sârbu la Sorin Ovidiu Vântu și Dan Voiculescu.

La polul opus, Klaus Iohannis a propus un alt mod de a vorbi, de a gândi, de a acționa in spațiul public. Unul al civilității, rațiunii si decenței. Este bine sa ținem minte că in acest momente sumbre, Klaus Iohannis a apărat dreptul sacru al cetățenilor de a vota. Nu credeam că la un sfert de veac de la năruirea dictaturii comuniste, urmașii lui Ceaușescu si Iliescu vor avea infinitul tupeu de a contesta acest drept. Este un regres istoric șocant pe care nu avem dreptul să-l acceptăm dacă ne pasă de victimele comunismului, de morții din decembrie 1989 și dacă ne pasă de viitorul democratic, euro-atlantic al României!

PS: Cel mai apropiat prieten de suflet al plagiatorului, negaționistul Holocaustului, senatorul PSD Dan Șova, urmărit penal de DNA pentru trafic de influență, recidivează întru infamie: “Fostul purtător de cuvant al PSD Dan Șova spune că nu se așteaptă ca președintele PNL si candidat ACL la prezidențiale, Klaus Iohannis, să citească proiectul de lege al amnistiei si grațierii, ‘mai ales că este in limba română’”. Deci limba lui Eminescu, Blaga si Arghezi le-ar aparține lui Ponta, Șova si Olguțăi Vasilescu. QED.

Update–Am primit de la buna mea prietenă, pianista Delia Pavlovici, profesoară la Conservator (Universitatea Naţională de Muzică), soția marelui grafician Tudor Jebeleanu, un om pe care il socot fratele meu, un mesaj care m-a emoționat si m-a răscolit. Cu acordul ei, public aici un fragment: “Ce mi-ar fi plăcut sa fii azi la manifestație ! Să-i fi vazut pe copii ce frumoși si haioși sunt ! Si hotărați. N-am mai trăit așa ceva din 1990 si nici n-am crezut că se va mai intampla. Știi ce s-a strigat, printre altele, vreo 30 de secunde ? “Jos Iliescu!” Trist că, dupa 25 de ani se strigă același lucru, dar incurajator că memoria functionează ! Nu memoria personală (cred că 80% din copiii de astă seară nu erau născuți in 90, iar restul aveau, probabil, câțiva anișori), ci alt tip de memorie. Imi dau seama că, orice ar ieși duminică, acești copii există. Știam, teoretic, dar e altceva când ești in mijlocul lor și ii vezi. Simți, ca in vechea Piață a Universității, că aparții de ceva mai mare. Și că pentru ei merită să faci orice. La un moment dat am ieșit din coloană ca să văd cam cat de mulți sunt. Am cronometrat opt minute, timp in care, in pas voinicesc, coloana a tot trecut și nu se mai termina. Nu știu câte mii de oameni au fost. Cred că ideea de a le da vacanță vineri și luni a avut efectul invers celui scontat.”

Da, Delia, da, Tudor, da, dragi prietene si prieteni, așa se nasc marile mișcări de revoltă, așa se reinventează politicul. Avem de-a face, precum in Venezuela, cu ceea ce istoricii și politologii numesc post-memorie. Studenții din Venezuela au trăit, cea mai mare parte a vieții lor, sub Chavez. Si totuși, nu au putut fi spălați pe creier. Acesti copii despre care imi scrii nu pot fi puși in celulele temnițelor visate de Ponta. Chiar dacă nu erau născuți in timpul cand noi, Tudor și cu mine, mergeam in Piata Universității sau, in plina mineriadă, il vizitam, cu ajutorul regretatului Alexei Florescu, la Spitalul de Urgență pe Marian Munteanu, bătut salbatic, ca și fratele sau Bogdan, de minerii si securiștii lui Iliescu si ai lui Roman, iată că există ceea ce E. Lovinescu a numit, daca nu ma inșeală memoria, eterna goană a torței. Pe 15 noiembrie 1987, Brașovul s-a ridicat contra lui Ceaușescu. Să sperăm pe 16 noiembrie 2014, România ii va spune NU lui Ponta!

http://www.nytimes.com/2014/11/15/world/europe/romania-prosecutor-laura-codruta-kovesi.html?ref=world

http://www.contributors.ro/global-europa/o-noua-amenin%c8%9bare-in-europa-orbanizarea-romaniei-un-comentariu-de-vladimir-tismaneanu-si-marius-stan/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/pinacoteca-malefica-victor-ponta-feldmare%c8%99al-al-%c8%9bopenclaturii-cleptocratice/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "24 comments" on this Article:

  1. Vlad spune:

    Asa zisa etnocratie, precum si rasismul, apartheidul, antisemitismul, xenofobia, sovinismul apar exclusiv cand doua natii ajung sa locuiasca in spatii comune si fie din cauza exploatarilor reciproce, fie din cauza neintelegerilor apar si neintelegeri care isi gasesc expresia in cuvintele de mai sus.

    Baza este aproape exclusiv parasirea spatiului de origine, expansiunea, colonizarea, samd …

    Democratia nu e decat un compromis prin care vizitatorii, adica minoritarii, capata un statut “legal” …

  2. Horia spune:

    ” we can not do great things on this Earth, we can do only small things with great love ” , Mother Theresa.
    Un vot mic pe acest pământ românesc, cu multă dragoste!
    …..ca sa ne regăsim cu bine duminica seara!

  3. gheorghe/gheorghieni spune:

    “Deci limba lui Eminescu, Blaga si Arghezi le-ar aparține lui Ponta, Șova si Olguțăi Vasilescu.” L-ati uitat pe marele orator Marean Vanghelie care este. Acum o avea si Sova dreptate ca e limba lor, a celor scoliti de PSD, ca or fi aia de au supt de la vulpe si nu lupoaica inca de pe timpul primului rege roman Ferdinand I.

  4. Lucky spune:

    Domnule Profesor,
    Voi merge Duminica la vot si voi vota Klaus Johannis.
    Sper ca si norocul sa voteze de partea noastra.

  5. Nea Ion spune:

    Domnule Profesor,

    Revin cu al meu comentariu, pe care nu ati avut amabilitatea de a-l publica! Oare de ce?

    Domnule Profesor,

    Recunosc ca sunt total de acord cu Dvs. in ceea ce-l priveste pe Victor Ponta, dar am ceva indoieli in ceea ce-l priveste pe Klaus Iohannis, indoieli induse de catre Domnia voastra si de catre Presedintele Traian Basescu, si am sa incerc sa ma explic:

    Dvs. in acest articol afirmati:

    “Duminică, cetătenii acestei tări vor alege între speranță si infamie, între statul de drept și opusul sau, între Vest si Est.. Klaus Iohannis a propus un alt mod de a vorbi, de a gândi, de a acționa in spațiul public. Unul al civilității, rațiunii si decenței”

    Dar, afirmatiile se cam bat in cap cu ceea ce ati scris aici;

    Cine este, totusi, dl Iohannis?

    http://www.contributors.ro/editorial/cine-este-totusi-dl-iohannis/

    Traian Basescu, in septembrie 2014 afirma urmatoarele:

    ” Presedintele Traian Basescu a declarat, miercuri seara, in emisiunea “Vorbeste liber” difuzata de TVR 1, despre candidatul ACL la alegerile prezidentiale, Klaus Iohannis, ca este “o necunoscuta” pentru el si un om “ascuns” si “neclar”, numindu-l “premierul Grivco” si un “instrument al lui Voiculescu si Antonescu”, citeaza Mediafax.

    “Pentru mine, domnul Iohannis este o necunoscuta”, a spus Basescu, intr-o emisiune la TVR 1. El a mai aratat ca “Iohannis este un om foarte ascuns”.
    Despre faptul ca a avut la un moment dat cuvinte de apreciere la adresa acestuia, Basescu a tinut sa precizeze ca a facut-o pentru calitatea acestuia de primar.

    “Il vad tacut, il vad introvertit, asa, un candidat la Presedintie trebuie sa fie un om deschis, un om despre care sa stii tot. Cu ce impresie raman eu, cand a fost intrebat prima data cum si-a facut cele sase case si a raspuns din meditatii. Cand am vazut, radeam singur in birou, dimineata, cum un profesor de fizica poate sa isi faca sase case din meditatii”, a declarat presedintele.

    Seful statului a mai spus despre Iohannis ca, din “2009, a fost premierul Grivco”.

    “Erai in spatele lui Geoana in 2009, ai vrut in 2009, cu alianta de la Grivco, sa il inlocuiesti pe Boc. Pana mai ieri, inclusiv in 2012, ai participat la suspendarea presedintelui, cu mandatul pe care l-ai dat reprezentantului tau in Parlament. Pana in ianuarie, spuneai ca e bun Ponta, ca e rau Basescu. Acum, de cand ai devenit candidat, ai devenit candidatul dreptei. Cine esti, Iohannis? In ce crezi? In ce ai facut pana acum doua luni sau in ce vrei sa ne lasi sa intelegem ca vei face?”, a spus Basescu, despre Iohannis.

    In plus, seful statului a tinut sa mentioneze ca, pentru el, Klaus Iohannis nu este doar primarul Sibiului.

    “El a fost utilizat ca instrument, de Voiculescu, Crin Antonescu, Geoana si pe urma Ponta l-a inlocuit. A fost un instrument politic, care a venit pe o imagine de bun gospodar, dar mie imi este neclar acest om si de asta va pot spune, ca inca mai am legaturi destule in interiorul PDL-ului, sunt foarte multe organizatii demobilizate”, a sustinut Basescu.”

    Avand in vedere cele de mai sus, Nea Ion din Fleasca nu stie ce sa ia de buna! Indemnul Dvs. din acest articol de a-l vota pe Iohannis, sau ceea ce ati afirmat prin articolul anterior precum si opiniile Domnului Presedinte vis-a-vis de Dl. Iohannis!

    Grea cumpana!

    PS1; Nea Ion din Fleasca il va vota pe Klaus Iohannis, asa cum a facut-o si in primul tur de scrutin nu pentru ca il indemnati Dvs., ci pentru faptul ca cel putin 3 luni pe an locuieste in orasul Sibiu al carui locuitor este fiul sau! Si cu asta cred ca am spus tot! Sau poate ca nu!

    PS2: Acest “Sau poate ca nu” se refera la Dvs., politologii. sociologii, psihologii, profesorii, care ii “balamuciti” la cap pe toti cei ca mine: Ion, Vasile, Petre, Gheorghe etc., fara a le oferi ceva concret, viabil, fiabil, palpabil (oare m-am exprimat corect?)!

    Ganduri bune Domnule Profesor, si sa dea Dumnezeu sa-l avem presedinte pe Iohannis!

    • V-ati ales un nick extrem de sugestiv! Ceea ce-am scris este in domeniul public, poate fi lesne regasit. Dar va multumesc pentru sarguinta arhivistica si insistenta de a le vedea publicate hic et nunc :)

      Da, in aceasta campanie, in special in durul al doilea, Klaus Iohannis a propus un stil decent, politicos, rational, opusul marlaniei pontocratice. A vorbit calm, nu s-a ratoit, nu s-a ambalat in tiribombe retorice. A imbratisat toate punctele sugerate de Monica Macovei pe linia apararii statului de drept si a respingerii legii amnistiei si gratierii. I-a spus in fata lui Ponta ca este un plagiator ordinar.

      Am mari indoieli ca sunteti un sustiantor al lui Klaus Iohannis. Stiti de ce? Pentru ca intr-un asemenea moment un sprijinitor nu se ocupa cu reglari de conturi, ci cu ceea ce putem numi strangerea randurilor in vederea atingerii unui scop comun, anume impiedicarea lui Ponta de aajunge la Cotroceni. Nu voi spune al cui sprijinitor cred ca sunteti :) Oricum, il rog pe “Nea Ion din Fleasca” sa tina cont ca eu nu-l indemn cum sa voteze. E treaba sa :)

      • Nea Ion spune:

        Domnule Profesor,

        Multumesc pentru faptul ca in final ati avut bunavointa de a-mi publica comentariul, desi nu inteleg de ce acest lucru nu s-a intamplat de la bun inceput! Dar mai bine mai tarziu decat niciodata!

        Imi permit, cu rugamintea – deoarece nu exista nici cea mai mica intentie in acest sens – de a nu va simti jignit, sa va spun spun ca nu ati inteles ceea ce am vrut sa spun/sugerez prin comenteriul meu anterior! Este vorba de acea “balamuceala”!

        In alta ordine de idei Dvs. nu aveti cum sa stiti cum am sa votez eu! Iar faptul ca va indoiti ca am sa votez cu Iohannis, imi puneti la indoiala ceea ce am afirmat, fara a avea nici un argument valabil in acest sens!

        Iar in final, Dvs. afirmati ca: “Oricum, il rog pe “Nea Ion din Fleasca” sa tina cont ca eu nu-l indemn cum sa voteze. E treaba sa :) ”! Oare? Pai ati facut-o deja aici:

        “Nea Ion spune:
        12/11/2014 la 19:58

        Domnule Tismaneanu,

        Comentariul Domnului Geo l-am inteles atat ca forma cat si continut! Dar..din replica Dvs la acest comentariu. nu am inteles absolut nimic!

        Nea Ion din Fleasca cu cine voteaza?
        Răspunde

        Vladimir Tismaneanu Vladimir Tismaneanu spune:
        12/11/2014 la 20:15

        Cu Klaus Iohannis, daca vrea o Romanie prospera si cinstita.”

        http://www.contributors.ro/politica-doctrine/libidoul-ticalosiei-un-gand-despre-profesor-elev-si-dezbaterea-ponta-iohannis/

        Aceleasi ganduri bune!

        PS1: Oare va mai trebui sa intervin astfel incat si acest comentariu sa fie publicat?

        • Raspunsul meu la o intrebare nu inseamna ca indemn pe cineva cum sa voteze. Deci, fara nicio ambiguitate, daca doreste o Romanie a legii, nu a faradelegii, nea Ion voteaza impotriva faradelegii. Nu este un indemn, ci, mai degraba, un exercitiu logic :)

  6. F. P. spune:

    Grija pentru sensibilitatile autorilor nu trebuie sa ne impiedice sa le criticam opiniile. Daca vom critica idei si nu persoane ne vom afla cu siguranta pe calea cea buna. In plus, vom raspunde si unui drept moral, frecvent si pe buna dreptate invocat, de a nu tacea, de a dezaproba idei, proiecte sau actiuni care lezeaza, mistifica, denatureaza s.a.m.d. Ideea de a desfigura ideologic si semantic miza politico-electorala de duminica, de a sfasia Romania in doua, intre “speranta” si “infamie”, intre “democratie” si “etnocratie” este scandalos de nedreapta si de nelalocul ei, nemaivorbind de substratul ofensator. Va fi jumatate din Romania “infama” sau “etnocrata” daca nu va alege un candidat sau altul? Cand o competitie, sportiva sau de alta natura, nu este castigata de cel asteptat (ori poate pariat), toti ceilalti sunt “infami”? O natiune sau un popor care isi apara interesele legitime cu mijloace legale si democratice inseamna “etnocratie”? Cred ca astfel de idei sunt eronate, daca nu chiar tendentioase. O eroare este si fortarea unei falii intre democratie si etnocratie. In majoritatea cazurilor (iar majoritatea este regula de aur a democratiei), etnicul se identifica cu demosul si, prin urmare, si etnocratia cu democratia. In sensul originar, evident, nu in cel denaturat, de astazi, pe criteriul asa-zisei “corectitudini politice”, criteriu care, daca ar fi sa fie luat la bani marunti, am vedea ca are tot coloratura etnica (sau, dupa caz, religioasa sau rasiala, stiti foarte bine sensul, inca din vremuri biblice, cuvantului “neamuri” ). In fine, pentru a nu lungi discutia, pentru ca nuante si situatii particulare pot fi multe, o idée sau stare de etnocratie foarte clara si de netagaduit este atunci cand se foloseste razboiul impotriva altor popoare sau natiuni, deci intre agresiune si etnocratie se poate pune semnul egal fara nicio teama ca s-ar gresi. In opinia mea, nici ideea de atac la fondul de lectura al unui intelectual, de genul ”Se vede ca ati citit mult Nichifor Crainic”, pe care ati opus-o unui comentator, nu este prea inspirata, o replica in stilul “Se vede mediul rezidential” ar fi foarte probabila si, pe fond, la fel de suparatoare, insa cred ca dezbaterile pe idei ar trebui sa fie senine, calme si dezinhibate, pentru a fi productive. Cu consideratie calma si senina.

    • As aprecia daca ati contribui la discutii cu seninatate si, daca se poate, eleganta, fara a da lectii si sfaturi ca si cum ati fi un fel de arbitru. Nu sunteti.

      • F. P. spune:

        In mod cert niciunul dintre noi nu este un arbitru, ci oameni de idei, dar idei facute publice le putem comenta tot public, asa se decanteaza adevarul, iar daca o putem face si cu argumente, nu cu arbitraj (ai dreptate, nu ai dreptate, sunteti, nu sunteti etc.) ar fi perfect dezirabil, pentru progresul politic si politologic. Multumesc. Cu consideratie calma si senina.

      • Nea Ion spune:

        Vladimir Tismaneanu spune:
        14/11/2014 la 22:34

        As aprecia daca ati contribui la discutii cu seninatate si, daca se poate, eleganta, fara a da lectii si sfaturi ca si cum ati fi un fel de arbitru. Nu sunteti.”

        Dar oare Dvs, nu dati lectii si sfaturi erijandu-va in arbitru, pe aceasta platforma!

        PS1: Imi cer scuze, nu mi-am respectat promisiunea, dar nu m-am putut abtine!

        PS2: Este 2-0 in meciul Romania- Irlanda de Nord! Hai Romania! :)

        • Lucky spune:

          Nea Ioane,

          Parerea mea, ramai sa vizionezi meciul, pare mai important. Lasa-le naibii de comentarii, tot nu ne convingi ca, care-ti este opinia matale in cestiune.
          Si p’orma, dac’o iesi neamtu’ oi putea sa te falesti ca este pen’ca l-ai votat matale.
          Pai, dara cum?! Lasa-l sa voteze si pa nea Ion, ca si el e om…

  7. Alexander spune:

    Stimate Domnule Tismäneanu,
    Aveti prfectä dreptate,privind modul de a gindi,vorbi si actiona a Domnului Iohannis.
    Intrebare: Cit timp va rezista omul acesta,pinä la ce nivel va fi dispus sä coboare???
    I se solicitä sä cinte,sä recite poezii.miine probabil sä joace Sirba,sä-si schimbe numele ION Iohannis,nu mai vorbesc de intrebärile de la confruntärile TV…
    Sincer il compätimesc,bunul simnt al. acestui om este pus la foarte grele incercärii
    Acestea sä fie conditiile indeplinite de a fi Presedinte al Romaniei.??????
    Apreciez efortul lui.in schimb acum nu mai sunt convins dacä si meritä…
    Unde este echipa lui????
    D-zeu. Sä ne ajute.
    O searä pläcutä

  8. zecefal spune:

    Derapajul (sau virajul) spre “etnocratie” de care vorbeste d-l Tismaneanu se va produce oricum in anii urmatori indiferent cine va castiga duminica.E un fenomen european si Romania va fi si ea afectata de el la fel ca in toata istoria tarii.
    Ungaria e un caz extrem in precocitatea lui dar miscari similare se vad in Franta (Le Pen) si Anglia (Farage) si, aflate in diverse stadii, in toate tarile europene.Chiar si in Germania (AfD).

    Prof. Naumescu scria recent chiar aici la “contributors.ro” ca :

    –Resurecţia identităţilor etnice ţine de un „cod genetic” al istoriei europene, de o ciclicitate a exacerbării sentimentului identitar, şi, evident, de oportunităţi politice provocate de plictiseală, de mediocritate educaţională, de crize economice sau scăderea nivelului de viaţă. Contestările şi mişcările anti-sistem sugerează o presiune în adâncuri, care creşte continuu. Pe scurt, Europa s-a cam săturat cu binele.–

    Victoria lui Iohannis va incetini procesul dar nu il va anula.Ii va anula (poate) dimensiunea demagogica, motivatia parazitara : adica dorinta grupurilor de interese din spatele lui Ponta de a se intoarce la situatia “suverana” de dinainte de 2004 si de a scapa astfel de justitia independenta ce ii trimite acum cu zecile la inchisoare pentru jefuirea averii publice.
    O situatie ce a fost posibil sa apara tocmai datorita integrarii Romaniei in spatiul cultural-politic EU/US.

  9. rebecai spune:

    Ponta s-a oferit sa conduca o retea aflata in afara oricarei legi, creata de securistii dornici de imbogatire. El a inteles ca aceasta retea avea nevoie de un cap. De aceea, stie ce rol trebuie sa joace si il asuma cu entuziasm. In mod normal, Ponta nu ar fi putut deveni un lider. El este constient de acest lucru. Singura lui sansa este sa conduca reteaua totalitara a securistilor imbogatiti in ultimii 25 de ani. Este un nou tip de dicatatura colectiva, de tip RETEA. Nu persoana care conduce este importanta, ci axiomele pe care membrii conducerii colective le accepta. Ei sunt STATUL, LEGEA, BINELE si RAUL.

  10. Bogdan Brebenel spune:

    Trebuie să comentăm și momentul penibil de ieri când prim-ministru prognozat de USL v. 2.0 – Călin Popescu Tăriceanu – a confundat podul care era dat în folosință în județul Constanța. Cât de plin era de el, câtă încredere de sine! Podul este parțial nou! :-) :-) :-)

    http://www.youtube.com/watch?v=p8smL3lwY-Q

  11. ABC spune:

    Si sa exprim o nelamurire.
    Cand lucrurile sunt clare in privinta unui personaj(Victor Ponta), partid si personaje parlamentare(retele de coruptie)…atitudinea publica unor actori cu influenta politica majora(guverne occidentale) e cel putin timida si aproape inexistenta. A, a aparut un articol in TNY(probabil datorita unor cunostinte degraba) dar pozitiile oficiale sunt evazive si nu nominale.
    Cred ca nu e de trecut cu vederea ca in jocurile politice din Romania sunt implicati actori europeeni , alegerea presedintelui , parlamentarilor locali au devenit mize pentru blocurile de putere europeene care se sustin reciproc. Si care sunt sustinute in background de alti actori de influenta.

  12. Radu Tanase spune:

    Am fost la vot. Noi, cei care am votat la Consulatul Roman din Bonn, Germania, am fost “norocosi”, eu am stat la coada cam 90 min, cam frustrant, dar atmosfera a fost ok, alti prieteni au stat cam 2 ore jumate la coada ca sa voteze. Am mers cu masina pana in Bonn cam 160 km, deci 320 km dus-intors (locuiesc in Giessen, Hessen, pt localizare: 60 km departare de Frankfurt; apropo, desi e o comunitate de romani numeroasa in Frankfurt si zona metropolitana, nu exista nici o sectie de votare in regiunea Hessen, centrul Germaniei, desi au existat destule cereri in acest sens). Apoi, din comunicatele MAE am aflat ca au existat “provocatori” adusi cu autobuze (inmatriculate in RO) pt perturbarea procesului de votare. Chiar radeam cu un prieten (venit din Soest, a condus cam 140 km, adica 280 km dus-intors): “bai prietene, dar tare tanatalai mai suntem; am condus atat amar de drum, cand puteam sa ne interesam de unde putem lua si noi un autobuz de “provocatori”; pe langa ca suntem “provocatori”, mai suntem si cam prostovani, puteam bine-merci sa nu cheltuim bani de mancare, combustibil, timp”. Maine merg din nou la vot, tot cu masina personala, pt a vota Romania mea, pt Romania mea de viitor mai bine zis in care voi dori la un moment dat sa ma reintorc. Ma gandeam daca sa merg maine (muncesc a doua zi, un drum de 320 km nu e chiar asa de relaxant, cu toate ca merg pe autostrazi “adevarate”); dupa ce am vazut ce sustinere exista acasa pt noi, cei din diaspora, acum stiu ca nu e nu numai un drept, ci si o obligatie, obligatie fata de voi cei care ati iesit in strada pt a ne sustine dreptul de a vota.
    In numele meu si al prietenilor mei: Va multumim !

  13. Ulysses Errandus spune:

    Sunt oarecum dezamagit de continutul unor articole de pe contributors care personalizeaza vina pentru dezastrul actual al Romaniei.
    Nu numai Poata este de vina pentru dezastrul actual ci si intreaga clasa politica care-l include in mod evident si pe Iohannis. Timp de mai bine de 5 ani partidul liberal s-a compromis in tot felul de aliante cand cu centrul “dreapta” vamesului Blaga, cand cu “stanga” scroafelor care s-au urcat in copaci (PSD). Din pacate cine se amesteca in tarate il mananca porcii. Si asta s-a intamplat cu partidul liberal, si-a pierdut minima de aparenta de decenta pe care a avut-o. Domnul Iohannis s-a complacut in acesata mizerie si va plati pretul compromisului. Nu ma intereseaza lipsa sa de charisma, ma intereseaza lipsa sa de coloana vertebrala. Nu poti sa vii cu un program anticoruptie cand partidul pe care-l reprezinti este plin de hoti. Asta-mi comunica inca acum cinci ani un prieten din tara. Nu l-am crezut, dar mai apoi am stat la Iasi la noul hotel International. Un hotel foarte bun pentru Iasi. L-am interebat pe un taximestrist cui ii apartine hotelul. Cum nu stiti? Ministrului liberal Fenechiu. Acum ministrul liberal se afla dupa gratii, unde ar trebui sa se afle majoritatea clasei politice romanesti.

    Dezastrul acual in care trebui sa alegem intre o papusa hoata dirijata din spate de papusari smecheri si un primar mediocru si lemnos este rezultatul unui proces de involutie care aduce aminte de la situatia din 1937.
    De vina pentru marea mizerie din Romania nu e doar Ponta sau Iohannis, este intreg poporul roman: intelectualii care au cocolosit partidele istorice in loc sa le critice vehement, biserica ortodoxa devenita cea mai hulpava si corupta institutie a statului (din pacate a statului), oameni de rand care asteapta pomeni electorale si se lasa cumparati cu o tuica si carnati, milioanele de romani care din diaspora dau lectii de democratie celor pe care i-au lasat in mizerie acasa (aici ma numar, cu rusine, si eu).
    In Romania avem de-a face cu un cancer care a atins metastaza. Organismul n-a devoltat anticorpi care sa identifice celulele canceroase si acestea s-au inmultit de-au ajuns sa impanzeasca tot corpul. Nici chirurgia, nici chemoterapia si nici leacurie naturiste nu mai ajuta. Asteptam un miracol. Daca Iohannis va ajuta la vindecare, va fi un miracol mai mare decat la Lourdes.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)