Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Mega-plagiatorul Ponta, campionul prapadului institutional

Vladimir Tismaneanu octombrie 8, 2012 Politica & Doctrine, Societate/Life
22 comentarii 1,714 Vizualizari

Mega-plagiatorul aflat in fruntea Guvernului Romaniei, Homo Praevaricatus, pare de neoprit in zelul sau antidemocratic. Omul acesta, desi a terminat o facultate (ma rog, ramane de vazut cat va fi plagiat si acolo), desi a participat la numeroase cursuri despre democratia liberala, despre constitutionalism, pare sa nu aiba habar despre ce inseamna separarea puterilor in stat. Ori, daca are habar, devine tot mai clar ca ii repugna acest principiu, ca are o viscerala aversiune, tocmai el, procurorul Ponta, in raport cu independenta justitiei. Nu este greu de ghicit de ce.

Ratiunile sunt similare cu ale predecesorului sau istoric de la Bucuresti, doctorul in drept Petru Groza. Ori, mai devreme, la originea acestei mentalitati, avocatul Lenin, el insusi urmas al avocatilor iacobini. Micul Groza, asa l-a numit pe Ponta Cristian Preda si nu gresea catusi de putin. Acest personaj nu intelege statul de drept. El iubeste ceea ce germanii numesc Unrechtsstaat, adica statul de nedrept. Mitoman iremediabil, scoate panglici pe gura precum scamatorii scor porumbei de sub maneca. Cred ca Dan Tapalaga a fost cel care a remarcat minciuna privind votul lui Ponta, minor inca in mai 1990, in favoarea lui Ion Ratiu. Care “abatere”, zice el, i-ar fi fost iertata de Ion Iliescu. Doar ca “devierea de dreapta” a tanarului Ponta n-a avut loc. Deci, mereu si mereu, basme, povesti de adormit copiii, nascociri, scorneli, snoave, fabulatii, fabricatii, inventii.

Serviciile de informatii ar trebui sa functioneze sub un control parlamentar, procedura care sa fie aplicata si in cazul parchetelor si al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), astfel incat sa existe siguranta ca aceste institutii nu sunt folosite in batalii politice, a afirmat premierul Victor Ponta intr-o conferinta de presa sustinuta la Bratislava, transmite Mediafax.

Este limpede ca Ponta are ceea ce se cheama o Weltanschauung totalitara, o forma mentala stalinoida: ar dori sa subordoneze toate institutiile unui Parlament controlat, in fond, de el si de partidul pe care il domina. Un Parlament pe care ar dori sa-l transforme in simpla masinarie de stampilat ucazurile sale. O noua Mare Adunare Nationala. Daca exista cineva care se indoieste de acest lucru, merita sa examineze pseudo-procedurile instalarii lui Andrei Marga in fruntea ICR. Un ICR care nu mai are nimic de-a face, din pacate, ca viziune si ca prioritati, cu ceea ce a fost pana acum cateva luni. Noul ICR este de fapt revenirea nu la FCR condusa de Augustin Buzura, ci la Institutul pentru Relatii Culturale cu Stainatatea din anii comunisti. Un centru propagandistic menit sa afirme “adevaratele valori romanesti”, definite in chip jdanovist, pompierist si patriotard. In acele timpuri, Institutul era dominat de personaje precum Valentin Lipatti, ofiter de securitate “acoperit”. Sa ne asteptam la revenirea fostilor/actualilor ofiteri investmantati in culturnici ai pontocratiei? Revin fantomele?

Asa ar vrea Ponta sa functioneze toate numirile in aceasta tara. El decide, el desemneaza, el decreteaza, el demite, el revoca, el, el, el, totul depinde de El, Supremul (spre a relua titlul unui faimos roman, Yo, el Supremo). El declanseaza, in complicitate cu un belfer megaloman si aventurier, lovituri de stat, el neaga apoi, ranjind, acest lucru, crezand ca suntem cu totii mancurtizati. Daca n-ar fi atat de periculos, personajul ar putea sa concureze cu El Crin pentru titlul de cel mai ridicol politician al Romaniei ultimelor doua decenii. Grav compromis moral si intelectual, acest Munchausen din Balcani cu nostalgii guevariste vrea sa lase in urma memoria unui prapad institutional.

Versiune actualizata a articolului aparut in editia online a revistei 22:

http://www.revista22.ro/megaplagiatorul-ponta-campionul-prapadului-institutional-18398.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "22 comments" on this Article:

  1. Dr. Zen spune:

    Ponta sufera doar de complexul tatucului, o varianta tipic romaneasca a complexului lui Oedip.

  2. vida clara spune:

    Sunt “pesti” care chiar nu au nevoie de “apa” asta numita democratie.
    In cazul domnilor din aceasta categorie representata de domnul ponta,
    am spus impropriu “pesti” pentru ca este vorba de, pur si simplu niste
    “bolovani”.
    Stim (zicand eu ca asa o fi) cei care stim, ca “Timpul” este asemeni
    conceptului “râu” si ca “curge” precum acesta.
    Sunt unii care nu se deplaseaza deodata cu “volumul de apa” caruia-i
    sunt contemporani, nu-si traiesc adica “Viata” ci stau precum niste
    bolovani (care ramân) iar “apa” doar curge peste ei (adica ii traieste de
    fapt “Viata” pe ei.
    Din categoria asta fac parte si pontii.
    Cum am mai spus, tipul asta de indivizi sunt foarte buni “piloti de curse”
    (adica se misca al naibii de repede pa teren cunoscut, pe poteci batatorite)
    dar, de o completa inutilitate ca “exploratori”.
    “Viata” nu este un “circuit de Grand Prix ci o al naibii de lunga expeditie,
    expeditie carora noi (specia umana) nu ii putem face fata decat in
    sistem “stafeta”.
    Cu pontii, cel mai mare status la care putem ajunge este acela de “titirez”,
    adica ne putem tura muuuult si fara nici un rost, penduland incolo si incoace
    fara nici un Dumnezeu (cum bine a zis Blaga inca de la a lui matrasire, ca
    astia nu au nici un Dumnezeu, adica, cu alte cuvinte, nici un soi, nici un gram,
    de busola).
    Expertul acesta legistic a invatat ceea ce era mai usor: cum sa sara nu pe
    deasupra stachetei (ca asta, doare, se lasa cu “munca”, cu “bataie de cap”,
    cu “transpiratie proprie”) ci cum sa sara pe sub stacheta, cum sa scurteze el
    (lui insisi) calea succesului, pacalind Viata.
    Eu raman la parerea ca Viata e ca magarul. Te lasa sa te sui pe ea, dar daca
    o atingi pe a ei “cruce”, te tranteste de nu te vezi.
    De mic copil am auzit ca tranta precum cea pe care ti-o da magarul nu se
    poate lua de la nimeni.
    Ramane de vazut.

  3. vasiler spune:

    Domnule profesor, dumneavoastra care aveti o cultura politica de invidiat ne puteti spune in cate state cu democratie consolidata serviciile de informatii sunt sub control parlamentar?Vorbim de un control efectiv nu formal, sunt convins ca intelegeti diferenta. Pentru a ma convinge ca revolta dumneavoastra in legatura cu propunerea prim ministrului este justificata va rog prezentati-mi un model de stat totalitar in care serviciile de informatii sunt in subordinea parlamentului. Va doresc succes in documentarea dumneavoastra.

    • nedumerit spune:

      @vasiler. BPN al PSD hotaraste ceva. In USL se aproba (stim vreun caz in care nu s-a aprobat ?). Parlamentarii USL ridica mana (stim vreun caz in care nu s-a conformat?) si noi -locuitorii- ne conformam. Cine a decis de fapt????? Exemple de decizii: A. deputatii de opozitie nu au voie sa vorbeasca decat odata la an B. cine critica guvernul e suspendat trei luni C. Hotnews e suspendat trei ani D. se suspenda pasaportul celor din partidul X …

    • vida clara spune:

      @vasiler Republica Socialista Romania

    • La randul meu va doresc succes in documentare. Puciul parlamentar din 3-6 iulie a demonstrat ca democratia din Romania nu este chiar atat de consolidata. Pentru USL Parlamentul trebuie sa fie o simpla masa de manevra, o institutie de tip rubber stamp, de-aici si referinta pe care ati ales sa o ignorati la Marea Adunare Nationala, o institutie care ajunsese sa faca parte chiar si din “Grupul Interparlamentar” international :)

      • vasiler spune:

        Inafara simpatizantilor presedintelui Basescu cine mai discuta despre ,,puciul” din Romania. Dati-mi va rog un singur nume, apropo presupun ca ati luat la cunostiinta de ultimul comentariu a domnului Gordon referitor la acest subiect sau putin mai inainte de dezbaterile din P.E.. Nu vad legatura domnule Tismaneanu intre ce ati comentat in articol si raspunsul la comentariul meu. Dumneavoastra ati propus o dezbatere pe tema controlului serviciilor de informatii se pare ca Parlamentul va deranjeaza in acest context, carmaciul fiind din punctul dumneavoastra de vedere cel care ne garanteaza statul de drept. O fi daca spuneti dumneavoastra, dar privind lucrurile de peste ocean.

  4. alex spune:

    Apoziția, bunăoară, e încadrată întotdeauna de virgule. E atât de greu? Dar, mă rog, n-are rost să dau exemple… Sunt texte pe care s-ar putea ține cursuri întregi de limba română.

  5. eu****** spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Ponta duce RO inapoi cu ani intregi. Foarte buna comparatia cu Groza.
    Nu cred ca Ponta apuca varsta de 50 ani, cu atat mai putin sa il apuce cei 50 de ani ca si PM…

    Au trecut vremurile cand un Mubarak putea sa stea pe tron 30 de ani. Iata acum un Hugo Chavez se misca cu greu doar cu 54% in cel de al patrulea mandat al sau…

    Oare este asa de greu de inteles catre ce ar trebui sa mergem ca sa fie mai bine in RO?

  6. frank g. schmidt spune:

    sehr geehrter herr professor,

    facand abstractie de derapajele domnului ponta (cel cu tricoul cu che guevara de la congresul tsd, imagine dealtfel asociata si cu stimabilul presidente obama), in orice tara democratica, serviciile secrete sunt supuse controlului parlamentar – vedeti dumneavoastra, astia, parlamentul, bun sau rau, aproba bugetul, si daca tot o dam pe weltanschauung, pe aici pe la vienna, incepand curand sezonul balurilor, se spune “ka göld ka musi” (pe germana literara kein geld keine musik).

    cu justitia este cam la fel, caci tocmai vedem ca in statul de drept s-au dat prin asumarea raspunderii guvernului (precedent) niste coduri de procedura, dar inteleptul guvern (precendent) a dat doar codurile, nu si banii ca sa se poata aplica – treaba aia cu formele fara fond e boala mai veche.

    justitie independenta o sa fie in romania cand procurorii numiti nu mai pot deveni judecatori pe usa din dos, caci altfel se populeaza judecatorimea tot prin numire si apoi schimbare de destinatie, si asta e curat murdar. unde mai pui ca un judecator trebuie sa stie mai multe decat un procuror, caci procurorul are o raza de actiune mai restransa. o fi bine herr professor? ma refer la calitatea actului de justitie din perspectiva justitiabilului, ca din perspectiva justitiarului e sigur bine.

    statul de drept trebuie aparat, dar ca sa ai ce sa aperi trebuie ca el mai intai sa existe!

    hochachtungsvoll,
    ihr frank g. schmidt

    • Hannibal Lecter , MD spune:

      …”in orice tara democratica, serviciile secrete sunt supuse controlului parlamentar “.

      In nici o tara ,democratica sau nu, serviciile secrete (civile sau militare) NU sint supuse controlului (nici parlamentar,nici altfel).

      Dl. Tismaneanu are si dreptate ,si greseste, depinde la ce se refera. Sigur, cind spune ca nu trebuie ca “serviciile” sa depinda de parlament —are dreptate ,dar in fapt ele n-au depins niciodata, decit sub aspect financiar , PR , demagogie,etc. Rolul serviciilor (civile) este de a monitoriza si informa (la ou il faut) .Rolul “serviciilor” militare este de a actiona , pe masura posibilitatilor,sau ,cind acestea implica resurse mari, de a “subcontracta”.

      Dl. Tismaneanu greseste insa cind se opune trecerii “serviciilor” la Parlament —-pentru ca e doar sub aspect financiar. Pt. aceleasi ratiuni pentru care ICR a trecut la Parlament. In rest,fiti pe pace , treaba se va face la fel ca pina acum.

      Her Schmidt, dvs. aveti o viziune f. idilica (pt. a nu spune copilareasca) despre “servicii” , mai ales in democratii parlamentare. Pentru ca piramida puterii nu e cum o vizualizati dvs., de buna credinta de altfel,rodul atator filme,carti si in general manipulari. La baza este boborul ,prostimea (ca sa nu spun “pulimea” , ca ma acuza Chireac de plagiat). Deasupra –toate formele politice (guvern,parlament ,etc.—adica the parasites , donothingers) si cei care se lipesc (capuseaza) , adica formele bugetare. Peste asta este sectorul privat ,mic,mediu si relativ mare Peste ei sistemul bancar mic si mediu,care ii finanteaza.

      Pina aici cred ca e clar. Deasupra urmeaza corporatiile multinationale (the real economy) si cei care ii finanteaza si controleaza (big banks plus mari companii asigurari). Adica marea finanta,de care multi vorbesc dar nimeni nu le-a calcat pragul. Putin mai sus , fonduri “buffer” ex. FMI, BM, etc. Ma opresc aici , intelegeti de ce….

      Ei,unde vedeti dvs. “servicii” in acesta picture ? Sint peste tot , sint sistemul sanguin care tine in viata acest organism planetar. Dar nu trebuie sa vedeti doar James Bond , Mata Hari sau Richard Sorge. astia au fost pawns,utili la timpul respectiv. De aia cind se schimba chiar forma politica intr-o zona , “serviciile raman”. De unde si zicala : istoria (razboaiele, revolutiile,etc.) trece , serviciile raman.

      Cum ne aflam in perioada de reasezare (economica , a resurselor,etc) la nivel global , unde statul pierde tot mai mult in importanta , si serviciile evolueaza ca forma, trecind de la “public” la “privat”, adica vor servi in viitor ,— pe masura trecerii resurselor si puterii statului (public) la privat —marile entitati suprastatale . Sigur , e mult de spus, dar depasim cadrul “Contributors” in general , si topicul de aici in particular.

      Deci dl. Tismaneanu are dreptate , numai ca neglijeaza faptul ca e vorba doar de o trecere “aparenta” , formala si nu de una de fond. He,he , nici nu are cum sa fie !

      • frank g. schmidt spune:

        stimabile hannibal lecter,

        daca nu as sti ca ati cititi in diagonala v-as acuza de missing reading comprehension.
        imi aratati va rog, si nu oricum, chiar respectuos, unde am zis ca dependenta si controlul serviciilor de catre parlament este altfel decat bugetar?

        referitor la privatizarea serviciilor – merge mana in mana cu dezvoltarea tehnologiei. daca pana nu demult erai public enemy no.1 daca nu aveai carte de credit, driving license si social security number, uite ca acum ti-au mai pus si localizatorul gps in buzunar – pentru goniometre trebuiau doua, acum se intersecteaza american express cu iphone. se pare ca experimentul cu chipatul vacilor si oilor a reusit, dar pentru oameni nu a mai fost necesara chiparea intracorporala, oamenii sunt indragostiti de gadget-uri. ma simt bine cand ma gandesc ca big brother e mic copil.

        • Hannibal Lecter , MD spune:

          Guten Morgen , herr Schmidt

          Pai, am dat citat din textul dvs. chiar de la prima linie. Ati scris explicit ca “serviciile” in toate tarile democratice sint supuse controlului parlamentar.Nu ati specificat exclusiv bugetar , ca altfel nu interveneam.

          In fapt , si bugetele care trec prin parlamente (pentru servicii) sint doar de forma.Sint multe cheltuieli neprevazute , fonduri speciale,etc. Apoi sint unele sectoare (cum e Kidun , spre exemplu,–e doar un exemplu) al caror buget nu trece prin parlament,pt. ca nu poate fi planificat (datorita naturii activitatii). Ceea ce aproba parlamentele sint cheltuielile birocratice pt. servicii ,alea uzuale ,pe scurt cele ce pot fi prevazute. Dar natura activitatii face imprevizibile cheltuielile (uneori beneficiile.). Uneori sint perioade de acalmie,se miroase a restrangeri in scheme si atunci “se creeaza” situatii pentru a forta renuntarea la restrangeri,etc. E o dinamica diferita de cea a unui sector economic normal,cu studiu de marketing, etc. Un bun exemplu e trecerea fortata de la “razboiul rece” la “lupta contra terorismului international” prin pregatirea si executarea lui 9/11.

          In rest ,de acord cu dvs. —doar ca acum vorbim de big brotherS.

  7. Hannibal Lecter , MD spune:

    Buna seara ,domnule profesor.

    Acest articol este in fapt o continuare a seriei dvs. de articole f. critice (inceputa in primavara) re. activitatea guvernului USL in general si a premierului V. Ponta in particular. Nu comentez meritele argumentelor dvs. dar prin tot ce ati scris ati dovedit ca sinteti un observator foarte atent al vietii politice actuale in RO.

    Rind pe rind ,fiecare masura luata de guvern sau premier (nu numai ordonante) a fost disecata,analizata si in final gasita neadecvata (improprie ,gresita,nedemocratica,etc.). Nu din perspectiva opozitiei dreapta — stinga (deci a culorii , ideologic) ci pe argumente realiste.(repet, nu discutam meritul lor)

    As dori sa va intreb daca din tot ce a facut guvernul si premierul din primavara pina-n toamna (adica pina azi) ati observat ceva bun , pozitiv, benefic pt. romani in general (ma refer la cei ce traiesc in RO). Adica, daca macar in una din masurile,initiativele,planurile,intentiile si abordarile guvernului USL si in particular ale premierului ati gasit macar o molecula de merit !

    Va multumesc.

    • Intentiile conteaza prea putin in aceasta discutie. Parerea mea este ca, de la inceput, duumvirii au fost impinsi de la spate de Felix si de Iliescu (“ai batrani”). “Carlanii” trebuiau struniti, invatati, dominati. Si au fost. Nu stim exact ce are in minte un om politic. Ma intereseaza faptele, actiunile, efectele.

      Cand a venit la putere coalitia USL, Romania avea o situatie economica pe cale de imbunatatire, se bucura de credibilitate in UE si NATO, justitia romana era independenta. Nu doresc sa pictez aici un tablou trandafiriu al celor 78 de zile ale guvernului Ungureanu, dar stim unde se afla tara acum. Guvernul Ponta a calcat cu stangul din primul moment (numirile dezastruoase de la educatie si cate altele). Lipsit de viziune, ahtiat de avantaje, incompetent, amatorist si corupt. Scopul a fost acapararea puterii si subjugarea justitiei. S-a aplicat initial tactica rakosista a salamului. A venit apoi, precipitata de condamnarea lui Nastase, de perspectivele altor procese, lovitura de stat esuata (puciul parlamentar) din 3-6 iulie 2012. Cand i-am numit piromani pe cei doi n-am exagerat.

      Nu pretind ca analiza mea este perfecta. Cum ar putea fi? Lipsesc inca destule piese din puzzle. Dar asa vad eu lucrurile incercand sa fiu cat mai obiectiv, lasand emotiile, in masura posibilului, de-o parte. Fiecare fraza de mai sus poate fi demonstrata cu infinite exemple.

      • Hannibal Lecter , MD spune:

        Va multumesc pentru raspuns.

        1) nu am pus la indoiala buna credinta si obiectivitatea dvs. –daca era asa, nu scriam si nu intrebam. Eu am intrebat doar daca , concret , considerati macar una din masurile guvernului ca fiind pozitiva pentru romani . Din ceea ce scrieti , inteleg ca nu . I take note , I take it face value and I move forward.

        2) dle profesor , in general , atunci cind criticam un ansamblu de elemente dorim a face o critica constructiva (asa cred ca se spune, political science nu e domeniul meu). Adica ,luam de pe masa ,unul cite unul, elementele considerate negative si le inlocuim cu altele pozitive (ca masa ,tabla, tabloul,etc. trebuie umplute cu ceva,nu ?) Deci trebuie sa punem ceva in loc. De aceea, in continuarea acestui topic inceput (si cred ca articolul face parte din topicul mai larg al criticii constructive a masurilor guvernului) va propun un mental experiment. E drept , ati scris recent ca preferati analiza factuala nu speculativa —but for the sake of the argument se poate face ,sper,o exceptie.

        Sintem in aprilie 2012. Vine la putere guvernul Tismaneanu. Da, da , ati luat sabatical ,si aveti sprijinul neconditionat al Parlamentului (sau macar o majoritate confortabila). Va faceti echipa cum doriti (tehnocrati,politologi,name it) . Aveti nu numai buna coabitare cu Presedintele,dar chiar si sprijinul sau politic, logistic,etc. Sau macar nu va pune bete-n roate.
        In tara , infrastructura , suprastructura si toate celelalte sint la fel. In exterior, lumea isi vede de treaba ei, crize , falimente,etc. Occidentul va simpatizeaza , al dvs. PhD e OK , “Nature” si
        FAZ nu va baga in seama. Repet, va faceti echipa cum doriti si guvernati tot cu ordonante (daca vreti), legi,decrete,etc. Felix si Iliescu nu se baga , Antenele tac.

        Va intreb : care sint masurile CONCRETE pe care le ia premierul Tismaneanu si al sau guvern ? Stiu ce NU veti face : nu veti inceta detasarea de la Arhive, nu veti muta ICR,nu-l puneti pe Marga la externe si nici la ICR,etc. Asta stiu. Dar ce veti face efectiv, concret,pentru RO si romani din aprile pina acum ?

        Sa nu uitam un lucru : banii. Sint la fel de putini precum au fost in aprilie pt. guvernul Ponta.Adica daca raspundeti cu masuri frumoase, va intreb atunci :cu ce bani ?

        Sper ca am fost explicit si ca luati acest comentariu ca fiind scris in good faith .Multumesc.

        • Va asigur ca nu as fi acceptat sa conduc un guvern. Este o chestiune de formatie, de temperament, de psihologie, de vocatie. Structural, me mefiez de ierarhii. Nu-mi plac birocratiile. Iubesc spatiile deschise. Cand vreau sa vorbesc cu prietenii, prefer sa o fac intr-o cafenea, nu intr-un birou.

          Omul de stiinta, o stim de la Weber, are un alt mod de abordare decat omul politic. Sunt, in spirit aronian, un spectator angajat, dar nu sunt un militant, un activist, un combatant etc Nimeni nu m-a banuit vreodata de apetit autoritar. Nu-mi place nici sa domin, nici sa fiu dominat.

          Sigur, apar un numar de valori, am idealuri, admir unele lucruri, detest altele. In rest, nu e un secret ca am avut incredere in guvernul Ungureanu. Inlaturarea sa a fost rezultatul unor calcule in fond eronate. In mod cert, acceptand exercitiul contrafactual, n-as fi facut nimic care sa pericliteze pozitia tarii in UE si in NATO. Daca lui Felix si lui Iliescu le pasa prea putinde apartenenta Romaniei la structurile politice, economice si militare occidentale, ar fi fost de sperat ca Ponta si Antonescu vor gandi si vor actiona mai putin pagubos. Iata ca n-au facut-o.

          • Hannibal Lecter , MD spune:

            Va multumesc.

            Inteleg raspunsul dvs. , nu il consider o eschivare.
            Daca mai e loc de o intrebare,indraznesc sa o reformulez pe cea anterioara : ce masuri CONCRETE ati dori sa fie luate de guvernul Ponta pina la alegeri ? Ma refer la masuri ample,de ordin general,cu implicatii directe pentru romani si nu de ex. revenirea ICR la Presedentie,etc. Dar concret,daca se poate,nu generalitati,(cum ar fi de ex. “masuri democratice” , alinieri la nu’s ce politici europene,stat de drept,etc.) . Si va rog, nu uitati banii…

            Multumesc.

            • Legea Sanatatii, de pilda. Introducerea unui cod etic al numirilor in functii guvernamentale. Intarirea relatiilor occidentale. Dar, repet, ar fi fost o contradictie in termeni, o imposibilitate: Ponta nu poate face lucuri care sunt opusul a ceea ce crede ori, mai grav, a ceea ce i se dicteaza. As fi reluat traditiile social-democratiei romanesti veritabile, nu ale celei apocrife si uzurpatoare. Socialistii maghiari au fost cei care au demontat sistemul socialist in sanatate (absolut falimentar si ruinator) si in alte domenii. Au adoptat masuri pe care unii le-ar numi “neo-liberale”. Dar, cum ziceam, prefer sa vorbesc cu amicii la o cafenea :)

            • Hannibal Lecter , MD spune:

              Va multumesc . Who knows , poate veti vedea macar o parte din ceea ce ati dori intreprins, concretizat pe termen apropiat sau ,mai probabil,pe termen mediu.

              On a different topic , as indrazni sa va sugerez sa aratati aceeasi generozitate fata de comentatorii de pe “Contributors” ca cea fata de cei ce se plimba prin HydePark. Recentele dvs. analize ,re. Crin dar mai ales Chavez ar fi fost primite cu interes aici , unde calitatea vizitatorilor este cel putin la acelasi nivel.

              Va multumesc pentru raspunsuri si va doresc o seara placuta in continuare.

          • vida clara spune:

            Pastrand (eu) proportia, in cuvintele dumneavoastra sunt descris si eu,
            domnule profesor (de aici, ca intotdeauna, decurgand ceea ce denumim
            “afinitate” )
            Nu simt nevoie sa domin si nu accept sa fiu dominat.
            M-am intors din armata mai bogat in “experienta de viata” dar tot la
            fel de “soldat” ca atunci cand am fost introdus.
            Am platit (si platesc) greu in viata, “fair-play”-ul asta (de care nu m-am
            putut bucura in adevarata masura decat in sport (in sportul amator)
            acolo unde primesti pe fatza recunoastere si respect, daca meriti, mai
            ales pentru aceea ca sunt gratuite ( nu trebuie sa-si scoata bani din
            buzunare pentru a-ti plati ).
            Acolo unde e de plata insa, omul isi pune in functiune cotul, dand la
            o parte orice “fair-play”, neinteresandu-l cum, ci doar, sa iasa el
            deasupra.
            Daca si-ar putea reprezenta matematic, lui insusi, ca de fapt, in lipsa
            competitiei (si competivitatii) leale, nici macar cei care castiga nu
            urca (altimetric) ci coboara, probabil ca s-ar mai reduce numarul
            utilizatorilor de “fault”, in joc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)