Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

O luna de pontocratie: Omul fara insusiri si fara proiect

Vladimir Tismaneanu iunie 7, 2012 Politica & Doctrine, Societate/Life
85 comentarii 5,527 Vizualizari

Primul lucru pe care il putem constata dupa o luna de experiment pontocratic este ca starea de permanenta agitatie, zumzetul naucitor creat de statiile de televiziune mogulizate cu ale lor excrescente pe bloguri si de discursurile incontinente ale lui Crin Antonescu par sa se fi domolit. Victor Ponta pozeaza in omul “linistii si ordinii”. NU stiu daca si al legii–-vom vedea ce se va intampla in cazul Adrian Nastase, tergiversat de o maniera care intrece orice imaginatie. Inteleg ca urmatoarea infatisare are loc pe 13 iunie, o zi in care, absolut previzibil, Ion Iliescu devine extrem de nervos.

In 1990, FSN-ul strangea randurile in jurul sloganului “Un presedinte pentru linistea noastra”. Brucan proclama necesitatea “partidului mare”. Pluralismul era stigmatizat drept sursa de “instabilitate”. Piata libera era demonizata, timp in care fostii securisti faceau averi ilicite. Avea loc privatizarea nomenklaturii. Decomunizarea era ignorata cu superbie, ba chiar atacata drept “vanatoare de vrajitoare”. NU m-ar mira ca foarte curand Victor Ponta sa anunte ca a sosit momentul sa “o lasam mai moale” cu decomunizarea. Este in fond vorba de discipolul celui care ii persifla pe cei care “ling dosare”…

In 1990, fostii asistenti si lectori de la “Stefan Gheorghiu” (Vasile Secares, Virgil Magureanu, Iosif Boda, Dorel Sandor, Elena Zamfirescu), fostii cercetatori de la Centrul de Studiere a Tineretului de pe langa CC al UTC (Petre Datculescu, Vladimir Pasti) si cati altii lucrau de zor la intemeierea ideologica a ceea ce H.-R. Patapievici a definit drept sistemul Iliescu. In parte, cum putem constata, au izbutit. Insa doar in parte. Dar ideologia construita atunci este fundamentul “teoretic” al pontocratiei.

Pontocratia este efortul neo-nomenklaturist, inradacinat in ranchiuna nedisimulata si apetit vorace pentru acapararea tuturor resurselor, materiale si simbolice (v. TVR), de a restaura sistemul Iliescu, lovit puternic, dar NU se stie daca si mortal, de reformele juridice si institutionale incepute in 2005 si accelerate in ultimii ani. Zamislit politic de gruparea Iliescu-Hrebenciuc-Nastase, intr-o nesfanta alianta cu PNL-ul antonescian si PC-ul voiculescian, Victor Ponta le este indatorat pana peste cap, NU va iesi din poruncile lor. In spatele lui Ponta, decisiv si implacabil se afla Ion Iliescu si Adrian Nastase, adevaratii tragatori de sfori. Premierul a fost si ramane his masters’ voice. NU stiu cat va suporta statutul de marioneta, in fond NU tocmai agreabil. Vom vedea.

Devorat de imense complexe, un monument de egocentrism, spirit revansard si vindicativ, Crin Antonescu participa zelos la aceste actiuni menite sa intoarca inapoi ceasul istoric. Mai precis spus, le si initiaza. Dupa parerea mea, restauratia a demarat fara urma de ambiguitate ori de jena in noiembrie 2010, in momentul “marelui bocet national” orchestrat in primul rand de Antene si de Realitatea, in memoria rapsodului oficial al comunismului dinastic, Adrian Paunescu. NU era omagiat doar poetul, cum o fi fost el, ci se rosteau panegirice pentru “marele patriot”, “militantul pentru binele celor multi” etc, se pregatea resuscitarea (reabilitarea) miturilor celor mai nocive ale stalinismului national.

Esecul guvernului Ponta este cel mai penibil in domeniul educatiei. Doi ministri abandonati pe drum in circumstante mai mult decat stanjenitoare, un al treilea, interimar, despre care NU stii daca sa razi ori sa plangi. La Ministerul Culturii, un personaj in plina ancheta judiciara care fuge de tribunal ca dracul de tamaie. Diplome inventate, masini de lux primite “imprumut” de campionul egalitarismului si colectivismului, o lipsa socanta de solutii substituita printr-un exces de tupeu. Gafele lui Andrei Marga, intre care putinofilia afisata ostentativ, au devenit obiect haz national (si NU numai). Sa NU mi se spuna ca am acum vreo problema personala cu Victor Ponta. Omul Ponta imi este total indiferent. Ma intereseaza omul politic Ponta. Oricine se uita in arhiva “Contributors” ori a “Evenimentului Zilei” stie ca am scris cat se poate de transant despre marginirea intelectuala si politica a celui pe care l-am numit un “Che” Guevara din Balcani. Este omul fara insusiri si fara proiect. La acest capitol se intalneste perfect cu Crin Antonescu.

Ce poti astepta de la un om politic care afirma ca prezenta ori absenta cuvantului NU intr-o declaratie a ministrului economiei NU conteaza? Ca este un fleac peste care trebuie trecut fara inutile insistente. Ei bine, lucrurile nu stau chiar asa. Cuvantul NU in politica desparte pozitii de sustinere a unui proiect (in cazul de fata Rosia Montana) de respingerea sa. NU e vorba de o chestiune minora, ci de una pe care multi oameni, pe care eu ii inteleg, o considera vitala. De pilda Stefana Bianu, o admirabila luptatoare pentru democratie si adevar. NU totul poate fi azvarlit in derizoriu. Eu unul m-am cam saturat de lobbystii cinici, cu contracte si obligatii contractuale, care pozeaza in moralisti imaculati, paznicii puritatii in Cetate.

Si totusi. Exista un electorat de centru-dreapta in Romania, exista de-acum o clasa de mijloc si, poate cel mai important, exista o masa critica de cetateni care NU vor sa fie umiliti, spoliati si mintiti. NU toata lumea savureaza obscenitatea publica (spre a relua formula lui Andrei Plesu). FSN-ul a mizat pe infantilizarea sistematica a maselor. USL-ul incearca sa reia aceasta strategie, manipuland informatii, in special prin trusturile felixiote. Dar NU poti minti pe toata lumea tot timpul. Iata cateva ratiuni pentru a ne pastra un optimism moderat.

Update: Iata o declaratie cat se poate de revelatoare din partea lui Ion Iliescu. Cine crede ca veteranul nomenklaturist cunoscut pentru nostalgiile sale comuniste nu joaca un rol extrem de influent in ecuatia pontocratica, se inseala. Intelectualii penelisti care isi inchipuie ca se afla la guvernare pe o platforma liberala, se inseala. Fac parte dintr-un aparat condus si controlat de PSD. Au acceptat sa lucreze pentru PSD. Legitimeaza, pe diverse cai, partidul succesor al PCR, al confiscarii Revolutiei din decembrie 1989, al mineriadei si represiunilor din 13-15 iunie 1990, al amneziei, al refuzului inversunat al decomunizarii, partidul autarhiei, al celor mai sordide combinatii de culise, al unei profitocratii pe cat de rapace, pe atat de incompetenta. PSD a fost si ramane expresia chintesentiala a sistemului ticalosit. Nu idealizez alte partide de prim plan, dar ceea ce defineste PSD este continuitatea neclintita in urmarirea telurilor amintite mai sus.

Dintre toate locurile posibile, Ion Iliescu a ales Targoviste spre a tine un discurs de sustinere totala (cum altfel?) a USL. Et pour cause. Este locul unde el si tovarasii sai au reusit sa se debaraseze de cel mai incomod exponent al sistemului criminal si samavolnic din Romania, de Nicolae Ceausescu. Puterea lui Ion Iliescu isi trage seva din acea farsa judiciara menita, de fapt, sa impiedice un proces al dictaturii care a distrus ce era mai bun in Romania vreme de peste patru decenii. Cand aud formulele limbii de lemn , de genul “preluarii stafetei”, ma trec fiorii. Si cred ca nu doar pe mine.

”Desi nu arat, am o varsta, totusi. Nu mai alerg cum alergam la 70 de ani, cand am facut ultima campanie electorala, in anul 2000. Vin generatiile noi, care trebuie sa preia stafeta si sa o duca mai departe”, a spus, la o conferinta de presa sustinuta la Targoviste, Ion Iliescu.

Presedintele de onoare al PSD a precizat ca, desi s-a implicat mai putin in campania de la locale, este tot timpul in contact cu conducerea partidului si cu cei din Guvern.

Nu ma indoiesc ca este tot timpul in contact. Roadele sfaturilor sale se vad.

Pentru o excelenta radiografie a momentului pontocratic:

http://inliniedreapta.net/pax-pontana/#comments

Iata si o sugestie lectura pentru Victor Ponta:

http://www.curteaveche.ro/Cadavrul_rasturnat_Stanga_la_rascruce-3-923

Sugestie/provocare pentru cititori: Eliminati cuvantul NU din text si veti vedea ce veti obtine…

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "85 comments" on this Article:

  1. costica spune:

    Nu mi se pare nimic neobisnuit, guvernele anterioare au fost la fel de slabe. Nu am vazut nici o reforma in ultimii ani si de fapt nu am vazut niciodata reforme in Romania. Totdeauna am zis ca dreapta in Romania a murit in 95, cind a disparut singurul ei reprezentant.

    Am avut oarece sperante cu D. Funeriu, mai ales dupa masura cu camerele de supraveghere. Cazul Mang insa a aratat ca nici Funeriu nu a facut absolut nimic. Aceeasi mizerie.

    Sint curios, dv. chiar va mai uitati la televizor? De ce? :) :)

    • Sunt norocos, traiesc la Washington. Dar cand merg in tara, cam o luna pe an, ma uit la televizor (nu foarte des) si ma cam ingrozesc. Ganduri bune.

    • gore spune:

      Dumneavoastra, ca si multi alti alegatori, aveti iluzia ca un ministru poate sa faca orice cat ai bate din palme: sa dea afara profesori incompetenti, sa-i faca pe elevi sa invete, sa restabileasca ordinea in scoli, samd.
      Procesul de imbunatatire a calitatii in invatamant este de lunga durata, iar Funeriu s-a straduit sa defineasca un sistem care sa dea roade peste ani.
      Intr-un fel, ma bucur ca ajuns ministrul Educatiei un lider de sindicat: toata lumea va intelege ca sindicatele noastre functioneaza la nivel gregar si sunt printre printre principalli vinovati de situatia catastrofala a educatiei in Romania. Sindicatele nu au nici un interes pentru performanta sau calitate – si sunt conduse de oameni submediocri.
      Recomand excelentul documentar “Waiting for Superman”: aceiasi poveste in stil american.

  2. Andrei George spune:

    Stimate domnule Tismăneanu,

    Dacă vrei să compari ceva- trebuie să-l compari cu altceva- e o chestiune pe care am învățat-o în școala generală. Cele două lucruri comparabile trebuie să fie similare- deci nu pot să compar ”pontocrația” cum îi spuneți dvs.- cu organizarea democratică de pe malurile Potomacului- deși și acolo ar fi multe de spus. Dar pentru ca să vă putem înțelege ar trebui să ne dați reperul de referință. Cei 4 ani de mișcare browniană Băsescu-Boc ? Haideți să fim serioși, în afară de niște promisiuni rostite din vârful buzelor- dar niciodată onorate- despre justiția din România- PD-Lul nu se poate lăuda decât cu scăderea nivelului de viață în condițiile în care a dispus de absolut toate pârghiile. Nu pot să compar pontocrația cu ceva care n-a existat niciodată, care a aruncat banii împrumutați pe construcții faraonice și inutile (telegondola ca reper) și care a avut drept reper moral ceea ce se poate numi ”stilul manelistico- ciocoiesc” fie că discutăm despre manifestările președintelui Băsescu, țopenia Elenei Udrea sau scrisul cu oi pe dealuri ale dlui. Flutur. Condamnarea comunismului ? Să fim serioși, PD-Lul este plin de ”burghezia roșie” ba chiar de ”burghezia roșie cu steluțe pe umeri”. Deci, cu ce v-a supărat Ponta (exceptând problemele personale) ?

    • Repet, n-am nicio problema personala. Eu speram ca articolul lamureste macar unele chestiuni. Dvs aveti o problema cu vechile guverne (Boc si Ungureanu). Va respect opinia, chiar daca nu o impartasesc. Dar acum Ponta este premier, nu Boc, nu Ungureanu. Nu puteam compara democratia americana, veche si consolidata, cu aceea post-comunista din Romania, relativ noua si inca destul de instabila. Termenii de comparatie ar fi Ungaria, Polonia, Bulgaria, Republica Ceha, Slovacia. Voi scrie si pe acest subiect.

      Sincer si cu tot respectul, cred ca gresiti in chestiunea condamnarii dictaturii comuniste. Veti vedea, mi-e teama, cum subiectul va dispare aproape fara urma (nu ma bucur catusi de putin, va asigur). Cat priveste ceea ce se numeste comparative politics, sunt acceptate drept legitime si single-case studies :) Cartea lui Ken Jowitt despre “Revolutionary Breakthroughs and National Development” se ocupa doar de Romania si este socotita o lucrare clasica. Pot oferi si exemplul cartii lui Robert Putnam, “Making Democracy Work”, unde subiectul este Italia. Tot o lucrare intrata pe lista lecturilor obligatorii in domeniu.

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Tismăneanu,

        Am o problemă cu guvernele nefuncționale (includ aici și guvernele Văcăroiu și Ciorbea- dar parcă au fost mai puțin enervante). Nu cred că puteți compara- de bună credință- guvernarea de tranziție Ponta- cu țările indicate de dvs. din simplul motiv că respectivele țări erau și pe vremea comunismului cu vreo 5 nivele deasupra noastră. Probabil că pentru a fi o comparație realistă trebuie să ne raportăm la vecinii bulgari sau la albanezi. Guvernul Ponta va încerca să pună în mișcare locomotiva cu mecanicul cel împușcat și cu roțile furate de PD-L (una din problemele mele apropo de PD-L este și faptul că au știut doar să fure și să distrugă- fără să fi construit nimic fiabil) pe principiul ”face și el ce poate”. cu o masă imensă de persoane dependente de stat- care n-au absolut nici o vină și care nu pot fi lăsate să se descurce singure- pentru că nu sunt în stare de acest lucru.
        Referitor la condamnarea comunismului- cred că vă cam pripiți. Lăsând deoparte faptul că n-am auzit să existe- nici în guvernele anterioare și cu atât mai puțin în guvernele Boc-Ungureanu- personalități anticomuniste -actualul președinte al ROmâniei este exemplul ideal de comunist al anilor 50- de la asmuțirea unor pături sociale una asupra alteia (atunci erau chiaburii- acum sunt bugetarii, pensionarii, mămicile, bebelușii și probabil că am mai scăpat de pe listă) și până la deșănțatul cult al personalității la care, involuntar probabil, și dvs. ați contribuit. A reinventa omul providențial după Codreanu, Carol al II-lea, mareșalul Antonescu, Dej și Ceaușescu e doar o pierdere de timp, timp pe care-l pierdem cu toții. Nici în cele mai rele momente ale sale- respectiv perioada 1990-1996- Iliescu n-a pretins că ”ar ști ce-i mai bine pentru România” sau că ”ar cunoaște ce vor românii”.
        Reîntorcându-ne la comunism, n-aș vrea ca generațiile viitoare să aibă impresia că în ROmânia- sau în celelalte țări comuniste- se trăia într-un uriaș lagăr unde erau interzise toate cele. Ca student în anii 80 am frecventat- fără voie de la stăpânire- toate bibliotecile străine deschise – și n-am avut nimic de suferit. Învățământul tehnic era depolitizat în proporție de 90…95% (cursurile inepte de filozofie , socialism științific și economie politică erau marginale).Trăiam într-o uriașă minciună- ce-i drept- dar necunoscând realitatea lucrurile păreau să funcționeze și chiar funcționau, uneori mai bine decât acum. Sunt curios- de exemplu- cum a putut Ceaușescu să își plătească și datoria și să facă și dezvoltare (ce-i drept, extensivă) față de conducătorii de ieri și de azi care nu pot nici măcar să gestioneze niște bani dați de UE.

        • misha spune:

          Da, Ponta face si el ce poate, saracul: restauratie in viteza in educatie, justitie, cultura si pe unde i se arata vreun semn de progres.
          Saracu’ baiat, ar face mai multe, ar lua-o pe indelete, ar numi chiar si ministri competenti, da’ e timpu’ scurt.Trebe furat de urgenta la alegeri!

    • dorel spune:

      interesant cum ni se pare f.usor realizarea unor reforme,cand multe posturi cheie sant
      ocupate de oameni psdizati(indiferent cum s-au numit ei ca partid in 20 ani) si care isi pastreaza mecanismele de obstructionare a statului.
      Exista o diferenta intre pdl si usl chiar daca primii au facut si ei greseli.Dupa mine chiar daca primii sant si cu 20% la suta mai motivati (poate sub presiune ue) in realizare reformelor mi se pare un pas inainte pt. tara.Peste 4 ani vor fi altii care vor face cu 20% mai mult si poate incet incet punem lucrurule in matca lor.Dar si eu cred ca actuala situatie ne aduce inapoi in timp pe la 1994 ceea ce este destul de ingrijorator.Avem sansa unei alegeri care depinde de noi ca si in 2000 (isarescu sau iliescu si am ales intre iliescu si vadim)

      • Andrei George spune:

        Stimate Dorel,

        În cazul PD-L discutăm de oameni proști și hoți. În cazul PSD- am putea discuta numai de oameni hoți. CU cine ai prefera să te aliezi ? În 4 ani de non-combat dl.Boc a reușit să distrugă o țară- respectiv să o re-aducă la frigul, foamea și mizeria din 1988. Așa-zișii intelectuali din PD-L- respectiv Stolo și Stoica au fost marginalizați conștiincios- în vreme ce niște personaje absolut jenante- de la Boc și terminând cu Ialomițeanu, Ighaș, Udrea au ajuns să conducă ministere pe banii noștri către prostiile lor. Peste tot în lumea civilizată există un indicator cheie de performanță denumit Return on Investment- în rezumat cu ce te alegi de pe urma unei investiții. Guvernele Boc-Ungureanu nu s-au ales decât cu niște bani sifonați- cel mai bun exemplu în acest sens fiind ridicola și inutila borduriadă din București.

        • echos spune:

          Dl meu, formula asta nu va face cinste:
          “În 4 ani de non-combat dl.Boc a reușit să distrugă o țară- respectiv să o re-aducă la frigul, foamea și mizeria din 1988″
          Probabil n-ati trait acei ani in deplina constienta daca va permiteti sa comparati perioadele… nu am vazut cartele, nu amvazut cozi imense pentru oase de porc, nu am vazut doar 2 ore de TV cu “lauda partidului”… Stiti ce faceti de fapt? Prin comparatia d-vs NU acentuati dificultatile economice din ultimii ani, ci atenuati acea perioada neagra din istoria romaniei, adaugandu-i putina culoare… pacat
          Aveti tot dreptul sa va placa sa nu o anume persoana sau un anume partid politic dar nu va bateti joc de istorie…

          cat despre “Return of investments” imi dati voie?
          curs euro-leu 23Dec2009_1eur= 4.2047; 6feb2012_1eur=4.3420
          - legea educatiei, bacul cu camere, codurile, autostrazile(din 1960 pana in 2009 – 114a1+125a2~240km iar din 2009 74a1+50a2+42a3+10a4=176km)

          Ps:
          - Salariile si pensiile la “bugetari” oare din ce bani se platesc acum? Da stiu, Ponta a gasit sacul de bani pe care statea Basescu si Boc, si nu vroiau sa ‘nenorocitii” sa-i inapoieze poporului…. ;) ca sa nu mai spun ca suntem singura tara din lume ce a marit cu 50% salariile bugetarilor intr-un singur an… dar aveti dreptate, trebuie sa fim si noi primii la ceva
          - Cu Ialomițeanu n-ati nimerit-o! mai informativa…
          - “Guvernele Boc-Ungureanu nu s-au ales decât cu niște bani sifonați- cel mai bun exemplu în acest sens fiind ridicola și inutila borduriadă din București” – sunt absolut convins ca “borduriada” asta e exemplul suprem al sifonarii banilor!

  3. Anonim spune:

    Greşiţi. Om fără însuşiri? Atunci inflantilismul, ignoranţa şi, pe deasupra, nesimţirea, ce sunt?

    • OK, I stand corrected, fara virtuti :)

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule Tismăneanu,

        Ca iubitor a lui Musil și ca admirator desuet a defunctei KuK parcă prefer omul fără însușiri. Problema e că ne întoarcem iarăși la omul cu însușiri- care e din păcate ideal dar lipsește cu desăvârșire. Au existat- în umila mea opinie- 2 prim miniștri cu însușiri- și rezultate- în România post-revoluționară- Adrian Năstase și Cătălin Tăriceanu. În rest, cam ce însușiri și ce proiecte ați dori de la dl.Ponta ? Ca un adevărat istoric dvs. știți că economia planificată- ceea ce ar duce într-adevăr la creștere economică în ferestrele de oportunitate existente – s-a practicat pe scară largă atât în Marea Britanie cât și în Franța- după război și până spre anii 70. Evident că era vorba despre o planificare orientativă- nu despre planificarea comunistă. PSD-ul- a făcut niște pași în acest sens- în ceea ce privește industria IT. PD-Lul a demolat totul. Stilul de prima generație încălțată a domnului Boc spune absolut tot despre continua guvernare în mizerie a dlui. Boc. Mărturisesc sincer că sunt cu totul serendipizat de admirația dvs. pentru cineva care n-a fost bun (n-avea competențe) nici măcar pentru postul de vânzător stradal în Răchițele. Dar fiecare are simpatiile și antipatiile lui- nu ?

    • Hantzy spune:

      Vorbim de Ponta, nu de Boc sau Udrea!

  4. MP spune:

    Cât dacă era aluzie la R. Musil, atunci erau mai potrivite die Verwirrungen des Zöglings… :) Acum, şi cu un car de îngăduinţă, cum poţi să iei în serios un miştocar care îşi termină fiecare propoziţie cu o glumă – scuzaţi cuvântul- tâmpită? Şi o spune cineva de 24 de ani….

    De departe cea mai aberantă chestie, cu atât mai mult ptr. un jurist, mi s-a părut povestea cu reprezentarea la Consiliul European. Cum să îţi vină ideea să îi ceri să se pronunţe asupra unui conflict de natură constituţională între două instituţii de rang egal (Guvern şi Preşedinţie) unei a treia instituţii la fel de ageale (Parlament), când există Curtea Constituţională?
    Şi afacerea asta cu scrisorica Grăjan este tratată ca o pură coincidenţă, în ţara care dealtfel colcăie de paranoia comploturilor iudeo-masonice.

    Am impresia că sunt pe cale să distrugă cea mai solidă realizare a guvernării anterioare, independenţa justiţiei, şi ne oferă penibile lecţii demagogice despre cum iubesc parlamentul. Trebuie să spun eufemistic că nu eram un mare fan PDL în ultimele 12 luni, dar comparaţia este de efect….

    • Die Verwirrungen des Zöglings Ponta :) Alexandru Ivasiuc spunea pe vremuri: Suntem 22 de milioane de oameni care traim in imaginatia unui paranoic. Daca lucrurile continua pe drumul pe care au pornit, cred ca se va putea spune in curand: Suntem 22 (sau 23) de milioane de oameni care traim in imaginatia unui mistocar…

      • Contrabas spune:

        Ce ar fi mai acceptabil : un mistocar sau un hahait?

        • dodu spune:

          “Ce ar fi mai acceptabil : un mistocar sau un hahait?”
          Faceti o confuzie voita intre o tara de comportament sau educatie “mistocar” si una ce tine de tarele fizice ale fiecaruia “hahait” … Ambele sunt corectabile dar nu au aceeasi valoare pentru a fii comparate. “hahait” te poti naste, “mistocar” alegi sa devii
          Acum judecati d-vs, ce e de ales, un om ce se naste cu un defect fizic sau unul ce alege un “defect comportamental” ca sa-l reprezinte?
          Parca bolsevicii au perpetuat ideea de a ataca omul nu ideea….

          • Contrabas spune:

            Domnule,
            Mistocarul are sclipiri de inteligenta.
            Hahaitul este consecinta unui rictus…
            “Parca bolsevicii au perpetuat ideea de a ataca omul nu ideea….” Trebuie sa-l intrebati pe V.T, deoare este un mare specialist in “bolsevici”!!!

          • dodu spune:

            “Mistocarul are sclipiri de inteligenta / Hahaitul este consecinta unui rictus…”
            Bun va inteleg ideea, rictusul face omul “handicapat” iar “handicapatul” e “prost de la natura” “mistocarul” e omul model de urmat si de invidiat… cu asemena gandire banuiesc ca M.B. e idolul d-vs intelectual….
            Adevarat zicea Murphy – inteligenta e o constanta iar populatia lumii in crestere!

  5. Virgil spune:

    Domnule Tismaneanu, Tocmai ce ati ratat sansa de a ramane politolog (cu unele sechele dar totusi politolog) si v-ati transformat intr-un activist de partid de genul Stefan Gheorghiu.

    Ponta nu este nici mai bun nici mai slab daca este sa-l comparam cu prim ministri anteriori.

    Si am o rugaminte personala : Nu ii mai nominalizati pe cei de la In linie dreapta ca nu e nici o diferenta intre ei si cei de la Romania mare. Acelasi limbaj contondent aceasi abordare comunistoida (cine nu ecu noi e impotriva noastra samd)

    • Nu sunteti de acord cu textul lui Daniel Francesco, ii puteti scrie direct. Mie mi-a placut :) Comparatia cu imunda “Romania Mare” mi se pare insultatoare si total neavenita.

      • virgil spune:

        Pentru cine este comparatia imuda ? Poate pentru Romania mare desi personal consider ca sunt amandoua la fel de imude. In momentul in care oameni de talia Doinei Cornea , Liviua Antonesei, Dorin Tudoran samd sunt balacariti la un nivel la care l-ar face invidios pe Alcibiade cred ca cele doua “organizatii” au acelasi “diagnostic”

        Diferenta in tre ei este doar de tabara de comunisti” pe care ii sustine. Si cand spun comunisti nu ma refer la eventuala apartenenta la PCR ci la modul de actiune.

        Cred ca mai degraba modul de actiune al lui Traian Basescu se aseamana cu cel al lui Putin decat Antonescu (desi cel din urma pare sa recupereze teren)

        • costin spune:

          of, iar a venit vorba despre Dorin Tudoran si Liviu Antonesei :) incep sa ma plictisesc.

          @virgil, “in momentul in care oameni de talia (…), Liviua Antonesei, Dorin Tudoran samd sunt balacariti la un nivel la care l-ar face invidios pe Alcibiade cred ca cele doua “organizatii” au acelasi “diagnostic”

          nimeni nu neaga meritele din trecut ale celor pomeniti de tine, dar nu despre balacarit este vorba, ci despre a cita din opera recenta a lui liviu antonesei si a lui dorin tudoran. daca a cita exact din cei doi ne transforma in vadimi, consecinta logica este ca liviu antonesei si dorin tudoran sint mici vadimi in devenire. dar eu nu cred asta.

          pe de alta parte, virgil, mie mi se pare ca mai degraba o afirmatie deliranta ca risca sa te faca simpatic lui vadim :

          “Cred ca mai degraba modul de actiune al lui Traian Basescu se aseamana cu cel al lui Putin”

          dar este normal venind din partea cuiva (daca despre acelasi “virgil” e vorba) care spunea anul trecut ca
          “actualii conducatori [pdl-basescu]sunt mai “rai” decat fosti comunisti. Macar acestia din urma mai aveau decenta si sub aspectul “egalitatii” de clase nu furau mai mult decat sa-si tina familia peste niste standarde in voga atunci. (gen portocale de craciue , “ness” si alte prostii de genul acesta)” http://antonesei.timpul.ro/2011/10/04/miscarea-populara-si-noua-republica/comment-page-3/#comment-167311

          spui nici mai mult, nici mai putin decit ca basescu e mai rau ca ceausescu si ca toti fostii comunisti, care furau doar atit cit sa-ti tina familia in viata. pai daca tu asta ai inteles din toata perioada comunista, nu e de mirare sa te vad calcind pe urmele lui liviu antonesei:

          “avem, macar deocamdata, marele noroc ca sintem in UE, altfel stuctura sa [a lui basescu] similara cu cele ale lui Lukasenko sau Chavez, cu ceva militienisme putiniene, s-ar fi manifestat plenar. Mai cred ca daca aveam ghinionul sa fi fost ultimul secretar general al PCR, am fi vazut un decembrie cu adevarat insingerat.”
          http://antonesei.timpul.ro/2011/10/04/miscarea-populara-si-noua-republica/comment-page-2/#comment-167179

          pe de alta parte, Dorin Tudoran este cel care foloseste ironii si aluzii josnice (eu consider ca nu vadimiste, doar deformari si minciuni voiculesciene) cind vorbeste despre VT sau Basescu: http://inliniedreapta.net/despre-sensibilitatile-felixiene-ale-lui-dorin-tudoran/

          pina una alta, daca insisti sa ne raportam la Vadim, dintre toti (LA,DT,virgil, ILD), virgil si Liviu Antonesei au cel mai colorat limbaj, cel mai apropiat de stilistica si etosul lui Vadim.
          simplul fapt ca nu esti de acord cu cei de la ILD si ca nu ai rabdarea si decenta sa abordezi punctual obiectiile noastre si recurgi automat la reductio ad vadimum, nu iti face cinste, nici tie, nici celor 2 poeti fosti disidenti..

  6. garett spune:

    @Virgil: Va inselati, autorul NU mai este un politolog independent, a renuntat de multa vreme si la a mai mima echidistanta si obiectivitatea trecand la partizanat si propaganda.
    Si in fond, dupa vreo patru sau cinci articole in care s-a plans de “nedreptatile” infaptuite asupra-i de Ponta, cam la ce fel de articol echidistant v-ati asteptat? D-l Tismaneanu isi “regleaza conturile” criticand, cum era de asteptat, pe cel care l-a scos dintr-o functie, chiar si “onorifica” asa cum ne-a repetat de nenumarate ori. Doar n-ati crezut ca o sa-l laude! :D
    Laudele domniei sale sunt rezervate exclusiv pentru tripleta Basescu-Boc-MRU, sa nu incurcam lucrurile! ;)

  7. georges spune:

    desi sunt un social democrat convins (dar fara un partid de stanga autentic de votat in romania) trebuie sa recunosc ca singurul prim ministru pe care l-a avut romania si care a dovedit reale abilitati in acest post a fost liberalul tariceanu.

    si restul e tacere!

    cu bine,

    georges

    • Gamma spune:

      E fantastic cum pot unii sa incurce lumea de inainte si dupa criza cu persoanele in functie de conducere inainte si dupa criza . Dupa mine Tariceanu la final a fost o catastrofa curata,vezi deficitele pe ani de crestere, vezi ca si pe timpul lui cand a lovit criza s-a vazut imediat in economie ,10 ani de Tariceanu si ajungeam ca grecii . Iar pentru ca stiu raspunsul clasic “greci au nu’s cat salariu /pensii” zic de pe acum au salariile alea platite pe datorie , fara bani din afara se blocheaza platile – vedeti voi peste un an doi ce salarii vor avea.

  8. Haplo spune:

    Petre Datculescu, Magureanu, Boda… maestrii ai cuvintelor nerostite. Altfel, profesori sau specialisti :) .

    Sper ca pontocratia sa nu nasca pontofilia. Am avut un tatuc al natiunii, acum avem un copil al natiunii. Speranta ca va deveni adult este mica

  9. Iulian spune:

    Nimic de criticat in acest articol. Sunt de acord cu majoritatea celor scrise. Dar ramane o intrebare: pe cand unul, pe un ton cel putin la fel de virulent, despre anii (2004-2012) de… elenocratie?

  10. nae spune:

    Domnule Tismaneanu,
    Ma asteptam sa-i raspundeti si celeui care semneaza “garett”, care a pus punctul pe i, cum se spune. Despre articolul lui Francesco pe care-l recomandati cu caldura ce se poate spune cand se afirma ca Vacaroiu oprea masina, lua una mica apoi era intins pe bancheta din spate decat ca este un text la fel de abject ca si cele similare din Romnia Mare, care n-au nicio legatura cu realitatea. Daca in cartile pe care le-ati scris sunteti un adevarat politolog, in articolele, in special din ultima vreme sunteti un biet activist al PDL. Chiar nu va dati seama ca se observa de catre oricine citeste articolele respective ? De ce acceptati sa va coborati atat de mult? Mai devreme sau mnai tarziu Basescu va disparea, dar articolele mentionate vor ramane in contul lucrarilor dumneavoastra. Chiar ma bucuram ca exista un politolog insemnat plecat din Romania. O schimbare fireasca dintr-o functie numita vi se pare suficienta sa va determine sa renuntati la pozitia de politolog in favoarea uneia de activist de partid?

    • Va raspund Dvs, am multe de facut astazi inclusiv in plan politologic :)
      Va sugerez sa renuntati la etichete si sa va argumentati pozitia. “Biet activist PDL” este o eticheta. Ganduri bune.

  11. elffe spune:

    lupta e grea cu dinozaurii neo-comunisti… foarte grea, mai ales pentru ca acuma au devenit conservatori (ce ironie!!), vor sa conserve ce au dobandit in 15-20 de ani de tranzitie.
    in rest, hai Volo!!

  12. Cornel R. spune:

    Cu fiecare rand pe care vi-l citesc, perceptia imaculantei stilistice pe care o induceti (apropos de recentele “scandaluri”) se risipeste ca prin farmec si in locul ei raman cateva duzini de cuvinte adunate de prin subsolurile vocabularului licentios si vindicativ, ca te si miri cum de incap intr-un spatiu atat de restrans. Nu-mi pierd vremea sa le mai contabilizez. Nu, nu aveti nimic “personal” cu premierul Victor Ponta, m-as si mira sa fie altfel, aveti ceva dreptoid cu o schimbare care-si propune sa fie altceva decat jaful resurselor nationale si al banului public, austerizarea sociala, decrementarea economica ori marionetizarea justitiei, aveti ceva politic si ideologic cu o guvernare al carei proiect este restauratia (da, restauratia daca va place termenul) normalitatii, a respectului fata de cetatean si interesul national. Va grabiti, tendentios, cu “concluziile” si, evident, gresiti. Ce inseamna o luna de zile?!… Asa cum v-ar sugera oricine, pentru a face o comparatie, cat de cat pertinenta, cu guvernele din ultimii opt ani, ar trebui sa acceptati ca ar fi nevoie de o perioada similara de referinta, ori pana la sapte ani si unsprezece luni, mai va! Glumesc, exagerand, fireste, un ciclu electoral, pana in 2016, ar fi suficient, iar primele analize semnificative, potrivit cutumelor privind perioadele de gratie, ar fi dupa 100 de zile, 200 de zile etc. Daca si astfel de termene sunt idiosincrazice, desi ar fi perfect democratice, va invit la niste reflectii post-electorale, cand credeti ca v-ar arana mai bine, dupa locale sau dupa parlamentare… In rest, numai bine!

    • Intre 13 si 15 iunie vom comemora un moment definitoriu al normalitatii la care va referiti…

      • Cornel R. spune:

        Extrapolati, in aceeasi maniera etichetarada (apropos de etichete!) cu care utilizati licentioasa “pontocratie” asupra unui sef de guvern care in 13-15 iunie 1990 nici nu era nascut politic! Imi pare rau ca nu pot sa felicit un campion al dublului standard. Va doresc ca viitorul sa va sune mai bine!

      • Contrabas spune:

        Domnule Tismaneanu,
        In ce calitate vetzi comemora dvs. 13-15 iunie?
        Lasati-i pe cei care au fost in Piata, unde au sperat si suferit, sa-si exprime sentimentele. Prea multi sunt aceea care vor sa-si asume meritele…
        Va reamintesc un vers dintr-un cantec :
        “Mai bine …
        De cat activist…”
        Activistul era un “palmas” de multe ori cu studii indoielnice, pe cand PROPAGANDISTUL era cu studii superioare…?

        • In calitate de om care a fost in Bucuresti in timpul barbariei mineresti (va poate oferi detalii amicul din epoca Dan Petre, azi secretar de stat la MAE), ca om care l-a vizitat la spitalul de urgenta pe Marian Munteanu, ca om care a protestat in prea romaneasca si internationala, inclusiv in “The New Republic”, “Christian Science Monitor” etc etc Daca vreti sa participati la o discutie civilizata, sunteti binevenit. Daca doriti sa ma atacati si sa insultati cu asemenea insinuari, in loc sa va ocupati de subiect, mi-e teama ca nu sunteti. Asadar, o invitatie pentru toti cei care scriu aici: inapoi la subiectul discutat.

          • Contrabas spune:

            Domnule Tismaneanu,
            “Daca vreti sa participati la o discutie civilizata, sunteti binevenit.”
            Eu v-am intrebat foarte civilizat : in ce calitate atzi fost in Piatza Universitatii? Cu ce v-am deranjat? Banuiesc ca atzi fost in calitate de ziarist. Nu atzi fost un participant! Acum m-atzi intzeles?
            Pot sa va intreb daca este CIVILIZAT sa stergetzi comentariile care nu va convin?

            • V-am raspuns civilizat, cu detalii. Nu va plangeti atata de cenzura, sunteti binevenit cata vreme va ocupati de subiect.
              Sa va satisfac si o alta curiozitate, dat fiind ca subiectul este fierbinte (ma refer la indiubitabilul trecut de nomenklaturist al lui Ion Iliescu).

              Nomenclaturist: persoana apartinand nomenclaturii. Nou Dictionar Universal al Limbii Romane, Ed. a II-a, Litera International, 2007, p. 910

              L-am scris cu “k”, este transcrierea frecventa a unui termen provenit din experienta comunismului sovietic. Ati citit cartea lui Mihail Voslensky? S-a transmis, prin anii 80, si la Europa Libera.

  13. Radu spune:

    Care sunt solutiile de iesire rapida din aceasta situatie ?
    Alegerile bat la usa, iar romanii cei multi inca nu s-au dezmeticit. Suntem insa intr-o perioada istorica foarte dificila in toata Europa. Se vorbeste foarte mult, ne plangem de cei dinainte, dar nu s-au gasit solutii practice. Ori nu exista inca vointa politica sa fie aplicate. Totusi, exista tari precum Polonia care nu au probleme si nu vor avea.
    Eu cred ca, in acest context, tarile din UE care vor dovedi inteligenta creatoare si o aplecare a politicului spre nevoile cetateanului pe bune, vor avea numai de castigat, indiferent daca sunt sau nu din categoria “greilor’ care stau la masa negocierilor de la Bruxelles. In fond, aceste tari vor deveni paradigme de dezvoltare pe termen lung pentru toata Europa.
    Deocamdata, in Romania nu exista la nivel de top astel de inteligente creatoare, deoarece politicienii care ne conduc sunt prea din vechea garda comunista ori sunt mai tinerii “aurea mediocritas” promovati de cei dintai. Totusi exista un potential urias care trebuie sa devina real, referindu-ma la aceia care au si zic nu la tot ce se intampla din 89 incoace, care isi duc crucea cu demnitate, fiind aproape imuni la jegul politic si Caragialesc ce ne inconjoara zilnic pe Dambovita, la Palatul Victoria, Cotroceni si Casa Republicii.
    Vor avea ei sansa unica din acest an sa faca un pas in fata pana nu e prea tarziu ?

    Exita solutii d-le Tismaneanu ?

    • Haplo spune:

      Exista, cum sa nu!

      1. Trebuie sa ne intre in obisnuinta sa mergem la vot. Procentul mare de oameni care nu voteaza denota nepasare.

      2. Trebuie sa ne intre in obisnuinta sa ne platim taxele/impozitele. Orice roman se considera indreptatit sa NU plateasca.

      3. Trebuie sa ne intre in obisnuinta sa protestam cand ceva nu ne convine. Aici as spune ca trebuie sa invatam si unde sa protestam. Una este sa te duci in fata Guvernului ca nu a venit metroul si alta este sa te duci in fata Primariei.

      Sigur, pentru punctul 1 oamenii trebuie sa se informeze si aici este problematic oligopolul televiziunilor, lipsa de popularizare a altor surse de informatii, etc

      Sigur, pentru punctul 2 trebuie sa incetam sa ne simtim eroi cand ne platim impozitele si sa consideram asta un lucru normal

      Sigur, pentru punctul 3 trebuie sa invatam sa dialogam intre noi, sa acceptam un scop comun, sa devenim sociali in in viata reala

      • dodu spune:

        Punctul 3 nu mai functioneaza… :P
        In plina “dictatura” era gratis sa protestezi impotriva cui vroiai – mai ales impotriva “dictatorului” – acum un protest “democratic” costa 700 de lei…
        ….dincolo era mai ieftin :P

  14. Cornel spune:

    Dle Tismaneanu, spuneti in sfirsit ca “Eu unul m-am cam saturat de lobbystii cinici, cu contracte si obligatii contractuale, care pozeaza in moralisti imaculati, paznicii puritatii in Cetate.” Sa intelegem ca, in sfirsit, va lepadati de multiubitul si stimatul presedinte al tuturor romanilor, va lepadati de Traian Basescu? Din cite ne aducem cu totii aminte, dl Basescu a sustinut in repetate rinduri proiectul Rosia Montana, inclusiv la investirea actualului guvern. Si tot dl Basescu, desi face un lobby cinic pentru Rosia Montana, pozeaza in moralist imaculat si paznic al puritatii in Cetate. Cum apreciati implicarea presedintelui Basescu in proiect?

    • V-as fi indatorat daca nu ati citi altceva decat scriu in text. Nu, dl Traian Basescu nu are, din cate stiu, contract de lobbyist cu vreo firma din Canada, Noua Zeelanda, India ori din alta parte a lumii. Nu, dl Traian Basescu nu are contracte si obligatii contractuale. Sunt destui oamnei corecti, pe care ii pretuiesc, care sustin proiectul RM. Dupa cum sunt oameni minuntati, de pilda doamna Stefana Bianu, care se opun. Nici unii, nici ceilalti nu sunt cei la care m-am referit in text. Repet, spre a fi cat mai ne-echivoc: “lobbyisti cinici, cu contracte si obligatii contractuale”, adica platiti sa influenteze, intr-o directie sau alta, deciziile privind politicile guvernamentale. Nu spun ca lobbystul face ceva ilegal. Spun doar ca atunci cand esti platit pentru ceea ce sustii, e firesc sa anunti acest lucru. Este diferenta dintre a trai in adevar si a trai in minciuna.

  15. Dragos Riscanu spune:

    “Premierul a fost si ramane his masters’ voice. NU stiu cat va suporta statutul de marioneta, in fond NU tocmai agreabil. Vom vedea.”

    NU cred ca este vorba de “virtutea” de a suporta sau nu ceea ce este in fapt un parcurs initiatic al ucenicului (ucenicilor) vrajitor (mishto, vrajeala, derizoriu, shtocar, etc.), urmind drumul corifeilor sai. Si Nastse si Iliescu si Felix au inceput la scoala marilor maestri ai raului absolut.

    Este o alegere de viata (sau data de vreun duh sau vircolac sau altceva decit Dumnezeu) unora ca cei numiti pentru a putea sa ii domine pe altii cei care se mira si tot nu inteleg cit de stucturala si de fapt este problema cu care unii dintre noi se confrunta.

    Lumea a fost si va fi condusa nu de oameni virtuosi si morali si nici de oameni imorali ci de fiinte amorale.

    a suporta, agreabil, marioneta , vom vedea … ce sa mai vedem, nu am vazut deja destul ca sa intelegem …. ))))

  16. R.A.Muresan spune:

    Ma tem de oamenii care spun ca nu exista Dumnezeu: de oamenii care cred in Dumnezeu ma tem ceva mai putin.
    Hotarit lucru insa, poporului acestuia crestin in cuget si simtiri azi, fost comunist ieri, tot in cuget si simtiri, ii e frica de judecata dreapta: desigur nu-i vorba aici de Judecata de Apoi, nici de Procesul Comunismului, ci de procesele noastre de constiinta, dar si de judecatile de fiecare zi.
    Dar ar fi minunat daca poporul s-ar judeca singur si s-ar condamna, nu sa piara, ci daca s-ar condamna doar la o zi de puscarie in celula de izolare a lui Corneliu Coposu: nu pentru nehotarire, ci pentru frica si curaj. Pentru frica de a fi bun si drept dar si pentru curajul nemaipomenit de a vota odata la citiva ani pentru intoarcerea la comunism. Ginditi-va, ar fi rascumparati astfel nu 50 de ani de comunism, ci mai bine de o mie de ori mai mult.

    Nu sint dintre cei mai curajosi, dar ma ofer sa fac o zi din perioada de detentie a lui Adrian Nastase daca acesta va fi condamnat. Si sint convins ca mai sint si alti “temerari” ca mine care ar prelua fericiti cite o astfel de zi din tragedia unui destin politic frint de justitie. Poate ca ne-am stringe destui pentru a-i oferi o mica consolare: libertatea.
    As face chiar si o saptamina de puscarie pentru ca Ion Iliescu sa-si recunoasca vinovatia reinstaurarii rapide a securism-comunismului in Romania de dupa 1990.
    Dar as suporta un regim de detentie de doua saptamini, in loc de concediu, pentru ca oameni ca Ponta sa nu mai ajunga vreodata sa conduca in tara asta.
    As sta peste trei saptamini in puscarie daca s-ar putea ca nici un roman sa nu se mai lase imbatat de alcoolul tare al stingii sau drogat cu opiumul lui Marx.

    Iertati-ma insa daca nu pot face un singur lucru: la televiziunile lui Dan Voiculescu nu ma mai pot uita nici macar citeva minute, iar in preajma domnului Voiculescu n-as sta nici macar citeva secunde. Mi-e pur si simplu frica de puterea omului astuia. Nu mi-e frica de Dumnezeu dar mi-e frica de Felix. Nu am vazut puterea lui Dumnezeu scoborita asupra nici unui om, stiu, am fost orb: am vazut insa ce le-a facut Felix cunoscutilor mei, doar prin televiziunile sale.

  17. eu****** spune:

    Imi pare rau, dar comentez legat de titlul articolului: Cred ca Ponta si oamenii lui au un proiect extrem de import structurat in 2 pasi:
    1. eliminarea tuturor celor au altceva de spus impotriva maretiei lor si USLasilor lor – vezi cat de greu a renuntat Ponta la oamenii numiti desi tot prostul vedea ca sunt pe langa functiile pe care ar trebui sa le indeplineasca. In alte cuvinte consolidarea partidului unic – maret conducator;
    2. eliminarea lui Basescu din functia de Presedinte al Romaniei.

    Fair enough? Nu ati spus-o Dvs. ci un comentator!

    Ganduri bune!

    • Pentru mine proiectul presupune viziune, constructie, un set valoric care sa inspire actiunea colectiva. Cele doua obiective pe care le identificati in chip cat se poate de corect sunt mai degraba obsesii :) Articolul lui Andrei Cornea din “22″ surprinde foarte bine natura acestei restauratii care, iata, nu este catusi de putin de catifea. Am scris mai demult, chiar aici, pe “Contributors”, despre rolul prostiei in ceea ce, mai devreme sau ma tarziu, se va dovedi a fi deriva cuplului Ponta-Antonescu:

      http://www.revista22.ro/nau-nva539at-nimic-15421.html

      http://www.contributors.ro/politica-doctrine/nu-subestimati-rolul-prostiei-in-istorie-deriva-cuplului-ponta-antonescu/

      • par-alb spune:

        dle profesor, buna ziua. Cred ca mai discutat pe acest subiect si cred ca va convinsesem ca paralela cu Peron era mai idonee. Extinzand, accept si optiunea Dvs de Caudillo. Remarc ca nici Peron, nici altii Caudiilo nu aveau mentori marxisti puri (Iliescu s.a.). Dar alaturi de Dvs imi aduc aminte ca distinsul avocat I.G.Maurer a crezut ca il poate dirija pe Ceausescu. Iar N.C. i-a jucat pe unii contra altora pana i-a mazilit pe toti. Aici vad eu similitudinea cu viitorul apropiat [INTAI al USL si apoi al PSD]. Remarcati trecerea pe linie moarta a unora care erau mai aproape de SD moderna (alde Mitrea, Geoana, chiar si Duvaz si Andronescu) in favoarea unei HAITE DE LUPI TINERI pusi pe jaf -Sova, Banicioiu, R.Negoita, Corlatean.

      • eu****** spune:

        Domnule Tismaneanu,

        Multumesc pentru raspuns.
        Agreez punctul dvs. de vedere in ceea ce priveste proiectul si obsesiile.
        Este o clarificare importanta.Va multumesc.

        O zi buna va doresc!

  18. Adrian spune:

    optim

  19. Volodea spune:

    Urmarind sirul de persoane puse in diverse slujbe guvernamentale de “echipa” dlui Ponta nu pot sa nu observ afrontul adus legii sau… bunului simt. Imi pare rau ca imi revine, obsesiv, in minte sloganul “revolutiei bunului simt” sau fraza “guvernul cel mai cinstit”. Am vaga senzatie ca aceste nume, aceste persoane sunt impinse in fata, in ultima instanta asemeni unui gest de batjocura la adresa justitiei. Sau poate mai rau, este un gest de superbie, de “hai sa vedem daca indrazneste vreun procuror sau, doamne fereste, vreun judecator sa se ia de ei”.
    Incerc sa fac o analogie cu personajul Oprescu, un doctor cu apucaturi golanesti, cu un limbaj de maidan, fara nicio chemare in ale administratiei, dar purtat pe brate cu voiosie. De ce? Pentru ca el simbolizeaza smechereala, plesneala, mistocareala. Un Gigi B cu diploma…
    Purtati pe brate au fost si sunt ministri gen Mang si Diaconu. Unul a fost bagat sub pres, s-a sistat orice investigatie (ce rost ar mai avea daca omul s-a intors la catedra). Celalalt ocoleste Procuratura, scuipa ziaristi curiosi si se jura ca a lua doua salarii concomitent nu e o incalcare a vreunei legi. Promovarea sotiei e ceva normal, o chestie de… bun simt.
    In vreme ce directori de companii de stat sunt maturati pentru ca au spus lucruri traznite, (dar adevaratul motiv e ca fusesera inscaunati de PDL), un Chitoiu, ditamai ministru al economiei, sterge cu buretele fraze bune dintr-un discurs public pentru a-i face pe plac primului ministru. Luat de valul electoral, Chitoiu face praf promisiunile USL trambitate in urma cu o luna. Dar… domnia sa nu face lobby unei companii, asa cum suntem indemnati sa credem in cazul Presedintelui. Tor Chitoiu se lauda la 10 (zece) zile dupa preluarea mandatului ca a rezolvat problema asa-zisilor baieti smecheri care iau energie ieftina de la Hidroelectrica. “Ce n-au facut altii in zece ani, am facut noi in zece zile,” spunea el. Intre timp, lucrurile s-au limpezit, conform sefului OPSPI – un serios domn avocat – in sensul ca ceea ce s-a semnat nu poate fi anulat. In plus, am aflat de la un alt domn (dat afara din sistemul bancar recent) ca guvernul trebuie sa sprijine economia romaneasca si companiile care opereaza in Romania.
    Am mai avut, vreodata, un asemenea guvern?

  20. Hantzy spune:

    misha spune:
    07/06/2012 la 13:50

    Exact. Despre Ponta e vorba!

    Multumesc pentru aprobare, misha!
    Dupa ce, chiar pe aceasta pagina, domnul Profesor Carp se straduieste sa ne convinga ca Ponta are un proiect de anvergura, ce consta chiar in schimbarea ordinii constitutionale, teorie imbratisata imediat de contestatarii lui Ponta, iubitorii de conspirationism pesediac si incantatii proprezidentiale, se iteste de peste balta si domnul Profesor Tismaneanu sa ne convinga ca n-are. Iar sicofantii se grabesc sa sustina noua alegatie, cu aceeasi abnegatie cu care unii parlamentari urmaresc degetul lui Toader.
    Cu putin timp inaintea unor alegeri parlamentare, la care USL spera sa obtina majoritate absoluta, prioritatile oricarei formatiuni nu constau in a propune un program pe termen lung, pe care pare ca il solicita domnul Profesor Tismaneanu. Nu cunoaste dumnealui oare acest lucru?! Ba da, dar intr-un puseu de orgoliu, dumnealui nu poate scapa prilejul de a “sarbatori” o luna de guvernare uslasa, fara a scrie un text cu mult vorbe si putine idei.
    Sinceritatea ma obliga totusi sa-mi declin sustinerea pentru actualii guvernanti. Nu sunt impotriva unei republici parlamentare, dar modul in care doresc dumnealor sa o impuna (daca domnul Profesor Carp are dreptate in ce susutine) il gasesc, intr-adevar, deplorabil. Cuplul teribilist a avut insa predecesori buni de la care sa invete cinismul politic si jocul ascuns.

    PS. Dupa ce a l-a facut si pe Iliescu sa-i dea dreptate in cazul “Geoana”, dupa ce l-a eliminat pe acesta din PSD, anihilarea lui Nastase ( prin verdict in Justitie sau “discreditare procedurala”) ar fi tocmai in folosul lui Ponta. Putini din PSD ar mai indrazni sa-l infrunte. Vi se pare jocul cunoscut?

    • Am raspuns mai devreme despre modul cum definesc un proiect. Este vorba de o lucrare constructiva, de o cladire, nu de o daramare. Nu confund obsesiile cu viziunile politice. Nu confund epurarile politice cu meritocratia. Sunt convins ca nici profesorul Carp. Dar este oricum o dovada de pluralism pe aceasta platforma cand doi autori, altminteri apropiati ca gandire, privesc lucrurile din propria perspectiva si nu spun neaparat acelasi lucru. Ar fi catastrofal daca am gandi toti la fel. Regret ca v-am dezamagit.

      • Hantzy spune:

        Oh, nu nu m-ati dezamagit! Nu fiti atat de aspru cu propria persoana, domnule Profesor Tismaneanu! Nu ati facut decat sa-mi confirmati banuielile, anume ca suntem a suma de individualitati si nu doar ca acceptam ca un lucru poate fi privit din mai multe unghiuri, dar are la fel de multe solutii. Ca ale unora nu se potrivesc cu ale altora e clar. Dar atunci se intampla minunea si, renuntand la diversitate, nu putem altfel decat sa consideram alternativele drept obsesii, epurari politice, daramare. Insa vrem – nu vrem, pentru a putea construi ceva nou, trebuie sa sapi groapa la temelia constructiei vechi, considerata unilateral perimata.
        Pentru a fi mai clar, ce proiect avea executivul Boc in primul sau an de guvernare? Nici un altul decat pregatirea alegerilor prezidentiale. Nu s-a facut nici o afirmatie privind austeritatea ce va urma, dar s-au facut imprumuturi si angajari in sectorul bugetar, ca si mariri de venituri pentru pensionari si categoriile defavorizate. Enumar doar fapte, dar din care nu rezulta nici un set valoric care sa fi inspirat la acea vreme actiune colectiva. Ca sustinator al acelei guvernari, le-ati acordat credit desi se aflau la inceput de mandat, proaspat legitimati de electorat. E putin cam ciudat atunci sa cereti mai mult unora aflati pe ultima turnanta. sau sa faceti caz de numirile nefericite la educatie, cand presedintele a facut inca mai multe numiri nefericite la functia de premier, printre ele incluzand-o si pe ultima.

  21. nae spune:

    Domnule profesor,
    Eticheta de “biet activist PDL” am folost-o, daca vreti cu ciuda, pentru ca vreau sa ramaneti un politolog de talie internationala, recunoscut in mediile academice de oriunde si nu un comentator marunt cum sunt cei pe care-i vad in fiecare seara la posturile TV care sprijina PDL-ul si pe presedinte sau in oglinda pe ceilalti. Trebuie sa ramaneti deasupra disputelor dintre partide, mai ales in campaniile electorale, idiferent ce nedreptate personala vi s-a facut. Vreau sa ramaneti cu cartile scrise despre analiza sistemelor totalitare si nu cu articole in care sa criticati greseli de numire in functie sau promisiuni neonorate. Daca chiar vreti sa faceti acest lucru atunci trebuie sa fiti un judecator impartial al scenei politice asa cum sta bine unui om de stiinta si nu sa aprobati sau sa apreciati articole scrise de diversi oameni interesati sau cu simpatii politice.

    • Multumesc pentru precizari. Va asigur ca fiecare rand pe care il scriu aici reflecta gandurile mele bazate pe analiza comparativa a tranzitiilor post-comuniste si pe interpretarea a ceea ce numim mostenirile leninismului (v. cartea lui Ken Jowitt aparuta saptamana trecuta la ed. Curtea Veche). Daca as fi “activist PDL” as scrie cu “entuziasm” despre acel partid, i-as glorifica pe liderii sai, as participa la campania electorala etc. Cum poate stiti, nu o fac. Problema cu V.P. este ca, la un moment dat, imediat dupa investirea lui M-R Ungureanu, parea sa mearga in directia unei normalitati constitutionale (termen propus de Ralf Dahrendorf). Dupa care a virat si a revenit la un discurs agresiv si vindicativ. Despre Crin, nu mai e nevoie sa spun nimic. Ramane egal cu el insusi, performand sub zodia fatuitatii si vacuitatii. Cat despre Felix si oamenii sai, passons.

      PDL are nevoie sa se reinventeze, nu sunt nici primul, nici singurul care o spune. Dar in PDL exista voci precum acelea ale unor Sever Voinescu, Teodor Baconschi, Monica Macovei, Cristian Preda, Toader Paleologu, Traian Ungureanu. Apropiat de PDL este MRU. DSin acea directie mijeste o speranta de reconstructie. Utilizez deliberat cuvantul mijeste. As mai spune ca exista o mare problema cu un premier care uita ca se afla in fruntea unui guvern de tranzitie, ca, pana una-alta, nu a castigat alegerile. Misiunea sa este sa le pregateasca in chip onest, nu sa organize epurari dupa epurari si sa se ia intrecere cu seful statului pe teme menite sa excite opinia publica si nu mai mult. Revenind deci la carti de politologie:

      http://www.contributors.ro/cultura/despre-cartile-esentiale-ken-jowitt-si-secolul-lui-lenin/

      • maria spune:

        Nu te uiti la tv, nu esti in tara si stii asa multe ! Surprinzator ! Un activist PDL nu trebuie neaparat sa scrie ,, cu entuziasm” despre acest partid , ci sa critice tot ce nu e portocaliu ( sau verde, sau albastru ) ! DAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, esti un biet activist pdl-ist ! DE CE ? Daca intrebi un pdl-ist de ce a taiat salariile, de ce a inchis spitale , de ce …….., ce raspunde : Iliescu …., Felix…., Antonescu…… Nastase………, etc ! Daca esti in America NU ai auzit ca Obama a dat un raport al mandatului sau ! Voi pdl-istii puneti placa : Nastase, Felix, Iliescu ….! EU NU STIU CINE E FELIX ? E ala de la Grivco unde s-a dus basescu ,, cu caciula ” dupa voturi ?

        • De cand ne tutuim? In plus, poate ca renuntati la tonul vehement, macar pe acest forum care se doreste calm si civilizat. Va puteti sustine punctul de vedere si fara exclamatii nesfarsite. Numele lui Traian Basescu nu este in text. Dar e musai sa-l aducem in discutie. Doar doar iese vreo incaierare :)

          • sfinx spune:

            E musai sa fie adus in discutie, ca acuma nu mai e la putere PDL, si trebuie atacat Basescu in continuare. Eventual si Elena Udrea. Bieti oameni care au fost si sunt manipulati, direct sau indirect insa cu rezultate spectaculoase. Mai era unul pe aici care zicea ca PDL doar a furat si n-au construit nimic, insa daca stam sa ne uitam cu ce bani a construit IDOLul lor Oprescu pasaje, stadioane, cu ce bani baga astia metrou in drumul taberei, cu ce bani s-au facut autostrazile alea (cat de mici), o sa vedem ca de fapt de la guvernul ala hulti Boc a venit.
            Eu nu pot sa remarc decat ca seamana foarte tare cu sintagma: “se ascute lupta de clasa”.
            Asa ca nu intrevad nimic bun in viitorul imediat, o sa mai pierdem inca vreo 4 ani!

  22. lili spune:

    Dupa “o luna de pontocratie”, ne spuneti cum au fost cei aproape 4 ani cu Dl Boc?!
    Si cu dna Udrea si cu Roberta si cu Oltean si cu Pinalti si Apostu si ….??!!!

  23. Ion R. spune:

    Domnule Profesor,
    va felicit pentru articol si rabdarea de a raspunde unor comentatori care ignora realitatea parca traiesc intr-un univers paralel. Multi oameni inteligenti din tara va apreciaza. Va apreciez pentru ceea ce faceti pentru tara in mod voluntar si sunt convins ca Dumnezeu va va ajuta pentru lupta care o duceti pentru Adevar.
    Cred ca “pontocratie” e prea mult spus. VP nu va reusi sa creeze un sistem. Se va stinge in luptele interne ce vor urma. Greseste prea mult si vizibil pentru proprii sustinatori. Cei prostiti se vor trezi la un moment dat. Problema este “mijirea” unei initiative puternice, nationale, inteligente, cu credinta in valorile de baza ale civilizatiei occidentale de sorginte iudeo-crestina. Daca apar luna aceasta primii 10 lideri cu actiune hotarata si mesaj inteligent pana la toamna, la toamna USL nu va obtine decat 35%. Latent exista in tara o forta buna care asteapta sa se ridice la suprafata. E nevoie de detonator.
    MRU sa stie ca toamna se numara bobocii!

    • Cristi Montora spune:

      Intradevar domnule Tismaneanu aveti multa rabdare sa le cititi pe toate, sa le raspundeti calm si la obiect, indiferent de directia comentariului. Din pacate cele 6 luni (au mai ramas doar 5 deja dintre care 2 de vara) nu vor fi suficiente si singura speranta de evitare a acelei majoritatii covarsitoare este respingerea legii electorale de catre Curtea Constitutionala. Altfel din toamna vom avea 80% USL si un nou presedinte inainte de 2013.

      Ca sa si argumentez ceea ce am spus, referitor tot la rabdarea de a citi si asculta: poate mediile culte lucrurile se vad asa cum le vedeti si Dvs, poate chiar si intr-o mica parte a clasei medii, dar din toate discutiile si opiniile intalnite de mine majoritatea populatiei, obisnuita cu sustinerea sociala (ajutoare, subventii, locuri de munca caldute) se agata de USL ca de o ultima speranta (desarta ce-i drept) intretinuta de o media dependenta. Din pacate nu ai cum sa ajungi la ei, cum sa le explici pe intelesul lor, nu vad mai inapoi de 2-3 ani iar cei non-USL nici nu incearca prea tare sa evidentieze asta, acceptand deja infrangerea.

      N-as vrea sa lansez previziuni sumbre si as fi primul care mi-as recunoaste cu bucurie greseala, dar [pentru mine] va urma o perioada de supravietuire, o perioada de limitare a pierderilor (expresie atat de folosita de americani) in care bruma de sustinatori a ideilor expuse in articol se va imputina cedand in fata instinctului de conservare. Din fericire vom avea observatori din afara la care sa ne raportam, sper ca nu impartiali pentru ca de multe ori impartialitatea inseamna nepasare.

  24. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Este exact tipul de articol pe care-l asteptam de la profesorul Tismaneanu: descrie si explica filiatii si ramificatii, dezvaluie structuri si dedesubturi, arata consecinte, avertizeaza si previne.
    Un politolog care-si face meseria si este acolo unde-i nevoie de el.

    PS
    Sa-l acuzi pe Tismaneanu de “pedelism” radiaza un urias comic al absurdului. Valorile perene ale civilizatiei, europenismul si atlantismul, economia functionala de piata si democratia, cam astia sunt comanditarii lui Tismaneanu, nu pedeleul. Iar daca se întâmpla ca aceste valori sa fie împartasite de unii sau altii din diverse partide, cu atât mai bine. Cu atât mai rau însa, atunci când dusmanii valorilor de democratie si civilizatie se strâng preponderent sub vechile flamuri rosii ale partidului d-lui Iliescu.

    • sfinx spune:

      Exact!
      Critica actiunilor acestor vremelnici la putere “uslasi” este tratata drept musai o feblete (chiar apartenenta) la PDL pentru ca oamenii au identificat corect: PDL si USL sunt dusmani, nu vor fi niciodata parteneri (nu chiar niciodata, dar nu se prevede un viitor imediat in care asta sa se intample).

      Asa ca rationamentul se bazeaza pe: “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”. Cum domnul Tismaneanu nu e cu ei, atunci e impotriva lor. Cum si PDL e impotriva lor, atunci domnul Tismaneanu tre sa fie cu PDL.
      Foarte interesanta concluzie,nu? :)

      • Vali spune:

        Foarte bună observație, @ sfinx!

        Lui Vladimir Tismăneanu i s-a confecționat un portret de habotnic al democrat-liberalilor, în baza unui silogism nul, de tipul:

        Odiosul PDL combate merituoasa USL.
        Vladimir Tismăneanu combate harnic USL.
        Ergo, Vladimir Tismăneanu e activist PDL.

        Dar ai pe cine trimite să facă nițică asceză în marginea Analiticei Prime și Respingerilor Sofistice ale lui Aristotel?

  25. lili spune:

    Dle Tismaneanu, nu ma convinge deloc nici pe mine guvernarea USL, numai ca nici nu am avut mari asteptari.
    In schimb nu v-am auzit niciodata in cei aproape 4 ani sa spuneti ceva despre Guvernul Boc.
    Desi eu v-am intrebat iar raspunsul dvs a fost ca nu urmariti si nu analizati politica interna a Romaniei.
    Vad ca ACUM o urmariti.
    Totusi, nu vreti sa ne spuneti macar acum cate ceva despre Guvernul Dlui Boc?
    Va rog !

    Am mai trimis azi un comentariu cu acest text si nu a fost publicat!
    De ce oare?!

    • Am scris despre guvernul Boc in clipa demisiei. Am spus ce credeam. Am o mare pretuire pentru Emil Boc, un om politic real, cu simtul responsabilitatii, care a guvernat in conditii extrem de dificile. Daca ii reprosez ceva, este un deficit al comuncarii publice in acea perioada. Dar optiunile sale, asa cum analizez eu datele interne si externe, au fost cele corecte. Este o mojicie sa-l numesti “carpa lui Basescu de sters pantofii” (ori ceva in acelasi gen grobian). Oricum nu cred ca am obligatia sa raspund variilor interpelari. Cum am scris mai devreme, aceasta platforma cultiva discutiile calme si la obiect.

  26. Contrabas spune:

    “Au acceptat sa lucreze pentru PSD. Legitimeaza, pe diverse cai, partidul succesor al PCR…”
    Domnule Tismaneanu,
    Doresc sa va amintesc ca Partidul Democrat (P.D.) s-a desprins tot din FSN. Sigla a fost un trandafir. PD a fost membru al Internationalei Socialiste. PD a fost condus de Petre Roman ( il cunoasteti, nu-i asa?) si apoi de T.B. Si apoi, peste noapte, PD a devenit de “centru-dreapta” si membru PPE.
    Daca pretindeti ca sunteti echidistant, fitzi in primul rand CORECT! Daca mistificatzi istoria, este problema Dvs.
    Va adresez o intrebare: cum se face ca presedintele E.Constantinescu nu v-a acordat o atentzie similara cu cea acordata de I.Iliescu si actualul presedinte?
    P.S. In ce dictionar atzi gasit cuvantul “nomenklaturist”?

    • Aveti multe certudini. Nu vreau sa vi le zdruncin, dar o informatie merita mentionata aici: Emil Constantinescu mi-a acordat Ordinul National “Pentru Merit” in rang de cavaler. Traian Basescu mi- acordat acelsi ordin, in rangul imediat superior. IonIliescu nu mi-a oferit nicio decoratie. Sunt fapte. De ce n-a declansat Emil Constantinescu? Pot fi mai multe ipoteze, dar nu e locul sa le examinam aici si acum.

      Cat priveste lexicul, va propun sa discutam aceste chestiuni cu alt prilej. Va rog sa reveniti la subiect. Orice alte intrebari despre mine le voi considera caduce. Dvs aveti un scop, sa blocati si/sau sa detrunati discutia de pe acest forum. Cred ca ati gresit adresa. O seara placuta.

      • Contrabas spune:

        Va inselatzi amarnic. Nu vreau sa blochez nici un dialog.
        Daca intrebarile mele va “blocheaza” este problema Dvs. Cu atat mai putzin nu doresc sa deturnez o discutzie. Vedetzi ? Pe Dvs. va intereseaza numarul de medalii pe care le-atzi primit! Pe mine ma intereseaza activitatea Dvs. pentru care atzi fost decorat!
        Daca nu va plac intrebarile ce vi le adresez, asta nu inseamna ca trebuie sa le CENZURATZI! Nu raspundetzi la ele si cu asta basta! Simplu…
        Cenzurarea este un act de impolitetze…
        O seara placuta!

  27. Petrica spune:

    Victor Ponta seamana din ce in ce mai mult cu Kim Jong Un. Comparati va rog declaratiile urmatoare:

    V.Ponta: “Ii voi da pe mina justitiei pe USL-istii care fac la fel ca PDL-istii. Am puterea sa tai degetele alea bagate in miere ale USL-istilor”.

    K.J. Un: ” Coreea de Nord va deveni cea mai puternica tara din lume!”

  28. Dan Coe spune:

    Titlul ar fi sunat mai bine : “23 de ani de democratie romaneasca: o tara fara strategie si fara proiect”. Pentru ca asa cum e acum’ degaja un puternic “miros” electoral…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)