Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Opozitia noastra autista, suparacioasa si increzuta

Stefan Vlaston decembrie 11, 2010 Politica & Doctrine
162 comentarii 6,186 Vizualizari


Inteleg tot mai putin scopurile si mesajele opozitiei noastre. In comparatie cu legislaturile trecute este tot mai in afara jocului democratic. Isi propune si solicita lucruri pe care nu le intelege, nu are variante alternative de guvernare, doreste doar sa marcheze puncte electorale exploatand situatia economica nenorocita in care ne aflam, suferintele unei parti a populatiei. Fapt ce poate fi usor caracterizat drept cinism politic. Si se face ca uita ce a lasat in urma guvernarea Tariceanu.

Prima obsesie: evacuarea Presedintelui Basescu

Nu este de inteles cum sefi de partide ce se considera democrate isi doresc “gonirea” presedintelui in functie, la un an dupa ce a fost ales prin vot popular. Si nu in conditiile mentionate in Constitutie (“În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie”). Nu se mai asteapta savarsirea acelor fapte grave, necesar a fi calificate astfel inclusiv de Curtea Constitutionala. Ci oricum, numai sa plece. Curat democratie, coana Opozitie!

Iata cateva declaratii.

Crin Antonescu: “Iar aceasta solutie globala e suspendarea presedintelui, care e o amenintare la sanatatea acestei tari”. “observam o doza de sadism incepand cu momentul anuntului taierilor”.

Victor Ponta: “Domnul Traian Băsescu este cel care a instituit minciuna ca politică de stat. Este ultimul din cei peste douăzeci de milioane de români care are dreptul să vorbească despre minciună sau despre presupusele minciuni ale altora”.

“Eu am senzaţia că Băsescu va pleca de la Cotroceni cu elicopterul ca în 1989. Nu-l văd făcând alt lucru” . “Traian Băsescu este un om corupt, un hoţ şi are o comportare tipică de securist”. “Atunci, era mincinos, acum este iresponsabil”.

Singurul responsabil pentru situatia economica in care ne aflam este considerat presedintele Basescu, care, nu-i asa, conduce tara de 6 ani. Ceeace este o tampenie, care face parte din arsenalul de intoxicari a populatiei. Ce decizii economice poate lua un presedinte al Romaniei, oricare ar fi el? Niciuna. Poate doar sa influenteze Guvernul si Parlamentul. Daca poate, ca pe Tariceanu nu l-a influentat de loc. Au fost la cutite aproape tot timpul.

A, ca a oprit privatizarile prin CSAT, in 2005, asta da motiv de suparare, pot sa inteleg. Dupa ce privatizaseram majoritatea activelor economiei comuniste si ne-am ales cu 150 km de autostrada.

A doua obsesie: Guvernul Boc trebuie sa plece

Lupta politica, lupta politica, dar totul are o limita. (Victor Pona se lupta tot timpul, parca ar fi la razboi).  Adica nu guvernarea Tariceanu e de vina, ca ne-a lasat cu pantalonii jos in fata crizei, ci pompierul Boc, ca nu mai poate stinge incendiul.

Guvernul Nastase, care n-a trecut de cuvantul specialistului Mihai Tanasescu, a lasat la plecare 800.000 de bugetari si un deficit bugetar  de 1,5% din PIB. Guvernarea Tariceanu, sustinuta si santajata de PSD,  (mai ales dupa 2007), a lasat 1.400.000 de bugetari si o gaura de 5,5% din PIB, dupa o crestere economica de 8%. Plus dinamitarea si aruncarea in balarii a echilibrelor structurale. Plus arierate de 1,5 miliarde euro. Asta da performanta economica, realizata de inginerul Tariceanu, secundat de poetul si muzicianul Vosganian. Pe ce v-ati bazat domnilor? Pe banii de la ultimele privatizari (BCR), banii trimisi de capsunari, exporturi si pe fluxurile financiare avand drept obiect speculatiile imobiliare. Iar pentru absorbtia fondurilor europene n-au fost in stare, timp de doi ani, 2007-2008, sa acrediteze la Comisia Europeana unitatile de management ale proiectelor cu finantare europeana.

Cum cele 4 surse de finantare au incetat la sfarsitul lui 2008, odata cu criza mondiala, a incetat si “bunastarea” anilor 2005-2008, care nu s-a bazat pe o productie masiva de bunuri si servicii vandabile, cum au tari serioase ca Germania, Japonia, Anglia. Si chiar si ele au fost obligate sa ia masuri de economisire si eficientizare.

Si atunci, care este vina guvernului Boc? In 2009, cu jumatate de guvern PSD, a fost blocat sa ia masurile care se cuveneau. Ne amintim doar scandalul pe codul educatiei mosit de Andronescu. Si “lupta” contra evaziunii si criminalitatii economice dusa de Dan Nica la interne, de ajunsese si Marian Vanghelie sa aiba acces la dosarele secrete ale DGIPI.

Opozitia sustine  ca sunt bani, nu trebuiau taiati de la populatie, dar ii fura clientela PD-L.

In primul rand tot acest repros cuprinde si o anumita invidie, ca nu sunt ei la furat. In al doilea rand, se fura bineinteles si acum. Numai ca nu prea mai e ce sa se fure. Se fura masiv de la contractele cu infrastructura, ori acum statul n-a mai platit nici facturile restante, ca n-are de unde. Se fura cu milioane sau zeci de milioane de euro si ne imprumutam, datorita prostiei guvernarii Tariceanu, cu 10 miliarde de euro pe an, pentru a plati pensiile si salariile. E o diferenta de trei ordine de marime.  Chiar daca Elena Udrea, Emil Boc,  tot guvernul si toti PD-L-istii ar merge numai in tenisi si tot nu s-ar rezolva problema banilor de pensii si salarii!

Si atunci, de ce sa plece guvernul Boc, ca face ce trebuie pentru repararea echilibrelor structurale demolate de Tariceanu? Are si guvernarea Boc multe pacate, le-am enumerat in alte articole. In primul rand pacatul originar, PD-L e construit tot in paradigma: dai banu’ la partid, primesti contracte cu statul si functii publice.

Dar ce ne promite opozitia?

Oferta opozitiei

In absenta resurselor conjuncturale de care a beneficiat guvernarea Tariceanu, PNL ne  propune, prin vocea presedintelui Antonescu, o guvernare fara asistenta FMI, cu micsorarea fiscalitatii, (”sa lasam banii la oameni si la firme”), un stat minimal dar si cu protectie sociala. Adica, n-ai bani de pensii si salarii, dar micsorezi fiscalitatea! Nu se poate decat daca functionezi cu deficite uriase, ca grecii si irlandezii, si ajungi tot ca ei. Ca nu exista un Dumnezeu al datoriilor, sa te ierte de ele cum te iarta de pacate. Si poate ne dau afara si din UE ca depasim deficitele prevazute in acordul de aderare!

Are PNL in programul sau, (are si guvern, dar sta la umbra, la racoare, nu s-a mai auzit nimic de el), o rezolvarea a deficitului structural al fondului de pensii. Fiecarui salariat i se pune pe un card contributia la fondul de pensii si nu se atinge nimeni de acesti bani pana ajunge omul la pensie. Fenomenal de simplu! Dar pana atunci de unde platim pensiile aflate acum in plata? Asta se numeste autism economic.

Despre oferta PSD, numai de bine. In afara impozitarii progresive si a redistribuirii saraciei (ca bogatie ioc), adica sa ia de cei care au, sa dea la cei care stau, nu mai stiu nimic altceva. Decat ca tot pleaca unii si altii. Au plecat Cristian Diaconescu, Valeriu Steriu si Marian Sarbu, specialisti valorosi. Se pregateste Mircea Geoana cu alta serie de parlamentari, nu ca ar fi o paguba, dar nu vad cum sa mai faca o opozitie unita, cu, nu-i asa, transfugi, tradatori de neam si de partid. Daca tradatorii si PC fac o “uniune consensuala” cu liberalii, ce face PSD? Ca nu mai are loc in pat!

Dar raman Iliescu, Nastase, Ponta, Vanghelie, Aura Vasile. La trecutu-ti mare, mandru viitor!

In concluzie, exista o diferenta si discrepanta vecine cu nesimtirea si nerusinarea intre pretentiile si actiunile opozitiei in Parlament si in spatiul public si oferta sa autista, in spatele careia se afla o singura dorinta, sincera de data asta: sa-si aduca clientela la guvernare, la mierea bugetara si bazinul de functii publice, ca de prea mult post pleaca spre alte zari,  la alte partide.

Si ne mai ia si de prosti!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "162 comments" on this Article:

  1. Ștefan A. spune:

    Excelent !
    La noi adevarul doare !

    • Andrzej spune:

      Felicitari d-le Stefan Vlaston, super acest editorial. ati vorbit vu gandurile mele.
      Acest excelent aeticol editorial ar trebui reluat si [oblicat de toate ziarele din Romania si ar trebui citite la toate posturile tv.
      Felicitari, dar atentie acest suxxes va obliga.

    • Sibian spune:

      Modificati titlul: “OPOZITIA E SUBLIMA DAR LIPSESTE CU DESAVARSIRE”

  2. Gheorghe spune:

    Buna ziua Domnule Vlaston! Intrebarea este: Cati au ochi sa citeasca si cati au urechi sa auda tipatul Dvs. Pentru ca tipat de deznadejde este acest articol!Deznadejde pentru ca desi la conducerea acestor doua partide mari sunt oameni tineri de la care te-ai astepta la dinamism si progres ei sunt mai inchistati si retrograzi decat cei mai inversunati fosti activisti si de la care nu poti vedea mare lucru in propasirea acestei tari. Pacat!

    • Nu subestimati inteligenta romanilor. Pe urma, Hotnews e citit de multi alti ziaristi si formatori de opinie. De asemeni, nu trebuie subestimata forta cuvantului, uneori mai puternica decat a banului.

      • cinic spune:

        nu numai ca va dau dreptate dar mai adaug un argument: a vazut cineva schita de buget a opozitiei (fie a PSD si a PNL fie a PSD+PNL)? nici n-o veti vedea vreodata. Caci un buget se face pe cifre si pe termene. Nu poti spune ca scadem taxa A, fara sa spui ce spui in loc si cand. Nu poti spune ca maresti impozitarea fara sa SCRII cu cat si cand vei obtine banii. In acest moment al adevarului, bla-bla pe sticla nu mai serveste la nimic.

      • Gheorghe spune:

        Din pacate nu voteaza numai cei inteligenti si educati cat de cat in ale politicii. Sunt milioane de alegatori dispusi sa-si dea votul(ma repet) pe un pix si o punga cu un kil de malai, la care i-as adauga si pe cei usor de manipulat datorita saraciei care ii copleseste. Ar trebui ca votul in Romania sa fie obligatoriu pentru a se contracara cat de cat votul in masa a unor simpatizanti ai unui singur partid. Prea multi nu merg la vot pentru ca vor sa mearga la picnic sau le e lene sau le e lehamite.In elvetia se poate la noi de ce nu?

        • pehash spune:

          @gheorghe: da, dar atunci de ce sa ne mai chinuim.. sa-i lasam sa voteze si pe copiii. oricum eu personal cunosc cativa plozi care n-au inca 18 ani, dar care sunt net mai inteligenti si mai informati decat milioane de adulti din romania. poate ca ar fi mai bine sa punem o pondere pe vot: contributia la bugetul de stat? sau sa dam un test de iq inainte de vot? ca deh, cu riscul de a insulta unii cititori, ne nastem noi egali.. dar unii suntem mai egali decat altii ca am avut material genetic mai bun.

          @Stefan Vlaston: cu tot respectul, unele articole sunt absolut inutile, cum ar fi acesta. de ce? (1) cei care au inteles deja nu castiga nimic citindu-l, (2) cei care nu au inteles nu stiu sa citeasca (sau nu au acces la astfel de surse de informatie), iar (3) cei care par ca nu inteleg au alte interese.. si nu le schimbati cu un articol sau o mie. uneori mai e nevoie si de fapte, nu numai de vorbe. in acest caz, faptul ca o majoritate covarsitoare a romanilor se afla in a 2-a categorie, este dovada clara a esecului jurnalistilor si societatii civile. Parerea mea.

          • Gheorghe spune:

            Nu am inteles ce critici sau umorul tau este atat de subtil incat nu-l pot eu discerne? Vot obligatoriu inseamna obligatoriu pentru cei in drept sa voteze adica toti cetatenii majori si cu discernamant psihic. Ce treaba au plozii in acest contest? De ce iti mai trebuie in acest caz test IQ? Si dece nu sunt necesare asemenea articole? Daca un ingur individ, innafara celor enumarati de tine, citeste un asemenea articol si isi creaza in felul acest o alta imagine a politicului romanesc decat cea stiuta de el de la Tv si tot e un castig. Hai sa nu criticam doar de dragul de a critica!

  3. paul g spune:

    Domnule Vlaston e bine,chiar foarte bine.Dar va rog nu oferiti solutii,simt o tenta de acest fel in articolele dumneavoastra.Oricum eu va multumesc.

    • Daca as avea solutii…

      Din pacate nu prea le stie nimeni. E o controversa teribila intre consumism, ca solutie de iesire din criza si prudenta si eficienta, promovate de tarile puternice din UE. Anglia a triplat taxele la inv. superior. O fi condusa de Basescu si Boc?

      • pehash spune:

        despre solutii v-am scris un pic mai sus.
        cat despre exemplul cu anglia.. nu dati mai departe jumatati de adevar ca tot minciuni se numesc. au scazut doar subventiile, nu au crescut taxele. taxele nu se stabilesc prin lege. pe partea cealalta au crescut bugetul pentru burse si au oferit o facilitate de credit inedita (pentru studenti), cu scutire de plata cat timp veniturile viitorilor absolventi sunt sub un anumit nivel. intre noi fie vorba, asta e tot o masura socialista.. si anglia exceleaza la acest capitol.
        de la fata locului pot sa va spun cu certitudine ca dezbaterile publice pe acest subiect au fost mult mai serioase si au implicat mult mai multa populatie decat legea educatiei in romania.

  4. Catalin spune:

    Vedeti ce se intampla daca priviti economia cu ochelari de cal, ca de altfel si cei de la guvernare ? Se intampla ce vedeti acum in Romania. “N-avem bani, taiem !”. Ce IQ trebuie sa aiba o persoana ca sa spuna fraza asta ? O persoana cu IQ mare ar spune “N-avem bani, facem !”

    Economia are o gramada de parghii ce pot fi manevrate pentru ca ea sa se insanatoseasca fara ca oamenii sa fie tratati ca si animale. Investitii straine, fonduri europene, stimularea consumului de bunuri romanesti prin nereducerea salariilor, stimularea productiei de bunuri romanesti prin reducerea fiscalitatii, stimularea agriculturii, sunt o gramada de politici anti-ciclice care se pot implementa. Tot ce trebuie sa se intample e sa ne conduca niste oameni fara ochelari de cal.

    Dar cand pe noi ne conduc toti needucatii, interlopii si teparii care daca ar fi trait intr-un stat corect ar fi fost muritori de foame, ce se poate obtine ? Se obtine ce se vede…

    Nu observati ca dv. sunteti ca si ceilalti romani, in acelasi vas care se scufunda ? Le luati apararea PDL-istilor, dar nu va dati seama ca intr-o buna zi nici portiunea uscata de pe care vorbiti dv. nu va mai fi deasupra apei ?

    • Adica, toti specialistii FMI, UE, BM care propun si ne asista in solutiile actuale sunt niste handicapati, cu IQ mic, iar solutiile dv. sunt simple ca apa de izvor, doar ca nu vor sa le vada Isarescu (si asta are IQ mic?), Tanasescu, Daianu si ceilalti economisti? Sa fie asa de simplu?

      • neamtu tiganu spune:

        nea Vlastoane, ma saturasem de aberatiile matale, da pina si aberatiile au o limita, asta din urma poate fi pusa in rama ca timpenia anului “toti specialistii FMI, UE, BM care propun si ne asista in solutiile actuale sunt niste handicapati”.

        1. Nici una din organizatiile de care vorbesti matale nu actioneaza in interesu Romaniei ci doar in interes propriu.
        2. Daca ai atita incredere in aceste organizatii de ce mai e necesar un guvern, parlamentari si presedinte? Nu ar fi mai simplu, si mai ales mai ieftin, sa-l pui pa unu de la EU sau FMI presedinte?
        3. Cum spunea cineva mai sus, e extrem de usor sa tai, nu-ti trebe nici minte, nici studii, nici creativitate, tai si gata, cam asta e performanta actualului guvern de care mata esti f. mindru si, tipic tzatzei Safta, sa fim maica bucurosi ca nu-i mai rau ca daca ar veni opozitia…!?

        • Si Grecia, Irlanda, in curand Portugalia, tot de Basescu, Boc si PD-L sunt conduse? Ca si ei s-au dus la FMI sa-i scoata din groapa.

          Nu-i vorba de incredere in organismele astea. E vorba ca n-ai unde te duce cu miloaga, ca nici Dumnezeu nu te primeste, cand ti-ai batit joc de ce aveai.

          • haiducul spune:

            Domnule Vlaston lasati Grecia,Irlanda,Portugalia si celelalte in pace,pentru ca acolo nu au sacrificat poporul pentru nesabuinta guvernantilor.
            Mai bine v-ati ocupa de invatamãnt la care va pricepeti si poate prin dv si alti profesori cu experienta ve-ti reusi sa readuceti invatamantul macar la nivelul anilor 1980.
            Am ajuns in coada Europei si la aceasta categorie,de cate ori vorbesc in tara cu tineri peste 15 ani descopar ca sunt la pamnt cu cultura generala,
            Pe vremea anilor 1980 bibliotecile erau practic asaltate de catre tineri,se mergea la teatru,concerte,excursii cu caracter educativ etc.
            Menirea dv si a celorlalti profesori este de a educa tineretul viitorul acestei tari in ciuda masurilor mizerabile pe care le ia acest guvern inconstient,

            • Pai daca n-au sacrificat poporul, de ce sunt demonstratii cu morti si raniti in Grecia? De distractie? Si daca nu poporul se sacrifica, cine, guvernantii? Ar fi bine, dar sunt prea putini, nu conteaza sacrificiul lor decat moral si simbolic. Dar nu pot inlocui sacrificiul poporului.

              Era mai bine inainte de ’90? Mai sunt doua tari, Coreea de Nord si Cuba. Va place cum e acolo?

          • haiducul spune:

            Ce am scris si ce raspuns am primit,nu am ce cauta in Cuba sau in Coreea de Nord,din moment ce in 1985 am parasit o dictatura,iar de atunci am trait in trei tari cu adevarat democratice,si imi doresc ca si Romania sa fi ajuns la nivelul acestora,ceea ce dupa cate vad este imposibil mai ales cu aceasta spalare pe creier a multora din partea acestui partid care este mai nociv decat pcr,acest pdl care are scoala comunismului cu fosti membri marcanti din acea perioada.
            Dar dupa cate vad putin va pasa de invatamãnt (salariu de mizerie,deh) si va intereseza mai mult politica,normal poate aspirati la o functie mai mare decat o aveti in momentul de fata.

      • Catalin spune:

        “Specialistii” FMI si BM sunt niste bancheri care traiesc din imprumuturi. Ei vor sa imprumute tarile, pentru a face profit. Au ei experienta unei crize cum este cea de acum ? Nu o au. Dar au ei experienta unor programe esuate gen Argentina ? Au.

        N-ar trebui sa vorbim oare si de specialistii din SUA care incurajeaza in mod incredibil consumul, SUA iesind din criza in timp ce noi ne cufundam in ea ? Uitati-va putin la evolutia indicelui Dow Jones si veti intelege ca politicile de restabilire a INCREDERII populatiei in economie sunt cele care functioneaza. Intrebarea e, pot avea romanii incredere intr-o conducere pe care pur si simplu nu o duce mintea. Nici macar o idee creativa nu am auzit pana acum, in afara de reduceri si taieri.

        • La recenta intalnire G-20 s-au opus, fata in fata, consumismul american vs eficientizarea si prudenta europeana. Ei bine, Obama a ramas singur in ring.

          Si in care conducere ar trebui romanii sa aiba incredere, PSD sau PNL? Ce propuneti?

        • echos spune:

          “N-ar trebui sa vorbim oare si de specialistii din SUA care incurajeaza in mod incredibil consumul, SUA iesind din criza in timp ce noi ne cufundam in ea ? ”
          Eu personal va indemn sa priviti intai situatia Irlandei care a aplicat aceasta poliica a “stimularii consumului” fara a se bucura de luxul unei monezi proprii de larga circulatie internationala si pe care sa o tipareasca dupa bunul plac. Oricum stric legat de SUA, “specialistii” chinezi din domeniul financiar, mai dau SUA doar un an. Probabil se pregatesc sa-si schimbe structura rezervei de valuta straina, ceea ce va lovi direct in dolar…

          • Si nu vad ca SUA iese din criza. Doar pentru ca poate tipari dolari oricat de multi, nu inseamna ca poti iesi din criza. Sunt jucatori, precum China, care pot schimba echilibrul de forte, oricand. La orizont India.

            Oricum, exista multa nervozitate in piete. Toate intalnirile mai marilor lumii se termina fara solutii. Ceeace este de rau augur.

    • Andrei spune:

      @Catalin
      Investitiile straine, fondurile europene, stimularea productie/consumului de bunuri romanesti si stimularea agriculturii sunt masuri cu rezultat in timp (ani de zile). Ce se intampla cand este nevoie de bani pt plata salariilor/pensiilor astazi ? Poti sa te bazezi pe masurile de mai sus sau aplici austeritate ? Trebuie sa recunosc ca programul de austeritate actual ar avea sens in conditiile date.

      Ce nu reusesc sa inteleg este ce a facut actualul guvern timp de 1 an de zile (cat timp a fost in alianta cu PSD) de au ajuns abia dupa ce au rupt alianta sa exprime situatia dificila a tarii si sa recurga la masuri dure ? Campania electorala i-a oprit ? Daca asta este argumentul atunci nu sunt cu nimic mai prejos decat autistii, suparaciosii si increzutii din opozitie.

  5. Mamak, feciorul haitei spune:

    Degeaba va strofocati portocaliilor, galbenilor si rosiilor, la urmatoarele alegeri va castiga cine va spune Mircea Badea ca trebuie sa castige! Poate chiar el! Vad ca populatia culta a Romaniei subestimeaza forta pe care o are Badea Mircea asupra psihicului fragil si limitat al celor 80% din populatia cu drept de vot care-l venereaza!

  6. Emil spune:

    Va urmaresc articolele de mai multa vreme. Daca cele legate de situatia invatamantului mai erau de acceptat, cu acesta cu care intrati intr-un domeniu pe care este clar ca nu-l stapaniti ati gresit rau. In primul rand, opozitia este opozitie in orice stat democratic si trebuie sa faca orice pentru a inlatura de la putere pe cale legala pe cei care guverneaza.
    In al doilea rand, numai un om rauvoitor sau inocent nu poate vedea dezastrul economic in care ne-a tarat un guvern complet aservit politicii unui presedinte care nu are habar de legitatile economice. Si o prima lege, mai tare decat oricare, spune ca o economie nu iese niciodata din criza prin austeritate si reducerea drastica a consumului populatiei. De la Keynes citire, acest lucru se stie si este acceptat de marea majoritate a economistilor si politicienilor.
    Echilibrele structurale de care vorbiti cu atata patos nu sunt decat niste fantose manuite de FMI si Banca Mondiala in scopuri numai de ei stiute. Aceste asa-zise echilibre nu fac decat sa impieteze asupra proceselor economice dinamice cum ar fi cresterea economica sau, daca vreti, cresterea sustenabila a productiei si consumului care reprezinta motorul oricarui proces de dezvoltare economica si sociala din orice tara. Ramanerea noastra in urma se datoreaza si mentinerii unor astfel de echilibre mult iubite de actualii guvernanti. De salturi economice ati auzit? Ele numai echilibre nu sunt, dar reprezinta o conditie a depasirii starii mizerabile in care se afla economia Romaniei sub conducerea incompetentei si a coruptiei. Economia mai are insa si o alta lege: atunci cand structura relatiilor sociale o impiedica sa evolueze sau in situatia de stat captiv, asa cum se intampla acum, ea declanseaza forte care duc la maturarea acestor forte fara nici o mila. Deci ar fi bine sa priviti incercarile opozitiei, dar nu numai ale acesteia, ci ale tuturor oamenilor obisnuiti care nu mai pot suporta actuala guvernare drept un pas firesc spre eliberarea fortelor ce vor face ca economia sa functioneze din nou asa cum ii dicteaza propriile legitati.

    • V-as crede daca nu as vedea ce se intampla in Grecia, Irlanda, Portugalia, Spania si Italia, tari care aplica principiile pe care le sustineti. Dar tocmai ca vad ce se intampla acolo si stati sa vedeti ce urmeaza, nu va cred. De unde stiu ce urmeaza? Germania calculeaza cat ar costa-o sa paraseasca euro. S-a saturat sa plateasca pentru altii astfel de filosofii.

    • Si mai e ceva. Salturile astea economice se pot produce si daca nu ai o productie de bunuri cu valoare adaugata mare, gen Loganul? Ce sa vindem, dude, tzuica, mure, ca nu ma prind. Ca daca nu e vanzare, nema cumparare!

    • sandu spune:

      D-le Emil,
      Cu parere de rau nu cred ca rolul opozitiei este sa obstructioneze totul de dragul de a isi arata “muschii”, mai exixta si interes national pe care sa-l apere. Sant de acord ca actuala putere are multe greseli dar a nu aplica o politica de austeritate in aceasta perioada ar fi o mare greseala. Sant de acord cu dumneavoastra ca trebuie incurajat consumul dar hai sa gasim resursele pentru aceasta. A incuraja cosumul din imprumuturi iata o greseala mare pe care o comit analistii invocati de dumneavoastra

      • Aceasta-i intrebarea! Poate exista consum, fara resurse, in speranta ca vor apare, candva, in viitor, prin “salturi economice”? Am impresia ca nici economistii nu s-au pus de acord. Atunci noi, cei care nu suntem economisti, ce sa mai intelegem?

        • fLoreign spune:

          Problema cu consumul care stimuleaza economia este ca se bazeaza majoritar pe credit. Adica modelul american prin excelenta: am ceva avere/venituri, pe baza asta iau niste credite, le consum, apoi sunt legat in latz ca sa le platesc, si normal ca voi fi foarte eficient si mai putin pretentios la munca/pe piata joburilor. Da, o anumita masura de consum merge, practic poate accelera iesirea din vale si mai aplatizeaza diferenta intre extreme (consum acum cand nu am bani, o sa platesc mai tarziu, cand o sa am, pt ca economia o sa duduie din cauza a milioane ca mine), insa daca e prea abrupt urcusul, ori de fapt nu exista avantul economic, nu mai ai nici din ce plati si ajungi mai rau decat inainte (jobul mai si dispare, insa creditul nu). Despre legea falimentului discutam cu alta ocazie.

    • echos spune:

      Iata un buget facut dupa ani de “stimulare a consumului ca masura de relansare economica din criza”! Lectura placuta!
      http://www.irishtimes.com/indepth/budget2009/mainpoints/
      http://www.rte.ie/news/2010/1207/budget2011_main_points.html
      http://www.finfacts.ie/irishfinancenews/article_1021192.shtml
      http://www.finfacts.ie/irishfinancenews/article_1020880.shtml

      Ps: Si sa nu-l injuri pe Basescu? Ca si pe astia i-a nenorocit! :)

  7. Andrei spune:

    Excelenta trecere in revista a uraciunii opozitiei mioritice. Am revazut citatul din Ponta, cel cu Basescu “primul care a inventat minciuna”. Pai Iliescu la ce pozitie se claseaza? :(

  8. sandu spune:

    Excelent articol, nu am vazut in ultima perioada o analiza mai pertinenta a perioadei pe care o traversam. Cred, d-le Vlaston, ca daca clasa politica ar intelege mesajul dumneavoastra care este si dorinta a milioane de romani, ar face o analiza corcta a situatiei din tara si ar lua in consens masurile corecte situatia se poate schimba radical in bine.
    Vreau sa va spun ca sant pensionar si am 871 lei pensie/luna, iar sotia 571 lei/luna dar nu stau cu mana intinsa la guvern sa imi asigure un trai decent. Muncesc de dimineata pana noaptea impreuna cu sotia si nu cerem decat sa ne dea Dumezeu sanatate sa putem muncii.

  9. nico spune:

    D-le Vlaston, excelent. Ar fi bine sa fie mii care sa gandeasca asa. In Danemarca se reduc schemele la stat intre 10 si 25% (administratie, spitale, invatamant, universitati) ca sa se poate rezista cu cheltuielile (in afara de inghetarea salariilor pana in 2015). Importurile au scazut (China impinge din ce in ce mai tare, mai ales high-tec) si deci cheltuielile trebuie sa scada si ele (prim-ministru). Nu este alta cale. Fiecare se descurca si este pe cat posibil ajutat sau se ajuta singur.

    • Ar trebui sa ne gasim o nisa de piata (ecoagricultura, turism?) sa pompam toate resursele umane si materiale in aceasta nisa.

      • Dan spune:

        Păi v-aţi găsit nişa. Articole laudative la adresa conducerii de partid şi de stat. Vă ies de minune. “Succesuri!” :D

      • nico spune:

        Poate pare ciudat, dar strainii intreaba cand aud de RO unde sa mearga sa vada ceva de Dracula. De fapt parcurile Disney au si multa parte horror, sau distractii extreme, daca stai si de uiti. Turismul este clar o resursa inepuizabila si nu neaparat ca pret, ci ca diversitate. O sa radeti dar carutele trase de cai ar fi ca si “caveau” ale francezilor (am putea avea si noi). S-ar putea face multe. problema Europei este pe de o parte lacomia unora (oare numai a Europei ?) si lenea altora (multi, invatati sa se dea.)

        • Si am impresia ca ce e mai rau abia urmeaza, vis-a-vis de criza datoriilor suverane ale statelor. E un joc piramidal care, implacabil, trebuie sa se opreasca. Sa vedem cu ce consecinte si cu ce costuri.

          • nico spune:

            Dupa parearea mea in RO este urgenta o reforma administrativa de proportii pentru reducerea la 1/2 a aparatului administrativ si a unitatilor adm, o reducere a invatamantului universitar (salarii de mii de euro, netto, pentru insi numiti profesori universitari anonimi, care predau definitii si carti) si a celui scolar (nu chiar asa drastic, dar trebuie), o reforma in spitale (se aude ca incepe) prin comasarea serviciilor in 1/2 din unitati. Nu stiu cum se poate rezolva reforma din justitie. Altfel, tarile care au “diferenta de potential” in salarii vor prospera cel mai bine (vezi China, Brasilia, India), deci si RO. Diferenta se face intre China (central un sistem unde profitul este dirijat pentru diverse lucruri, local piata libera) si Brasilia, India (atat central cat si local profitul se imparte numai la cei cativa).

            • Asta se si incearca. Numai ca puterea are o majoritate fragila, iar clanurile universitare conduse de Andronescu se cramponeaza cu dintii de scaune si de bani.

          • nico spune:

            Basescu a spus-o clar acum cateva zile: mitul statului social in Europa a murit. Vezi si “multikulti ist tot”. Asta-i drama: politicienii de “stanga”, gen PSD, nu au nimic de spus cand vine vorba de solutii: sa se ia de la bogati, sa se reduca salamaul la restul sau combinat. Stiu ca daca spun asta sunt terminati dupa atatia ani de bunastare in Vest. Mai mult, se minte la greu (vezi Anglia cu bursele), dar mai “slefuit”. Nimeni nu spune ca trebuie terminat cu “Las Vegasul” asta international care se chiama global stocks, speculatii (cuantii de la MIT cu baietii ce stiau sa numere bani de la Harvard) computerizate, etc (actiuni care cresc cu 15% in ziua dupa ce se anunta nu stiu ce pachet financiar de salvare pt X). Nimeni. Explicatia: dublu moral spune ca pe fata trebuie sa pari social-democrat, cu cei multi, dar pe la spate sa vezi cum e cu conturile proprii si ale celor din jur (se cheama network, nu pile).

            • Statul social a insemnat pomeni din deficite bugetare. Pana cand? La infinit, credeau socialistii. Ultimul care deconteaza e Dumnezeu. Uite ca s-a suparat si nu vrea sa deconteze. Ghinion. Iar neghiobii “sociali” vor plati cu varf si indesat. Ca s-au prins si nemtii ca-s bagati la mijloc in povestea asta si luati de fraieri.

          • nico spune:

            In DK se introduce o lege prin care dupa absolvire daca in primii 7 ani nu ai muncit (si platit impozite) acasa (adica te-ai dus in USA, Germania, ca-i mai atractiv), platesti invatamantul (care este gratuit). In RO, cu sistemul universitar este o mare problema. Jos palaria pentru cei care fac performanta, dar grosul este format din insi anonimi

  10. impartial spune:

    Cateva observatii raportate la teoria domnului Keynes: …”o economie nu iese niciodata din criza , prin austeritate si reducerea drastica a consumului populatiei “……
    -fara austeritate,nu poti
    -in Romania nu are loc o reducerea consmului nu este drastica (mall-urile si restaurantele sunt in continuare pline);
    -orice criza economica este relativa. Depinde la ce te raportezi ;

    • impartial spune:

      Din greseala a fost transmis comentariul incomplet.Urmeaza comentariul integral. Scuze!

    • impartial spune:

      Deci, comentariile :
      -conform DEX , austeritate=sobrietate,cumpatare,severitate ; rezulta ca este cam invers,adica ,tocmai austeritatea te ajuta sa iesi din criza;
      -atata timp cat mall-urile si restaurantele sunt pline , nu se poate vorbi despre o reducere DRASTICA a consumului;
      -de unde sa consumam mai mult , daca nu producem ? sa ne indatoram pentru consum ? pai , asa in mod cert nu vom mai iesi din criza.
      Cel putin in contextul din Romania , teoria domnului Keynes , suporta interpretari.

  11. nico spune:

    am vrut sa spun mai sus “Exporturile au scazut ..”

  12. Sibian spune:

    Gata, m-am prins: Basescu e de vina ca a venit criza! A luat credit de la Lehmann Brothers sa-si cumpere Dacia Duster si i-a falimentat! Astfel a ajuns criza la noi. Ar trebui sa scoatem opozitia in somaj tehnic in anul 2011 si atunci sa vedeti ca economia Romaniei o depaseste si pe cea a Chinei. -))

    Si acum serios domnule Vlaston: va felicit si va multumesc ca le spuneti lucrurilor pe nume!

  13. Marian spune:

    Felicitari!!! Un articol superb! Realitatea pura, nu de la Realitatea lui Vantu sau Antenele lui Voiculescu!!!

      • dxro spune:

        E trist ca mai exista cineva cu fatza de intelectual care mai poate sustine ca Tariceanu e de vina pentru Holocaustul produs de guvernarea pDL. Eu cred ca ar fi mai bine sa dam vina pe taranistii si liberalii interbelici pentru dezastrul actual.
        Nu poate nimeni contesta ca ca sau facut si greseli majore in timpul lui Tariceanu (in special majorarile nesustenabile de pansii facute sub presiunea PSD) dar de aici pana al scoate tap ispasitor pentru toate calamitatile care s-au produs ca urmare a unor politici absurde ale guvernelor PDL-PSD….
        Romania a fost singura tara est europena care a majorat fiscalitatea in 2009 ceea ce a pus pe fuga si pe ultimii investitori. In special celebra lege a supra impozarii micilor inteprinderi a avut efectul de tsunami asupra economiei romanesti si asa slabite de contextul international nenorocit.
        De ce nu s-au luat masurile de austeritate fiscala la inceputul lui 2009?? Pentru ca atunci ar fi luat basacu 10% la alegeri…
        Reducerea cheltuielilor bugetare trebuia facuta cu discernamant mai ales prin reducerea birocratiei prin simplificarea sistemului fiscal. Asa zisa lupta contra coruptiei s-a dovedit a fi o pura gargara si praf in ochii populatiei. Ce s-a ales din toata gargara mincnoasa cu reducerea parlamentului??? NIMIC. Totul e ca inainte.
        Desigur ca erau necesare reduceri. Desigur ca nu ne putem permite sa platim pensii de sute de milioane la toti excrocii care si-au facut legile ca sa le fie lor bine. Dar de ce se face totul numai din gura si nimic concret? Cati mari corupti au ajuns in puscarie??? Eu unul n-am vazut niciunul.
        Concediul maternal de 2 ani e o aberatie. E absurd sa stimulezi natalitatea cand nu ai ce da de lucru oamenilor.
        Trebuia redusa programa scolara supraincarcata. E absurd sa tii un copil 7 ore la scoala si sai mai dai si teme pt acasa. Mai putine ore= mai putin profesori= mai mici cheltuieli la buget. Stimularea cresterii competetentei profesorilor prin feed- back dat de parinti si elevi prin eliminarea elementelor care isi bat joc de profesia de dascal.
        La fel si in sanatate. Intocmirea de comisii eficiente care sa efectueze controale inopinate si care sa analizeze nemultumirile oamenilor pentru a elimina bataia de joc care se face la adresa pacientilor.
        In toate domeniile bugetare trebuia facuta o taiere nu prin reducerea salarilor care si asa erau destul de proaste, ci prin eliminarea elementelor putrede corupte si incompetente.
        Dar cine sa faca asta….. Unde esti tu Tzepesh Doamne…..

        • rogue spune:

          D-le ai perfecta dreptate! Doar PDL e de vina de asta! De ce sa nu enumeram beneficiile guvernului Tariceanu pentru a vedea de ce nenorocitii astia de PDL-isti trebuie impuscati!
          Uite doar masuri pur liberale si de adevarata “dreapta”(ideologic vorbind)
          – masuri de crestere a locurilor de munca – in sectorul bugetar!
          – masuri sociale – cresterea pensiilor si a salariilor bugetarilor!
          – cresterea infrastructurii – 4 km noi de autostrada!
          - masuri de stabilizare economica – deficit de 8 la suta in 2008, nu ca nenorocitii de bulgari care au pus bani deoparte!
          - masuri de sprijinire a sistemului sanitar – ridicarea plafoanelor si “abolirea” listelor cu medicamente, asta inconditiile celor mai mici contributii la sistem(ca valoare si ca numar)
          Ca sa nu mai enumar specialistii numiti de liberali la carma tarii, Olteanu – demn purtator “de cafea” la banca nationala, Vosganian -pianistul finantelor, Adomnitei supranumit dorm-itei, etc… Singurul lucru bun ramas de la ei e “cota unica”
          Devenind seriosi:
          - Din pacate, Intelectualii nu se formeaza la sedintele de partid
          - liberalii(PNL) nu mai sunt liberali de mult: doctrina lor a devenit social-liberala, conform asocierii de la PE, adica de centru-stanga
          - trebuie apreciata pe deplin contributia predecesorilor la “dezvoltarea” tarii, mai ales ca platim acum facturile. Cat despre competente nu mi-e “rusine” nici cu actualii! Noroc ca fac sedinte cu FMI, ca asa au inceput sa invete ceva despre economie!
          - nu tot arabu’ cu 100$ in buzunar e investitor. Cei cu investitii serioase au venit si au ramas
          - intrebarea legata de 2009 ar trebui sa i-o adresati in aceeasi masura d-lui Geoana, poate de la el primim un raspuns, ca am observat ca are o imaginatie bogata
          - reducerea nu s-a facut fara discernamant(comparat cu masurile din Ungaria, Irlanda, Portugalia, UK, Spania) ci fara un PR. Problema cea mai mare e de comunicare.
          - Coruptia se combate prin legi date de parlament! Dar ca sa avem legi, unii alesi ar trebui sa treaca pe acolo si pentru altceva decat banii de la casierie, sau interviuri pe holurile parlamentului. Cat despre competentele lor….
          - Nu e absurd sa stimulezi natalitatea. Sistemele sociale functioneaza piramidal, deci daca vrem un stat social avem nevoie de copii. Putem corecta sistemul de stimulare asta sunt de acord. Si nici unde in lume(mai putin China, Cuba, Corea de Nord) statul NU DA de lucru!!!
          - ar trebui sa cititi proiectu’ depus de PSD al legii invatamantului – “numai inbalsamarea lipseste” de acolo – ca sa citez un contemporan
          - si cum propuneti “eliminarea elementelor putrede corupte si incompetene”? prin infintarea de noi comisii? Personal cred ca trebuie umblat la legi inainte de chestia asta, ca sa poti da afara incompetentul, altfel te da in judecata si conform codului muncii esti obligat sa-l re-angajezi. Si ce control are guvernul cand primariile sunt autonome – isi stabilesc propriul buget – iar justitia ignora actele legislative din Romania?
          ;)

  14. Garett spune:

    Cred ca va simteati excelent in anii de dinainte de ’90 cand nu exista “ticaloasa de opozitie” si toti laudau in cor partidul unic si pe marele conducator!
    Rolul opozitiei este sa critice si sa scoata in evidenta gafele si prostiile puterii. Daca puterea este responsabila atunci va face cat mai putine gafe iar opozitiei ii va lipsi “obiectul muncii”. Dar, intrebati-va sincer, este vina opozitiei ca banii obtinuti prin taierea salariilor se duc pe “investitii” gen sali de sport, pa\tinoare sau viitoarele sali polivalente? Sau mai degraba, in viziunea dvs. este vinovata ca a adus “in lumina reflectoarelor” aceste povesti? Opozitia aduce critici? Ok, este rolul puterii sa-si faca treaba atat de bine incat sa nu genereze motive de critica!
    Vorbiti de reajustari, reduceri ale cheltuielilor, marete realizari ale guvernului si totusi dupa taierea a 25% din salarii reducerea cheltuielilor salariale a fost doar de 3-4%! Are opozitia solutii “fanteziste”? Poate ca da, poate ca nu, cert este ca de doi ani vedem solutiile “nefanteziste” ale pdl si nu facem decat sa ne adancim in criza, in ciuda anunturilor repetate ca am iesit deja din criza, avem crestere economica, etc. Criticati consumismul american dar America iese, cu adevarat, din criza, in timp ce austeritatea noastra nu ne-a adus nimic.
    Daca s-ar fi vazut ceva, in urma acestei austeritati, o politica de investitii, ceva, v-as fi dat dreptate, dar asa nu faceti decat sa criticati opozitia pentru ca spune cu voce tare, precum copilul din poveste, ceea ce stim deja dar unii nu vor sa accepte: “Imparatul e gol”.
    Dupa 6 ani de “regim basescu” singurele lucruri cu care acesta se poate “lauda” sunt dezbinarea societatii in pro- sau contra-basescu, disolutia statului si prabusirea economiei.
    Si in aceste conditii va mirati ca este “scos la inaintare” ca fiind principalul vinovat? Ce a realizat, in afara faptului ca ne-a “ciuruit”? Poate ca intr-adevar pdl este o victima a contextului economic, dar in nici un caz nu este doar o victima nevinovata, are partea lui de vina.

    • Intrebarea e prost pusa. Ce ar fi putut realiza presedintele, vis-a-vis de prerogativele pe care le are prin Constitutie? Da din gura, daca il asculta bine, daca nu, ura si la gara.

      Nu stiu daca ne adancim in criza, problema e sa reducem cheltuielile de functionare ale statului. Sa punem computere in loc de functionari, care nu gresesc, nu cer mita si salarii.

    • RRRR spune:

      HA HA HA comentariul lui Garett este mult mai bun decat articolul in sine. Rusinica tovarase Vlaston

    • Opozitia critica de dragul criticii, nu ca ar propune ceva in loc. Asta-i drama. A, vrea sa vina la putere cu orice pret. Dincolo de mecanisme democratice. Atata doar ca nu suntem orbiti cu totii. Dovada si comentariile la articol.

    • Sibian spune:

      Stimate Garett,

      Incep cu citat din comentariul tau: “Vorbiti de reajustari, reduceri ale cheltuielilor, marete realizari ale guvernului si totusi dupa taierea a 25% din salarii reducerea cheltuielilor salariale a fost doar de 3-4%! ”
      Alt citat: “Dar, intrebati-va sincer, este vina opozitiei ca banii obtinuti prin taierea salariilor se duc pe “investitii” gen sali de sport, pa\tinoare sau viitoarele sali polivalente?”
      In concluzie: bugetarii sunt actionari ai acestor obiective de care beneficiaza si copiii lor dar si copiii copiilor lor. A fost un sacrificiu asa mare? Oare cati bugetari au trecut de la stat la privat cu serviciul sa castige mai bine? Eu personal cred ca nici unul! Toti se bucura de serviciul la “stat” chiar si pe bani putini decat sa se streseze in mediul privat 8-12 ore pe zi pentru ceva mai multi bani.
      Apropo de opozitie: e de datoria ei sa vina si sa critice, ai dreptate! Dar nu in modul jignitor si lipsit de fond cum o face acum iar paralel sa propuna o alta solutie. “Parol” ca de indata ce ma conving ca solutia lor e mai viabila am sa-i votez si sprijinii. Dar tot ce face actuala opozitie e sa critice in “ideea formei fara fond” resemnandu-se ca neavand majoritate parlamentara critica degeaba justificat. Ei draga opozitie nu e chiar asa: noi cealalta jumatate (49,9%) v-am ales pe voi – intamplarea face sa fiti in opozitie – asta inseamna sa si lucrati aducand solutii viabile pentru tara si popor, pentru cei care va platesc sa faceti ceva, nu numai show de 2 bani pe televiziuni.
      Exemplu cu indemnizatia de crestere a copilului: toti au “huiduit-o” dar de la nimeni din opozitie nu am auzit o alta varianta (nu conteaza buna sau rea), nu am auzit eu poate!?
      De preferat era o varianta care sa nu discrimineze mamicile in devenire dar sa le permita sa se intoarca la serviciu si mai repede de acei 2 ani fara “a lua pe mere ce da pe pere”, si care sa flexibilizeze si stimuleze piata muncii.

      • Garett spune:

        Acele sali de sport la care bugetarii sunt “actionari” produc ceva? Contribuie cu ceva la iesirea din criza? Si va rog sa nu imi serviti lozinca cu nepretuita grija fata de generatiile urmatoare! Acum, concret, era timpul pentru sali de sport sau investitii productive?

        • Sibian spune:

          Investitii productive ale statului? Mai multe locuri de munca la “stat”? Prin constructia acelor sali s-au aigurat niste locuri de munca la firme private in domeniul constructiilor. Ei, acum spui ca firmele acelea sunt clientela care a cotizat in campanie! Asa o fi! Dar muncesc cu oameni, au angajati, au dat poate o spaga sa primeasca un contract, de era actuala opozitie a putere tot pe aceleasi considerente se alocau banii publici! Nu e nimic nou, se practica in toata lumea dar nu se face atata TAM-TAM! Eu ma bucur ca in majoritatea cazurilor au fost firme cu actionariat majoritar romanesc si nu strain, cum se intampla din pacate in Sibiu. Oricum pana nu avem o dovada palpabila ca acele contracte s-au dat cu “dedicatie” nu are rost sa vorbim de asa ceva! Singura mare intrebare este daca au fost supraevaluate investitiile si daca da cu cat (sa nu fi fost cu mai mult de 10-15% care mi se pare o suma acceptabila)
          Da-mi si mie un exemplu de investitie “productiva” in care esti de acord ca ar trebui sa aiba statul cel putin actionariat majoritar si sa fie administrat tot de el!
          Eu sunt de parere ca statul trebuie sa-si scoata “coada” din toate activitatile productive (mai putin unele “zone” de interes national) pentru care se pot obtine de fapt bani europeni nerambursabili.
          Poate trebuia sa infinteze niste CAP-uri sa produca carne de porc sa nu trebuiasca sa mai exportam miliarde de euro pentru achizitia de carcase – dar – stim cu totii cum erau acele CAP-uri administrate de stat, unde se fura ca-n codru si daca aveau un bilant rosu se farda sa fie negru.

          • Garett spune:

            Interesanta optica! Nu te deranjeaza supraevaluarea sau licitatiile cu dedicatie pentru ca sunt firme locale? Deci “sa fure linistiti ca-s ai nostri”!
            De exemplu banii se puteau duce pe modernizarea aeroportului Baneasa, ca tot se vorbeste acum de el aducand apoi venituri mai mari de pe urma companiilor low-cost. Eu n-as exclude a priori statul din economie, s-ar putea implica de pilda in eliminarea intermediarilor din agricultura infiintand o companie nationala de prekuare si valorificare a produselor. Ar putea avea un profit rezonabil iar noi am plati mai putin.

          • Sibian spune:

            Am revenit…scuze.
            O supraevaluare de 10-15% e foarte greu de dovedit! Sigur este dar nu ai ce-i face!
            Deasupra dezbaterii nostre e marea intrebare: salile respective de sport nu au avut si o finantare europeana? Aeroportul Baneasa nu poate obtine o finantare nerambursabila europeana? (la Sibiu s-a putut)

            Iar la chestia cu intermediarii: sunt de parere ca problema e pusa gresit. E adevarat ca in mass-media intermediarii “samsarii” sunt de vina de preturile ridicate in piata si mici la producatori. Dar niciunul dintre producatori nu recunoaste ca jumatate din productie o vinde cu acte si cealalta jumatate fara. Nimeni nu-i verifica pe cei ce comercializeaza produsele in piete cu ce cantitate intra acolo. Producatorii nu au, din pacate, interesul sa-si vanda intreaga productie la un asemenea “centru de colectare” ca ar trebui sa plateasca impozit pe toti banii care ii incaseaza. In afara de asta multora le convine sa-si trimita sotia, fiul, fica in piata si sa comercializeze personal la un pret mai bun si bineinteles la negru direct la consumator.
            Ce consider eu ca lipseste e un control mai riguros din partea directiilor agricole sau APIA in teren, care sa stabileasca ce cantitate au sau vor recolta (si numai cu aproximatie) si apoi un control al fiscului vis-a-vis de cheltuielile respectiv veniturile pe care le declara agricultorul. In circa 3 ani orice agricultor are sa realizeze un istoric al activitatii sale productive care poate fi foarte usor de urmarit in anii urmatori.
            Lipsa unor specialisti in asigurari in agricultura la nivel de “Camera Agricola” e si el un factor al actualei situatii
            Astfel insasi structura agriculturii de subzistenta si semisubzistenta pe care o incurajeaza si actuala conducere e de vina de situatia in care ne aflam. Orice agricultor ar putea vinde direct la procesator respectiv lant comercial daca ar avea o cantitate suficient de mare de produse pe care sa le valorifice.

  15. carat spune:

    *PNL ne propune, prin vocea presedintelui Antonescu, o guvernare fara asistenta FMI, cu micsorarea fiscalitatii, (”sa lasam banii la oameni si la firme”), un stat minimal dar si cu protectie sociala. Adica, n-ai bani de pensii si salarii, dar micsorezi fiscalitatea! Nu se poate decat daca functionezi cu deficite uriase, ca grecii si irlandezii, si ajungi tot ca ei. Si poate ne dau afara si din UE ca depasim deficitele prevazute in acordul de aderare!*

    Am si eu o intrebare ;
    Avand in vedere interesele Rusiei in Romania si Rep. Moldova, altele decat interesele conducerii actuale din Romania, ma intreb daca PSD-ul lui Iliescu, PC-ul lui Voiculescu, PNL-ul lui Patriciu (Antonescu e doar vocea, cum bine spuneti) nu sunt finantate si sprijinite masiv de Moscova pentru a manipula masele ignorante, pentru a destabiliza Romania si pentru a accede aceasta struto-camila la putere prin orice mijloace (chiar si crima), ca mai apoi prin politicile adoptate sa fim dati afara din EU si sa intram in sfera de interese CSI? Avand in vedere trecutul mai mult sau mai putin indepartat al celor trei personaje si actiunile lor actuale, consider intrebarea mea legitima.

  16. Radu Humor spune:

    N-ar trebui asteptat ca Basescu sa mai faca ceva neconstitutionalitati care sa permita suspendarea lui ! Ajunge doar o ancheta serioasa asupra modului fraudulos in care s-a inscaunat pentru a doua oara ( si cum o va mai face de cate ori este nevoie !) daca nu se ancheteaza macar acum toate fraudele electorale care ne-au pricopsit din nou cu el in fruntea statului ! Am vazut ca pana si fratii basarabeni sunt mai isteti ( e drept ca si mai comunisti!) decat noi si s-au prins ca pe unde calca ai nostri (observatori) se lasa cu fraude la greu!
    E drept ca aici vinovata este opozitia, mai bine zis PSD, ca ei erau cei care trebuiau sa conteste rezultatele strigatoare la cer, macar din strainatate, care l-au propulsat pe Baconschi la (intre?) picioarele celei in fata careia cu greu rezista turma asta de berbeci portocalii aflata parca tot timpul in calduri :oops: ). Numai ca rivalitatea dintre Geoana si micul titirculescu a facut imposibila aceasta contestare (PNL n-avea de ce-o face, ca doar nu mai aveau candidat in lupta !)
    Si pana la urma ce-ati vrea sa faca opozitia, in loc sa le ceara astora sa plece ?
    Sa-i roage sa se schimbe, sa dea inapoi ce-au furat, sa nu mai minta, sau sa nu ne mai indatoreze pe inca vreo doua generatii ?
    E ca si cum v-as cere eu sa fiti obiectiv !

    • Sa inteleg ca opozitia n-a furat nimic, cat a fost la guvernare? N-ar trebui o ancheta si pentru asta? Furtul de la alegeri: n-a declarat Ponta, public, ca masinaria partidului castigator a fost mai eficienta decat a lor? Adica au furat toti. Doar ca unii ai si castigat. Sa fie pedespsiti pentru asta?

      • Loda spune:

        Da? Vi s-ar parea absurd? Mie, nu ,tot asa cum mi se pare absurd ca scuzam orice ilegalitate sau prostie a actualei puteri prin faptul ca ,,si ceilalti au facvut la fel;ok, asa este, dar nu ,,ceilalti” au fost votati ca partidul pur, anticopruptie, justitiar si moral ,nu-i asa?

      • Radu Humor spune:

        @ST.V:
        “Adica au furat toti. Doar ca unii ai si castigat. Sa fie pedespsiti pentru asta? ”

        Da ! Sa fie pedepsiti toti !
        Ce-i asa greu de priceput, mai ales cand vii la guvernare co lupta anticoruptie in gura, n-o schimba cu tampita scuza ca si ceilalti au furat :mrgreen:
        Sa ai un DNA care de la infiintare pana acuma n-a reusit decat sa arate pisica adversarilor, fara sa fi finalizat nici macar un proces ca lumea, este demn de Guines si de papagalii aia de la UE care se fac ca nu vad cat se fura in tara asta ( mi-e greu sa cred ca-s manjiti si ei, dar altfel de ce nu se sesizeaza mai ales acum cand vad ca opozitia a fost invinsa pe toate fronturile ( de fapt noi, romanii, in afara de voi ,care ori nu sinteti romani, ori sunteti platiti sa aparati niste criminali politico-economici care au distrus tara asta mai rau decat orice stapanire straina !

        Mai vad ca apare unul ca @Echo , votant (verde)de Paris, care mai are neobrazarea sa ia peste picior tampenia PSD care s-a transformat in aliat basist , exact atunci cand era mai mare nevoie de ei, pentru a salva tara asta de la distrugerea portocalie:mrgreen:
        Ce-ati vrea mai nerozilor sa va mai taie Basescu prin guvernul asta boccit ?
        Poate doar imprejur :oops:
        Stiu ca la voi nu-i cazul…..

    • echos spune:

      D-l meu, Dincolo de refularile sociale sau psihice ce le expuneti in comentariul d-vs, vreau sa va reamintesc ca PSD a contestat puternic rezultatele alegerilor! Au clamat camioane de probe pe care le vor duce C.E.C. pentr a-si sustine contestatiile, au cerut renumararea voturilor in special de la Paris(unde am votat si eu). Pana la urma contestatiile lor au ramas fara obiect: camioanele s-au transformat in 2 cutii, renumararea nu a modificat rezultatul nici macar spre pragul statistic de influenta. Ultima “dovada” publica de frauda e prezentata de insusi candidatul Geoana, el trebuia sa iasa pe primul loc pentru ca Iohanis era de partea lui!(a fost al doilea acolo). In plus, un amanunt pe care il ignorati, nici o ancheta, oricat de serioasa a fraudelor electorale s-ar face, nu poate dovedi decat frauda nu si beneficiarul fraudei, deoarece votul este secret!
      A doua chestie ce o ignorati e campania “anti-” promovata puternic in campania electorala si a carei adept banuiesc ca ati ranmas ! Social vorbind, genul asta de actiuni “anti”, au rezultat invers proportional cu intensitatea si durata actiunii(ca dovada ultimele rezultate electorale de la Hunedoara…)

  17. Datcu D spune:

    Excelent articol. Felicitari!

  18. George spune:

    Felicitari si ma inclin cu mult Respect, Distinse Domn Profesor ! Va rog sa-mi permiteti sa-mi exprim speranta ca aceasta postare nu va ramane singulara ! Ratiunea, Echilibrul si Luciditatea analizelor economice lipsesc aproape cu desavarsire ! Fara o Solidaritate a mintilor luminate ale acestei tari, nu putem iesi din Dezorientarea generala indusa de o Opozitie Absolut Nedemocratica si Iresponsabila , ce mizeaza pe Josnicia Latrinelor media ale Perfidului Felix si a banditului dovedit SOV ! Romania va iesi din marasmul economic ,insa peisajul media este absolut deplorabil ! Reperele umane au disparut, coloanele vertebrale nu mai sunt demult drepte,iar Demnitatea Umana este calcata in picioare de asa zisi “ziaristi” de la cele doua “vuvuzele” de care am amintit ! Tinta anuntata de Presedintele Romaniei,Domnul Traian Basescu si anume Modernizarea Statului Roman este cel mai ambitios proiect politic al vreunui politician roman post-decembrist ! Si pentru atingerea acestuia este necesara-repet-renasterea acelei Solidaritati a Mintilor Luminate ce ne lipseste-poate-de la Disparitia neuitatului Senior Corneliu Coposu !

    • laurentiucat spune:

      mai nea george,ce limba catifelata ai..!

    • dxro spune:

      Frate, frumos suna scrierea matale… “”greu sa nu cazi sub farmecul Elenei” cum zicea altu( sau poate nu e chiar altul)
      Mandra corabia Mester Carmaciu…. Cred ca tre sa pui o vorba buna la Daniel ca sa-l faca sfant….
      Dar din pacate “sfantul” base se inscrie mult mai bine la categoria celor cu coarne si coada….
      Ai drerku opozitie…… eu zic s-ai impuscam pe toti ca sa nu ne mai streseze.
      Sa poata fura carmacii fara nici o problema. De fapt ORICUM nu au nici o problema. Lasa-i sa huiduie pe prosti ca sa vada lumea ca e democratie.

  19. Dindamaroaia spune:

    Actiunea de reducere cu 25% a veniturilor cetatenilor Nu trebuia sa vina de la guvern, ci de la fiecare dintre noi. Statul acesta , numit ROMANIA, pe care toti il iubim, nu este o vaca de muls.Impins pe toboganul crizei, atat de situatia economica din lumea noua si din cea veche, precum si de batalia politica interna ( poate nu ati uitat ”lupta” PSD-ului pe doua fronturi- participare la luarea hotararilor in guvern si criticarea lor in media,si ulterior retragerii, incercarile repetate de daramare a acestuia), lipsit de banii pe care bancile ii trimiteau in tarile de origine, statul s-a trezit sanie pe un derdelus extrem de abrupt si periculos.
    Pentru cei mai tineri, as vrea sa amintesc ca, in urma cu decenii, Coreea de Sud a trecut printr-o criza extrem de grava . Cum a iesit? Prin aurul si bijuteriile donate de cetatenii ei. Donate !
    Suntem noi, romanii , in stare de un asemenea gest ? Stiti cu totii, cu siguranta, raspunsul !
    Presedintele Basescu a dovedit de-a lungul anilor ca este un politician realist si abil. Cum poate crede cineva ca ar fi luat o hotarare cu tais de ghilotina daca ar fi existat o alta posibilitate ? Suntem ca o familie aflata pe o sosea care duce spre o prapastie si noi impuscam politistul care ne indeamna sa schimbam directia de deplasare.
    Nu am terminat. Pentru cei care vor sa ma contrazica, ii rog sa intre pe money.ro si sa priveasca , nu, sa analizeze hartile economice interactive . Vor putea vedea, cu stupoare, ca Romania se afla pe locul trei intre tarile europene cu cele mai mici datorii. Toata Europa s-a indatorat la greu. Cercetati si… credeti !
    Morala ? Oare nu cumva Dumnezeu , cand ne-a daruit taramul acesta , cu muntii randuiti strans in arc , ne-a sugerat ca , atunci cand ne este greu, sa ne strangem la fel ca ei intr-o hora a vointelor ?

    • dxro spune:

      RE: Actiunea de reducere cu 25% a veniturilor cetatenilor Nu trebuia sa vina de la guvern, ci de la fiecare dintre noi.” Nus dece dar parca nu-mi miroase a vorbe de bugetar sau somer imbuibat. Mai degraba a om necajit care face bani muncind din greu din contracte cu statul…
      Care nu foloseste troleibuzul ci are si el acolo un mic elicopter ecologic….

  20. Ronnie spune:

    Titlul articolului dvs. se potriveste si cu puterea actuala care s-a izolat foarte mult si de cei care i-au votat si de realitatile crizei prin care trecem. Pentru un articol cu titlul “Puterea noastra autista, suparacioasa si increzuta” as avea mult mai multe exemple de dat decat cele pe care le atribuiti opozitiei. Nu mai putin de odele -care ne aduc aminte de carmaciul cel iubit- ridicand in slavi o madama care nu stie ca Norvegia nu are presedinte si care candideaza singura intr-un oras minuscul cum e Bucurestiul si nu s-a gasit nimeni dar absolut nimeni care sa candideze -asa macar de control – impreuna cu carmacea sau matelota. Nu este grandomanie, NU …. sa nu ne suparam de la lucruri atat de mici nu-i asa d-le Vlaston? Dar sa fii presedinte peste toti romanii asa cum pretinzi si sa consideri ca numai solutiile tale si partidului din care ai provenit sunt cele mai bune fara sa dai o sansa reala dialogului macar asa de sanchi…. Pentru ce l-am mai votat daca are un spirit revansard si jigneste fara socoteala pe toata lumea. Am mai avut unul care sfida poporul cu neamul lui. Dupa 20 de ani am intrat in epoca “succesurilor” multiple cu noul partid pe care ati ajuns sa-l ridicati in slavi ca in vremurile care v-au consacrat. Va lipseste gradul asa-i? Nu mai e mult si il primiti stati linistit numai ca la PDL trebuie sa cotizati mai intai. Sunteti in perioada aceea asa-i? Vi se numara articolele! Trebuie bani domnule BANI ca e criza!
    Sa mimeze numai dialogul si s-ar putea sa aiba o surpriza iar ideile opozitiei sa fie mai bune decat ale coalitiei de la guvernare. Este o metoda prin care ai putea informa si pe astia din opozitie pe unii chiar convinge ca masurile tale sunt corecte. Sunt ministrii care au greutati de exprimare in limba romana si se ascund de presa. Intregul guvern are mari probleme de comunicare de am ajuns sa-i apreciez pe cei de la UDMR pentru faptul ca au un discurs concis si fara ascunzisuri. Cate legi au trecut in acest an si cate au fost constitutionale? Opozitia aceasta a invatat aceasta putere stirba si stearpa cum sa conduca pentru ca altfel nu ar fi fost in stare de mare lucru. Singurii ar fi cei de la UDMR care avand exercitiul guvernarii au coerenta si sunt hotarati dar si deschisi cat de cat unui dialog. PDL este un partid de infatuati si corupti iar argumentele in acest sens nu ar ajunge nici in 1000 de articole.
    Dar dumneata ai mai scris un articol si ai mai luat niste bani ca profii mei cu care faceam socialism stiintific si care acum sunt analisti politici importanti de am ajuns sa nu ma mai uit la TV din cauza lor. Sufera PDL la capitolul imagine si parca si-au dorit din tot sufletul acest lucru deaceea nu renunta asa usor la prostia din capul lor asa cum nu renunta presedintele la suvita lui. Basescu macar invata din mers! Acum nu prea mai are de la cine pentru ca nu-l mai sustine nici un intelectual de marca (in afara de dumneata numai ca dumneata esti intelectual de marca postala). Scrii frumos iti iei banii si pleci la MIAMI! Un weekend de cazne si calvar!

    • Nu iau niciun ban pentru ce scriu, nu ma intereseaza nicio cariera, nici politica nici altcumva. Doar din convingeri, care sunt altele decat ale dv. Sa fiti sanatos, eu va respect convingerile si astept reciprocitate.

      • ronnie spune:

        Ma bucur si eu va respect convingerile dumneavoastra dar s-au adunat atatea in tarisoara noastra ca semanam incet incet cu o tara sudamericana. Asta este crudul si tristul adevar! O seara buna

  21. vasile blaga spune:

    d-le vlaston ati preluat intregul discurs al pdl si al lui basescu(parca ati fi de fapt ideolog portocaliu)fara sa amintiti nici o clipa de adevaratele motive pentru care am ajuns aici.si anume incercarea mizerabila a pd si a lui basescu de a rupe pnl-fara ajutorul acestuia marinarul nu ajungea niciodata presedinte(nu v-am auzit sa va spuneti punctul de vedere fata de actiunea adevaratilor liberali stolojan,stoica,boureanu,turcan,flutur,s.a.).nu spuneti nimic de anul 2009(un economist cu simpatii portocalii dar corect,spune ca hotararea de a da acea pensie minima de 300ron,ulterior de 350,a creat un deficit enorm despre care basescu,boc si ai lor(printre care si d-voastra)nu scoateti un cuvant-fara indoiala ca ar trebui data,dar nu in perioada de criza-deh,anul 2009 a fost an electoral.va pot da inca multe exemple despre ce a facut rau boc in cei 2 ani de cand este prim-ministru.p.s.daca crin antonescu si pnl s-ar alinia in spatele lui basescu si a pdl ar fi mare om politic,nu-i asa?

    • Si eu cred ca pensia minima garantata a fost o imensa greseala. Mai ales ca a dat resurse pentru bautura si tigari celor 2-3 milioane de persoane din rural care faca agricultura de subzistenta. Nu stiu ce-a fost in capul lui Boc. S-o fi gandit la parinti. Stie cineva ce suma globala reprezinta aceasta pensie minima garantata?

      • kinn spune:

        Cititi, de ex. aici:

        http://www.mediafax.ro/social/guvernul-a-decis-introducerea-pensiei-minime-sociale-garantate-de-350-lei-3947651

        Grosso modo, cam un milion de persoane, si o suma de aprox. 200 milioane euro.

        • pragmatic spune:

          Daca Poisson si Gauss or avea dreptate (tot din UE si astia?) atunci milionul tau de persoane a primit max 175 ron lunar (vreo 45 euro). Sa le dam sa nu le dam? nu s-a facut referendum! dar de aici si sa spui ca cei 200 mil euro, dupa calculele tale, acopera deficitul la pensii de 3 MILIARDE euro anual, e o distanta (politica, mediatica/postaca). Cu alte cuvinte o minciuna ordinara. Sa nu uitam ca cei ce nu aveau acei 350 primeau niste ajutoare sociale -din bugete locale- care acum nu le mai primesc.

          • kinn spune:

            Datele erau luate din articol. Oricum degeaba comentam in absenta unor statistici oficiale. Ce mi-as dori sa vedem si noi evolutia numarului de bugetari in ultimii 10 ani, pe fiecare luna. Sau evolutia bugetului de pensii. Sau evolutia numarului de pensionari.

      • kinn spune:

        Asta cu “s-o fi gandit la parinti” e chiar induiosatoare. Nu, nu s-a gandit sa mai cumpere niste voturi pentru Basescu din mediul rural. S-a gandit la bietii lui parinti, recitand poezia lui Paunescu. Mi-au dat lacrimile. Sunteti penibil.

  22. kinn spune:

    Mai schimbati placa d-le Vlaston, deveniti obositor. Ati mai avut niste articole cu “opozitia autista”, mai gasiti si alte chestiuni care merita discutate, va rog; macar alte expresii Dar nu, dvs. tot cu Tariceanu ii dati…

    Pentru numele lui Dumnezeu, pacatul lui Tariceanu ca ne-a lasat in fundul gol in fata crizei este arhi-cunoscut de toata lumea. Sincer, il repetati cam la fiecare articol de cel putin un an incoace. S-a inteles despre guvernarea Tariceanu; e regretabil. Vreti sa ne vaicarim despre asta pana la sfarsitul lumii, sau acceptam ca au fost niste ani nefericiti si incercam sa reparam ce se poate repara ?

    Pacatele lui Boc sunt la fel de mari ca ale lui Tariceanu. Sincer, poate cineva sa afirme ca daca ar fi fost PDL si Boc in locul lui PNL si Tariceanu in 2007 si 2008 Romania n-ar fi ajuns tot aici? Si, oricum, ceea ce i se imputa nu este atat nivelul Romaniei in acest moment, ca faptul ca aceasta nu este deloc pe directia cea buna. Adica, te-a bagat Tariceanu in groapa, ok, dar macar stai cu fata in sus daca vrei sa iesi.

    Oricum, aveti prea multe chestii tendentioasa pentru a vi le demonta pe rand. Doar o singura intrebare: dati-mi si mie un exemplu dintr-o masura economica de aia foarte buna pe care ar fi vrut-o guv.Boc si pe care au blocat-o, mama Doamna, raii din jur. Ca, sincer, au facut cam ce-au vrut aici.

    Oricum, discrepanta intre precizia cu care identificati problemele opozitiei (perfect reale, aici aveti ochi buni) si inocenta si blandetea cu care ii mangaiati pe capusor pe Boc si Basescu este imposibil de ratat, si va pune in evidenta subiectivismul evident.

    • De ce mai cititi articolele mele? Ca nu inteleg. Media are o varietate imensa, aveti de unde sa alegeti. Nu va mai faceti sange rau.

      • kinn spune:

        Pentru ca nu pot sta nepasator in fata raului. Iar modul in care dvs. prezentati situatia este profund incorect.

    • Apropo, economiile cu piete globalizate nu asculta de guverne. Si pe asta am spus-o de multe ori, dar vad ca nu ati retinut-o. Doar in comunism firmele, de stat, ascultau de guvernul comunist. Vedeti firmele multinationale si sistemul bancar, cu bancile mama in Austria si aiurea, facand ce le-ar spune masurile lui Boc?

      Asta e o utopie. Intr-un viitor articol voi demonta si aceasta reminiscenta comunista.

      • Garett spune:

        Nope, in schimb le-am vazut scotand cu aplomb din tara cele cateva miliarde eliberate de la RMO cu larghete de Isarescu, acele miliarda care teoretic trebuiau sa relanseze creditarea. Acelasi, alminteri simpatic si plin de pilde, domn Isarescu care a folosit banii imprumutati de la FMI cu 3% pentru a “imprumuta” la randul sau SUA cumparand obligatiuni purtand colosala dobanda de 2.5%! Curat economic!
        Ati intrebat de ce va citim daca nu suntem de acord. Eu unul cel putin, marturisesc, va citesc via hotnews, din curiozitate si amuzament. Curiozitate pana unde poate merge laudarea si albirea puterii si negarea realitatii de catre cei care scriu, nu doar dvs., pe hotnews, mie mi aduce aminte de Scanteia si in genere de presa de dinainte de ’89, mai ales unele comentario par scrise “cu sfanta manie proletara”. Amuzament, cu cat gogomaniile puterii sunt mai mari cu atat “acrobatiile logice” facute de sustinatorii ei ca sa ne demonstreze de ce acele gogomanii sunt de fapt cele mai bune gogomanii sunt mai distractive! Articolele si comentariile de pe hotnews merg de minune la cafea, imi incep ziua razand, ceea ce este chiar util acum! :)

        • echos spune:

          - D-l meu, ne poti informa cu privire la actiunea de reimprumut a SUA cu banii de la FMI? Un link ceva? Sper ca informarea pe care o citati nu e semnata SRS
          - Nu stiu ce varsta aveti, dar a compara Hotnews cu Scanteia, e cam mult! probabil ar trebui sa incepeti comparatia intre site-urile Hotnews, ziare.com., antena, realitatea, voxpublica. dupa acea ve-ti vedea clar cine sta pe calapod “Scanteia”. Doar un singur punct de comparatie va sugerez – articolele pro si contra: care este ponderea lor? Jurnalismul ca profesie presupune o pozitie neutra de echilibru…
          - ce inseamna “realitate” pentru d-vs? ca PDL si Basescu e de vina pentru dezastrul economic actual? stiu ca asta “se trateaza” ideologic la sedintele PNL. Beneficiez de luxul de a avea 3 colegi membrii activi in PNL si de la care “ma informez” si care in mare au aceeasi atitudine ca si dvs. Hotnews e vandut guvernului, ceilalti “e presa libera”.
          :)

          • Garett spune:

            Din 3 surse, sa nu existe vreun dubiu:
            http://businessday.ro/10/2010/bnr-a-investit-108-miliarde-de-dolari-in-titluri-de-stat-emise-de-trezoreria-sua/
            http://www.riscograma.ro/2919/incepe-sa-ploua-iar-cu-bani-china-falsifica-dolari-in-tiparnitele-americane/
            http://www.romanialibera.ro/actualitate/economie/ce-rol-joaca-romania-in-triada-sua-europa-china-201540.html

            Suficient de elocvent, domnul meu? :)
            Si apropo, “zecimalele” erau inversate, de fapt platim o dobanda de 3.5% pentru imprumutul de la FMi in timp ce incasam o dobanda de 2% pentru US bonds!
            Cat despre comparatia hotnews – scanteia, ok, hotnews e mai subtil dar rezultatul final este acelasi. Eu nu compar hotnews cu realitatea sau antenele, la aia n-am pretentii, se stie ca sunt tribune de partid, la fel cum de altfel se stie si de b1tv, candva otv sau cum probabil va fi “noul” 10tv pastorit de “vechiul” Radu Moraru!
            Eu compar hotnews cu Hotnews de acum cativa ani cand intr-adevar puteai citi stiri tratate obiectiv sau comentarii care nu se rezumau la “Bravo base, esti cel mai bun”. Eu il compar pe Dan Tapalaga ale carui articole le citeam cu placere acum cativa ani cu dan tapalaga cel care il lauda pe fata pe basescu in campanie si ulterior.
            Cat despre ce se trateaza “ideologic” (btw, stiti vreun partid care sa aiba ideologie?) la sedintele pnl habar n-am si nici nu ma intereseaza. Dar este interesant cum recurgeti la vechiul (de prin anii ’50) lait-motiv: “Cine nu-i cu noi e impotriva noastra”! Daca va critic favoritii sunt, evident, postac, penelist, pesedist, etc! Nu-i asa? Nici prin cap nu v-ar trece ca favoritii dvs. ar lua vreo masura criticabila!

          • echos spune:

            Multumesc de surse! O singura observatie : achizitia de bonduri s-a facut in luna iunie 2010, nu acum, si face parte din diversificarea rezervelor valutare. Imprumuturile din 2009 in majoritate au fost pentru consolidarea rezervei valutare(75%), nu pentru relansarea creditarii. Daca aveam noi banii astia, din surplusul nostru financiar, nu ne imprumutam la FMI&co. – mecanismul in sine si necesitatea lui e in afara ariei de discutie a articolului de mai sus si nu voi mai continua discutia
            Comparati mere cu pere! Degeaba coparati HN cu HN, atat timp cat nici o “contracandidata” de azi a HN, nu mai arata ca acum X ani! As putea fii inclinat sa va dau dreptate, daca va refereati la faptul ca pe piata au ramas putine “ziare” iar HN e unul din ele – iar celelalte le ocnsiderati “oficioase de partid”. Va place sau nu, D.T. a ramas unul din putinii jurnalisti consecventi in idei peste timp, si e o placere sa-l citesti fara a fi obligat sa fii de acord cu el…
            “stiti vreun partid care sa aiba ideologie?” – Da! PSD-ul! si de asta ma feresc de ei
            NU v-am combatut ca persoana ci ideiile d-vs pentru ca in opinia mea, sunt acelasi pe care le aud “via pnl”. Spre lamurirea d-vs nu sunt inregimentat politic la nici un partid, nu am nici o simpatie politica, dar am o mare antipatie pentru PSD, tot ce reprezinta el si pentru oricine se asociaza cu ei.

          • Garett spune:

            Nu prea, “algoritmul” imprumutului de la FMI era: jumatate din el se duce la BNR petru consolidarea rezervei iar BNR in schimb elibereaza o parte din RMO catre banci urmand ca acestea sa foloseasca sumele eliberate pentru relansarea creditarii. In realitate banii au fost pur si simplu scosi din tara catre bancile-mama.
            Cat despre obligatiuni, au fost cumparate in vara dupa ce BNR a primit 2 transe de la FMI direct in rezerva.Diversificarea in sine a portofoliului nu este o problema, dar daca platesti pentru acei bani o dobanda mai mare decat primesti este o problema.

      • kinn spune:

        Dar masuri aberante gen impozitul forfetar, cresterea TVA pentru ca nu administratia nu se poate restructura, risipirea imprumutului FMI, incapacitatea de a plati arieratele (adica de fapt ne-onorarea datoriilor pe care statul le are la firme) tin de piata sau de guvern ? Toate stupizeniile si erorile guvernului influenteaza negativ piata, macar prin faptul ca mentin un nivel al taxelor foarte mare. Despre asta-i vorba; ca doar economiile de piata nu evolueaza intr-un univers paralel.

        • Sibian spune:

          Intotdeauna platesti o dobanda mai mare pentru banii obtinuti decat pentru cei din depozit! E regula nr 1 a banciilor.

          • Garett spune:

            Cand ai buzunarele goale nu iei un credit de la banca, ca sa ai cu ce imprumuta banca! E regula nr. 1 a bunului simt economic. ;)

        • Ce sa inteleg: FMI, expertii UE si BM participa la o conspiratie mondiala impotriva Romaniei, ca si cum interesul UE ar fi ca si Romania sa o ia pe calea Greciei si Irlandei. Expertii romani (Isarescu, Daianu, Lucian Croitoru, Bogdan Baltazar s.a.), care confirma ca solutiile guvernului Boc sunt de neevitat, toti acestia sunt niste neaveniti si tampiti, in schimb solutii corecte se gasesc cu gramada in comentariile cititorilor presei online. Mai sa fie, de ce nu citesc guvernantii aceste comentarii si scapam de mult de criza. Nu mai luau injuraturi si huiduieli, nu mai taiau salarii si crestea consumul, totul se rezolva. Ciudata situatie, pe care nu stiu cum sa mi-o explic.

          • kinn spune:

            Repede incercati sa bagati in fata cateva nume doar-doar il protejati pe Boc. Nu, d-le Vlaston, nu Isarescu si nici Daianu au introdus impozitul forfetar, ci genialul Pogea. D-l Isarescu ar fi preferat, desigur, restructurarea aparatului bugetar (a spus de nenumarate ori ca e necesara) in loc de cresterea T.V.A. Pentru ca ceva trebuie facut pentru ca tara sa nu intre in colaps, iar guvernul roman nu este capabil de nici o restructurare si de nici o alta masura in afara banalei cresteri de TVA, expertii romani au sustinut-o. Dar asta numai pentru ca e singura masura de care guvernul este capabil

          • Garett spune:

            Ma dezamagiti, recurgeti la o astfel de retorica simplista? :D
            Sa le luam pe rand: sa zicem ca-i acord guvernului boc prezumtia de nevinovatie. Sa zicem ca e o victima a “grelei mosteniri”. Ok, ajunge la putere si constata ca buzunarele sunt goale si sistemul trebuie reformat. O face? Ah, nuuu! Mai intai se imprumuta copios, dupa care o lalaie un an si jumatate pe credit, timp in care “reforma” se rezuma la faimosul forfetar. Apoi, subit, isi da seama ca trebuie facut ceva si panicat taie tot ce-i iese in cale. Intre timp banii imprumutati s-au evaporat, jumatate s-au dus la BNR care i-a tocat parte prin reducerea RMO parte prin mentinerea unui curs iluzoriu. Nu e nici o conspiratie ci combinatia dintre pragmatismul occidental al bancilor, si FMI este tot o banca, si diletantismul si incompetenta romaneasca a guvernului. End of story!

            • Avea jumatate de guvern format din PSD, care si-au dus opera “sociala” mai departe. Nu-i putea ignora pur si simplu.

              Alta e intrebarea: unde eram acum daca in 2008 PD-L lasa guvernarea PSD si PNL.

          • garett spune:

            Unde eram acum daca ambitia nemasurata a lui basescu nu statea in calea guvernului Johannis?
            Din pacate politica noastra este doar o succesiune de “What ifs”! Ce ar fi vost daca nu castiga ilici alegerile in ’90, daca in ’96 CDR ar fi fost mai pusa pe treaba nu pe galceava (tind sa-mi aduc aminte de ministrul transporturilor de atunci, de ce oare?), daca in 2000 alternativa n-ar fi fost intre ilici si vadim, s.a.m.d.

          • garett spune:

            V-am doar doar un exemplu de what if! Nu am de unde sa stiu daca era mai bine asa cum nici dvs. n-aveti de unde sa stiti ca era mai rau. Pur si simplu era o alternativa. Parerea mea este ca alternativele se decid, sau ar trebui sa fie decise democratic nu date de toanele unei singure persoane. Sau, putem sa schimbam forma de stat in monarhie absolutista, sa-l inscaunam pe traian intaiul si eventual sa schimbam numele tarii in basescia!
            Asta ii reprosez actualului sef al statului, excesele autoritariste. Conducerea de unul singul merge perfect pe nava dar nu pentru o tara intreaga!

            • In parte aveti dreptate. Dar romanii, inclusiv politicienii, n-au inca refelxul dialogului si compromisului. Nu am avut, pana in prezent, o coalitie care sa faca si reforma atat de necesara. Spre deosebire de alte tari. Cu democratia “pura”, care a insemnat devalizarea activelor economiei comuniste si “pomana contra voturi”, am ajuns in groapa. De asta ni se pare ca Basescu e dictator. E mai ferm in decizii, nu sta la taclale si la comentarii, ca degeaba ar sta. Daca ar incalca prevederi constitutionale, credeti ca opozitia ar sta mult pe ganduri sa-l suspende?

          • garett spune:

            L-ar suspenda si acum, doar ca n-au majoritate parlamentara! ;)
            Noi n-am mai avut o democratie demna de numele asta de la dictatura carlista incoace, nu asta e problema! Problema este ca, repet, nu suntem pe vapor. Atunci cand spui: “Am primit 3 propuneri pentru functia de prim-ministru, propunerea pdl, propunerea opozitiei, pe care o resping si propunerea mea pe care am ales-o”(episodul Croitoru) nu se mai pune problema dialogilui ci a arbitrarului. basescu nu e un dictator “publc” gen Ceausescu sau Castro, pur si simplu si-a creeat un set de instrumente prin care si-a aservit guvernul, parlamentul si CCR. Nu iese “pe sticla” sa spuna “asa vreau eu” doar da interviuri si, al naibii, guvernul si parlamentul parca-i citesc gandurile si fac doar ce zice el! E o “dictatura” subtila cu poleiala democratica dar in acelasi timp lipsita de dialog, doar cel mimat prin “consultarile” de la Cotroceni.

    • naiv spune:

      @kinn. A.Da-mi tu un singur exemplu de masura de stimulare a economiei FARA cheltuiala de la buget. UNA SINGURA! iar cand bugetul are 80% componenta sociala, de unde suporti acel stimulent economic? B. pentru orice masura economica (ce implica cheltuiala de la buget) poti indica si GARANTA marimea cheltuielii, termenul la care isi va face efectul, marimea efectului si cum se acopera gaura de la buget pe perioada stimulentului? Daca nu poti garanta, lasa-ne, ca palavre ne spune destule si Crin (sa scadem cota unica la 10%) si Ponta (impozitul progresiv rezolva totul).C. De ce acesti corifei nu vin cu o contrapropunere de buget? nu cumva pt. ca intr-un buget trebuie sa scrii cifre si nu palavre? si ceva termene,nu bla-bla pe sticla? PS. apropos de subiectivism: cand spui ca in locul lui Y, dl.X ar fi facut la fel, cum se numeste? Ce-ar fi sa inversam intrebarea: dlY, pus in situatia lui X ar fi facut altfel? si acum devine interesant raspunsul (pt. o persoana obiectiva). Iar eu nu cred ca cel ce urla mai tare sau isi injura adevrsarul mai cu foc are automat mai multa dreptate.

      • kinn spune:

        Asa, deci tu crezi ca ” a priori” nici o masura nu este posibila ? N-avem nimic de facut decat sa ne uitam la luna si sa asteptam sa treaca criza ? Habar n-am ce masuri trebuiesc luate, nu-s economist, dar am impresia ca alte tari de prin jur au mai facut cate ceva, nu ? Adica, presupun ca nu pui la indoiala insusi faptul daca se poate lua vreodata vreo masura contra ceva.

        No, uite o masura ce se putea aplica fara cheltuiala: restructurarea aparatului bugetar, cu reducerea cheltuielilor, evitand necesitatea cresterii TVA. Siigur ar fi fost mai bine pentru economie cu un TVA mai mic, nu?

        • prudent spune:

          A. crezi ca se poate face un stimulent economic cu 20 mil. euro? Incerc sa spun ca disponibilitatile sunt foarte mici (calculeaza de exemplu prima casa sau rabla). B. Concedierea BRUSCA a 300000 bugetari COSTA in primele luni (fondul de somaj NU REZISTA). Deci in niciun caz nu exista stimulent fara costuri. In plus, eu am trecut printr-o experienta similara (intr-o alta tara). Mi s-a spus: “din x angajati, elimina y”. Fiecare candidat la eliminare este o persoana cu problemele sale si va trai o drama personala. Nu-ti doresc sa fii obligat sa faci asa ceva. Numai cei ce nu stiu despre ce e vorba privesc conecdierile ca o problema de cifre.

          • Varianta cu eliminarea unui nr de bugetari, alternativa la scaderea cu 25% nu era fezabila pt.ca:
            1. procedurile legale erau greoaie si de lunga durata. Ramanerea in acordul cu FMI era o cerinta imediata.
            2. Nu se stie daca rezista fondul de somaj
            3. Este posibil ca, dupa scadere, sa plece aceia care chiar au alternativa de obtinere a celor necesare traiului.
            4. Nu exista siguranta cu nu interveneau “cumetriile” politice cu ocazia concedierilor.

          • kinn spune:

            Cine sa va mai inteleaga…. Vine dl Vlaston si spune ca guv. Boc nu a fost lasat de PSD in 2009 sa ia masurile care trebuiau: “In 2009, cu jumatate de guvern PSD, a fost blocat sa ia masurile care se cuveneau”. Bun, zic eu, dati-mi un exemplu de masura “care se cuvenea”, luata de exemplu dupa ce au scapat de PSD. Ca uite, zic eu, o masura care trebuia, restructurarea aparatului bugetar, nu s-a luat. Acuma vii tu si zici exact pe dos, ca nu poate sa ia nici o masura ca n-are bani. Pai atunci care sunt acele masuri “care se cuveneau”?

            Eu zic sa te intelegi mai intai cu dl. Vlaston. Existau sau nu masuri care puteau fi luate de guv. Boc pentru a limita efectele crizei? Dl. Vlaston zice ca da, tu zici ca nu.

      • kinn spune:

        Uite, sunt sincer: cred ca si cu un guvern PNL sau PSD dupa 2008 tot aici ajungeam. Da, mizeria politica este uniforma. Dar atunci ar trebui sa fiti si tu si dl Vlaston sinceri si sa criticati pe toti la fel. Sa critice dl Vlaston acest guvern cum ar fi criticat un guvern PSD identic care ar fi adus Romania exact in aceeasi situatie. Dar nu, cand avem doua guvernari aproape identic de slabe cum au fost si guv. Tariceanu si guv. Boc, sa critici in gura mare numai pe una si sa mangai pe capsor pe cealalta nu e chiar o dovada de sinceritate

        In tara asta va fi bine atunci cand vom avea curajul sa acceptam si sa privim in fata si bunele si relele tuturor. A ne face ca nu vedem relele preferatilor nostri este infantilism. Sau senilitate.

        • Am mai scris, dar nu ati retinut. In conditiile crizei mondiale, Spania are somaj 21%, Grecia si Islanda sunt in corzi, premierul ungar se cearta cu Banca Nationala pentru masurile pe care le ia, toti au redus cheltuielile, chiar bogati traditionali, precum englezii. Toti sunt condusi de Boc? Nu se compara guvernarea Tariceanu cu aceea lui Boc, pentru ca altul a fost contextul. Economiile cu piete globalizate nu asculta de guverne.

          Mi se pare ca avem tendinta ca neimplinirile proprii sa le aruncam in spatele guvernelor, ca scuza pentru propriile esecuri. Eu n-am tentatia asta si nu cred ca toti expertii interni si internationalii care au suprevizat politica guvernului Boc sunt idioti.

          • kinn spune:

            Nu, nu-s condusi de Boc, dar nici nu-s in rahatul in care suntem noi. Cine ia credite mai scumpe, Romania sau Marea Britanie ?

          • kinn spune:

            Tot astept asta de vreo doi ani. Pana una alta, cam toti sunt pe plus, numai noi suntem inca pe scadere. Alde’ SUA au trecut prin emotii majore in 2008, au luat masuri, au si iesit (sau se indreapta), cu costuri bineinteles, in timp noi inca ne vaicarim si asteptam.

            • In primul rand in 2009 actualul guvern a condus tara la paritate cu PSD.

              In al doilea rand, credeti ca tot ce a distrus statul social, ca mentalitate in primul rand, timp de 65 de ani, se poate corecta intr-un an sau doi? Se poate reface o economie intr-un an? Poate vreun vrajitor sa poata face asta. E vorba de o productie de bunuri si servici vandabile si cu valoare adaugata mare, cum are Germania. Credeti ca putem transforma Romania intr-un pui de Germanie prin masuri si legi adoptate de guvern?

  23. mucenic spune:

    N-am nimic impotriva, ci din contra, sa repetati “placa” de argumente la infinit. Repetarea lor nu este pentru cei pe care ii deranjeaza ci pentru tineri sau noii ascultatori, fara educatie in economia de piata, nascuti in gandire socialista pe care cu timpul, pana nu e prea tarziu, trebuie sa si-o schimbe cu una conservatoare. Politicieni sfertodocti ca Iliescu, Nastase, Ponta, Antonescu, samd,sant destui si in jurul lui Obama, si chiar mai rau. Critica permanenta facuta de opositie a dus un succes neasteptat la alegerile de acum o luna. Asa trebuie facut si la noi in tara. Dvs trebuie sa va continuati misiunea. Felicitari si Sarbatori fericite.

  24. Frobenius spune:

    “De ce mai cititi articolele mele? Ca nu inteleg.”

    Nu stiu de ce va citeste cel caruia i-ati adresat intrebarea dar va pot spune de ce va citesc eu: din curiozitate.
    Nu sint curios sa aflu de ce va straduiti sa lustruiti un partid prin criticarea altora care nu sint nici mai bune si nici mai rele (partea cu “bune” nu-si prea are rostul dar… o las acolo doar pentru iluzia de echilibru). Astept sa povestiti unde v-ati petrecut anii 2008 si 2009.
    Caci, dupa cit pareti a fi de interesat de aceste personaje obscure, activisti si profitori de partid si de stat care, lasati nesupravegheati, ne-au invadat viata, ar trebui sa va amintiti si de vorbele-cerere rostite de Emil Boc (sau… PDL) de la tribuna parlamentului in care, pe atunci, functiona ca asistat social (sic!) aflat intr-o ciudata opozitie.
    Si ar mai trebui sa va amintiti si de actiunile si declaratiile aceluiasi Emil Boc (sau… PDL) din 2009, pe vremea cind era doar un biet prim-ministru legat de miini, picioare, ochi, nas si urechi de catre infamii sai predecesori.
    Un cunoscut mai rautacios din fire sustine ca ati fost plecat intr-o expeditie de inventariere a pirtiilor de schi din Burkina Faso. Ma enerveaza tipul, imi doresc sa pot sa-l contrazic. Deocamdata nu am argumente.

    • echos spune:

      Va recomand cu placere, articolele zilnice ale celebrului jurnalist d-l Iulian Leca de pe ziare.com(si mai putin zilnice de pe voxpublica). Veti fi satisfacut intelectual pe deplin de acele articole, scrise de un tip finut(nu grobian si vandut ca dl Vlaston), cu o vasta cultura politica si economica, ce va explica realitatea “asa cum e ea” si nu “filtrata” si ” poletita” asa cum va regasiti aici in elucubratiile fanteziste ale d-lui Vlaston. In scrierile d-lui Leca veti regasi un jurnalism de un adevarat nivel intelectual, nu ca in articolele d-lui Vlaston, ale carui “mazgalituri” pot fii publicate cel mult in Can-Can, Formula AS, Dracula! Banuiesc ca dupa starile hilarice pe care le experimentati citind un articol de acest gen aveti nevoie de niste comentarii vii cu deschidere spre intelect si suflet. De aici si recomandarea mea pentru d-le Leca.
      :) :)

      • Frobenius spune:

        Multumesc pentru recomandare!
        Satisfactia intelectuala nu o caut in presa. Exista o multime de alte surse. Nu am insa pretentia ca toti ar trebui sa faca la fel ca mine.
        Nici explicatia “realitatii” nu o caut in presa. Specificul activitatii mele zilnice ma pune in contact cu oameni, cu institutii, cu diverse realitati (fara ghilimele). Articolul de presa, citit impartial si, in masura in care este posibil, in cunostinta de cauza, devoaleaza si el (in majoritatea cazurilor) o anumita parte din realitate.
        Exista prinprejur multe fatete ale realitatii. Sper ca imi dati voie sa incerc sa mi le explic singur. Nu imi place de loc postura de “asistat”.

      • Cred ca sunteti chiar dl Leca:)))

        • Frobenius spune:

          Imi pare rau ca nu pot sa va confirm. Nici sa va infirm. Ma credeti sau nu, “celebrul jurnalist” imi este complet necunoscut. Mai mult, fiind deja doua persoane care ma trimit la “celebritate” incep sa fiu ingrijorat de propriile-mi lacune. Desi nu ajuta la nimic recunosc fara ezitare: sint departe de perfectiune, am lipsuri. Nu sint bun nici macar de prim-ministru.
          Cu toate ca indemnul lui “echos” nu m-a convins am sa incerc totusi sa verific. Cind voi avea timpul si dispozitia necesare. Daca voi constata ca eu sint acela promit sa revin cu pseudonimul schimbat.

  25. laurentiucat spune:

    bre nea vlastoane, matale iei toate prostiile lui boc si basescu si le-ai recitit acilea ca pe o poezie ca atunci cand erai elev cu coronita si puneai suflet, da nu stiai de ce?
    ce bagi bre din top asa fara remuscari?ca tariceanu a lasat jale..si avenit boc cu coasa si a indreptat lucrurile,pardon..le-a scurtat.
    zici mneata ca a venit crinu si cu poanta si i-a pus piedica lu alde boc de a facutara astia entorsa de neuron, ca atunci cand a cazutara in freza la emisiune la gheorghe.
    hai bre sa fim cucoane serioase,adica io si cu matale..si sa nu mai manipularam cifrele astea ca e curata perversiune si ne baga la calcare de moravuri,io ca voiorist simatale manipulator sadea.
    ce sa cred acu,ca a lasat nastase in spate 800.000 de bugetari..nu cred..asta nu lasa asa putini in spate..cre ca eraumai multi, da nu vrei matale sa recunosti meritele lu nea adriean.pardon asta era cu bordurile..da nici astea nu-s mai putine de 800.000.
    breeee,ai imbatranit,pacat ca te ninse degeaba in par..si n-a bagat si roseata in obraji..pe bune ca la mine e ceva ros..asa de rusinea matale macar..
    acu ce sa zic si io..dupa ce nea base a reusit cu guvernul pe care si l-a visat,da care acu cica a fost contra naturii..io fi zis serviciili saracili si ele ceva ..cine stie..da i-a zis tocmai la pont..ca sa caza prostanacu si sa iasa ..pontaaaa…ce potriveala!
    si asa bre,cum a stat boc saracu incatusat in 2009,si-a dat drumu in 2010..ne-a rupt..ce sa zic..viri tare rau,n-am scapat niciunu,poate matale ca esti mai batran si nu prezentai nici garantie ,nici interes..
    acu vazui si io ce criza ie la tv..ce fac grecii aia ca le-a taiatara al 13-lea si al 14 -lea salar,ca pe francezi i-a prelungit in campu muncii cu inca cativa ani de au iesit aia sa-l felicite pe s-ar co zi in grup..da asta tare..n-a vrut sa le scoata macar una si i-a lasat prosti ca pe tovarasu nostru,cu mana intinsa si cu privirea pierduta..
    e crizaaaa bre,e criza la noi, nu la iei si cum zici matale vine astia,opozitia cine naiba a mai scornit si panarama asta..!?sa ceara si ei pomana.si bre..prostii naibii,nici nu stiu ce si cum sa intinda mana si sa zica frumos” s’il vous plait monsieur”,neste cocalari..
    io daca as fi asa dastept ca matale,as zice si io lu nea boc,sa se intarriceasca si el o data la nea base si sa zica ca tanti leana inainte de revolutie”mai da-le nicule o suta de lei”.
    da io zic, ca nu e de bun simt sa ne facem de ras la noi p-acilea si sa cersim..destul ne stie toata ieuroepa..ne facem tare de kko,sa strigam”suntem peste tot acasa”,ce naiba,avem si noi onoarea noastra,parol..!
    asa ca inchei vesel, sa nu ne-apuce plansu p-amandoi..
    la trecutu-ti mare..mare viitor..!
    p.s.
    vorba matale la sfarsit..pe fiecare, ne ia cum ne gaseste…

    • Sibian spune:

      Breee…………..du-te la oi cu asemenea vocabular! Dar…cred ca nici acolo nu faci fata….

      • laurentiucat spune:

        se poate..da poate faci fata tu..sau cu spatele..cum te pricepi,ca pe plaiul nost mioritic,ciobanii sunt statuti..si profunzi..

  26. Lindsoro spune:

    Este Romania o tara oligarhica?
    Acum ca guvernarea atipica a dlui Tariceanu a luat sfarsit cred ca merita sa reflectam,ce de fapt in ce directie se indreapta politica romaneasca.
    In ce masura politica in tara noastra este dominata de oligarhi.
    Si spun aceasta ce desi PNL detine un record trist in acest cadru,er fi nedrept sa spunem ca PNL detine monopolul politicii oligarhice.

    In Romania,in politica romaneasca a intrat deja in discursul politic
    termenul de baroni sau de oligarhi.
    Este oare intr- adevar Romania o tara oligarhica,este oare politica
    in Romania dominata de oligarhi.
    Personal as afirma doar ca noi inca nu am ajuns la acest funest nivel
    dar aceasta nu inseamna ca anumite semnale nu trebuesc luate in
    considerare.
    Oligarhia reprezinta guvernarea statului de catre un grup, pervertita
    prin abuzul de putere. Oligarhia reprezinta o forma de guvernamant,
    in care cea mai mare, sau intreaga putere politica este detinuta de
    un mic segment al societatii, in general cel mai reprezentativ din
    punctul de vedere al puterii, exprimata fie prin bani, inrudire,
    putere militara, influenta politica. Cuvantul isi are radacinile in
    limba greaca si provine din ‚oligo’ – putini si ‚arkhos’ – a conduce.
    In mod traditional, oligarhiile se perpetueaza prin intermediul
    catorva familii importante, ai caror copii sunt formati pentru a
    deveni mostenitorii acestei puteri. In contrast cu aristocratia,
    forma de guvernamant in care cei mai ‚buni’ detin puterea, oligarhia
    reprezinta adeseori o manifestare a puterii exprimata in mod
    nedemocratic, in care personaje cheie raman in umbra, preferand sa
    conduca din culise, de cele mai multe ori prin intermediul
    mijloacelor economice.
    O societate poate deveni oligarhie intr-un anumit moment al evolutiei
    ei printr-un mecanism de acumulare graduala de mijloace economice in
    mod netransparent de catre un grup restrans de indivizi.
    Oligarhia este acea forma de guvernamant in care puterea apartine
    celor putini,unei elite.

    Daca elita este vazuta prin prisma criteriilor economice atunci as
    spune ca avem de-a face cu un SISTEM OLIGARHIC. Daca criteriile sunt
    de alta natura atunci as spune ca avem de-a face cu o ideologie
    FASCISTA.

    Dupa model rusesc, oligarhia nu poate fi gandita decat sistemic.
    Conectati la fonduri publice si la resursa energetica, Hodorkovski,
    Abramovici sau Berezovski au sprijinit puterea politica si au cautat
    sa controleze media. Oligarhia are tendinta de a-si crea structuri
    suprastatale si nu poate functiona in absenta unui control strict al
    justitiei. Ecuatia simpla a oligarhiei include in mod obligatoriu:
    infiltrarea politica, controlul media, accesul privilegiat la resurse
    energetice si imblanzirea justitiei. In Romania, doar Dinu Patriciu
    (PNL) si Dan Voiculescu (PC) se pot lauda ca se apropie de modelul
    oligarhic veritabil. Oligarhia lor pune in pericol statul de drept si
    ameninta mari principii democratice, pe cand presupusa oligarhie de
    la Palatul Victoria se limiteaza la afaceristi cu ambitii financiare
    relative, dar fara pretentii hegemonice. Nu stim, desigur, daca nu
    cumva se viseaza si ei oligarhi, insa astazi abia daca depasesc
    statutul de mici baroni locali.

  27. old spune:

    Bună dimineața !

    E bine că în țara asta mai sunt oameni care speră …
    Jigodii și maidanezi avem grămezi, dascăli care stiu ce vorbesc – prea puțini.
    Libertatea le-a dat unora, prea mulți din păcate, ocazie să ne asurzească cu zbieretele lor de măgari.
    În atare situație, adevărul e o șoaptă, dar se mai aude…

    • Lucasciuc spune:

      Nu pot decat sa felicit aceasta superba analiza si abordare corecta fara fisura a realitatii nostre politice.

      Avem intr-adevar o opozitie ce se pricepe mai degraba la vodeviluri decat la politica rationala.

      Noroc ca mai exista si analisti si votanti care nu si-au pierdut inca judecata.

  28. ronnie spune:

    Problema majora nu este ca avem o opozitie suparacioasa, autista sau cum vreti sa-i spuneti… Cand PNL era la guvernare si avea minoritate in Parlament, PDL era mai pe dinafara decat opozitia de acum si nu au fost in stare sa depuna o motiune de cenzura. Chestiunea este alta: daca esti in Opozitie, in politica damboviteana esti de fapt legat de maini si de picioare, pentru ca, mijloacele democratice de schimbare a raporturilor de forte din Parlament tin de ideologii si de principii ceea ce la noi nu se pot aplica din foarte multe motive. De ex: faci aliante cu partide care nu au fost pe nici o lista de vot pentru ca nu au existat la alegerile parlamentare, vezi UNPR; iti pui presedinte care nu recunoaste decat o singura majoritate, aceea facuta cu PDL etc.
    Taierile salariale ale bugetarilor sunt de fapt praf in ochi pentru ca toata clientela politica este ascunsa in regiile autonome unde feciorasii destepti fac legea. Ei nu sufera de criza iar curentul electric si gazul noi il platim majorat an de an. Ei nu dau socoteala nimanui si sunt feriti de criza. Bugetarii platesc acum? foarte bine pentru ca cei din privat au platit si platesc pretul crizei de aproape 2 ani dar ia uitati-va la Hidroelectrica odraslele cui sau nurorile cui au ajuns sa fie directori? De unde experienta manageriala????
    Stiti cat mai este comisionul pe care-l petinde PDL de la firmele mari spre exemplu pentru renovarea spitalelor? 20% ! Ce fac cu banii? Simplu domnule Vlaston? Saracind populatia de la pensionari la privati si bugetari cumpara apoi convingeri politice. Le cumpara cu un kilogram de ulei sau de zahar sau cu o portocala ca in Hunedoara la alegerile din Colegiul nr.3. Sa urmariti statistica si sa observati cat de simplu ia luminat d-l Funeriu pe cei din PDL visavis de procesul de votare. La oras traiesc cei mai multi din clasa de mijloc, nu-i asa? Trebuie sa ii facem sa nu vina la vot intr-un nr asa de mare pentru ca ei au principii si nu pot fi momiti cu una cu doua iar sub nasul autoritatilor e riscul prea mare. In schimb la tara treburile merg mai usor (este un singur politist care nu are atributii decat de mentinerea ordinii) si oamenii vin si voteaza cu cine da mai mult. Deci ei trebuie sa fie baza! Cei de la oras sa voteze in proportie mai mica iar diferenta o mai putem regla din Diaspora. Verificati matematic ce v-am spus si imi ve-ti da dreptate!
    Aceasta este soarta opozitiei in politica dumneavoastra de Dambovita si este mult mai confortabil sa lovesti din convingere in opozitie in loc tot din convingere si fara nici un castig material sa vii cu solutii pentru opozitie care sa ia masuri pentru ca cei de la putere sa nu mai conduca dupa ureche. Sanatate!

  29. Radu Humor spune:

    @ST.V:
    “Adica au furat toti. Doar ca unii ai si castigat. Sa fie pedespsiti pentru asta? ”

    Da ! Sa fie pedepsiti toti !
    Ce-i asa greu de priceput, mai ales cand vii la guvernare co lupta anticoruptie in gura, n-o schimba cu tampita scuza ca si ceilalti au furat
    Sa ai un DNA care de la infiintare pana acuma n-a reusit decat sa arate pisica adversarilor, fara sa fi finalizat nici macar un proces ca lumea, este demn de Guines si de papagalii aia de la UE care se fac ca nu vad cat se fura in tara asta ( mi-e greu sa cred ca-s manjiti si ei, dar altfel de ce nu se sesizeaza mai ales acum cand vad ca opozitia a fost invinsa pe toate fronturile ( de fapt noi, romanii, in afara de voi ,care ori nu sinteti romani, ori sunteti platiti sa aparati niste criminali politico-economici care au distrus tara asta mai rau decat orice stapanire straina !

    Mai vad ca apare unul ca @Echo , votant (verde)de Paris, care mai are neobrazarea sa ia peste picior tampenia PSD care s-a transformat in aliat basist , exact atunci cand era mai mare nevoie de ei, pentru a salva tara asta de la distrugerea portocalie:mrgreen:
    Ce-ati vrea mai nerozilor sa va mai taie Basescu prin guvernul asta boccit ?
    Poate doar imprejur
    Stiu ca la voi nu-i cazul…..

    • connie spune:

      trebuiau sa castige unii si e clar ca aia care au furat mai mult! Numai ca astia au declarat razboi la toti si la toate pentru a-si pastra privilegiile si a-si scoate parleala chiar cu pretul disparitiei de pe scena politica ca partid pentru ca individual au fiecare o solutie de rezerva si in afara de 2, 3 ametiti care vor fi sacrificati vor aparea pe cai albi in alte partide ca UNPR. Vor sta in opozitie dupa care ce sa vezi iar ne trezim cu ei! Ar trebui sa se infiinteze Consiliul de Studiere al Crimelor PDL ca sa mai aflam de ei pe unde se vor ascunde.

    • echos spune:

      Cu parere de rau dar Inscrierile la concursul “veriga lipsa” nu se fac aici!

  30. T+C spune:

    Citeodata cred ca cei mai mari dusmani ai romanilor sint romani insasi.

  31. silicon_v spune:

    Bine scris. E bine ca cineva isi asume pe fata asemenea pareri. Fiindca deja s-a ajuns sa fii pus rapid la zid daca ai in public astfel de pareri.

    Media romaneasca este deja in mare majoritate sustinuta financiar de oameni cu mari interese politice. S-a ajuns la un mediu irespirabil. Critica puterii actuale a devenito pasta maronie care se revarsa peste tot. Nu are nicio consistenta. Si solutii alternative nu au cum sa iasa din astfel de critica.

    Am (prea) multi prieteni cu care devine din ce in ce mai greu de discutat despre politica, economie sau situatia tarii. Cand incerc sa discut cu ei despre cifre, buget, capitole bugetare, export, deficit, imprumutul cu FMI, rezerva BNR, curs etc. etc. etc, primesc aceleasi replici: “dar ce discutam noi aici? Eu vreau sa vorbesc de Udrea, despre Eba, despre frunza, despre ce a zis ieri seara Mircea Badea, despre cat fura astia la licitatii, despre cum au fost sacrificati bugetarii pentru clientela politica, despre cum o sa fie suspendat Basescu, etc. etc. etc. etc.” Argumentele sau cifrele sunt toate aruncate rapid la gunoi. Si vorbesc despre oameni cu slujbe bune, cu carte. De asta nici nu o sa ne fie bine in anii urmatori. Mazga asta intretinuta de media se lasa incet si sigur peste creierele celor care ar fi trebuit sa construiasca in Romania clasa de mijloc.

    Si strict legat de puterea politica si de masurile luate. PDL are destule bube in cap. Si e destul de criticat. Si sunt unele fete pe acolo care ma fac sa ma urc pe pereti. Dar eu, care nu sunt bugetar sau pensionar, pe astia ii vad ca ma reprezinta cel mai bine, asa bizoni cum sunt. Adica o putere politica taie 25% din salariile bugetarilor ei e gata sa taie 15% din pensiile a 6 milioane de pensionari (!!!) pentru a nu creste taxele pentru ceilalti, in conditiile unui deficit urias si cu FMI-ul in coaste. Adica isi pune piele-n bat pentru a nu creste taxele si e gata sa afecteze dur 8 milioane de votanti (bugetari+pensionari). Cand opozitia actuala ar arata ca poate sa aiba asemnea curaj ca sa ma protejeze pe mine (platitor de taxe), atunci o sa ii iau in considerare.

  32. Radu Humor spune:

    Interesant cum nu numai ideile , dar si limbajul portocaliu . arogant si impertinent specific diletantilor, incepe sa=si puna amprenta pe articolele autorului !
    Obeservatia ca putem schimba si aici canalul, pe care o face unde va mai sus este foarte potrivita :
    Pana la urma de ce sa nu parasim aceasta gura de canal , spre a lua o gura de aer din alta parte !

  33. Radu spune:

    Excelent articol. Ati uitat insa a treia obsesie “democratica” a opozitiei: “PDL trebuie sa dispara”.
    Pe de alta parte, e greu sa nu fii dezamagit de prestatia PDL. Din lacomie si incompetenta au ratat sansa de a urca la nivelul unui partid adevarat, bazat pe doctrina si principii, nu pe fripturisme. Si din pacate nici opozitia nu pare a fi in stare.

  34. laurentiucat spune:

    am cautat azi pe net sa vad cine e dom vlaston..am gasit un articol cu titlu vlaston o vuvuzela portocalie..acu vad ca nu mai este linku spre comentariul cu pricina.
    deci dom vlastoane te las cu blogu matale de sinecuristi sicofanti si va puteti pupa in fund reciproc pana va vine rau…

  35. laurentiucat spune:

    uite bre cum se face o analiza pertinenta.matale esti doar un agarici frustrat si rozaliu..pardon..portocaliu.

    http://www.contributors.ro/dezbatere/nostalgia-comunismului-ca-esec-al-prezentului/?cfcc

    • Atunci de ce imi dau dreptate 80% dintre comentarii? Poate e o problema si la dv.?

      • kinn spune:

        80% e un scor periculos. Ati uitat ca si pe Iliescu l-au votat 80% in ’90 ? Comentariile chiar nu dovedesc corectitudinea unei analize, caci adevaratele argumente sunt de multe ori greu de inteles de multime.

        • Un sfat gratis: nu faceti greseala sa credeti ca cei din jur sunt tampiti si doar dv. aveti monopolul adevarului.

          • kinn spune:

            Nici dvs, si mai ales nu va incredeti in comentariile pozitive. Oricum, pe net, fiecare citeste pe cine-i place, asa ca exista un mare “bias” inspre comentarii pozitive la articole.

  36. laurentiucat spune:

    si daca ati fi publicat asta pe antena 3 ati fi avut 99% comentarii impotriva.
    asta ca ne citim intre noi si ne dam dreptate unii la altii e scamatorie,praf in ochi ptr fraieri.daca vreti sa faceti analize serioase si pertinente,atunci trebuie sa fiti cat mai impartial.ar trebui sa eliminati daca s-ar putea si efectul de observator.niciodata nu am tinut sa am dreptate,chiar am fost bucuros cand cineva mi-a rasturnat rationamentul cu argumente si idei mai bune ca ale mele.eu am fost cel castigat,ptr ca am invatat ceva.sunt dispus sa invat despre orice si de la oricine,nu am greturi si nici retineri de niciun fel.
    de aia am si venit pe blogul asta,sa imi verific opiniile sa le pun la concurenta cu altii.
    pe contributors ,din intamplare,am gasit pe cineva care scrie bine si documentat,nu pe baza de impresii si alte motivatii..deci se poate..numai sa ai minima moralia la purtator.

  37. laurentiucat spune:

    ati uitat-o pe a treia..era cea mai la indemana..

  38. CetateanulDinSTOmer spune:

    Minunat ati pus problema in acest articol. Ar trebui sa-l citeasca toti telespectatorii Antenelor si ai Realitatii.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)