Home » Politica & Doctrine » Citesti:

PD-L joaca acum la “totul sau nimic”

Stefan Vlaston octombrie 13, 2010 Politica & Doctrine
47 comentarii 6,165 Vizualizari

Cam asta trebuie sa fie noua tactica a PD-L. Daca ne trecem legile pe care le dorim, sa modernizam societatea si sa castigam recunostinta oamenilor in 2012, este ok, daca nu, plecam si sa vina altii.

Satul sa tot incaseze de la opozitie, de la sindicate, de la presa mogulizata, fara un gram  de recunostinta pentru  rolul de incasator in vremurile astea de restriste, PD-L a schimbat foaia. Nu mai vrea sa joace acest rol, fara legile-instrumente de  modernizare a societatii romanesti: Legea pensiilor, Legea salarizarii unice, Legea educatiei, Legea accelerarii proceselor in justitie.

Vrea „totul sau nimic”!

Si atunci, ce-i zice  opozitiei?  Ori jucati dupa regulile noastre, ori veniti voi si dati  oamenilor  salarii si pensii, mancare si caldura, ca tot suntem in prag de iarna. Nu dati doar din gura, criticand actuala conducere. Blocand Parlamentul prin neparticipare la sedintele sale.

Zis si facut. Dupa discutia de luni de la Cotroceni, guvernul Boc a iesit la atac. A anuntat ca isi asuma raspunderea pe legea educatiei. Probabil a contat si santajul UDMR, dar bataia asumarii e mult mai lunga. Ofera opozitiei sansa de a veni la putere, daca tine cu tot dinandinsul. Cativa tradatori din arcul guvernamental s-or gasi. Cu ocazia asta testeaza si sustinerea coalitiei in Parlament. Adica, ori jucam asa cum vrem noi, cu legile propuse de noi, ori veniti voi, opozitia si vedeti cum va descurcati.

Ce haz  are puterea fara bani? Niciunul. Nu  se mai uita clientela la tine, nici sponsorii, ca n-ai bani pentru contracte grase. Mai grav, te injura toti, nu poti sa  faci o vizita de lucru, ceva, ca se iau gospodinele de tine in piata, mai intra unele in greva foamei, vai si amar.

Si cand vine ziua de salarii si pensii iesi in piata bancara si te caciulesti sa imprumuti bani. Iar cand frigul iernii va inchide scoli si spitale, atunci sa vezi injuraturi.

De ce sa nu stea PD-L doi ani opozitie, sa vada lumea ce capacitati sunt imberbii Ponta si Antonescu, cum stiu ei sa scoata bani din piatra seaca a evaziunii.   In vremurile astea tulburi si pe uscaciunea asta financiara, cel mai bine e sa injuri din tribuna opozitiei.

Iar cand vin alegerile in 2012, sa zica alegatorii care sunt aia incapabili si care capabili.

Momeala e greu sa nu fie inghitita. Blocajul in Parlament este aproape total. Nu se mai tin sedintele la Camera Deputatilor, nu exista dialogul firesc si necesar intre putere si opozitie. Iar parlamentarii opozitiei au si ei dreptatea lor, cand afirma ca sunt tinuti pe post de „papagali” de catre actuala  putere. Inclusiv prin anuntata asumare a raspunderii pe legi organice, extrem de importante. Lucrurile au degenerat intr-o masura atat de mare, incat nu-ti ramane decat sa accepti ca asa nu mai merge si o iesire trebuie gasita. Cine este vinovatul principal aproape ca nu mai are importanta. Va judeca electoratul la alegeri.

Cinica socoteala, dar probabil puterii i-a ajuns cutitul al os. Si sa lasi tara de izbeliste intr-un astfel de context, tot iresponsabilitate se cheama. Toata lumea le cere sa faca din economie bici, cand in afara de Loganuri si ceva produse Nokia, nu prea avem ce vinde. Produse si servicii serioase, cu valoare adaugata mare. Din ce sa faci atunci bani la buget? Cum sa creeze statul locuri de munca, ca nu mai este agent economic, ca in comunism? Ca le-a lasat Tariceanu o gaura cat sacul de mare.

Se aud tot mai multe voci care striga ca e treaba guvernului sa „dea” salarii, pensii, mancare si caldura. Unde-i cazul si tigari si bautura. Asta ne invata opozitia mereu. Nu ca fiecare trebuie sa lupte sa-si procure cele necesare traiului, inclusiv in piata muncii extinsa a Uniunii Europene.

Opozitia are ocazia acum sa-si tina promisiunile. Cel putin dupa declaratiile din ultimul timp, Ponta si Antonescu doresc sa arate romanilor ca au solutii miracol sa reuseasca acolo unde actuala guvernare s-a impotmolit. Sa  dea pensii, salarii, mancare, caldura, tigari si bautura. Sa-i duca pe cele mai inalte culmi de civilizatie si progres. Chestia cu greaua mostenire o tine cat o tine, in orice caz nu pana in 2012.

Asa cum Tariceanu a guvernat fara sa-i pese de ce zicea Basescu, pot si ei s-o faca.

Ca Ponta si Antonescu sunt inconstienti si nu stiu unde se baga, mai treaca mearga. Dar cu noi, ce se va intampla?

Ce  sa se intample. Vom traversa un purgatoriu. O perioada in care vom vedea exact cine suntem, cat muncim, cu ce productivitate, cat de solidari suntem, ce  opozitie avem- care vede in presedinte inamicul numarul unu al  tarii, care nu participa la lucrarile Parlamentului desi ia salarii pentru asta.

Vom intelege ca rolul guvernului nu este „sa dea”, ca nu are de unde decat tot din munca noastra.  Care daca nu este suficienta, nu exista  nici resursele necesare. Ca tata vacii bugetare este tot mai seaca si ar fi bine sa ne orientam spre sectorul privat. Inclusiv prin activitati proprii, independente.

Ca fiecare popor are soarta si conducerea pe care le merita.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "47 comments" on this Article:

  1. LVB spune:

    Ce spuneti dvs miroase a propaganda.
    Rolul guvernului nu este nici de a da si nici de a lua.
    Rolul guvernului nu este de a distruge firmele private nationale, nu este de a vinde degeaba proprietatea statului cu scopul de a lasa statul fara resursele necesare indeplinirii functiilor si obligatiilor sale.
    Rolul guvernului nu este de a ascunde niste hoti, mincinosi, tradatori (si vanzatori de tara cum se spunea pe vremuri) care folosesc instrumentele puterii de stat pentru a-si trada si vinde suveranul – in folos personal.
    Rolul guvernului este de A FACE ceea ce cere CONSTITUTIA (in vigoare), respectiv ceea ce impune Codul civil si cel penal (in vigoare) in primul rand si apoi celelalte legi.

    Rolul poporului nu este cel de a decide soarta sau sa cunoasca cine ar trebui sa-i conduca. Asa ca popporul nu-si merita soarta, dar cei ce o conduc spre prapastie merita soarta pregatita poporului. Dvs. de ce parte va aflati?
    DIXIT.

  2. Vlad spune:

    AMIN!

    Puteti sa spuneti de mai multe ori “Ca fiecare popor are soarta si conducerea pe care o merita”!!
    De fapt, ar trebui puse niste bannere in toata tara cu acest mesaj, si repetat la infinit pe toate canalele, si poate asa va incepe si romanul sa-si asume responsabilitatea propriilor fapte.

  3. Ivan spune:

    Total de acord cu dumneavoastra. Opozitia si sindicatele sunt constiente ca acum nu sunt bani pt nimic si nu cred ca vor sa vina la guvernare pt ca nu mai au cu ce sa isi incalzeasca sponsorii. Dar poate totusi vor prinde guvernarea si sa vezi atunci distractie!!!

    • Atunci sa vedem cat de inconstienti sunt si sa tranteasca guvernul. Ca daca nu, vor dovedi cat de lasi sunt. Daca incearca cu motiuni de cenzura si guvernul nu cade, asta e, merge mai departe. Socoteala e simpla.

      • George spune:

        Daca ii tranteste, ziceti ca sunt inconstienti… Dar daca stau cu mainile in san, nu sunt cumva partasi la modul asta dezastruos in care ei gestioneaza economia, sfera sociala, cea politica? (Dv. le spuneti lasi in aceasta situatie). Cam putine unitati de masura…

        • Modul asta dezastruos? Problema nu e asta, in opinia mea. Economia nu asculta de guvern, ca nu mai e in comunism. Tot ce poate face guvernul este sa reduca cheltuielile de autointretinere, pana la nivelul pe care-l permite economia independenta. Ori tocmai acest lucru elementar nu-l putem intelege si cerem sa ni “se dea”.

          Stati sa-i vedeti si pe ceilalti si atunci va veti lamuri.

          • pehash spune:

            Sunteti prea naiv domnule Vlaston. Ce facem daca ‘ceilalti’ baga o inflatie cu 2 cifre, vand tot ce a mai ramas de vandut (posta, loteria nationala, romgaz, transgaz etc) si baga banii astia in cheltuieli? Statul mai are inca foarte multe active de vanzare.. Patriciu&co mai au inca multe lichidiati disponibile.. Nici macar n-ar fi prima oara..
            Si ne trezim in 2016 ca fondul de pensii este tot pe deficit, platim chirie unei companii cu sediul in olanda pentru toate cladirile guvernamentale si ‘opozitia’ se retrage linistita, ingrasata bine pentru urmatorii 12-16 ani in care un alt guvern boc va trebuie sa explice din nou ca n-avem cum sa cheltuim mai mult decat producem.. decat daca ne vindem tara bucatica cu bucatica..

          • George spune:

            Da, acest mod de a conduce (cel putin) economia, este dezastruos.
            Da, economia nu ar trebui sa asculte de Guvern, dar este influentata negativ din belsug. Sa dau exemple? Impozitul minim, cresterea TVA, marirea CAS (inca din ianuarie 2009), impunerea platii impozitului pe profit estimat la valoarea anului precedent (inca o prostie, stiut fiind ca in perioada de criza, profitul e din ce in ce mai mic), cresterea contributiilor la anumite tipuri de initiativa privata si ar mai fi… Aduceti ca argument ca nu se poate interveni in economie ca in comunism, dar Boc la ce tip de scoala s-a format? Cine a fost presedinte ASCR pe Cluj? Un asemenea om… fiti sigur ca doar comanda unica viseaza! Iar ince priveste reducerea cheltuielilor proprii de functionare al administratiei… dati dv. exemple, fiindca eu va pot da multe contraexemple; cel mai nou, chiar astazi am citi ca Guvernul a hotarat sa creasca cheltuielile de protocol!

          • @pehash

            Din pacate aveti dreptate. Dar nici unii la tunuri si altii sa plateasca pensii si salarii. O solutie va exista. Si nici-un guvern nu poate face orice-i trece prin cap. A mers in 2001-2004, acum nu mai tine. Mai exista parlament, CCR, presedinte, dar de ce spuneti ma tem si eu. Am si spus in articol o fraza: “Si sa lasi tara de izbeliste intr-un astfel de context, tot iresponsabilitate se cheama”.

          • @george

            Credeti ca ati fi un bun ministru de finante sau economie?

  4. Sergiu spune:

    Bine spus
    Este adevarat ca nidi cei din PDL nu sunt niste domnisoare nevinovate, dar nici cum sunt prezentati la irealitatea TV drept urmasii lui Vlad Dracul, vampirii neamului.
    Asa pot sa se “afirme” si cei din Opozitie. Singura problema este daca PDL chiar nu mai are nici un interes sa fie la putere, nemaiavand de unde fura, sau doar se agita de gura lumii.

    • Guvernul e in corzi. Daca nici salariatii Ministerului de finante nu inteleg ca nu sunt bani, ce pretentii sa ai de la alti salariati. Toti vor in detrimentul celorlalti. Dinamita curata.

  5. Gioana vesela spune:

    Felicitari pentru articol domnule Vlaston.

  6. Doru spune:

    Da DOAMNE sa vina Ponta si Antonescu,si Nastase si Vosganian,si Andronescu si Chiuariu si Ghise. Bogdan Olteanu guvernator la BNR, Presedinte al Senatului,presedintele fondator al PC,va rog.Ca asa se va vedea reforma. URA!!!!!!

  7. s73j4r spune:

    Foarte bun articol.
    Felicitari !
    Poate poate, ciuma rosie o sa piara din tara asta subjugata de 20 de ani de sobolanii rosii si poate atunci, toti “cersetorii” de la stat si toti manipulatii din sindicate or sa se dea cu capul de tavan.
    Sa intrebat cineva de ce noi care sustinem tara de “presupusi pensionari” si lucram la privat nu am iesit niciodata in strada ? Noi nu avem probleme ? noi avem decenta sa muncim mai mult nu sa iesim in strada la cersit !
    Daca revin iar comunistii la putere, eu emigrez nu vreau sa stau intr-un stat plin de capuse comuniste !

    Trezeste-te romane si gandeste liber !

  8. victor L spune:

    Felicitari pentru articol.
    Dar dupa cum vedeti Ponta si Antonescu nu sint unicate.
    @LVB (si altii) tin aproape.

  9. rigoberto spune:

    porniti de la premisa falsa ca pdl stie ce face….nu stie..

    incompetenta demonstrata in fiecare zi si la fiecare proiect de lege depus care este modificat la nicio o saptamana de la asumare…ba altele chiar la 24 de ore..dupa cum am vazut in ultimii ani ma indreptatesc sa cred ca singura miza e pastrarea puterii cu orice pret nu….”reformarea roamaniei”…

    ma indoiesc ca elena udrea are vreun alt ideal maret in viata decat propasirea materiala…nu neaparat spirituala a domniei sale.

    toate incercarile astea de a gasi o explicatie logica pentru toate cretinismele facute de boc&co imi par din ce in ce mai mult incercari de a teoretiza nimicul.

    nu exista nimic, nicio conceptie, nicio idee, niciun plan, tot e la voia intamplarii, facut pe genunchi…in speranta ca poate mai trece o zi cu noi aici.

    iar ideea ca pdl se sacrifica de dragul tarisoarei….este…cel putin naiva….ca sa fiu bland.

  10. io spune:

    Ha ha ha !!!
    Pura teorie conspirationista!
    Calculelele sunt mult mai simple, domnule Vlaston!
    Dupa scandalul de la pensii, PDL nu mai poate repeta figura cu numaratoarea voturilor din varful condeiului.
    Dar nici nu-s in stare sa-si adune in parlament oamenii ca sa voteze.
    Asa ca, decat sa-si asume un eventual esec la vot, care ar da apa la moara opozitiei vis-a-vis de scandalul pensiilor,
    arunca pisica in bratele opozitiei …
    Si pisica asta se cheama MAJORITATE.
    De genul: noi nu suntem in stare sa adunam 50%+1 voturi pentru a trece legile,
    sa vedem daca voi adunati atatea pentru motiune.
    A se observa de asemenea ca majoritatea teoretica a puterii nu este suficienta pentru a trece o lege organica
    (absentele de la vot, in randul parlamentarilor puterii, sunt critice),
    in timp ce la o motiune de cenzura, majoritatea teoretica a puterii este suficienta pentru ca motiunea sa pice
    (excluzand existenta tradatorilor, care ar submina in esenta insasi majoritatea teoretica).
    PDL mizeaza de fapt pe esecul opozitiei de a racola suficienti tradatori.
    Nu au nici cea mai mica intentie de a ceda puterea, exemplul concret succesiunea de guverne Boc(x).
    E drept ca si opozitia practica jocul dupa reguli murdare si nedemocratice.
    Exemplul cel mai recent fiind blocarea legii pensiilor,
    dupa ce s-au dat cu fundul de pamant ca sa obtina repetarea votului!

    • Atunci, sa vina opozitia sa demonstreze coerenta, majoritate, competente. E simplu. Iar guvernul asta si spune. Ne asumam raspunderea, nu doriti asa, daramati-ne. Din cate stiu isi vor asuma raspunderea si pe legea salarizarii.

    • pehash spune:

      unii romani au memoria mult prea scurta.. au si uitat ca in 2009 psd a fost la guvernare.. si n-au facut altceva decat sa blocheze orice initiativa de reforma. cand au vazut ca nu se poate iesi din criza fara masuri de austeritate si-au dat demisia. ferice de cei saraci cu duhul…

      • io spune:

        fraza cu memoria scurta e de neinteles, atita timp cat ce spuneti in continuare nu are nici o legatura cu ce am spus eu.
        da, sunt de acord ca atunci cand au fost la guvernare impreuna cu PDL, PSD-ul se comporta tot ca acum, in opozitie.
        insa ceea ce am subliniat eu este ca PDL nu doreste sa renunte la putere, ci doar joaca la limita regulilor,
        mizand pe faptul ca opozitia nu detine majoritate in parlament.
        au avut de multe ori ocazia sa renunte la putere si n-au facut-o.
        vezi seria de guverne Boc, vezi afirmatii de genul “daca nu reusim sa taiem cheltuielile plecam acasa” etc…
        apropos de ajustarea cheltuielilor, a aparut de curand un articol care defalca o alocatie bugetara recenta catre primarii,
        care viza sali de sport si alte lucrari de infrastructura.
        stiti ca o astfel de sala de sport a fost aprobata si in satul natal al dl.Boc …
        poate ne explicati si noua, dvs sau dl Vlaston, prin ce miracol constructia de sali de sport in mediul rural a ajuns prima prioritate
        a investitiilor in infrastructura, si cum anume aceste sali de sport vor contribui nemijlocit la impulsionarea economiei romanesti?

        • Ridicarea infrastructurii rurale este o prioritate, pentru a scoate comunele mari macar, din starea feudala in care se afla. Investitiile in infrastructura (pacat ca nu avem mai multi bani pentru asta) creeaza locuri de munca si dezvolta economia orizontala.

          Ca dv. aveti drept solutie a actualei situatii plecare guvernului Boc, este o optiune personala. In democratie plecarile si venirile de guverne se petrec dupa proceduri prevazute in constitutie. Daca nu, revenim la dicatatura sau, mai rau, la anarhie.

          • io spune:

            ah, bun! ce intreb eu si ce-mi raspundeti dvs …
            in acest caz, daca-mi puneti in gura lucruri pe care nu le-am afirmat,
            ori n-ati inteles nimic, ori incep sa miros a propaganda pe-aici.
            categoric investitiile in infrastructura sunt necesare, prioritare chiar.
            dar de ce incepem cu sali de sport? de ce nu cu infrastructura de baza: apa curenta, canalizare, gaz, electricitate, drumuri, etc…
            o sala de sport nu atrage investitii intr-o zona rurala. cele enumerate de mine, in schimb, au acest potential.
            da, o sala de sport da de lucru , temporar, unei echipe care o construieste, si atat.
            pe urma ramane doar o cheltuiala pe spinarea statului.
            sau vreti sa spuneti ca asa iese o comuna din feudalism, prin constructia unei sali de sport?
            sau altceva: dl Basescu, in confruntarile dinaintea alegerilor, vorbea foarte pertinent despre necestitatea construirii, in mediul rural,
            a unor silozuri si depozite concentratoare de produse, care sa realizeze eventual si unele minime pre-procesari (pasteurizarea laptelui, de exemplu).
            si unde taranii sa-si poata depozita produsele agricole si de unde procesatorii sa le poata lua,
            ca sa stimulam productia proprie si sa reducem importurile de produse agricole.
            ei, asta da, ar fi o investitie cu cap, mai ales ca agricultura noastra este exploatata mult sub potential.
            in loc de asta, Udrea vine cu case pentru specialistii lui peste, Boc cu salile de sport etc …
            adica bani aruncati aiurea, si avand in vedere ca sunt canalizati catre acelasi sector al constructiilor imobiliare,
            da apa la moara atacurilor opozitiei vis-a vis de “firmele de partid”.
            la fel, uitati-va cata degringolada exista in cheltuielile cu informatizarea serviciilor din institutiile publice.

            P.S.
            eu nu am afirmat ca solutia este plecarea PDL de la guvernare.
            si nici ca eforturile legislative nu vizeaza o anumita modernizare .
            insa eforturile care se cer din partea populatiei (reduceri salariale, recalculari de pensii)
            nu sunt contrabalansate de investitii in infrastructura menite sa ajute la redresarea economica.
            am afirmat doar ca PDL nu doreste sa plece de la guvernare.
            nu lasa ei banul public si puterea din mana pentru nimic in lume.

            P.P.S.
            insusi presedintele Comisiei de invatamant, senator PDL, a sustinut necesitatea ca legea sa fie dezbatuta si amendata in comisie,
            si a avansat si un termen pentru finalizarea dezbaterilor.
            in aceste conditii, care-i smenul cu asumarea raspunderii pe legea invatamantului?

          • gimini spune:

            Pentru Io: amice, ai gresit. Nu Basescu vorbea de ceea ce zici tu aici: “…a unor silozuri si depozite concentratoare de produse…” ci Mircea Geoana. Basescu a vorbit in campanie exclusiv despre moguli si alte asemenea teme de interes senzational.

  11. Gabi spune:

    Eu zic ca e foarte bine, daca joaca totul sau nimic. Ce sa faca, sa astepte sa treaca cei 4 ani degeaba? Opozitia nu stie altceva decat sa iasa de la vot, sa nu discute matur problemele majore ale tarii. Nu fac altceva decat se inghiontesc fericiti, cand “le-au mai facut-o”. Eu sunt pt asumarea legii educatiei ( aici ma pricep, la restul nu ma pronunt).

  12. Zoom spune:

    Domnule Vlaston,
    Citesc cu interes articolele dumneavoastra de ceva vreme, si simt nevoia sa va spun, ca de la o vreme ati picat prea mult in pe panta pro-PDL si pro-Guvernare.

    In legatura cu acest comentariu cu privire la “noua tactica a PDL”, in care dumneavoastra tineti sa subliniati maximul sacrificiu al guvernului Boc, preocupat doar de modernizarea Romaniei si, in egala masura, incompetenta opozitiei, tin sa va atrag atentia ca :

    1. Economia romaneasca nu este compusa numai din Nokia si Logan. Mai mult contractia economica, desi severa, nu este atat de mare astfel incat expresia “puterii i-a ajuns cutitul la os” sa aiba semnificatie in acest context. Exemplificativ, puteti urmari alocarile discretionare de fonduri guvernamentale catre colegii electorale sau primarii de coloratura corecta.

    2. Exista o sumedenie de masuri prin care statul poate facilita crearea de locuri de munca, fara ca printre acestea sa se numere renationalizarea intreprinderilor private.

    3. Decizia alegatorilor cu privire la conducatori nu este “decisiva”. A se vedea constituirea UNPR si celelalte multiple tradari care au permis existenta guvernului BOC IV.

    Cu stima,
    Un cititor interesat

    • Si acele multe masuri de creare de locuri de munca le stie mai toata lumea, mai putin guvernul. Adica ce stie tot satul, mai putin barbatu. Nu credeti ca-i cam simplist? Adica guvernul are IQ sub media pe tara? Hm…

  13. nety spune:

    Dle V,
    Scrieti multe si, evident, multe gogosi. Vorbiti acum de legea salarizarii unice de care, chipurile, guvernul ar avea nevoie sa modernizeze tara. Parca imi amintesc ca prin ceata ca in anul 2009 guvernul Boc (nu stiu al catelea) isi asuma raspunderea pe legea salarizarii unice. Ce o mai vrea acum? Sau in fiecare an trebuie o lege a salarizarii unice? Nu cumva guvernul acesta, caruia parca ii luati apararea, face experimente pe pielea noastra fara a avea habar ce vrea? Va aduc la cunostinta o metafora (sau poate o comparatie, stiti mai bine, eu nu sunt dascal ci economist) extraordinara a unui actor (Zamfirescu) care spunea ca guvernul Romaniai face acum in tara ceea ce ar face un constructor care se apuca de o casa fara proiect: construieste la intamplare cate ceva, dupa care constata ca trebuia altceva, ca ar trebui demolat ceva si inlocuit cu altceva. Asta sa fie modernizarea Romaniei? Nu cred, mai curand demolarea Romaniei. Multi economisti accepta ideea existentei unor factori subiectivi, emotionali in mersul economiei (care, altfel, are legi economice obiective). Cel putin 50% din efectele crizei economice de la noi sunt urmare a actiunilor unor factori subiectivi, factori ce tin de haosul politic, legislativ, de criza morala a unei societati condusa de oameni fara morala, fara credinte (nu neaparat religioase), fara un tel (decat, poate, propriile buzunare), fara principii, fara coerenta in vorbe si in actiuni.

    • Pai asta si spun: sa vina ceilalti sa facem comparatie. Daca n-o fi mai bine, inseamna ca suntem blestemati sa votam numai tampiti. Ca sa nu spun ca “ceilalti” au fost de curand la guvernare si ce-au facut? Dupa o crestere de 8% au lasat o gaura de 5% si 5 km de autostrazi. Atunci? Fara conducatori s-o putea?

  14. nico spune:

    Articolul este la obiect. In Danemarca se inchid scoli (sub 500 elevi), se reduc pur si simplu scheme in universitati (dispar directii de cercetare care sunt considerate suprapuse cu altele sau mai putin eficiente), incepe reducerea in administratie. Toate cu somaj desigur (incluv profesori universitari, conferentiari, directori, etc). Asta-i trendul: cheltuieli cat mai mici de la stat.

  15. Andrei spune:

    S-a cam terminat pentru PDL. Sincer nu cred ca vor mai intra in parlament. Joaca acum tare pana cand nu se dezmeticesc toti parlamentarii PDL ca nu vor mai prindre un loc in parlament. Nu subestimati decizia PSD si PNL de a intra la guvernare. Marile “taieri” s-au cam terminat. Mai ramane mizilicul care mai mult generaza probleme decat economiii substantilae: ex indemnizatii pentru mame, handicapati etc. Este de ajuns ca PSD si PNL sa le anuleze pe astea + legea educatiei care intra in alta liga decat reforme urgente si deja au sa aiba parte de liniste. Sincer cred ca cu cat trec lunile cu atat isi doresc mai mult PSD si PNL sa intre la guvernare. Si cu cat trec lunile cu atat o sa devina mai disperati parlamentari PDL. Din cauza asta se grabesc, nu ca vor marea reforma. Si in plus daca promulga legea educatiei in forma acutala e posibil sa asistam si la suspendarea presedinteleui Basescu pentru probabil tradare nationala … cel putin asa lasa impresia PSD. Toata supozitia se leaga de faptul ca PSD nu vrea la guvernare … aici eu zic ca va inselati si e posibil si PDL. Pariu ca PSD vrea repede la guvernare.

    • Are ocazia acum cu doua motiuni de cenzura, nu una. Au fost si in 2007-2008 la guvernare, pe o crestere de 8%. Stiti de unde cresterea asta? Nu din economie serioasa, bazata pe productie de marfuri si servicii vandabile ci din privatizari (BCR 3 mld euro), din banii capsunarilor care mergeau in consum, fluxuri financiare externe dedicate speculatiilor imobiliare, exportului.

  16. Romulus Iaru spune:

    N-ar fi pana la urma rau sa fie asa, dar nu cred.

    De ce nu cred.

    Nu vad nici un motiv penttru care PDL (hai… coalitia) si guvernul nu au trecut la masurile astea din primavara.
    Si atunci puteau juca “totul sau nimic”, insa cu pierderi mai mici (adica nimic de atunci insemna mai putin decat nimic de acum).

    Electoratul (daca tineti dumneavoastra sa-i spunem asa, acordandu-i astfel circumstante intelectuale) nu va sanctiona nimic la alegeri, doar eventuale gafe de proportii ce se vor face atunci, nu acum. Exceptand 1996, care a ramas probabil singurul moment in istoria cunoscuta mie (sunt nascut in 68 iar despre ce-i in spate, doar am mai citit cate ceva), cand electoratul a luat o decizie “educata”, de inlaturare a comunismului de la putere” (de unde si motivul pentru care il consider pe Constantinescu ca fiind omul care a facut cel mai rau Romaniei postrevolutionare), electoratul, sau plebea, sau hai… noi poporul, am reusit sa votam cu consecventa prost, judecand mai mult pe teatru sau Bascalie decat pe argumente. La o sanctiune reala, cine credeti ca-i mai indreptatit sa o incaseze, sau altfel, cine credeti ca ar fi indreptatit sa nu o incaseze.

    Electoratul va fi iar sensibil la kilogramul de ulei (chiar daca mai are 50 in camara), la galeata, la mariri aiuristice de “drepturi” de orice fel. Nu stiu in cate tari, cand cineva cere spaga, spune: “si dreptul meu unde-i?”. Astazi sunt iesiti spontan in greva cei de la Ministerul de Finante, pentru ca nu-si primesc drepturile. Ieri si maine, tot ei au fost si vor fi pe strada sa-si ceara “dreptul” de la contribuabil.

    Dar spuneam ca nu cred.
    Nu cred, pentru ca PDL-ul s-a ingrasat prea tare, prea repede si prea nesanatos ca sa fie dispus sa ia decizii “barbatesti” (doamnele sa nu se supere… asa decizii, asa barbati). Poate din cauza prea indelungatei opozitii si incremenirii in 12-14%, PDL s-a aruncat in guvernare cu lacomie.
    Simt nevoia sa va spun ca sunt PD-ist (si acum L-sit) din 1990, deci daca simtiti vre-o partinire… asta e. Oricum, am semnat cu numele meu.
    Lacomia le-a anulat acel simt fin al lui Nastase, ingrasat temeinic, in 10 ani, cu rabdare si alimentatie stiintifica, simt atat de necesar omului politic de ori-unde-o fi el, Nu au simtit momentul in care trebuiau sa actioneze. L-au ratat imbatandu-se de fericirea propriei cresteri. Nu si-au dat seama cand au inceput sa creasca doar din inertie. (Exista o astfel de inertie, a cresterii). Cand au inteles, totul a devenit frica si degringolada. Valeu ! … Plecam si inca nu ne-am ingrasat cat Nastase. Leaga aici, carpeste acolo…

    Cred ca pur si simplu sunt fortati de propriul joc sa ia astfel de masuri disperate (nu in sensul masurilor economice sau legislative ci in sensul “totul sau nimic”)

    La fel de real este ca dim PDSR si PNL lipsesc acum oameni care sa inteleaga ca principalul mecanism politic nu este conflictul ci compromisul. Neavand oameni care sa stie sa speculeze in interesul lor sau al partidelor greselile puterii, conflictul, lipsit de arta si stiinta compromisulu, a degenerat si nici una din parti nu mai stie cum sa-l opreasca, chiar daca toti pierd.

    Lipsit de mecanismele compromisului politic, ce alta solutie ar avea puterea decat “tot sau nimic” ?

    • N-ati tinut cont ca au fost contexte diferite. Inclusiv in privinta discernamantului electoratului. Nu putem compara mere cu pere.

      • Romulus Iaru spune:

        Ba chiar nu vorbim de contexte diferite.

        Ca tampitii am votat in 1990, ca tampitii votam in continuare.
        Sau pomana electorala (facuta la ultimele alegeri, nu in 1944) la care s-au pretat absolut toti (PSD, PD-L, PNL … TOTI)
        vi se pare ca se adreseaza elitelor.

        In care context credeti ca un conflict trebuie radicalizat pana nu mai ai cale de intoarcere ?
        In care curs de politologie nu se face apologia compromisului ca mijloc fundamental de management politic ?

        Si de ce ar fi trebuit sa fie contexte identice si de ce sa nu comparam mere cu pere?
        Un kilogram de mere este tot atat de greu ca unul de pere, dar parca perele-s mai moi !
        Voila comparatie ! Ceva gresit aici?

        Orice se poate compara cu orice. Pana si Iliescu cu fizica cuantica (chiar sunt curios daca va prinde-ti unde-i asemanarea si unde-i diferenta).

        Mai jos ii spuneti cuiva ca o economie nici nu se construieste si nici nu se distruge in 9 luni.
        CHIAR VORBITI SERIOS ?
        Nefiind de acord de loc cu ce spune dumneaei, in special in ultima parte (v-am spus ca sunt PDL-ist), raspunsul dumneavoastra este atat de slab, sau exprimarea atat de ambigua, incat fara sa aiba dreptate ii dati dreptate.

        Analizati va rog urmatorul scenariu:
        Maine Marim TVA la 45%
        Maine Introducem impozit progresiv pana la 80%
        BNR scade dobnda de referinta la 0.5%
        Guvernul isi asuma raspunderea pentru Majorarea pensiilor cu 100% si triplarea salariilor.

        Credeti ca economia mai rezista 9 luni?

        Daca noi va citim cu atentie (ca doar de asta v-am scris, ca v-am citit), va rog sa raspundeti doar daca si dumneavoastra citit cu atentie.
        Daca nu va doriti sa va mai citim cu atentie… nu stiu… cred ca ar fi pacat. Pareti OK!
        Dar cum si eu fac parte din electoratul de care vorbeam mai sus si cum ajunge o maciuca la un car cu oale ca sa strici ceva in mai putin de 9 luni…

        • Si dv. plecati de la premisa ca actiunile guvernului au distrus economia in 9 luni pt. ca sunt cretini cei din guvern. Ati luat in considerare conditionalitatile care i-au impins sa faca ce-au facut? Deficitele de tot felul, conditiile impuse de FMI, etc., etc. Pozitia asta ca daca eram eu, x sau y sau Tariceanu sau nu mai stiu cine, luam acele masuri care ar fi condus la relansare economica (dar deficitele, cum le astupam, dar pensiile si salariile, de unde le platim, dar dobanzile si ratele la banii imprumutati, dar…), eu n-o accept. Am mai spus: judecata pornita de la premiza ca “actualii guvernanti sunt atat de prosti ca nici nu stiu sa fure” nu e de mine.

          Scuze, dar nu am timp sa analizez toate comentariile in toate subtilitatile. Mai am in cap si alte lucruri. Printre care sa-mi castig painea fara s-o cer de la stat

  17. lili spune:

    Acum, ca bagara Romania aproape in faliment, PDL nu mai are intr-adevar nimic de pierdut… cat priveste reformele, sunt prea tarzii… nu le-au facut la timp, au pierdut trenul din 2009 si Romania este la coada Europei, toate tarile UE care au facut reformele incepand cu sfarsitul lui 2008 cand criza bantuia deja si prin Europa(sectorul privat din Romania, in special industria auto deja reactionau cu disponibilizari) au deja semnele cresterii pe 2010, Romania ramane la scadere de vreo 3%, zicea ieri CEO de la Erste Bank, Dl AndreasTreischl, in Saptamana financiara… Care mai spunea si urmatoarele:

    “După o şarjă de atacuri neobişnuit de dure lansate la adresa guvernului român în luna iulie, la Viena, Andreas Treichl, şeful Erste Bank, acţionarul BCR , contină criticile la adresa politicienilor români, pe care îi avertizează că riscă să lase România cu mult în urma altor state din regiune, precum Cehia sau Polonia, cu toate că ţara noastră are multe avantaje de care nu proffita”

    “România, văzută ca o ţară scăpată de sub control

    România este văzută din exterior ca o ţară scăpată de sub controlul autorităţilor şi politicienilor, motiv pentru care se estimează că ţara noastră va rămâne şi în acest an în recesiune, cu una dintre cele mai drastice scăderi ale PIB-ului, de 3%, în timp ce alte state, precum Cehia, Slovacia sau chiar Ungaria, vor înregistra o creşteri economice, a declarat în iulie la Viena, preşedintele Erste Bank, Andreas Treichl.

    „România este unul dintre puţinele state din Europa care au o şansă atât de mare de a ieşi din recesiune şi a se dezvolta mai rapid şi mai puternic decât alte ţări. Dar cu toate acestea, nici o altă ţară din Europa nu îşi face treaba atât de prost în a profita de avantajele pe care le are”, a spus Treichl.’
    „Iubesc România, iubesc poporul român, dar pur şi simplu nu înţeleg ce se întâmplă acolo”, a spus Treichl.

    Asta este problema, incompetenta guvernarii portocalii a adus Romania in dezastrul de azi si exact acum este momentul sa se retraga bine mersi si sa ceara opozitiei sa dea in stanga si-n dreapta , cum au promis….. Asta este ipocrizie curata , asa arata de altfel intreaga guvernare PDlista in frunte cu Dl Basescu, dupa ce au adus Romania in prag de faliment, se spala pe maini lasand-o opozitiei… Pai, sa-si duca reformele catastrofale la capat, de ce sa se retraga, nu mai sunt in stare sa le continue sau au realizat si ei ca duc intr-un punct mort, sunt incapabili sa rezolve problemele actuale ale Romaniei??!!

    http://www.sfin.ro/articol_21265/seful_erste_bank_pacat_de_romania_are_oameni_incredibil_de_inteligenti.html

    • V-am mai citit comentariile. Stiti unde gresiti? O economie nu se distruge si nici nu se construieste in 9 luni, cate sunt de cand actualul guvern actioneaza cu puteri depline. Dv. ignorati mereu acest adevar.

      • lili spune:

        Dle Vlaston, Dl Boc este o catastrofa !! uitati-va la ce spune CEO de la Erste Bank, daca eu gresesc, Dl Treischl de ce spune acelasi lucru??!! Si nu a spus-o 1 singura data, a spus-o de mai mlulte ori!! Si nu numai Dumnealui, a spus-o si Ambasadorul SUA si al Frantei… si uitati-va la Dl Mugur Isarescu care cu greu rezista sa nu spuna acelasi lucru in gura mare, probabil ca are o datorie de platit catre PDL in urma realegerii Dumnealui ca Guvernator in 2009, … si sunt convinsa ca toti oamenii astia au incercat sa fie cat mai discreti, sunt convinsa ca uzantele diplomatice nu le-a permis sa spuna mai mult… Dar si cat au spus arata acelasi lucru: guvernul in frunte cu Dl Boc este incapabil sa reformeze Romania, mai rau este ca PDL nu are un om competent care sa poata duce la final in mod eficient aceste reforme…. Dl Boc nu mai poate face pentru ca Dumnealui nu mai este credibil, cum sa poata duce la bun sfarsit aceste reforme dure cand Dumnealui este contestat de toata natia, ca sa faci asemenea reforme trebuie solidaritate, Dl Boc nu mai are nici solidaritatea romanilor si nici increderea lor. Pai, cand oamenii spun MINCINOSII sau BASESCU si BOC, URMARITI PENTRU GENOCID, si altele, cum sa te mai astepti ca poti face cu ei reforme?! REFORMELE pot fi facute intr-un stat de LIDERI, adica de acei oameni care pot sa adune, sa coaguleze toate energiile catre obiective in care oamenii cred, pe care le vad in folosul lor, spre binele lor. Dl Boc nu mai are nici o sansa sa aiba sustinerea oamenilor, este esential, cine-l mai crede pe Dl Boc sau pe cei de la PDL??!! Din pacate, nu vad cine de la PDL ar mai putea azi duce Romania pe drumul cel bun , dar sunt tot mai convinsa ca acela NU este Dl Boc.

        • In primul rand niste diplomati nu spun de principiu asa ceva. Toti cei care au fost pana acum la guvernare nici n-au incercat sa modernizeze Romania. Astia macar incearca.

          Ce inseamna a fi credibil, a da ceva ce nu ai? V-ammai intrebat de cateva ori si nu mi-ati raspuns. Numiti oamenii pe care ii vedeti capabili sa vina la conducere

          • lili spune:

            Dle Vlaston, nu sunteti deloc corect daca ma intrebati ce inseamna sa fii credibil, adica sa dai ceva ce nu ai??!! Doamne fereste, nu am sustinut niciodata asta in nici unul dintre comentariile mele. Dimpotriva, sustin necesitatea reformarii statului roman, consider populiste promisiunile opozitiei, niciodata nu le-am sustinut, dimpotriva l-am intrebat pe Dl Ponta daca aduce bani de-acasa cand a facut astfel de promisuni, chiar pe acest site. Ceea ce am mai spus o spun iar: Dl Boc si echipa lui platesc nu pentru ceea ce fac acum, platesc pentru ceea ce NU au facut imediat ce au venit la guvernare in noiembrie 2008, cand desi stiau situatia grava a finantelor Romaniei, au mintit intr-una ca sunt bani de salarii si pensii, pana in mai 2010 , adica tot anul 2009 si jumate din 2010. Abia in minunata luna mai 2010 cand veni FMI si zise STOP minciunii si a aparut Dl Basescu anuntand apocalipsa asupra Romaniei, adica scaderea salariilor si a pensiilor. Pana in mai 2010 toata Europa lua masuri, bantuia criza, in ianuarie 2010 inca Dl Basescu ne spunea ca Romania nu va fi lovita de criza. Mi-amintesc bine pentru ca nu intelegeam de ce mai mint, fusese deja ales, ce sens mai aveau acele minciuni. Acum intarzierea masurilor de reformare a Romaniei si mai ales lipsa de masuri de relansare economica reclamate de mediul de afaceri(ce parere aveti de propunerea celor din CIS din Romania care ingrijorati de lipsa masurilor de relansare ale guvernantilor au venit ei cu un program!!!) face ca implementarea reformei sa fie si mai dureroasa si sa intampime o rezistenta mai mare decat poate ar fi fost daca ar fi fost mai repede si cu pasi mai mici si treptati. Asa cum in mai 2010 Dl Basescu ne-a spus ca situatia Romaniei nu este grava, dar e mai bine sa luam aceste masuri acum(zicea asta in mai 2010), altfel mai traziu s-ar putea sa fie prea tarziu(va amintiti ca a spus asta atunci cand presa si televiziunile mogulilor spuneau ca situatia e grava ), tot asa spun si eu ca daca Romania lua acele masuri inca din noiembrie 2008 sau inceput de 2009(Romania a intarziat 1 an si jumatate) asa cum au luat toate statele Europei lovite de criza ce bantuia , la fel si Romania ar fi vorbit azi de crestere economica si nu de cea mai mare scadere in 2010(se pare de 3%), in timp ce celelate tari vecine deja sunt pe crestere. Responsabilitatea le apartine, nimic nu justifica intarzierea in luarea masurilor, sa nu-mi spuneti ca PSD, ca nu stiu ce, scuzati-ma dar nu l-am auzit pe Dl Boc deloc in 2009 ca vrea reforma si vrea sa restructureze sistemul bugetar si nu vrea PSD. NU a fost deloc asa. Restructurarea sistemului bugetar si scaderea cheltuirlilor s-a pus ca problema abia dupa luna mai 2010 la interventia FMI. Au mintit, a recunoscut asta si Dna Udrea si Dl Vladescu si Dl Berceanu. INCREDEREA, Dle Vlaston, o pierzi, 1 singura data, ATAT. Si fara INCREDERE nu poti face reforma.
            Si nu mi-ati raspuns de ce crede Dl Treischl, CEOul de la Erste Bank acelasi lucru despre guvernantii Romaniei ??!!!

          • @Lili
            Bun, sa zicem ca aveti dreptate. Nici dv. nu-mi spuneti cine sa vina la guvernare acum. Ca sa stiu pentru cine combateti.

            Desi, toti pe cei aii insirati nu au grija pensiilor si salariilor din Ro, plata arieratelor, asigurarea functionarii scolilor si spitalelor, a dobanzilor si ratelor la creditele deja facute, etc. In tribuna e f. usor sa critici. Mai greu e pe teren.

  18. cristoiu spune:

    Pana la urma,ezista doua variante democratice si una imposibila.Prima,este continuarea actualei guvernari,cu speranta iesirii din criza atunci cand UE si Sua vor face asta.A doua,tot democratica este ajungerea la putere a unei combinatii PSD-PNL ,care sa ofere o varianta convenabila populatiei. In sfarsit,a treia varianta este cea presupusa ca ar scoate Romania din criza si este reprezentata de Dnii. Vantu,Patriciu,Voiculescu,Nastase si care dau tonul mediei,a caror putere se bazeaza pe eventuala cooperare a partidelor politice,de fapt a liderilor acestora ,a liderilor de sindicat in totalitate si a unei parti a populatiei,lipsita de discernamant si ademenita cu promisiuni si pungi.La prima vedere,este greu de anticipat castigatorul,dar in final nu poate castiga decat realismul si acesta este clar reprezentat de actuala putere.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)