Home » Politica & Doctrine » Citesti:

PD-L pe muchie de cutit

Stefan Vlaston februarie 6, 2011 Politica & Doctrine
137 comentarii 10,084 Vizualizari


Intr-o nota interna din iulie 2010, ministrul Sebastian Vladescu scria profetic:

“Se constata distributia preferentiala de stimulente (inclusiv conditionarea acordarii de stimulente de returnarea catre conducerea institutiei a unei parti din acestea) si redistribuirea lor in sistem piramidal”.

Mai clar de atat nici ca se poate. Aceasta este esenta sistemului politic actual.

PD-L s-a nascut, a trait si traieste in pacatul originar: dai banu’ la partid, primesti apoi contracte si functii publice. “Ai nostri”, lipitori de afise sau nu, trebuie sa beneficieze de faptul ca am ajuns la putere. Asta-i logica, stramba, a jocului politic dambovitean. Si in multe alte societati.

Fenomenul Siret. Se indoieste cineva ca in majoritatea vamilor, daca nu chiar in toate, lucrurile se petrec identic, aproape trase la indigo? Dar sefii vamilor nu sunt pusi cu acordul liderilor judeteni de partid? Ca doar ei ii recomanda spre a fi numiti, ca rasplata a procentelor de voturi aduse la zestrea partidului. Ca si la Halmeu. Lucrurile au avansat, ca sa ajungi sef in vama plateai 130.000 de euro, iar la renumire suma s-a ridicat la 430.000 de euro. N-o spun eu, o spun procurorii DNA. Unde mergeau banii, cei de inceput si apoi din sumele colectate zi de zi? O spune fara ezitare Vladescu: se redistribuiau in sistem piramidal. Pana la ce nivel? Aici procurorii DNA au o problema: se pare ca exista un prag peste care nu mai trec. Cine a primit o parte sau toata suma de 130.000 de euro pentru numirea sefii vamii  la Halmeu? Tacere.

Fenomenul Soric. Nu mai reiau evenimentele legate de seful politiei de la

Neamt. Agresiv in fata camerelor tv, Soric declara senin: “ce mare lucru facea Mararu, dadea bani cu camata”. Toate se intamplau sub ministeriatul implacabilului Vasile Blaga. Soric a fost numit cel putin cu acordul liderului local al PD-L, dl Pinalti. Dar si cu acordul interlopilor din zona. Existau semnale in presa locala despre legaturile acestuia cu zona infractionala, si totusi a fost numit sef de politie. Umbla zvonuri ca in mai multe judete se intampla acelasi lucru, iar in contrapartida interlopii platesc sume grase la “cine trebuie”.

Fenomenul Falca. Finul Falca isi tergiverseaza dosarul penal de 3 ani, prin tertipuri avocatesti si cu coniventa judecatorilor aradeni, aducandu-i pe procurorii DNA la concluzia ca dosarul trebuie stramutat la alte instante. N-am auzit sa fie admonestat de catre presedintele Basescu pentru acest fapt, macar in termenii folositi pentru mustruluirea Monicai Ridzi si a lui Pasat. Mai mult, Elena Udrea il propunea pe finul Falca, nici mai mult nici mai putin, pentru conducerea PD-L. A scapat si dansa de criticile “nasului” prezidential. Iar finul Falca este cel care a aparat cu vehementa onoarea partidului, sifonata de insistentele cu care Monica Macovei si Cristian Preda propuneau anul trecut criterii de integritate foarte dure pentru viitoarea conducere a PD-L.  Am o vaga premonitie ca si Pasat va scapa de DNA prin votul “colegilor” din toate partidele, carora cuvintele profetice ale Monicai Ridzi (“o sa va vina si voua randul”), le-au trezit fiori de groaza. Sa amintim si amendamentul deputatului PD-L, Daniel Buda, care ii exonereaza de raspundere penala pe avocatii care au comis infractiuni, amendament retras de guvern prin OUG, alegerea proaspat iesitului din puscarie, Antonie Solomon, drept seful filialei PD-L Craiova si desemnarea condamnatului definitiv, Mircia Gutau, drept cetatean de onoare al orasului Valcea. Fara vreo reactie din partea conducerii partidului. Doar sunt “ai nostri”, pe care trebuie sa-i aparam.

In PD-L exista teoria ca pana la pronuntarea definitiva si irevocabila a justitiei, personajul cu pricina e curat ca lacrima, chiar daca se judeca penal. Ceeace a facut-o pe Monica Macovei sa exclame: “este o mare porcarie”. Ce se aplica unui om de pe strada, prezumtia de nevinovatie, nu este aplicabila  unui demnitar, care ramane cu mainile in banii publici bine mersi,  ani buni, desi a fost acuzat de furt din aceiasi bani publici. Cel care reprezinta interesele cetatenilor in functii de conducere nu are acelasi grad de responsabilitate si raspundere cu omul de rand.

Fenomenul mafiei publice. Fenomenul descris de Vladescu din finantele publice functioneaza in continuare si in multe alte sectoare. Dupa scandalul cu retragerea stimulentelor, sechestrarea in birou a ministrului de finante, urcarea acestuia pe masa in holul ministerului pentru a potoli furia angajatilor, totul a revenit la normal. Stimulentele se dau in continuare, amenintarea cu restructurarea ministerelor finantelor si internelor a fost uitata, banii si-au reluat circuitele obisnuite. Controalele ANAF se produc acolo unde trebuie, la firmele opozitiei, investitorii straini fug din cauza coruptiei, mai nou nici intrarea in Schengen nu mai este asa de sigura. Si daca de criza mondiala nu este vinovat PD-L, de lipsa reformelor in domeniile fiscal, administrativ si ordine publica, de nestapanirea evaziunii, a infractiunilor economice,  este. Cu varf si indesat. ”Ai nostri” i-au infrant, se pare definitiv,  pe Boc si pe Basescu.

Alegeri pentru conducerea PD-L. Influenta presedintelui Basescu este totusi limitata, fapt demonstrat de maraitul “buldogului” Blaga, care i-a transmis lui Basescu ca nu primeste ordine de la nimeni. Lupta dintre aripa Falca-Udrea-Igas si “stelele” partidului, Blaga, Videanu, Berceanu, Oltean, Cezar Preda, va fi castigata de … Emil Boc. Este singurul care mai poate salva fata partidului si tine in frau taberele formate sau in curs de formare. Singurul care poata salva partidul de sindromul Katoblepas, miticul animal care se autodevora.

Presedintele Basescu ii  baga pe gatul partidului si pe Monica Macovei, Sever Voinescu, Cristian Preda. Nu cred ca-si imagineaza ca vor avea mai mult succes cu reformarea partidului decat au avut anul trecut. Mai degraba e un fel de aratat pisica, daca reuseste va planta in vitrina partidului persoane care sa dea bine la Bruxelles. In plus, incearca sa neutralizeze posibila amenintare de constructie a unui alt partid, in jurul Monicai Macovei. Posibilitate pe care o voi analiza intr-un  articol viitor.

Perspectivele economice care sa permita PD-L sa dea inapoi cetatenilor ce “le-a luat” (de fapt nu le-a luat, n-avea de unde sa le mai dea), nu apar la orizont. Coruptia si paradigma pacatoasa in care functioneaza toate partidele romanesti este in continuare vizibila si la PD-L. Mult discutata si trambitata “relansare economica” si creare de locuri de munca nu sunt  posibile nici in Spania, nici in Ungaria nici in multe alte tari, neconduse de Basescu si Boc.  Mai este doar un an pana la campaniile electorale din 2012 si populismul si cumpararea de voturi prin pomeni electorale vor fi aduse iarasi la rang de virtute politica. Deja nou creata USL supraliciteaza si promite ca raiul va pogora pe plaiuri mioritice daca va fi votata in 2012. Blestemul democratiei prost intelese isi produce efectele. Daca electoratul de dreapta, scarbit de evolutia politica si economica, de evolutia PD-L, va sta acasa, USL va castiga  en fanfare. Iar din cele 18 procente pe care se lauda PD-L ca le are se va alege praful.

Presedintele Basescu va fi coautorul  aceastei evolutie, daca se va intampla. Il accepta pe finul Falca, cu tot cu proces penal, nu vrea sa retraga PD-L de la guvernare in favoarea unui guvern tehnocrat, cu argumente indoielnice, ii ameninta pe Pasat si “stelele” PD-L, dar obtine doar maraituri. Nu este de acord nici cu constructia unui nou partid in jurul Monicai Macovei.

PD-L se afla pe muchie de cutit. Doar un miracol il poate salva de la prabusirea finala. De la autodevorare.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "137 comments" on this Article:

  1. judex spune:

    Nene Vlaston, te mai echilibrashi un pic. Adica dupa 10 articole in care dam in opozitie da bine totusi si unul critic la adresa partidului. Bine, in continuare Basescu si Boc par a fi “albi”. Acuma Boc nu cred ca e corupt dar ele incapabil. Economic e evident de cand a lansat tva-ul diferentiat, intre timp a spus-o si Vladescu mai frumos. Basescu insa are o casa cu probleme, mai o cumparare de teren de la Casuneanu parca deci cu coruptia e clar. Cu capabilitatea ce sa mai zicem. Vedem politica externa. Economic tinde spre 0 dupa atatea previziuni penibile facute.
    Despre partidul Monicai e o alta himera. Nu are nicio sansa. Stiu ca matale esti mare fan dar degeaba. La ce varsta ai astfel de naivitati nu sunt permise…politic vorbind

    • A, ne va salva USL de la dezastru. Sper sa apuc sa va aud si atunci ce-o sa ziceti.

    • Intr-un loc totusi incearca ceva. Reformarea statului mostenit de la Nastase si Tariceanu. Asta ar trebui s-o recunoasteti

      • judex spune:

        Am spus undeva ca ne va salva USL? Depinde de ce premier pun. Daca e Ponta e la fel de priceput ca Boc. In rest insa structurile din teritoriu ale PDl se dovedesc la fel de bune ca si cele ale PSD. Nu pierdem nimic.
        “Reformarea statului mostenit de la Nastase si Tariceanu”
        Nu prea inteleg aici. e mostenit si de la Basescu. Sa ne aducem aminte ca in 2008 el vedea bani de marirea salariilor profesorilor. Ce face acum PDL e facut prost. NU AU CE FACE. Nu e nicio modernizare. Modernizare inseamna descentralizare preintre altele. Ei doar taie cheltuieli. Asta stie sa faca orice contabil.Orice partid venea la conducere trebuia sa faca asta.
        Ziceti ca fac autostrazi. Pai in ultimii 15 ani 9 au avut ministru la Transporturi. Si n-au facut nimic. Si ACUM insista cu autostrada transilvaneana de 2 ani cand UE da bani pentru coridorul IV. De ce? Pentru ca acolo nu-i verifica nimeni!
        V-am mai scris ce masuri economice cretinoide au putut sa ia de 2 ani. E cea mai mare debandada in zona asta de dupa 90!
        In concluzie nu zic ca reducerile de acum sunt rele. Oricine le facea pentru ca nu avea ce face. Dar mai lasati-ma cu Boc si Basescu marii reformatori. Pe Basescu l-am vazut in politica externa, in economie. E slab rau de tot. Si e si corupt. Sau a fost ceea ce nu schimba nimic. Boc e curat dar e zero economic. Sa-l puna domle cu etica la PDL dar nu premier.
        M-am saturat de povetele presedintelui. In 7 ani a mintit mai mult decat Iliescu in 10. Si nu sunt fan Iliescu pe care sa nu uitam ca Basescu l-a apreciat in 2004 cand a preluat puterea. Intre timp si-a dat seama ca e bine sa-i traga o flegma de-a lui si sa se dea anticomunist ca o muschati dvs si alti electori altfel de buna intentie…

        • Gresiti.
          “e mostenit si de la Basescu” Nu e mostenit de la Basescu ca doar de un an poate colabora cu guvernul. In rest nu presedintele decide politici economice. Iar ca ministru nu poate face nimic, asculta de premier. Evolutia economica din ultimii 2-3 ani n-a prevazut-o nimeni, de la FMI, BM, etc.

          Nu taie cheltuieli, alta inducere in eroare. Nu au bani sa la faca, ceeace este altceva. Si nu ma luati cu pationarele sau postele lui Udrea ca astea sunt mizilicuri. Imprumutam un miliard de euro pe luna.

          Autostrada Transilvania a fost decisa de Nastase, el a pus clauzele din contract. Masuri economice nu mai ia guvernul, ca nu mai suntem pe timpul CSP, Comitetul de stat al planificarii. Economia cu piete globalizate nu asculta de guverne. O sa vedem masurile USL.

          • judex spune:

            ““e mostenit si de la Basescu” Nu e mostenit de la Basescu ca doar de un an poate colabora cu guvernul”
            De 2 ani, sa nu reinventam cifrele. 2! Pe de alta parte ziceti ca nu e mostenit si de la Bse. Atunci cum va explicati ca premierul care se confunda cu presedintele pe langa sistemul PROST de pensii in 2009 a venit cu pensia minima si cu o marire de inca 2%? Ca nu l-am auzit pe presedinte prea ingrijorat… Apoi s anu uitam ca ministrul de finante liberal a fost foarte bun si pentru Basescu in 2009! Si haideti ca sistemul nu a crescut numai in 2007 in partea a doua a anului si 2008…a crescut in toti cei 4 ani cu PD la conducere alaturi de Tariceanu…
            Daca presedintele nu decide politici economice cum ziceti de ce tot bate campii? De ce numeste premieri incompetenti?
            “Nu taie cheltuieli, alta inducere in eroare. Nu au bani sa la faca, ceeace este altceva”
            Exact. Si atunci despre ce modernizare aberati cand recunoasteti ca NU AU CE FACE???
            Va contraziceti singur.
            “Autostrada Transilvania a fost decisa de Nastase, el a pus clauzele din contract. Masuri economice nu mai ia guvernul, ca nu mai suntem pe timpul CSP, Comitetul de stat al planificarii. Economia cu piete globalizate nu asculta de guverne. O sa vedem masurile USL.”
            A fost decisa de Nastase dar continuata la greu de toti. Basescu cand a fost ministru zicea ca nu avem nevoie de autostrazi.
            Si acum sa vedem ce mai aberati cu CSP. Tot aud de la tot felul de nepriceputi ca masuri economice nu ia guvernul. Da domle. Eu cred totusi ca ia masuri economice.
            Iata doua:
            - introducere impozit forfetar 2009 scoatere 2010
            - scoatere impozit micro 2010 scoatere 2011
            Astea inteleg ca sunt politici inteligente ale guvernului Boc.
            Se vede clar ca nu simtiti economicul. Tot imi explicati cu piete globale, etc. Poate ca accesul pe anumite piete e conditionat si de o buna relatie cu anumite state, vezi Rusia pe care marele strateg Basescu o plezneste din gura cand il taie. Poate ca ar fi frumos sa nu aruncam cu vorbe in Franta si Germania ca nu mai pupa ele bani de la noi. Asta daca suntem constienti de ce vrem sa facem.
            Deci sa nu mai aberam cu PDL – noul rau in raport cu mega curatul Basescu.
            Basescu e un nou Ilici. Nu mai e asa comunist dar e mult mai manelist. DIn pacate si in politica externa, Macar Ilici isi cam stia locul.

          • cmike spune:

            Mai Judex ce memorie selectiva ai ! “De 2 ani, sa nu reinventam cifrele” Singurul care le inventeaza esti tu Oare vreo 4 luni fara guvern e ceva cunoscut pentru tine sau e vreo nebuloasa ? Acea perioada Johannis ti-e cunoscuta ? Asa poate oricine sa scoata din context si sa sublinieze doar ce vrea. Nimeni nu spune ca nu e coruptie si la pdl (e in toata lumea), banul public” e ochiul dracului” dar asa cum spunea un profesor de-al meu acum vreo 40 ani (facultatea nu-i grea , doar primii 4 ani, pana treci in anul doi) orice are un incept , mai timid dar un inceput. Crezi ca in sistemul vamal (daca vorbim de el) cand corpul vamesilor si al politistilor de frontiera vede ce se intampla , o sa continuie sa procedeze la fel ? Ma-doiesc, vor fi mult mai circumspecti(stiind ca pot fi arestati) Pana acum n-aveau nici o treaba, nici prin gand nu le trecea ca ar putea sa li se intample ceva . Si asta e valabil in orice domeniu. Coruptia nu poate fi anihilata dar poate fi diminuata.

          • elena77 spune:

            Aveti mare dreptate.
            Probabil “judex”-ul interlocutorul dvs. si-a ales pseudonimul din profesia pe care o are.
            Si-i este teama ca de altfel tuturor celor care hotesc la drumu mare, fara jena si fara scrupule, aparati fiind de insesi legile nedrepte, promovate cu precadere de regimul Iliescu!
            Este desigur foarte greu sa-l suporti pe Basescu cand te astepti ca si Vanghelie, sa-ti bata mascatii in poarta!
            Daca vom ajunge sa guverneze aceasta tara “USLASII” acestia de mana a doua, atunci trebuie sa conchid ca, acest popor este ignorant si usor de manevrat, ceea ce este putin probabil, cata vreme tot mai multi “se trezesc” si incep sa inteleaga ce se intampa …
            De altfel, o arata si sondajele (desigur nu cele comandate si masluite murdar de Voiculescu et comp.)

          • judex spune:

            @cmike: de perioada aceea de 4 luni nu e de vina opozitia ci tot presedintele pentru ca putea sa-l numeasca pe Johannis. Deci 2 ANI! Da? Hai ca nu e greu cu numaratul. Tot aburim ca alea 4 luni nu se pun, celelalte 6 a fost PSD-ul, 2 a fost baut presedintele, 1 a fost Boc la coasa…
            Referitor la cat le e de frica la vamesi, ce sa zic. Au mai fost arestari de astea masive si nu tin minte sa se fi schimbat prea multe. Ca si nea Vlaston ai o varsta la care nu credeam ca mai poti fi atat de naiv.

            @elena77: culmea e ca nu sunt din zona justitiei. Ce ai postat tu in replica la ce am spus eu e o bun exemplu de postac portocaliu (ca sunt de ambele culori). Aruncati laturi, inventati sondaje, atata va duce mintea.

          • Chibitz spune:

            Deci autostrada Transilvania a fost semnata de Nastase? Aha, inteleg, deci meritul celor 40km dati in folosinta anul trecut, pentru care l-ati pus pe saracul Mircea Badea sa-si puna pene pe fund, a fost de fapt meritul d-lui Nastase, nicidecum al lui Berceanu!

            • Da cat au costat cei 40 km, conform clauzelor lui Nastase? Bechtel e formata din afaceristii, isi vad de profit. Iar Nastase de comision. De platit platesc prostii, adica noi.

          • kinn spune:

            judex, ai dreptate in tot ceea ce spui

        • skorpion spune:

          in 2008 basescu a intrebat de citeva ori daca sint fonduri pentru marirea pensiilor. Atunci guverna tariceanu (singur), cica, cu pesedistii pe post de aparatori ai liberalilor cu 18% in parlamentul Romaniei.

          +

          citeste ce a declarat basescu in iulie 2007. Retine: iulie 2007
          (este in primul paragraf)
          greseala lui basescu este ca a crezut cele spuse de tariceanu.

          http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/revolutia-lui-vintu-sau-pork-ul-la-romani-200528.html

          • Hantzy spune:

            skorpi, ai dreptate! nimeni nu incearca sa ascunda acest lucru: Base a intrebat de cateva ori.
            Insa ulterior a cautionat marirea pensiilor in cel putin doo momente:
            1. octombrie 2008 la marirea salariilor dascalilor, cand afirma sus si tare ca exista bani destui.
            2. septembrie 2009, cand a marit din nou pensiile cu 2%. e putin, intr-adevar, dar rezulta ca maririle anterioare nu erau suficiente.

          • judex spune:

            Hai sa vedem cat e de coerent presedintele asta al tau mai skorpioane. In 2008 a intrebat d epensii. CORECT. Dar in 2009 cand deja aflase si el de criza (la vreo jumatate de an de la debut) ce face presedintele? Promulga fara retinere pensia minima in primavara si apoi cresterea cu 2% a pensiilor din toamna.
            Deci? E un presedinte jenant? E.
            Asa ca nu-mi mai veniti cu exemple din astea de clasa a 4-a. Ganditi intregul ansamblu.
            Basescu nu are fond politic serios. El se schimba dupa cum are anumite avantaje. Singura chestie cu care si-a venit de hac singur e nevoie de a avea o sluga pe post de premier. Nu-l poate ataca pentru ca nu are pe cine pune in loc asa bun lingau. Si atunci cauta noi tinte…Dar na, lumea vrea capul cuiva de la conducere…

      • nick spune:

        Coruptia poate fi ingradita numai prin masuri institutionale.Una dintre acestea (poate fundamentala) este descentralizarea administrativa reala, adica cu buget cu tot.
        Ce reforma face TB, daca nici nu se gandeste la modernizare administrativa pe principiul subsidiaritatii ? Ca doar e partid de dreapta PD-ul!! Iar principiul fundamental al doctrinei de dreapta este impartirea echitabila a responsabilitatii de guvernare intre centru si guverne regionale, gen Austria, Germania, si mai nou Cehia si Polonia.
        De ce imparte banii Ministerul Dezvoltarii pe cumetrii si nu se dau in teritoriu pentru cerintele specifice locului?
        Cum reformeaza statul lui Iliescu, cand se complace intr-un stat supracentralizat infiintat de Ceausescu prin Legea nr.2 din 1968….?
        *Reimpartire piramidala! * este raspunsul!

        • DanBruma spune:

          Descentralizare? :) E misto descentralizarea propusa de Udrea in Constanta :) Sau aia cu desfiintarea sectoarelor din Bucuresti. Astia in curand or sa propuna desfiintarea judetelor ca sa se ajunga la o singura feuda pentru Partidul de Doi Lei :)

      • aura spune:

        Reformele astea chinuite si bramburite nu sint facute de PDL din convingere doctrinara sau din considerente de eficientizare economica, ci la presiunea unor factori conjucturali – criza economica, FMI, BERD etc. Cu prima ocazie, pdlistii vor purcede la schimbarea schimbarii. De asta “reforma PDL” o sa tine de joi pina mai de-apoi.

        In PDL e doar un mic grup care chiar crede in reforma, lupta anticoruptie, depolitizare, criterii de performanta – adica in buna guvernare. Problema e ca acest grup nu e in guvern si nici nu influenteaza deciziile partidului.

        Lupta anticoruptie nu se poate face de catre persoane corupte. Nevoia de majoritate politica in parlament a facut ca PDL si Basescu sa inchida ochii la cazurile de coruptie din partid sau din partea aliatilor lor. De ce personaje atit de daunatoare justitiei gen Buda nu au fost marginalizate de PDL si continua sa faca legi corupte?

        • nelucraciun spune:

          “Lupta anticoruptie nu se poate face de catre persoane corupte. Nevoia de majoritate politica in parlament a facut ca PDL si Basescu sa inchida ochii la cazurile de coruptie din partid sau din partea aliatilor lor. De ce personaje atit de daunatoare justitiei gen Buda nu au fost marginalizate de PDL si continua sa faca legi corupte?”

          În concluzie, nu avem decât o singură soluţie: înlocuirea in corpore a actualei clase politice. Şi nici atunci nu e sigur…
          O alternativă ar fi continuarea, la scară şi mai mare, a exodului românilor şi repopularea ţării cu populaţie venită de aiurea. Măcar numele ţării ar rămâne…
          Suntem într-o gaură neagră, într-o situaţie fără ieşire.
          Se pare că poporul a ales ultima soluţie, cea radicală, exodul.
          Nimeni nu vrea să ia în considerare asta! Că poporul a ales. Că îşi face nevoile pe clasa asta politică de tot rahatul! Degeaba discutaţi alternativele. Nu sunt!

    • precaut spune:

      recomand cu insistenta vizionarea interviului M.Tanasescu cu R.Soviani. Tanasescu a aratat acolo de ce amploarea si timing-ul reformelor structurale au fost bune si trebuie sa continue. Daca ne indoim de credibilitatea lui Tanasescu ne ajung enunturile “papale” ale lui R.Soviani. Ca fiecare dintre noi ar dorit ca mai inati sa se rezolve problema noastra si nefiind asa l-am taxt pe Boc de incompetenta, asta e! constat insa -ascultand enunturile USL- ca vor nu numai sa renunte la reforme, ba chiar sa le si inverseze!

  2. casandra spune:

    Domnule Vlaston,

    Acest articol este unul onest si echilibrat, atat cat este omeneste posibil din partea unei persoane cu preferinte politice clare si asumate. Va felicit pentru asta!

    Afirmati ca “Intr-un loc totusi incearca ceva. Reformarea statului mostenit de la Nastase si Tariceanu.” Partea proasta este ca aceasta “reformare” se face haotic si, prin adoptatea en gros a legilor, se mareste zapaceala si cresc costurile adminsitrative achitate de companii si cetateni. Statul nu mai reuseste sa-si indeplineasca bine nici cele mai elementare functii. Guvernul ar trebui sa “stea cu picioarele in apa rece” putin si sa gandeasca.
    1. In primul rand, la cacofonia de legi pe care slujbasii statului trebuie sa le aplice. Este un asa hatis de legi si alte norme legale de nu mai pot fi urmarite in aplicare. Prima masura de reformare a statului trebuia sa fie codificarea legislatiei, pentru a scoate un corpus legal coerent si aplicabil. Consiliul Legislativ trebuia sa fie consolidat si sa primeasca aceasta misiune cu termen de 2 ani. Am fi vazut atunci cum sunt incadrate legislativ misiunile statului si le-am fi putut dimensiona mai bine.
    2. Reforma administratiei publice nu poate sa mearga decat din prost in mai prost atata vreme cat numirile de sefi la toate nivelurile se fac politic, iar cei care sunt restructurati sunt, de obicei, exact tehnicienii fara “patron” politic. Acestia din urma, nefiind afiliati politic, au o mai consistenta teama de a primi mita sau de a face porcarii. Ca nu are cine sa-i apere. Reformarea in curs se face exact invers.
    3. Reforma este facuta cu picioarele si in contradictie cu obiectivele de politica anuntate si asumate. Diminuarea numarului de birocrati exact in locurile cu mare expunere catre public o sa creasca timpii de asteptare si o sa scada calitatea serviciului public prestat. S-au redus fara judecata posturile . Cum se poate combate munca la negru cand numarul inspectorilor de munca a scazut cu peste 700? Asta in conditiile in care oricum numarul lor era in Romania ceva mai mic decat in Ungaria, tara cu populatie la jumatatea celei de la noi.
    4. Reducerea bugetelor publice s-a facut, in exact locurile importante pentru mase largi de cetateni, fara sa se asigure nimeni ca nu s-a coborat sub pragul de eficacitate sesizabila. Efectele negative pot fi semnificative. Ce a fost in capul guvernantilor cand au coborat cu 1` ban nivelul de plafon al veniturilor impus pentru programul “Bani de liceu” de la 150 lei per capita la 149,99 lei per capita? Vreo 4000 de elevi saraci, majoritatea de la tara, nu mai pot urma cursurile liceale. Merita? Cu banii cheltuiti pe telegondola doameni Udrea s-ar fi asigurat resurse pentru ca 4000 de copii destepti sa nu ramana nescoliti.

    Reforma statului se face haotic, cu masuri prostesti si cu efecte negative durabile. Minciunile de justificare nu are rost sa le mai amintesc. De fapt, discursurile de justificare a masurilor luate sunt inutil de umilitoare si mincinoase. Internetul ne ofera posibilitati vaste de a verifica realitatea afirmatiilor guvernantilor si credibilitatea lor este ferfenita.

    Impresia lasata de Guvern – in cea mai favorabila varianta posibila – este aceea a unui personaj nevrotic aflat in intuneric si care loveste haotic cu pumnii in jur fara a sti de ce, pe cine si daca are rost.

    • “Diminuarea numarului de birocrati exact in locurile cu mare expunere catre public o sa creasca timpii de asteptare si o sa scada calitatea serviciului public prestat.”

      Nu si daca sunt inlocuiti de computere, care lucreaza fara gres si nu cer spaga.

      Impresia lasata de guvern trebuie sa fie si aceea ca nu exista alternativa la reforme si REDUCEREA cheltuielilor. Ca nu mai sunt bani. De unde trebuie reduse, fiecare arata cu degetul in alta parte. Daca stai sa-i asculti n-ar trebui redus nimic. Ca ar putea fi reduse si mai bine, de acord. Dar axiomele sunt: trebuie reduse, banii castigati astfel trebuie bagati in infrastructura si micsorate imprumuturile. Ca nu e drept sa le ramburseze urmasii.

      • judex spune:

        Da nene Vlaston, ii inlocuim cu computere. Mai bine l-am inlocui si pe Boc cu unul ca si asa nu ar avea decat de redat ce ii transmite Computerul central.
        “Impresia lasata de guvern trebuie sa fie si aceea ca nu exista alternativa la reforme si REDUCEREA cheltuielilor”
        Pai nu-mi ziceati mie ca nu tai cheltuieli ci ca nu mai au bani? Putina consecventa totusi ca posturile sunt pe aceeasi pagina, usor de urmarit :) )

    • Hantzy spune:

      Cassandra, meticulozitatea si rabdarea dumitale sunt de apreciat. La fel ca staruinta chinezilor pentru dantelariile de portelan. Desi perfecte vor exista insa mereu chitibusari, dispusi sa gaseasca locul unde a tremurat pensula si sa considere astfel intregul drept neconform.

      Desigur ca inlocuirea personalului cu computere ar fi fost un inceput de reforma. Dar daca a trebuit ca bugetul sa fie astfel distribuit incat prioritare sunt salile de sport, admiram activitatea ministrului de resort in loc sa ne extaziem de proiectul e-Romania.
      Iar in plus, PC-urile alea sunt perfecte insa nu pot face si cafea, nu pot raspunde reclamatiilor sau solicitarilor, nu pot ducve bolnavii la toaleta, nu pot face injectii, nu pot educa copii, nu pot fi parlamentari, chiar si mai multi de trei sute …

      • nelucraciun spune:

        Computerele sunt moarte fără oameni. Nu pot greşi? Oho, şi încă cum. Nu vă mai amăgiţi cu paleative. Făceţi-vă bagajele, plecaţi. Nemaiavând de unde fura, vor pleca şi ei!
        Vor veni alţi, măcar va rămâne numele ţării!

        • cmike spune:

          @ nelucraciun, Vad ca insisi sa faci apologia exodului ! Asta-i o solutie ? Sunt convins ca acolo unde au emigrat oamenii nu-si mai bat capul cu politica, coruptia(e prezenta peste tot in lume) Abia acolo constientizeaza ca nu statul le organizeaza viata ci ei insisi. Daca ajungi la concluzia asta poti trai foarte bine oriunde. Crede-ma am 57 ani si puteam sa plec de foarte multa vreme din tara dar am ales sa traiesc acolo unde m-am nascut. Am vazut de nenumarate ori ca nu exista civilizatie niciunde. Acolo unde credeti voi ca oamenii sunt civilizati e doar pentru faptul ca ei au invatat cat costa daca faci un anumit lucru(si au invatat in timp ca cineva-i va trage la raspundere) Deci “civilizatia” trece prin buzunar. Cand tu emigrezi in alta tara vei cauta sa faci ce fac si ceilalti , nu vei vrea niciodata sa iesi in evidenta daramite sa schimbi ordinea social-politica( nici n-ai putea) Dar aici in Romania toti suntem mari si tari, toti schimbam ,criticam. Eu am invatat ca doar meseria mea mi-asigura cele necesare traiului, mai bine sau mai rau dupa aportul care-l aduc eu la aceasta.

          • nelucraciun spune:

            Nu fac apologia exodului!
            Din păcate poporul asta a ales.
            Suntem într-o situaţie fără ieşire.
            Cu PDL sau cu USL, tot un drac!
            Oamenii văd, ştiu, aleg, dacă pot, drumul cel mai scurt. Adică în linie dreaptă.
            De ce nu a lăsat Ceauşescu oamenii liberi? El ştia asta. După 1989 oamenii au tot sperat. Tot mai mulţi îşi dau seama că, indiferent ce vor alege, vor alege hoţi. S-au săturat de asta. Pur şi simplu pleacă!
            Moştenirile comunismuluisunt atât de mari în ţara noastră şi în primul rând hoţia(http://nelucraciun.wordpress.com/2011/02/06/toti-fura-si-nu-se-mai-gata-din-ciclul-mostenirile-comunismului-2/) ca mod de viaţă, că nu put fi stârpite decăt pe două căi: dictatură cruntă sau înlocuirea totală a populaţiei.
            Oamenii, se pare, au ales…Îmi pare rău că s-au năruit, precum o avalanşă, speranţele oamenilor…

          • DanBruma spune:

            @nelucraciun: Poporul nu a ales asta, adica exodul, ci a fost indemnat sa o faca :) Stii si d-ta de catre cine.

          • nelucraciun spune:

            @DanBruma
            Scuze daca raspunsul nu apare la locaţia potrivită. Nu mai inteleg softul ăsta!

            Raspuns: Aşa este, a fost şi îndemnat, din păcate şi nu mă jenez să spun de către cine: însăşi de şeful statului. Asta nu demonstrează decât un lucru: nu sunt soluţii, se aleg de-a valma, paleative cu ajutorul cărora se cârpeşte, pe ici-colo, temporar, dar care, pe termen lung, duc la catastrofă. Dar sunt ferm convins că, indiferent de îndemnul preşedintelui, aceasta e opţiunea oamenilor. Pur şi simplu nu există alternativă.

          • judex spune:

            Tataie Mike, nu stiu pe unde ai fost matale de ai vazut ca nu exista civilizatie niciunde. Nu te mai du numai cu bisnitza la vecini. Cum mai puteti abera unii apropiati de 60 de ani. Ingrozitor. Se vede ca v-a inchis comunismul rau de tot.
            Hai ca a anuntat Base ca nu mai luam ultima transa, asta e echivalentul platii datoriilor. Asa-i ca v-ati bucurat si atunci ca si acum? Bine, acum vor fi luati bani din privat in continuare, stati linistiti, asta e doar imagine.

          • cmike spune:

            Ca nu esti civilizat se vede , dar ca esti si needucat reiese din felul cum vorbesti. Am fost in mai toate tarile Europei si nu la bisnita la vecini cum vrei tu sa insinuezi. N-am nici cea mai vaga idee cum ai reusit sa faci asocierea asta, dar ma rog(nu cer daca n-am de unde sa primesc) Aici oamenii exprima parer,i mai bune sau mai rele ,nu cred ca esti tu indreptatit sa le critici. A, ca tii la ale tale. ok, nimeni n-a vrut sa ti le schimbe, dar atunci invata sa le respecti si pe ale celorlalti. Comentarii de genul celor scrise de tine trec de moderare doar pe anumite bloguri mai libertine. Vad ca te distreaza grozav sa contrazici pe oricine si orice. Ia incearca pe niste bloguri mai “elevate”(Adrian Nastase, Ciutacu , Badea) sa “gresesti o virgula si ai sa constati ca no sa-ti fie postat niciun comentariu. In schimb aici poti sa te manifesti “plenar”

          • nelucraciun spune:

            hai să răspund şi punctual:
            Într-o primă fază nu-şi mai bat capul cu politica. Dar pe măsură ce se integrează nu pot rămâne în afară.
            E o soluţe bună sau rea, a fost adoptată de popor! 3 milioane, oficial! Pana acum. Toţi în putere! E groasă, nene!
            Nu spun că acolo nu se fură, că nu există corupţie…dar la noi e dincolo de imaginabil – se fură pe faţă.
            Şi încă ceva, nu vă supăraţi pe mine, dar eu asta am simţit: citindu-vă parcă reciteam un articol de propagandă din alte vremuri.
            Pace!

          • nelucraciun spune:

            Raspunsul anterior e pt. @cmike

          • judex spune:

            Nu stiu ce-ai facut Mike prin toate tarile Europei de le-ai vazut tot asa de civilizate ca si Romania. Te-ai cam dus degeaba daca poti scoate astfel de aberatii. Nu e numai vorba de bani cum ai ramas tu cu impresia. Dar na, esti genul la care banul face totul. Pai asta e si parerea lui Jiji…. :) )

        • echos spune:

          “Computerele sunt moarte fără oameni. Nu pot greşi? Oho, şi încă cum.”
          GRESITI! Computerele NU GRESESC! NICIODATA! Oamenii DA!
          Nu e vina masinii ca e programata gresit de OM!
          :)

    • Zgabeartza spune:

      Draga Casandra, bag seama ca la politici administrative esti tare, number ONE, nu gluma, ceea ce ma duce cu gandul ca lucrezi la stat, si dupa datele pe care ni le-ai prezentat aici…
      Am o rugaminte la tine: incearca sa faci un exercitiu de imaginatie si sa sari parleazul in partea astalalta la noi, la privati, crezi ca ai reusi sa te integrezi, sa rezisti si, cel mai important, sa produci ceva?

      • DanBruma spune:

        Ete scartza, ca doar Zgarbeatza si cei ca el produc ceva in tara aia :) S-a “inscris” Zgarbeatza la privat si e tare mandru de asta, doar el produce acum :) Ce faci mai Zgarbeata, daca esti asa fan de privat de ce nu iesi in strada sa ceri privatizarea companiilor nationale?

        • Zgabeartza spune:

          Mai DanBruma, poate o bruma de glagorie nu ti-ar strica, la ce ineptii rosii debitezi p’acilea… Pentru tine cine nu e cu PDL-ul este impotriva, nu?
          Lucrez numai la privat de 17 ani, adica din 1994 si, da, m-am saturat de controalele facute de “inspectorii de munca”, aia care sunt mai putini decat in Ungaria, bla-bla, dar iau spaga de 10 ori mai mare…
          Si sa stii ca daca un oras cu 8.5 mil de locuitori sau unul si mai mare cu 13 mil, numind aici New York sau Tokyo, au doar un singur primar nu vad de ce Bucurestiul ar trebui sa aiba 7!!! Aaaaa…. da, m-am prins asa mai aveti si voi, rosii, o sansa la alegeri locale, din 7 sa va iasa si voua unu-doi…
          Eu nu trebuie sa ies in strada sa cer privatizarea companiilor nationale, voi ar trebui s-o faceti, voi pentru care concurenta, competitivitatea, randamentul nu reprezinta nimic, dar care sunteti foarte ofuscati ca noi astilalti nu va mai putem sustine… eh, da, ce naibilor, doar sunteti la stat!…

          • DanBruma spune:

            A, ok, tu vrei sa fie doar Udrea primarita :) Pai de ce o ocolesti, mai omule? Spune direct: O vreau doar pe Udrea primarita la Bucuresti.

          • Zgabeartza spune:

            … Si nu o vreau pe Udrea la Primaria Bucurestiului, in schimb vreau un PRIMAR (Campineanu, Protopopescu, Bratianu …)

  3. Terente spune:

    Acum doi ani, mi-ar fi parut sincer rau. Acum, fara nici un fel de iluzii (din partea PSD mai ales), abia astept sa vad pedeleul cazand, precum PNt-CD in 2000, spre a nu se mai ridica niciodata. Aleluia.

    • cmike spune:

      Impecabila logica ! Mi-ai adus aminte de o poanta care spune ca: de creanga unui copac atarna tinandu-se cu o mana un individ. De un picior al acelui individ sta agatat cu doua maini cel mai mare dusman al sau. Cel de deasupra se bucura ca in sfarsit va scapa de cel mai mare dusman al sau. Acum te intrb pe tine , ce crzi cine va da drumul mai repede, cel care se tine cu o mana(care mai are de sustinut greutatea proprie plus a dusmanului) sau cel care se tine cu doua maini ? In concluzie, daca nu esti politruc vei cadea si tu odata cu cei care doresti sa cada. Pentru mine e egal cu zero si daca cad si daca nu cad. Dar tot asa era un dicton care spunea ca :scimbarea sefilor, bucuria prostilor. Poate mai inveti cate ceva din dictoane, sunt facute de oameni simpli si cu bun simt.

      • DanBruma spune:

        Daca pentru tine e egal cu zero daca o sa cazi sau nu atunci eu zic doar atat: Cazi! :)

        • cmike spune:

          Te crezi istet sau nu reusesti sa intelegi ce citesti ?”abia astept sa vad pedeleul cazand,” era contextul in care am dat raspunsul. Nu stiam ca ai nevoie de traducere romana -romana.

          • Terente spune:

            @cmike: spre deosebire de manelarzii de la pedele, PNT-CD nu isi merita caderea pe care a suferit-o. Cat despre figura ta de stil cu atarnatul de o creanga si sugestia cu “salvatorul natiunii” PDL, a se scuti. Personal, la ora asta singurii de care ma doare sint rudele si cativa prieteni. Restul gastii autointitulate “poporrrr roman” ma lasa perfect rece. Sincer.

          • DanBruma spune:

            @cmike: “Abia astept sa vad PDL-ul cazand” nu exista in mesajul tau, il inventasi acum. El exista in mesajul tipului dinainte. Vad ca ai nevoie sa ti se reaminteasca ce ai scris. Nu-i problema, uite acilea “Pentru mine e egal cu zero si daca cad si daca nu cad” A doua oara nu o mai fac. Exprima-te corect, omule, daca vrei sa fii inteles.

  4. 1 spune:

    “nu vrea sa retraga PD-L de la guvernare in favoarea unui guvern tehnocrat”

    sunteţi ca Mircea Cărtărescu: bine intenţionat, dar realism/pragmatism – ioc!

    după cum s-a văzut cînd aţi sperat pînă în ultima clipă în “revergorarea” PNL şi-a febleţei Crin Antonescu
    păi, n-aţi văzut că – dacă nu-s chiar în comă profundă – “e leşinate” demult? :)

    • Crin Antonescu este instabil. la un moment dat chiar a dat semne de verticalitate liberala. Dupa aceea am scris 2-3 articole despre ratacirile sale.

      • 1 spune:

        voila!
        :)

        şi investiţi încredere şi speranţe într-un om instabil?
        :lol: şi credeţi că e fiul rătăcitor?
        :lol:

        • Ma confundati. Cand am investit eu incredere in omul instabil?

        • elena77 spune:

          Despre ce verticalitate liberala vorbiti cand omu nu o are nici pe cea a coloanei vertebrale?!
          Sa ne fereasca D-zeu de un individ care nu s-a remarcat nici socio-cultural, nici etic si moral …pana la urma nicicum!
          Un blabla sonor dar in stil muieratic, bun pt cucoane plictisite, minti adormite si lingai de partid.
          Il vedeti pe acest reprezentand tara la nivel inalt…vorbind (slab) rusa, ca-n franceza (pe care cica o stie) e de rasul curcilor, iar de engleza, n-a auzit cum singur i s-a destainuit lui CT Popescu intr-un interviu televizat?!

      • cmike spune:

        D-le Vlaston ! Parerea mea e ca totusi Crin Antonescu era, totusi relativ coerent pana intr-un anumit punct in care i s-a rupt filmul . Am cautat pe net o inregistrare cu acel moment dar n-am gasit. Mai exact este vorba de momentul discursului dupa anuntarea rezultatelor primului tur la alegerile prezidentiale . Nu o sa uit niciodata acea privire debusolata pe care o avea. Un amestec intre deziluzie si disperare. Cred ca acela a fost momentul cheie, din acel moment ura pentu cel care-a castigat a devenit ratiunea lui de a trai. Nimic n-a mai contat si nu mai conteaza.

  5. zilele acestea si-a incordat muschii unul din greii pdl, inlaturat si tinut la distanta de tabara udrea&comp. ei bine, acest greu a lucrat ani buni la vama, chiar si pe vremea PSD (sau PDSR) si el ar trebui sa stie cum stau lucrurile. cum stau lucrurile acolo.

  6. Radu spune:

    Din pacate, a reforma oricare din principalele partide, inclusiv PDL, este o munca aproape imposibila. Pentru ca fiecare din actualele partide consta intr-o increngatura de interese, de servicii si santaje reciproce pe care orice lider, cat de bine intentionat ar fi, nu poate sa o rupa. Asta facan abstractie de faptul ca nu poti ajunge lider in aceste partide fara a fi tu, la randul tau, parte din aceasta increngatura. Relatiile de putere in partidele noastre sunt dictate de banii adusi in partid si de cei datorati sponsorilor (sub forma de afaceri cu statul, numiri in functii etc), de asocierile si adversitatile create de acesti bani. Sa ne imaginam doar care ar fi reactia PDL daca maine Emil Boc ar impune crearea acelui consiliu de integritate si excluderea din partid a touturor celor care au probleme cu legea. Cat ar mai ramane Boc presedinte al PDL? Sau daca ar ramane cu cati parlamentari ar mai ramane PDL? Si asta e valabil si pentru celelalte partide.
    Problema partidelor noastre sta in insasi originea lor si ma indoiesc ca poate fi rezolvata. E usor pentru noi, cei de pe margine, sa comentam: de ce X nu reformeaza partidul, statul, etc. Ma tem insa ca in miezul lucrurilor situatia nu mai e asa simpla.

    • Este exact ce sustineam si eu. Aparitia unui nou partid, care sa refuze din start “pacatul originar” este singura solutie.

      • DanBruma spune:

        Asta nu cred ca se va intampla pentru simplul motiv ca in RO nu exista interes pentru politica. In RO nu exista scoala de politica sau de administratie de exemplu. Nu exista nici o traditie in acest sens. Si apoi Romania are o istorie de 100 de ani. Pana acum o suta de ani au existat. doar principatele romane prin consecinta nu s-a putut face politica in RO. Perceptia despre politica in RO este cea data de perioada comunista. Si apoi inainte de comunisti “politica” din RO a fost facuta sub inca doua dictaturi, cea regala si cea a lui Antonescu. Asa ca despre ce politica romaneasca vorbim? Politica romaneasca de fapt nu exista.

      • judex spune:

        Pai a aparut deja Partidul poposului. Sa-l vedeti cum ia vreo 10%. Asta e solutia :) ) Asta e singurul spatiu unde era loc.
        Sa lasam naivitatile. Tanti Macovei nu are nicio sansa. Mi-aduc aminte de alt tehnocrat Stolojan, o alta himera damboviteana. A facut 8% parca numai ca ciupea de la PDL. Si apoi a zis sefu’: gata baieti, adunarea. Nu conta ce vroiau ei. Si asa s-a format PDL :) )

        • DanBruma spune:

          Pai cu PP o sa ajunga tipul de la OTV in europarlament asa cum a ajuns Jiji :) cu PNG-ul.

        • elena77 spune:

          Dar ce-ati mai zice dvs. daca Mona MUSCA si-ar da acordul sa candideze la presedentie din partea PDL?!
          Eu stiu ce-ar zice multi liberali si i mai multi romani!

          • DanBruma spune:

            Pai pentru mine nu ar fi o surpriza, eu tot timpul am sustinut ca PDL este partidul securistilor, iar PSD cel al comunistilor :)

          • elena77 spune:

            In care din cele doua grupari includeti PNL-ul si PC-ul?
            Inghesuiti bine, desigur!

          • DanBruma spune:

            PNL-ul este instrument al celor doi :) PNL a fost instrumentizat de PD pentru a ajunge la putere, acum e randul PSD-ului. PC-ul are o oarecare independenta pentru ca Voiculescu face afaceri ca pe vremea lui Ceausescu si pentru ca el insusi conduce partidul, ceea ce nu este cazul lui Patriciu cu PNL-ul.

  7. DanBruma spune:

    Hai sa zicem (prin absurd :) ca statul asta nasol nu e mostenit si de la Basescu Deci d-ta, d-le Vlaston, vrei sa faci reforma numai cu Basescu pentru ca in rest faci de un leu Partidul de Doi Lei pe o pagina intreaga. Pai asta numesti d-ta pragmatism?

  8. slang spune:

    Eu cred ca salvarea Romaniei ar veni de la un nou partid in jurul Monicai Macovei, Cristian Preda, Sever Voinescu si multi alti tineri (vezi “grupul “madame Blogary”).

  9. estu spune:

    Nu vedeti doar in alb si negru ceea e foarte bine. E cazul insa sa observam ce nuanta predomina si mai ales spre ce parte a spectrului mergem. Prefer intotdeuana pe cei care realizeaza ca e mizerie in ograda proprie si iau masuri sa o indeparteze in locul celor care isi ascund mizeria sub pres si care se dau cu parfum ca sa-si ascunda damful.
    PDLul are toate pacatele societatii romanesti iar conducatorii lor de la toate nivelurile provind exact din randurile minunatului, competentului si preacinstitului nostru popor.
    Dar cu chiu cu vai mie se indreapta, desi cam bezmetic, in directia cea buna.
    Isi mai ia o masina de spalat de tip DNA pe care chiar o foloseste, mai da peste mana progeniturilor ce-si baga mana in borcanul de dulceata,taie din cheltuielile pe care familia nu si le permite, muzica ce o asculta nu e cantata de vuvuzele si nu e data la nivel maxim, e in stare sa asculte, e in stare sa se corecteze.
    Eu unul ii critic cand e cazul, asa cum sunt si situatiile enumerate de dumneavoastra, si in sprijin cand fac ceea ce trebuie, asa cum sunt masurile de curatenie prin vami de pilda.
    Ii simt ca parteneri, nu ca dusmani.
    Ce ma ingrijoreaza pe mine nu e PDLul ci alternativa la el.Jigodiile grupate in sinistra alianta de uslasi put a rahat mancat cu polonicul zilnic la antene si sunt manjiti de petrol, noroi si toate urmele slinoase ale nenumatelor ciozvarte insfacate de-a lungul anilor.
    Daca cei din PDL au figuri detestabile ca alde Solomon de la Craiova cei din opozitie nu au absolut nici un om demn de un minim respect. Nu exagerez cu nimic. Practic fiecare lider al lor imi provoaca o sila nemasurata prin prostia, aroganta, furturile, minciunile pe care le etaleaza zilnic.
    Nu ma omor dupa PDL sau conducatorii lor dar ceilalti
    Pana apare o noua forta politica, pe care mi-o doresc si eu ca si atatia altii,nu e nici o sansa sa votez cu sinistrii Ponta si Antenescu si Voiculescu. Astia sunt problema, nu solutia. Nu te astepti sa iesi curat cand te bagi intr-o balta plina de mizerii de tot soiul.
    Doamne fereste sa ajunga alianta jegosilor la putere, doamne fereste!

    • elena77 spune:

      Doamne fereste!
      Asa zic si parintii mei si au 78 de ani si sunt oameni simpli, dar inteleg singuri ce se intampla!
      Sansa noastra si obligatia noastra implicit este sa ajutam cat mai multi oameni sa inteleaga!
      Sa inteleaga ce dezastru ar insemna sa ajunga acesti uslasi nemernici uniti pana trec parleazul!
      Ce neobrazare sa imparti o tara dupa bunul plac inainte de a veni cu un program minimal! pe toti ii arde frica de Basescu si de reforme, deci de ei si nicidecum de tara!

      • DanBruma spune:

        Frica de Basescu? De ce? Cine e Basescu? E aberant ce spui. Frica de justitie poate. Dar Basescu nu e justitia. Si apoi frica de justitie o are si Ritzi si Falca si Pasat etcetc E cam deplasata fraza d-tale cu frica de Basescu.

        • elena77 spune:

          Sa nu-mi spui tu ca, personalitate puternica a lui Basescu si diplomatia lui politica (subiecte tabu pt ziarele si televiziunile slugarnice) nu dau imbold justitiei si poate chiar orientarea….aberant mi se pare mai degraba sa crezi ca-l vor pe Basescu suspendat din motivele pe care le expun ei si alea intr-un mod atat de jalnic incat nu ai nevoie de studii juridice in drept constitutional ca sa realizezi ca sunt cusutew cu ata alba!

          • DanBruma spune:

            Imbold justitiei? :) Stii si d-ta ca si mine ca omul in general se conduce dupa interes. Justitia in mod teoretic este independenta. Prin consecinta judecatorii se vor conduce dupa interesul propriu. Orice “imbold” dat justitiei este taxat rapid ca ingerinta in justitie, ceea ce este si cazul actualmente. “Imboldul” asta adresat justitiei nu este decat capcana pentru voturi. In 2004 acest “imbold” era ceva de genul “tepe in piata victoriei”. Fiecare are credintele proprii. Nu am crezut niciodata ca acest “imbold” este altceva decat vanatoare de voturi.

  10. Mihai spune:

    Statul mostenit de la Nastase si Tariceanu nu poate fi “reformat” de Basescu. Din 1991 pana in 2000 a fost pe la butoane (drept reprezentant al socialistilor, cu trandafirul in piept vorba lui Crin). Iar din 2005 ce sa mai spunem – el maximo. Cam 16 ani a fost “inalt si foarte inalt demnitar” al statului clientelar construit de Iliescu (dixit Boc).
    In rest PDL (partid 90% din istoria lui socialist) a condus bezmetic. Apropo….stiti ca minunata LEN va fi amendata…nici n-a apucat sa intre in vigoare ca trebuie resapata. Dumneavoastra ce ziceti, daca va vinde cineva o masina si dupa o luna va cheama ca nu are frane si cupleaza numa cand vrea, ati crede ca e o masina buna? Asa si cu reformele…ca istoria PDL, ieri socialisti, azi democrati, maine populari. Cum e trendy.

  11. A.G. spune:

    Cred ca sunt implicati si cativa de la PDL, problema este ca pana veni PDL-ul la putere Romania nu avea nici un hot, avea numai pagubasi daca vine fratia la putere iar o sa intram in criza de hoti, vor fi pedepsiti judecatorii si procurorii.

  12. Someone spune:

    Corect in ansamblu, totusi sunteti dezinformat partial. Cand Gheorghe Falca a cerut stramutarea procesului, instanta s-a opus. Acum, procurorii, cand vad ce rechizitoriu subtire au reusit sa aduca si sunt pe cale sa piarda, cer stramutarea procesului pentru a-l tergiversa si a-si spala obrazu. Nu ar fi mai bine sa asteptam sentinta?

    • Daca stiti asa de bine, de ce de trei ani nu se ajunge la o sentinta, macar la fond? Cine trage de timp?

      • elena77 spune:

        1.Opozitia.
        Vedeti va rog modul diabolic, sub false pretexte, de a reforma sau pune in vigoare coduri si legi prin care se exclud sau se raresc cel putin suspendariele/amanarile proceselor, nu mai vorbesc de prescriptia infractiunilor!
        2. Toti cei cu musca pe caciula mai mare sau mai mica!

      • Primarul Aradului e acuzat ca a primit mita sub forma unui schimb imobiliar mai mult decat avantajos (o vila pentru un apartament la bloc) pentru a-i ajuta pe doi oameni de afaceri sa obtina un teren din domeniul public al municipiului la un pret de peste trei ori mai mic decat cel real.

        Un teren de 5,2 hectare, situat in zona centrala a Aradului, pe care fusese amplasata fabrica Zahar SA, a fost vandul de Consiliul Local firmei Elcon, in 2006, pentru circa 840.000 de euro. O zi mai tarziu, compania a vandut terenul pentru aproape 2,94 milioane de euro.

        Procurorii sustin ca imobilul a fost subevaluat de comisia de negociere a Consiliului Local ca urmare a influentei exercitate de primarul Gheorghe Falca, care ar fi primit mita, de la patronii Elcon. Mai exact, spun anchetatorii, in martie 2005 Falca ar fi primit, in schimbul unui apartament de 90 de metri patrati la etajul noua al unui bloc vechi o casa de 242 de metri patrati, in centrul Aradului. “Diferenta valorica dintre cele doua imobile este de 111.550 euro. De altfel, pe cei doi inculpati care au dat mita nu i-a interesat apartamentul dobandit, pe care l-au si vandut cu suma de 80.000 euro dupa trei saptamani”, se arata in rechizitoriu.

        Cercetarea penala a inceput in toamna lui 2006, urmarirea penala in 29 ianuarie 2007, iar in 25 octombrie 2007 Gheorghe Falca a fost trimis in judecata pentru de luare de mita si abuz in serviciu contra intereselor publice, urmat de obtinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinte deosebit de grave.
        http://anticoruptie.hotnews.ro/ancheta-7776929-dosarul-fabrica-zahar-gheorghe-falca.htm

      • Someone spune:

        As spune mai multe, dar nu e treaba mea sa intervin in treburile justitiei. Tot ce pot sa spun e ca “cineva” a facut o legatura fortata intre un schimb de locuinta intre prieteni si o hotarare legala (desi aparent dezavantajoasa) a Consiliului Local. Cat despre prelungiri inutile, pe langa audierea a foarte multi martori, avocatii si procurorii si-au facut meseria, si, conform procedurii, asta a iesit. In situatii similare, cand legea nu presupune licitatie si nici nu da dreptul altuia sa obtina un anumit teren, totdeauna va plana prezumtia de subevaluare. O evaluare nu va reflecta niciodata piata. dar, asta fiind legea, Consiliul Local a aplicat-o. Restul sunt discutii…si procese. Care vor avea o sentinta.

        • NU-mi gasiti si mie sa fac un schimb din care sa castig 110.000 euro?

          • Someone spune:

            Din cate am citit in presa, dupa ultima expertiza nu-i chiar asa. Dar, sa lasam justitia sa-si spuna cuvantul.

            • Pai asta si este rolul expertilor: sa rastalmaceasca totul.

              Cazul este unul clasic. Dau un teren din proprietatea primariei subevaluat, cumparatorul il vinde a doua zi cu de 3 ori pretul, iar mie imi da comisionul de-o maniera incat sa bata la ochi cat mai putin. Se intampla in proportii de masa. Asa au zburat activele comuniste. Din care ne-am ales cu 150 km de autostrada. Ce-o fi neclar aici?

          • Someone spune:

            In plus, depinde de cat de bogati sunt prietenii dumneavoastra.

            • Nu, depinde de ce au de castigat din afacerea respectiva. Ati vazut dv. pe cineva sa renunte la 100.000 de euro doar din prietenie?

      • Someone spune:

        E de mult pe fond. Tocmai urma sa se pronunte sentinta, dar, procuratura, vazand ca i-a fost demolat rechizitoriul, a cerut stramutarea.

  13. estu spune:

    Alternativa o vedem in calitatea comentarilor sustinatorilor aliantei dementilor. Studiu de caz Terente, Judex, Dan Bruma. Asta ca nu trecem pe la antene sau irealitatea, ca e galerie de nebuni cu acte in regula acolo.
    Tipii sunt complet schizofrenici, sofismul le tine loc de proces logic iar modelul in viata e reprezentat la ei Becali, Voiculescu si banii lui Patriciu.
    Din pacate la ora asta PDLul e singura forta cat de cat decenta de pe plaiul mioritic.UDMRul nu se pune,ca nu-l voteaza decat maghiarii.Ferice de ei.
    Cand vor veni ceilalti la putere, si sunt sanse mari sa vina, lumina se va stinge si speranta va fi data prin catran,presarata cu pene de cioara si aratata pe post de lebada alba pe la Gadea si Ciutacu prin studiou.
    Si iar nu exagerez nu nimic.
    Nu spun ca nu trebuie criticat PDLul, bine faceti, dar pericolul cel mare e in alta parte. Nu de disparitia PDLului imi pasa mie,ci de disparitia sperantei. Dementii de uslasi o vaneaza de ani de zile si acum sunt mai aproape sa o ucida decat oricand. Si in prostia lor multi, mult prea multi romani le servesc drept haitasi in vanatoarea asta.

    • judex spune:

      Am trait s ao vad si pe asta: disparitia pdl=disparitia sperantei. hahahahahahaha

      • naiv spune:

        declaratii Ponta si Crin: PDL sa dispara din politica, parlamentul cu 56% coalitie PDL face dictatura, UDMR sa vina acum sau va disparea, etc. ATUNCI: ce parlament vom avea in 2012? 95% USL si 5% UDMR? cu 56% avem dictatura si cu 95% va fi democratie? cine va face opozitie deciziilor PSD (majoritar in USL)?

    • Terente spune:

      Amice, io unu am o alergie organica la tot ceeace inseamna propaganda ieftina. Ca sa dau un exemplu, chestia ta cu “uslasi” referindu-te la USL. Incercarea de a alatura in mentalul cititorilor “dreptei” (apropo de astia, in curand, aici sau pe blogul Revistei 22, o sa ajungeti sa va cititi, comentatorii “de dreapta”, sa va cititi unii altora comentariile si cam atat) notiunile de USL cu “uslasi” cu referire la Unitatea Speciala de Lupta Antiterorista (a lu Secu’ de pana in 1989), aceasta alaturare simbolica nu e decat un rahat propagandistic iesit din mintea “inginerilor sociali” de la Cotroceni. Aia ai lui Lazaroiu. Intr-un cuvant – gargara portocalie de doi bani.

      • curios-rau spune:

        de ce la 56% in Camera Depuatilor, coalitia cu PDL exercita dictatura si cu 68% -anuntata de Crin- USL va face democratie? asta apropos de propaganda ieftina?

        • Democratie da, dar dupa ce pedepseste si da afara procurorii si judecatorii care s-au atins de capii PSD. Sa se invete minte cu totii, ca prea li s-a urcat democratia la cap!!!

  14. marius spune:

    pare ca ne abandonam solutiei usl ( si cred ca ei s-au inteles asa de abrupt doar ca sa scape de dosare – nu au nici o idee economica, in afara de furtul organizat – care ar e in felul ei o idee economica).
    Eu as inclina pentru un partid nou – d-na Monica Macovei, Sever Voinescu or sa aiba balast partidul asta – care nu e de fete mari – corupti normali. Eu sunt gata de ceva noua. Restul tarii nu ar fi interesata de asta?

  15. Frobenius spune:

    S-a domolit gerul si a iesit si domnul Vlaston din casa. Din pacate nu a avut curajul sa mearga decit pina la colt. Poate miine isi ia inima-n dinti si mai face niste pasi. :-)

    PS1: acel “dl. Pinalti” are numele Gheorghe Stefan. O fi el obez (la propriu si la figurat), o fi el fost membru PNL, nu are importanta, noi vrem reforma nu doar vorbe-n vint..
    PS2: vamesii adusi cu surle si trimbite la Bucuresti au inceput sa se evapore. Au fost 80, au ramas 59. Ori dl. Boc are o lipsa de bile la numaratoare, ori niste oameni au fost plimbati dintr-un exces de zel (sora sefa de la HotNews a considerat ca aceasta observatie le face rau bolnavilor care citesc articolele de pe site; ca urmare… i-a protejat)
    PS3: nu se poate reforma nimic fara _educatie_. Aici este cheia. Cum sa le iei oamenilor partidul? Bietii de ei ce mai voteaza?

    • curios spune:

      analfabetii pe care-i vezi pe sticla si pe strada, cei de peste 20 de ani, de cine au fost educati? de Bsi B? sau de sefii sindicali din educatie care azi isi arata amigdalele pe ecrane?

      • Frobenius spune:

        Am impresia ca dumneavoastra nu va este foarte clara semnificatia cuvintului “educatie”. Nu are nimic de a face nici cu reflexele conditionate induse si nici cu vreun sindicat/partid/adunatura. Renuntati la privitul fara rost catre ecranul televizorului. Exista multe alte activitati mai folositoare.

  16. Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

    Pentru prima oara de 21 de ani, exista un spatiu enorm, neocupat pe scena politica romaneasca. Intre struto-camila USL si PDL-ul care se pesedizeaza pe zi ce trece s-a deschis o poarta cat casa pentru un nou partid, democratic si modern, cu o orientare economica liberala construit in jurul putinilor politicieni credibili din Romania si anuma Macove, Preda si Voinescu. Pe acest trunchi se vor alipi rapid multi oameni profesionisti si bine intentionati care au stat pana acum deoparte.

    • Imi pare bine ca mai sunt oameni care judeca ca mine. O sa scriu saptamana viitoare despre aceasta oportunitate. Orizontul de asteptare este imens, alternativa fiind castigarea alegerilor de catre USL. Nu avem nicio scuza daca permitem asta. Din pacate Basescu se opune. Si ce daca.

      • Mihnea Vasilache Mihnea Vasilache spune:

        Basescu e pe ceas – orice presedinte in ultimul mandat isi vede influenta diminuata pe masura ce se apropie termenul de expirara. Pe de alta parte orizontul unui nou partid este o generatie si miza societatea in care vrem sa ne crestem copii si nepotii.

    • Terente spune:

      Iote cum va arata Alba ca Zapada asta, nu stiu de ce nu dati numele odata, domnu’: http://catavencu.ro/wp-content/uploads/2011/02/barbu-one-in-all.jpg

  17. Adina spune:

    Dl Judex am vazut ca ai foarte mare incredere in a mia alianta care se realizeaza in tara asta “USL”. Te rog sa-mi dai 2 argumente pentru care ar trebui eu, cetatean al Romaniei, sa acord un vot acestei aliante care pentru mine este reprezentata de un Victoras Ponta plin de infumurare si tupeu care se crede salvatorul Romaniei, si Crin Antonescu care s-a transformat intr-un “papagal-trambita”.
    Vreau doar 2 argumente pentru care as crede intr-un PSD care ne-a guvernat atat de frumos parca vreo 16 ani. PNL nu stiu daca mai exista, tinde sa se piarda in neantul PSD.
    Nu vreau bla bla-uri despre doctrine si alte minunatii, vreau 2 argumente.

    • kinn spune:

      Permite-mi sa raspund eu in locul lui judex cu o intrebare: unde ai vazut ca are incredere in aceasta alianta, sau de undei ai dedus, citatul/citatele cu ghilimele, te rog? Ca altfel te taxez de gargara ieftina maniheista (ce cuvant frumos) de genul cine nu-i cu PDL e cu USL.

  18. unu spune:

    pdl pe muchie de cutit?! ce optimist e autorul!

  19. raulcat spune:

    nea vlastoane,jos palaria!nu credeam ca o sa scrii asa ceva .
    nu ma intereseaza pd, e mort .basescu e mort,mai da din gura,atat..boc..e nesemnificativ..
    alba ca zapada e o poveste,pe bune.nu au carisma,nu au bani,nu au aparat de partid..au doar mesaj..dar mesajul ala se adreseaza unei majoritati a populatiei cu educatie precara,debusolata,satula de saracie si lipsita de speranta.
    oamenii simpli, cand isi pierd speranta ,simt nevoia sa fie mintiti.de aia nu emigreaza toti,de aia femeile batute cred si revin langa barbatul care cu lacrimi in loc le spune ca e ptr ultima data.
    urmatoarele alegeri vor fi castigate de cei care vor arata mai multe stanioale de ciocolata si mai multe cioburi de sticla.de la asta excludem pd ptr ca ei deja prin comportamentul necinstit, a creeat sentimentul razbunarii, a celei de: o sa-i furam ,o sa-i bem si o sa votam cu cine vrem ..
    sa facem niste precizari..masurile adevarate anticoruptie,antievaziune sunt cele care ataca cauzele si nu efectele.
    pd, din incompetena sau din rea vointa, a tratat efectele.
    nea vlastoane,prima masura anticoruptie este adoptarea declararii averilor de catre toti cetatenii romaniei si de la acea declaratie de avere sa justifice castigurile cu documente..in rest degeaba arestam vamesi,politisti,judecatori,politicieni, etc..
    cand omul care a declarat ceva si pe urma justifica castigurile cu documente in care arata ca a platit taxele..e ok.cand nu poate face acest lucru, ar trebui sa aiba de a face cu fiscul si cu justitia.asta e cel mai simplu sistem anticoruptie si cel mai eficient pentru media populatiei.bogatasii or sa fie cu paradisurile fiscale,cu cumpararea legiuitorilor..asta e in toata lumea,inclusiv in tarile bogate si democrate.
    e asa mult de spus de ce trebuie facut..ca sa sintetizez,iti recomand asta care e tot de aci, de pe blog si e sugerata de o persoana care mi se pare echilibrata si de bun simt.

    http://www.contributors.ro/economie/ce-spune-proiectul-de-buget-despre-starea-actuala-a-romaniei-iii-top-10-masuri-de-eficientizare-a-bugetului/

    asta ar trebui sa fie decalogul politicii economice,al oricarui partid care vine la guvernare..

    in ceea ce priveste usl,am incredere in moralitatea lui crin antonescu si in faptul ca el nu s-a manjit in politica romaneasca.
    nu avem nevoie de sfinti in politica, dar de oameni morali, da! avem nevoie de oameni care sa coaguleze in jurul lor.antonescu a dovedit in proiectul johannis ca a fost capabil de compromisuri si a adunat apoape tot ce era in politica in jurul unei idei,fara sa piarda ceva.
    a dovedit constanta,si echilibru cu exceptia serii din primul tur cand si-a pierdut cumpatul.poate a invatat ceva atunci..
    iar acum cu alianta cu psd si pc, a dat dovada de previziune,de abilitate tactica si strategica..
    sa-l vedem cand o fi la butoane cu adevarat…si ptr el,nea vlastoane ,am pregatit cosul cu oua ca si ptr basescu acum.timpul nu are rabdare cu noi si nici eu nu am de ce sa am foarte multa rabdare cu altii,oricat i-as simpatiza.
    atat timp cat oamenii astia,portocalii,rosii,galbeni sunt platiti din banii nostri,trebuie sa le cerem socoteala in permanenta ca sa nu uite ce au promis si ce au de facut ptr noi,cei de acum si cei din viitor.

    • pragmatic spune:

      Constitutia (Iliescu-Iorgovan): Averea se prezuma a fi fost dobandita in mod LICIT. PUNCT.PUNCT. deci ii revine fiscului/parchetului sa demonstreze CU DOCUMENTE ilicitul (ce urla presa “noastra”despre “ai lor” nu conteaza). In naivitatea mea, cum documentezi o spaga la negru??? Care din partidele actuale (si iti trebuie 67%) ar fi de acord cu modificarea Constitutiei in acest sens?

  20. Terente spune:

    Cu cine vrei sa instaurati statul minimal, “de dreapta”, domnu’ Vlaston? Cu finu’ lu’ finu’, Igas? Iote ce scrie Catavencu http://catavencu.ro/putina-crima-organizata-cu-ministrul-de-interne-39451. Ati fost profesor. Nu va simtiti asa, zgariat pe simtul estetic macar, cand va vedeti in aceeasi barca cu acesti “intelectuali”?

  21. raulcat spune:

    curios..am postat la 21.09 si m-a bagat pe undeva pe la mijlocul comentariilor..

  22. estu spune:

    Ptr judex, probabil vreun absolvent de drept de la Spiru Haret pe banii lui taticu.
    Mai nulitate, ma doare in cot de programul vostru. Daca e implementat de Ponta, Antenescu, Vantu , Voiculescu, Mazare si Vanghelie poate sa vina direct de pe biroul consiliului reunit al castigatorilor premiilor Nobel in economie, fizica , medicina si chimie.
    Daca aveati ceva in cap o faceati deja pana acum.Ati stat la guvernae nenumarati ani. Doar dezastru ati produs, doar disrugere. Singurii ani in care s-a miscat ceva a fost in 96-2000,2005-2006 si din 2010. Adica exact cand PSD a lipsit din peisaj, mai nenorocitule.
    E posibil sa castigati in 2012, eu nu neg datele, nu pot sa nu remarc mizeria morala in care se balaceste marea masa a romanilor, stimulata si intretinuta de voi. Asta nu va va face mai putin toxici, prosti, nesimtiti si incompetenti.

    • elena77 spune:

      Pentru logica si conciziunea cu care i-ati replicat “judex”-ului jude ca de dex nici vorba, permiteti-mi sa va felicit si sa va ofer o carte de vizita din partea locului, adica o Palinca de Zalau!
      Sunt consternata de perseverenta acestui individ care se crede atotstiutor si care nici ca s-a nascut vitelul si-l si vede bou cu coroana cu tat!

  23. raulcat spune:

    mai tanti..am io impresia ca matale ai lucrat la apaca si ai participat si la defilarea aia faimoasa cu portretul lui petre roman in brate..cand strigati in gura mare:
    nu vrem bani nu vrem valuta,petre roman sa ne ….!
    cred ca de atunci ai ramas ..frustrata.

  24. Florin S. spune:

    Ca actualii membri ai clasei politruce, cu Ilici si Basescu diriginti pe masura, formeaza o adunatura de mafioti verosi e clar !

    Ca viitorul suna a doaga sparta si pute de trazneste a securisti- PD, a comunisti resapati- PSD, si a retard politic sever – PNL, iar e simplu de observat.

    Dar nu mai confundati politrucii intre ei, rogu-va !

    Il tot pomeniti pe Sever Voinescu ca si cum ar fi vreo speranta de la unul care a girat furtul grosolan din Parlament, cot ca cot cu Roberta Anastase, la votul pe legea pensiilor. Omul s-a integrat perfect in sistem, e unul din politruci, e pierdut pentru alt gen de politica, genul ala la care visam ca prostii.

    Si iar repetati greselile: cautati intai oamenii, apoi va ganditi cam ce-ar putea ei sa faca bine. Hai sa procedam altfel: intai ideile, programele simple si de bun-simt, si apoi vedem cine se aliniaza in spatele lor, al ideilor. Niciunul din daunatorii astia nu genereaza idei. Ei doar mesteca vorbe, aceleasi cuvinte goale, ritualul politrucului care stie ca are de mestecat vorbe si gata, e iar ales !

  25. mihailstanciu spune:

    Nu vreau sa fiu ireverentios dar v-ati sculat pe partea gresita a patului.Comparativ cu TOATE celelalte partide PDL are inca cel mai mare potential de reformare care la PNL si PSD este la zero absolut.Sunt convins ca congresul din Mai va fi un punct de inceput in aceasta directie,cu Basescu si Boc motoarele principale.
    Cat despre”doar un miracol il poate salva de la prabusirea finala”ma alatur lui Twain si spun:zvonurile despre moartea PDL sunt mult exagerate

  26. Domnule Vlaston, de ce nu iniţiaţi dumneavoastră un partid politic? E clar că politicienii actuali nu se vor schimba. Oare o să continuăm aşa la infinit? Nu are nimeni curajul să propună o alternativă, deşi există mii de oameni care aşteaptă şi speră. Aţi văzut cât interes a generat ştirea că Monica Macovei ar putea crea un partid nou.

  27. Spun ce gandesc tot timpul. Uneori subliniez lucrurile bune, alteori pe ce le proaste, totul cu scopul progresului. Nu sunt maniheist, ca altii, sa vad totul in alb si negru.

  28. judex spune:

    cUlmea e ca vedeti in alb si negru! :Asta e cel mai distractiv. Dar aveti ochelari si nu va dati seama :) )

  29. Loda spune:

    Imi permit sa fiu neincrezatoare;incazul PDL ,poate, dar in cazul PSD si,mai nou,al PNL ,vedeti numai in negru,cel putin din ce scrieti aici,pe contributors.Dart, poate, mi-a scapat mie vreo postare si aveti amabilitatea sa-mi enumerati si cateva lucruri ,,albe” pe care le-ati scris despre cele doua partide.Atunci, am sa va cred ! (daca imi raspundeti ca nu va intereseaza daca va cred sau nu, am sa inteleg corect.)

  30. elena77 spune:

    Ba sa-l vedeti ca, este de datoria dvs. sa-l vedeti cand USLASII astia sunt mai rai ca si ciuma!
    Este evident negrul – pt eventualitatea ca ar castiga – iar dvs. ca de altfel si noi, trebuie sa-l aratam si celor cu multe dioptrii!
    Ce va face sa credeti ca ar aduce oaresce gri in viata oamenilor, niste imaturi politic si nu numai, un Ponta sau un Antenescu? Sau poate banii mogulilor sau sfatuitorii..?

  31. skorpion spune:

    lucruri albe despre PSD? ma faci sa rid, loda?
    eventual alba ca moartea!
    :)

  32. estu spune:

    Nu exista lucruri pozitive despre cele doua partide. Absolut niciunul. Nu sunt partide ci gasti de mafioti, pline de prosti cu tupeu. La nivel de conducere literalmente nu pot gasi decat cu greu 2-3 exemplare ce sa nu incadreze in caracterizarea asta. Daianu e unul dar e tras pe linie moarta. Tanasescu ar fi cat de cat de la PSD.
    Da-mi tu exemple de lideri din alianta de rahat PSD-PNL care ar reprezinta interesele societatii, de stanga sau de dreapta, cum preferi. De oameni in care sa ai incredere. De oameni care au demonstrat ca pot gandi si actiona corect, decent. Nu vreau genii sau clone ale ascetilor, doar exempalre decente. Ai?
    Partidele astea doua sunt bune pe post de sperietoare doar. Doar prostii si ticalosii ii voteaza. Par a fi insa majoritari in Romania, nu neg asta.

  33. In programul economic al PNL erau multe lucruri bune, care nu mai apar pe nicaieri. Apropo, cine a mai auzit ceva de guvernul din umbra al PNL? A fost o joaca de copii?

  34. cmike spune:

    Ce surpriza, si aici ? D-ta (varsta) nu esti neicrezatore, cum vrei sa ne convingi, pentru simplul motiv ca esti chiar rosie( asa cum era cravata aia de pionier pe care-mi inchipui ca o purtai cu mandrie) Pacat , mare pacat, sper sa nu insufli si elevilor tai orientare ta politica.

  35. elena77 spune:

    Hei, nu dispera!
    Eu sunt sigura ca sunt multi ca si tine, ca si noi, care realizam ce se intampla si daca vom gasi ragazul si generozitatea de a explica oricui si cu orice ocazie de ce nu trebuie crezuti cei de la irealitatea si de la antenesti, ii vom mai vedea o data strigand in van “Mihaela Dragostea Mea!”, la alta scara si alte proportii!

  36. judex spune:

    Mai baieti, mai rasfirati. Vad ca va strangeti toti la final: scorpion, elena, cmike, estu. Disperarea e mare cand auziti ca ar putea fi si ceva bun in programul USL. Sa negam orice. Nea Vlaston in comparatie cu voi pare megaechilibrat. Chiar daca nu poate spune clar nimic alb ca nu a citit serios…Sau acolo unde a vazut ca e mai alb a bagat un: nu are rost sa mai lecturam.
    Hai ca v-a iesit presedintele la tv sa va mai dea de 2 bani speranta. A mai dat niste dume tipice…

  37. raulcat spune:

    scuze ca postez la comentariul tau dar pe mine desi am postat la 21.09 m-a bagat pe la mijlocul comentariilor pe la ora 17..

    nea vlastoane,jos palaria!nu credeam ca o sa scrii asa ceva .
    nu ma intereseaza pd, e mort .basescu e mort,mai da din gura,atat..boc..e nesemnificativ..
    alba ca zapada e o poveste,pe bune.nu au carisma,nu au bani,nu au aparat de partid..au doar mesaj..dar mesajul ala se adreseaza unei majoritati a populatiei cu educatie precara,debusolata,satula de saracie si lipsita de speranta.
    oamenii simpli, cand isi pierd speranta ,simt nevoia sa fie mintiti.de aia nu emigreaza toti,de aia femeile batute cred si revin langa barbatul care cu lacrimi in loc le spune ca e ptr ultima data.
    urmatoarele alegeri vor fi castigate de cei care vor arata mai multe stanioale de ciocolata si mai multe cioburi de sticla.de la asta excludem pd ptr ca ei deja prin comportamentul necinstit, a creeat sentimentul razbunarii, a celei de: o sa-i furam ,o sa-i bem si o sa votam cu cine vrem ..
    sa facem niste precizari..masurile adevarate anticoruptie,antievaziune sunt cele care ataca cauzele si nu efectele.
    pd, din incompetena sau din rea vointa, a tratat efectele.
    nea vlastoane,prima masura anticoruptie este adoptarea declararii averilor de catre toti cetatenii romaniei si de la acea declaratie de avere sa justifice castigurile cu documente..in rest degeaba arestam vamesi,politisti,judecatori,politicieni, etc..
    cand omul care a declarat ceva si pe urma justifica castigurile cu documente in care arata ca a platit taxele..e ok.cand nu poate face acest lucru, ar trebui sa aiba de a face cu fiscul si cu justitia.asta e cel mai simplu sistem anticoruptie si cel mai eficient pentru media populatiei.bogatasii or sa fie cu paradisurile fiscale,cu cumpararea legiuitorilor..asta e in toata lumea,inclusiv in tarile bogate si democrate.
    e asa mult de spus de ce trebuie facut..ca sa sintetizez,iti recomand asta care e tot de aci, de pe blog si e sugerata de o persoana care mi se pare echilibrata si de bun simt.

    http://www.contributors.ro/economie/ce-spune-proiectul-de-buget-despre-starea-actuala-a-romaniei-iii-top-10-masuri-de-eficientizare-a-bugetului/

    asta ar trebui sa fie decalogul politicii economice,al oricarui partid care vine la guvernare..

    in ceea ce priveste usl,am incredere in moralitatea lui crin antonescu si in faptul ca el nu s-a manjit in politica romaneasca.
    nu avem nevoie de sfinti in politica, dar de oameni morali, da! avem nevoie de oameni care sa coaguleze in jurul lor.antonescu a dovedit in proiectul johannis ca a fost capabil de compromisuri si a adunat apoape tot ce era in politica in jurul unei idei,fara sa piarda ceva.
    a dovedit constanta,si echilibru cu exceptia serii din primul tur cand si-a pierdut cumpatul.poate a invatat ceva atunci..
    iar acum cu alianta cu psd si pc, a dat dovada de previziune,de abilitate tactica si strategica..
    sa-l vedem cand o fi la butoane cu adevarat…si ptr el,nea vlastoane ,am pregatit cosul cu oua ca si ptr basescu acum.timpul nu are rabdare cu noi si nici eu nu am de ce sa am foarte multa rabdare cu altii,oricat i-as simpatiza.
    atat timp cat oamenii astia,portocalii,rosii,galbeni sunt platiti din banii nostri,trebuie sa le cerem socoteala in permanenta ca sa nu uite ce au promis si ce au de facut ptr noi,cei de acum si cei din viitor.

  38. elena77 spune:

    Dumneavoastra aveti fixatii!
    Exact ca papagalii antenelor. Va amintesc faptul ca, Presedintele Basescu ce tocmai a vorbit la tv cum corect spuneti (era si vremea!), este si presedintele dumneavoastra. Vreti nu vreti.
    Si va asigur ca indivizi ca si dumneavoastra nu vor reusi sa-l suspende din cel putin doua motive:
    1.Argumentele pe care le prezentati sunt de departe infasurate in ura, de cel mai abject sentiment;
    2. Romanii -si-i includ aici si pe etnicii maghiari – nu mai inghit necontrolat gogosile servite pe tembeliziunile bine stiute pt ca, in mare parte au facut deja indigestie si-i doare stomacul, intelegeti oare dumneavoastra?!

  39. elena77 spune:

    Ce duplicat visati sau socotiti ca odata cu semnarea aliantei s-a dat verdee la cenzura????????????????????????????????

    Dumneavoastra aveti fixatii!
    Exact ca papagalii antenelor. Va amintesc faptul ca, Presedintele Basescu ce tocmai a vorbit la tv cum corect spuneti (era si vremea!), este si presedintele dumneavoastra. Vreti nu vreti.
    Si va asigur ca indivizi ca si dumneavoastra nu vor reusi sa-l suspende din cel putin doua motive:
    1.Argumentele pe care le prezentati sunt de departe infasurate in ura, de cel mai abject sentiment;
    2. Romanii -si-i includ aici si pe etnicii maghiari – nu mai inghit necontrolat gogosile servite pe tembeliziunile bine stiute pt ca, in mare parte au facut deja indigestie si-i doare stomacul, intelegeti oare dumneavoastra?!

  40. elena77 spune:

    Descrierea pe care o faceti luii Crin Antonescu (moral, nemanjit politic) dovedeste cu prisosinta ca habar n-aveti cum a ajuns el presedinte de partid, cum a mazilit-o el pe Mona Musca din partid ca era informatoare la secu dar amu il pupa pe mustati pe voiculescu (ca sa vi le spun doar pe-asta ca, de ar fi sa le trec pe toate, nu-mi ajunge noaptea…)
    ce nici usturoi n-a mancat nici gura nu-i miroase de Felix ce era!
    Va pot scuza doar daca idolatria asta este sincera si izvoraste din ignoranta sau din hormoni!~

  41. raulcat spune:

    mai tanti..am io impresia ca matale ai lucrat la apaca si ai participat si la defilarea aia faimoasa cu portretul lui petre roman in brate..cand strigati in gura mare:
    nu vrem bani nu vrem valuta,petre roman sa ne ….!
    cred ca de atunci ai ramas ..frustrata.

  42. gabriela filip spune:

    si eu cred ca Basescu va fi vinovat daca alianta stanga dreapta va veni la putere.eu am si argumente in plus pe care le-al scris si pe forum la rtv:

    A fost o vreme cand m-am bucurat ca presedintele Traian Basescu l-a invins pe coruptul Adrian Nastase si se bate pentru ca Romania sa aiba o constituie mai logica si mai adecvata vremurilor pe care le traim. A fost o vreme cand m-am bucurat ca Traian Basescu se bate sa schimbe sistemul de vot pe liste cu cel uninominal , chiar daca bucuria mea s-a transformat intr-o deceptie cand am vazut ce incalceala a iesit din sarmanul uninominal.
    A fost o vreme cand am tremurat la suspendare pentru soarta unui presedinte care se lupta singur impotriva tururor.
    Azi cand privesc inapoi fara mania momentului nu mai stiu sa spun daca chiar a fost rau ca, vandute chiar pe nimic siderurgicul si SNP-ul au incetat sa mai fie totusi niste gauri negre pe care trebuia sa le astupam din taxele si impozitele noastre.
    Mai mult chiar, cand privesc la casa politica actuala, incepe sa ma interesee din ce in ce mai putin daca vom avea un parlament cu trei sute, in loc de cinci sute de incompetenti .
    Nici doctrinele nu ma mai intereseaza prea mult deorece e mai mult decat vizibil ca asa cum nu avem nici partide cu mecanisme cu adevarat democratice , nici principiile de stanga sau de dreapta nu se mai materializeaza in practica acestor partide..
    Nici sistemul de vot nu ma mai intereseaza stiut fiind ca, dintre cei ce ii desemneaa partidele noi trebuie sa alegem si sa votam , iar partidele desemneaza dupa gastile aflate la momentul respectiv in cartile puterii si nicidecum dupa criterii valorice.
    Ceea ce a mai rams sa ma intereseze cu adevarat sunt doar doua lucruri mari si clare.
    Cine guverneaza acum tara si cine o va guverna in viitor?
    Cine guverneaza acum Romania ? ……?
    In loc de raspuns o sa dau niste alte exemple.
    Sarkozy, cand a vazut ca se ingroasa gluma cu criza si cu protestele populare si-a adus in guvern si oameni care au curajul sa-i spuna in fata cand greseste sau cand nu sunt deacord cu el. Alain Juppe a devenit omul numarul doi in guvern , chiar daca are la activ un an cu suspendare pentru coruptie, dar este recunoscut ca fiind cel mai inteligent politician al generatiei sale.
    Sarkozy a adus-o pe Christine Lagarde la finante si a fost desemnata in 2009 cel mai bun ministru de finante din UE. Eu nu cred ca, de exemplu, Anca Boagiu va aduce vreodata lui Traian Basescu acelesi satisfactii.
    Prin comparatie, traiesc astazi o mare deceptie cand vad ca Traian Basescu a ramas in continuare, spre deosebiere de omologul lui francez, tot la faza in care il trimetea pe Valeriu Stoica sa se joace cu soldateii in cada din baie. La faza in care Mona Musca dupa ce a fost data afara din PNL, nu a fost chemata si folosita in PDL. NU pentru ca a turant arabi a fost alungata Mona din politica ci pentru ca Traian Basescu nu are nevoie, nici acum, cand arde, de oameni cu adevarat de valoare. El tine la agricultura un incremetit ca Tabara, in timp ce Mona, in locul lui cu obiceiul ce-l avea de a se inconjura de tineri consilieri de valoaresi cu priceperea si inteligenta cu care a facut legi si politica, ar fi avut deja jumate din banii pe proiecte luati. In acelasi timp, Stoica in calitate de premier , nu ar fi adus popularitate, dar, dupa o guvernare buna , PDL ar fi putut spera la alt scor in viitoarele alegeri.
    Exista lucruri pentru care istoria te iarta si lucruri pentru care istoria nu te poate niciodata ierta. Daca pentru o lege a uninominalului proasta un popor mai poate inchide ochii, pentru o guvernare proasta care sa aduca pe val si la putere doua nulitati precum Ponta si Antonescu nici un sustinator adevarat nu te poate ierta.
    Daca Traian Basescu vrea sa raman in continuare cu trompetele lui minesteriale, iar Tanasescu, Daianu, Stoica, Musca si alti politicieni si specialisti de clasa ce avem sa stea pe margine atunci isi va asuma exact soarta pe care i-o harezea lui Valeriu Stoica cand il trimetea sa se joace cu soldateii in cada si asta nu peste mult timp, doar peste vreo doi, trei ani.

  43. raulcat spune:

    pai aveti si la munca si la externe doi profesionisti care desi moral mi se par dubiosi prin trecerea la unpr, macar ar fi putut face treaba.e vorba de diaconescu care cred ca era mult mai bun decat baconschi si marian sarbu care ii dadea clasa lu bolek ala de-l aveti acu.
    de la unpr ati luat ce-i mai prost in guvern,pe mafia personala a lui nastase si s-a vazut la legea pensiilor.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)