Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Portret de presedinte: Traian Basescu (actualizat, decembrie 2015)

Vladimir Tismaneanu decembrie 20, 2015 Politica & Doctrine, Societate/Life
48 comentarii 3,884 Vizualizari

Am publicat textul de mai jos aici, pe platforma “Contributors” in noiembrie 2014. Il reiau acum dupa un an. Un an in care Romania a reusit sa se debaraseze de mega-plagiatorul Victor Ponta, de Dan Sova, de Ilie Sarbu si de cati altii. Un an in care DNA si-a continuat actiunile anti-coruptie. Un in care presedintele Klaus Iohannis nu a avut o preocupare mai importanta decat sa se delimiteze de ceea ce a facut si a reprezentat Traian Basescu. Un an in care a avut loc tragedia de la clubul “Colectiv” devenita pretextul eliminarii lui Ponta. Un an in care s-au perpetuat vechile metehne, iar serviciile au devenit, se pare, mai puternice decat oricand. In rest, cum se spune, qui vivra, verra

“Incep cu o amintire. Era la Washington, in februarie 2005. La Council on Foreign Relations, Traian Basescu a vorbit despre cum vede el viitorul Romaniei. A spus ca vor urma lupte grele, dar ca el va duce tara la liman, nu o va lasa pe mana spoliatorilor, hotilor si talharilor. Si-a indeplinit angajamentul. Pentru acest lucru si pentru multe altele, Traian Basescu se bucura de respectul meu. La care se adauga, nu ezit a o spune, o prietenie pe viata.

Nu am nicio agenda ascunsa, ma intereseaza ca Romania sa mearga pe drumul ei firesc, spre Vest, nu spre Est, spre pluralism, nu spre monolitism, spre democratie, nu spre pontocratie. Cand am gresit (s-a intamplat), am recunoscut acest lucru. Am spus public ca regret ca am crezut ca Ion Iliescu a invatat politica democratica dupa alternanta din 1996. Am spus public ca regret ca am scris la “Jurnalul National”. Cand mi s-a propus, in 2004, sa devin consilierul politic al candidatului desemnat al PNL pentru presedintia tarii, dl Theodor Stolojan, am multumit frumos si mi-am vazut de treburile mele academice. N-am fost niciodata un fan al lui Emil Constantinescu, dar i-am recunoscut meritele reale in politica externa (in mare parte legate de rolul si initiativele lui Andrei Plesu). Nu am considerat moralmente necesar sa particip la campaniile de denigrare impotriva lui Traian Basescu. As spune chiar ca mi-au repugnat, pentru ca erau artificiale, false si nedrepte. Uneori atingand cote incredibile ale urii, precum in 2007 cand, in timpul suspendarii, un fost ambasador la Washington, Mircea Geoana, devenit lider PSD, exclama, aflat in compania lui Corneliu Vadim Tudor, la un miting din fata Academiei Militare: “Traian Basescu este un deseu toxic care trebuie incinerat”. Citind acea declaratie, m-am cutremurat. Aveau sa urmeze multe in termeni similari, indeosebi in 2009 si mai tarziu, inclusiv in reviste ce-si spun culturale. Am fost somat, avertizat, atentionat, mi s-a cerut sa fac declaratii critice. Nu am vrut sa particip la campaniile pe care le stiam dirijate. A fost optiunea mea, nu discut aici alte optiuni. Ce-am avut a-i spune, i-am spus-o personal. Asa mi s-a parut ca este fair cand cunosti bine pe cineva, primul pas e sa vorbesti cu persoana respectiva, nu sa iesi in cetate si sa tii discursuri indignate. Repet, asa vad eu lucrurile, altii le pot vedea diferit.

Nu voi fi dintre aceia care sa-i minimalizeze meritele si implinirile politice. Fara lupta sa impotriva baronocratiei pesediste, fara sustinerea sa pentru Ministerul Justitiei condus de Monica Macovei, pentru DNA, pentru Daniel Morar, mai intai, si pentru Laura Kovesi, acum, lucrurile ar fi mers mult mai greu in directia consolidarii statului de drept. Sistemul Iliescu, cum l-a numit H.-R. Patapievici, a primit in acesti zece ani lovituri necrutatoare. Multi din marii corupti, personaje ce pareau inexpugnabile, sunt acum dupa gratii. Altii se pregatesc sa-i urmeze, y compris, poate, inenarabila doamna Ecaterina Andronescu, protectoarea si favorita plagiatorului. Mafiotii il urasc de moarte pe Traian Basescu. La fel si putinofilii, care nu-i pot ierta optiunea categorica si non-negociabila pentru NATO si UE.

S-a vorbit ca ar avea instincte, chiar propensiuni dictatoriale. Este exact contrariul realitatii. Nimeni nu a fost mai injurat si mai calomniat, dintre toti oamenii politici ai Romaniei post-decembriste, decat Traian Basescu. S-au scornit legende delirante, a fost acuzat de tot ce poate nascoci mintea omeneasca pentru a schilodi imaginea cuiva. A fost parasit de oameni care ii jurau credinta. Nu s-a dat batut, nu s-a abatut de la drumul sau. I s-au reprosat preferintele politice ale ultimelor luni. Iata ca, atunci cand s-a ajuns la testul suprem, a stiut sa aleaga. Exact in clipa cand un fost presedinte, Emil Constantinescu, cel ce se impauneaza cat poate cu meritele de luptator pentru democratie si de vedeta a decomunizarii, a decis sa-l sustina pe plagiator. Aceasta e diferenta dintre un om politic si o fantosa.

Dar, din punctul meu de vedere, cel mai important ramane faptul ca Traian Basescu a condamnat comunismul in numele statului roman. Cum spunea chiar domnia sa recent, atunci, in decembrie 2006, a inceput campania menita sa-l anihileze politic. O campanie la care a participat cu zel, alaturi de Ion Iliescu, Felix si Corneliu Vadim Tudor, premierul penelist Calin Tariceanu, azi vizitiu la asezamintele Ponta. Nu pot sa ignor ca unul dintre cei care azi sunt in anturajul imediat al presedintelui ales al Romaniei a fost redactor, alaturi de Corina Cretu, al imundei publicatii feseniste “Azi”, iar mai tarziu, recomandat probabil de Teodor Melescanu, a ajuns consilier al lui Adrian Nastase pe vremea cand acesta era premier. Dupa care, a fost consilierul lui Crin Antonescu. Un traseu care spune multe. Alt personaj influent, se pare, a fost cand in PNTCD, cand in PC, cand in PNL. Ma mira ca oameni care il cunosc bine pe Dan Voiculescu prefera sa uite ca acest mogul securist a fost marele tragator de sfori pentru doua suspendari ale presedintelui ales al Romaniei (2007 si 2012). Eu sint nascut in Zodia Racului, nu uit atat de usor. Sa tinem minte: nici Iliescu, nici Constantinescu nu au fost vreodata suspendati, doar Traian Basescu! Et pour cause…

In mai 2012, dupa confirmarea lui Ponta ca premier, am dorit sa-mi dau demisia din functia de presedinte al Consiliului Stiintific al IICCMER. Am anuntat public acest lucru, colegii mei aveau demisiile scrise (Ioan Stanomir, Cristian Vasile, Bogdan C. Iacob, Raluca Grosescu, Marius Stan, Damiana Otoiu, Angelo Mitchievici, Adrian Cioflanca). Stiam de-acum de plagiat, fusesem contactat de revista “Nature”, vazusem “oglinda”, nu incapea niciun dubiu, deci orice colaborare intre mine si acel personaj era exclusa. Vorbesc de incompatibilitati ideologice, axiologice si morale. I-am scris lui Traian Basescu, nu doream sa afle din presa de demisia mea. M-a rugat sa astept cateva zile. I-am scris din nou, a insistat. Mesajul ii apartine, nu-l pot cita. Sa spun doar ca este unul dintre cele mai tulburatoare pe care le-am primit vreodata. M-a convins sa astept acele cateva zile. Poate nu dorea sa apara ca o provocare la adresa noului premier. Poate credea ca acesta nu va lovi in conducerile ICR si IICCMER pana la alegeri. Nu cred ca-si imagina cum vor degenera lucrurile in lunile urmatoare, in mod cert nu se astepta la o noua suspendare. Dar, mi-a spus-o, nu se indoia ca batalia va fi crancena. Nu stiu nici azi ce a sperat pe termen scurt, pentru ca de termen lung nu putea fi vorba. Era limpede ca nu vom putea “coabita”, colegii mei si cu mine, cu plagiatorul. Acesta este marele “secret” pe care unii tot incearca sa-l desluseasca. Traian Basescu mi-a cerut sa raman alaturi de el, adica sa nu demisionez. Am facut-o si nu regret. Cel care ne-a urmat, numit de Victor Ponta, este azi consilierul lui Klaus Iohannis. C’est la vie

Scriu aceste lucruri acum, cand nimeni nu ma poate banui ca as avea cel mai mic interes. O fac pentru ca asa cred si pentru ca sunt convins ca acesta e adevarul istoric. Am spus-o, de altfel, in “Cartea presedintilor”, dialogul dintre mine si Cristian Patrasconiu:

http://www.humanitas.ro/humanitas/cartea-pre%C5%9Fedin%C5%A3ilor

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "48 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Ce vremi!
    Imi amintesc (fara nostalgie) de vorbele cuiva:
    ““Eu merg pînă la capăt pe mîna lui Băsescu. Am construit și votez PMP. Băsescu a făcut-o posibilă pe Macovei. Fără Băsescu, Macovei era doar o oengistă respectabilă. Fără Macovei, Băsescu tot Băsescu rămîne. Băsescu l-a făcut posibil pe MRU. Fără Băsescu, MRU era un istoric de la lași. Fără MRU, Băsescu tot Băsescu rămîne. Fără Băsescu, PD era un partiduleț de stînga, Năstase era acum președintele României, mafia era la putere. Nu ar fi existat nici un reformism, nici un ICR, nici o bază la Deveselu, nici un DNA curajos””

    Intre timp omul, personaj respectabil in afara politicii, a devenit “inocent versatil” (sintagma nu imi apartine, dar subscriu).
    Si eu cred ca lui Basescu toate relele i se trag de la formarea acelei Comisii si citirea in Parlament a Raportului Final.
    Musuroiul care fuses construit pe baza unei Constitutii rearanjate, cu presedinte pe 5 ani (nu-i pentru cine se pregateste… :P ), a fost zgindarit cu batul de marinar.

  2. Neantul Valah spune:

    Sa nu uitam sa le “multumim ” liberalilor ca in 1992 Emil Constantinescu a pierdut alegerile din cauza lor .. se prea poate ca voturiel lui funar sa il fi ajutat pe Ion Iliescu dar liberalii au fost mereu lipsiti de viziune..

  3. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Frumos !

  4. Caliman Eugan-consultant dezvoltare economica spune:

    1.Daca fostul Presedinte facea cit de putine si in ECONOMIE, intra in istoria (economica) pozitiva a Romaniei!In loc sa cunoasca, evalueze si promoveze in economie ,,proiectul de reconstructie economica si industriala” pe care i l-am oferit oficial (si in repetate rinduri) dupa 2009, a preferat sa taie in carnea vie a saraciei salariale si sociale.Nici acum nu-i tirziu sa repare aceasta imensa gresala, daca-i apartine personal – urmare a lipsei de expertiza in domeniul dezvoltarii economice.Altfel, desi cu pretentii de nou partid politic, P.M.Populara ramine aceeasi miscare inerta, fara fondul pro-activ ECONOMIC, indispensabil innoirii politice si iesirii din fundatura structurala a TARII, lipsita de economie si industrie nationala!
    2.Tehnicile si mecanismele construite pentru eradicarea coruptiei si furtului banului public merita toata consideratia, cu observatia ca ele singure nu pot scoate din saracie si delasare Romania.
    O tara, care a pierdul deja un sfert din populatie si peste jumatate din forta activa de munca – datorita lipsei a 5 milioane de locuri de munca si penuriei de investitii straine industriale dupa 2008 (din cauza indicelui dezastruos de ne-competitivitate economica, 74), nu va putea niciodata intra in clubul select al tarilor dezvoltate doar cu instrumentarul penal – (important dar) insuficient pentru reconstructia industriala a Romaniei.In rest, total de acord cu autorul articolului…

  5. adriana spune:

    Va multumesc domnule Tismaneanu pentru articol ,pentru omenia de care dati dovada intr-o mare de ziaristi,politiceni lipsiti de omenie ,lasi . Actiunile memorabile facute de Presedintele Basescu sint facute praf chiar de acei care ii stateau aproape si pe care i-a ajutat in cariera profesionala.

  6. andrei spune:

    Evident că nu poate nimeni să vă reproșeze că aveți simpatii și antipatii politice. Totuși e destul de grețos elogiul adus lui Traian Băsescu. Pentru că ce spuneți aici e pur adevărul dumneavoastră, nu adevărul istoric. Sunt lucruri cam diferite.
    Ce a făcut? A condamnat comunismul? Omul care a spus că pentru a face asta are nevoie de doveși științifice pentru că altfel el nu are de unde ști dacă comunismul a fost rău? Omul care s-a realizat în viață datorită comunismului?
    A știut să aleagă? Probabil. Dar el i-a ales, pe rând, și pe Voiculescu, și pe Ponta, și pe Oprea. Pe care înainte, după și între alegeri i-a acuzat de toate relele posibile.

  7. ion adrian spune:

    Va multumesc dle Vladimir Tismaneanu, ca si pentru altele, pentru acest articol care scris de dvs este cu mult mai relevant decat daca ar fi scris de multi din cei care cred ca este asa cum spuneti si ar avea si ei motive sa-l scrie.
    Eu in timpul campaniei electorale prezidentiale din toamna lui 2009 scriam: Ca sa-l definim pe dl presedinte Basescu, desi sunt multe facute bine care pot realiza acest lucru, este suficient sa vedem cum isi dau mana toti ticalosii erei ticalosilor descrise si anticipate de Marin Preda, pentru a-l murdari, jigni, ucide daca ar putea, ca sa ne fie clar ce este Domnia sa.
    Azi sunt convins ca nu m-am inselat(si totusi am fost unul care mai intai nu -l apreciam foarte tare dar intelegand destul de repede cum stau lucrurile, de aunci nu m-am mai razgandit si nici nu cred ca voi fi vreodata intr-o astfel de situatie.

  8. mihai spune:

    a fost un an in care a iesit la iveala toata abjectia regimului basist : Udrea, Cocos, Videanu, Bica, Horia Georgescu, Gabriel Sandu, Pinalti, Crinuta, Oltean, Mircea Basescu, Bercea Mondialu’, ginerele lui Basescu, celalalt ginere al lui Basescu, finul lui Basescu (“prinsul” Paul)… si lista e interminabila. Acesta este regimul pe care l-ati sustinut si continuati sa il sustineti, alaturi de o minoritate – din fericire nesemnificativa. Daca Basescu ar fi cazut mai devreme, poate s-ar mai fi salvat ceva din sutele de milioane de euro care au umplut buzunarele “despagubitilor” din retrocedari, nu credeti?

    • Kami spune:

      Minoritatea nesemnificativa de care vorbiti este…. in crestere, si anume RAPIDA! Cititi sondajele care conteaza! Lumea a inteles rapid jocurile mafiei PSD-PNL! Si l-a ‘citit” si pe Malai mare, care chiar nu stie ce l-a lovit cu functia de presedinte de tara!

    • cinic spune:

      mihai, doar o singura intrebare:
      ca sa ajunga la despagubire la ANRP, dosarul nu avea o sentinta DEFINITIVA si IREVOCABILA in spate?
      Sentinta care recunostea dreptul lui X la proprietatea Y?
      Proprietate care nu a putut fi restituita in integrum [altfel nu ajungea la despagubire]?

      Stii ca TU -cerend nerespectarea sentintei- esti pasibil de condamnare penala? chiar daca esti un cetatean oarecare?

      Au fost rasturnate acele decizii? Daca nu, cum sa nu fie respectate?
      PS. Ca dl Z, a dat spaga ca sa primeasca banii inaintea lui W, e posibil si de asta se ocupa justitia, dar nu rezulta ca Z nu trebuia sa primeasca despagubirea. Restul e doar ura, invidie si prostie

      • andrei spune:

        Păi tocmai asta e partea haioasă; s-a plătit despăgubiri și fără de sentințe sau, în cazul unor sentințe, nu s-au plătit până când proprietarul nu vindea drepturile litigoase unor anumiți oameni care apoi primeau despăgubiri supraevaluate.

        • cinic spune:

          @andrei. Chiar crezi ce scrii?
          . niciun dosar de despagubire nu poate fi depus la ANRP daca nu are o sentinta de DESPAGUBIRE (adica o instanta a constatat ca nu se poate restitui in natura)
          . dupa sentinta nu mai e litigios ci CERT!!!!

          Deci cine CONTESTA sentinta si pe ce baza? Si ce articol de lege ii permite sa NU respecte sentinta.

          Ce s-a comis la ANRP [presupus, caci inca nu e o sentinta pe NICIUNUL din cazuri] este ca nu s-a respectat “randul” si ca expertizele aparent nu au fosat corecte. Evident -in cursul procesului- vor fi expertize oficiale. Ce ne facem daca expertizele ordonate de judecatori vor confirma cifrele contestate?

          Cand X cumpara de la Y niste drepturi litigioase inseamna numai ca Y ii cedeaza/mandateaza pe X sa se judece in numele lui. Pt asta Y primeste niste bani de la X.
          [Ca o paralela cand la o licitatie careva cumpara niste bagaje pierdute nu stie ce o fi inauntru, asa ca RISCA]. E permis de lege.

  9. joenegut spune:

    Am să enumăr lucrurile bune făcute de Traian Băsescu.
    1. A consolidat relaţia privilegiată a României cu SUA. Şi iată că pe 18 dec 2015 sistemul de anti-rachetă de la Deveselu este funcţional. Pe de altă parte acum Traian Băsescu a devenit un adversar al politicii americane privind politica internă din România.
    2. A reuşit să transforme un partid care nu trecea de 6-7% la nivelul de 33% la fel ca PSD! Este vorba de PDL şi probabil este cel mai mare succes politic al său. Astăzi PDL s-a dizolvat în PNL.
    3. A încurajat DNA să instrumenteze cazuri de corupţie. Azi cam toţi colaboratorii săi apropiaţi sunt arestaţi, sau pe cale să intre în puşcărie.
    4. A condamnat comunismul. Astăzi este adversarul monarhiei legitime a României şi a şi un promotor al istoriei falsificate începând cu ocupaţia comunistă.
    Consecinţele directe ale actului de condamnare al comunismului au fost nule, de abia acum s-au produs primele condamnări ale unor torţionari comunişti, fără nicio legătură cu fostul preşedinte.
    5. A prezentat timp de 10 ani orientarea de dreapta al electoratului românesc. Azi el reprezintă populismul de orientare vadimistă. Aici probabil este cel mai mare păcat!

    • cinic spune:

      joe. Iata-ne in aproape consens dupa niste ani.
      a. eu nu cred ca -inafara de PR- condamnarea unor mosnegi la 50 de ani (!!!!!!) de la fapte are vreun efect. Si azi se mai gaseste vreunul care a lucrat la un lagar nazist, dar ce impact are? [cu tot respectul si compasiunea datorata Shoah]
      b. faptul ca UNELE lozinci ale lui Vadim se regasesc la TB nu-l fac pe TB nici nationalist nici extremist :
      * lozinca PNL – prin noi insine – nu are tenta nationalista ????
      * centralismul “autocratic” sau “parlamentar” tipic PSD nu seamana cu Vadim???

      Nu cred ca etatismul lui Vadim se regaseste la PMP, nici “deschiaburirea”.

      Ceea ce a facut TB a facut. Pe mine ma ingrijoreaza “restauratia” [vezi educatia, vezi codul muncii, vezi pensiile..]

  10. man of war spune:

    am mai scris eu p aici
    nu un om si nu o sleahta de politruci (imbecili sadea) sau o gloata de partinici (prosti patentati) sint solutia. astia s nesemnicativi pentru o societate sanatoasa. cei mai multi dintre ei sint acolo pentru ca nu stiu nimic altceva sa faca sau sint jalnice marionete. nu ei produc plus valoarea reala. sint platiti de cetateni sa i serveasca. daca slujnica pe care ati angajat o sa va pazeasca casa cit timp sinteti la lucru, va da afara spunindu va ca gospodaria i apartine, ceva nu i in regula

  11. Jay spune:

    Din ce in ce mai singur, inutil, lipsit de rost…..(Unde este Victor L?)

  12. Peter Manu spune:

    Dupa un deceniu, Traian Basescu a lasat in urma o tara corupta si saraca, o tara in care se fura si din care se pleaca.

    • lili spune:

      Corect.
      Asta nu vede dl Tismaneanu, nu stie nimic(oare?!) de dosarul ANRP cu PDListii lui care fac carare la DNA, nu stie de milioanele de romani plecati din cauza saraciei si a coruptiei generalizate, de medicii cei mai buni plecati, de orasele si satele Romaniei ramase fara medici, fara asistente, cu copii fara parinti, o tara cu 40% din populatie cu risc de excluziune sociala, dar in care T Basescu si-a “indeplinit aagajamentul” !!
      Care “angajament”?!
      Ala cu “Sa traiti bine”?!
      Traieste foarte bine familia lui si traiesc foarte bine apropiatii lui penali, TOTI.

      • nelamurit spune:

        lili
        . inteleg ca nu mai pleaca medicii si asistentele [au ajuns cumva salariile lor la 4000 euro si n-ai aflat decat tu?]
        . inteleg ca emigrarea a inceput EXACT la 21 dec 2004 odata cu juramantul de presedinte ?
        . inteleg ca a scazut PIB intre 2005 si 2014?
        . inteleg ca a scazut PIB per capita intre 2005 si 2014?
        . inteleg ca in 2004 nu erau UN MILION de asistati sociali?
        .inteleg ca de la venirea lui Ponta sau a lui KWJ fac diasporenii cozi la granita ca sa se intoarca?

        PS. ca devotat liberal ce esti, ti-ai cumparat robinete noi? prin care sa curga lapte si miere distribuite de KWJ?

        • lili spune:

          Ba, intelegeti bine: pleaca medici si acum asa cum au plecat si-n vremea lui T Basescu!
          Perioada Basescu nu s-a deosebit cu nimic de perioada Ponta-USL, clasa politica romaneasca este o fauna inegalabila de incompetenti si corrupti!
          Toti, din toate partidele, T Basescu nu face exceptie!
          A lasat in urma lui o mizerie asa cum a lasat si Ponta si toate guvernarile post ’89!

    • Paul Butoi spune:

      TB a avut ghinionul sa se nasca sub o stea nenorocoasa ; d-aia el e responsabil de TOT ce s-a facut / nu s-a facut in lume in ultimii 10 ani .
      Din fericire , pe lume exista si persoane nascute sub o stea norocoasa : de exemplu , Raed Arafat si KWJ , care nu sunt responsabili de nimic / niciodata .
      Soarta , bat-o vina !

  13. lili spune:

    “A spus ca vor urma lupte grele, dar ca el va duce tara la liman, nu o va lasa pe mana spoliatorilor, hotilor si talharilor. Si-a indeplinit angajamentul.”

    Dle Tismaneanu, cu toata admiratia mea pentru dvs, despre ce “angajament” vorbiti?!
    Cele mai tari talharii le-au facut PDListii lui T Basescu, in jaful numit ANRP !!
    Chiar ma uimiti.
    Pacat.
    T Basescu esre RESPONSABIL ca aceste tunuri s-au dat in mandatul lui si ca din motive neclare DNA si Parchetul NU s-au atins de acesti hoti!
    Abia spre plecarea lui de la Cotroceni, dupa fapte petrecute incepand cu anii 2006 vedem acum DNA ca-i salta pe rand!
    Toata floarea portocalie care-l slavea pe Basescu face carare la DNA, toti cei din jurul lui au fost o adunatura de HOTI!
    Ce “angajament” si-a indeplinit, cand astia au furat cat au vrut, in frunte cu E Udrea si Cocosul e de muuuulte sute de milioane de Euro!
    Nu stia T Basescu, serviciile au dormit?!
    Nu cred.
    Banii pentru campania lui prezidentiala din 2009 si pentru a analfabetei lui fiice EBA la europarlamentare, de unde-au venit, oare?!
    Mai avem timp si mai asteptam.
    E posibil ca intr-o zi va veti lepada de el si de faptele lui.
    Intr-o zi cand DNA va ajunge la T Basescu, mult nu cred ca mai e.
    Mi-e greu sa cred ca in politica poti fi CURAT cand esti inconjurat numai de HOTI.

    • nelamurit spune:

      lili reiau un text de pe internet.
      Niciun dosar nu ajunge la ANRP fara o sentinta judecatoreasca in spate.
      Cat timp sentinta nu e desfiintata, despagubirea e LEGALA si OBLIGATORIE.
      Stii tu altceva?

  14. theo spune:

    Stimate D-le. Tismäneanu,

    Respect ! f. frumos.asa gandim si noi.
    poteca pe care a fäcut-o T Bäsescu in Jungla mafiotzilor, a fost cu multe
    sacrificii din partea lui, nu este usor sä ai potrivnice, animälute turbate
    dornice de putere si avere, ca motz a fost si obraznicul Tonta,consomolistul
    ce “coabiteazä” de mult cu Moscova si China.

  15. lloopp spune:

    Raman la parerea ca Traian Basescu a fost un Jimmy Hoffa care s-a folosit de niste clanuri mafiote pentru a lupta impotriva altora in parcursul lui politic. S-a anturat de corupti, s-a folosit de ei, chiar fratele sau fiind unul dintre ei. Daca va urma sau nu acelasi traseu ca si Jimmy Hoffa in drumul spre inchisoare, asta nu ne-o va spune decat timpul.

    https://lloopp.wordpress.com/2014/12/15/se-va-retrage-traian-basescu-din-politica-va-mai-avea-vreo-influenta-dupa-terminarea-mandatului/

    Cam asta apreciam inaintea prezidentialelor din 2014 :
    Traian Basescu a reusit sa isi acopere foarte bine urmele si sa beneficieze si interactioneze indirect cu sistemele mafiote care influenteaza puternic politica romaneasca in ultimii 25 de ani. Chiar nici un om cu capul pe umeri nu poate crede ca nu a stiut, nu a vazut, nu a facut nimic. A beneficiat din plin de aceste inferente in politica. A enervat doar pentru ca a fost un maniac al controlului, folosindu-se pe rand de diverse grupari mafiote, fara a le da prea multe in schimb, si mai ales ramanand aparent ne-santajabil. Spre deosebire de Mircea Geoana care a ascultat umil comanda de a face o vizita lui Vantu inainte de alegerile prezidentiale. Dar oare este chiar nesantajabil? Sprijinul neconditionat fata de Elena Udrea din ultima vreme ma face sa imi pun mari semne de indoiala.
    https://lloopp.wordpress.com/2014/08/22/despre-finalul-dictaturii-actuale-de-care-se-plang-voiculescu-si-nastase-si-politia-politica-numita-dna/

    Si din pacate, fostul presedinte Basescu a preluat fanionul de la nebunul Vadim :
    https://lloopp.wordpress.com/2015/11/25/vadim-a-murit-dd-e-la-parnaie-tariceanu-si-basescu-continua-circul/

    Fara a-i diminua meritele in modernizarea statului si orientarea sa vestica, chiar nu sunteti deloc deranjat de comportamentul dumnealui de dupa ce s-a dezbracat de hainele prezidentiale?

    • curios spune:

      [admitand pt o secunda rationamentul tau]
      si FBI nu foloseste o grupare contra altora? Important e ca la sfarsit ai mai putine grupari
      Iar cu palavre nici PF Daniel, nici Mahatma Gandhi nu au condus o tara.
      A facut TB compromisuri? evident!
      Se poate face politica fara compromisuri? demonstreaza-ne tu cum [politica e arta compromisului]

      PS. Atribuind toate urarile de bine lui M10, care ZICE ca nu face compromisuri, ce sansa au sa ajunga acolo unde pot influenta deciziile economice si politice?

      • lloopp spune:

        Problema e ca prin ceea ce a facut si face in continuare dupa terminarea mandatului da lovituri la ceea ce presupune ca a contribuit sa se intample : anticoruptie, orientarea pro-vest, pro-ue, pro-nato …

        • curios spune:

          @llpop. Imi dai ceva citate anti-nato, anti-ue?
          in privinta imigrantilor cu ce e diferit de Polonia, Cehia, Ungaria, Slovacia?

    • oarecare spune:

      Declarand -in 2015- ca nu a avut info corecte privitoare la Irak, da Tony Blair lovituri guvernului britanic?
      Sau in cazul lui nu cauti un pretext pt a-l insulta?

  16. aristotel spune:

    In viata, NUMAI CINE SE TARAIE NU SE IMPIEDICA! Si, inevitabil, daca mergi in picioare, te vezi si devii…., o tinta, pentru……taratoare. Din mocirla urat mirositoare, prin care se taraie mononeuronalii, cu ce poti sa arunci? Cu noroi. Antena 3 este (inclusiv cu cei care o populeaza, realizatori sau invitati), o grupare subversiva mult mai nociva decat ISIS.

  17. cristi spune:

    Opoziția antibasista a speculat criza. Le-a ieșit. Băsescu este in opinia mea un politician ghinionist.
    Nu are importanță ce credem noi azi despre el. Istoria îl va judeca.
    In opinia mea, inutilă în context, e că a fost omul potrivit timpului său si că a zdruncinat din temelii starea de fapt a națiunii, prinsă în chingile corupției.

  18. Calin spune:

    Era mai intelept sa taca domnul Tismaneanu. Toti putem gresi cind ne punem sperantele intr-un om dar nu sintem obligati sa-i giram faptele mai ales dupa ce lucruri banuite dar nestiute incep sa iasa la lumina.

    Justitia arata deja cita coruptie a fost in mandatul lui TB, cum Daniel Morar a pus pe pauza dosarele legate de EU si alte grupari apropiate de TB. Nu in ultimul rind, daca citit Cronica de Cotroceni a Adrianei Saftoiu, veti dedea cum EU era in pozitia a avea acces la toate dosarele de informari ale SRI. Ce barbat de stat e asta, care da pe miinile unei fufe acces la acest gen de informatii?

  19. Ela spune:

    Fidelitatea de care dati dovada, si de aceasta data, fata de un prieten “pe viata”, va onoreaza!
    Desigur, T. Basescu a foat un mare Om de Stat si un adevarat patriot!
    Si eu consider ca portretul pe care i-l faceti aici omului T.B.corespunde realitatii, deoarece reflecta aspecte incontestabile ale personalitatii sale, ca inteligenta, forta de caracter, tenacitatea si determinarea, de care a dat dovada timp de 10 ani.
    Apoi, in opinia mea, pentru ca intitulati acest articol “Portret de Presedinte”, si pentru ca-l incheiati declarand “…sunt convins ca acesta e adevarul istoric”, argumentele care erau valabile in descrierea omului, nu-mi mai par atat de evidente, si nici suficiente, pentru a concluziona: “Si-a indeplinit angajamentul.”…
    Sunt convinsa ca a facut ceea ce a putut mai bine dar, situatia generala din Ro dupa cele 2 mandate ale sale, este departe, foarte departe de angajamentele pe care el si le-a luat fata de poporul român!
    Ca, altul nu facea mai bine, sau ca altul nu facea nimic din ceea ce a facut el bine, este foarte posibil, dar asta nu-l absolva de responsabilitatea care-i revine in degradarea vietii românilor, a sanatatii, a educatiei, a nivelului lor de trai, a ruinei care a devenit aceasta tara, la propriu si la figurat, SI CU APORTUL SAU, deoarece Presedinte al României timp de 10 ani! Daca nu ma insel, aceasta este realitatea !?

    In fine, ma intreb care V. Tismaneanu – omul, cu preferintele si anemozitatile sale firesti, sau politologul obiectiv – a gasit ca 2015 a fost anul in care “Klaus Iohannis nu a avut o preocupare mai importanta decat sa se delimiteze de ceea ce a facut si a reprezentat Traian Basescu.”? ;)

    Sarbatori fericite, tuturor!

    • nedumerit spune:

      ela, ne dai si niste cifre?
      . PIB pe cap de locuitor [traitor in RO] in 2004 vs 2014?
      . buget la sanatate pe cap de locuitor idem?
      . venit/salariu mediu idem?

      LA educatie [ghicesc sau esti prof?] nu se pot regasi cifre caci TOATE cheltueilile curente ale scolilor sunt in bugete locale. In bugetul central se regasesc doar salariile si investitiile.
      Iar daca e VINA lui Basescu -cu supraveghrea video la bac- ca a descoperit ca acest sistem de educatie DA REBUT 50%…….. Iar ca rasplata pt rebut continua sa ceara bani tot mai multi.

  20. lili spune:

    Actualizat 2015!!
    Cine ataca azi cel mai furibund DNAul, pe Codruta Kovesi si Parchetele ?!
    T Basescu!
    In rest nu mai zic nimic!
    Si o face de cand Justitia a indraznit sa se atinga de favorita prezidentiala E Udrea si apoi de fiecare data cand Justitia se atinge de penalii lui, adica de E Udrea!
    Niciodata T Basescu NU a atacat DNAul pe cre l–a slavit pana-n panzele albe cat timp ii baga la racoare pe adversarii lui politici, dar imediat dupa arestarea preventiva a E Udrea T basescu a pus tunurile pe DNA!
    Acea imagine de neuitat a E Udrea cu catuse la manute cred ca i-a intuncat mintile.
    In timp ce UE, Ambasadele straine in frunte cu SUA lauda eforturile DNAului in fruntea caruia e Codruta Kovesi, singur T Basescu alaturi de penalii din politica romaneasca(nici o deosebire intre Ponta si T Basescu!!) ataca DNA, o ataca pe Codruta Kovesi!
    Atat v-as ruga: ce “angajament” si-a indeplinit, dle Tismaneanu, cand el azi este pe aceeasi pozitie ca Ponta si ceilalti penali din politica romaneasca?!
    L-am vazut mai zilele trecute pe Dl Andrei Plesu exrimandus-i uimirea, in termeni eleganti desigur, vazand aceasta schimbare a lui T Basescu cand e vorba despre DNA sau Justitie in general!
    Imaginea 2015 a lui T Basesc e jalnica.
    Nici cea anterioara nu e altfel, majoritatea romanilor nu mai pot fi pacaliti cu vorbe goale, in spatele carora faptele sunt altele: coruptie, hotie, manippulare grosolana si in final un popor needucat, usor de manipulat si tinut in saracie si de pe urma caruia politicienii au facut averi uriase, ei si familiile lor

    • nevazator spune:

      lili,
      gresesc eu sau de cand cu EU se dau mai putine arestari preventive?
      apar mai putine persoane cu catuse la maini?

      mi se pare mie sau drepturile omului incep sa mai fie luate in considerare?

      Iar furia cu care scrii …… si frecventa

      PS. Prin absurd, daca X -dupa ceva zile de arest preventiv- e declarat nevinovat? Repari TU sau A3 oalele sparte? Sau din impozite platesc si eu?
      Iar daca eu nu vreau sa platesc oalele sparte SI DE TINE pot sa-ti spun sa te opresti?
      PS2. Vreo trei latrinisti trebuie sa plateasca bani lui Aliodor manolea pt calomnii. Ai avocat bun lili [tu fiind pe spatiu public, nick-name nu te apara]

      • lili spune:

        Lasati vorbele goale, raspundeti clar comentului meu!
        Nu prea aveti ce zice!
        Nu trebuie sa te uiti la Antena 3 si JUR ca nu ma uit, ca sa vezi singur cum T Basescu ataca DNA spre uimirea generala, exceptand evident povestea explicabila cu E Udrea!

        • nevazator spune:

          eu zic ca ataca abuzul de arest preventiv.
          Mai nou procurorii au descoperit cautiunea [TREI CAZURI din cateva sute de aresturi].
          (citez din Danilet): 90% din dosare DNA si 75% la celelalte parchete au succes.
          Ce facem cu SUTELE de arestati preventiv la care nu se confirma?
          Nu cumva se ABUZEAZA de arest preventiv?

          • lili spune:

            “Abuzul” asta i-a aparut lui T Basescu DUPA ce E Udrea a fost arestata!
            Cat timp DNA a arestat preventiv adversarii politici ai lui T Basescu NU l-am auzit niciodata sa atace DNA!
            DFimpotriva, lauda DNA cu fiecare ocazie, ca si cand era meritul lui!
            I-a pierit “meritul” si s-a apucat sa atace DNA dupa ce E Udrea si acolitii din PDL ai lui T Basescu plus clientela PDLista in frunte cu Cocos au ajuns pe mana DNA!
            T Basescu este uns cu toate alifiile, ca orice politician roman care de peste 25 de ani ne minte si ne fura!

  21. victor L spune:

    Constat, citind unele comentarii, ca “Haznaua 3″ si-a facut efectul.
    Multi nu au curajul sa spuna ca mai bun era Nastase, ci il improasca pe marinar cu zoaie sub motivul ca nu era perfect.

    NB,
    par egzamplu comentatoarea @ lili,
    mai-ieri alaltaieri comenta pe HN ca singurul care putea lupta cu mafia pesedista-pontista era Basescu. Si ii recunostea meritele Acum il face coruptul coruptilor :P
    Ba, haznaua 3 a avut efect pina si peste Balta, la dl prof. Peter Manu

    • lili spune:

      Lasati vorbaria!
      Nu reusiti sa spuneti 2 vorbe macar la comentariul meu, asa-i?!
      Comentati ceva despre ce am scris!
      T Basescu este azi o rusine nationala, sper ca DNA sa ajunga cat mai repede si la el, sa curete toata mizeria politica din ultimii 26 de ani, iar T Basescu NU face excdeptie, dimpotriva!

      • Paul Butoi spune:

        Mda….
        Se poate oare comenta Credinta unei persoane ?
        Ce rost ar avea ?
        Credeti oare ca Adevarul dv. are vreo legatura cu Realitatea ?
        Ar putea fi – eventual – comentata acuratetea prezentarii unor Fapte , Logica conexiunilor facute , Corectitudinea analizei , masura in care concluziile expuse descriu Realitatea .
        Ce sa se comenteze din micul dv. delir isteric ?
        Faptul ca textul dv. este construit dupa modelul ” simt enorm si vaz monstruos ?
        Eventual , se poate – oleaca – psihanaliza .
        P.S. Domnul Andrei Plesu a mai spus ceva despre TB , inainte de a-si exprima ” neintelegerea ” fata de pozitiile actuale ale acestuia .
        Partea asta nu ati vazut-o ?
        Sau vine puternic in contradictie cu Credinta dv . – si asta va nelinisteste prea tare ?
        In Realitate , cand domnul Plesu spune ca nu intelege pozitiile actuale ale lui TB , asta nu inseamna – neaparat – ca acestea sunt blamabile ( sau ca domnul Plesu le blameaza ) .
        Nu o fi oare posibil ca – in Realitate – dv. ( doar ) sa continuati sa suprainterpretati vorbele / faptele celorlalti ?
        Daca tot l-ati amintit pe domnul Andrei Plesu , n-o fi oare mai sanatos sa-i urmam indemnul / exemplul si sa in ramanem – in general – usor dilematici ( inclusiv in privinta lui TB ) – ba chiar sa pastram oarece indoieli in privinta masurii in care reusim sa percepem / intelegem ( cat de cat ) corect Realitatea ?

  22. bugsy spune:

    In clasa/lumea politica exista lideri si politicieni. TB este lider!

  23. Bogdan Brebenel spune:

    Bun, despre alte opțiuni nu discutăm… este fie albă, fie neagră. Tocmai asta e problema – lipsa de nuanță la toți analiștii si comentatorii scenei politice din România. Publicul a fost dirijat “cu grijă” fie spre polul Băsescu fie spre cel anti-Băsescu. Cine nu e cu noi e dușmanul nostru. Mă amuză cerbicia cu care admiratorii lui Traian Băsescu încearcă “să îi spele păcatele” celui care a contribuit alături de inamicii săi favoriți să facă praf viața politică post 1989. Interesant faptul că cel care se pretinde reformatorul justiției în România este cel mai mare oponent al său când jarul îi atinge cercul de cunoscuți, de colaboratori sau familia sa. Nimeni nu mai pomenește de admiratorul realizărilor din primii zece ani ai domniei lui Nicolae Ceausescu. Si mai interesantă este “suceala” lui Traian Băsescu cu privire la apropierea benefică a României de NATO si UE. A împrumutat schemele lui Corneliu Vadim Tudor si a devenit subit un adept al Teoriei Conspirației. Juan Peron, cineva?

    Puteți scrieți râuri de elogii la adresa sa. Pe cât de impresionantă i-a fost ascensiunea pe atât de dezamăgitoare i-a fost iesirea din scenă. Să sperăm că este istorie – pentru totdeauna.

  24. gheorghe silvestrovici spune:

    Nu pot să uit faptul că Traian Băsescu a avut o atitudine incorectă față de regele Mihai. Băsescu a înțeles greșit abdicarea regelui Mihai din 1947, omițând circumstanțele istorice și șantajul abject al comuniștilor asupra Regelui Mihai. Niciodată nu voi uita atitudinea nedemnă, ireverențioasă și nedreaptă a acestuia față de regele Mihai. A-ți recunoaște greșelile și a-ți cere iertare este o dovadă de caracter și de tărie sufletească în luptă cu propriile erori.
    1. Condamnarea comunismului drept dictatură criminala de către Traian Băsescu, ca președinte al statului, va rămâne în istorie ca o atitudine esențială în privința celor 45 de ani lipsire de libertate și de îngrădire drastică a drepturilor fundamentale ale românilor.
    Sunt consternat când aud o bună parte din oameni declarând tăios că au dus-o bine pe vremea lui Ceaușescu, că aveau ce mânca, că aveau unde să muncească, că Ceaușescu a construit fabrici în toate ramurile industriale, a dat locuințe gratuite pentru toată lumea, a construit blocuri de locuințe în toate orașele țării, că țăranii o duceau bine în colectivele agricole de producție.
    În ultimii 10 ani de comunism mentalitatea despre lucrul bine făcut s-a deteriorat serios și treptat chiulul, lenea, munca de mântuială, furtul de la locurile de muncă au devenit obiceiuri. Poate și ca o formă de protest tacit împotriva sistemului. Fabricile, uzinele și locuințele le-au construit oamenii, nicidecum Ceaușescu și nomenclatura comunistă. Blocurile de locuințe din România seamănă mult cu blocurile de locuințe sociale din toată lumea, multe orașe au un aspect general cenușiu, sinistru.
    Nostalgicii comunismului nu pot înțelege ce înseamnă să trăiești o viață demnă, să fii nevoit să aplauzi pe cei care îți îngrădeau dreptul la libertate și care îți atacau permanent drepturile personale. Pentru o bună parte din oameni, dacă ai ce pune pe masă și ai unde să muncești este suficient. Este parțial adevărat, pentru că acestea sunt trebuințe elementare de bază ale omului, sunt necesare pentru a supraviețui, dar nu sunt de loc suficiente pentru un trai civilizat, demn. Libertatea de exprimare, libera circulație, dreptul de a te dezvolta spiritual și cultural erau sistematic ciuntite sau lipseau de tot.
    Dublul limbaj din comunism a dus la dedublarea pesonalității oamenilor, uniformele supravegheau uniformizații din blocurile de beton și din întreprinderile socialiste mediocre, rar competitive pe plan internațional. Propaganda mincinoasă și sistemul politic autoritar încuraja delațiunea și servilismul, toți ascultam Europa Liberă, toți ne cruceam de megalomania lui Ceaușescu, toți știam și toți tăceam. Milioane de oameni au fost persecutați, sute de mii de oameni au fost torturați și au murit în închisori în primii 20 de ani de după război.
    Tocmai din această cauză a fost esențială, necesară și oportună analiza comunismului decisă de Traian Băsescu. Comisia Prezidențială a întocmit un studiu obiectiv al dictaturii comuniste, despre persecuțiile la care a fost supusă populația țării în perioada 1948-1989.
    Condamnarea comunismului a fost o acțiune politică fundamentală pentru statul democratic român. Trebuia și s-a făcut o cercetare minuțioasă și un studiu amplu bazat pe dovezi clare despre cea mai grozavă prigoană împotriva propriului popor din țările socialiste, după Uniunea Sovietică, condusă și organizată de dictatura comunistă. De ce? Pentru că multă lume nu știa ce s-a petrecut în diferite zone din țară, mulți martori și multe victime ale terorii comuniste erau decedate. În România a fost cea mai mare rezistență armată împotriva dictaturii comuniste timp de 17 ani după război, din toate țările socialiste. De teamă, din instinct de supraviețuire sau din oportunism în România au fost de asemenea 4,5 milioane de membri ai partidului comunist.
    2. Traian Băsescu a decis trecerea crizei financiare din 2007-2009 care a afectat grav și țara noastră, prin măsura diminuării salariilor bugetarilor cu 25 % în 2010. A fost o hotărâre aspră pe care și-a asumat-o ca un om de stat responsabil, știind că va fi blamat de oameni. În mod sigur mult mai oportun, mai adecvat și mai acoperitor pentru guvernanți, ar fi fost o coaliție de partide și un referendum prin care populația să decidă asupra măsurilor potrivite pentru ieșirea din criză. Este greu de crezut ca la referendum, oamenii să fi luat decizii grave împotriva propriei stări economice, fără a fi frământări și tulburări sociale majore.
    3. Traian Băsescu a susținut mereu lupta împotriva corupției și întărirea instituțiilor statului de drept. Permanent Traian Băsescu a dat declarații ferme împotriva corupției și a susținut efectiv ministerele de interne, de justiție, Parchetul, DNA, SRI. Numai cine este de rea voință sau eludează adevărul, nu recunoaște aceste fapte evidente. Un om răspunde pentru faptele sale, nu și pentru ale altora. Traian Băsescu ca președinte de stat, nu poate în nici un caz să răspundă pentru faptele ilegale ale altor persoane, foști colegi din PDL, fie ei miniștri, parlamentari sau rude. De asemenea, dacă Traian Băsescu va fi găsit vinovat de justiție este just să fie pedepsit cu dreaptă măsură și chiar cu circumstanțele agravante ale maximului de pedeapsă, datorită funcției înalte ocupate în stat. După faptă și răsplată, legea e egală pentru toți, nu trebuie să devină vorbe goale, lipsite de conținut. Numai în acest fel instituțiile statului de drept pot funcționa și își pot menține autoritatea și respectul cetățenilor.
    Traian Băsescu rămâne personalitatea politică cea mai puternică a României, care a influențat în bine evoluția țării. Temperament vulcanic, știe foarte bine cum să-și impună punctul de vedere, este energic, hotărât, spontan, carismatic, știe să se facă înțeles. Gândire lucidă, rapidă, rațională, cunoaște temeinic problemele țării. Vorbește spontan, direct , fără ocolișuri, nu se încurcă, nu-l prinzi cu minciuna. Are limba ascuțită, folosește un limbaj buruienos, zeflemitor. Este un exemplu de comunicare agresivă, purtare abrazivă, intimidantă, dură, uneori puțin politicoasă. Îi place să fie în centrul atenției, este un nativ histrionic. Este versatil și tenace, excelent luptător. Și-a făcut mulți dușmani fie din cauza impulsivității, fie din cauza pripelii în a judeca oamenii, fie din cauză că le-a atacat interesele.
    Putem face un exercițiu de imaginație să ne imaginăm cum ar fi arătat astăzi România fără Traian Băsescu. Nu este greu de imaginat cum ar fi trecut criza gravă financiară, cum ar fi proliferat corupția ca o caracatiță și cum ar fi condus țara Adrian Năstase, Mircea Geoană, Victor Ponta, Dan Voiculescu, Călin Popescu Tăriceanu, Liviu Dragnea, împreună cu cei care trebuiau să fie în cercetare penală, în frunte cu condamnații de astăzi. Cu toții ne putem imagina cum ar fi arătat România astăzi. Putem cu toții să fim convinși, că ne-a trecut pe la urechile fiecăruia, gloanțele falimentării statului, ale corupției deșănțate, ale colasului economic, ale sărăciei generalizate și ale partidului – stat autoritar, care și-ar fi aservit și îngenunchiat Justiția, Parchetul, CSM, ÎCCJ, Ministerul de Interne, SRI. Ar fi fost vai și amar de capul nostru. Se alegea praful și pulberea de țara asta.
    Numai un fost comandant de navă, uns cu toate alifiile, campion în citirea caracterelor oamenilor, care cunoștea la perfecție toate metehnele, tertipurile și șmecheriile marinărești, putea ține în frâu politicienii corupți și a dat mână liberă instituțiilor statului de drept, promovând oameni de nădejde la conducerea acestor instituții, nemaipermițând ingerințele politicienilor în îndeplinirea cercetărilor penale și a actului de justiție.
    Fără nici o îndoială Traian Băsescu poate fi considerat omul potrivit la locul potrivit, care va rămâne în cărțile de istorie ca personalitatea politică cea mai de seamă a României, care a hotărât răspicat condamnarea comunismului, a abordat cu curaj trecerea crizei financiare într-o perioadă cât mai scurtă, primind cele mai nedrepte și umilitoare acuze și a crescut autoritatea și autonomia DNA, a Parchetului și a Justiției, pentru a face curățenie și a porni reforma clasei politice corupte într-o țară în care a domnit jaful și bunul plac al politicienilor.
    Fără Traian Băsescu astăzi România ar fi arătat altfel și nu în bine. Nu ar fi fost bine de loc în România.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)