Home » Politica & Doctrine »Sinteze » Citesti:

Referendumul: azi, CURS

Barbu Mateescu iulie 18, 2012 Politica & Doctrine, Sinteze
54 comentarii 9,852 Vizualizari

Pentru cine n-are timp şi nici chef de multe cifre:

- CURS: un institut foarte credibil, cu performanţă dovedită în trecut
- sondaj realizat între 11 şi 16 iulie, mai recent decât oricare altul
- raport 2-la-1 în favoarea demiterii (66% vs. 34%) precum în toate sondajele din ultimele săptămâni
- 61% dintre cei chestionaţi sunt siguri că vor veni la referendum

Detaliat, sub formă de întrebări:

Cine/ce este CURS?
Institut condus până în 2007 de Sebastian Lăzăroiu. Exemple de sondaje CURS în momente importante:

Referendumul din 2007, în colaborare cu CCSB, sondaj efectuat cu o săptămână înainte de vot: 75% anti-demitere, 25% pro-demitere (citeşte textul articolului, titlul e înşelător). Rezultat: 75% anti-demitere, 25% pro-demitere.

Alegeri parlamentare 2008, înainte de alegeri: PDL 32, PSD 31, PNL 18.
Rezultate: PSD 33, PDL 32, PNL 18.

Alegeri prezidenţiale 2009, înainte de turul unu: TB 31, Geoană 30, Crin Antonescu 17. Rezultate: TB 32, Geoană 31, Crin Antonescu 20.

Precizare: nu am lucrat niciodată cu sau pentru CURS.

Care va fi nivelul participării la vot?

Acesta nu poate fi determinat cu precizie în clipa de faţă. 61% din populaţia adultă cu drept de vot – cifra avansată de CURS – înseamnă aproximativ 52-56% din cei de pe listele electorale (mulţi români sunt în diaspora şi nu vor vota dar se află pe listele electorale).

Un sondaj Avangarde efectuat mai devreme, adică în în perioada 7-11 iulie indica un nivel de participare din partea respondenţilor de 56%, ceva mai mic decât cel din sondajul CURS.

Factor adiţional pro-validare: procentele de “61%” şi “56%” se referă exclusiv la cei siguri că vor vota. Este posibil ca la vot să se prezinte şi alţii, dintre cei care spun că probabil vin la vot (17% în sondajul CURS).

Factor adiţional anti-validare: în 2007, cu doar o săptămână înainte de referendum, 60% din cei chestionaţi spuneau că ar veni la vot. Aproximativ 50% dintre românii aflaţi în ţară s-au şi prezentat la vot, ceea ce a dus la o prezenţă oficială de 44%. Nici măcar votanţii siguri nu sunt… un lucru sigur.

Cum arată rezultatele acestui sondaj prin comparaţie cu celelalte? Există un trend?

Toate sondajele efectuate după momentul votului din Parlament arată acelaşi rezultat: un raport de 2-la-1 în favoarea demiterii.

O clipă. Primele 9 zile de campanie nu au avut… nici un efect?

Se pare că – precum în 2007 – opinia populaţiei este deja formată. Acest lucru nu exclude modificări de parcurs.

Care sunt imperativele strategice ale celor două tabere?

USL: Mobilizare.

TB: Boicot sau speranţa că USL va eşua în a-şi mobiliza susţinătorii, ceea ce ar duce la nevalidarea referendumului. Traian Băsescu are în clipa de faţă mai multe procente de recuperat decât zile la dispoziţie.

Mai multe analize pe blogul Sociollogica

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "54 comments" on this Article:

  1. gigi spune:

    si-atunci de ce zice Basescu ca vrea sa vina lumea la referendum? cu ce il ajuta?

    • Dan spune:

      E un mesaj codificat pentru fanii sai. Ei inteleg bine ca nu trebuie sa se prezinte la vot, adica exact contrariul mesajului. Doar nu-s tampiti (sustinatorii sai), vazand sondajele astea. treaba e clara!

    • Radu D.L. Popescu spune:

      Gigi,

      mai tii minte cand erai copil si mergeai in vizita la cineva si gazda te invita sa servesti o prajitura, dar tu copil educat de-acasa ziceai, nu, multumesc, da’ -n gandul tau iti spuneai, “da Doamne sa mai zica odata”?

      Tot asa si cu Basescu, da Doamne sa nu vina…

    • Adrian spune:

      @gigi

      Vă daţi seama cum ar fi ca Traian Băsescu să afirme public in prime-time “Nu veniţi la vot”. Ar fi un semn cras de laşitate (lasând la o parte faptul că oricum s-a ajuns la acest referendum prin metode neconstituţionale, şi venirea la vot ar fi legitimarea aşa zisei lovituri de stat parlamentare), şi Antenele ar avea carne de tun suficientă pentru a îndobitoci masele în continuare.

      • DenisaC spune:

        Oricum Antenele anunta in mod obsesiv ca e o dovada de lasitate pentru cine nu se prezinta la vot. De asemenea, bazandu-se pe faptul ca majoritatea care vor “NU” vor sta acasa, trambiteaza incontinuu ca daca procentul de “DA” va fi mare, presedintele suspendat Traian Basesu va trebui sa isi dea demisia (de onoare).

        Deci, nu prea da nici cum “win – win”. Cel putin, pentru cei care vor “NU”.

      • Cozmin spune:

        Nu este nicio lasitate. Cind esti in razboi cu niste banditi, cu niste infractori fara scrupule, care nu respecta nicio regula, care incalca grosolan legile si constitutia, nu este nicio rusine sa cistigi prin invalidarea referendumului. Presedintele nu a incalcat in niciun fel constitutia, deci referendumul este ilegal si neconstitutional.
        Nu intereseaza in acest moment daca Presedintele se mai bucura sau nu de simpatia majoritatii alegatorilor. Presedintele a cistigat un mandat pentru cinci ani.
        In sport, un campion olimpic (national sau mondial) la o disciplina, nu trebuie sa dovedeasca pina la urmatoarea Olimpiada (sau pina la urmatoarea competitie nationala sau mondiala) ca este cel mai bun.
        Criza economica mondiala a afectat increderea alegatorilor in Presedinte, pentru ca au fost indobitociti de banditii din usl, ca Presedintele este de vina pentru greutatile prin care trece tara. Dimpotriva, Presedintele trebuie sa fie sustinut de majoritatea populatiei pentru ca :
        (1) A trecut cu bine tara prin criza, a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica, somajul este mult mai mic decit media din Europa, inflatia a ajuns la cel mai scazut nivel dupa 1989, moneda nationala a ramas stabila, datoria publica externa este cea mai mica din UE si
        (2) A declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei, nu i-a lasat pe hoti sa fure si a refuzat sa inchida dosarele penale ale marilor corupti si marilor infractori, care au devalizat tara.
        De altfel, aceasta este si motivul pentru care s-au coalizat toti hotii, toti coruptii, toti infractorii si toti banditii impotriva Presedintelui.
        Presedintele trebuie sa renunte la prostia de a-si oferi demisia, daca parlamentarii accepta cererile alegatorilor, referitoare la parlamentul unicameral, cu 300 de membri.
        Presedintele nu trebuie sa faca nicio concesie infractorilor din usl, pentru ca rezultatele acelui referendum, din 2009, sa fie puse in executare, de indata.

    • radu spune:

      Cum naiba sa zica: nu veniti? Desi din punctul meu de vedere asa ar fi fost corect, cu atat mai mult cu cat initiatorii nu isi asuma niciun risc. Le iese demiterea- bine, nu le iese iara-i bine (mai putin lui Ponta si Antonescu care-s deja istorie oricum se incheie socoteala ). Prin urmare, de ce sa se agite TB, campanie, cheltuieli etc.? Sa-si dea silinta si sufletul USL sa dovedeasca ca ”asa vrea poporul”. Poate poporul vrea sa stea acasa, sa voteze doar o data la 5 ani presedintele. Sa iasa aia care vor neaparat demiterea. Dar cum sa zici politicaly corect asa ceva?

    • Midalclasu' spune:

      In cazul unei invalidari a referendumului, ar avea scuza ca n-a ales non-combatul.
      Si, in plus, prezentandu-se ca un “luptator”, spera, probabil, sa mai adune ceva voturi.

    • Virgil Iordache Virgil spune:

      Gândește pe termen lung. Toate procentele câștigate acum se vor transforma în voturi pentru dreapta.

    • cititor spune:

      Eu chiar cred ca vrea sa vina sustinatorii lui la vot. Nu stiu sigur daca vrea sa castige acum sau sa piarda onorabil. Cati alegatori credeti ca poate manevra prin strategii de tipul spun una dar toata lumea stie ca vreau pe dos? Cei educati, care citesc pe Internet, de genul societate civila activa, si care in Bucuresti a luat 10% la alegerile locale (Nicusor Dan). Masa alegatorilor e la sate, la orase cu educatie de mana a doua, batrani, pensionari, care inca ar vota 90% cu Iliescu daca ar candida. Acestora nu le poti aplica strategii din acestea ocolite, ei se duc la vot ca trebuie, sau ca se duce si vecinul, ca e “rusine” sa nu fii vazut acolo, etc. Tombola lui Dragnea e mai puternica decat o strategie alambicata de genul acesta. Basescu stie chestia asta, vezi strategia lui din momentele anterioare cand a castigat (lacrima cu Stolojan, Vantu lui Geoana, strategii cu efect la omul de jos, nu idei cu efect la cei 10% educati si cu initiativa civica. Si am spus ca s-ar putea sa vrea sa piarda onorabil acum prin metoda Iliescu: un mandat incomplet nu se pune, si lectiile primite recent de puterea actuala din Europa, alegeri anticipate in toamna, ceva curatenie in PDL, spate asigurat din Europa ii cresc sansele intoamna semnificativ si la presedinitie si la parlamentare. E posibil sa prefere 5 ani din toamna decat doi ani in continuare cu PSD/PNL prin nevalidare.

      • cititor spune:

        Am uitat sa adaug e ca MCV-ul recent are doua efecte majore. Unul: taie accesul la influentarea justitiei a puterii PSDPNL (pot sa isi mai permita unele lucruri, dar in orice alta directie decat justitie unde toti ochii sunt pe ei), ca atare in domeniul acesta au cam facut total pasul inapoi, si ca urmare nu prea au timp pana in toamna sa se razbune pentru Nastase cu ochi pentru ochi. Asta nu ar fi rau totusi, sa curete un pic scena politica si in partea cealalta, dar nu cred ca mai au timp acum. Asta scade simtitor teama PDL/Basescu de un interval de 6 luni fara putere. Al doilea, un pietroi major atarnat de USL, multi romani inclusiv din alegatorii captivi USL au incredere mai mult in Europeni decat in clasa noastra politica, plus ca stabilitatea USL-ului e pusa in dificultate acum cand banii de muls pe filiera UE nu vor mai veni spre actuala USL. As spune ca interesele economice ale propriilor partide vor castiga in fata loialitatii pentru persoanele de la varf, intinate in Europa pe vecie deja

  2. Blackball spune:

    Pentru ca NU poate, in calitatea pe care o are, sa spuna cetatenilor sa nu se prezinte la vot. Asta este clar. Si mai clar este ca, cetatenii care NU doresc demiterea Presedintelui si alunecarea Romaniei spre neocomunism, cu dl. Ponta si dl. Antonescu in fruntea statului, NU trebuie sa se prezinte la vot. Au votat in 2009.

  3. uzu spune:

    nu stiu zau… eu as merge sa votez NU dar ma trezesc ca votul meu NU ii ajuta sa-l dea jos.
    asa ca … sau o sti Basescu ceva ce nu stim noi ?
    in mod normal, avand in vedere evenimentele de zi cu zi, Ponta si Antonescu fac tot ce pot sa ajunga la 0% dar multimea pur si simplu nu gandeste…

  4. Marius Ogrean spune:

    Daca il vreti pe Traian Basescu inapoi,NU MERGETI LA VOT!

    Referendumul in primul rand nu trebuia sa existe.
    Suntem pusi in fata faptului implinit.

    NU MERGETI LA VOT!

  5. Grammaticus spune:

    Daca sint 52% nu e bine, eu nu ma voi duce la vot. Nu doresc sa legitimez PUCIUL! NU vreau sa cheltui timp pentru gangsteri.

    • Teo ! spune:

      Consider ca prin prezenta masiva la vot a celor care vor vota NU,este o dovada a faptului ca,romanii constienti de ceea ce se intampla in zilele acestea,prin votul lor vor spune un NU hotarat PUCIULUI !?.

  6. Gogu Bosorogu spune:

    Eu am sa ma duc sa votez NU indiferent daca asta ajuta sau nu. Am votat de fiecare data cand am fost in tara si n-am sa fac exceptie nici de data aceasta. Vreau sa-mi exprim parerea votand fiindca asta e (aproape) singura mea putere reala in raport cu politicienii si nici un argument, nici macar demiterea dlui Basescu, nu ma va face sa absentez. Daca e sa fie demis, asta e, asa-i viata: “de-o fi una, de-o fi alta, ce e scris si pentru noi…” Eu nu cred ca viitorul Romaniei sta intr-un singur om: sta in cei care inca mai au coloana vertebrala, cum sunt cei din (fostul) CNATDCU sau care au demisionat din diverse functii (inclusiv din comisia de etica) neacceptand sa fie marionete. De aceea am sa ma duc sa votez, pentru ei, nu pentru dl Basescu: e bine sa stie ca nu sunt chiar asa singuri si ca au inca sustinere, macar morala daca de alt gen nu… Am sa ma duc sa votez fiindca sunt cetatean european si votul meu conteaza. Si nu in ultimul rand am sa ma duc sa votez fiindca eu cred ca e un mod de a participa la viata comunitatii.
    Ce vom face cu dnii Ponta si Antonescu ar trebui sa ne preocupe mai mult decat dl Basescu, sau cum s-ar zice: “He’s a dragon, he can look after himself. It’s us we need to worry about”.

    • Sorin spune:

      Dom’ne, e bine sa te duci, ce naiba chiar sa nu ia nici un vot? Dar ca sa stii, eu stau acasa.

    • Hambitzu' spune:

      Stimate domn, nu tratati situatia ca pe un joc de “totul sau nimic”.
      Este un joc de sah. Iar in 29 august vom muta noi.
      Nu pentru prima si nici pentru ultima data.

      Si ce-ar fi sa-l priviti pe Basescu nu ca pe un rege ci ca pe un pion.
      Pionul nostru.

      Ce-ar fi sa incepem sa ne purtam nu ca pioni ci ca jucatori?

    • stefan spune:

      Buna seara,
      Din 14 mesaje doar unu de bun simt, cel a lui Gogu. Subscriu la mesajul lui si cu siguranta voi participa la vot indiferent de rezultat.
      Eu sper ca TB este sincer cand isi cheama sustinatorii la vot, ar fi o dezamgire prea mare un noncombat.
      O zi buna

      • @@@ spune:

        Desi nu-mi place Traian Basescu, alternativa Ponta – Antonescu imi displace si chiar ma ingrozeste, asa incat DACA voi merge la vot merg pe NU demiterii. Sincer chiar nu stiu ce voi face, sa merg sa nu merg?. pana acum am mers intotdeauna si nu am avut dileme de genul.

      • Sorin spune:

        Nu e vorba de a-l privi pe Basescu ca pe un rege. Sunt trei scenarii: 1) Basescu castiga referendumul si se intoarce la Cotroceni, 2) Basescu pierde dar referendumul e invalidat si 3) Basescu pierde.

        Eu as prefera 1), dar e imposibil. Atunci aleg 2), chiar daca Basescu se intoarce cu 5 mil de voturi pentru demisie si 3 (ale dvs) impotriva. Nu e deloc ca la sah, unde intre mutari nu se intampla nimic. In jocul asta, pana ai ocazia sa muti din nou, pleaca adversarul cu tabla.

  7. nae spune:

    Eu ma duc la vot pentru ca cei care au stabilit un procent de participare ne cred idiotii Europei. Unde mai exista o conditie de participare? Ma refer la tarile care ne dau lectii. Va dau un exemplu : daca Romania are 10 alegatori, atunci ca referendumul sa fie valid trebuie sa participe 6 votanti. Participa doar 5 si 4 voteaza pentru demitere si 1 impotriva. CCR spune : ca presedintele sa fie demis trebuiau sa voteze 2 impotriva demiterii, unul nu ajunge. Nu vi se pare o aberatie fara margini ?

    • @@@ spune:

      dar tie nu ti se pare o aberatie ca regulile sa fie schimbate in timpul jocului dupa bunul plac al celor care sunt la conducere in momentul defata? nu ti se pare o aberatie toata tevatura cu plagiatul? desi totul este foarte clar, nu?! nu ti se pare o aberatie cum au schimbat presedintele senatului si al camerei? pentru ca cica au sustinera parlamentului votat de popor? pai eu NU i-am votat pe cei de la pnl sa se alieze cu psd si pe cei de la pdl sa fuga ca sobolanii la usl? deci nu au sustinerea poprului cum fals tot trambiteaza. sa faca alegeri parlamentare si apoi sa faca referedumul de demitere al presedintelui. dar nu se putea trebuiau bagati la zdup acum prea multi din hoti. asta-i adevarul indiferent de prostiile care le debiteaza. daca ai ceva in cap si nu esti vreun bugetar amarat cu mana intinsa nu ai cum sa nu judeci corect si sa nu ABEREZI!!!!

    • Hanna spune:

      Motivarea Curtii constitutionale arata ca referendumul reprezinta o sanctiune aplicata de politicieni presedintelui. In acest caz ei trebuie sa demonstreze ca marea majoritate a populatiei este de parere ca presedintele se face vinovat de fapte grave. In fond, acesti golani ignora faptul ca presedintele a fost ales pentru un mandat de 5 ani.
      Doar ei au interesul sa aduca populatia la vot. Altfel, ramane valabil mandatul constitutional de 5 ani.

    • G spune:

      @Nae. Ce zici de alta “socoteala”, vin la vot 10.000.000 de romani. 499.999 de romani voteaza pentru demitere, 5.000.001 romani voteaza impotriva demiterii. Basescu ramine la Cotroceni. Daca vor sa -l demita pe Basescu, si avind in vedere ca eu sint ala care face imposibila demiterea, sa vina la mine uslinosii sa ma lamureasca, ca nu a fost lovitura de stat facuta de profesionisti. Cred ca romanii trebuie sa stea acasa si uslinosii sa-si scoata la vot fanii.

  8. Mihai spune:

    Din total alegatori 66%*56% = 37% vor sa-l demita pe TB si spun ca se vor prezenta cu siguranta la urne conform sondajului. TB probabil nu poate decat sa-i mai convinga pe unii dintre acestia sa nu vina, insa n-o sa-i intoarca de partea lui. Din total alegatori doar 34%*56% = 19% voteaza impotriva demiterii. Diferenta de procente e uriasa, TB ar trebui sa demobilizeze mai mult de 37% – 19% = 18% din totalul populatiei cu drept de vot care ii e impotriva ca sa castige referendum-ul, in conditiile in care toti sustinatorii lui s-ar prezenta la vot.

    Daca vrei sa aiba o sansa presedintele, poti sa mergi la vot doar daca la ora 20 afli ca prezenta e mult sub 19%, si chiar si atunci cu inima stransa. Nu mai bine stai acasa?

  9. BibiSibibi spune:

    Cum nu am putut sa aleg intre Iliescu si Vadim asa o sa pot sa stau si acum acasa. E evident, din punctul meu de vedere, ca ideea lui Turcescu nu e buna. Nu mergem, si gata! Balba asta cu stam acasa, dar la o adika, dam buzna la urne, e inutila, pentru ca procentul e ala care e, adica 2 la 1. Plus ca eu stiu persoane care au fost chestionate pentru sondaje si au declarat ca se prezinta sigur sigur la vot si acum, nici cu armata nu-i mai scoti din casa.

  10. mamamare spune:

    Aseara discutam cu un cunoscut aflat in PDL de 20 de ani. Din una alta ajungem la …referendum. Imi zice:”nu stiu ce sa fac ,zau. Nu m-am ales cu nimic din treaba cu PDL-ul, Nu mi-a picat nicio ocazie. Feciorul e de 5 ani somer… intelectual[ a terminat arhitectura , are masterat} Poate astia reusesc sa aduca bani de undeva, sa dea drumul la angajari la stat, mai stiu eu cate s-ar mai putea face... Nevasta, stii, e pe pat de 3 ani , de cand cu piciorul."[si-a fracturat piciorul dintr-o cazatura si e intrun hal far de hal]
    Nu am stiut ce sa-i raspund, ce sa-i replic, sa-l …consolez cumva.
    Ce ziceti la toate astea?

    • DenisaC spune:

      Imi pare rau pentru situatia sa familiala. Dar, adeziunea la un partid nu ar trebui sa vina pentru beneficii. Ar trebui sa vina pentru ca se crede in ideologie si pentru ca vrei sa te implici.

    • OvidiuS spune:

      Pai sa-ti raspund pe plac: sigur, solutia situatiei grele a (familiei) prietenului tau se rezova cu un guvern USL, respectiv (ca sa fie foarte clar) prim ministru Ponta si presedinte Antonescu, care, dupa cum au afirmat economisti de renume mondial, vor salva tara dand drumul la angajari la stat (degeaba).
      Atunci fiul respectivului se va putea inscrie la un doctorat garantat si va deveni brusc un valoros arhitect, fractura cea recalcitranta a doamnei se va vindeca, doar este cunoascut efectul guvernarii USL asupra fracturilor cominutive cu consolidare vicoasa cronica iar dilema onorabilului tau prieten PDList se va disipa in fericirea ubicua a nirvanei usl-iste!

  11. Silviu spune:

    Interesant articolul!
    Incepe prin a sugera ca mai degraba CURS este appropiat de Basescu prin Lazaroiu, dar totusi sondajele sale sunt pertinente si de luat in seama. Asta poate era pe vremuri.

    Acum CURS este apropiat GeoPol – Cosmin Gusa – Ponta, iar acest sondaj a fost comandat de Jurnalul National.

    Din punct de vedere al cifrelor, strict obiectiv, CURS a fost binisor peste marja de eroare in sondajele dinaintea algerilor locale.

    Poate data viitoare ne prezentati un sondaj CCSB :)

  12. People. e altceva spune:

    Se numeste confirmation bias (engl) sau confirmation de biase (fr)i in pshihologia cognitiva: o particularitate/ciudatenie a mintii omenesti de a percepe si retine doar informatia care se potriveste cu credintele/convingerile existente si de a ignora orice informatii le-ar contrazice sau nu s-ar potrivi.
    Exact asta se intampla acum cu noi toti, ne-am divizat in 2 tabere (pro si anti basescu) si suntem captivi in ele. Nu putem dialoga, argumentele noastre trec pur si simplu pe langa urechile lor, si viceversa. Ei ii trag cu basescu, eba, udrea, taierea. Noi ii tragem cu puciul, plagatuli. Dar nici unii nici altii nu avem urechi pt ceilalti. Discursuri paralele.Eu am incercat sincer sa ma uit la antena3, dar pur si simplu nu am rezistat. Vin in fiecare zi pe aceleasi site-uri, forumuri, selectez doar pe cele cu oameni like-minded.
    D-aia sunt intelectuali in ambele tabere, si ei sunt oameni si deci afectati de confirmation bias.
    Referendumul este emblematic. Sigur ca este aberant ca oameni asemenatori, vecini, rude, prieteni au cazut in tabere adverse. Vestea proasta e ca nu exista solutie: ratiunea, convingerea nu functioneaza.. Asta e foarte scary!!

    • People. e altceva (cont.) spune:

      Stiti, acuzatiile de pe forumuri, comentarii la articole: esti un postac, esti platit de pardidul advers.. Nu prea e verosimil, suna a legenda, nu-i asa? mai degraba sunt oameni sinceri care spun ce cred ei? dar noua ni se pare inacceptabil..
      Vreau sa spun ca omul cauta o satisfactie in a-si vedea confirmate propriile conceptii.
      Cand ati citit/ascultat ultima oara ceva pe dos, cu atentie.
      Una peste alta, democratia nu e simpla, controverse, ups and downs… Welcome to the real world, people.
      Ma gandesc ca una din atractiile comunismului era ca te scutea de atatea controverse si eforturi de gandire, era intelectual confortabil. Un balsam..
      Uitati-va la noi acum, eu unul sunt o epava nedormita de 2 saptamani de atatea griji. Fara gluma.

      • casandra spune:

        Multumiri si felicitari pentru comentariul rational si amar. Vad in fiecare zi ca aveti dreptate. si fiecare “parte” se afunda, in incercarea de a intari pozitia partizana adoptata, intr-un noian de argumente penibile, presupuneri fanteziste si lipsite de orice noima, conspiratii tembele si evident infantile.

        Cum vom reusi sa ne vindecam, persoana cu persoana si societatea in ansamblu? Cat capital social s-a pierdut acum? De ce nu am actionat la vreme pentru a evita acesta sfasiere sociala? scandalul politic este doar ultima expresie a unei tragedii care s-a intamplat intre noi, la nivelul societatii. Noi am devenit lupi unii cu altii inainte de aceasta criza politica. Evenimentele recente doar ne-au facut sa urlam unii la altii. Cine ne-a facut una ca asta? Cine ne-a invrajbit in asemenea masura?

        • Gamma spune:

          A3 & fosta Realitatea ? Ce e asa de greu de vazut ? Ca o contrapondere s-a format B1 #2 nu stiu daca azi e extremist de partea ailalta sau nu ca n-am televizor de vre-un an si nu-i duc lipsa .

  13. silicon_v spune:

    Cred ca Basescu e fortat sa dea in acelasi timp doua mesaje: veniti si nu veniti la vot.

    Cine are urechi de auzit o sa auda ambele mesaje si o sa faca diferenta intre ele.

    Pentru cine nu doreste demiterea lui Basescu, boicotul e calea cea mai rationala.

    • nnanae spune:

      Sunt total nedumerit; cum dreaq se face ca -absolut la toate iesirile la vot-s-a votat numai ,,contra”,exceptand ,,epoca iliescu”! ;si acum….ha! ce sa vezi? populimea (vorba lui Cristoiu) voteaza in draci cu asa zisul parlament…,,legitim”! puteti,va rog, sa ma lamuriti?

      • G spune:

        Domnule, parlamentul actual este format din tradatori, banbiti cu gulere albe, hoti, fara nici o legitimitate data de alegeri normale. Astia te impusca pe la spate daca esti in misiune de lupta apoi vine si raporteaza ca ai cazut eroic la datorie meriti o decoratie postmortem, dar are grija sa ceara si el o avansare in grad. Fratilor cum e sa avem un Presedinte de tara unul care nu a fost la munca (ma refer la Antonescu) de loc in ultimul an? El si cu gasca lui a muncit un an sa-l dea jos pe Basescu, in mod ILEGAL. Cum putem accepta un guvern condus de un plagiator, eu stiu ca un hot ramine un hot mai ales la nivelul asta. Si dupa ce ca este hot mai are si tupeul sa ne creada prostii lui.

  14. ina spune:

    Cred ca din cauza mesajelor diferite care apar mai peste tot, Basescu va fi demis cu “ajutorul” chiar al celor ce-l sustin sau care nu vor dictatura faradelegii. Si spun asta pentru ca, din nou, NU este UNITATE in ceea ce priveste tactica pentru acest razbio cu mafia uselista. Sigur ca ar trebui boicotat puciul pe care usl-ul il vrea legitimat prin vot, dar uitati-va ca numai aici, intre comentatorii articolului, parerile sut impartite intre a nu ne prezenta si a vota NU. Uselistii si anti-Basescu se vor prezenta masiv la vot ( ca sa nu mai vorbim de fraudele masive pregatite ) .Si noi, sustinatorii nu stim deocamdata ce atitudine sa luam si le facem pe plac .Se spune ca Basescu ne da “mesaje suliminale” din care noi sa pricepem sa nu mergem la vot, dar ceilalti sustinatori ( care nu stau pe internet si nu stiu ce se discuta pe forumuti ) vor vota “apasat” cu NU. Si mai este doar o saptamana……si mi-e frica de regrete tardive. Eu il vreau pe Basescu inapoi si continuarea integrarii europene., Nu disolutiei statului de drept .

  15. andreea spune:

    Eu voi cred proceda astfel: daca cu o ora inainte de inchiderea urnelor, prezenta la vot este peste 50% voi vota NU, altfel nu voi merge la vot

    • vioara spune:

      Televiziunile de la noi,cele credibile,vor anunta prezenta la vot doar pentru cei din tara sau calculeaza prezenta la din totalul celor inscrisi pe listele permanente(adica,din cele 18.318.164 ? Rog pe cineva sa-mi explice.

  16. Dedalus spune:

    De facto, nu este vorba despre un referendum. ci despre alegeri prezidentiale.

    Romanii nu voteaza daca Basescu a incalcat sau nu Constitutia, ci daca il mai vor sau nu ca presedinte.

    Puciul va reusi tocmai bazat pe aceasta confuzie.

    Nu ma preocupa daca pica sau nu Basescu, ci faptul ca referendumul a ajuns un mecanism prin care un presedinte este demis si ales un altul. Adica, avem o procedura de alegeri in afara Constitutiei.

    Cum a fost posibil asa ceva?

    CCR nu a avut nici o dovada si nici un indiciu cum ca Basescu ar fi incalcat Constitutia. Chiar si ea recunoase acest lucru. DAR a dat verde procedurii de suspendare si – evident – de demitere.

    DE CE?

    De ce CCR, stiind ca Basescu nu a incalcat Constitutia, a permis acest lucru?

    Am un singur raspuns posbil, pe care nu vreau sa il scriu.

  17. G spune:

    Art.95 al(1) in Constitutie scrie ca suspendarea se face cu consultarea CC. Daca ar scrie ca, Curtea Constitutionala, A HOTARIT ca Presedintele a savirsit FAPTE grave, atunci Parlamentul are dreptul sa-l suspende pe Presedinte. Dar cum pentru Parlament “parerea Curtii ” este consultativa, adica daca vrea tine cont, sau daca vrea nu tine cont de parerea Curtii.De aceia Parlamentul face ce vrea majoritatea conjucturala formata din tradatori, puscariabili care vor sa scape de Justitie, mai ales acum cind a inceput sa-i bage in puscarie.

  18. marius spune:

    Aceste sondaje facute de pesedisti sunt false!Adevaratul sondaje pe care nu le dau publicitatii indica faptul ca cei care sunt sunt pentru suspendare sunt in jur de 53-54% iar procentul lor este intr-o continua scadere!Basesscu a recuperat in aceasta campanie in jur de 9-10 procente dar cei de la aceste institutii de manipulare o tin intr-una cu 66 la 34!Nu e adevarat vor sa ne tina acasa ca sa ne poata fura votul!Rusine!

  19. Costica spune:

    Nu va bucurati. Anii 90 cu toate problemele se intorc. Adio trecere la euro etc. Basescu e singurul care nu a dormit degeaba la Cotroceni. Acum o sa-l avem pe Antonescu care v-a spune ce spune si Ponta , ca n-o sa stim care pe care dirijeaza…Eu prefer un regim semiprezidential decat unuia parlamentar. Nu uitati, sa nu spuneti ca nu ati stiut, dupa ce vor lua caimacul cu uninominalul pur ce le va permite sa faca statul cum vor ei, USL-istii, or sa schimbe la urmatoarele alegeri din nou legea , ca sa nu mai votati voi pe cine vreti ci pe cine va dau ei. Mafia politica exista , va controleaza si va dirijeaza. Adio Romania…

  20. Leon spune:

    66×61 rezulta un procent mai mic de 40% prezenta la vot. Lucrurile sint extrem de simple. USL-ul nu mai aduna inca 10% din electorat. Cei care considera referendumul ilegal si nelegitim nu se prezinta la vot, iar referendumul care n-ar fi trebuit sa aiba loc e invalidat.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Barbu Mateescu


Barbu Mateescu

Sociolog, Barbu Mateescu a absolvit in 2005 University of Pennsylvania Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)