Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Rosia Montana, Piata Universitatii si febra revoltei (Updated)

Vladimir Tismaneanu septembrie 5, 2013 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
33 comentarii 2,499 Vizualizari

Loc de memorie, spatiu al traditiei anticomuniste si depozit al sperantei democratice, Piata Universitatii fierbe din nou. Ceasul istoric si politic e diferit de mai-iunie 1990 ori de ianuarie 2012. Celor care se intreaba ce gandesc despre protestele din Piata Universitatii (dar si din alte orase), le raspund ca le urmaresc cu interes. S-ar putea sa simbolizeze o miscare generationala diferita de ce s-a petrecut in ultimii ani. Ca directie, dincolo de stridente si cacofonii discursive, dincolo de inconsecvente si tinte inselatoare, este o tentativa de a-i responsabiliza pe guvernanti. Este, pentru multi, o cautare a solidaritatii intr-un spatiu amorf, asfixiant si atomizat. Ca sunt destui care pescuiesc in ape tulburi, nu ma indoiesc. Dar aceasta este soarta oricarei miscari sociale. Proiectul de lege privind exploatarea de la Rosia Montana si discutiile despre rolul corporatiei canadiane au dus la o dezbatere mai larga privitoare la starea morala si politica a Romaniei la ora pontocratica. Prestidigitatiile demagogice ale premierului plagiator au declansat o reactie de legitima revolta.

Refuzul presei de a scrie despre proteste este proba miopiei, daca nu mai rau. Ignorarea nu este un substitut pentru analiza. Horia Ghibutiu a scris pe acest subiect. La fel, eludarea subiectului de catre acele televiziuni care in urma cu aproape doi ani transmiteau live ce se petrecea acolo (ori ceea ce credeau ele ca se petrecea). Exista taceri care striga.

http://horiaghibutiu.wordpress.com/2013/09/02/o-rusine-de-presa/

Primul lucru care se impune notat este caracterul lor non-violent. Protestul, contestatia, nesupunerea civica pasnice sunt elemente ale jocului democratic. Doi, constat eterogeneitatea inerenta unor asemenea revolte. Trei, observ ambiguitatile ideologice si agendele diferite ale participantilor. Este o revolta anti-Establishment, cu doza de utopism proprie unor asemenea miscari. Cum Establishment-ul actual este Guvernul Ponta si coplesitoarea majoritate USL in Parlament, este, prin implicatii, o revolta impotriva USL. Dar nu este in favoarea niciunui partid politic. Retorica anti-corporatii de orientare eco-socialista se combina cu un anti-capitalism naiv, ostentativ si, pentru moment, selectiv. Capitalismul vestic trebuie stopat. Cel estic este ignorat. Deocamdata, pare a fi ceea ce numim a single issue movement. Anticapitalismul, ca si anticomunismul de ultima ora, pare sa fie si el cu geometrie variabila.

Mi-am amintit, scriind aceste randuri, de inceputul anilor 80, de miscarea impotriva amplasarii rachetelor americane in Germania de Vest. La vremea aceea, Vaclav Havel a trimis o scrisoare catre pacifistii occidentali, de fapt un eseu politico-filosofic, in care a insistat ca rachetele nu au ideologie si ca nu vede de ce indignarea lor nu ia in considerare si rachetele sovietice amplasate in RDG. Textul se numea “Anatomia unei reticente”. O lectie de realism pe care multi par a o fi uitat.

Comportamentul politic suprarealist al lui Victor Ponta este el insusi un catalizator al revoltei. Nu cunosc in analelele politicii moderne o situatie precum aceea in care premierul spune ca va vota contra propunerii adoptata de guvernul pe care il conduce. Este apoteoza iresponsabilitatii. Daca era onest (vai, asta da utopie!), Ponta trebuia sa demisioneze. N-a demisionat el insa cand a fost dovedit plagiator ordinar, de ce-ar demisiona acum? Omul stie ca totul trece si ca, lui personal, totul ii merge. Asa credea si mentorul sau, Adrian Nastase, pana cand i s-a infundat. Vom vedea in continuare.

Am citit cu folos acest articol de Dragos-Paul Aligica:

http://www.revista22.ro/rosia-montana-piata-politica-si-idiotii-utili-30700.html

O marturisire: Nu stiam ca mama ministrului insarcinat cu Marile Proiecte (de unde or fi gasit acest titlu de un ridicol nebun?), Dan Sova, este avocata pentru RMGC. Exista limite ale lipsei de bun simt si de onoare? A auzit dl Sova despre ceea ce se intelege in chip universal prin conflict de interese?

http://lacoltulstrazii.ro/2013/09/04/cel-mai-bun-articol-despre-abuzurile-din-proiectul-de-lege-pro-rmgc/

O precizare: Acest articol nu se doreste a fi o analiza exhaustiva a unui fenomen in plina derulare. Este doar un execitiu de gandire politica.

Update (5 septembrie 2013): Am citit cu atentie articolul Claudiei Postelnicescu publicat aici, pe “Contributors”. Cred ca nu greseste atunci cand se intreaba daca absenta dreptei de la protest nu este, pe termen mediu si lung, pagubitoare. Sigur, pot exista ratiuni perfect justificate pentru tinerii conservatori sa nu se simta acasa in compania diversilor stangisti. Exista diferente de valori, de atasamente si de loialitati. Pe de alta parte, hic Rhodus, hic salta. Aici si acum se constituie un protest ce poate deveni fatal actualei puteri useliste. Un protest impotrva coruptiei, cinismului si clientelismului. Dreapta democratica are de partea ei valorile adevarului, increderii si tolerantei. Nu vad de ce nu le-ar afirma chiar in Piata Universitatii.

Chiar dacă manifestațiile stradale și mitingurile sunt predilecte stângii, spațiul public este al tuturor și abia când ne va preocupa pe toți putem discuta despre spirit civic în România. Cred că este o eroare fatală să lași loc stângii să confiște manifestările din spațiul public pe absolut toate temele vitale pentru români.

http://www.contributors.ro/editorial/%e2%80%9drevolu%c8%9bia%e2%80%9d-hipsterilor/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , ,



Currently there are "33 comments" on this Article:

  1. AHA spune:

    O revolutie impotriva USL. Viermii de ieri au (r)evoluat.

  2. Lupul Monarhist spune:

    S-ar putea sa simbolizeze o miscare generationala diferita de ce s-a petrecut in ultimii ani. Ca directie, dincolo de stridente si cacofonii discursive, dincolo de inconsecvente si tinte inselatoare, este o tentativa de a-i responsabiliza pe guvernanti. Este, pentru multi, o cautare a solidaritatii intr-un spatiu amorf, asfixiant si atomizat.

    Wishful thinking, dl. profesor. Precedentul ne arata ca astfel de miscari anti-establishment nu sunt sustenabile si nu au finalizare (Bulgaria, Brazilia, etc.). In cateva saptamani se va lasa linistea si lucrurile vor intra pe fagasul normal.

    • Stefan spune:

      “In cateva saptamani se va lasa linistea si lucrurile vor intra pe fagasul normal.”
      :) )) Ma amuzati teribil. Acest principiu se aplica in mod constant in viata politica a ultimilor 20 de ani. Nu se mai dau demisii spectaculoase, nu mai exista onoare, s-a pierdut acel …. “nu voi ceda, cu orice pret” specific Vladimir Ghika. Intotdeauna castigator a fost cel care a reusit sa ramana in picioare, sa astepte. Plagiat? ok, asta este! referendum? ok, asta este! Bechtel? ok, asta este! RM? ok, asta este!
      Dar stiti, lucrurile acestea mici, marunte, aparent nesemnificative, rod, schimba. Exact ca intr-o casnicie. Astazi te certi, maine lasi de la tine, peste 2 zile aproape ai uitat. Si ne trezim brusc ca ramanem cu constatarea “semnale au fost, dar nu am vrut sa le vad”. sau nu am stiut cum sa le facem fata. sau nu am vrut sa le facem fata.
      :) Da, probabil ca lucrurile vor intra pe fagasul normal cand va incepe sa ploua.

      • Normalitatea este si ea un concept dinamic. Intr-adevar, vom vedea. Miscarile de protest se deruleaza dupa logica fluxului si refluxului.

      • Lupul Monarhist spune:

        @Stefan – Ma bucur ca va amuz. Cand am spus normal m-am referit la normalul vietii politice dambovitene. Adica vorba multa, scandal, proiecte fara finalizare, ipocrizie, nesimtire, banditism, etc. Aceste miscari de tip “grass-roots” nu merg prea departe. Nu exista leadership, este o manifestare de masa eterogena, fiecare individ incercand sa isi faca auzita nemultumirea si ingrijorarea fata de un proiect care s-a tot amanat de ani de zile. Asocierea protest – casnicie este bun, exista cazuri in care partenerii au divortat pentru ca au intrat in conflict pentru modul in care unul dintre ei nu a pus corect capacelul la tubul de pasta de dinti sau a stors tubuletul in mod necorespunzator. Nu cred ca se va ajunge prea curand la un divort cu guvernul Ponta.

        Putina istorie: imi aduc aminte cum administratia Boc-Basescu sustinea pe toate canalele media proiectul RMGC in timp ce opozitia (de atunci) USL il critica. Revenind in prezent, printr-o permutare tipic caragialeasca, doamna Boc protesteaza la Cluj impotriva RMGC, Traian Basescu se declara neutru acuzand guvernul Ponta de coruptie (say what?), administratia Ponta inainteaza in Parlament un nou proiect de lege cu privire la RMGC in timp ce anunta public preferinta de a vota impotriva lui (stupid is what stupid does!) iar mamica lui Danut Sova, ministrul marilor impliniri revolutionare post decembriste, este avocata RMGC. Pacat de Kafka, nu mai este printre noi.

        Trecand peste nota comica a inclestarilor publice, dupa ce am citit argumente pro si contra RMGC, tind sa sustin pe cei care se impotrivesc proiectului. Argumentele dl. Nicusor Dan, de natura economica si eco, mi se par pertinente:
        http://www.romaniacurata.ro/rosia-montana-miza-de-constiinta-a-unei-generatii-puterea-de-a-ne-priv-4121.htm

        In rest…panem et circenses

  3. Barbara spune:

    Atita timp cit acest ptotest spontat nu se transforma in miscare sociala cu lideri si program politic sau macar sa construiasca (symbolic) o ghilotina in Piata Puplica nu vor fi bagati in seaman de ruling class. In lipsa minerilor cu siguranta ca asa zisele partide de afaceri pot mobiliza foarte usor contrademonstratii ca doar ei detin inca controlul asupra miijloacelor de productie si a armelor.
    Cadrele politice din Romania sunt calite in lupta proletara si nici pericolul violentei sau vilenta propriu zisa nu ii scoate din cazemate asa cum nici condamnarile sau dosarele penale nu ii pot motiva la o schimbare de cariera. Acesti tovarasi merg inainte cu capul si sunt atit de determinati sa faca politica incit chiar si din penitenciare ei tot sforarii politice fac.

  4. Ela spune:

    M-a interesat si m-a intrigat mereu fenomenul “efectul fluturelui”,interpretat mai larg prin fraza “unde dai,si unde crapa!”…O manifestatie,initial cu un unic(?) obiectiv pasnic,acela de protest + sau – ideologic,este,asa cum specificati si dvs,ignorata cordial de presa,dar si de putere.Desconsiderarea actiunii acestor tineri,clasificarea lor simplista de “ecologisti isterici”,a avut ca prim raspuns modificarea discursului manifestantilor,sau mai bine zis includerea subiectului initial intr-un context mai larg,politica USL!S-ar putea ca lucrurile sa evolueze inca…imprevizibil!
    Si Al Capone isi luase toate(!) masurile de protectie,mai putin una!…”nesemnificativa”,deci fatala!

    Victor Ponta are un comportament politic suprarealist…???Poate doar intr-o prima parte a definitiei literale a cuvantului,dar in esenta,nu este cazul sa-l innobilati cu asemenea calificative,va asigur!Dupa parerea mea,daca suprarealismul se vrea efectiv o contrazicere a oricarei forme de convenienta sau de ordine,prestabilite (in sens larg),este pentru a promova valori intrinsece ale fiintei umane,ca instictul sau intuitia,in vederea unei functionari reale si nealterate a mintii umane.Nu il vad pe VP dornic sa se debaraseze de costumul si masca pe care le-a obtinut cu pretul tradarii,altora dar si a lui insasi,pentru ca fara ele,nu va fi doar gol,ci nu va mai exista pur si simplu…Eu il vad ca pe o marioneta,si am tot atata consideratie pentru el!

    Dle V.Tismaneanu,va doresc pentru noul an sanatate,inspiratie prolifica si cateva surpize foaaaaaaarte placute!

    • De acord, adjectivul “suprarealist” risca sa innobileze un comportament iresponsabil si de fapt aberant. Este de fapt un oportunism cras combinat cu dispret ciocoiesc (de tip arendas) pentru electorat. Va multumesc pentru bunele urari!

  5. Un ignorant spune:

    Nu este o manifestatie anti-corporatista, anti firme din vest.
    //// Este o manifestare exact importriva fimrei RMGC. De aici pana la generalizare ca este o manifestatie impotriva capitalismuliu este o exagerare bolnava.
    Iar daca vorbeati de corporatii vestice sa stiti ca majoritatea celor serioase au si un COD DE ETICA. In codul respectiv se scrie ca nu tb sa cumperi mass media (toata) sa manipulezi si sa corupi oficiali. Daca o astfel de “corporatie” ar avea un asemena comportament in Vest, ar fi fost de mult anchetata de autoritati. Deci nu mai incercati sa faceti din RMGC simboul capitalimului, este un simbol bolnav, schiop si daca oamenii o sa asimileze RMGC cu capitalismul o sa avem o problema serioasa in tara asta. Trebuie explicat opiniei publice ca respectiva companie este exact opusul a ceea ce reprezinta o corporatie adevarata. Dl Algica a incercat sa faca acest lucru intr-un articol.

    • non-stop spune:

      dan sova trebuie sa plece!

    • Cornelia Topala spune:

      Domnule Horia si domnule “un ignorant”,
      Va dau dreptate intru totul. Nu ma gandeam ca domnul Tismaneanu sa intre in corul celor care baga in ceata mobilul celor care au iesit sa protesteze. Intr-adevar, e un protest tintit spre compania RMGC, nu spre corporatii in general, nu impotriva occidentului, ci impotriva politicienilor corupti care de aproximativ 15 ani au semnat un contract pentru o afacere veroasa cu o firma condusa initial de un oarecare Frank Timis, roman de origine. Domnul Tismaneanu ar trebui sa se mire putin de faptul ca RMGC isi face de ani buni publicitate pe toate canalele de televiziune, pe internet, in majoritatea publicatiilor online printre care se numara si Hotnews la care semneaza dumnealui, in timp ce vocea opozantilor proiectului nu se aude nicaieri. Ar trebui sa se mai mire si de faptul ca alte corporatii care activeaza in Romania ( imi vine in minte HP, de exemplu) nu-si fac o astfel de publicitate desantata. L-as ruga pe domnul Tismaneanu sa incerce sa se informeze mai temeinic, sa consulte si informatiile oferite online de asociatia Salvati Rosia Montana, sa se intrebe de ce nu sunt facute publice PERSOANELE care au semnat de la inceput acest contract si cele care l-au sustinut din functii inalte de la inceputul anilor ’90 si pana in present. Altfel, concluziile pe care le trage asupra protestelor din septembrie 2013 in Piata Universitatii mi se par cel putin superficiale.

      • Horia spune:

        Stimata doamna Cornelia Topala ,

        Eu am perceput mesajul d-lui Tismaneanu oarecum diferit, dar in final ceea ce ma determina pe mine sa scriu este speranta ca acesti protestatatri sa reziste pentru a se putea uni cu cei deja anuntati ai Metrorex, RATB si ce conducta s-o mai deversa pe acesti neispraviti de guvernanti . Astfel se va forma o masa aparent eterogena, dar care in esenta va avea un mesaj comun: BASTA ! V-ati imbuibat destul, rezolvati-ne problemele, explicati-ne ce vreti sa faceti caci altfel nu mai luam bocancul de pe gatul vostru ! Sau ultima si cea mai eliberatoare forma: MITRALIERA . Si aici chiar cred ca sunt in asentimentul ascuns al tuturor oamenilor civilizati , dar exasperati. Daca nu, inseamna ca sunt un naiv, un exaltat singular care probabil ca nici n-am ce cauta in aceasta societate exasperant de apatica.

    • Nu am spus ca ar fi vorba de o manifestatie impotriva capitalismului. Este o serie de demonstratii de protest impotriva multor lucruri. Am constatat prezenta unor asemenea lozinci anti-capitaliste (nu stiu ce cunosc cei care le afiseaza despre capitalism, piata libera etc) . Nu vreau sa atribui etichete, incerc sa analizez fara parti pris despre ce este vorba. Refuz apriorismele.

      • Cristian Apetrei spune:

        Daca ati refuza intr-adevarar apriorismele, v-ati adduce aminte ca atat guvernul Boc, cat si Traian Basescu au fost mari avocati ai acestui proiect. Si in consecinta ati scrie intr-un mod nebiasat ca intreaga noastra clasa politica se comporta aberrant in fata acestei probleme.
        Aceasta memorie pe junatate si aceste adevaruri partiale sunt nu doar agasante, ci si profund daunatoare.
        Cristian

    • Maria spune:

      Asa este, nu este deloc un protest anti-capitalist, este anti-RMGC si acestui proiect imoral din mai multe puncte de vedere: economic, ecologic, cultural. Acest proiect nu are nimic de-a face cu capitalismul, nu este economic avantajos pt Romania, are insa totul de-a face cu manipulare, coruptie si necinste.

  6. Horia spune:

    Aceslasi lucru s-a intamplat si asta vara la Antipa. S-a diluat. Ei (politicienii ) stiu si de aceea nu misca, de aceea nu se agita nimeni. Dar chiar daca se va risipi aceasta miscare fara urmari ,va ramane frusrarea. Asa ca frustratii de anul trecut si cu frustratii de anul acesta ( caci de data aceasta sunt altii ) si cu frustratii maidanezilor si cu urmatorii ( Metrorex, RATB, etc., etc.,) ingroasa incet-incet masa frustratilor in general. Mai devreme sau mai tarziu guvernantii astia ordinari vor pleca, dar nu oricum, ci alungati cu pietre.
    Nici nu ma gandeam ca asa de repede se va intoarce totul impotriva lor. Din aceasta perspectiva europarlamentarele sunt atat de departe….. ! Cand sa se stinga atatea butoaie cu pulbere si ce discurs sa mai aibe dupa aceea ? Despre prezidentiale …. e un vis atat de indepartat……. Anul trecut pe vremea aceasta eram disperat. Anul acesta deja imi revine optimismul, cu tot tragicul momentului.

    Cu bine,
    Horia

  7. mariicaialbastri spune:

    Miscarea asta e generata de comportamentul schizoid al lui Victor Ponta:
    Uitati extrase din presa de dinainte de alegeri:
    Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, joi, ca in cazul in care va ajunge premier va anula o eventuala autorizatie oferita exploatarii de la Rosia Montana.

    “Da, voi reveni asupra deciziei, cu siguranta”, a spus Ponta in momentul in care a fost intrebat de jurnalistii straini daca va face ceva in legatura cu aceasta unda verde acordata proiectului, arata AFP.

    Declaratie a premierului după alegeri:

    Trebuie deblocat si continuat proiectul Rosia Montana, “evident cu respectarea cerintelor de mediu”. Potrivit premierului, la inceputul sesiunii parlamentare va fi finalizat proiectul de lege privind Rosia Montana. “Cred ca 13 ani de cand se tot plimba prin diverse structuri parlamentare este de ajuns.

    Se stie ca demonstratiile din ianuarie anul trecut care au avut drept prim motiv demiterea secretarului de stat Raed Arafat au fost si impotriva atitudinii pro- exploatare cu cianură a presedintelui Băsescu. Că televiziunile tăiau la montaj pancartele anti-RMGC e altă discutie. Eu stiu ca am fost acolo. De asta si atitudinea anti presă a demonstranților de acum. Aseară nu era nici un car de reportaj la Universitate.

    In alta ordine de idei, există soluții economic viabile dar care nu apar in dezbaterea publica din cauza mecanismului diabolic pus în aplicare de Bogdan Noumovici: contracte grase de publicitate contra tăcere. Dacă va aduceti aminte asa proceda si guvernul Adrian Năstase.

    Soluțiile astea le-am auzit chiar de la localnici: Dacă îi intrebi toți ar vrea inapoi titlurile de cuxă pe care le aveau din timpul Mariei Tereza. În felul ăsta ei ar putea să pună în funcțiune niște instalatii de secol XIX de prelucrare a rocii aurifere sa extraga cateva graunte de aur pentru turisti, sa puna in valoare galeriile romane (acolo s-au descoperit tripticele de lsa Roșia Montană pe care le-a descifrat Mommsen). In afara de asta mai pot fi facute alte sapaturi arheologica (inca nu a fost decopertata Castellum Dalmatarum – asezarea civila fortificata a minerilor dalmati). Cu o combinatie de turism, exploatare aurifera traditionala gandita sa potenteze turismul, activitati artizanale comunitatea poate sa se descurce, nu colosal dar pe mai multe generatii. Daca se face exploatarea cu cianura atunci sunt 900 de salarii pe 16 ani, niste redevente si gata. Este un articol pe DW http://www.dw.de/iadul-de-la-boz%C3%A2nta/a-5177371
    Asta ca sa nu zica nimeni ca n-a stiut ce va fi cand se termina exploatarea.

  8. CarmenD spune:

    Mi-a placut ce-a scris Radu Moraru „Evident, printr-o manifestare schizofrenica, deputatul Ponta a declarat ca voteaza in Parlament impotriva premierului Ponta!!! Adica avem o noua premiera postdecembrista, primul premier cu dubla personalitate!”.
    “Realmente” fiecare a vota după propria conştiinţă… si individual.
    Nu ma pricep eu prea bine, dar daca-i vorba despre posedare?
    Adica atunci cand mintea iti e atat de incoerenta, corpul iti e controlat de alte chestii, comportandu-te astfel ciudat.
    Constiinta sa principala nu-i mai controleaza creierul, ci altcineva il controleaza.
    Spiritul principal, constiinta principala despre care vorbim, desemneaza constiinta de sine, sinele nostru adevarat.
    Tulburarile psihice apar astfel, atunci cand constiinta principala a cuiva devine prea slaba.
    Starea asta confuza, cand nu mai esti in stare sa te controlezi, care nu mai esti capabil sa distingi binele de rau, este starea spiritului principal al cuiva care sufera de psihoza.
    Tot studiind problema asta, am gasit ceva foarte interesant ce Constantin Rădulescu-Motru (personalitate marcantă a României primei jumătăți a secolului XX, filozof, psiholog, pedagog, dramaturg, director de teatru, academician si presedinte al Academiei Române, etc.), a scris in 1927: „Eul se produce înăuntrul conştiinţei şi devine un factor important în plămădeala acesteia, dar nu se identifică cu conştiinţa întreagă. Conştiinţei îi rămâne o activitate şi dincolo de Eu… biologiceşte, conştiinţa precede Eul…”

  9. Sergiu Simion spune:

    Pozitia adoptata in acest articol este una surprinzatoare. In primul rand , este foarte adevarat ca Piata Universitatii poate fi definita ca un loc de memorie, spatiu al traditiei anticomuniste si depozit al sperantei democratice, dar de aici nu rezulta in nici un fel ca acest spatiu al memoriei sociale valideaza automat toate miscarile care au avut sau au loc acolo ( cand oamenii colonelului Dogaru erau postati in iarna trecuta exact in acel spatiu, aveau cu totul alte obiective ) .
    A doua remarca este aceea ca folositi tehnica plasei de siguranta prin utilizarea ambiguitatii mai exact ca ceea ce afirmati initial in acest articol , puneti sub rezerva la finalul acestuia : “Acest articol nu se doreste a fi o analiza exhaustiva a unui fenomen in plina derulare. Este doar un execitiu de gandire politica.”

    Sa incercam un asemenea exercitiu de gandire politica. In acest caz de exemplu , ati definit urmatoarele caracteristici ale fenomenului in plina derulare :

    „Primul lucru care se impune notat este caracterul lor non-violent. Protestul, contestatia, nesupunerea civica pasnice sunt elemente ale jocului democratic. Doi, constat eterogeneitatea inerenta unor asemenea revolte. Trei, observ ambiguitatile ideologice si agendele diferite ale participantilor. Este o revolta anti-Establishment, cu doza de utopism proprie unor asemenea miscari. Cum Establishment-ul actual este Guvernul Ponta si coplesitoarea majoritate USL in Parlament, este, prin implicatii, o revolta impotriva USL.”

    Este adevarat ca o miscare sociala poate fi analizata si prezentata din diverse unghiuri dar intotdeauna este important nucleul ei si nu deturnarile sau incercarile periferice de destabilizare . In acest caz, o exista o excelenta prezentare a nucleului ei central dar si a filiatiilor ascunse ale acesteia : Costin Andries – Totul despre “revolutia” Rosia Montana ( http://inliniedreapta.net/insemnare/totul-despre-revolutia-rosia-montana/ ) care ne arata cam cine si cam ce sta de fapt la baza acestor manifestari si in ce masura sunt ele “anti-Establishment”. Mai exact , si aici intervine simtul umorului , ele sunt „anti-Establishment” exact in aceeasi masura in care doamna Daciana Sarbu de exemplu doreste „ sa se lege cu lanturi la Rosia Montana” (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ADSVv_N-G2M
    ) , chiar daca sotul dumneai este prim-ministru si voteaza impotriva propriului guvern ( !) sau poate tocmai de aceea.

    Dupa experienta celor doua decenii care au trecut deja peste noi, solidaritatea reala pentru o cauza comuna este veriga sociala care ne lipseste. Intr-un discutie particulara, cineva a pus o intrebare care ne-a lasat pe toti pe ganduri : „Ce-i mai mai uneste de fapt pe romani ?! ” Cum sistemul social de valori de la noi este aproape complet destructurat , actorii sociali ai momentului nu se pot ridica la inaltimea acestei sarcini iar miscarile politice si sociale sunt fie confiscate si deturnate , fie autosabotate prin clasica incalcare obiectivelor si promisiunilor initiale si prin comportamantul liderilor, ceea ce creeaza sentimentul zadarniciei si genereaza de fapt apatia civica.
    In acest sens , un cititor de pe Contributors.ro face o observatie foarte interesanta legata de lipsa empatiei si solidaritatii umane care arata ca de fapt nu poate exista o solidaritate sociala reala daca nu exista solidaritate umana in fata suferintei altora sau chiar in fata mortii semenilor :

    john70 spune:
    03/09/2013 la 14:38
    Anul trecut au fost muscate de caini 16,000 de persoane. Zeci de oameni au murit in ultimii 20 de ani muscati de caini. Si totusi se protesteaza impotriva proiectului de la Rosia Montana, care n-a omorat si, foarte probabil, nu va omori pe nimeni.

    Rezulatul final este acela ca la noi spiritul civic se canalizeaza prea usor ( sau este deturnat ) catre false probleme si un exemplu recent este elocvent :

    ” Spiritul civic al românilor se canalizează prea uşor către false probleme. Zilele acestea ministrul Dan Şova a anunţat că deocamdată nu poate desecretiza contractul cu firma americană Bechtel întrucât originalul nu mai este de găsit. Paguba României este de 1.4 miliarde de euro. Într-o ţară normală, ministrul ar fi simţit imediat presiunea cetăţenilor indignaţi de o asemenea scuză penibilă. În România, declaraţia a trecut aproape neobservată. Cetăţenii erau ocupaţi să salveze urşii şi să-l înjure pe un scoţian anonim care a îndrăznit să scrie pe internet că suntem o ţară de doi bani.”
    adev.ro/mqwqyu

    Cu titlu de opinie personala, nu vad nici un fel de viitor al protestului ( eclectic sa-i spunem ) pentru Rosia Montana , etc. si tras la indigo dupa altele la fel din iarna trecuta in care exista discrepante intre scopurile declarate si cele reale, respectiv al acestui tip de pseudo-revolta in care manifesteaza impotriva guvernului dar de fapt se striga inclusiv „Jos capitalismul!” (http://static.inliniedreapta.ro/wp-content/uploads/2013/09/1175757_10152169544643079_1976048899_n1.jpg ).

    In schimb, cred ca genul de miscare civica de tip punctual initiata de exemplu de catre Ciprian Ciucu chiar pe aceasta platforma (http://www.contributors.ro/fara-categorie/nu-mai-suport-sa-traiesc-intr-un-oras-cu-copii-sfasiati-de-caini-imi-e-frica-am-niste-idei/) , desi nu are nici un fel de gand declarat sa lupte cu sistemul , uneste oamenii in ceea ce este omenesc, , are un potential civic mult mare iar prin acesta ar putea germina miscari si pe alte planuri ( maine seara in Bucuresti va fi un asemenea test pentru solidaritatea umana si spiritul civic ).

    • Va multumesc pentru comentariu. De acord cu Dvs, Piata Universitatii, ca loc de memorie, este unul polisemic. De acord cu aceasta formulare: solidaritatea reala pentru o cauza comuna este veriga sociala care ne lipseste.

  10. mike spune:

    Cititorii dumneavoastra pozitionati la dreapta gandirii politice cred ca sperau ca acest exercitiu de gandire politica pe care l-ati facut sa va ofere mai multe insight-uri.Cel mai util lucru de facut pentru a descoperii despre ce este vorba cu aceste proteste este sa coborati in strada.Experienta imediata nu poate fi manipulata, nici de mass media si nici de mecanismele noastre de aparare psihica.Nu este un protest anti-capitalist, majoritatea celor din Piata Universitatii actionand economic deja pe piata libera cu succes.Protestul este unul punctual pana la atingerea scopului.Este un semnal pentru intreaga societate civila cam adormita si macinata de niste lupte sterile care par mult mai indepartate fata de tipul de societate spre care ar trebui sa tindem.Despre socialisti nu va faceti probleme, intrebati un neo socialist, care si el actioneaza vrand – nevrand pe piata libera, daca puteti imprumuta sau chiar transfera in posesia dumneavoastra un obiect pe care el il detine si va lipseste.Dreptul de proprietate nu mai poate fi contestat nici chiar de ei.Alta este problema, mai ales in Romania, unde nu va faceti iluzii, dreapta nu exista din pacate, statul isi da mana de cele mai multe ori peste interesul cetatenilor cu companii/corporatii dubioase.Statul ultra birocratic, imens si corupt + indiferenta populatiei este un cadou gratuit pentru diversii speculatori.Sa nu ne amagim Romania nu traieste in capitalism, deci nu avem cum sa ne opunem unui sistem pe care nu l-am experimentat in 23 de ani.Cei care au avut norocul sa il traiasca chiar au imprumutat din corporatii/firme mai mici sau mijlocii cel mai important lucru pentru o societate: responsabilitatea deciziei individuale.Nu lasati gandirea critica sa moara.

    • Cornelia Topala spune:

      Mike, sunt de acord cu dumneavoastra. Domnul Tismaneanu si cei care-i sustin opiniile ar trebui sa-si faca timp sa treca prin Piata Universitatii pentru ca sa ia contact direct cu fenomenul pe care-l analizeaza. Cei care aseamana ce se petrece in momentul acesta cu diverse alte manifestari turbulente si haotice care au avut loc acolo anii trecuti ar fi bine sa se intrebe de ce televiziunile erau gramada pe manifestanti atunci, iar acum au dat bir cu fugitii si prezinta cu un soi de disperare, as zice, reclamele plangacioase in sprijinul proiectului RMGC.

      • Poate va gasiti putin timp sa cititi caseta biografica. Veti constata ca locuiesc la Washington. Predau la Universitatea Maryland, chiar azi am tinut doua prelegeri, nu fara legatura cu miscarile sociale din Europa de Est. Intre altele, poate merita sa amintesc ca sunt editorul unui volum intitulat “In Search of Civil Society: Independent Peace Movements in Eastern Europe”, aparut in 1990 la editura Routledge. Va asigur ca sunt in legatura cu destule persoane care locuiesc la Bucuresti si care urmasresc atent ce se intampla. Daca ati fi citit atent articolul ati fi remarcat ca mentionez ignorarea deliberata a miscarii de protest de catre televiziunile dominante.

      • Ela spune:

        Dna C.Topala,invitatia dvs eleganta,de a trece pe la Pta Universitatii inainte de a discuta fenomenul,pentru ca doar astfel el s-ar poate intelege(???),mi se pare la fel de utila ca ideea ca la cinema,numai dupa primul rand s-ar vede bine filmul…Lucrurile stau exact invers:de cele mai multe ori,o privire “distantata” fizic e mai apropiata de esenta subiectului, si astfel permite o analiza mai justa!Se vede mai clar si se judeca mai “la rece” de la distanta…incercati si dvs experienta!

  11. Mircea spune:

    D-le prof. Vladimir Tismaneanu,
    Am fost surprins sa vad la protestul din Piata Universitatii fluturand drapelul Regatului Romaniei (1940-1947), tricolorul Securitatii (cel cu gaura, ce duce la cultura cominternista) si tricolorul democratiei originale a lui Ion Ilici Iliescu.
    Spre deosebire de protestele gastii Dogaru din ianuarie 2012, ce aveau menirea de a terfeli simbolul Pietei Universitatii, cele de astazi par un ghiveci de interese, doctrine si servicii.

  12. smaranda spune:

    Cea ce se vede de aici nu se vede de acolo. Dl Tismaneanu este un sociolog care vede pulsul societatii dar este prea departe. Miscarea actuala este de alta calitate intradevar (se vede bine) si este bine conturata dar nu este numai rodul maturitatii demonstrantilor ci si obiectivului ideologic. Protestul este impotriva clasei politice in ansamblu iar dezbaterea este de un nivel peste dezbaterea din media vizuala si scrisa. Ma bucur sa vad acest lucru si cred in interiorul meu sa se ridice politicieni autentici dintre acesti protestatari. Sper sa fie destul de tari tentatiilor si sa nu se lase recrutati de partidele astazi criticate. Au mai fost sperante asemanatoare care ulterior au pactizat cu dusmanul.

    • Multumesc pentru comentariu. Recunosc ca privirea de aproape poate servi unei perceptii adecvate. Dar, uneori, exista si ceea ce numim avantajul distantei. As fi interesat de argumente pentru aceasta ipoteza: Protestul este impotriva clasei politice in ansamblu Ganduri bune.

    • Sergiu Simion spune:

      ” Miscarea actuala este de alta calitate intradevar (se vede bine) si este bine conturata dar nu este numai rodul maturitatii demonstrantilor ci si obiectivului ideologic. Protestul este impotriva clasei politice in ansamblu iar dezbaterea este de un nivel peste dezbaterea din media vizuala si scrisa. Ma bucur sa vad acest lucru si cred in interiorul meu sa se ridice politicieni autentici dintre acesti protestatari. ”

      Nimic nou sub soare, ceea ce sustineti suna foarte cunoscut inca din iarna trecuta. Probabil ca va referiti de exemplu la acesti manifestanti maturi din prima linie a “revolutiei rosii” ( asa scrie pe pancarta-fanion :) ) ) si destul de cunoscuti la noi ( http://static.inliniedreapta.ro/wp-content/uploads/2013/09/1185829_10151541173396890_796769223_n1.jpg ), iar prin “protestul “impotriva clasei politice in ansamblu” intelegeti acelasi protest din iarna trecuta la care unii manifestanti de acum eram alaturi de armada colonelului Dogaru .
      Pe de alta parte , e dreptul dvs sperati ( domnii Claudiu Craciun Remus Cernea cred ca sunt deja tinere sperante in acest sens ) . In sfarsit , poate nu ne lasati in suspans si ne spuneti si noua unde exista acea “dezbatere de un nivel peste dezbaterea din media vizuala si scrisa” ( dar numai daca vreti, desigur ) pentru ca ne-ati facut curiosi :) ).

  13. Gonorix spune:

    Sprarealismul pe care il atribuiti lui Victorash del Ponta este, in esentza pura, de fapt doar un cubism plurifatzetat, intrucat din orice unghi se vede ca are capu patrat.
    Dedublarea pozitiei premierului cu o impresie la Palatu lu Victoria si cu alta, diametral opusa , ca parlamentar de Gorj, este simptomul tipic pentru border-line, cum spun psihologii la tulburarea aia pe muchie dintre nevroza si psihoza. Exista si un precedent in materie, Tariceanu, care ca parlamentar voteaza dublarea lefurilor profesorilor, iar ca premier nu a pus-o in practica.

    La concluzie, ar trebui consemnata staruinta investitorilor cu care fac un coctail de emotii si rationamente in favoarea Tomatei Montane, care va birui la un moment dat , brusc , intrucat Piatza Universitatzii este crematoriul ideilor si idealurilor.
    Celebrul ceas de la Universitate merge contra timpului si contra timpurilor, iar sensul giratoriu indica directia (antiorara sau in sens trigonometric) in care ne invartim in jurul cozii, sau a cozilor de topor.

  14. Clazarify spune:

    E gresit sa vorbim despre stanga sau dreapta in Romania. Din pacate avem aceiasi jalnici cleptocrati purtand denumiri diferite de la un sezon la altul si care au capatat tente onorabile prin Emil Boc, Monica Macovei (“dreapta”) sau Ion Iliescu in rolul socialistului sarac si cinstit. Preocupati sa-si umple buzunarele nu au observat aparitia unei noi generatii; va citez continutul pancartei purtate de un tanar la manifestatia anti RMGC din Alba Iulia : Bunicii La Razboi, Parintii La Revolutie, Acum E Randul Nostru. Toate cuvintele scrise cu majuscule! Nu cred ca era agramat…

  15. amanda13 spune:

    Eu sunt circumspecta si astept sa vad ce se va intampla. Ideal ar fi, intr-adevar, sa asistam la o renastere a spiritului civic, insa nu ma voi entuziasma pana nu simt cu adevarat ca lumea se trezeste. In Romania totul pare intotdeauna reversibil in rau. Pana una alta, fiindca citesc aluziile unor comentatori de mai sus, si cu telefonul dat cuiva din tara astazi in minte – noi cei de departe se pare ca nu avem dreptul la opinie. :( ma revolta cumplit o asemenea atitudine (i-am citat astazi cuiva un articol, individul habar nu avea de intamplare, dar numai fiindca nu a fost de acord cu punctul meu de vedere, mi-a trantit in fata acelasi “de unde stii tu? tu nici macar nu mai esti in tara!)

  16. alex1234 spune:

    “http://totb.ro/romania-in-genunchi-acum-ori-niciodata/”
    1. RMGC poate deveni proprietarul sau concesionarul oricarui imobil necesar exploatării miniere din perimetrul minier Roşia Montană asupra cărora statul român şi/sau unităţile administrativ teritoriale deţin un drept de proprietate publică sau privată – totul în numai 45 de zile de la depunerea unei solicitări formale, fără nici o dezbatere sau decizie locală şi fără nicio licitaţie publică.
    2. În cazul în care un act sau o procedură de avizare aferentă proiectului a fost anulată (în instanţă), autorităţile au obligaţia de a elibera către RMGC, în mai putin de 30 de zile, un act sau aviz nou care să-l înlocuiască pe cel anulat.
    3. Actele premergătoare (procedurile, avizele etc.) obţinute de RMGC în vederea emiterii autorizaţiilor finale nu au termen de valabilitate. Ele produc efecte ad infinitum et ultra, putând fi folosite oricând pentru legitimarea autorizaţiei finale.
    4. Deşi conform Legii Minelor, Art. 22, oricărei companii miniere i se autorizează începerea activităţilor miniere prevazute în licenţă în termen de 180 de zile de la depunerea documentaţiei şi doar după depunerea garanţiei financiare integrale pentru refacerea mediului, RMGC obţine această autorizare în maximum 30 de zile şi pe baza depunerii garanţiei financiare pe numai un an din întreaga durată a exploatării.
    5. Perimetrul licenţei RMGC nu are limite fixe. Agenţia Naţională de Resurse Minerale are obligaţia de a-l reconfigura oricând la cererea RMGC, în afara oricărei proceduri de reglementare.
    6. RMGC va fi reprezentantul desemnat al Statului român în procedura de expropriere a terenurilor necesare exploatării miniere. Cu alte cuvinte: toţi locuitorii Roşiei Montane care vor refuza să-şi vândă proprietăţile vor fi daţi afară de pe pământurile lor, care vor reveni, după plata unei compensaţii aflate propriu-zis la bunul plac al Companiei, în concesiune spre exploatare unei alte entităţi private – Gold Corporation; acţiunile propriu-zise de scoatere cu forţa a localnicilor din ‘fostele’ lor gospodării vor fi făcute, foarte probabil, de unităţi de securitate (citeşte: paramilitare) private care totuşi vor acţiona cu o autoritate conferită de Stat. Se va evita astfel situaţia neplăcută în care poliţişti, jandarmi sau militari români exercită violenţă asupra unor cetăţeni, totul fiind coafat sub aspectul unui conflict între privaţi, în care lucrătorii de securitate ai RMGC vor avea sprijinul legii.
    7. RMGC va obţine direct de la Ministerul Economiei dreptul de concesiune asupra imobilelor expropriate din perimetrul exploatării miniere, pentru o durată de 49 ani, fără a fi necesară înscrierea în Cartea Funciară.
    8. RMGC are dreptul să utilizeze şi să schimbe folosinţa oricăror imobile expropriate din perimetrul minier, inclusiv a celor cu „destinaţie specială” (a se înţelege: lăcaşuri de cult, monumente, ansambluri şi situri istorice, cimitire, alte aşezăminte de valoare naţională deosebită ori localităţi urbane sau rurale în întregime), cu condiţia de a realiza ‚replici’ pe alte amplasamente.
    9. Dacă, potrivit condiţiilor stipulate în Legea minelor 85/2003, licenţa de exploatare se acordă pentru maximum 20 de ani, cu drept de prelungire pe perioade succesive de câte 5 ani, licenţa RMGC se poate prelungi pe perioade de până la 20 de ani, la nesfârşit.
    10. Dacă, pentru îndeplinirea condiţiilor stipulate în Hotarârea de Guvern 1076/2004 privind evaluarea de mediu pentru planuri şi programe, chiar şi cea mai puţin complexă procedură de evaluare durează între 8 şi 12 luni, în cazul RMGC procedura de evaluare de mediu pentru planurile de urbanism (care în mod normal ar implica şi consultarea statelor vecine potenţial afectate) trebuie să se finalizeze în 3 luni.
    11. În vreme ce, potrivit Hotărârii de Guvern 1076/2004, Legii 350/2001 şi Ordinului Ministrului Mediului nr. 117/2 februarie 2006, acordul de mediu pentru autorizaţia de construire se poate elibera numai după deţinerea avizului de mediu pentru planul de urbanism aferent, RMGC îl poate obţine şi concomitent, ba chiar inaintea avizului de mediu pentru planul de urbanism.
    12. În timp ce orice autorizaţie de construire are (potrivit Legii 50/1991, Art. 7, pct. 5) o perioadă de valabilitate de cel mult 12 luni de la data emiterii, interval în care deţinătorul este obligat să înceapă lucrările, RMGC poate începe lucrările în termen de 36 de luni de la data emiterii autorizaţiei de construire, autorizaţia sa fiind valabilă pe termen nelimitat.
    13. RMGC poate obţine concomitent, în baza unei solicitari unice, autorizaţiile de desfiinţare şi autorizaţiile de construire, dacă pentru desfăşurarea lucrărilor de construcţii aferente proiectului este necesară şi desfiinţarea unor construcţii sau amenajări existente.
    14. RMGC poate să includă în intravilan terenurile cu categoria de folosinţă pajiste din perimetrul proiectului minier şi le poate scoate din circuitul agricol în termen de 30 de zile de când face o cerere în acest sens. Autoritatea centrală sau locală, în acelaşi termen, este obligată să-i acorde o suprafaşă echivalentă de teren aflat în domeniul public sau privat al Statului pentru „refacerea” suprafeţei de pajişte afectate.
    15. RMGC poate reloca monumente ale naturii existente în cadrul perimetrului proiectului minier.
    16. RMGC poate include în intravilanul localităţii terenurile forestiere aflate în perimetrul minier şi poate dobândi proprietatea unor terenuri aflate în perimetrul minier, fără respectarea dreptului de preempţiune al Statului la cumpărarea de păduri care constituie enclave în fondul forestier proprietate publică a statului sau sunt limitrofe acestuia, la preţ şi în condiţii egale.
    17. RMGC poate desfăşura lucrari miniere pe acele terenuri pe care Legea Minelor, Art. 11, interzice strict desfăşurarea oricărei astfel de activităţi – amplasamente ale unor monumente istorice, culturale, religioase, situri arheologice de interes deosebit, rezervaţii naturale, zonele de protecţie sanitară şi perimetrele de protecţie hidrogeologica ale surselor de alimentare cu apă.
    18. Dacă, potrivit Art. 5, alin 16 al OUG 43/2000, în cazul zonelor cu patrimoniu arheologic evidenţiat întâmplător, pâna la descărcarea de sarcină arheologică, autorizarea de construire se suspendă, în cazul RMGC aceasta rămâne în vigoare, iar companiei nu îi este afectat dreptul de a executa lucrări miniere pe restul suprafeţei de teren ce face obiectul autorizaţiei de construire.
    19. RMGC nu are obligaţia sa obţină certificate de descărcare de sarcină arheologică pentru zonele cu patrimoniu arheologic reperat – terenuri delimitate conform legii, în care urmează să se efectueze cercetări arheologice pe baza informaţiilor sau a studiilor stiinţifice care atestă existenţa subterană ori subacvatică de bunuri de patrimoniu arheologic, susceptibile să facă parte din patrimoniul cultural naţional.
    20. Cercetarea arheologică a unui teren din perimetrul RMGC nu are voie sa depăşească în durată 3 luni de la data iniţierii.
    —————————

    • inecula spune:

      Și s-a dărâmat un alt idol. Mass-media clasică (ziare + radio + tv) nu mai reprezintă o forță majoră în societatea informațională. Boicotul agresiv (niște debusolați, hipsteri renegați, care taie cablurile angelicelor reprezentante ale mass-mediei) față de protestele anti-RMGC al mass-mediei nu a afectat efectul de domino al manifestărilor din stradă.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)