Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Sobolanii parasesc o corabie care se scufunda

Razvan Orasanu martie 29, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida
63 comentarii 5,988 Vizualizari

De luni de zile, aud cum se lupta vajnic opozitia cu puterea.Cica “basistii” se lupta cu “voiculescienii” si “antenistii”, iar Crin Antonescu vrea sa faca disparut PDL-ul. Traseistii care isi arata din nou capul in aceste zile, cei care sunt in tot si in toate, impartiali ca tot romanul,demonstreaza ca de fapt ei conduc Romania si, daca ar forma un partid, ar fi un partid mult mai tare decat cele existente in prezent. Traseistii sunt cei care, la prima adiere, la primul pericol de esec, parasesc partidul la al carui san au supt ani buni contracte grase, functii, privilegii si se refugiaza in bratele adversarilor, cei care par a-i primi fara vreo rusine vizibila, cu bratele deschise, cu aerul pierdut cu care iti ridici o scama de pe rever. Explicatia nu poate fi decat dorinta de a parasi o corabie care se scufunda- iar cazul Frunzaverde o demonstreaza din plin.

Cei care vorbesc de batalia putere-opozitie sunt fericiti, pentru ca discuta despre ceva ce eu nu pot observa. In Romania nu exista nicio putere si nicio opozitie, in opinia mea, exista doar un bazin cu mult namol in care se balacesc fericiti toti politicienii, in timp ce increderea populatiei in Parlament a scazut la sub 20% si disperarea creste. Mai exista o voluptate transpartinica in a fura, in a baga mana pana la cot, adanc de tot si a te refugia apoi in alt partid, atunci cand, eventual, cu o noua guvernare, ar risca sa iti zangane o pereche de catuse pe langa urechi. Daca ceea ce descriu nu este real, astept primul politician fara coloana vertebrala de cauciuc care isi da demisia din propriul partid pe motiv ca nu vrea sa stea cot la cot cu un transfug, cu un naufragiat recuperat de la fostii adversari, cu un om cu care s-ar presupune ca in cele 5 minute cat dureaza tradarea ar trebui sa devina frate de cruce pana la moarte si bun coleg de partid. La un minim, ma astept ca, intrebati de jurnalisti despre zig-zagurile lor politice, politicieni cu ceafa lata, transfugii, traseistii sa nu isi arate tafna in mod fatis si sa intrebe, cum au trebat alte creaturi cu fruntea lata inaintea lor: “domn’le, si la o adica unde este problema?”

Sa incepem cu puterea. Daca stai sa il asculti pe Traian Basescu, guvernarea liberala a fost o catastrofa nemarginita ce aproape a impins tara in groapa. Ca semn supremn ca acea guvernare a fost nefericita, majoritatea ministrilor liberali au fost racolati pentru putere si mentinuti in funtii cu influenta PDL, dupa ce au fost scuturati de praf si vopsiti putin in portocaliu. Autosuspendatul liberal Catalin Predoiu, fostul avocat al Rompetrol, este si astazi Ministru al Justitiei, una dintre cele trei pozitii cheie – pentru a demonstra lupta invartosata cu coruptia si, de ce nu, cu mogulii ticalosi. Ba mai mult – domnul Predoiu a fost facut premier interimar. Noul premier, Mihai Razvan-Ungureanu, a fost si el un ministru politic intr-un guvern liberal, propus si sustinut de partid. Desi conduce acum un guvern sustinut in majoritate de PDL, are meritul de-a fi incercat macar sa pastreze o linie tehnocrata in actiunea politica pe care o are si de a fi incercat un minim dialog cu opozitia. Un alt fost ministru liberal, Teodor Melescanu, a ajuns seful SIE. Totusi, Traian Basescu nu a explicat niciodata cum e posibil ca un guvern majoritar PDL are in frunte un fost liberal si cum de a inclus atatia fosti liberali, daca guvernarea precedent a fost proasta. Cu referire la aceasta situatie, nu prea inteleg nici declaratia recenta a domnului Antonescu: “Ca membru autosuspendat din PNL, Ungureanu are libertatea pentru actiune politica”. Daca am generaliza, am putea intelege, prin absurd, ca am putea avea membrii autosuspendati de la PSD care se regasesc ca ministrii sustinuti de PDL sau poate vreun ratacit de la PRM care sa se inscrie in UDMR. Curat murdar! Pana unde poate sa mearga aceasta “autosuspendare”, descrisa ca un fel levitatie zen deasupra lucrurilor lumesti? Pana unde merge aceasta actiune mirobolanta care ii permite omului sa faca orice, oricum, oriunde? Daca tot e sa ne distram, incercand sa intelegem ceva din actiunile clasei politice in afara de incaierarea evidenta pentru ciolan (si rolul discret al serviciilor secrete), macar sa vedem aceasta autosuspendare ca un fel de atarnare de nadragi, cu capul in jos, intr-un copac- in cazul celor care o practica. De exemplu, “seful mafiei personale a lui Adrian Nastase”, in opinia presedintelui, este, cu semnatura presedintelui, Ministru al Apararii.  Cristian Diaconescu era la un pas sa ajunga presedintele PSD, astazi este ministru in Guvernul sustinut de PDL. Gheorghe Ialomiteanu, fostul ministru de finante, a fost in trecut atat taranist cat si PSD-ist. Sebastian Vladescu din sustinut liberal a devenit sustinut liberal-democrat. Sunt prea multe exemple pentru a mi le aminti pe toate, toti acesti oameni pot fi pusi in oricare combinatie guvernamentala prezenta sau viitoare, conform stilului dambovitean de “combinatii de n luate cate k”. (Vezi articolul : “Antonescu: Ca membru autosuspendat din PNL, Ungureanu are libertatea pentru orice opţiune politică”)

Insa nici cu opozitia nu mi-e rusine deloc. Ce va insemna, la Caras-Severin, sa sustii opozitia? Va insemna un vot dat, inghitind in sec, pentru fostul baron greu al PDL, actualul tradator Sorin Frunzaverde, cel care pana mai ieri afilia partidul la popularii europeni si care acum iata se face frate de cruce cu fratii socialisti, bagandu-se direct in functia de vice-presedinte la liberali. Lazaroiu sustine ca s-ar fi pregatit un scandal de coruptie, iar Frunzaverde merge la opozitie pentru ca sa se afiseze dupa aceea haituit de putere. Oare ce-or fi intelegand europenii de la Bruxelles cand se uita la balcanica noastra tara? Mai departe: ce inseamna sa fi sef de filiala in Partidul Conservator? Inseamna sa il ai ca primvicepresedinte si sef direct pe cel mai mare fost PDL-ist in viata, Vasile Nistor de la Bacau. Pentru intrarea lui in partid direct in functia de vice-presedinte au votat 5.971 de oameni din partid, cu doar peste 300 impotriva, de unde constat ca, in ciuda impresiei generale de razboi cu Traian Basescu, exista cel putin un PDL-ist care este foarte apreciat in Partidul Conservator. Avem exemple si in plan local: ultimul primar sustinut cu invartosare de alianta USL, Catalin Chereches, este acelasi om care a fost botezat “Traseistul Anului” in 2010, de Alianta pentru o Romanie curata.La frageda varsta de 33 de ani, omul a colectionat mai multe partide decat masini personale. In 2003 era un vajnic PSD-ist, presedintele tineretului local, ca apoi sa ajunga vicepresedintele partidului. In 2010, dupa ce devine deputat PSD, se afiliaza cu UNPR-ul si sustine puterea. Apoi, esueaza pentru patru luni la liberali unde provoaca ruperea protocolului local PNL-PSD, dar primeste si promisiuni de sprijin PDL. In aprilie 2011, PSD, PNL, PC si UDMR, totusi, il sustin la primaria Baia-Mare- pe care o si castiga. A numit traseist un asemenea om este o insulta la adresa sarmanelor fete de pe centura, care mai merg si ele sa distreze un sofer de tir sau doi, dar niciodata sase. Ori domnul Chereches a trecut deja prin sase partide, dupa socoteala societatii civile.

Exemplele balanganitori de la putere la opozitie si inapoi nu sunt doar in ministere si in Parlament, nu se arata doar inainte de alegeri ci pot fi observate cu ochiul liber si in companiile de stat. Exista oameni care stau sus, indiferent de guvernare. Mihai David, fostul director de la Electrica si actualul membru in Consiliul de Administratie a declarat deschis ca a fost sustinut de PSD in 2009.Vroia chiar sa candideze pentru partid la primaria Brasovului. Faptul ca se afla inca la Hidroelectrica, insa, dupa ce a semnat prelungirea contractelor cu “baietii destepti” pentru inca 7 ani, demonstreaza ca influenta domniei sale se extinde in toate zonele partidelor politice, pentru ca PSD-ul nu mai este din 2009 in coalitia guvernamentala, iar, fara sustinerea directa a premierului si a Ministrului Economiei, el nu ar mai fi de mult acolo. Un alt exemplu binecunoscut este Mihai Necolaiciuc, cel care a devenit cunoscut pentru jaful de la CFR din perioada Guvernarii Nastase, jaf care ar putea avea o legatura cu vilele din Miami ale domnului Necolaiciuc si cu vila din Austria a domnului Mitrea – subliniez, ar putea avea, nu spun ca e ceva sigur. Putina lume isi mai aduce aminte, insa, ca omul a fost pus sef la CFR de Anca Boagiu in 2000 – ba chiar ca inainte domnul Necolaiciuc a mai beneficiat de o avansare ca sef al regionalei Iasi a CFR, pe care tot nu ma lamuresc daca a semnat-o sau nu Traian Basescu, atunci Ministrul Transporturilor, sau tot doamna Boagiu.

Dupa tot acest balet politic, care demonstreaza ca de fapt nu avem niciun partid, ci doar gasti care pleaca in haita la furat,nu ma poate mira nimic. Nu ma mai astept decat ca Ion Iliescu sa se inscrie in PDL, ca vicepresedinte, Gheorghe Funar sa ceara sa fie inscris in UDMR, iar Elena Udrea, fosta liberala prin 2005, sa devina social-democrata intr-un viitor luminos, brat la brat cu dl Ponta si cu domnul Mazare. Bravos, natiune, ura!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "63 comments" on this Article:

  1. mem spune:

    Observ si aici remarcile de felul “pai Icsulescu a fost numit in functia X in timpul guvernarii Nastase si apoi a fost pastrat sau chiar avansat de Basescu/Boagiu sau alti ministri ai puterii de dupa Nastase.

    Pai si de ce ar fi vinovati acestia din urma de numirile unor personaje dubioase, chiar infractori?
    Se stia la vremea respectiva ce afaceri au facut? Puteau fi trimisi in judecata daca judecatorii/procurorii erau manjiti sau fricosi?

    Alt aspect care e uitat de multi teoreticieni: Daca persoana X, om pragmatic, reformator, cu viziune, are ocazia de a fi numit ministru/sef intr-o organizatie unde poate schimba lucrurile dar trebuie sa faca niste compromisuri, ce credeti ca ar face? Eu zis ca ar accepta compromisurile mai mici pentru binele mai mare, pe termen lung.

    Tin minte povestea unui amic, foarte bun profesionist, caruia i s-a propus conducerea unui departament pe care urma sa-l modernizeze (era prin 2002). Daca nu accepta, urma ca un birocrat, demagog, sa fie sef iar el doar subordonat. A acceptat desi nu-i placea functia de conducere si a reusit sa transforme acel departament, sa-l modernizeze.

  2. nedormitul spune:

    unii cred că dacă construiesc nişte argumentaţii stufoase, devin mai deştepţi. nu-i cazul.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Inteleg nedormitule ca stufosenia argumentatiei este un motiv de a o rejecta. Desi am vaga senzatie ca ai rejecta si o argumentatie mai scurta…..

    • adyQ spune:

      mai nedormitule dute si dormi un pic sa iti revii, articolul este la obiect si spune realitatea asa cum este din pacate, app daca stie careva ce se mai intampla cu domn necolaiciuc? ca nu prea am mai auzit de el si parca ar fi liber sau i se pregateste eliberarea?

  3. ioan drimus spune:

    Ma surprinde faptul ca unul care a reusit o data sa penetreze sistemul politico-administrativ, intr-o oarecare masura chiar a facut parte din el, isi arata “indignarea” fata de metehnele (circul) promovat de “politicieni”.
    Daca am fi suficient de rationali, intrebarea care ar trebui sa o punem este: “ce ne facem noi, looserii (cetatenii)? Ne delectam in continuare la circul promovat prin mass media …..sau gasim o metoda prin care sa curmam acest spectaciol jalnic si pagubos ?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Domnule Drimus, sa inteleg ca daca ai “penetrat” o data sistemul, cum va exprimati memorabil, dupa aceea este absolut interzis sa critici orice element din acel sistem? Nu vad logica – atata vreme cat nu am fost traseist in viata mea, cred ca ma pot indigna traseistii.

      • ioan drimus spune:

        Stie toata lumea ca majoritatea politicienilor din Ro sunt lipsiti de caracter; (exceptiile intaresc regula); ……ca stau locului intr-un partid sau ca se muta dintr-un partid in altul nu schimba nimic. Siu daca tot omul stie ce le poate capul (vezi increderea pe care o au romanii in politicieni) atunci ce rost mai are sa bateti apa in piua pe subiecte atat de banale ? Afisati un background remarcabil. Daca tot va place scrisul pe contributors ar fi mai intelept sa expuneti ceva la inaltimea scolilor pe care le-ati frecventat si nu la nivelul “analistilor” de pe sticla.
        Spunetri: “.atata vreme cat nu am fost traseist”…..Cred ca va referiti la traseismul politic. Vreti sa spuneti ca sunteti inregimentat fidel al unui partid din RO ? Caci dupa scolile facute aveti mai degraba un profil de tehnocrat;…. si nu ar fi nici o rusine sa deveniti “traseist” in mai multe institutii; ba chiar v-ar face cinste!

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Nu sunt inregimentat in niciun partid politic si sunt tehnocrat, cum ati observat. Logica de mai sus se referea la faptul ca poti critica absolut orice, atata vreme cat nu te faci vinovat tu insuti de acel “ceva”.

  4. obs spune:

    // Razvan Orasanu un pana as da cu parerea si a caracteriza la modul generalist intreaga viata politica ar trebui sa ne vorbeasca mai mult despre activitatea lui prin diferite guverne dar in special cand conducea AVAS.Ce privatizari de rasunet au fost facute in perioada lui?Cat despre partide ,important este ce emana acel partid cat se afla la guvernare.Ce observ eu dupa aproape patru ani de guvernare PDL:
    -Justistia chiar functioneaza(vad solutii definitive,vad procese care nu mai treneaza,vad termene scurte,vad judecatori,procurori,ministrii politisti.etc retinuti,anchetati)
    -am vazut o prima reforma a statului o reducere a costurilor de functionare a statului.
    -incercari de reforma invatamant,salarizare bugetari,ajutoare sociale,pensii.
    -vad o ANI care functioneaza
    -mica reforma in justitie
    -vad o stabilitate monetara
    -vad un somaj in limite rezonabile in perioada de criza
    Desigur clientelismul a ramas,promovarea valorilor inca o problema
    Chiar nu ma intereseaza un frunza verde si altii mereu preocupati de propiul interes.
    Cat despre Predoiu,care liberal?o persoana impusa de Basescu lui Tariceanu,si ce daca a fost avocat a lui Patriciu,gandirea dv.aduce a alte vremuri desi se pare ca v-ati scolit pe afara,degeba.Cat despre Melescanu trebuie sa stiti ca un director civil la SIE are mai mult un rol onorific nu are comanda ca atributie,a fost o cutuma marca Basescu ,sefii de la servicii la opozitie.Ar fi si altele de spus dar nu ma lungesc prea mult asa cum dv. a-ti facut-o.Oricum cand ai ceva de spus trebuie sa le spui in primele cinci minute sau in primele fraze caci altfel plictisesti.

    • obs spune:

      Erata:,,un copil minune”

    • carmen i spune:

      Laudele aduse guvarnarii PDL in comentariul de mai sus mi se par absolut neintemeiate.

      - Justitia nu functioneaza: faptul ca din cand in cand, o data al 10 ani, cate un corupt mai important este condamnat, nu reprezinta un argument.
      Fireste, Justitia incepe sa “functioneze” de obicei inainte de alegeri sau la presiunile pentru intrarea in Shenghen. Condamnarea coruptilor de la nivel inalt ar trebui sa fie o regula, nu o exceptie.
      - ANI nu functioneaza deloc, ci doar pescuieste selectiv niste cazuri, probabil pe criterii politice. Sa nu uitam ca aproape au fost pusi pe butici cand au indraznit sa se ia de un corupt mai important.
      - nu vad nici un fel de reforma adevarata, as putea sa dau o gramada de exemple cu “donozauri” din vechile sisteme care se mentin in functii de multi ani. As putea sa exemplific incepand cu fotbalul si terminand cu sanatatea.
      - nici economii la buget nu vad: s-au inchis scoli si spitale, dar cei ramasai distrug bugetul si mai rau ca inainte.
      In concluzie, nu vad nici o schimbare semnificativa in bine adusa de guvernarea PDL.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Ah, se pare ca am atins un punct sensibil. Regrete eterne. La AVAS, domnule anonim, am realizat 82 de privatizari in 2006 si am colectat un sfert de miliard de dolari pentru statul roman. Astept pe cineva sa arate cu cifre ca a facut mai mult in 10 luni. Privatizarile de rasunet au fost laminorul si electroputere- niciuna nu se termina fara interventie directa. Iar argumentatia de genul: tu vorbesti, “tu care ai omorat negrii? ” e slaba, slaba de tot….

      • Daniel spune:

        Domnule primul comentariu n-a aparut. Spuneam in el ca Electroputere a fost jefuita practic de catre Taher, s-au concediat aproape toti angajatii ( aproximativ 2000 de oameni), iar de la 1 aprilie se mai dau afara cateva sute, urmand sa ramana 2,3 oameni pe sectie.
        Terenul fabricii a fost vandut de arabi si s-a construit un mall acolo.
        Daca asta este privatizarea care nu s-ar fi realizat fara interventia dumneavoastra directa, si pe care o considerati un succes, ar trebui sa va fie rusine. Macar v-au platit bine la AVAS?
        Fostul lider de sindicat , un PNL-ist (fost candidat la primarie) a fost arestat intre timp. Stiti ca-n contractul facut cu Taher nu au fost introduse clauze pentru pastrarea salariatilor??
        RUSINE!!!!!!!!!!!

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Domnule Daniel, Electroputere a intors la stat 100.000.0000 euro de cand a fost privatizata, iar optiunea statului era sa o lichideze pe loc in 2007, sau sa faca o privatizare. Optiunea pentru privatizare a fost cea mai buna – sau sa inteleg ca doreati muncitorii concediati inca de acum 5 ani? Cat despre fabrica, ea continua sa functioneze, cu partile viabile pe care le are, intr-o piata externa foarte dificila (majoritatea exporturilor de transformatoare erau in Grecia).

          • Daniel spune:

            “Un element foarte clar in contractul de privatizare va fi stipularea, sub penalitati drastice, a principiului ca transformarea Electroputere intr-o afacere imobiliara nu este permisa”
            Citatul va apartine domnule.
            Va laudati cu Electroputere, care s-a vandut cu 2 milioane de euro ( e drept avea datorii de 44 de milioane), dar stiati ca arabii aveau principal obiect de afaceri tocmai imobiliarele??
            Nu va mai laudati atat, fabrica este din nou in pragul falimentului, se gandeste sa vanda si restul terenului, nu se mai face absolut nimic acolo.
            Halal privatizare.

        • Prostu' satului spune:

          In general imi displace tactica “da’ ceilalti ce-au facut???”, dar acum e greu sa rezist.
          Daniel, uitati-va la conditiile impuse — saptamana asta — noului stapan de la Cupru Min si indignati-va mai apoi.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Si eu v-am mai rasp. o data, dar se pare ca daca tin browserul deschis mai mult timp comentariul nu se incarca. Electroputere era la 2 saptamani de faliment in 2007, cand a fost preluata, iar de atunci a platit statului peste 100.000.000 euro (dintre care aproape jumatate taxe vechi, dinainte de preluarea de catre investitorii privati) – deci despre ce vorbiti aici? Plus- ce are Electroputerea cu prefectura, ca sa zic asa ?

  5. silicon_v spune:

    Concluzia?

    Hai DNA!

  6. Contomark spune:

    Combinatii de k luate cate n, asemanator cu jocul de lego unde fiecare combinatie nu numai ca este posibila dar sta si in picioare.

  7. DanielS spune:

    Nemultumirile articolului pornesc de la premiza ca aparteneta la un partid e ceva diferit fata de apartenenta, lucrul si salariul la o firma oarecare. Si deci n-am avea dreptul moral de a schimba ideologiile si partidele, pentru a ni le consemna cu mindrie in CV-uri.

    Nu mai e asa domnule Razvan. Ideologiile sint parsive, la fel ca oamenii. Niciodata complete, totdeauna vagi. Ideologiile sint medicamente sau otravuri in societate, pentru o scurta perioada de timp, in functie de boala momentana. Ideologiile nu sint panacee. Si nici macar filozofia nu e panaceu. Diplomatia e si ea parsiva. Politicianul roman priveste ideologiile cu neincredere si se orienteaza spre bun simt, daca ii lipseste simtul practic al acumularii de capital prin inginerii financiare. Sau imbina bunul simt cu furtul din avutul obstesc, ca sa nu para extremist in ochii nimanui.

    Colac peste pupaza, alegatorul respinge din instinct orice idee politica care nu salveaza tara din dezastrul iminent si permanent. Orice alte idei sint secundare, nu merita atentia, sau sint de-a dreptul false, rateaza viziunea contorului cu cifre rosii ce trebuie oprit de partidul cistigator in alegeri. Asta e politica domnule Razvan si e facuta de catre alegatori. Politicienii se adapteaza la alegator si incearca, intre doua tunuri si trei inginerii, sa faca ceva util pentru tara si comunitate. Succesele reale politice sint limitate si progresul tarii lent. Dar alegatorul are intotdeauna pe cine sa dea vina. Si chiar daca le ia gitul politicienilor, alegatorul era chipurile indreptatit sa o faca. Cit mai putea si el sa rabde?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Daniel, citesc cu interes ce scrii tu aici. Adica balanganeala lui Frunzaverde si toate cazurile celelalte de traseisti sunt cauzate de romani. Frumos. Ce parere au ceilalti cititori?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Deci romanii sunt de vina, carevasazica, pentru plecarea lui Frunzaverde.

      • Bineinteles spune:

        Bineinteles ca romanii sunt de vina!
        Cine ii voteaza , de ani de zile, pe alde Frunzaverde, Voicu, Voiculescu, Nastase, Berceanu, Videanu, Udrea, Fenechiu, Antonescu…in posturi de senatori si deputati?
        Asta cu toate ca stiu foarte bine ce “poame” sunt???
        Pe ce lume traiesti, domnule autor?

      • DanielS spune:

        Razvan, din goana prezentului, fiecare e responsabil doar pentru el insusi, pentru ceea ce face si spune.

        Din perspectiva sa zicem postdecembrista, romanul e unicul vinovat pentru saracia Romaniei, pentru politica ei, pentru morala si pentru toate pacatele sistematice romanesti.

        Sint de acord cu tot ceea ce scrii despre Frunzaverde si despre alti traseisti. Si n-are legatura cu articolul deziluzia legata de atitudinea nationala toleranta fata de hotie si neseriozitate infantila. Trecutul comunist nu mai poate fi utilizat mult timp ca scuza a progresului lent. Nu Frunzaverde, si nici o mie de Frunzaverde n-au tinut tara pe loc. Noi toti am reusit impreuna anti-performantele, pe care ni le putem cintari in raport cu alte popoare, dar si mai bine in raport cu bunul simt, singurul care nu ne minte.

  8. Gelu Paraschiv spune:

    Cam lung….
    Iar informatia este sublima dar lipseste cu desavarsire. (adica, nimic nou)

  9. Mihail Medrea spune:

    Nimic nou sub soare. Ne-a rămas de la înaintaşi o zicere cât o mie: “Pleacă-ai noştri, vin ai noştri, noi votăm mereu ca proştii!”…

  10. zapp spune:

    Un nou articol slab marcat de un hiperrelativism plus o lipsa elementara de logica.

    Se iau trei ex-ministrii liberali (sa retinem si portofoliile lor : externe, aparare, justitie) si ni se demonstreaza ( pur si simplu prosteste) ca prin intrarea in guvernul Boc – s-ar transfera automat si “catastrofa guvernare tariceanu).
    Printr-o astfel de “analiza” – pe persoane omitand de – pilda reformele din justitie – adica outpurile institutionale9atatea cate or fi fost) – se arunca in derizoriu orice potential subiect serios (personal, consider ca aceste articole – din ce in ce mai multe pe contributors- reflecta mai degraba partizanate politice inabil disimulate).

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Poate ma lamuriti care progrese pe justitie….putem sa avem o discutie argumentata bazata pe ultimul raport al UE, de exemplu.

  11. joju spune:

    Poate sunt premizele sedimentarii sub forma bipartidism: Conservatori si Progresisti.

    • Razvan Orasanu Orasanu Razvan spune:

      Ok, explicati-mi care dintre traseisti sunt progresistii, sa ma lamuresc si eu…

      • joju spune:

        Nu-i stiu, ei ar trebui sa-si declare orientarea. Dar in cazul unui bipartidism, traseismul ar fi echivalent cu un sfarsit de cariera.

  12. ghitza trufanda spune:

    astia e sobolani de uscat.
    daca se scufunda bamporu, fuge la altu.

    se numeste orientare politica, convingeri ideologice, cinste, corectitudine, simtul raspunderii fata de alegator.
    cum spunea dna lavinaia, la un post de sticla: noi si interesul national !

  13. maria spune:

    coana nutzi a foat la PSD, apoi PNL , APOI …

  14. dyamary spune:

    Fain articol. Ati atins punctul nevralgic. Nu avem partide , nu avem doctrine , nu avem nimic. Avem doar o gasca de corupti care sar dintr-o barca in alta .

    • pehash spune:

      De fapt e invers. Nu avem doctrine, de-aia nu avem partide. Frunzaverde se muta linistit de la PDL la USL pentru ca stie foarte bine ca n-a fost votat de un electorat ‘de dreapta’. Ar fi imposibil. Electoratul nu stie ce-i aia ‘de dreapta’. Exceptiile sunt prea rare…
      Politica ciolanului in tara pomenii.
      Domnule Orasanu, despre solutii cand scriem? Solutii practice, pe care sa le putem pune in practica, nu sugestii de reformare pentru gastile descrise mai sus? Ar fi mai productiv, nu?

      • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

        Va rog frumos sa gasiti articolul : 18 solutii pentru dezastrul in care ne aflam. L-am scris inca din 2010. Cum spuneam pe un alt forum, nu ma incanta cu nimic.

        Solutii exista, domnule cititor, cu ghiotura. Ele nu sunt inventate sa scrise pe bilete de tramvai, au stat pe masa decidentilor, in buna masura degeaba.

  15. Petrica spune:

    Un articol bun, felicitari d-le Orasanu!

    Din pacate, asta este realitatea politica romaneasca. Politician in adevaratul sens al cuvintului este cel care se gindeste la binele generatiilor viitoare.
    Oamenii de calitate morala nu reusesc sa aiba glas in politica romaneasca.
    Toti speram in asanarea vietii politice romanesti. Aceasta asanare o poate face poporul, o data la 4-5 ani, si justitia, permanent. Cred ca justitia va reusi, si undeva peste vreo 5 ani vom putea vorbi de o alta generatie de politicieni.
    Cazul Frunzaverde: s-ar parea ca esecul in controlul privatizarii minei de cupru, cu arestarile din jur, au cintarit ft greu in decizia luata. Domnia sa, fiind membru fondator PD, n-a fost luat in seama, in timp ce alti colegi de partid au mingiiat pe crestet baietii destepti, au taiat panglici la autostrazi, au aprobat redevente asa, la misto, si m-ai nou, au “tras” pe nas ceva gaze naturale, de la o firma care in istoria ei, a sponsorizat si presedinti ai U.S.
    Revenind la omul de rind, treaba e nashpa. Disperarea bate la usa. Si cind vor iesi in strada, nu vor mai face pasul inapoi.

  16. daniel spune:

    Un articol polemic şi direct, dar care suprinde esenţa politicienilor români.

    Capabili să critice ca să-şi salveze pielea dar încapabili să se vadă şi să se retragă când bunul simţ ar impune.

    Plecarea lui Sorin Frunză Verde a fost o supriză doar pentru cei care nu cunoşteau afinităţile de afaceri cu oamenii din mediul PSD, paradoxal şi nu PNL( de altfel Sorin Funză Verde va fi calul troian al PSD în conducerea PNL). De ce. Pe plan uman, colaborarea Sorin Frunză Verde şi Ilie Sârbu, membru PSD şi socrul actualului preşedinte este mai sudată şi ancorată decât cea cu Crin Antonescu, care ahtiat după un câştig mediatic a făcut încă o mişcare periculoasă pentru mai târziu.

    Îmi revine cu insistenţă în memorie, remarca sinceră scăpată din străfundul fiinţei a unui parlamentar la discursul lui Mihai Răzvan Ungureanu când acesta se referea la DNA, lupta anticorupţie. Nenorociţii..(referindu-se la DNA şi lupta anticorupţie). Aş fi dat toţi cenţii să ştiu cine era în preajma cameramanului.

  17. Baicu Cristian spune:

    Sint de acord cu tot ceea ce scrii despre Frunzaverde si despre alti traseisti.Persoanele ca Frunzaverde nu ar trebui sa mai fie primite in nici un partid.Pdl nu are nevoie de frunzaverde,sunt foarte multe persoane de calitate in interiorul partidului.

    • Prostu' satului spune:

      Asa spuneti de fiecare data cand mai dezerteaza cate unul :-(
      Foarte multi, da’ din ce in ce mai putini. E mai bine sa nu dam nume, ca nu se stie ce dezertare mai aduce si ziua de maine.

  18. George spune:

    Exista un singur partid, partidul Politicienilor. Oricum fiecare cu pacatele lor. Dar odata ce gusti din miere e cam greu sa renunti la ea. Odata ce ai facut un pacat mai mic, urmeaza unul de nivel mediu, urmand ca urmatoarele sa fie nesemnificative, asa ca pot fi trecute cu vederea. Oamenii fara constiinta, tot oameni fara constiinta raman, aceasta se formeaza in timp odata cu tupeul. Tupeul mi se pare ok, in ziua de azi, dar in limitele bunului simt. Dar pe treapta ierahiei el se integreaza cu mandria – si formeaza perfect descrierea unui om politic – e un mod de a judeca, si imi cer iertare pentru asta, nu in fata oamenilor ci in fata lui Dumnezeu, eu fiind cel mai pacatos dintre oameni. Odata intrat in mocirla, ce mai conteaza celelalte pacate nesemnificative.
    Daca ar exista in viata unui om un etalon la care sa ne raportam, probabil ca fi exceptional. Si ce etalon mai mare poate sa fie decat Iisus Hristos. Restul sunt vorbe de adormit copiii.

  19. Ion B spune:

    Nu vreau sa spun decat ca este primul tau articol citit si ca mi-a placut foarte mult.
    Nu numai pentru adevarurile sau ideile – multe din ele as zice ca le-am mai auzit – dar mai ales pentru stilul in care scrii.
    Multumesc, am sa mai citesc.
    Cu respect,
    Ion

  20. Ohoho spune:

    OK E vreun apropo la capitanul corabiei ? Se scufunda? Nu stiu daca este cel mai fericit titlu dar este sugestiv.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu stiu daca e vreun apropo, dar va raspund asa : majoritatea capitanilor de vas supravietuiesc naufragiilor, ba chiar ajung dupa acee sa continue sa carmuiasca barcute mai mici.

  21. I-am spus autorului articolului de fata ca a scris mult si irelevant despre subiecte banale care sunt toata ziua discutate pe televiziuni la ore de maxima audienta si mi-a sters comentariul,ca dovada ca el cenzureaza ce nu-i convine.De data aceasta voi veni cu argumente care sa demonstreze cat de fals prezinta lucrurile Orasanu si cat de tendentios si partinitor este . El spune,spre exemplu ca Basescu arunca vina pe guvernul Tariceanu ca a adus tara in sapa de lemn,lasand sa se intelega din comentariul sau de autor ca Basescu minte sau in cel mai bun caz greseste. El,Oraseanu,uita ca noi,cititorii de articole stim exact ce a facut guvernul Tariceanu si mai ales Tariceanu personal.Stim ca el nu a facut decat ce i-a zis Patriciu sa faca si interesele tarii au fost puse pe planul secund fata de interesele lui Patriciu si a “structurilor” in general,cele care l-au invins pe Emil Constantinescu.Tariceanu si guvernul lui s-a aliat cu structurile,in loc sa le distruga,in detrimentul intereselor nationale si in folosul strict al structurilor. Apoi,in ce priveste acceptarea unor fosti liberali de catre Basescu si Boc in noua guvernare pedelista,mi se pare naturala si de loc fortata. Pedeleul este un partid care are in structura lui o buna parte a fostului partid liberal scindat in pnl si pld .Orasanu a uitat ca pld a fuzionat cu pd formand pdl? Pai daca n-a uitat,de ce se mira ca multi liberali din ce a mai ramas din pnl s-au dus dupa vechii lor tovarasi de partid in noul pdl,si multi dintre cei ramasi in pnl-ul lui Crin Antonescu au dorit tot timpul sa plece,asa cum au facut Mihai Razvan Ungureanu,Melescanu si altii,enumerati de autor aici.? Lucrurile sunt destul de simplu de inteles,dar Oraseanu le face complicate,pentru a le descalci el si pentru a ne arata noua ce genial este. Mai vere Orasene,daca te iau propozitie cu propozitie,te desfiintez si praf te fac,dar deja m-am plictisit de lipsa de importanta a celor scrise aici de tine.M-am deranjat,cu foarte multa greata,sa-ti dau cateva exemple de cat de mult gresesti si de cat de neimportant este ce spui,si mai ales cat de complicat si lipsit de elocventa o faci. Culmea este ca tu nu esti constient de asta si te crezi un mare autor de presa. Iti spun eu sincer si cinstit,nu esti.Esti lipsit de talent si de elocinta,lucruri esentiale fara de care nu esti bun de nimic in ale scrisului.

    • dusu spune:

      domnule vaduva;am facut gresheala sa citesc postul d mitale.ar trebui domle sa deschizi alte situri.e pacat de dumneata asha o valoare!

    • Prostu' satului spune:

      Aaaahhh… parca ziceai ceva de niste argumente???
      Ai si altele decat “eu sunt destept si tu esti prost, c-asa zic eu”, respectiv “eu am dreptate si tu nu”?
      Ca, daca ai astfel de argumente, le tii ascunse bine… In mesajul de deasupra n-ai adus nici macar unul.
      “Stim ca el nu a facut decat ce i-a zis Patriciu” Pai asta-i argument??? Stiti voi chestia asta??? Adica tu si mai cine?
      E din aceeasi categorie cu “stim ca el n-a facut decat ce i-a zis Gittenstein”.
      In rest, ce sa zic… talentat sau nu, dl. Orasanu are exact acelasi drept ca si tine sa scrie. Inteleg ca asta te necajeste si ca tare ti-ar placea sa decida “ai nostri” cine are drept la cuvant si cine nu, dar in privinta asta nu-i nimic de facut. Inca.
      Poate ca o sa vina si ziua aia in care tu si acei nenumiti ai tai veti fi in masura sa trageti cu sete cate-un bocanc in gura celor care indraznesc sa deschida gura in alte scopuri decat sa strige urale la adresa maretului conducator. Dar ziua aia n-a venit inca.

    • costa spune:

      Gindurile mele scrise de talentul dumitale

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Va astept cu desfiintarea promisa. Si eventual cu o gramatica mai solida – daca tot vreti sa il sustineti pe dl MRU.

  22. dusu spune:

    vai domnule,dar de ce ii numitzi traseishti?ei probabil au principii si sint oameni de caracter,doar ca partidele se schimba si ei saracii ce sa faca,cauta partidul care este conform cu idealurili lor.daca incepem de cind aceshti fii ai poporului sint in fruntea acestei frumoase tzari,avem pcr care shi a deschis ramurelele,mai multe de 100.asha ca bizonul rumin sa aiba de unde alege.ramurelele s au incrucishat,shi au schimbat numele,au pornito de la stinga,au ajuns la dreapta,dar nu uita de mijloc.fac si partidele astea ce pot ,sa fie pe placul poporului,care tare ii pretentzios

  23. Mihai Ciuca spune:

    Treaba cu sobolanul nu o comentez, dar cea cu corabia care se scufunda o iau drept veste buna! Asta daca e vorba de corabia PD-L.

    Lecturând articolul pâna la final nu pot sa nu intreb: “Da’ eu pentru cine votez?”

  24. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    Domnu’ Vaduva, dati-i drumul, dom’le…sper insa cu o gramatica mai inchegata, ca , stiti cum e….

    • Domnule,nu am nimic cu dumneata,dar cand spui ceva nedrept si injust,ma deranjeaza si chiar ma enerveaza. Astfel,cum poti sa zici ca actiunile lui Basescu se rezuma la a-l invinui pe Tariceanu,cand Basescu este primul si singurul om ajuns in fruntea tarii,din 89 incoace care s-a luat de gat cu “structurile”,hotarand sa le desfiinteze si sa instaureze legalitatea in Romania. El a facut asta chiar impotriva vointei unor membri de vaza ai pdl-ului,alcatuitori ,prin pozitia lor, ai acestor structuri,intrand in conflict direct cu insusi partidul de provenienta.
      Acuma,eu nu spun ca Basescu nu a facut parte din structurile cu pricina dar,din motive usor de stabilit, el a hotarat sa se debaraseze de aceste structuri si sa se transforme in “groparul”lor,ca sa folosesc o expresie draga celor din gasca lui Iliescu. Hotarand sa adobte aceasta pozitie,Basescu,a facut tot ce a putut ,din pozitia de sef de stat,pentru ca parlamentul ,sau guvernul,prin asumarea raspunderii,sa adopte toate legile necesare realizarii scopului propus.In acelasi timp,s-au intarit cele existente si s-au infiintat toate institutiile necesare pentru punerea in practica a acestor legi ,astfel incat,de aproximativ doi ani de zile ,lupta lui Basescu cu faradelegea a inceput,fiind in prezent in plina desfasurare. Toate acestea au avut si au ca rezultat ,pierderea electoratului de catre pdl si transformarea lui Basescu de catre media ostila in care ,din pacate,te incluzi si dumneata, intr-un “monstru” care “a distrus tara”,desi tara,din punct de vedere economic sta mult mai bine decat tari europene,precum Spania,Italia,Grecia,Portugalia si chiar Franta. Nu ma refer la potentialul economic al acestor tari ci la situatia lor financiara,care,comparativ cu a tarii noastre,este dezastroas.
      Pe urma,chestia cu liberalii emigranti,am mai vorbit despre ea in postarea precedenta. si n-o sa mai repet.
      Despre lungimea,sau marimea articoleor,vreau sa spun ca,zicala “ce e mult,nu e bun” isi gaseste aplicabilitatea,in cazul de fata. Sau “vorba multa,saracia omului”.Cand citesti un comentariu de o jumatate de pagina sau maximum o pagina,o faci fara sa te simti obosit dupa aceea,dar sa citesti mai mult pentru a nu afla nimic nou ,e o corvoada,iar toate lucrurile din acest articol sunt vechi,discutate si rasdiscutate in presa scrisa,vorbita si vazuta a Romaniei,Eu nu zic ca dumitale sa ti se interzica sa scrii,asa cum insinua un postac mai sus ca as fi zis eu,dar fa-o mai cu masura. Sadoveanu,la o partida de vanatoare,deranjat de un cuc ce-i distragea atentia cu cantatul lui,deranjandu-l,a exclamat:” Cucule cu pana sura,Fii magar,dar cu masura”. Daca vrei s-o iei ca pe un sfat,spre binele propriu,e ok,dac nu,asta e. Oricum,nu am nici timpul si nici rabdarea necesare sa analizez si sa comentez un articol de o asemenea “anvergura” Te rog totusi,daca vrei sa fii cinsti si onest,comenteaza impartial.In momentul in care devii partinitor, iti produci adversari si uneori chiar dusmani.Articolele trebuie sa fie scurte,concise,elocvente si nepartinitoare.Asta e!

      • PS. Abia acuma am observat ca te-ai referit la “gramatica” mea si n-am inteles bine de ce? Adevarul este ca niciodata n-am stat bine cu gramatica,pentru ca nu mi-am insusit-o in clasele primare.Pe urma, a fost mai greu cu ea. Si sincer sa fiu,nu-mi dau seama ce intelegi prin “gramatica inchegata”? Daca te referi la virgula,s-ar putea sa ai dreptate,o pun cam la intamplare.In rest,nu am a-mi reprosa nimic. Daca te referi la stil,asta este stilul meu,ironic,pana la sarcastis,daca e cazul.Sa te fereasca Dumnezeu sa te iei” in dinti” cu mine,sunt “rau” de tot.

      • Reticentul spune:

        1. Romania sta muuuult mai bine decat alte tari europene, decat ca e, din nou, in recesiune, nu ca respectivele;
        2. Monstru nu te poate face media, ostila sau nu, ea poate doar sa-ti dezvaluie naturelul simtitor ori nu;
        3. Aveti dreptate insa cand spuneti ca Basescu “s-a luat de gat cu structurile” (personal cred, ca toata lumea dealtfel, ca era luat de multa vreme), deoarece, cu siguranta, nu puteti spune ca “le-a luat de gat” pe respectivele structuri, dupa cum bine vede cu ochiul liber si ultimul chior. In rest…, sa pronunte cineva ora deceslui pdl. Pierdem timpul.

    • Domnule,nu iei in calcul faptul ca eu scriu aici la prima mana si nu am timp sa corectez,lucru pe care,dumneata sunt sigur ca-l faci.

  25. Kenwood spune:

    Partea cea mai hilara* este aceea-n care “liderii” haitelor de maidanezi autointitulate partide condamna cu vehementa fenomenul. La tembelizor. Cu usa din dos larg deschisa :D

    *ca sa nu scriu ca e de fapt insulta

  26. anonim spune:

    La anul intentionez sa plec din Romania. De tot, evident.

    Ar trebui sa ma simt sobolan?

    Multumesc.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Grea intrebare. Ca sa ma prevalez de o chichita, considerati ca Romania se scufunda? Si daca da, inainte de a pleca, ati facut nist eforturi cat de mici, chiar locale, pentru a imbunatati situatia?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Am raspuns, dar mai incerc o data. Depinde daca dvs. considerati Romania o corabie care se scufunda si daca ati facut ceva eforturi, fie si pe plan local, pentru a indrepta lucrurile.

  27. eu****** spune:

    Este o criza puternica care afecteaza sistemul politic din RO.

    Cred ca este nevoie de clarificare. In viziunea mea clarificarea ar putea sa vina printr-un program. Programul s-ar putea baza pe o doctrina. Doctrina ar putea sustine un partid. Aceasta a fost calea recomandata la un moment dat de catre un partid. Inca nu s-a intamplat nimic in acest sens.

    PDL-ul nu are un program pentru urmatorii 4 ani, nu are o doctrina clara.
    PNL-ul s-a urcat in barca PSD-ului, in totala contradictie cu programul asumat initial si striga din toti rarunchii :”Jos Basescu!” Ma consider om normal la cap si de aceea nu pot sustine un astfel de partid.

    PSD-ul este partidul socialistilor – Bravo lor! Dar sunt socialistii care mananca caviar,care nu citesc si nu inteleg ceea ce este holocaustul, au multa demagocie si putina democratie.

    Nu mai comentez PUNR – pare o lada de gunoi si colecteaza tot felul de specimene.

    UDMR a pierdut de mult coerenta si valoarea. Nu am crezut ca Marko Bela era atat de necesar in aceea uniune, dar uite cum timpul le releva pe toate.

    Ce am avut si ce am pierdut de la partidele politice? Nu prea multe…

    Ce mai face sa cred ca mai avem nevoie de politic in conducerea democratica? Nimic!
    Dar poate gresesc, si vreau indreptarea erorilor mele pentru care va multumesc…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)