Home » Educatie »Politica & Doctrine » Citesti:

Una vorbim, alta fumam

Stefan Vlaston aprilie 15, 2011 Educatie, Politica & Doctrine
51 comentarii 4,465 Vizualizari


Intamplarile din ultimele zile, legate de incompatibilitatea in care au intrat rectorii parlamentari, ilustreaza cum nu se poate mai bine duplicitatea partidului aflat la carma tarii.

Am semnalat si in alte articole faptul ca incriminarea de catre PD-L  a  faptelor de coruptie comise de membri marcanti din alte partide (Adrian Severin, Adrian Nastase, Nicolescu, Remes, etc.), nu rimeaza in niciun fel cu respingerea criteriilor de integritate propuse de grupul Macovei si, mai grav, cu tolerarea in randurile proprii a unui sir impresionant de membri, unii cu functii de conducere importante, aflati in situatii similare, adica cercetati penal, trimisi in judecata sau condamnati pentru fapte de coruptie: Ridzi, Pasat, Falca, Cantaragiu, Poteras, Solomon, Cosmin Popescu, pentru a-i enumera doar pe cei mai cunoscuti. Si PD-L ce face? Tace.

Albirea penalilor din PD-L, inclusiv de catre presedintele Traian Basescu, cu argumentul ca trebuie sa asteptam mai intai sentinte definitive si irevocabile, vine in flagranta contradictie cu atitudinea Parlamentului European in cazul Adrian Severin si a altor 2-3 europarlamentari aflati in aceeasi situatie de coruptie, semnalata de presa, nu de decizii definitive ale instantelor. Cu exceptia lui Severin care se considera nevinovat, desi a emis factura coruptiei, ceilalti s-au simtit si au demisionat imediat.

In motiunile celor doi principali candidati la conducerea PD-L, Emil Boc si Vasile Blaga, se aminteste vag de conflicte de interese si de rezolvarea lor pe cai statutare, dar nicio vorba despre criteriile de integritate propuse de grupul Macovei.

Iata un nou caz care vine sa demonstreze ca in PD-L una se vorbeste, alta se face cand e vorba de fapte.

Ma refer la  deputatul PDL Iosif Drăgulescu, care este şi rector al UMF “Victor Babeş”, din Timişoara.

Desi ANI, Agentia Nationala de Integritate, a emis un comunicat in care arata clar si fara dubii intrarea in incompatibilitate a celor patru rectori parlamentari, asa cum am aratat aici, desi insusi ministrul educatiei, Daniel Funeriu a cerut ANI sa demareze procedurile de sanctionare a rectorilor-parlamentari aflati in incompatibilitate, unui deputat PD-L, Iosif Dragulescu, nu-i pasa de demersurile ministrului din propriul partid. Iata ce declara acesta, conform Evenimentului Zilei:

„Pe mine mă surprinde această ambiţie a ministrului educaţiei, când în învăţământ există o serie de probleme extrem de grave. Îi recomand domnului ministru să ţină cont de instituţia parlamentului, care a dat deja verdictul că nu există incompatibilitate. Cele două poziţii le-am câştigat prin alegeri, nu prin numire, iar legea nu reacţionează retroactiv. Un demnitar numit ar trebui să înţeleagă că legislativul este mai important decât executivul”.

Iosif Dragulescu minte cand spune ca parlamentul a dat deja verdictul ca nu exista incompatibilitate. Acest verdict a fost dat de comisiile juridice ale Camerelor, nu se stie in ce componenta si  majoritate. Ceeace este altceva. Iar deciziile acestor comisii nu sunt opozabile deciziilor ANI, singura institutie abilitata sa decida in astfel de cazuri. Adica n-au nicio valoare practica.

Si atunci, de ce ar respecta rectorii opozitiei articolul din Legea Educatiei Nationale care interzice cumularea functiilor de rector, de parlamentar, functii de conducere in partide, cand un membru marcant al partidului aflat la putere nici nu se gandeste sa-l respecte?

Legea Educatiei Nationale a fost promovata de parlament prin proceduri constitutionale si a fost validata inclusiv de Curtea Constitutionala. Pretentia opozitiei ca, odata ajunsa la putere, va schimba toate legile emise de guvernul Boc (l-am citat pe Crin Antonescu), este absurda si irationala. Majoritatile parlamentare nu sunt bune sau rele, sunt majoritati pur si simplu si adopta legile pe care le considera benefice pentru tara. Daca la fiecare schimbare de majoritate, care s-ar putea petrece la intervale mai scurte de patru ani, noua majoritate ar sterge cu buretele tot ce s-a legiferat si am lua-o de fiecare data de la zero, s-ar instala un haos legislativ generalizat.

Faptul ca unii sau altii nu sunt de acord cu legile elaborate de actuala putere nu este un argument sa nu le respecte. Dura lex, sed lex, un principiu pe care, iata, nu ne inghesuim sa-l respectam. Inclusiv cu ajutorul legiuitorului care n-a invatat ca trebuie sa puna in legi sanctiuni dure pentru nerespectarea lor.

Ce pozitie credeti ca a luat conducerea PD-L, presedintele sau Emil Boc, pentru sustinerea propriului ministru, Daniel Funeriu? Niciuna. La fel ca in cazurile enumerate anterior. Se fac ca ploua, isi baga capul in nisip, ca si cum nici n-ar exista  aceasta situatie de incalcare grava a legii de catre un deputat PD-L. La cazurile anterioare se adauga inca unul. Ce mai conteaza, unul in plus sau in minus.

In ce pozitie se afla ministrul Funeriu cand cere unui deputat din propriul partid sa respecte legea? Cel putin ingrata. Nu m-ar mira s-o auda pe Ecaterina Andronescu replicandu-i: daca  voi nu respectati  legea, cu ce tupeu ne cereti noua s-o respectam?

Poate cazul in speta nu este unul grav. Grav este semnalul pe care demnitari si oameni de vaza din parlament il transmit populatiei: nu respectam legea ca nu ne convine si nu ne pasa, ne stergem undeva cu legea asta data de Parlamentul Romaniei. Inca o palma pe obrazul statului de drept. Ma mir ca mai traieste, la cate palme primeste.

Iar PD-L va plati in viitor. Toate campaniile sale vor fi „infestate” de acest sir toxic de nume care incepe cu Ridzi si se continua acum cu Stefan Dragulescu.

Vom alege iarasi raul cel mai mic. Daca ne vom prezenta la vot. La o prezenta la urne de 25-30% ne putem intreba cine mai reprezinta pe cine?

Adica moartea democratiei, democratie spre care am tanjit si pe care ne-am dorit-o atatia ani.

Iata un bun motiv de reflectie pentru Monica Macovei si alti oameni cinstiti din tara asta, sa treaca la constructia unui alt partid, nascut pe principii si optiuni clare, pentru a nu lasa democratia sa moara, in plina tinerete.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "51 comments" on this Article:

  1. Dan Popa spune:

    cum e posibil ca oameni cu atata greutate sa nu aibe pic de onoare?cum e posibil sa stea in fata studentilor si sa se uite in ochi lor?mai devreme sau mai tarziu vor pleca de acolo pentru ca legea e clara.imi place ca iati asemuit cu severin,ii caracterizeaza pe toti nesimtirea ,soricul gros.mie scarba.am intrebat un vecin,om simplu tamplar de meserie,daca crede ca acesti oameni traiesc mai bine decat el.raspunsul lui a fost simplu de o simplitate naucitoare;poate ca mananca mai bine sigur au lux mai mare ca al meu dar de dormit cred ca dorm mai rau ca mine.

  2. Adrian R. spune:

    Democratia romaneasca s-a nascut moarta (in decembrie 1989, ianuarie-februarie-martie-mai-iunie 1990, septembrie 1991 s.a.m.d.). Toata lumea, de pe bloguri, e de acord sa se faca un alt partid, dar sa-l faca altii. Ii cereti prea mult Monicai Macovei. Si, in general, oamenii cinstiti nu intra in politica, nu au motive s-o faca, cu atit mai putin acum, dupa ce au vazut 20 ani cine a intrat in politica si cu ce rezultate pentru tara. PDL are aceleasi gene, defecte, ca si celelalte partide, de aceea se comporta (aproape) la fel ca PSD, PNL, UDMR s.c.l., adica in dispretul intereselor generale ale alegatorilor.

  3. noname spune:

    Faptul ca ministrul Funeriu insista doar pe incompatibilitatea celor patru rectori nu si pe incompatibilitatile generate de nepotisme arata clar ca nu il intereseaza decat imaginea de politician. Povestea cu cei 4 rectori este expirata deja si multa lume s-a plictisit de aceasta poveste. Dar a taia in carnea vie a coruptiei si imposturii din universitati prin obligarea aplicarii articolului legat de nepotisme nu se doreste. Aici chiar ca tace mucalitul Funeriu. Sa nu deranjeze prea tare pe cine nu trebuie caci s-a putea sa fie zburat. Daca ar fi un om de valoare de ce s-ar teme ca este zburat ?! De fapt reforma Funeriu se reduce la colectarea banilor din sistem. Pentru ca sa poata da bani lui Boc si Udrea pentru stadioane, patinoare si rambursari de tva. A devenit penibil acest ministru si legea dansului. Sa ne aducem aminte de fondul de rezerva din 2010. Bugetarilor li s-a taiat din salar ptr ca sa fie bani pentru stadionul din Cluj, catedrala si alte comedii. S-a suparat d-l Funeriu ? Nici vorba…tace…penibil…

  4. este public spune:

    Lasand la o parte faptul ca cel putin unul dintre cazurile relatate in articol nu este sanctionabil prin lege (dar in acelasi timp exista multe cazuri care nu sunt evidentiate in acest articol din nu stiu ce motive) se pare ca exista motiv pentru ca luna urmatoare tot personalul din toate universitatile mentionate mai sus sa nu isi primeasca leafa… motiv de bucurie pentru guvernul boc si cei care asteapta bani pentru parculete si polivalente in catunele patriei.
    Sa speram ca legea patriei nu se aplica. Sa ne bucuram ca de obicei legea nu se respecta ! Si, mai ales, sa tacem din gura daca cunoastem situatii ca cele relatate in articol.

    • Care sunt cazurile nementionate? Ca m-ati facut curios…

      • este public spune:

        Nu conteaza cine sunt – oameni importanti dealtfel, rector, prorector, decan, prodecan – sau de la care dintre universitati. Conteaza faptul ca nu exista o metodologie clara pentru ca cei care sunt in incompatibilitate sa fie obligati sa declare acest lucru si eventual sa isi dea demisia din functia de conducere. Eu presupun ca intentionat metodologia respectiva este lipsa. Mi se pare mai grav faptul ca aceasta metodologie este lipsa decat faptul ca incompatibilii au obrazul foarte gros. Si, pana la urma, de ce ar fi unii mai fraieri decat altii, daca se poate si asa…si nimeni nu le-a cerut explicit sa declare daca au sau nu afini in universitate… Turnatorii desi utili sunt abjecti, nu-i asa ? O lege trebuie sa fie conceputa inteligent si nu trebuie sa incurajeze dezvoltarea unor deprinderi abjecte in societate.

  5. zulu spune:

    de acord cu dvs. in tot ce spuneti, mai putin faptul ca ne meritam soarta. nu-i asa, daca Macovei, Preda si Voinescu (eventual Baconschi!?) ar dori cu adevarat sa depaseasca sindromul emil constantinescu, ar trebui sa se rupa de PDL si sa ofere o alternativa, personal eu i-as sustine activ. d-le Vlaston, daca unul precum dan senzationescu si/sau cojocaru au fost in stare(evident, pe fondul scarbei ne/votantilor) sa catalizeze 15%, de ce n-ar fi in stare si cei 3-4 de acelasi lucru, ba chiar de mai mult. ne-am saturat de lipsa de c*aie, vreau/vrem sa vedem alea 35 de pcte(asa cum sunt ele, incomplete) puse in practica cu bun-simt, transparent si cu o strategie pe termen lung.

    • Si eu vreau, dar nu depinde de mine.

      • Frobenius spune:

        Nu conteaza ce credeti ca vreti dumneavoastra. Exista niste oameni care au dreptul sa vrea. I-ati ales, i-ati sustinut, i-ati laudat, bucurati-va ca va scutesc de efortul de “a vrea”. Si multumiti-le ca va spun la fiecare sfirsit de saptamina ce au hotarit ca vor.
        http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8507068-emil-boc-antonescu-ponta-duce-romania-faliment-daca-putere.htm
        (Ce vrea sa stiti domnul citat in articol este mult mai important decit orice alta problema ati inventa, inclusiv acea lege-poza. Daca stiti ce vrea el sa stiti… ajunge. Prea multa stiinta, moartea reformelor.)

        • Huizinga spune:

          @ (Leo) Frobenius: D-ta eşti prea subtil… Iar din motiv de prea mare subtilitate este posibil să uiţi, după o zi, ceea ce ai vrut să “simbolizezi” în mesajul de mai sus…

          • Frobenius spune:

            Ceea ce dumneavoastra numiti subtilitate eu consider ca este respect. Imi respect interlocutorul si nu imi permit sa il atentionez ca o gluma este o gluma sau ca o aluzie este o aluzie. Nu imi permit nici sa imi scot pantoful si sa lovesc cu el in masa.
            Daca faptul ca nu mi-am permis sa ii transmit in mod direct domnului profesor ca legea-poza este deja “fumata” (sau “asumata”, in versiunea la zi) si ca altele sint durerile arzatoare, atit ale natiei cit si ale inteleptilor sai conducatori, vi s-a parut o “subtilitate”, va rog sa ma scuzati. Cu maximum de sinceritate va spun ca nu am avut nici un moment intentia sa va agresez.
            Nu am nici o legatura cu “(Leo)” desi domeniul mi se pare a fi foarte interesant si util. La fel si in ceea ce priveste Matematica.
            Memoria imi functioneaza inca bine. Nu ma ascund, ma folosesc de avantajul (sau… invers!) ca a adunat si ceva continut.

  6. robert spune:

    “Poate cazul in speta nu este unul grav.” Poate ar trebui sa incetam sa gandim astfel. Incalcarea legii e o fapta grava chiar si daca e vorba de furtul a 5 bani. In caz contrar uciderea din culpa de catre un fost prefect, care avea permisul suspendat, a unui copil pe trecerea ne pietoni “poate in speta nu este unul grav” … ca el saracu nu a vrut sa incalce legea. Daca acceptam incalcarea legii atunci nu numai ca ne meritam soarta, dar cnici macar nu este asa de rau pe cat meritam.

  7. toma spune:

    ce nu pricep eu,d.le vlaston,gandind simplu,fara a judeca daca sant compatibile sau nu cele doua functii ?
    eu daca nu merg la serviciu,in ziua respectiva sant pontat absent . ziua respectiva nu-mi este platita iar la absente repetate mi se spune multumesc,nu mai avem nevoie de tine !
    la domnii astia care iau doua retributii,fara rusine,nu-i pune nimeni absent la senat sau la universitate si sa nu le plateasca ziua ?
    si sa le spuna si lor multumesc,nu mai am nevoie de tine ?
    de ce ,iarasi,ei sant imuni,zei,si nu sant muritori de rand,ca mine ?

    • Sunt unii bugetari care au cate 4-5 posturi, toate platite. Ca nu le fac, e clar. Legea educatiei introduce oarece ordine in domeniu.

      • Adrian spune:

        Culmea este ca problema cumularii mai multor functii platite de la buget este incurajata. Ministrul Sanatatii sustine ca managerii de spitale trebuie sa fie medici. Si atunci cea mai mare parte din zi isi desfasoara activitatea ca medic (deobicei sefi de sectii la alte spitale) si printre picaturi se mai ocupa si de problemele spitalului. Bineinteles ca are si un director medical care se ocupa de partea de specialitate.
        Daca in sanatate se poate de ce nu si in invatamant, la urma urmei este mai avantajat. Poate lipsi fara probleme de la ambele si isi poate desfasura activitatea intr-un al trei-lea post.

  8. maria spune:

    Dle Vlaston nu vi se pare ca exagerati?Ce legatura are legea educatiei cu Pasat,cu Ritzi,cu Soloman?Astia toti sint in instanta.S-a opus cineva?A facut cineva miting ca e dosar politic?Eu n-am vazut.De ce nu va legatio de lectorii celorklalte partide?Au renuntat cumva la una din functii si cel al PDL n-a facut-o?O tineti una sio buna ca nu-si face Macovei partid.Pai nu-si face pt ca trebuie sa muncesti ,nu sa dai din gura.I-ati vazut pe cei doi sa aibe pe agenda vreo problema a romanilor?S-o dezbata ,sa ajute guvernul?Nu .Cind e cite-o motiune de cenzura se iau la iontrecere cu opozitia in a critica guvernul .Habar n-au de politica.Va tot vaitati ca vin alegerile si n-avetio cu cine vota.Aveti USL.Ei n-au corupti,nu vorbesc una si alta fumeaza ,asa ca aveti alternativa.Ce vreti sa le faca Boc rectorilor?sa-i aresteze?A sesizat ANI ,RESTUL TINE DE CONSTIINTA LOR SI DE INSTITUTIILE STATULUI.

    • Nu, e vorba de raspunderea politica, pe care o asigura partidul, in frunte cu dl Boc. Un partid care se respecta si-i critica pe altii ca nu respecta legile trebuia sa aiba parghii interne, pentru ca macar cei cu functii importante in partid sa le respecte. Daca nu, sa-i dea afara. Daca nu-i da afara, pierde alegatori, cum m-a pierdut pe mine si ca mine alte milioane de votanti. Acum e mai clar?

      • Dana spune:

        Poate ca PDL a pierdut din votanti, dar totusi a incercat sa faca ceva si macar nu s-a opus cand i-au fost arestati unii membri.Bineanteles ca au si ei uscaturi dar pe timpul lor macar procurorii au prins curaj. In partea cealalta USL aripa PSD ameninta ca daca vine la putere va da afara toti procurorii care au anchetat anumite persoane politice iar aripaPNL anunta ca va anula toate legile date de actuala guvernare.Trebuie sa recunoasteti si DVS. ca iar vom fi navoiti sa votam raul cel mai mic.

        • Exact asta nu-mi place. Sa nu fim noi romanii, dupa 21 de ani de democratie, capabili de a vota si altceva decat raul cel mai mic?

        • Hantzy spune:

          Naivitatea dvs este induiosatoare!
          Adica PD-L a incercat sa faca cate ceva. Poate, dar sigur nu in directia buna, ci, chiar mai rau decat in cazul lui iliescu, in directia centralizarii puterii.
          Iar PD-L nu s-a opus restarilor?! Pai, PD-L face arestarile. Daca a hotarat ca trebuie sa sacrifice, de ochii lumii, si vreun membru propriu, pe care apoi sa-l spele, precum pe Ridzi, Falca sau Solomon, a facut-o stiind ca se egzista multe Dane … hai sa asteptam pana vin altii si incep sa aresteze la pedelei, Dupa guvernarea asta se vor gasi si motive si pretexte. Sa vezi atunci ce-o sa semene pedeleul de maine cu pesedeul de azi!

          • Si atunci, reducem guvernarea in Ro la cine aresteaza pe cine? Ne mai ramane sa emigram sau chestia cu streangul de gat

          • Hantzy spune:

            Am spus eu asta?! Eu am dorit doar sa arat micimea argumentului Danei.

            Ca si in cazul Ridzi, acesta nu a insemnat inceputul coruptiei gastii lui Boc, ci confirmarea acesteia.

  9. victor spune:

    Legea educatiei a fost data pentru reclama ca s-ar fi miscat ceva de cand prietenii dvs PDL-isti sunt la BUTOANE. Asta inseamna sa fii la BUTOANE. Sa distrugi in fapt democratia din tara in care te-ai nascut cu nonsalanta totul pentru gasca ta din partid. Suntem bolnavi si facem totul heirupist fara consultare fara responsabilizarea cat mai multor elemente ale societatii dar cel mai grav total neprofesionist. Atat ati luat in brate aceasta lege, atatea articole ati scris si ati incercat sa ne convingeti si de fiecare data deceptia a fost si este din ce in ce mai mare. Nu asa se indreapta lucrurile in tara asta. Schimbarea permanenta si responsabilizarea oamenilor este solutia. Dar acest lucru nu se vrea iar dvs ati fost o perioada destul de consistenta un sustinator al celor de la BUTOANE. Sa va ajute Dumnezeu si sa va dea gandul cel bun asa cum i-ati sprijinit asa sa si luptati sa indreptati lucrurile. Dar oare sunteti in stare, vreti intr-adevar sa indreptati ceva? Asta este!!!!!

    • Si daca oamenii nu se lasa responsabilizati, ce facem? E plina istoria de personalitati care au tras popoarele dupa ele, le-au facut binele cu “forta”. Un exemplu recent: Lesheck Balcerovitz, ministru polonez de finante, mai sa fie linsat la sfarsitul anilor 90. Duapa cativa ani i-au ridicat statuie. Polonia ii datoreaza situatia ei actuala

      • victor spune:

        Polonia este o tara care a ars de atatea ori in istoria lor si s-a ridicat tot mai sus. Dovada ca au scapat de criza. D-le Vlaston suntem tot mai departe de Europa si aceste exemple date de dvs ne demonstreaza acest lucru. Oamenii se lasa responsabilizati daca stii cum se face daca esti profesionist nu daca ai terminat dreptul si ai doctoratul in inginerie…… Societatea este bolnava iar cel mai mare pericol este sa nu apara extremele pentru ca lipsa de dialog duce catre extremism.

  10. victor spune:

    La ce va referiti ca este o utopie? E raspunsul la comentariul meu?

    • la faptul ca oamenii pot fi “responsabilizati”. Imi aduce aminte de omul nou al lui Ceausescu. Acelasi concept. Oamenii functioneaza dupa interese, care pot sa nu coincida cu ale societatii in ansamblu. daca s-ar face un referendum pentru ca populatia sa aleaga intre cresteri de salarii si autostrazi, ce credeti ca ar alege?????

  11. victor spune:

    Daca este o utopie si o inventie trebuie sa stiti ca dialogul si schimbarea sunt bazele democratice care responsabilizeaza oamenii. Dar daca slabesti statul si institutiile care trebuie sa ii ancheteze pe politicieni si pe toti cei care incalca legea si spui ca lupti impotriva coruptiei si vrei rezultate?! Imi pare rau nimeni nu e destul de tampit sa isi taie craca de sub picioare mai ales ca nu este aparat de nici o lege.

  12. Hantzy spune:

    Domnule Vlaston, legea se va aplica. Cu siguranta! Altfel nu s-ar fi zbatut Boc sa treaca legea pe langa Parlament.
    Insa momentul propice nu e conferit de nevoia dumneavoastra de legalitate, ci de nevoia de profit politic a echipei de la Victoria: fie avantaj pentru sine, fie pierdere pentru adversari.
    Nici o astfel de “depolitizare” n-a fost realizata de guvernantii actuali, fara o batalie acerba pentru catindatii propusi de ei. Avem exemplele de la CSM sau CCR, de la IICCMER sau de la ICR si SRTV. Peste tot au fost numiti “apolitici”. Vor fi numiti si alti rectori cand Funeriu va identifica ince vreo doi stanomiri sau lazesti si culcere. Deocamdata, ca si in cazul referendumului “urgent” pentru reducerea numarului de alesi, s-a bagat glontul pe teava. Aveti putintica rabdare!

  13. worker spune:

    Alegeri? Sunteti vechi domnule! Altcineva a spus-o mai demult: “Daca voi nu ma vreti – eu va vreau!”

  14. Dana spune:

    Daca Mcnica Macovei si-ar face partid nu ar lua nici 3% din voturi.Cel mai bine e sa ramana in partid si sa-i critice cand fac greseli.Daca intrebi un simlu cetatean ce parere are in privinta coruptiei o sa-ti spuna ca toti politicienii inseala satatul dar o sa omita sa spuna ca si el face la fel.De la bona care are grija de copii fara contract de munca pana la cei care lucreaza ca zilieri sau vand produse agricole pe marginea drumului,toti inseala statul,dar la ei nu se pune. Deci alesii pe care ii avem sunt dupa chipul si asemanarea noastra si pana nu ne vom schimba noi, alegatorii , nici clasa politica nu va fi altfel

    • Nu aveti dreptate. Majoritatea populatiei doreste conducatori cinstiti, de genul Monica Macovei. Nu toti au de unde si ce sa fure. Majoritatatea nu fura. Ca nu are ce si de unde, ca daca ar avea ar fura, asta e alta discutie.

      • Hantzy spune:

        Si in ce consta cinstea doamnei Macovei?!
        In politia politica pe care a incercat s-o infiinteze?! Sau in casa aia pe care a incercat sa o obtina pentru parintii dumneaei, prin artificii judiciare din cel mai penibile?!

  15. Dana spune:

    Majoritatea populatiei isi doreste conducatori cinstiti dar nu-i voteaza. In teritoriu e o increngatura de interese marunte iar primarii sunt apreciati si dupa alte criterii decat cel al cinstei(vedeti cazul Solomon) De aceea cred ca persoane ca MonicaMacovei, Sever Voinescu,Cristian Preda ar fi mult mai eficieti ,ca voci critice in PDL, decat daca ar incerca pe cont propiu.Contez pe Monica Macovei sa nu se dea batuta si sa traga dupa ea macar o parte din partid

    • Nu exista sansa unor voci critice in PD-L. Amintiti-va sedinta de demascare la care cei trei au fost, pur si simplu, desfiintati.

      De unde stiti ca nu-i voteaza, ca nici nu au aparut.

      • dana spune:

        Am conststat asta pe plan local.Intr-o comuna la primarie a candidat un director de scoala absolut corect si primarul in functie caruia ise puteau reprosa ,dupa spusa locuitorilor o multume de matrpazlacuri.Credeti ca a iesit la vot directorul cel corect.Va inselati a iesit tot acelas primar des criticat de consateni

  16. ionb52 spune:

    Faptul ca Funeriu n u si-a echivalat studiile in Ro, si pe cale de consecinta nu are nici lioceul terminat cf. Legii din aceasta tara, nu-l face automat incompatibil cu functia de ministru? Ma mira cu cita usurinta se declara anumite functii incompatibile cu calitatea de parlamentar.. Prin GB (adica Marea Britanie), cea care a instituit institutia Parlamentului modern, o sa gasiti mebri ai Parlamentului ba sefi la BBc, ba la banci sau diverse companii…asa ca lasati-o mai domol..

  17. Dumitrel Toma spune:

    Acest argument este gresit: “Majoritatile parlamentare nu sunt bune sau rele, sunt majoritati pur si simplu si adopta legile pe care le considera benefice pentru tara.”
    In mod normal, nicio majoritate nu ar trebui sa se constituie in parlament cu alt scop decat punerea in aplicare a programelor politice cu care a castigat voturile populatiei.
    Actuala majoritate nu functioneaza pe baza unui program politic pentru care sa aiba adeziunea electoratului care a votat-o. Sa nu uitam ca doar 30% din electorat a votat programul politic al PD-L ului, de reformare a statului. Majoritatea politica din parlament este un construct artificial, generat prin tradari si sansaj, nu este o emanatie populara. Actuala majoritate este constituita samavolnic, iar legile pe care le genereaza sunt la fel de samavolnice, in lipsa oricarei sustineri majoritare a vointei generale.
    Din perspectiva democratiei, este de dorit ca o forta politica care promite anularea legilor adoptate samavolnic si care obtine sustinerea populatiei pentru un asemenea program politic, sa acceada la putere si sa isi puna in aplicare programul.
    Consecinta, anume instabilitatea legislativa, nu cade in culpa celor care, in baza acordului general, castiga alegerile cu promisiunea de anulare a legilor si de revenire la o situatie anterioara, si care pun in aplicare aceasta promisiune, culpa va cadea asupra celor care, fara acordul vointei generale, au emis legi nepopulare, in sens propriu si figurat simultan.

    • si care majoritate respecta adeziuna electoratului? Nu cumva USL? Deocamdata nu e majoritate. Cat despre cum s-a constituit actuala majoritate, tot timpul este aproape la fel. Tariceanu cum a stat santajat de PSD?

      • Dumitrel Toma spune:

        Discutia privitoare la modul in care se constituie o majoritate parlamentara este deschisa, fara niciun dubiu. Un raspuns facil ar contine multa superficialitate. Totusi, ideea ca orice mijloc este potrivit pentru a iti atinge scopurile, este imorala. O reforma a statului realizata cu forta, adica fara acordul vointei generale, este similara unui viol din dragoste, in numele argumentul ca violata isi va iubi fiul conceput in urma sinistrului. Ideea ca parlamentari alesi pentru un anumit program politic pot fi deturnati, cumparati, santajati si transformati apoi in soldatii altui razboi, decat cel asumat in campania electorala si pentru care au obtinut adeziunea populara care le-a permis accesul in Parlament, este nedemocratica si nu ar fi posibila nici macar la nivel de discutie intr-o societate occidentala, unde oamenii au valoare intrinseca, caracter si atitudini/valori previzibile si constante. Raspunsul dumneavoastra nu face altceva decat sa justifice un rau printr-un precedent la fel de imoral. Daca aceasta natiune ar sanctiona in modul cel mai drastic posibil fiecare eroare politica, democratia s-ar consolida. Gasind insa scuze peste scuze, nu facem decat sa ne incurajam politicienii sa joace cat mai murdar, si totul in defavoarea noastra, a tuturor. Sper ca PDL-ul, partidul pe care l-am votat in 2008, sa nu mai acceada in parlament la viitoarele alegeri, astfel incat toti politicienii sa inteleaga ca imoralitatea politica se si sanctioneaza. USL-ul de astazi este la fel de pur cum era pd-ul in 2004. Taratoarele si tradatorii s-au scurs deja dintr-un canal in celalalt. Spre exemplu, in judetul meu – Calarasi, liderii PSD din 2004 sunt astazi mari lideri PDL.

  18. Sile spune:

    Ati atins doar in treacat un subiect grav.Nu ne inghesuim sa respectam legile, inclusiv cu ajutorul legiuitorului.In Biblie , la Isaia cap10 pct 1,2 si 3 scrie ceva despre soiul de legi cu care e garnisit cotetul legislativ din Romanika inclusiv constitutia gaunoasa.Ce-as vrea sa remarc , este ca daca d-na Macovei va infiinta un nou partid se vor gasi destui sa-l saboteze. In materie de diversioune si diversionisti nu ducem lipsa . Va trebui un efort extraordinar de selectare a oamenilor dar nu sustin ca nu merita incercat.Parerea mea e ca au ramas destui oameni sanatosi le bibilica in tara pentru a sustine un partid ai carui oameni sa respecte niste principii fundamentale. Problema e cum va face fata bidinelelor cu cxxxt cu care destui asteapta sa se repeada asupra lui.Ce trebuie sa-i invatam pe oameni in primul rind e sa judece politicienii pe coordonatele discurs(vorbe) fapte si relatia dintre ele. Si asta trateaza si articolul dvs. O zi buna!

  19. Dana spune:

    Pt Hantzy Recunosc ca sunt naiva si am sperat mereu intr-o schimbare in bine. De aceea am votat PNL pt ca lozina lor “prin noi insine”mi se parea cea mai buna de pus in practca.Dar ce s-a ales din asta? Ba mai mult acum vad ca au luat-o la stanga.Cat depre micimea argumentelor in legatura cu PDL ,este adevarat ca nici acest partid nu mi-a furnizat altele mai bune si e departe de a fi Alba ca Zapada.Asa ca am sa citez un personaj celebru: hac, eu cu cine votez?

  20. eu****** spune:

    Haideti Domnule Vlaston!!!

    Nu ati gasit pe site-ul Parlamentului raportul comisiilor juridice care au analizat cererile legata de incompatibiltiatea functiilor parlamentarilor rectori?
    Ati cerut si nu ati primit procesul verbal ca sa veti cum s-a decis si cine a votat???

    Ati citit regulamentele celor doua camere???

    Cand esti la putere si te confrunti cu asemenea situatii te lupti pentru clarificarea urgenta si urmaresti problema, nu o lasi sa iti moara in mana!

    Vina este numai a puterii!
    APlicarea legii se face prin toate mijloacele si prin toti termenii. Puterea a scapat boii aici. De aceea nu comenteaza pentru ca stie ca nu are sanse de succes.Realism, si nu utopie.

    Civic:
    Sunt impotriva pastrarii functiei de conducere in invatamant si a celor politice/ parlamentare, mai ales ca invatamantul, in special cel superior, a fost politizat la maxim!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)