Home » Reactie rapida » Citesti:

Assange. Anarhist in fata justitiei (update)

Teodor Tita decembrie 7, 2010 Reactie rapida
28 comentarii 5,088 Vizualizari

Julian Assange s-a predat politiei britanice care il cauta in baza unui mandat european emis de Suedia, unde fondatorul Wikileaks este acuzat de infractiuni de natura sexuala.

Nu am niciun fel de indoiala ca retinerea lui Assange va provoca un val de teorii ale conspiratiei, de toate felurile.  Pana la a putea verifica vreuna dintre ele trebuie sa tinem cont de cateva detalii:

- A fost retinut in Marea Britanie si nu in China sau Arabia Saudita.  Britanicii, oricat de implicati au fost si sunt inca in razboiul impotriva terorii, au reguli si proceduri care se respecta. Cand nu se intampla asa se ajunge in fata judecatorilor

- Assange era cautat. Nu ar fi trebuit sa beneficieze de niciun fel de tratament special.  Pe baza conventiilor internationale, politia britanica era obligata sa il aresteze..

-Suedia are o istorie ireprosabila in privinta respectarii drepturilor omului. Este greu de crezut ca ar risca sa isi distruga aceasta reputatie, fie si pentru o victima atat de urata si dispretuita in anumite cercuri occidentale.  Nu ar trebui uitat ca premiul Nobel pentru pace poarta numele unui suedez iar Suedia este patria Partidului Piratilor (mica si amuzanta formatiune politica, reprezentata in parlamentul european) in al carui program politic se afla inclusiv eliminarea restrictiilor pe internet.

-Cata vreme justitia nu se face in curti sharia sau la Guantanamo, Assange are datoria sa raspunda pentru faptele sale.

- Tribunalele nu vor decide daca romantismul anarhic al lui Assange e justificat. Acuzatiile sunt concrete si pentru ele trebuie prezentate dovezi.  Arestarea fondatorului Wikileaks nu are deocamdata nicio legatura cu celebrul “Cablegate”

- E o problema de incredere in guvernele lumii libere si am indoieli ca exista cineva in Marea Britanie sau in Suedia care nu intelege ca intreaga afacere va fi urmarita cu maxima atentie de presa, de cetateni, de organizatiile non-guvernamentale si de mai toata lumea care in ultimele saptamani a trait oriunde intr-o zona cu minime trasaturi civilizate. Arestarea lui Assange e un test pentru guverne – asta e miracolul democratic, testat cu fiecare noua intamplare

- E un test si pentru adeptii libertatii ne-critice care vad deja in Assange un Mantuitor.  Un semn al vremurilor care vor veni.  Assange este haiducul tehnologic universal si nu stim inca ce il mana in lupta insa viziunea sa (anarho-libertariana as indrazni sa spun) nu se va vedea implinita decat pe alocuri.  Indiferent de carisma, curajul sau nebunia cu care s-a implicat in acest razboi bizar impotriva puterii de orice fel, Assange intelege probabil foarte bine ca valul in varful caruia se afla acum va intalni pamantul.  Ramane de vazut cu ce efecte.

Pentru o mai buna intelegere a personajului iata un interviu acordat de Assange editorului Wired, Chris Anderson in vara acestui an:

PS Assange poate fi un luptator pentru libertate, un haiduc cu laptop, Neo avant-la-lettre, spuneti-i cum vreti.  Motivele sale, reactiile guvernelor, tratamentul justitiei sunt toate elemente discutabile insa, dupa cum spunea o prietena acum cateva minute, e putin probabil ca orgoliul australianului sa nu aprecieze chiar si acest fel de atentie pe care i-o acorda politia britanica. Pana la urma, e vorba de omul despre care se spunea acum cateva luni ca e pe cale sa fie exclus din organizatia pe care el insusi a fondat-o din cauza stilului excentric de conducere si a excesului de ego.

PS in cateva minute, the Australian (publicatie de la antipozi) va publica un editorial semnat de Assange insusi. Un teaser e deja pe site.

Update: textul lui Assange a fost publicat.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "28 comments" on this Article:

  1. revelare spune:

    Desi cred ca a sarit putin calul cand cu locurile de interes strategic (pe care nu ma indoiesc ca le cunsc rusii de ex. si cu siguranta le-au plasat la teroristi deja, dar e vorba de un principiu) ceea ce a facut Assange pana acume amuzant si nu depaseste limitele a ccea ce era cunoscut si intuit exact, totul foare normal.

    Dar vreau sa remarcs SUEDIA, dom’le, ce brate “deschise” a avut pt Bivolaru si ce acuzatii kgb-iste inventeaza pt. a-l aresta pe Assange!
    A propos, multi nun stiati, pt. ca traiti din impresii de la televizor, dar Suedia are cea mai mare rata a criminilatitatii din UE…

  2. toto spune:

    “Suedia are o istorie ireprosabila in privinta respectarii drepturilor omului”- ca de exemplu atunci cand autoritatile suedeze au arestat un cetatean suedez de origine egipteana, dar care traia de vreo 20 ani acolo integrat in societate doar pentru ca numele lui era similar cu cel al unui presupus terorist, si pe care l-au predat CIA-ului fara nici o judecata. A fost transferat la Abu Ghraib unde a fost supus torturii timp de vreo 6 luni, dupa care a fost eliberat: “va rog sa ne scuzati ca v-am batut si v-am tinut in conditii neomenesti, dar sunteti nevinovat, am confundat persoana”.

    Cat despre Julain Asange, o fi violator sau nu o fi, asta nu e relevant deloc. Relevante sunt documentele REALE pe care le-a facut publice si care ar trebui sa ingrijoreze enorm, modul cum democratia este incalcata chiar de exemplul pe care il luam cu totii: SUA. Iar modul cum se pune problema, daca nu esti cu noi esti impotriva noastra, aminteste de stalinism de lupta impotriva “dusmanilor poporului”. Chiar nu vedeti similitudinile?

    • Costi spune:

      Cum nu este relevant daca Assange este violator ori nu???? Pai un imoral face apel la morala si militeaza pentru ea? Cum naiba vine asta? Poate ai bunavointa sa-mi explici argumentat de ce individul s-a ascuns ca un las mai bine de o luna si de ce refuza sa mearga in Suedia pentru a da socoteala in fata justitiei daca este un curajos asa cum se prezinta. Sa demonstreze ca este barbat si sa mearga pana la capat. Chiar daca in final isi va frange gatul. Daca nu va face asta isi va demonstra lasitatea si fuga de adevar iar imaginea de “mantuitor” va ajunge la gunoi.
      Din contra, daca se va dovedi ca Assange este un violator (iar el stie prea bine asta si tocmai din acest motiv (va) face tot ce ii sta in puteri sa nu fie extradat in Suedia) toata povestea asta cu wikileaks va deveni una (desi, pentru cunoscatori, in realitate chiar este) goala de orice valoare. Desigur ca fanii lui ii vor ierta orice pacat idolului. Ceea ce nu este deloc in regula si aduce a fanatism.

  3. Dragos spune:

    Sa nu idealizam Suedia. De exemplu, eu urmaresc cu mult interes ceea ce se intampla in domeniul copyright-ului. Iar in zona asta Suedia s-a dovedit de multe ori foarte sensibila la presiunile marilor corporatii din USA. As zice ca pana la urma justitia lor s-a descurcat oarecum, dar in ceea ce-i priveste pe ‘procurori’ (sau cum se numesc ei pe-acolo) au existat cam multe dovezi referitoare la conflicte evidente de interese, la relatii cam prea stranse cu respectivele corporatii, etc. La urma urmelor nu stiu ce e mai important: faptul ca 1000 de procese banale sunt instrumentate si judecate corect sau faptul ca o dau cu mucii-n fasole la unul cu adevarat important si cu miza. La statistica poate iese bine, insa ca imagine… Dar sa asteptam episodul urmator.

  4. contributors contributors spune:

    Dragos: nu o idealizez. Totusi, pe orice criterii am lua-o e de preferat Iranului sau chiar Statelor Unite :)

    • Dragos spune:

      Cred ca de data asta Assange ar scapa mai ieftin in Iran. De USA n-are rost sa discutam. Acolo ar putea aparea chiar si un nou Jack Ruby. Special pentru Assange.

  5. Nika spune:

    @Teodor

    (I) CONTRADICTIE INCA DIN TITLU
    Cine citeste doar titlul – “Anarhist in fata justitiei” ar presupune ca Assange a fost arestat pentru anarhie, destabilizare, terorism, spionaj, however it’s called. Desi urmatoarea fraza precizeaza motivul real al retinerii, o logica falsa insoteste ulterior tot rationamentul.
    O concluzie premeditata.
    Ideea sau sentimentul care insa se induce (eu zic intentionat) la sfarsitul articolului este acela ca este o actiune pe deplin justificata si legitima (se accelera oare procedura prin interpol daca nu exista cablegate?), ca Assange merita arestat, etc… Slabut si mai ales previzibil.

    Oricum, negocierea (intre Assange si everybody else) abia acum incepe. E ceva putred in toata povestea anyway, ceva ce nu se potriveste: un baiat (desptept) de la tara (Australia) face el ceva ca din senin, pune mana pe o gramada de documente, etc, etc …

    Wikileaks+Cablegate pare un experiment scapat de sub control
    (si caruia acum i se pregateste un shutdown cat mai elegant).

  6. vv spune:

    OK, mai multe date.
    Despre acuzatiile aduse lui Assange: http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/

    Suedia are “un nume bun”, dar in ultima vreme autoritatile au cam “calcat stramb”….. partidul piratilor or fi ajuns in PE (cu 1 reprezentant daca nu ma insel) – dar fondatorii piratebay au fost practic condamnati de justitia suedeza, la presiuni americane… practic, doar curtea suprema ii mai poate salva. E foaaarte greu de crezut ca ultimele acuzatii nu sunt tot la presiuni americane, cum zice antevorbitorul – pe Bivolaru l-au primit cu bratele deschise, da’ pe Assange vor sa-l bage la inchisoare ca a facut sex fara prezervativ cu niste femei de 30 de ani.

    Cat despre impportanta lui Assange/Wikileaks… o fi el un individ cu anumite carente de comportament, dar ceea ce face e foarte important pentru noi, si in anumite aspecte, revolutionar. Pe larg in articolul asta: http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/12/the-shameful-attacks-on-julian-assange/67440/ – dar imi permit sa redau si aici un mic pasaj (articolul merita citit in intregime!):

    Assange may or may not be grandiose, paranoid and delusional – terms that might be fairly applied at one time or another to most prominent investigative reporters of my acquaintance. [...]
    The true importance of Wikileaks — and the key to understanding the motivations and behavior of its founder — lies not in the contents of the latest document dump but in the technology that made it possible, which has already shown itself to be a potent weapon to undermine official lies and defend human rights. Since 1997, Assange has devoted a great deal of his time to inventing encryption systems that make it possible for human rights workers and others to protect and upload sensitive data. The importance of Assange’s efforts to human rights workers in the field were recognized last year by Amnesty International, which gave him its Media Award

  7. mihai spune:

    Stiu, e un concept greu de acceptat pentru multi jurnalisti, dar exista si asa ceva: Assange nu e un erou, nu e un anarhist, nu e un spion ci doar un simplu iubitor de adevar. Si ce nu inteleg toti fricosii de pe bloguri si de pe sticla e ca adevarul total e singura sansa de supravietuire a umanitatii in intregul ei.

    Si spune bine: “media din ziua de azi face o treaba de doi lei”.

  8. Adrian spune:

    Ai inceput bine articolul. L-ai terminat prost. L-ai inceput cu facts si l-ai terminat cu un atac “soft” la persoana lui Assange si a persoanelor care sunt total sau partial de acord cu actiunile sale, atac bazat pe … imperfectiunea caracterului acestui om.

  9. Bogdan Duca spune:

    Assange e un om care fura sau doar faciliteaza publicarea unor documente clasificate ca fiind secrete. Activitatea asta o face, foarte probabil, pe bani frumosi.
    Vorbim de un infractor care pericliteaza securitatea mondiala si bunul mers al unor procese de pacificare, probabil este si responsabil indirect de moartea unor oameni.
    Ca exista o categorie mare de idealisti si idioti care cred ca politica se poate face doar cu cartile pe masa, ca razboaiele se fac cu ghiocei in loc de gloante si ca numai baietii rai ucid pe campul de batalie, aceasta este marea problema. Aceasta gasca, care altfel pune botul la toate prostiile (incalzire globala, conspiratii masonice, blablabla) este dispusa sa gireze si sa imbogateasca personaje precum Assange, asta e altceva.
    Sa nu uitam ca eroul de pe tricoul tinerilor de astazi este un aventurier criminal: Che Guevara.

    • ani spune:

      Chiar incepusem sa ma enervez cu postarile precedente intrebindu-ma …..de unde atita naivitate!

      • Lig Riv spune:

        Pai daca suntem naivi, lumineaza-ne:
        1. Cum anume face Assange “bani frumosi”? Cati bani? Niste link-uri ceva, sa vedem si noi…
        2. Ce a furat Assange?
        3. “faciliteaza publicarea unor documente clasificate ca fiind secrete” – mda, asta face si presa. In vremurile ei bune. Termenul “Watergate” iti suna familiar? Cauta detaliile pe net….

        Singurul motiv pentru care lumea e impotriva lu’ Assange acum e ca li se pare ca materialul publicat nu e destul de “juicy” – nu arata nimic intr-adevar scandalos, ce nu ar fi banuit nimeni (dar ii pune intr-o pozitie delicata pe o gramada de oameni).
        Adevarat. Dar daca te uiti doar la asta pierzi importanta wikileaks, nu vezi padurea de copaci. Citeste articolul din “The Economist” pe care l-am dat mai jos, explica nenea ala destul de bine.

        P.S. De ce nu l-au acuzat de FURT, daca fura? De ce niste acuzatii inventate de viol? (sper ca ai citit si acuzatia, nu doar titlul – te convingi repede cat de ridicol e “violul”, in conditia in care “victimele”, persoane de approx 30 ani, s-au laudat dupa “viol” cu relatia lor cu Assange, si au zis mereu ca sexul a fost consimtit. )

  10. HEES spune:

    Englezii au reguli HAHAHAHA ca la noi pt fraieri si saraci cu duhul.Englezii sant mana stanga a Americii.Executa ce comanda administratia Americana.
    Ce buna gluma.,au reguli si nu pot inscena rahaturi.Dar cat de mincinosi au fost Englezii cu armele lui Sadam sa uitat.Atunci regulile au disparut luand locul interesele.

  11. Clovis spune:

    Cred ca apelativul de “anarhist” se potriveste ca nuca in perete… Cum adica, orice incearca sa faca lumea mai transparenta sau s-o schimbe (de ce nu, istoria nu sta in loc iar noi nu traim defel in cea mai buna lume posibila) este imediat catalogat drept anarhist. De ce nu luptator pentru libertatile omului? Pentru o lume in care deciziile, cel putin cele privitoare la razboi si pace (cad doar nu guvernantii mor ci “taranii”), trebuie luat cu acceptul cetateanului.

    Cred ca acest Assange ridica problema conformismului-nonconformismului – diferit de anarhism – social. Pentru cei care vor neaparat sa se conformeze, foarte bine. Vor ingrosa randul “obezilor” (facuti, nu nascuti asa) din societatile vestice. Pentru cei care spera intr-o lume mai echitabila, non-conformistii, Assange devine un model si un simbol…

    Aici nu e vorba de nici o conspiratie ci de date istorice. Puterea corporatiilor e uriasa (de aia si mancam mancare cu E-uri si devenim mai grasi…) pentru ca reglementarile se fac doar in favoarea acestora. Nu mai exista competitie ci retele… Companiile mici si mijlocii sunt puse cu botul pe labe, totul se consolideaza in ceva mai mare mai necontrolabil.

    Assange ridica si problema obiectivitatii mediei “mainstream”. Cum poate fi aceasta obiectiva cand este detinuta de cativa magnati??? Cu Assange credibilitatea mediei a fost puternic stirbita, nimeni nu mai crede pe nimeni si nimic. Nimic nu mai e oficial pentru ca in spatele oficialului pot sta minciuni si scenarii abjecte. Adevarul este paznicul democratiei; fara adevar suntem pierduti. Nu spun ca nu trebuie sa existe secrete, doar ca secretismul actual a devenit norma si nu regula…

    • Lig Riv spune:

      Articolul asta din Economist e foarte tare: http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2010/12/after_secrets

      Secretele se tin cu OAMENI; caci oamenii care au acces la informatie o pot divulga. Wikileaks nu hack-uieste calculatoare pentru a obtine secrete – ci pune la dispozitie o tehnologie prin care oricine poate face publice documente, ramanand in acelasi timp perfect anonim.

      Exista 2 modalitati de a tine un secret:
      1. Toti cei care stiu informatia sunt convinsi ca nu e bine sa o faca publica
      2. Cei care stiu informatia sunt prea ingroziti de ce li s-ar putea intampla daca ar face-o publica.

      Wikileaks pur si simplu elimina a doua modalitate – care e si modalitatea pe care se bazeaza politicienii actuali. Sincer, sunt de partea lui Assange si a Wikileaks de data asta.

      Cum zicea si Orwell – “Truth is treason in an Empire of lies”.

      • Clovis spune:

        Interesant articolul… Ce m-a izbit este afirmatia ca asistam la formarea unei miscari sociale de protest impotriva unei lumi corupte pana in maduva oaselor. Sunt connvins ca miscarea va aduce multe noutati pe scena istorica actuala…

  12. Salut

    Ce este mai spectaculos este ca un mandat de arestare emis de autoritatile din Suedia a fost pus in practica de autoritatile britanice. Este mandatul de arestare european, un efect al existentei Uniunii Europene. Acest mandat transcede granitele interne al UE si face posibil ca un urmarit legal, sa nu se poate ascunda in spatiul celor 27 de state membre foarte mult timp.

    • Clovis spune:

      Oricum este amuzanta motivatia arestarii: spargerea unui prezervativ… Vanatoarea de vrajitoare a reinceput… Daca-l arestau pentru divulgare de secrete mai credeam dar asa se vede din avion teatrul jucat de guverne… Oricum, multe lucruri ne scapa, mai vedem ce se intampla…

  13. Tio spune:

    Site-ul Procuraturii suedeze sub atac si inchis.

    Procuratura americana a ramas in schimb fara munca de cind Justitia SUA a fost completa cu inca citeva Curti Supreme: Amazon, Visa, Master Card si PayPal.

  14. gopo spune:

    n-am urmarit atent faza cu asange, dar cunosc in mare efectul. faptul ca a dat un pic la o parte din patura care ascunde cu grija de ochiul ‘prostimii’ lenjeria cand mai murdara cand mai permisiva a diplomatiei internationale, nu vad nimic rau in asta. iti deschide ochii si atat. cat despre isteriile ca s-au dezvaluit nu stiu ce obiective ptr cei ce le place sa sara in aer, ma indoiesc ca au vreun merit.. mai orice facut de mana omului poate constitui un obiectiv, cu pierderi eventual uriase.. la unele detalii te amuzi, la altele iei aminte despre o anumita aroganta, anumite dedesubturi etc. e ca si cum ai dezbraca un politician de haine si l-ai sili sa vorbeasca doar adevarul. dar gesturi de natura asta, de sfidare a autoritatii, nu puteau sa vina decat de la reprezentantii unor popoare cu trecut serios in lupta ptr drepturile omului, cum ar fi englezii si nordicii in general. e de inteles de ce noi condamnam asemenea gesturi, avem mentalitate de gaina. e un act halucinant si penibil probabil ptr unele guverne.. ce poate fi mai satisfacator ptr cei oropsiti din kazahstan, de pilda, decat sa afle ca toate lumea a citit parerea administratiei americane despre conducatorul mult-iubit.. ca e un mincinos ordinar, viclean, care conduce cu o mana de fier tara aia amarata.. cred ca i-a uns la inima..

  15. Emil spune:

    Corect articolul, tre’ sa recunosc. As induce o mica “codita”: adevarat ca premiul Nobel pentru pace poarta numele unui suedez, da’ ala a inventat dinamita…

  16. Alex spune:

    Da, corect, Suedia este una tarile care sta cel mai bine la capitolul drepturile omului.
    Si da, corect, omul este orgolios. Si cateodata are atitudini anarhiste.

    Insa arestarea ARE legatura cu Cablegate. Deci, este un proces politic, inainte de orice si deasupra argumentelor pe caz. Toata lumea o stie.
    Politia suedeaza a dechis si inchis cazul violului/sexului pe nepregatite, iar dupa trei luni il redeschide exact cand incepe publicarea depeselor. Suedezii nu vor doar sa il interogheze (lucru pe care Julian Assange l-a acceptat), ci direct sa il extradeze si aresteze in Suedia.

    O confirma si declaratiile reprezentantilor SUA dupa arestare “Nu am auzit de stirea, insa este o veste buna”.

    Iar presiunea celui mai puternic guvern din lume asupra companiilor private avand vagi legaturi de afaceri cu Wikileaks? Atacurile informatice?

    Sa fim seriosi. Este un conflict deschis intre guvernul SUA si organizatia Wikileaks, in care ultimii poate sunt inconstienti publicand anumite documente. Insa cu siguranta nu ei folosesc metodele murdare.

    Mi-ar fi fost simplu de inteles, daca porcariile ar fi fost facut de Uniunea Sovietica, Rusia sau China. Insa toate astea sunt instrumentate de catre “Land of the Free”, “The City Upon the Hill”. And the eyes of all people are upon them…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Teodor Tita


Teodor Tita

Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)