Home » Reactie rapida » Citesti:

De ce si-a dat demisia Emil Boc?

Sorin Paveliu februarie 6, 2012 Reactie rapida
8 comentarii 2,453 Vizualizari

Demisia guvernului era previzibila si inevitabila. Nu voi enumera argumentele, au fost expuse pe larg de fiecare actor politic sau comentator. Este insa interesant de analizat de ce si-a dat Emil Boc demisia acum! Nu are rost sa luam in considerare protestele din strada si stabilitatea economica – invocate de premier, argumente importante dar insuficiente pentru aceasta mutare.
Negocierile care vor urma ar fi conferit PDL-ului o moneda de schimb – “vom accepta demisia premierului doar dupa acceptarea unui calendar, o varianta, agreata de noi altfel mutam discutia la Parlament cu o motiune de cenzura pe masa”, etc.
1.    Demisia premierului era justificata daca PDL a ajuns la concluzia ca alegerile anticipate sunt inevitabile si este mult mai bine a se organiza imediat, cit mai exista sanse de conservare a 20-25% din voturile populatiei. In aceasta eventualitate Presedintele va obtine acordul Opozitiei de a scurta la maxim 7-10 zile respingerea a doua candidaturi si va dizolva chiar in aceasta luna Parlamentul. PDL isi va mentine si avantajul detinerii portofoliilor ministeriale – fie ele si interimare, cu avantajele care decurg de aici.
2.    Miscarea surprinzatoare, rapida, denota si mentinerea controlului, chiar si numirea imediata a unui premier interimar aratind existenta unui scenariu bine planificat. Daca Presedinte isi doreste cu adevarat sa treca prin Parlament un guvern, oricare ar fi el, pentru a impinge alegerile parlamentare pina la sfirsitul anului si mentinerea pozitiei supreme in stat pina la expirarea mandatului, avea nevoie de a tine din nou in mina cartile – limitind puterea de negociere a PDL. Daca va reusi sa convinga UDMR si minoritatile – un asemenea scenariu este inca posibil. Este posibil ca in aceste conditii sa fie oprita si prabusirea electorala a PDL. Impunerea unui nou premier si implicit a unui nou guvern mai este necesara si din alte motive – la care acum ne gindim prea putin: PDL nu are un candidat eligibil pentru pozitia de presedinte al tarii, lucru care nu poate fi indiferent pentru Traian Basescu. Un premier de genul Maior, Ungureanu sau oricare alta persoana agreata de presedinte, ar putea sa convinga populatia ca este presedintele de care Romania are nevoie, fiind un independent care va beneficia de sprijinul PDL.
3.    Puterea intr-un partid politic nu se afla in miinile presedintelui acestuia sau a celor care apar la televizor. Liderii adevarati sunt presedintii de filiale, baronii locali. Unii au votat la congresul PDL cu Boc, altii au pierdut, votind cu Blaga. Situatia tuturor insa este acum  periclitata grav chiar de Guvern iar daca acestia au facut un curent de opinie suficient de consistent demisia lui Emil Boc era deja inevitabila. Este posibil ca partidul sa se stringa in jurul singurei persoane care denota forta politica: Vasile Blaga. Acest scenariu presupune insa si o debarasare rapida de Emil Boc iar acesta este posibil sa se fi inclinat in fata evidentei, sperind poate in ceva clementa si mentinerea in sfera elitei PDL – eventual conditionat de cistigarea unui nou mandat la Cluj.
4.    O demisie abrupta mai poate fi justificata de lucruri care arareori ajung in domeniul public si de aceea sunt greu de analizat. Este posibil ca dosarul Apostu sa se fi apropiat suficient de mult, fie si tangential, de Emil Boc. In actuala conjunctura fie si zvonuri sau declaratii mincinoase ar avea un efect devastator asupra intregii guvernari, presedintelui si PDL-ului. De asemenea, este posibil ca rezultatele aparent pozitive ale FMI si comisiei europene la adresa economiei Romaniei sa se bazeze si pe imposibilitatea actualului Guvern de a mai manevra in propiul beneficiu vreun singur leu din fondurile publice. In aceste conditii, prelungirea agoniei si asteptarea deteriorarii imaginii PDL ca urmare a contextului economic intern si mai ales extern este chiar ilogica.

Personal cred ca uneori trebuie sa recunosti o infringere atunci cind ea este inevitabila. Presedintele Basescu este posibil sa se fi gindit ca daca isi va asuma rolul de mediator impartial si daca se va retrage intr-o necesara neutralitate s-ar putea sa gaseasca resursele de a iesi cu fruntea sus din exercitarea celui de-al doilea mandat. In ultima instanta, pentru a putea fi demis, este necesar votul unui numar impresionant de cetateni. Electoratul nu are memorie de lunga durataiar o pozitie echilibrata, poate citeva lacrimi intr-o conjunctura adecvata, folosirea de arme politice precum negocierea sau santajul, dar mai ales mentinerea controlului si a unei pozitii de putere ii cresc sansele propiei supravietuiri. Pentru aceasta ar fi trebuit sa faca o prima miscare de forta: sa obtina demisia si nu demiterea premierului pe mina partidelor politice parlamentare. Cei 10 ani de experienta politica m-au facut sa trag concluzia ca astfel de analize au o singura valoare: fiind bazate pe informatii partiale si pe logica te ajuta sa te apropii de adevar inlaturindu-le prin simpla lor evocare! Politica nu se bazeaza niciodata pe logica iar informatiile solide, reale sunt adesea atit de compromitatoare incit rareori ajung pe mina celor care fac analize. Adevarul insa este posibil sa nu-l aflam niciodata!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "8 comments" on this Article:

  1. alina spune:

    Sincer, nu prea am inteles unde vreti sa ajungeti. Sunt genul ala de analize care nu intelegi ce vor sa demonstreze.

    E un pas in fata fata de prostiile aiuritoare pe care televiziunile USL-ului le trambiteaza, dar tot consider ca gresti incercand sa abordati lucrurile strict politic, fara sa analizati de ce are nevoie cu adevarat Romania.

  2. dorin valeriu spune:

    Multe observatii pertinente, cum ne-am fi oricum asteptat dela Dl. Paveliu atata doar ca :
    Nu-i vad prezidentiabili nicicum nici pe George Maior si nici pe M.R.Ungureanu. Stau bine unde sunt, sa-i lasam acolo.
    Cred ca-l supraapreciati pe Blaga, aparentele insala adesea. Nu-i nici atat de inteligent, nici atat de abil si nici macar … atat de “curat” pe cat il percepeti. A picat la alegerile pantru Capitala, uneori bucurestenii “citesc” mai bine politicienii decat “analistii”.
    Marea problema a Presedintelui si a PDL e “seceta” de personalitati de prim-plan. Promovarea constanta a non-valorilor (pe ce criterii – frica de valori. pile, oculte? nu-mi dau seama) se razbuna pana la urma !

    • Sorin Paveliu spune:

      Sefii de servicii secrete erau enumerati tocmai pentru ca nu cred ca vor fi nominalizati. Este o prostie. In ceea ce-l priveste pe Blaga – nu nu cred ca- supra apreciez. Este un om cu limite, o buna parte din prabusirea PDL i se datoreaza (proasta comunicare a acestui partid i se datoreaza). Nu consider ca este curat. Sub nici o forma dar nici nu voi argumenta. Reprezinta insa stilpul de rezistenta al partidului, cel care mai poate da impresia ca poate conduce barcuta de salvare. Cind comentam de pe margine apreciem partidele ca ceva organizat, coerent, articulat. Din interior insa se poate vadea ca fiecare se lupta pentru el. In mod subiectiv Blaga s-ar bucure sa ramina in politica 4 ani ca presedinte de partid fara probleme. Interesul global, national sau chiar al PDL chiar nu conteaza.

  3. Antenistu' de serviciu spune:

    Enumer ce nu mi-a placut in articol, anume reluarea unor platitudini de nivelul Antenelor lui Feliks, imi permit sa va citez:

    “poate citeva lacrimi intr-o conjunctura adecvata, folosirea de arme politice precum negocierea sau santajul, dar mai ales mentinerea controlului…”

    Asta numiti “o pozitie echilibrata”, sau ati facut un panseu tip Ciutacu?

    • Sorin Paveliu spune:

      @Antenistu’ de serviciu: negocierea si santajul fac parte din arsenalul politicienilor in general sau credeti ca intradevar presedintele Basescu nu mai este om politic doar pentru ca in ultima vreme, in mod repetat, se pozitioneaza deasupra “politicienilor”.

  4. Miron Damian Miron Damian spune:

    “Presedintele va obtine acordul Opozitiei de a scurta la maxim 7-10 zile respingerea a doua candidaturi si va dizolva chiar in aceasta luna Parlamentul.”

    Conform Constitutiei, parlamentul poate fi dizolvat doar daca nu a dat vot de incredere in termen de 60 de zile de la prima solicitare. Ultima oara cand am verificat Constitutia nu se interpreteaza dupa cum se pun de acord fortele politice.

    • Sorin Paveliu spune:

      @ Miron Damian Mea culpa – ipoteza era de a galopa spre anticipate si merge cu un guvern intermiar dupa picarea a 2 guverne si expirarea termenului constitutional.

  5. mx spune:

    Boc a picat din cauza lui Basescu. DIn pacate dl Presedinte a fortat cu legea sanatatii dupa tam-tam cu reforma administrativa. Gresit! Nu faci schimbari majore in sanatate si administratie acum la sfarsit de mandat… aceste schimbari sunt mult prea ample pentru a fi facute fara un nou guvern in urma unor alegeri la termen si democratice…
    Dl Presedinte a cam dat cu stangul in deptul, coalitia era pe + dupa plecarea lui Geoana, insa, nu au avut capacitatea sa inteleaga care este momentul oportun pentru a implementa schimari majore … Basescu a fost cel care a dat apa la moara degeaba celor care au demonstrat in strada…

    Cred ca Boc a fost un premier muncitor, corect si onest. Ar fi trebuit sa inchida ciclul electoral.

    Sper sa se concentreze pe partid, sa faca putina ordine, si sa-l revad pe scena politica pt ca cred ca merita.

    mmm.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Sorin Paveliu


Sorin Paveliu

Sorin Paveliu este medic primar boli interne, doctor in farmacologie clinica (1999). Este un bun cunoscator al aspectelor ce tin de administratia si legislatia sanitara. A fost de-... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)