Home » Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Intre penibil si ridicol: Intelectualii-canalii si nostalgia noroiului

Vladimir Tismaneanu ianuarie 17, 2012 Reactie rapida, Societate/Life
50 comentarii 4,167 Vizualizari

Nu am cont pe FaceBook, desi cineva s-a invrednicit, se pare, sa-mi creeze o asemenea bucurie. Nu stiu sa-l folosesc, nu am habar cum sa-l accesez, nici nu stiu daca nu este o facatura. Imi prisosesc celelate medii de comunicare sociala. Dar am prieteni care imi povestesc ce circula, mai ales in aceste zile, pe seama celor atacati constant drept “pupini” si “sinecuristi”, de la Gabriel Liiceanu si H.-R. Patapievici la Teodor Baconschi si Sever Voinescu. Am vazut unele texte publicate pe portaluri de opinii si m-am crucit.

Nu stiu cum pot niste oameni care jura pe valorile spiritului sa coboare intr-atat. Cand inca nu s-au curatat urmele actiunilor violente din centrul capitalei, sa vorbesti despre “vandalismul puterii” este intr-adevar naucitor. Afirmatii decontextualizate convertite in opusul a ce doresti sa spui, satiri stangisti cu conexiuni in subsolurile extremei drepte negationiste scosi de la naftalina si aplaudati drept profeti ai “noii revolutii”, sacralizarea unei violenţe pretins regeneratoare si purificatoare, stari de frenezie in raport cu actiuni anomice (nu ma refer la manifestarile non-violente de nesupunere civila) care, in mod firesc, ar trebui sa-i ingrijoreze pe prietenii societatii deschise, atacuri ignobile, insinuari, insulte si cate altele. Cǎ unii intelectuali traiesc la nostalgie de la boue, o stim de la Baudelaire. Dar nu credeam ca vom trai o epidemie de vadimita. Public mai jos un excelent comentariu de Cristian Patrasconiu aparut pe blogul sau.

O scurta nota informativa:

-Facebook/ul a fost – si, se pare va fi din ce in ce mai apasat – un mediu in care s-a purtat una din cele mai dure batalii de mesaje in aceste zile atit de agitate

-aici, de fapt acolo, in FB, s-au produs acei intelectuali despre care am mai scris, sugestiv cel mai adesea, in diverse postari in aceste zile.

-acolo, acesti insi pentru care ideile de caracter si de decenta sint, se pare, interzise, au produs texte, mesaje abominabile.

-acolo acesti insi care pozeaza in oameni decenti uneori, care sustin revolutii ale bunului-simt, au facut un gen de prostitutie intelectuala pentru care celebrul Alcibiade ar fi, sint convins, invidios. (ei preluind, totdata, artileria grea a pseudonimului cevetist!)

-nu le dau numele – fiindca imi e jena de nesimitirea lor si, cum mai spuneam, pentru ca nu vreau sa imi murdaresc acest colt de blog.

-ei bine, in anul care marcheaza un centenar Caragiale, acum, cind Marele Fis Protestant devine tot mai evident (fara ca, prin asta, sa spun ca nu exista si multi protestatari de buna credinta in Piata), acestia continua sa execute numere de ridicol si partide de penibil. acum, in seara zilei de 17 ianuarie, acesti intelectuali ratati – ar fi, de fapt, suficient, sa le spun doar “ratati” – fac sedinte de psihopupu cu tutzerii lor, carora le umplusera capul cu propriile lasitati, neputinte convertite in racnete de Romania Mare.

am vrut, inca o data, sa stiti.

FaceBook-ul e un mediu, in multe privinte, educativ. in aceste zile, lectiile sint, multe, amare…
http://patrasconiu.ro/?p=11807

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "50 comments" on this Article:

  1. Nereformatul spune:

    Un exemplu reformat de comunicare și o explicație pentru agitația uselistă.
    Mica publicitate judecătorească
    1. Pierdut proces în prima instanță. Găsitorului recompensă 10.000 euro. Tel…
    2. Inculpat pentru trafic influență, caut salvare în trafic. Rog seriozitate și tratament ambulatoriu la telefon 021….

    http://noradamian.wordpress.com/2012/01/17/mica-publicitate-judecatoreasca/

  2. Prostu' satului spune:

    D-le Tismaneanu, avem cel putin un lucru in comun. Nici eu n-am cont FB, nici pe alte “retele sociale” si nici nu intentionez sa-mi fac.
    Pe cale de consecinta, deduc ca niciunul dintre noi nu foloseste FB & Co. Nu stim, asadar, ce si cine publica acolo, sau posteaza, sau cum se cheama activitatea cu pricina; ne mai spun prietenii cate ceva, atat cat sa punem de-un articol.
    Preluati insa cu dezinvoltura si naturalete un mic comentariu – pe care-l gasiti excelent – in care dl. Patrasconiu pare comparabil de virulent cu aceia pe care-i condamna; sufera si domnia sa, s-ar parea, de un atac subit de vadimita “pe invers.”
    Acu’, pe vremurile astea ciudate, cand scopul maret pare sa scuze orice mijloace meschine, nu mai pot avea pretentia sa fi inclus in articolul dvs. si ceva mostre din acele incalificabile scrieri care i-au dat d-lui Patrasconiu sansa de a-si exersa talentul cu diatriba de mai sus.
    Dar macar sa le fi citit dvs.!!!
    Asa, chestia devine kafkiana – am citit eu ca a scris Tismaneanu ca a scris Patrasconiu ca i-au spus lui niste prieteni ca au scris niste anonimi de rau pe Facebook despre alti insi nenumiti… O adevarata revelatie. Nici nu mai stie un sarman ca mine la ce se refera titlul articolului dvs.
    Ca sa nu mai pomenim faptul ca, asa cum pe dvs. v-a potcovit cineva cu un cont fals pe Facebook, poate ca si acele presupuse canalii vor fi patit o rusine asemanatoare. Asta nu v-a trecut prin minte?
    Nici d-lor Basescu si Boc. Conform spuselor ultimului, de-acum cateva ceasuri, toata tigania asta cu Arafat a fost doar o nevinovata greseala de informare – cineva (tot nenumit) i-a informat gresit. Pe presedinte si pe premier. Asta a fost tot, atat si nimic mai mult, de neinteles de ce s-o fi inflamat atata lume de la o greseala atat de marunta…
    Noroc ca, vorba dvs., nu traim intr-o dictatura. Acum ar fi fost un pic mai greu sa-i mai lipeasca la loc capul lui Arafat.

    • dan spune:

      Ca tot ai dat-o in politica o intrebare. Si protestele au fost sincere, nepolitizate pentru Arafat doar ca pe nenii din strada nu i-a anuntat nimeni ce de 12 ore Arafat a revenit asupra deciziei :)

    • Am vazut colajul, difuzat pe FB, urmat de comentarii pe care cineva le numea de-a dreptul penale, in care apar alaturi de H.-R. Patapievici, Teodor Baconschi, Mircea Cartarescu, Cristian Preda, Sever Voinescu, Traian Ungureanu, pe post de soldat in trupele speciale, cu casca si celelalte. Titlul este, repet,”Intelectualiada lui Basescu”. Intrucat retelele de comunicare sociala joaca un rol pe care unii il considera decisiv in noile miscari sociale, ingaduiti-mi sa iau in serios asemenea semnale. Mai ales cand analiza vine din partea unui jurnalist pe care il citesc de ani de zile si il respect. De-a lungul timpului, am oferit aici, pe “Contributors”, destule mostre de productii ale urii. Nu stiu daca am facut bine. Cineva imi spunea recent, si are dreptate, ca nu mai avem de-a face doar cu postacii. A aparut si prolifereaza, chiar in zonele pretins intelectuale, categoria “flegmacilor”.

      • Prostu' satului spune:

        Inseamna ca va pricepeti cat de cat la aiureala asta de FB; eu nici macar nu pot trece de pagina de start, si nici pe net n-am gasit nimic. Mi-am ales un nick bun, s-ar zice.
        Dar n-are importanta, daca pagina aia sau ce e exista, exista.
        Si nu, nu cred ca faceti bine nici dvs., nici Patrasconiu, nici altii ducand istoria si isteria asta mai departe; ma mir ca nu realizati ceva atat de simplu si de evident.
        Pentru omul de rand, scarba de cam toti politicienii (de care spinarea lui Ludovic Orban tocmai ce lua la cunostinta) se translateaza si in spatiul virtual, unde suporterii celor doua tabere se porcaie reciproc intr-un soi de orgasm al urii si-al scufundarii in mocirla. Nu stiu ce-or fi scris insii aia pe care dl. Patrasconiu ii considera canalii, dar cu siguranta si domnia sa “le-a zis-o” cu sete, sa se sature. Toata lumea vorbeste frumos de dialog, dar in pauze se injura cu parapon.
        Daca merg pe strada si dau peste doi insi care se scuipa, imbrancesc si injura ca la usa cortului, eu, unul, n-am niciun chef nici sa-i despart, nici sa-mi pierd vremea ca sa fiu judecator intre ei. Imi vad de drum, iar data viitoare ii evit de la distanta.

      • Theodor Balan spune:

        Stimate Domnule Tismaneanu,

        Acea poza a aparut pe o pagina de internet care este un site-pamflet:
        http://www.timesnewroman.ro/

        Caracterul de pamflet al respectivei pagini este evident si precizat explicit. La fel ca trucajele de pe prima pagina a revistei Catavencu.

        Sunteti o persoana publica si nu cred ca o gluma va poate afecta atat de tare, pe dumneavoastra sau pe persoanele care sunt prezentate in acea poza (pentru o parte din care am o simpatie si admiratie).
        Eticheta de ‘intelectual al lui Basescu’ exista de mai multa vreme. Nu contest stupiditatea ei.

        In concluzie – as fi de acord cu dumneavoastra, daca acea imagine nu ar fi o gluma. Cine a luat-o in serios da dovada atat de o lipsa de umor acuta, cat si de o importanta lacuna intelectuala.

        Sunt atatea lucruri de contestat, dar lasati umorul in pace, ar fi rugamintea mea.

        P.S. Ce imi pare rau este ca, pentru prima data de mult timp, nu am gasit printre cuvintele recente ale persoanelor enumerate de dumneavoastra, o opinie in care sa ma regasesc.

        P.P.S. Multi oameni citesc ceea ce le confirma opiniile. Daca vrei sa afli de la altii ca Tismaneanu e rau, o sa citesti despre cat de rau e Tismaneanu. Dovada succesul Antena 3. Nu este nimic personal cu dumneavoastra

        • Stiti cum este cu umorul, poate crea ambiguitati imprevizibile. Cum s-a intamplat in vara, in “Kamikaze” cand niste baieiti simpatici au prezentat un colaj ca ilustratie foto la un interviu cu mine in care aveam perciuni, sal, si tineam in mana, precum intr-un celebru tablou al lui Grigorescu, o gasca…

          • mihai spune:

            Domnule Tismaneanu, chiar va inflamati de pomana. Poanta este chiar reusita si nu are nimic peiorativ la adresa dvs. Mie mi-a placut si trebuie sa stiti ca poza respectiva nu m-a facut sa pierd ceva din respectul pe care vi-l port. Este doar o gluma. Chiar reusita.

          • Liviu Petre spune:

            Dom’ Profesor, Vladimir, moncher… Tevatura din ultimele zile, cand cu rivolutia, a dat bineinteles ocazia unor noi ‘luari de atitudine’ din partea ‘intelectualilor cinstiti’, adica un nou potop de articole de genul ‘hai sa ne bagam in seama’ (brand Contributors.ro). A se vedea in acest sens mai ales dl. Stefan Vlaston cu http://www.contributors.ro/politica-doctrine/violentele-se-extind-in-toata-tara-solutia/.
            Sigur ca toata tevatura a fost mana cereasca pt. televiziunile de stiri cu cohortele de ‘analisti’ fomisti (sau nu?), generalimea care isi va ‘trage’ noi recompense si ‘pulimea’ (apud CTP) care se cam plictisea…
            Deci, enjoy!:

            “Schimbare de atitudine la Cotroceni! După protestele din ultimele zile, preşedintele a declarat că vede cu ochi buni o revenire a lui Raed Arafat în conducerea Ministerului Sănătăţii, ba chiar e dispus să-i ofere o funcţie superioară celei dinainte. „E vorba de o poziţie proaspăt creată”, spune preşedintele, „cea de ţap ispăşitor”.
            Potrivit lui Băsescu, această funcţie a fost introdusă în organigrama Guvernului ca o consecinţă a protestelor din ultimele zile. „După ce am văzut manifestaţiile care cereau demisia mea, am ajuns la concluzia că se impune să găsesc un ţap ispăşitor”, spune preşedintele. „Dat fiind că tot se scandează numele lui Raed Arafat, de ce să nu fie dânsul, are toate calităţile necesare. Actuala guvernare are foarte multe vini, pe care sper că i le putem pasa domnului Arafat, pare un om responsabil, plus că aşa n-o să se mai spună că punem numai oameni de-ai noştri în poziţii importante”.
            Traian Băsescu spune că are şi o soluţie pentru cazul în care fostul subsecretar de stat nu va accepta să se întoarcă în minister. „Dacă nu vrea Arafat postul de ţap ispăşitor, sunt convins că Emil Boc o să accepte şi această răspundere, practic el s-a născut pentru o funcţie de acest gen.”
            Si, pour la bonne bouche, inca altele, courtesy Timesnewroman.ro:

            Liderii Opoziţiei s-au reunit azi la consultări pentru a adopta o poziţie faţă de protestele de stradă din întreaga ţară. „E destul de supărător că a trebuit să plec în mijlocul sezonului de raliuri”, a declarat Victor Ponta în cursul unei pauze, „dar vrem să profităm de această mişcare, mai ales că nu avem absolut niciun merit în iniţierea sau organizarea ei, deci dacă se termină prost putem să ne declinăm orice responsabilitate”.

            Şeful PSD a mai propus trimiterea în Piaţa Universităţii a lui Ion Iliescu, dată fiind vasta sa experienţă în domeniu, dar şi faptul că e singurul lider al Opoziţiei cu inima destul de tare pentru a putea suporta stresul unui protest de stradă. A mai fost sugerat şi numele lui Dan Voiculescu, dată fiind charisma extraordinară a acestuia şi trecutul său impecabil, care îl face de neatacat pentru manifestanţii din piaţă.

            Consultările s-au terminat fără un rezultat din cauza lui Crin Antonescu, care a refuzat să participe la orice fel de manifestaţie organizată după ora 7 seara. „Am reflectat cu maturitatea necesară”, spune liderul liberalilor, „şi am ajuns la concluzia că nu putem participa la mitinguri care încep după ora mea de nani. E un sacrificiu pe care, omeneşte, nu-mi poate cere nimeni să-l fac. În plus, ar fi şi urât să-mi cadă capul de somn în vreme ce disperaţii ăia se bat cu jandarmii. A, dacă oamenii vor să-şi ia mai devreme liber de la serviciu ca să vină la proteste şi să se termine totul pe la un 6, hai 6 jumătate, e OK; dar să nu înceapă mai devreme de 3, să am şi eu timp de siestă”.

            Ştirea lungă, sărăcia omului
            Sute de studenţi au venit seara trecută din Regie în Piaţa Universităţii pentru a protesta.
            Mulţi dintre ei au întrebat ce e clădirea aia mare de acolo, că e prima dată când o văd.

            Doar 7.900 de oameni au participat în toată ţara la protestele de stradă de aseară, spun jandarmii.
            Dintre aceştia, ei au arestat în jur de 15.000.

            Jandarmii l-au reţinut abuziv şi l-au agresat pe chitaristul trupei Hara.
            O fi fost şi vina lui, le-o fi cântat ceva…

          • Oltea spune:

            Imagine relevanta, as zice, pentru societatea romaneasca de astazi!

        • T.B. spune:

          Adresa completa a articolului in cauza este aceasta:
          http://www.timesnewroman.ro/politic/6371-intelectualii-lui-basescu-chemati-sa-restabileasca-ordinea-in-piata-universitatii#comment-14317

          Descoper, cu acest prilej, o publicatie online haioasa! Mult deasupra AC.
          Scabroase sunt unele postari, asta e! Dar am vazut si injuraturi la adresa postacilor scabrosi.

  3. Dan spune:

    Pentru prima oara, oamenii politici par a baga de seama ca exista si profesionisti onesti care sunt stapani pe meseria lor si nu au niciun motiv sa stea drepti in fata oricarui sef, ministru, presedinte. Cred ca Dl. Presedinte este consternat ca un subsecretar de stat a avut curajul sa isi spuna parerea deschis si nu a luat pozitia de drepti. Este un motiv care ma face sa sper ca nu este chiar totul pierdut in Romania…!

    • prudent spune:

      ce bine ar sa fie simplu. Citez din Arafat ieri “.. privatul isi are loc in sanatate”. Fata de opunerea drastica de acum 10 zile, parca e o schimbare??? Asta o fi motivul pt. care la Starsbourg Ponta a cerut sanctionarea RO alaturi de HU???? Daca da, atunci il meriti pe Ponta la pachet cu Crin!

  4. satanae spune:

    Mda, toata lumea care are vreo opinie critica la adresa sustinatorilor ferventi ai Capitanului nostru de la Cotroceni trebuie sa fie vadimisti, criptocomunisti, stingisti penibili etc. Asta dupa logica odiosului regim trecut, ale carui practici sint repetate cu ardoare chiar de cei care-l tot vorbesc de rau: “Dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine”. Se desfiinteaza orice critica prin atacuri la persoana adversarului si dupa aia se spune ca iata, noi sintem deschisi dialogului. Iar daca dialogul nu consta in niste ditirambe servile la adresa intelepciunii “intelectualului” in cauza, se urla ca “nu exista o cultura a dialogului”. Maimutareala asta penibila este tot ce am inteles noi din cultura dialogului preluata de afara.
    In final, nu pot decit sa recomand articolul unui “satir stangist cu conexiuni in subsolurile extremei drepte negationiste scos de la naftalina”, lipsit si el de orice cultura a dialogului dupa ce a fost desfiintat de catre prietenii de suflet ai domnului Tismaneanu: Dorin Tudoran – http://www.dorintudoran.com/2011/07/01/haimanalacul-fosforescent-2/. Un alt intelectual – canalie, care a refuzat sa faca parte din gruparea care trebuie.

    • Regret profund ca folositi acea remarca la adresa d-lui Tudoran. Nici vorba sa ma fi referit la domnia sa in acei termeni. Sunt convins ca stie acest lucru, dupa cum il stie si personajul in cauza :)

      In rest, cum sa nu fiu de acord cu Dvs? “Se desfiinteaza orice critica prin atacuri la persoana adversarului si dupa aia se spune ca iata, noi sintem deschisi dialogului.” Perfect spus.

  5. ion daniel spune:

    Astazi ascultand Radio Guerilla la munca si pe Dl de la ora 13 ( nu ii retin numele scuze) tot dand inainte cu intelectualitatea si intelectualii romani (ca in fiecare emisiune de altfel) am avut o revelatie: “Bai, cred ca sunt si eu un intelectual!!!” .Pai cum vine asta? Simplu, imi zic eu! Facultate am, activez intr-ale stiintei, citesc carti(mai rar in ultima vreme), cand ma intalnesc cu prietenii despicam firul in patru intr-ale filozofiei, politicii , psihologiei , femeilor , sportului etc. Deci am toate calitatile de a fi intelectual . Acu daca ma bag intr-o organizatie non guvrernamentla , imi trag un blog si un cont pe faceboc ( spre rusinea mea inca nu am) o sa ajung un intelectual de marca. Daca am tinte mari pe viitor o sa ma bag intr-un partid si o sa fiu un “formator de opinie”. Acum, voi ce ziceti? Sunt sau nu un intelectual ? Mi se pare mie sau tara asta e plina de intelectuali si formatori de opinie?

  6. Emil spune:

    Aţi citit articolul lui Baconski de ieri, mizeria aia cu “Opoziția socialistă a trecut în sfârșit la fapte”? Pentru că asta este, o mizerie ordinară. Iar autorul un broscoi vanitos şi folosit ca atare. Voinescu? De la faza cu număratul din 3 în 3, în cârdăşie cu modela, la votul pe legea pensiilor (sunt convins că nu v-a scăpat articolul din 22 al lui Horaţiu Pepine, preluare de pe Deusche Welle) nu mai poate fi considerat altceva decât un alt broscoi cu pretenţii de prinţ fermecat.
    Lui Cristian Preda şi lui Patapievici, personal, nu am ce să le reproşez şi îmi menţin în continuare cea mai profundă stimă pentru amândoi.
    “Flegmaci”? Numele, email-ul sunt reale, sunt un vechi cititor al dvs. şi îmi place să cred că ştiu pe ce lume trăiesc. Restul e vrăjeală.
    P.S. Nu sunt de acord cu ultimele afirmaţii ale lui Dorin Tudoran din articolul cu “…şi reacţiunea”. Nu întru totul.

    • Nici eu nu sunt de acord cu descrierea unor respectati intelectuali publici in termeni de”broscoi” etc Asta este, ramanem pe pozitii :)

      • Zev spune:

        …iar trandafirului, alt nume de-i vei da…

      • despre respect spune:

        “respectati”? – de dvs poate. drept pentru care dvs nu-i veti numi, cu siguranta, broscoi.

        pentru mine, d-l Baconschi este, in primul rand, mincinos ordinar si incompetent. deoarece prin functia sa ar trebui sa reprezinte interesele mele ca cetatean roman, si imi datoreaza astfel ceva. iar cum interesele mele sau ale celorlalti cetateni romani nu sunt reprezentate de d-l Baconschi, a trebuit sa ajung la aceasta concluzie. daca d-l ministru raspunde cu ‘ia niznaiu’ problemei “imigrantilor romani in strainatate”, iar apoi se vaita ca occidentul nu-i rezolva problemele din propria ograda – eu numesc asta ipocrizie. daca acelasi domn Baconschi e in stare sa vorbeasca despre altii in asemenea termeni: “Nu ştiu dacă au dus democraţia până la capăt, furând plasme pentru a putea urmări mai confortabil analizele atât de fine ale tonomatelor de serviciu. Să fi declanşat soarta SMURD toate aceste nobile pasiuni stradal-televizive?” – atunci cred ca scuzele ar trebui sa le ofere tot el. insultarea cetatenilor tarii pe care ar trebui s-o reprezinti prin folosirea unui limbaj de lemn nu denota latura intelectuala a acestui domn Baconschi ci, eventual, grobianismul sau.

        asa ca as avea tot dreptul sa-l numesc cum cred eu de cuviinta pe d-l Baconschi. doar ca-i un personaj prea marunt pentru asa ceva.

        respectul meu nu-l acord nici lui Traian Ungureanu (si la acest “jurnalist” oportunist m-am impiedicat de minciuni abjecte, ) si nici celor auto-situati in “elita intelectuala romaneasa”. nici dvs. asta este. nu cred ca are de ce sa va strice somnul faptul ca nu beneficiati de respectul unanim al cetatenilor Romaniei.

        da, ii respect pe marii oameni de cultura ai Romaniei ATATA TIMP CAT EI SUNT SI OAMENI MORALI – este conditia mea. m-as jigni pe mine daca as respecta oameni care, din punctul meu de vedere, sunt lipsiti de coloana vertebrala.
        oameni de teatru precum Victor Rebengiuc sau Mariana Mihut. da, i-am respectat pe Octavian Paler sau pe Alexandru Paleologu – desi au avut si caderile lor.

        nu pot respecta parvenitismul si lipsa de scrupule. si in niciun caz discursurile moralizatoare din partea unor oameni care se considera deasupra moralei prin simplul fapt ca sunt “intelctuali”.

        da, evident, il respect pe Paul Goma. nu doar il respect, ci il percep ca pe un reper moral si o figura esentiala in istoria recenta a Romaniei. de aceea, nu inteleg “chiulul” intelectualilor aflati in momentul de fata “pe val” de la restituirea uneia dintre putinele personalitati anti-comuniste ale Romaniei.

        acestea fiind zise, este chiar atat de greu de crezut faptul ca unii acorda respectul pe criterii morale?

        • despre respect spune:

          respect oameni de teatru precum Victor Rebengiuc si Mariana Mihut… :)

          imi cer scuze daca se intelege altceva.

      • despre respect spune:

        in rest, mi se pare emblematica discrepanta dintre efortul pe care il depuneti si FLEACUL pentru care faceti caz. discrepanta dintre tema abordata si inactualitatea ei.

        mda, la fel cum intelectualii de astazi, rezistenti “prin cultura” inainte de 1990 (doar ca rezistenta era doar a lor singuri, era cel mult sublimarea unui instinct de auto-conservare) si care culegeau cu nonsalanta bursele in strainatate date de regimul pe care, chipurile, il urau, – la fel cum domniile lor isi strang oripilati poalele hainei cand se ating de vreun badaran. am citit, intamplator, articolul d-lui Andrei Plesu dupa “despartirea” de cercul puterii, caruia i se alaturase mai mult sau mai putin oportunist dupa ceva alegeri. aceeasi atitudine amuzant oripilata si jignita, de mironosita. – incat nu poti sa nu te induiosezi si sa nu te intrebi: pe ce lume traiesc oamenii astia? oare chiar nu calca pe noroiul din care cresc? oare acea statura inalta cu care se lauda ii face inconstienti? hmmm, cat pe ce sa-i absolvi :D

        dar nu.

    • victor spune:

      oricat vrem s-o dam pe dupa visin,miscarea din piata,din piete,este cu serioase orientari(ma refer la propriu)spre stanga,caci,unii stangisti,vezi Mazare le servesc manifestantilor sandwiches si bere(probabil)pe langa indemnurile fatise de “HUUUUUUUUUUU,BA……….jos Basescu!)
      Dupa ce au scos in strada,mosi si babe ,pensionari din organizatiile lor de la PNL PSD,PC,organizatii de doamne in blanuri de nurca,doamne care isi plang saracia si neamul,nepoti,nepoti(ce grozavie sa pervertesti sufletele de copii)invatati sa strige lozinci,puscariasi,oameni violenti de pe stadioane,printese care vor ceva,dar nu se stie ce cand striga Jos Basescu,mascarici ca Mircea Badea,revolutionariu salariile care urmeaza sa nu mai fie primite din aceasta luna,fosti securisti,actuali spioni(astia au venit ei singuri cu prilejul Caciunului pe rit vechi)deci dupa ce toti acesti domni si doamne isi clameaza dorintele in public,USL mai face si un maret mars,maine,sustinut de sindicalisti si membri adusi din toata tara.Nu stiu cum se va iesi din aceasta situatie penibila,periculoasa(daca ne gandim ca Romania o luase,totusi,cu chiu cu vai pe un drum bun) si in acelasi timp hilara .Eu nu cunosc vreo iesire,poate ca Dumnezeu ne va potoli cu vreun cataclism ,la propriu,auzeam azi de a un “mare”analist ca nu e o miscare sociala,nici revendicativa de vreun fel ci e o miscare politica.Ma puteti lamuri cum vine asta?ca eu care am participat indecembrie 89 la Timisoara,la adevaratarevolutie,acolo,chiar au murit oameni,apoi am participat la zeci de zile de protest cu ,in jur de 40 .000 -pana la 50.000 oameni,in Piata Universitatii,proteste cu scop nobil-vezi,punctul 8 de la Timisoara,deci eu,nu inteleg nimic,acum.Imi vie sa plang dar si sa rad ,de
      atatea ori cand vad ceea ce vad !
      si ma intreb,oare,chiar atat de mult a decazut acest popor?sau adevaratele idealuri au fost atunci cand comunistii ne-au furat revolutia,ne-u furat dreptul de a mai trai dar si pe cel de a muri !
      va multumesc si va respect !

      • mda spune:

        de stanga? – normal, pentru ca “actualii” sunt de dreapta. cand erau fsn-ul, pdsr-ul, psd-ul si cum le-o mai fi spus la guvernare, lumea era mai degraba de dreapta.

        in plus, “stanga” de astazi nu mai are nicio legatura cu stanga comunista de acum 70 de ani. vorbesc de stanga ca optiune valabila in Suedia, sau in Franta… de acea stanga, nu de “psd” – care nu-s nici de stanga, nici de dreapta, ci pur si simplu oportunisti care au gasit metode perfecte pentru a fura cat mai mult. am mai spus-o: “statul social” pe care, chipurile, l-au umflat excesiv guvernarile psd, nu exista si nu a existat. mita data sub forma de ajutoare sociale si pensii de boala fictive pentru ca milioanele de someri sa nu se revolte nu are nicio legatura cu asistenta sociala reala.

        nici eu nu stiu unde vor duce protestele de astazi si nu vreau in niciun caz “anticipate” pentru ca mafia usl, mai rea decat mafia actuala, are sanse sa castige.

        pe de alta parte, fara aceste proteste tot intr-o situatie fara iesire ne gaseam. coruptia, la cat? – 7 ani de guvernare “anti-coruptie”, este mai functionala ca oricand.

        din pacate, nici macar democratia nu este un sistem perfect, ci unul care poate duce, uneori, la auto-distrugere.
        in schimb, sistemul tip panza pe care au reusit sa-l teasa oportunistii intrati in “afaceri”, “politica”, “administratie” si “justitie” dupa marea lovitura numita Revolutie este extrem de eficient. iata, am putea spune, in sfarsit un sistem politic perfect! doar ca acest sistem politic nu mai are cetateni, ci profitori. este un sistem politic perfect pentru cei care pot deturna functiile publice in interes privat si pentru cei care-si vor imparti tara pe care ar trebui s-o administreze.

        credeti ca protestele au dus la o situatie fara iesire?

        dar situatia in care Adrian Nastase (oricata politete ar mai zacea in mine, nu pot sa-i spun d-l…), chipurile “usl-ist”, practic invitat si citat in cateva randuri inclusiv pe Hotnews.ro – Adrian Nastase, asadar este ACHITAT de infractiuni colosale, desi toata natia romana stie ca respectivul este vinovat… situatia in care acelasi Nastase are in prezent afaceri dezvoltate pe o mare parte din teritoriul Romaniei, si-i merge chiar mai bine decat in anii guvernarii psd… situatia in care niciun mare infractor nu a fost condamnat, si nu va fi condamnat in Romania asa cum este acum…
        ei bine, aceasta situatie vi se pare suportabila? vi se pare ca are “iesire”?

        situatia in care, indiferent de domeniul in care lucrezi, vezi cum oamenii capabili, corecti, seriosi sunt pusi la colt, iar munca lor batjocorita… situatia in care invatamantul este intentionat proiectat (si nu, nu doar de actuala lege a invatamantului, dar nici schimbat de aceasta nu e) pentru a anula orice posibila calitate a activitatii educative si pentru a produce mutanti imbecili si violenti… situatia in care contractele “dubioase” incheiate de “ailalti” sunt protejate de puterea actuala si continua sa-si dezvolte efectele nefaste fara absolut niciun control din partea statului… situatia in care populatia este manipulata si tampita prin televiziune, presa scrisa, online etc. – fara a exista vreo intentie cat de mica a sanctionarii tuturor acestor excese… situatia in care, desi circula sume uriase pentru investitii fara rost (parcuri distruse si refacute mai prost, orase repavate, autostrazi platite aberant etc.) si sunt desfasurate afaceri colosale de primarii si prefecturi, cand se cere un minim efort al statului in educarea localnicilor si in finantarea unui inceput de industrie locala sau in incurajarea unor initiative private in agricultura, raspunsul este intotdeauna cinicul: de ce asteptati ca statul sa va “dea”?

        mie nu mi se par deloc situatii cu iesire. singura iesire ar fi ca ceva sa se schimbe in urma acestor proteste. ca FRICA (aceea pe care au mizat legea invatamantului si palida incercare de reforma in justitie :D ) sa-i determine pe actualii guvernanti sa treaca, in sfarsit la treaba.

        si atunci nu vom mai auzi, minune! explicatia cu “marii mafioti nu pot fi prinsi, domne”. au furat atat de abil incat n-au lasat urme… haida de!

        mi-e groaza de “alegeri anticipate” la fel cum mi-a fost groaza si de posibilul rezultat “antonescu” la ultima potlogarie electorala.
        dar, la urma urmei, iluziile mi le fac eu crezand ca exista vreun castig daca “scapam” de aia. or, cu un presedinte care da mana cu SOV si face lobby RMGC-ului, cu un guvern care numeste reprezentant al Romaniei intr-o comisie a UE un “sindicalist” mafiot precum Liviu Luca – dvs credeti ca mai pot sa-mi fac multe iluzii?

        in cazul asta, poate ca voi prefera sa ma inec in niste proteste

  7. Gh Lazar spune:

    Domnule Tismaneanu, ma recunosc, fara doar si poate, in descrierea facuta de dvs, asa ca ma simt dator sa va raspund. Am contribuit din plin la criticarea dvs si a unora dintre cei pe care i-ati amintit ca victime ale “vadimizarii”. Va spun doar atat, ca prefer sa fiu cel care critica pe cei cunoscuti drept “intelectuali ai puterii” folosind un vocabular care nu-mi face cinste nici mie, nici studiilor pe care le am,, decat sa fiu eu insumi unul din cei care sustin un regim ca cel actual, folosind un vocabular literar elevat, din care nu lipsesc citate din autori germani sau francezi. Nu doar odata am fost surprins vazand cartile dvs in librarii, si m-am intrebat cum poate cineva care si-a dedicat atata timp din viata pentru studiul regimurilor totalitare sa se compromita frecventand si sustinand din umbra un personaj politic ce va fi studiat peste zeci de ani ca exponent al regimurilor autoritariste. Daca veti face cel mai mic gest prin care sa dovediti ca nu va uitati cu dispret si repulsie la cei care ies in strada zilele astea asa cum fac unii dintre cunoscutii dvs, veti castiga nu doar un cititor nou, ci si respectul unor oameni pe care nu-i veti cunoaste vreodata.

    • Nu ma uit cu dispret, incerc sa inteleg. Dar nu veti gasi in mine un sprijinitor al violenţei, pentru simplul motiv ca, decenii de studiere a regimurilor de tip terorist, intemeiate pe manipularea maselor, pe ceea ce George Mosse numea “nationalizarea maselor”, ma fac mefient la aceste izbucniri incontrolabile si la tot cea ce tine de cultivarea urii–nu mai citez, ca vor spune unii ca sunt un name dropper :)

      Nu cred ca violenţa are valoare terepeutica, asa cum sustinea Sartre in prefata unei celebre carti de Frantz Fanon, comparand-o cu sabia lui Ahile, care taie dar si vindeca in acelasi timp. Nesupunerea civila este legitima cata vreme nu se transforma in rebeliune impotriva democratiei prin intimidarea cetatenilor pasnici, prin isterie colectiva si prin utilizarea unor mijloace care pot crea haos. In acest sens m-am referit, intr-un articol anterior, la “antreprenorii urii” si la “negustorii de slogane”.

      • Gh. Lazar spune:

        Calomnia este cu siguranta un lucru odios, dar inainte de a condamna asa ceva, ar trebui sa intelegem motivele pentru care au ajuns in colimatorul mass-mediei oameni care au publicat mai multe pagini decat media de lecturi intr-o viata pe cap de locuitor.
        Permiteti-mi sa dau ca exemplu un om pe care cu siguranta il apreciati, dnul Patapievici. Din punctul meu de vedere, cand lumea critica pe “intelectualul Patapievici”, este criticat de fapt pe omul care a devenit acum. Este criticat cel care are venituri substantiale, cel care conduce o institutie care a sponsorizat expozitii din domeniul patologicului, nu culturii romanesti. Este criticat cel care la zece articole anti-opozitie, publica un articol care dojeneste bonom Puterea. Am citit cu interes o carte a dansului, cea care contine citatele preferate ale antenei 3. Dar m-au interesat acele lucruri care NU sunt citate de mass-media, de exemplu ororile la care dnul Patapievici a asistat in beciurile insalubre ale Securitatii sau promiscuitatea lumii politice a anilor ’90. E remarcabila descrierea societatii civile inerte, care a tolerat si chiar incurajat tortionarii murdari de carbune sa rupa spinarea studentilor si femeilor gravide. Asa ca ma intreb: a uitat domnul Patapievici toate aceste lucruri ? Cum a reusit sa devina un om diametral opus celui care era cu 20 de ani in urma? A disparut orice urma de empatie in aceste zile, cand au fost saltati de pe strada oameni nevinovati, iar cativa jurnalisti (si chiar un batran) au fost agresati de jandarmi? Chiar a ajuns o banda de huligani(dirijati politic, conform unora) sa justifice bastoane aplicate pe spinarea studentilor care vor doar sa protesteze pasnic?

        Vis-a-vis de problema calomniei, se pare ca viata are un mod fascinand de-a face dreptate. In ultimele zile de agonie ale tentaculelor vadimiste din mediul online, tineretul prm nervos si isteric a sechestrat cele doua site-uri ale partidului, tribunul alcibiade fiind zile de-a randul victima propriei scoli de calomnie, promotia 2011.

        Va dau dreptate, partial, in privinta “cultivarii urii” – nu-si poate imagina nimeni pe cineva ca dvs publicand mesaje instigatoare si subversive :D dar totusi, m-as bucura ca macar un singur om dintre cei pe care i-ati amintit sa condamne abuzurile jandarmeriei. Macar unul singur.

  8. intrebare spune:

    Intelectualii, oricare ar fi ei si de orice culoare politica, nu au nici un fel de responsabilitate pentru situatia in care a ajuns societatea?

    Intelectualitatea nu are nimic a-si reprosa?

    Daca ar fi sa o luati de la capat nu ati schimba nimic?

    Si daca aceasta viata s-ar repeta iarasi si iarasi mereu…

    Asteptam raspunsul dumneavoastra si al distinsilor dumneavoastra colegi… noi cei care n-avem nume… pe care nu ii stie nimeni… care nu uita…

  9. Emil Stoica spune:

    dl. Tismaneanu,

    puneti-va in situatia unui extraterestru care va deschide pagina aici pe contributors.

    Ce vede acest vizitator? Vede doar 4 articole pe tema evenimentelor generate de modul defectuos in care a fost dezbatuta legea sanatatii. Si ce titluri citeste acest vizitator, care este continutul acestor articole? Se pare ca nu ati vazut decat partea cu violenta (si nici aia completa, de ex. violenta verbala la TV la adresa unui medic respectat, recent repus in functie, nu cred ca ati amendat-o).

    Sunteti liber sa scrieti despre ce doriti, evident. Personal sunt dezamagit, dar asta e problema mea.

    Si acum intrebarea acestui extraterestru pentru un politolog: care sunt evenimentele cheie din aceste ultime 10 zile?

  10. Emil spune:

    Jegurile umane, ieşite din nişte laboratoare pe care le bănuim şi care au inundat subsolurile articolelor cu comentarii despre cum finanţează arabul Arafat din banii SMURD terorismul islamic internaţional. Pe alea nu le-aţi văzut? Asta se înţelege prin dezbatere şi argumentaţie “a la Băsescu”? MIzeriile din Evenimentul Zilei, alea pentru care Arafat spunea că-i va da în judecată (mi-e teamă că a uitat, ca parte a trocului de azi de la Cotroceni). Pe alea nu le vedeţi? Sau manipularea e şi aia de două feluri, una bună şi una rea (îl parafrazez şi io pe Voinescu ăla şi articolul lui cu populism bun vs. populism rău…)?

    • Despre chipurile populismului, e drept, in America Latina, a scris Alvaro Vargas Llosa (politolog, fiul lui Mario). El vorbea de populism “vegetarian” versus “carnivor”, Lula versus Chavez.
      N-am citit acele aberatii de subsol (la propriu si la figurat in acest caz), evident ca-mi repugna asemenea calomnii. Nu stiu la ce “mizerii” din EvZ va referiti, am si eu lipsuri :)

      • Emil spune:

        A dat detalii în interviul din Revista 22: “Imaginea Fundatiei si demnitatea mea au fost lezate”. .

  11. Gaby M spune:

    D-le Tismaneanu, nu este necesar sa fi intelectual sau plitician de seama zilele astea pentru a fi insultat pe Facebook, ci doar sa-ti declari deschis sutinerea Presedintelui Basescu! Am adresate injurii greu de redat dar pot oricind trimite o poza a conversatiilor de un nivel putin spus periferic!

  12. georges spune:

    domnule profesor haideti sa recunoastem ca iesirile ministrului teolog au fost mai mult sau mai putin egale cu cele ale unui vadim. probabil ideile i-au venit in timpul vecerniei duminicale.

    inclusiv in revista 22, (care este din punctul meu de vedere un etalon in materie de jurnalism) andrei cornea reactioneaza cu un foarte pertinent articol:

    http://www.revista22.ro/baconschi-limbaj-inadecvat-12914.html

    o zi buna va doresc!

  13. Alexa spune:

    Demnitatea si-a lezat-o singur domnul Arafat cand nu a iesit pe post sa spuna ca SMURD nu este totuna cu Fundatia SMURD si a lasat lumea sa creada ca sunt una si aceeasi.Si uite asa, un grup de presiune al partidelor a profitat de nestiinta romanilor si i-a manipulat la modul grosolan. Nu i-a contestat nimeni meritele profesionale, ci caracterul. Daca era vertical, asa cum spune despre sine, nu se lasa plimbat ca sfintele moaste pe la televiziunile acreditate unui anumit partid si ar fi iesit sa spuna adevarul. Doar atat i se cerea. Faptul ca articolele scrise nu i-au convenit vine din lipsa dumnealui de integritate si nu a altora.

  14. Ovi spune:

    Toate mijloacele de socializare sunt bune daca stii cum sa le folosesti, ce sa postezi pe ele si cum sa-ti atragi cititori.

  15. Razvan spune:

    Asa se intampla cand spatiul public este intr’atat de polarizat incat la mijloc este doar un gard.
    Intotdeauna veti gasi oameni netrebnici si de o parte si de alta. Niciodata nu veti gasi pe cei buni si inteligenti numai intr’o tabara si pe ceilalti in cealalta.

    Vreti o lista a scursorilor scrise in favoarea PDL? Dar trebuie sa le cititi! Si sa nu spuneti ca nu sunteti de acord si atat. Cititi de pilda retorica lui Dan Badea din Curentul. “Intifada lui Arafat” este un bun exemplu. (http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012011667483/Actualitate/Intifada-lui-Arafat-coordonata-de-Ponta-Antonescu-si-Voiculescu.html) Defapt tot ziarul este scris in acelasi ton care a si luat premiul Academiei “distinctia culturala”…

    Vedeti, aici e aici… cu intelectualii. Tradeaza usor idealurile pentru care vorbesc atat de frumos. Multi dintre ei sunt doar parveniti care au invatat noua limba de lemn… “idealurile civice”, “societate civila” &c. si atat. Cum s’au ajuns sau au dat de un patron stabil… la revedere idealuri. Nu vorbesc de intelectualii lui basescu si nici ai opozitiei lui basescu. Este remarcabil cat de asemanator vorbesc cele doua tabere. Si de aici si violenta.

    Cum am mai spus violenta nu e numai fizica. Violenta a inceput demult in tara asta sa domine spatiul public. Asa cum nici criza nu a inceput in 2008 ci mai demult doar ca nu era vizibila pentru ca veneau inca bani de afara de la cei ce munceau si de la companiile multinationale. Violenta a iesit in strada asa cum iese aisbergul din apa… o optime doar. Cum bine zicea Deutche Welle, in 1990 erau multi in strada si putini stiau ce ceea ce se intampla acolo spalati pe creier de televiziune de atunci. Azi putini sunt in strada dar multi stiu ce se intampla acolo. Si majoritatea comenteaza favorabil fie ca au instrumentele intelectuale fie ca nu.

    Vedeti dumneavoastra, nu avem in sistem cenzitar de vot care sa ii impiedice pe oameni sa voteze daca nu au scoala respectiva. Iar liderii politici incearca sa beneficieze de asta cat mai mult. Toti, inclusiv atat de laudatul Basescu, au incercat sa atraga de partea lor prin retorici populiste masele. Fie ca e vorba de prm-isti, fie ca e vorba de manelisti, fie ca e vorbe de consumatori de etnobotanice, &c. Dar astazi toti sunt nemultumiti. O sa ziceti ca nu au dreptate, ca sunt “conditii obiective” de criza… &c. Se poate. Dar un lucru este evident: nu faci politici de austeritate cu un guvern care este perceput drept corupt. Cant stii ca regula este coruptia… nu vorbesti de “sacrificiile oamenilor” ca nu te crede nimeni.

    Aseara in piata de tarani toti comentau. Si comentau ca exista si demonstranti care nu sunt violenti si ca acestia au intr’o forma sau alta dreptate. Asta inseamna cei 10% de incredere pe care ii mai are populatia in actuala putere.

    Nu este vorba de austeritate. Ci este vorba de coruptie. Lumea s’a saturat de coruptie. Ei vorbesc de reforma sistemului medical dar tot ei s’au si pregatit deja cu ambulante sa se infrupte de banul public…. Alicia Medical !? asta e reforma lor ? Pai dumneavoastra nu credeti ca noi stiam? Nu care anume firma sau lider politic ci ca asa merge reforma la noi?

    http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/ce-au-de-pierdut-40-de-firme-private-din-intoarcerea-lui-arafat-la-ministerul-sanatatii-250593.html

    Cand a fost vorba de taxiuri pentru aeroport … oare cum de tocmai compania FlyTaxi si numai ea a castigat. Tot asa… caet de sarcini, comisie, &c. Dar am tacut si inghitit … la urma urmei… e doar un taxi dar e viata noastra care ni se scurge printre degete zi de zi ceas de ceas umiliti de coruptia unui sistem politic pentru care nu mai avem speranta.

    Va repugna violenta? Oricui ii repugna. Dar lipsa de speranta repugna si mai tare.

    Si ca tot vorbiti de intelectuali… acestia nu pot face nimic sa influenteze ce se intampla in spatiul public, nici in bine nici in rau. Pentru ca au fost prea aproape fie de putere fie de opozitie… si lumea nu are incredere. Este vorba de incredere! In rest este doar ironie si sarcasm.

    Sistemul medical este subfinantat. Dar pentru D-zeu! cine a votat un buget pentru sanatate de 4%? Cine!? Si daca exista coruptie de ce in atatia ani nu a luat nimeni masuri?

    Marea minciuna de azi este ca exista o reforma si o miscare anti-reforma. De fapt exista posibilitatea unor reforme (mai multe) si un grup de interese care sprijina o anume reforma din motive venale. Asa au fost toate reformele din 90 pana azi si lumea s’a saturat. Lumea aia din strada vrea reforma dar nu reforma asta. Si mai mult, crea o schimbare a sistemului care supureaza coruptie.

    http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/cum-se-capuseaza-sanatatea-80-din-bugetul-ingrijirilor-la-domiciliu-la-o-firma-de-partid-articol-integral-242162.html

    or, in conditiile astea parca iti vine sa fredonezi vorbele cantecului:
    înţelepciunea noastră / ne-o tragem de la oi.
    … ce-ar fi să-ntoarcem placa / şi să fim lupi şi noi?

  16. Antonescu spune:

    Ca sa intelegi cine e penibil si ridicol hai sa vedem la ce face referire autorul. Si anume la asta http://www.timesnewroman.ro/politic/6371-intelectualii-lui-basescu-chemati-sa-restabileasca-ordinea-in-piata-universitatii

    Adica un articol de satira. Cred ca Ion Creanga la astfel de lucruri se referea cand spunea unde este multa minte este si multa prostie.

    De altfel site-ul acesta de satira nu face nici partizanat politic de moment ce mai putem citi si asa ceva:
    http://www.timesnewroman.ro/politic/6384-foto-crin-antonescu-a-dormit-pe-caldaram-in-timpul-manifestatiilor-de-la-universitate
    http://www.timesnewroman.ro/politic/6381-opozitia-nu-poate-participa-la-proteste-fiindca-sunt-dupa-ora-de-culcare-a-lui-crin

    Astept un raspuns de la autor!

    • Liviu Petre spune:

      Domnule Antonescu, cred ca stricam orzul pe niste gaste (fara aluzie la tabloul lui Grigorescu de care amintea dl. Tismaneanu :) ) lipsite total de umor, si asta este acuzatia maxima pe care le-o pot aduce.
      Degeaba, zice nenea ala, parca Patrasconiu ii zice (cine mai e si asta?), de vadimita, cand s-a dat ordinul ‘INFLAMATI-VA!”, toti parca sunt intorsi cu cheita, ca-i Ciutacu sau e Patrasconiu (care, culmea perfectiunii, a ajuns sa se auto copy-pasteze: “nu vreau sa murdaresc acest colt de blog” :) :):), Florin Iaru (asta e de inteles, se plangea aseara in prime-time si in direct ca nu si-a mai luat salariul de 5 luni, probabil ca dadea de inteles ca este la oferta) sau Stefan Vlaston… Si nu in ultimul, rand, cu voia dumneavoastra, Vladimir Tismaneanu care parca scrie si el la foc automat, “fire at will’, ca e vorba de Petre Borila sau de Victor Ponta, Iosif Ranghet sau Calin Antonescu, tocmai din Maryland, (” De din vale de Rovine Graim, Doamna, catre Tine, Nu din gura, ci din carte, Ca ne esti asa departe. Te-am ruga, mari …”, etc.)

      Este clar ca este un fel de counter strike, un razboi (sanchi!) in care nicio tabara nu ia prizonieri, asa cum este la fel de clar ca avem de-aface cu niste Rambo pe bloguri… Si cum am putea uita, in acest context, ca tot vorbeam de inflamari, pe Lady Oriflame, Monica Tatoiu, iarasi din Timesnewroman (sic, uite-asa, sa moara dujmanii miei):

      http://www.timesnewroman.ro/monden/6385-monica-tatoiu-este-in-mijlocul-manifestantilor-din-bucuresti-targu-mures-timisoara-si-sibiu

      http://www.timesnewroman.ro/politic/6185-foto-document-ce-faceau-basescu-monica-tatoiu-si-botezatu-la-revolutia-din-1989

    • Exista ceea ce se cheama dreptul la apararea propriei imagini. Cum exista, evident, si dreptul la deriziune, la bascau, la “ora de satira si umor/Va invitam iubiti ascultatori” ;)

  17. Ar trebui sa folositi facebook-ul. Ratati o multime, de ex comentariile succinte si pline de o aprobare lucida (imi vine sa spun translucida) ale dlui Michael Shafir la articole exemplare jurnalistic ca Marele Masturbator etc etc. Nu le gasiti in alta parte :)

  18. mihailstanciu spune:

    Cu tot respectul fata de dl.Tismaneanu nu prea inteleg actualitatea acestui opus si a comentariilor care-l insotesc.Cu putina onestitate si cu suficienti neuroni in hyppocampus,sa ne amintim ca aceasta campanie impotriva Presedintelui si a celor care au scris fie si un rand favorabil lui
    dateaza de la ruptura cu Tariceanu si tentativa parlamentara de a-l suspenda.Este deci de sorginte liberalo-voiculesciana,ceeace face alianta de astazi cu atat mai explicabila.Presedintele a trecut ,saracul,prin toate afectiunile(de la chior la cancer),viciile(de la betiv la afemeiat-desi mai nou,paradoxal,se si masturbeaza!),si defectele(de la vrajitorie-a facut sa dispara o intreaga flota-la incult,securist,dictatorial,plangacios,etc).Este o intreaga enciclopedie a raului iar personaje ca Gingis -Han ,Hitler-Stalin-apar ca mici copii.
    In privinta “intelectualilor pupincuristi” declansatorul a fost scrisoarea care
    avertiza ca suspendarea pe motive imaginare este o incercare mascata de lovitura de stat pentru restauratia iliesciana,iar promotorii au fost tot felul de ciuvici,ciutaci,nistoresti in ziare actuale sau disparute precum J.N.si Cotidianul.S-au atins culmi ziaristice care vor deveni ,sunt sigur,exemple scoala in educatia jurnalistica internationala,articole precum “Nuti spaima putii” sau “Marele masturbator”O pata de culoare a fost alipirea la aceata campanie ,dupa alegerile pentru parlamentul european,a doamnei Alina Mungiu Pipidi,cu un motoras ideologic personal frizand obsesia:doua Elene,Baconschi si Neamtu.
    Rezultatul este un tablou pestrit in care exista dusmani absoluti-Culcer-Patapievici-Marian-Tismaneanu-Mihaies-Liiceanu-Patrasconiu si”recuperati” Plesu-Cartarescu-Pora(desi “recuperati” sunt numai in mintea celor infierbantati pentruca cei citati au aceeasi minte,integritate si filozofie,dar si acelas spirit critic).La campania din televiziunile de “stiri” si ziare s-a adugat insa campania de pe forumuri,care insa a coborat in subsolurile imunde ale vocabularului,cu accente uneori patologice sau sociopate,cu indemnuri deschise la omor si alte dragalasenii.Aceiasi autori sunt atacati de aceiasi “ultrasi” lexicali,cu bravura data de fetele acoperite nu de fulare ci de nickuri.Dl.Plesu a renuntat de curand la un editorial saptamanal deoarece fiecare articol ,indiferent de subiect,era urmat pe forum de grosolanii inimaginabile ale acelorasi”forumisti”.
    Asa ca nu va mai necajiti,dle Tismaneanu.Cata vreme originala noastra democratie va confunda dreptul la libera exprimare cu dreptul de a-ti face nevoile in public si nu cenzureaza (pardon,modereaza)spatiul virtual (asa cum se intampla in tarile civilizate)de injurii si expresii licentioase(pentru rating sau pentruca pe undeva va place,dlor editori?),forumurile noastre vor fi predominent o mahala verbala.Imi cer scuze celor care intr-adevar posteaza opinii fara sa confunde injuratura cu argumentul
    PS.1.O noutate este ca aceasta campanie anti intelectuala s-a raspandit si la politicieni. Vezi diatribele dlui Ponta impotriva “colonelului Culcer” sau dispretul suveran antonescian pentru opiniile dlui Plesu sau Neagu Djuvara.
    P.S.2.Cu totul predictibil multe din “comorile” lexicale de pe forumuri se regasesc si pe pancartele si in lozincile”protestatarilor” acestor zile.Curat protest economic!

    • Va multumesc pentru acest dens mesaj. Sa stiti ca tema auto-erotismului nu e noua in atacurile pe care le amintiti. Petru Romosan, poetul proclamat de Nistorescu drept “micul Rimbaud” (Bleen a oferit transcrierea Rembo), al carui traseu existential este suficient de cunoscut, publica in august 2009, in “Foaia Transilvana”, un pamflet intitulat “Tismăneanu şi condamnarea onanismului”. Pentru a nu fi suspectat de lipsa de umor, iata un fragment din aceasta capodopera a stilului pornopolitic. Ce poti face cand ai de-a face cu poetii deveniti pamfletari decat sa zambesti :)

      “Nu întîmplător, Tismăneanu s-a întîlnit în marea sa acţiune de condamnare a onanismului, pardon, a comunismului cu preşedintele nostru atît de democrat. Domnul Băsescu a recunoscut, cu simplicitate, că a bătut bordelurile lumii pe cînd era căpitan de vas şi, probabil, şi pe cînd era la Anvers. Fără îndoială, domnul Băsescu nu s-a gîndit să condamne simpaticele stabilimente, ci ţidulele care-i confereau în epocă o atît de invidiabilă libertate de mişcare. La urma urmei, nu e Domnia Sa singurul înalt funcţionar de stat aflat încă în funcţie care a avut Ausweis-ul Elenei Ceauşescu? Condamnarea comunismului făcută de un fost profesoraş de marxism plecat din ţară în condiţii dubioase şi lipit, în acelaşi gen de condiţii, după 1989, ca o muscă de fundul calului, de bugetul de stat şi de preşedinţii României, împreună cu un marinar comunist, plus o bandă de profitori din naştere, nu aduce prea mult a onanism în văzul lumii? Iată de ce porecla lui Tismăneanu din adolescenţă mi se pare relevantă şi azi. Şi de aceea i-o reamintesc cu generozitate.”

  19. mihaiandreimag. spune:

    Buna sa va fie inima domnule Profesor!

    Stiu. Suna patetic dar vreau sa fac cateva precizari:

    1. Sunteti , pentru mine cel putin- dar sigur pentru multi , multi alti oameni normali- o sursa continua de inspiratie. Va multumim ! Scrieti superb , profund , adevarat. Rostiti acel adevar care tine de spatiul atemporal al memoriei fara de care nu poate fi construita sau aparata libertatea ca lumina a sufletului.

    2. Intradevar , intelectuali gen Sartre si intelectuali de magnitudinea umana a lui Monica Lovinescu si Virgil Ierunca. Numele acestor doua minuni si a altora niciodata nu vor fi rostite indeajuns de mult.

    Exista post-comunism un soi de intelectual unsuros , efuzionist si iluzionist care practic isi joaca propria identitate ontologica in oglinda. Dar intr-o oglinda opaca , parsiva , egolatra.

    3.Sa minti manipulator ignorant cu buna stiinta , echivaleaza cu o crima ontologica fata de sarmanii ignoranti. Niciodata nu am sa accept si nici nu o sa inteleg cum oameni care au citit mai multisor decat cartile adolescentei si au terminat facultati , doctorate , etc pot sa minta manipulator cu consecinte uneori criminale de o maniera care iti taie rasuflarea.

    Cuvantul devine pur si simplu un instrument de proliferare a egolatriei , iresponsabilitatii .

    Probabil Comunismul ca mutatie inspre cele demonice poate genera astfel de efecte perverse si deloc imanente.Nicidecum transcendente.

    4. Ca cetatean liber pe dinauntru ma infior auzind bazaconiile psihopate in registru inalt agresiv proferate non-salant de anume personagii extrem de dastepte. Doar ca nitel imlorale.

    5. Tactica este relativ simpla si al naibii de simplificatoare dar nuantata unsuros.
    Nu exista admiratie si sacrificiu. Daca admiri fie si ca exercitiu esential de existenta realizezi ca fericirea este nu ca tu esti dastept ci ca , iata , din fericire exista oameni mult mai destepti si mai intelepti decat tine. And life must go on.

    6. Va multumim. Cultura ca solidaritate dincolo de dincoace.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)