9 mai, între celebrare și reflecție

Cine a ascultat discursul lui Putin cu ocazia paradei de astazi a ramas intr-un fel „dezamagit” , toate cele relatate/speculate in mass media neadeverindu-se, nici o mobilizare generala, nici o declaratie de razboi, nici o defilare la Mariupol, nimic.
In afara unor fraze de lemn, demne unor vremuri crezute apuse, nimic, doar ca lupta de „aparare” a Rusie impotriva nazistilor va continua.
La ce ne putem astepta in continuare ? probabil un razboi de uzura de lunga durata cu si mai multe victime, cu si mai multe distrugeri pana la „victoria finala” asupra nazistilor, care o fi acestia ? civilii din Ucraina ?
Care sa fie momentul de reflectie in fata dorintei de continuare a conflictului in Ucraina din partea rusa care este dupa spusele presedintelui victima si nu agresorul in acest conflict inceput prin atacul militar asupra unui stat suveran dupa deviza, atacul este cea mai buna aparare.
In conceptul rus, acest razboi este legitim, este in traditia marii armate rusesti care impreuna cu aliatii a putut elibera Europa de nazisti, acum pe cine elibereaza ?
Astazi aliatii de atunci sunt dusmani chiar daca nu sunt in conflict deschis, conflictul fiind insa vechi, exista de la inceputul anilor 50 culimand cu Razboiul Rece pe care am crezut incheiat in 1990.
Din pacate in 2022 acest conflict a reaparut, rusii afisandu-se drept victime in fata expansiunii occidentale.
Si totusi daca reflexia contina, care este finalitatea, astazi Putin n-a dat nici un raspuns, suntem in continuare in ceata totala.

România nu își evidențiază suficient războiul anti-Hitler. Neinvestind în Edu-Cultură ca să nu se schimbe electoratul, uităm istoria națională. La înfrângerea lui Hitler, care împreună cu Mussolini ne-a impus Diktatul de la Viena cu tot cu cedarea Balcicului, România a fost a patra forță, cu toate că Stalin ne-a limitat participarea. Să nu uităm pe eroii români ai acestei continuări a războiului nostru cu totalitarismul!

Dar poate NU. Romania nu mai poate fi privita ca o natiune ale carei decizii sunt unilateral adoptate sau ca o natiune care se singularizeaza, prin decizie proprie, de ceea ce ne-am dorit si ne dorim in continuare ca si apartenenta la Uniunea Europeana . Mai degraba, ca ca si natiune responsabila si constienta de ceea ce se intimpla in LUME, ar trebui sa ne amplificam acceptul national ce tine de cedarea de suveranitate absolutista (vedeti ce face chiar acum Rusia care. in plan intern ,incearca sa isi transforme cetatenii in „iobagii ” de alta data ).Uniunea Europeana exista atita timp cit granitele Statelor Membre nu sunt contestate de catre cetatenii actuali sau viitori ai tarilor participante la acest proiect unic in lume si de a carui existenta multi dintre actorii de forta planetari s-au indoit ca si proectie in viitor .Lucrurile , proiectul UE , ne-au aratat beneficile uriase si forta data de ceea ce noi numim de veacuri UNIRE.Asa cum manunchiul de nuiele (celebru exprimat intr-o veche povestioara )nu poate fi rupt tot asa si formula gasita si acceptata de un numar foarte mare de Natiuni Europene (procesul dupa cum bine stim nu este finalizat )a adus Natiunilor Europene ,participante la proiectul UE, o bunastare nicicind avuta vreodata .Romania procedeaza corect si inteligent atunci cind prin toate actiunile ei (cititi si ultimile cuvinte ale doamnei Biden ce arata si amplifica dorinta Natiunii Romane de a ajuta umanitar Ucraina ) se pozitioneaza , la virf, ca un HUB al bunavointei avind ca baza si decizia , sefului statului , de aparitie , in flancul de sud- est al batalionului de lupta condus de Franta la care participata si alte state membre NATO .In acest mod Romania se intareste militar si pozitionarei ei ,ca un factor de stabilitate in zona,devine tot mai puternica .Toate deciziile luate (este evident acum anticipativul acestor decizii ) influenteaza nu numai statele vecine cu Romania dar le influenteaza si deciziile ce nu mai pot fi scoase din conceptul European .Nici Ungaria , nici Bulgaria si pe anumite segmente nici Serbia nu mai pot juca politic si miitar fara a tine seama de Romania si de deciziile acesteia fara de care „ Tarile Riverane ”se singularizeaza . Forta actuala a Romaniei consta in pozitia geografica ca insula de latinitate si ca purtatoare de simboluri Europene iar in contextul razboiului dintre Rusia si Ucraina devenim o natiune ce va influenta, in viitor, intreaga decizie, politico-militara , regionala si vom deveni si un pol de putere energetica .Acum , Nazismul si ororile trecutului trebuiesc lasate in urma .Germania , din zilele nostre,nu mai este Germania lui Adolf Hitler .Celebra „mustacioara ” s-a mutat acum mai la est si intreaga omenire asocieaza ororile actualului razboi ,Ruso – Ucrainean, cu trecutul celui cel care a fost cindva criminalul absolut .Ne aflam in fata unor schimbari uriase asa cum a fost cea din 1989 atunci cind cele doua state Germane au reusit , prin forta banului si al mirajului devenit realitate Europeana, sa se uneasca si sa formeze ,ceea ce nimeni nu credea vreodata ca va exista .Rusia , asa cum ne-a spus deja doamna der Leyen ,nu poate ramane in formula Federala in care se gaseste acum .

Istoria Estului Europei este una extrem de complicata si tragica. Prins in cleste intre imperialismul rusesc de ieri si de azi, si de imperialismul revansard nemtesc, a fost mereu scena conflictelor sangeroase. Ucraina si POlonia de exp au fost de nenumarate ori transate, impartite, cucerite de vecini mai puternici. Romania cu greu si-a facut statul national in 1918, pt ca apoi sa sucombe in fata loviturilor rusesti si nemtesti/ungare. Desi noi nu am atacat pe nimeni in esenta, totusi au fost destui care sa ne atace si sa ne cotropeasca. Problema este si ca Estul Europei e un teritoriu f. fragmentat, cu populatii f. diferite, limbi diferite, istorii f.diferite, si cu populatii amestecate in anumite zone (prilej pt ca alte tari sa atace). Deasemenea animozitatile intre vecini sunt mari, si atat noi cat si alte tari din zona se raporteaza si au legaturi cu tari mari aflate la distanta, precum SUA, Franta, Anglia, si nu cu vecinii lor. Astfel pt regimuri brutale si hulpave precum Rusia sau Germania, aceste tari sunt o prada relativ usoara. In 1940 ne puteam oare opune armat rapturilor teritoriale ?! Nu cred. Ar fi fost sinucidere, nu am fi avut nicio sansa de victorie, si ar fi insemnat o ocupare totala a tarii de catre rusi si-sau nemti. Solutia, desi grea, cred ca a fost bine aleasa atunci in 1940. Situatia Ucrainei in 2022 este diferita. E o tara mare, cu populatie mai mult decat dubla decat cea a Romaniei, cu armata mai puternica. In plus, f.important, situatia mondiala acum e dominata de Occident, in special SUA, care este mult mai puternica decat Rusia, iar Occidentul ajuta Ucraina. Acum sansele de izbanda ale lor impotriva Rusiei sunt reale. Si este bine ca se opun cu succes, pt a opri militarismul si revizionismul rusilor. Rusia insasi nu poate progresa cu aceasta mentalitate invechita de expansiune teritoriala. Probabil Ucraina va fi buturuga mica care rastoarna carul mare!

Nu, România nu are de ce să celebreze ziua de 9 Mai, nici ca zi a Europei, nici ca zi a Victoriei URSS. Este ziua LOR, nu a noastră, noi am fost ţară înfrântă şi am plătit cu vârf şi îndesat: Bucovina de Nord, Basarabia, Bugeacul, Cadrilaterul, başca despăgubiri de război şi suportarea comunismului. Aa, ba după înfrângerea din „războiul rece” am mai plătit o serie de despăgubiri de război…
Dar, da, acum, printr-un noroc chior( să mulţumim UK şi Casei Regale a României) suntem în NATO şi UE, cu drepturi depline, mai la coadă, dar suntem la masa celor mai avansate state din Lume. Dar asta nu înseamnă să ne uităm propria istorie….de învinşi…
Şi mai ales să nu uităm de teritoriile româneşti aflate la alţii. Ziua Victoriei pentru România va fi atunci când ne vom recupera teritoriile pierdute. Fiecare cu victoriile lui….

Lucrurile au ramas neschimbate din era comunistă când adevărul istoric era profund falsificat. Se afirmă si acum că ziua de 9 mai semnifică 3 momente istorice esențiale:
– Proclamarea independenței de stat a României;
– ️Ziua Victoriei Coaliției Națiunilor Unite în cel de-Al Doilea Război Mondial;
– Ziua Europei.
Nimic mai fals. Ziua Independentei de Stat a României este pe 10 mai, 1877. In urma contributiei semnificative din timpul războiului ruso-turc (1877-1878), România îşi câstiga independenţa faţă de imperiul otoman. Astfel, pe 10 mai, 1877, Senatul ţării a votat proclamaţia de independenţă, care a fost aprobată în anul 1878 la Congresul de la Berlin. Confuzia vine din faptul că în timpul regimului comunist, atunci când se vorbea despre Independenţa României se invoca discursul lui Mihail Kogălniceanu rostit în Parlament la 9 mai 1877. Prin aceasta mistificare, comunistii au incercat sa evite referirea la ziua de 10 MAI, cunoscută si sub denumirea de „Ziua Regalităţii” are pentru România o triplă semnificatie, si anume: 1866- începutul domniei principelui Carol I; 1877- Independenţa de stat a României; 1881- transformarea ţării din principat în regat , când Carol I a fost încoronat Rege al României. De altfel, până la venirea comunistilor la putere, mai exact în anul 1947, ziua de 10 mai a fost Ziua Naţională a României.
Totusi, Parlamentul României a adoptat în anul 2021, un proiect de lege prin care 10 Mai devine oficial Ziua Independenței Naționale a României, înlăturându-se astfel orice confuzie. Cu atât mai mult cu cât încă din anul 2015 Camera Deputatilor a adoptat un proiect de lege prin care 10 Mai își câștiga si statutul de sărbătoare natională.
Pe de altă parte, Ziua Victoriei în Al Doilea Război Mondial este pe 8 mai si nu pe 9 mai. Totul a pornit de la faptul că în mai 1945 au avut loc două ceremonii de semnare a capitulării necondiționate a Germaniei naziste în fața Aliaților – Statele Unite, Marea Britanie și Uniunea Sovietică.
Prima ceremonie a avut loc la 7 mai 1945, când generalul-colonel german Alfred Jodl a semnat, la Reims în Franța, capitularea Germaniei pe toate fronturile. Asadar, documentul de capitulare a fost semnat în numele Germaniei de către generalul Alfred Jodl și a intrat în vigoare în ziua următoare, 8 mai, la ora 23:01.
A doua semnare – pentru care a insistat liderul sovietic Iosif Vissarionovici Stalin – a fost făcută de feldmareșalul german Wilhelm Keitel a doua zi la Berlin-Karlhorst, cartierul general al trupelor sovietice în Germania ocupată. Din partea Armatei Roșii a semnat mareșalul Ghiorghi Jukov, iar din partea Aliaților occidentali, generalul Sir Arthur Tedder, desemnat de Eisenhower, iar actul de capitulare a fost semnat efectiv pe 9 mai la 1 AM.
Asa se explică faptul că Rusia si tările din fostul lagăr comunist aniversează Ziua Victoriei în Al Doilea Război Mondial la 9 mai, chiar dacă 8 mai este data pe care SUA și cea mai mare parte a Europei o recunosc drept Ziua Victoriei în Europa.
Asadar, ziua de 9 mai are doar o singură semnificatie, fiind declarată Ziua Europei, cunoscută ca Ziua Schuman, amintind de declarația istorică a ministrului de externe francez, Robert Schuman, prin care a propus unirea industriilor de oțel și cărbuni a Franței, Germaniei de Vest și a altor state, ducând la crearea Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului. Acest eveniment fiind considerat un moment fundamental în istoria Europei. Parlamentul European a recunoscut oficial ziua de 9 mai ca sărbătoare oficială în octombrie 2008.
Prin urmare, cele 3 momente istorice esențiale atribuite zilei de 9 mai se reduc la unul singur- Ziua Europei.

Chiar nimic despre ziua comunistă a independenței naționale a României!
Trăiască 10 MAI, Ziua Națională A României!

Asa e cum e mentionat in acest articol.As aduce insa cateva amendamente Al doilea razboi mondial si revizionismul care l a precedat nu ar fi fost posibil fara intelegerea secreta dintre urss si germania.Au fost 2 agresori dar numai unul a fost pedepsit( germania).Polonia a fost atacata si de urss nu numai de germania dar franta si anglia au declarat razboi numai germaniei Oare de ce a fost folosita aceasta dubla masura?Se stie ca revizionismul ungar care a afectat atat de mult Romania a fost incurajat pana in 1941 si de urss .Tot urss a ocupat tarile baltice ,a atacat finlanda in 1939 ,a ocupat basarabia dar provocarile militare ale urss au conti uat la noua granita romano – sovietica pana la aderarea romaniei la Axa si sosirea trupelor germane.Nu in ultimul rand sa amintim ca la intalnirile ulterioare cu hiler la Berlin ,molotov i a cerut lui hitler sa renunte la garantarea noilor frontiere ciuntite ale Romaniei si a exprimat interesul deosebit al urss pentru bulgaria si stramtorile bosfor si dardanele .Toate acestea impreuna cu existenta unor mari concentrari de trupe soviettice in apropierea noilor granite ale urss precum si razboiul de agresiune al urss impotriva finlandei l au facut pe hitler sa considere ca un razboi cu urss este inevitabil mai devreme sau mai tarziu.La 9 mai poporul roman nu are de sarbatorit decat Ziua europei impreuna cu celelalte popoare din urss si nicidecum ” marea bucurie” a inlocuirii ocupantilui german cu ocupantil sovietic care in plus i a instalat cu forta pe comunisti la putere in toate tarile pe ca le a ocupat cu exceptia Austriei.Ocupantii sovietici svau dovedit mult mai mari jecmanitori ai tarilor ocupate decat germanii si aceste tari au fost silite sa suporte 45 de ani de regim comunist si prezenta militara sovietica .Putin nu a vrut sa recunoască faptul ca fara ajutorul militar si economic al sua ( armament,munitie,camioane,alimente ,debarcarile din africa ,italia si franta,bombardamentele masive asupra germaniei si aliatilor acesteia) victoria urss nu ar fi fost posibila.

As mai adauga ceva..Guvernul roman din 1940 si regele carol asa cum a fost el au avut de ales in 1940 intre acceptarea fara lupta a pierderilor teritoriale ( basarabia,bucovina,cadrilaterul,nord vestul transilvaniei) si disparitia romaniei ca stat cel putin pe durata razboiului.ului.Ro.ania ar fi intrat simultan in razboi cu urss si ungaria dar probabil ne ar fi atacat si bulgaria.Refuzuul cedarii Transilvaniei de nord ar fi insemnat un razboi cu ungaria si germania ( vezi amenintarile lui hitler) si ocuparea intregii Moldove de trupele sovietice .Dupa razboi probabil ca statul roman ar fi fost restabilit ca si polonia dar foarte probabil cu granite si mai defavorabile noua decat cele de azi .Consider ca guvernul roman de atunci si carol 2 au ales raul mai mic ( de fapt si acesta era un rau foarte mare dar nu cel mai mare).Se repeta atunci dar in conditii si mai periculoase dilema din 197-1918..Atunci se punea problema acceptarii unui armistitiu cu Puterile Centrale deosebit de nefavorabil Ronmaniei sau continuarea razboiului cu riscul inevitabil al ocuparii intregii Romanii de trupele Puterilor Centrale Si atunci ca si in 1940 a fost ales raul mai mic iar romania nu a disparut de pe harta si a putut realiza cateva luni mai tarziu unirea cu Basarabia,bucovina si transilvania.

Declaratia Schuman a pierdut pe parcurs partea cu dezvoltarea Africii iar carbunele si otelul au devenit … ceea ce sunt acum.

La carbune, productia UE a ajuns la un minim istoric de 57 milioane tone in 2021(96% in Polonia). La otel treaba sta oleaca mai bine, UE fiind al doilea producator mondial dupa China, cu 139 milioane tone produse in 2020 insa avand doar 15% din piata (45% e in Asia).

Pornirile belicoase nu folosesc la nimic in acest moment iar daca ar trebui sa invatam din istorie ceva ar fi motivele care ne-au facut vulnerabili ca tara la dictatele din deceniul 4. Din cate pot sa constat, cam aceleasi motive ne fac vulnerabili si acum, urmand probabil sa facem aceleasi erori stupide ca si atunci.

Lumina prin tarile din est nu s-a stins pe 9 mai 1945 ci in februarie la Ialta iar in 1939 Polonia a platit pretul neasumarii angajamentelor de securitate asumate de cele doua mari puteri occidentale, Anglia si Franta.

Implicarea in conflictul din Ucraina(care, intr-adevar, nu e al nostru si deocamdata nici al NATO) avand la baza un potential drob de sare care ar urma sa cada peste Republica Moldova(lucru de care ma cam indoiesc) e o abordare infantila, demna mai degraba de jocuri pe computer sau de fanii Spartei. Acele timpuri au trecut, razboaiele moderne inseamna resurse, multa tehnologie, foarte multa matematica si foarte multe calcule/evaluari, efectuate in permanenta. Presiunea propagandei este mare in aceste zile dar sunt convins ca mintile lucide ale oamenilor competenti din armata si servicii vor reusi sa ia cele mai bune decizii pentru tara pe care o reprezinta, nu pentru interesele unor terti.

Pentru unii, reamintirea acestor evenimente istorice poate părea inactuală, iar învățămintele lor, fără valoare astăzi, caduce. Însă existența statului român și siguranța cetățenilor lui, țin tocmai de aceste adevăruri aparent banale.

Ce parere aveti de ajutorul dat de Franta si Germania Ucrainei si de declaratiile lui Macron si Scholz de ieri, 9. 5? Ce parere aveti de ajutorul dat de SUA Ucrainei si de semnarea ieri a actului Lend Lease pt Ucraina de catre Biden?

Apartenenta la UE si NATO nu doar ca „ne da un sentiment de siguranta” ci chiar ne ofera siguranta ca nu putem fi invadati dinspre est, impreuna cu toata Europa Centrala. Problema care se pune este daca politicienii nostri se comporta si actioneaza ca aliati cu drepturi si obligatii pe deplin asumate, sau doar ca vasali ascultatori. Poporul roman stie ce vrea, dar politicienii stiu si ei ce si cum trebuie facut?

„O Europă în care națiunile își acceptă granițele hotărâte de istorie, chiar dacă le consideră nedrepte, ca un prim pas pentru a renunța la ele într-o Europă Unită.” Zbang! Parca m-a lovit o racheta Sarmat la sfarsitul articolului. Dar de ce stimate autor visati la o Europa fara granite fizice? Sau poate era o metafora si n-am inteles-o eu? Intr-adevar, anumite „granite” au disparut in UE, precum libertatile de miscare, de exprimare, cele economice, sociale, „granitele” fiind astazi doar niste spatii care amintesc ca existau odata acolo niste bariere si controale. Cred ca recuperarea unor teritorii este si in avantajul UE. Desigur, ne multumim cu granitele noastre existente, iar cei care afirma ca ar trebui sa ne „luam inapoi” teritoriile, canta dupa partitura Moscovei, in opinia mea. UE sau NATO nu invadeaza tari si nu anexeaza teritorii prin forta, asa cum face Rusia. Aliantele si uniunile occidentale ofera pace, investitii, progres tehnologic si respectarea drepturilor noastre fundamentale. Insa disparitia granitelor nationale ar intra in conflict tocmai cu valorile si principiile UE, anume pastrarea identitatii culturale, limbii oficiale, securitatii si suveranitatii natiunilor europene. Am vazut ca ieri presedintele Frantei si cancelarul Germaniei au fost amandoi la Berlin pentru a celebra 9 Mai. Ma intreb de ce doar ei au fost, cand la fel de bine ar fi putut sa vina toti sefii de state din UE. Mai putem vorbi astazi despre o Europa unita avand in vedere reactiile Germaniei, Frantei sau Ungariei vizavi de Moscova? Trebuie sa fim sinceri, fara americani n-ar fi existat nici sanctiuni, nici sprijin deplin pentru Ucraina, nici un Occident unit. Aceasta este realitatea europeana.