A eşuat descurajarea occidentală în cazul Ucrainei?

A inceput. Sincer nu credeam ca Putin va fi in stare de o asemenea ticalosie.
Dar asta e, „De-o fi una, de-o fi alta…Ce e scris şi pentru noi, bucuroşi le-om
duce toate, de e pace, de-i război.”
Nu am inteles niciodata de ce le-om duce
bucurosi si de e razboi!?

Si de abia speram ca se duce covidu si om duce-o
bucurosi. Da de unde.

A mai fost si o mare furtuna, mi-a luat o parte din
cartonul de la cabana din gradina. Nu stiu ce sa fac, s-o repar, sau sa-l astept
pe Putin!?

La ce bun ghioceii si leurda care au rasarit!?

M-am gindit sa plec la munte!
Estragon: Sunt obosit. Să plecăm.
Vladimir: Nu se poate.
Estragon: De ce?
Vladimir: Îl aşteptăm pe Godot.
Estragon: Adevărat. Atunci ce facem?
Vladimir: Nu e nimic de făcut.”

Trebuie să recunoaştem un eşec al Occidentului în ceea ce priveşte colaborarea cu Rusia. Mai ales că unele state europene ca Franţa şi Germania i-au făcut mult timp „ochi dulci” lui Putin, ba chiar au existat fronde anti-americane în Europa. Acum Europa trage consecinţele propriei ipocrizii şi laşităţi. Numai că aceste laşităţi europene sunt întotdeauna plătite de alţii….cum a fost după WW2….

Rusia nu are nicio sansa din punct de vede ideologic sa schimbe Europa. Este un frustrat pentru ca Rusia devine din ce in ce mai irelevanta politic! Va ramane un mosneag trist si urat!

Intreg esafodajul occidental a esuat! Practic in momentul de fata toate crizele inghetate sint puse pe masa si se infierbinta cu viteza maxima!
Nato a fost slabit de actiunile lui trump si nerespectarea investitiilor ale participantilor la alianta. Germania a iesit franjuri din era merkel – odata cu emigrantii au foat mutate acolo o multime de probleme.
Bruxelles se preocupa mai mult despre ideologia woke si drepturile unor multitudini de minoritati mai mult sau mai putin inchipuite inloc sa faca ce trebuie pt a asigura stabilitatea socio-economica a uniunii.
Ceea ce arata rusia acum e ca daca ai tupeu iei ce vrei, ca occidentalii asteapta numai sa se lase praful un pic si sa se deschida chioscul pt afaceri
De zeci de ani industria occidentala exporta gratuit tehnologii de virf – in numele maximizarii profiturilor. Toata aceasta tehnologie se foloseste acum impotriva noastra. Multinationalele insasi sint o frina in ceea ce priveste reactiile adecvate in asemenea situatie – cei citiva din upper management sint interesati doar de materii prime, furnizori, mina de lucru ieftina si piata de desfacere; toate astea sint asigurate de dictatori din toata lumea ceea ce asigura venituri babane pt ei. Aceasta schema pune acesti manageri pe statul de plata al variilor dictatori. Mareata idee liberala cum ca comertul si beneficiile vor constitui o lesa pt dictatori a scapat din vedere ca lesa lucreaza la doua capete!!!!!
Va scapa putin? DA. Fiindca el poate reactiva toate conflictele inghetate in fata carora occidentul a lasat capul jos si a platit neputincios o pace perversa. Acum….

Cam multe piruete in text:
„Tot ce s-a întâmplat până în acest moment marchează un succes remarcabil al lui Putin”
pentru ca, mai apoi:
„Indiferent de rezultatul operaţiunilor militare, agresiunea lui Putin a eşuat din start”.
Probabil din cauza presiunii create de evenimente.

Actualmente diplomatia occidentala a esuat, conform lui Klausewitz ea continua insa prin alte mijloace.
Biden a anutat ca nu va exista nici o implicare militara in Ucraina, NATO nu doreste nici o confruntare militara cu Rusia, in aceste conditii cum va putea arata viitorul Ucrainei daca Putin va instala dupa cum doreste un regim marioneta la Kiew ? vor curge ajutoare economice catre un regim si persoane incompatibile cu valorile occidentale ?
Rusia poate bombarda in orice moment orice incercari de rafacere a unor structuri militare atata timp cat Ucraina nu va fi complet demilitarizata si statul ei de tara neutra va fi pecetuit.
Este singura optiune rationala care poate exista astfel incat conflictul sa nu devina unul global.
Nu stiu in ce asura timpul poate lucra in favoarea occidentului , pana cand sanctiunile economice vor putea afecta Rusia astfel incat tara sa fie adusa in pragul unui colaps economic si social.
Selensky a cerut Turciei inchiderea Bosforului pt nave rusesti, mai ales petrolierelor care transporta petrol din cel mai mare port al Rusie, Novorossiysk catre restul lumii.
Acesta masura ar fi una care ar durea intradevar si ar produce pagube economice imense insa cu ce risc ? incendierea completa a Europei ? Putin a amenintat intreaga lume cu masuri nemaiintalnite daca cineva se opune armatei ruse, care sa fie ele ? atacul nuclear ?
Exista cateva puncte care ar putea ajunge pa masa unor negocieri pe langa neutralitateta Ucrainei, recunoasterea Crimeiei si a zonelor recent anectate ca parte a Rusiei insa pachetul trebuie sa fie mult mai mare, refacerea intregii structuri de securitate europene, noi acorduri intre SUA is Rusia pe seama armamentului nuclear, Transnistria, securitatea Marii Negre si altele.
Va putea sari occidentul peste propria umbra si principii anuntate de atata timp de dragul pacii globale ?
Cat va putea rezista Ucraina in fata terorii rusesti ? sa nu ne punem sperante prea mari.

Unii istorici spun ca motivele pornirii ww2 ar fi fost si umilirea nemtilor in ww1. Pt ca, se spune, ca poti sa-l invingi pe unul, dar sa nu-l umilesti.
Ori Putin si rusii au fost in permanenta umuliti in ultimii ani. Desigur aceasta nu e o scuza, Putin a fost si ramine un ticalos, criminal periculos.

PS Am citit adineauri un interviu cu un mare sef al Bundeswehr, a spus negru pe alb, armata germana are posibilitati extrem de limitate. Si Putin stie asta!

NU cred ca Colonelul Raj Putin cu toata Biserica Sa va renunta atat de usor.
NU mai are absolut nimic de pierdut!
(doar viata care i-a mai ramas, in oprobiul comunitatii internationale – un paria pana la moarte – nebunul nefrecventabil, izolat acolo in noul sau IMPERIU efemer)
Cei care vor pierde vor fi doar rusii!
(ei vor plati cu sange, izolare si saracie aventura dementului dictator, pana la moartea Sa)

Esti naiv.
Crezi ca Putin risca tot ceea ce risca (sanctiuni, coalizarea vestului etc) doar ca sa bombardeze putin prin Ucraina si apoi sa o lase in aceeasi stare politica cum a gasit-o? Si-a expus clar intentiile: teritoriul ala apartine lor. Va intentiona sa schimbe conducerea politica.
Probabil vrea sa ii impinga sa emigreze pe cei care vor occidentalizare.
A facut asta deja in Siria.
Singura necunoscuta e cum vor lupta ucrainienii.
Putin zice ca nu sunt un stat si nici o natiune.
Ramane ucrainienilor sa demonstreze daca are dreptate sau nu.

Normal ca a esuat descurajarea, Putin ne-a spus si de ce, atunci cand a afirmat: „suntem pregatiti sa continuam discutiile in orice format…, dar interesele Rusiei sunt nenegociabile”. Pentru rusi, ca si pentru alte regimuri care antagonizeaza civilizatia occidentala, diplomatia e doar o tactica diversionista.
Nu vreau sa sugerez ca Occidentul ar fi trebuit sa declare razboi sau sa fie automat agresiv. Dar e clar ca diplomatia occidentala seamana mai mult cu politica strutului – nu a rezolvat niciun dosar important, de zeci de ani.

Putin obține acum ce vrea.
Prețul petrolului e azi peste 100 $ barilul, prețul gazului s-a dublat, cresc prețurile la cărbune, grâu, materii prime. Rusia exportă acum mai puțin la prețuri mai mari. Rusia are rezerve de devize $ de peste 500 miliarde $.
Putin a încasat Minsk și statul lui Lukașenko, un stat vecin care e acum în mâna lui Putin.
Putin a recunoscut „republicile populare„ Luhansk și Donetsk, practic sunt zone ocupate de armata rusă (8 milioane ruși sunt în Ucraina) și vor fi anexate acum, ca și insula Krim 2014.
Vrea Putin mai mult? Vrea toată Ucraina?
Putin nu acceptă „democrație” și libertate în Bielorusia, Ucraina, Kasachstan, Aserbaidjan, în statele vecine cu Rusia.
Eliminarea „democrației” și libertății în statele vecine cu Rusia (inclusiv Transnistria) e probabil cauza și țelul atacului rusesc lansat acum de Putin.
Putin e un criminal de război. Urmează?
Moldova nu poate intra în UE și NATO fără rezolvarea conflictului în Transnistria (majoritatea locuitorilor sunt ruși). Care soluție pentru Moldova în viitorii 15 ani? Transnistria pământ românesc?

Suntem in alta situatie .Putin a decis ocuparea intregii Ucraine si daca nu se opreste pe Nipru (o ocupatie partiala )Rusia va cuceri si Republica Moldova si nu se va opri decit atunci cind fosta URSS isi va regasi ,in granitele mintii lui Putin, corespondenta .Tot ceea ce am crezut pina acum s-a dovedit a fi mai mult o dorinta dar este fara doar si poate o imensa greseala .O veche zicala ne spune cum politica este doar o vesnica razbunare si Rusia doreste sa se razbune cu orisice pret . Cu totii stiam asta (sau asa ar fi trebuit ) dar speram sa nu se intimple chiar acum .Din pacate nu s-a intimplat ce am sperat .Va imaginati ce ar fi insemnat o Romanie aflata in afara UE si NATO dar chiar si asa riscurile pentru Romania sunt uriase .Acum am ajuns in situatia de lupta . Care pe care . Nu stim inca daca SUA are capacitatea de a raspunde militar decisiv . Vom vedea curind .Din nefericire nu cred ca Putin se va multumi cu putin .Ultima speranta este sa isi opreasca tancurile pe Nipru , dar deja totul a intrat in zodia razboiului .Ares este fericit acum .Sanctiunile devin tardive si ele devin inutile . Pina ce mecanismele de sanctionare sa intre in functiune si pina ce totul sa produca efecte Putin poate sa devina cuceritorul absolut al lumii Europene .Europa este pusa intr-o situatie fara iesire .Va risca totul SUA spre a demonstra , impreuna cu UE, ca pot invinge militar RUSIA , cu costurile imense ce tin de aceasta luare a deciziei .Se gindeste Rusia ce ar insemna pentru ea o pierdere a acestui razboi ? China abia astepta ca cele doua mari puteri militare sa se distruga reciproc .Poate convinge Occidentul pe chinezi sa provoace Rusia sau sa o implice intr-o confruntare sau va prefera China ca culeaga toate oualele direct din cosul aflat in hambar .Nu stim ,dar fara o reasezare rapida a capacitatilor atomice si a unor altfel de capacitati militare posibil existente dar tinute secrete de care SUA si UE ,pe frontul estic , totul este in zadar .A aduce trupe , pe flancul de est , in formatul de pina acum ,este inutil ca dealtfel este inutila si ideea ca RUSIA lui PUTIN nu va trage in trupele americane aflate oriunde in lume , ideea care devine , in clar , total depasita .M-am asteptat ca Rusia sa se multumeasca cu Dombasul si cu readucerea teritoriilor din zona Dombas la Patria Mama ca si cu mutarea de cetateni din acea zona , fosta de contact militar, in Rusia .Nici vorba de asa ceva . Rusia ataca Ucraina si nimeni nu stie unde se va opri , dar a credea , in continuare ,ca Rusia se va opri la granitele NATO poate deveni o capcana pentru intreaga lume democratica .Daca dorea sa se opreasca Putin se oprea in Dombas .Ce va face Occidentul si tara noastra inca nu stim , dar provocarile devin existentialiste pentru noi toti .

Esuarea descurajarii occidentale e si esuarea armatelor de analisti, consultanti etc. Nu numai a celor din mass media, ci si a celor care influenteaza deciziile politice.
Putin este pregătit pentru sancţiuni şi şi-a asigurat neutralitatea binevoitoare a Chinei. Aceasta e fraza cheie. China. Putin stie ca USA e blocata in lupta cu China. Putin stie ca-si poate vinde produsele in China, care de abia le asteapta.
P.S Ma mira insa lipsa de respect a lui Putin pt armata germana. Ursula a reusit sa produca numarul cel mai mare de gradinite in cazarmi, din lume.

Suntem intr-o logica de razboi. Intelectualii admit greu acest lucru, dar logica razboiului presupune utilizarea fortei armate.

In logica de razboi tratatele nu conteaza. E ca si cum nu ar exista. Cine le respecta, pierde.

Asta nu pricepe Occidentul, opinia publica cel putin.

Intr-un razboi nu se pune problema apararii, ci a distrugerii adversarului. Apararea este un non-sens, doar un cuvant fara continut. Logica razboiului este anihilarea adversarului, Nu apararea. Cine se apara, pierde.

===

Putin a mers dupa aceste 2 percepte fundamentale:
a) Cine respecta tratatele, pierde
b) Cine se apara, pierde

In acest moment eu as alege lovirea adversarului fara sa ma mai impiedic de tot felul de tratate, articole sau alte asemenea. A inceput un razboi mondial si daca NATO pierde startul, poate pierde si razboiul. De care nu va putea sta deoparte, asta e o mare iluzie.

Forta inseamna disproportie, nu proportie. Ce e aia „raspuns proportional”?! E o prostie. Daca iti da cineva o plama, il descurajezi daca ii dai si tu una? Nu prea cred. Dar daci tu ii dai un pumn cand iti da o palma, il tai cand iti da un pumn, sau il impusti cand scoate cutitul – acest raspuns disproportionat poate descuraja. Nu e sigur nici asa, dar exista o sansa.

Nerespectarea principiului raspunsului disproportionat in relatia Occidentului cu Putin a condus la ineficieta incercarilor de descurajare, in opinia mea.

„A eşuat descurajarea occidentală în cazul Ucrainei?” – raspunsul e evident, live on TV … Iar ultimul paragraf al articolului imi aduce aminte neplacut de reconstructia si democratizarea Irakului, foarte profitabila pentru multi …
E patetic cum acum stam si ne uitam dupa solutii exact la cei care ani la rand au tolerat si favorizat atitudinea Rusiei. Si mai patetice aprecierile unanime de fiecare date cand se mai adopta cate o „atitudine ferma”, „dezaprobare”, etc tot de catre aceiasi care ani de zile au gasit mereu scuze si pretexte sa evite actiunile concrete. Cum zicea un comentator, pana termina astia de adoptat atitudini dezaprobatoare termina si Putin de ocupat Ucraina. Iar prealaudatele sanctiuni vor veni prea tarziu si vor conta prea putin, oricum inutile pentru suferintele actuale ale populatiei Ucrainei.

Problema este ca un razboi Rusia – NATO ar duce la diparitia vietii pe pamant asa dupa cum o stim noi. Putin reclama ca este agresat fara sa fie dar daca ar mai si fi? Deci, nu are NATO sau Occidentul – cum vrei sa-i spui – cum sa fie invinuit ca nu gaseste solutii. Prin urmare, razboiul (mondial) este ultima solutie, nu prima.

Toate acestea puteau fi evitate dacă Europa, în ultimii 20 de ani, n-ar fi făcut atâtea afaceri cu Rusia și n-ar fi îmbogățit regimul de la Moscova. Personal n-am încredere prea mare în europeni și nici in înțelegerile făcute cu Putin. Deocamdată, dacă n-ar fi fost SUA și sprijinul american, sincer nu știu unde s-ar fi ajuns. De ce nimeni n-a reacționat la fel de dur atunci când a fost anexata Crimeea și Donbassul, acum 8 ani? De ce UE nu impune sancțiuni lui Putin personal? Amenințarea cu anularea cardurilor de shopping pentru diamantele de la Anvers sau pentru haine Chanel nu este prea credibila. NS2 cât va fi suspendat? Pana „se retrage” Putin un pic din Ucraina sau se face ca se retrage? Dacă tot punem sancțiuni dure Rusiei, haideți s-o facem pana la capăt.

Pe Putin nu-l intereseaza Ucraina, ci sa ridiculizeze garantiile date de SUA si UK la Budapesta in 1994. Toate tarile care se bazeaza pe „art. 5” ar trebui sa se gandeasca de doua ori la ce le va oferi viitorul.
Putin stia din 2014, cand a cucerit Marea Neagra, ca SUA si UK acum nu vor misca un deget in restabilirea frontierelor Ucrainei recunoscute international.
Acesta este si motivul pentru care Turcia, Ungaria, Bulgaria, Croatia, Cehia, Germania si Franta poarta cu el discutii in interese proprii.
Aruncand bombe la Lvov unde s-au refugiat ambasadele europene a declansat razboiul cu statele democratice, ca un semn obscen.

O analiză f buna.
Unii comentatori politici afirmau in trecut ca Puțin este un jucător de sah, nu, el joacă poker încercând să ascundă faptul că nu are bani decât pentru o singura mana si intimidand partenerii de joc cu amenințări foarte transparente. La poker insa nu te poti ridica de la masa numai dupa o mana. Chiar daca ar castiga prima mana va veni curând momentul cand i se va da cu sec si se va vedea ca nu are carti bune. Trist este ca in fimal marii perdanți vor fi mojocii ruși al cărui nivel de trai va scădea si msi mult.

Dar chiar a fost vreo descurajare? Cand toti s-au dus fuguta la el acasa sa-l mangaie pe crestet („stai mumos, Goe”), sa-si bata joc piticu de ei, in inima Kremlinului, asta a insemnat descurajare? Cateva sute de casti de protectie trimise inseamna descurajare?
Ma tem ca asistam la o cacealma: toti se prefac, se declara ingroziti (toti, dar toti au fost „”tristi”, „ingroziti” de parca asta e mesajul normal pe care l-am astepta din partea autoritatilor: sa ne demonstreze cat sunt de speriate si neputincioase, nu ca sunt hotarate si au solutii), dar toti s-au retras din Ucraina, toti vor ca rusii sa-si rezolve problema cu culoarul ala terestru blestemat de care au nevoie sa iasa la Crimeea, cu sacrificarea catorva sute de mii de oameni (da-i dracu, si-asa sunt prea multi, facem altii). Si cum nu se poate pasnic, ca inseamna deschiderea Cutiei Pandorei, il lasa pe nebun sa dea drumul la macel, toti stand pe margine sub pretextul ca nu-i lasa tratatele sa intervina: Ucraina nu e in UE, nu e in NATO – pardon, scuzati, noi n-avem ce face. Pe urma e simplu de tot: cine sa-l mai scoata pe dement de acolo? Exista cineva? Nu. Ucraina mai poate sa adere la vreo alianta? Nu. Ei, gata, asta e, aplicam solutia Kosovo (ca doar am avut si un razboi, nu?), toata lumea multumita, sa curga gazul pe NS 2 si sampania la Monaco!

Eu mereu am zis că Putin e Hitler, în mod argumentat.
Inclusiv că e bolnav mintal de schizofrenie paranoică.
Dar amicul meu de pahar 🥃/harald, o dădea la reductio …. bla, bla.
Tov. полковник 🥃, știu că sunteți sensibili la faptul că idolul vostru – Dictatorul Putin e bolnav mintal, se vede clar și din înverșunarea trolilor sovietici de a minimiza/combate adevărul dureros: Putin e dement, și-a semnat condamnarea. Păcat de poporul rus, în mare parte nevinovat și asuprit…

daca stam si privim detaliile, nu putem avea viziunea de ansamblu. vuieste internetul de analize, detalii, explicatii, luari de pozitie etc. in realitate, la nivel macro istoric, adevarul este extrem de simplu: Rusia este un gigant cam idiot, dar imens si puternic, care cauta de mancare pentru a supravietui. ca mananca ucrainieni este un simplu detaliu. probabil ca va reintra in hibernare pentru alte cateva decenii, pentru a-si linge ranile, dupa care vor urma Polonia, Romania si cine mai stie cine. trist este ca haita de caini care latra la el nu are curajul sa-i sara la beregata. nu a avut pana acum, nu va avea nici de acum incolo. dar, de latrat, latra!

„Occidentul poate ajuta pe termen lung Ucraina prin oferirea de sprijin economic, ulterior încheierii conflictului.” Cu ce politicieni locali?
Deci a durat atât conflictul înghețat că nu se stabilise echipa analogă lui Ilici&co.? Să te ții atunci la „încheierea conflictului” drepturi pentru emanați.

Naivitatea europeana nu poate opri ocuparea Ucrainei. In 2014 cind Rusia a ocupat Crimea s-a intimplat ceva care sa intimideze vointa expansionista a Moscovei?
Ucraina a avut 8 ani sa se pregateasca militar pentru acest eveniment si nu a facut nimic. Ucraina va fi cucerita in 36 de ore asa cum a precizat CIA. Rusia dupa ce va cuceri Ucraina nu va scoate tancurile de acolo nici dupa 20 de ani. Descurajarea se bazeaza pe forta militara reala, pe personal motivat sa lupte. Europa nu are asa ceva in fata Rusiei. Este trist ca nu invatam nimic din evenimentele istoriei. Sanctiunile cu care ameninta presedintele american se vor lovi de amenintarile rusesti si dupa cum se vede, cind Putin promite ceva, se tine de cuvint. Cind stai pe asa cantitate de armament nuclear ai capacitatea de a negocia. Din cite vad in ultimile saptamini Putin este un negociator mai abil decit oricare din partenerii care l-au vizitat. Cind Romania s-a invecinat cu URSS continuu au fost provocari la granita (perioada 1918 – 1941). Asa ca s-a terminat cu linistea.

M-am uitat la un comentator pe France24 și omul spunea un lucru interesant: când prețul petrolului a crescut și Putin a simțit Occidentul slab, a atacat (Georgia, Crimeea, Abhazia, acum Ucraina). Putin și-a pierdut azi obrazul pentru eternitate, așa cum poporul rus și-a pus pus eticheta de turmă bleagă pentru multe generații de-acum încolo. Însă Biden a avut un discurs de-a dreptul jegos și descurajant pentru ucrainieni: a refuzat să răspundă de două ori la întrebarea De ce nu-l puneți pe Putin pe lista sancționaților?, a zis că nu știe dacă India este alături de SUA și a încheiat zâmbind!!! Aproape îți vine să te întrebi dacă nu cumva Putin a căzut într-o capcană și a atacat, așa cum Brejnev a căzut în capcana de a ataca Afganistanul. Dar cu ce preț!!! Și nici bănuiala unei conivențe nu poate fi îndepărtată ușor: tu iei Ucraina și noi ținem Vestul departe de tine.
Singurul mare succes indubitabil al Occidentului în materie de disuaziune este descurajarea propriilor cetățeni de a aștepta prea multe de la viitor, din nefricire.

Oricat de putin, conteaza ce poate sa faca fiecare impotriva intereselor Rusiei.
In Romania activeaza Kasperski Antivirus, Lantul de magazine Berezka si Lukoil.

1.Toata lumea vorbeste numai de escul occidentului, fara a intelege cauzele economice si legat de ele, motivele reale (personale) ale atacarii Ucrainei!
Timp de vreo 10 ani, ajuns la putere, d-l Putin a sustinut energetic Ucraina la jumate fata de preturile reale, a platit pentru utilizarea conductelor de gaze, a imprumutat-o cu miliarde de dolari pe vremea lui Ianukovici. Apoi, deodata s-a ,,trezit” cu revolutia maidanului, cu alungarea lui Ianukovici si a camarilei sale, cu caderea intelegerilor politice si militare in care Ucraina ar fi devenit ,,parte” a CSI sub conducerea Moscovei, iar Rusia putere MONDIALA!
D-l Putin avind numai citiva ani pina la ,,pensie” nu putea sa nu ,,incerce” sa RECUPEREZE (cumva) aceste pierderi imense, materiale si financiare, pentru a nu fi luat la intrebari: ce-ai facut cu miliardele de dolari ale tarii?Asa ca riscul de a fi ,,judecat” pentru pierderea averii Rusiei, l-a OBLIGAT pe d-l Putin sa inventeze actuala ,,cale” de a ,,recupara” ceva din banii pierduti, dupa ce a fost ,,fraierit” de poporul ucarinean, caruia nu i-a suris alta dictatura in locul celei de care abia scapase in 89.Acesta era si mesajul ,,revolutiei Maidan”.
Asa ca nici nu poate fi vorba de esecul UE, SUA ori altor tari europene in prevenirea razboiului!Cita vreme evaluarile nu sint fundamentate pe cauzele economice ale conflictelor militare, pe succese ori pierderi economice, ele sint pur psihologiste.
2.Nu sint convins ca d-l Putin va merge pina la capat cu promisiunea continuarii ,,cit va fi necesar” pentru a cistiga Ucraina.
Se pare ca a ,,temporizat” asalturile, deoarece mijloacele militare de care dispune puteau realiza un blitz-krig prin care ocupa militar Ucraina cu viteza tancurilor, incit vineri armata rusa ajungea la granita cu Romania!
Aceasta temporizare i-a fost impusa ,,economic”, spre a evalua daca pierderile in urma sanctiunilor directe si a reactiei mondiale de boicot fata de firmele rusesti, nu depasesc cu mult beneficiile cresterii preturilor ,,marfurilor” energetice pe care le exporta Rusia.Acesta tinind cont si de costurile imediate ale sustinerii generale a celor doua ,,republici” si mai ales de cele viitoare ale unei Ucraine distruse economic.Nemai vorbind de pietrele de moara de gitul Rusiei, care au devenit nu demult Bielorusia si Cazhstanul!Exista si pericolul ca banii populatiei sa fie confiscati pentru a asigura functionarea sistemului financiar national (imposibil de restituit vreodata), care ar ,,revolutiona” populatia, mai ceva de cum s-a intimplat pe vremea lui Ceausescu!
In concluzie, UE ori SUA n-au nici ,,in clin, nici in mineca” cu esecul prevenirii acestui razboi!Aici va DECIDE calcului economic-financiar al Rusiei,iar asa cum scrie un comentator, UE si SUA au inca mijloace de a reduce razboiul si pierderile Ucrainei la cele doua republici separatiste, respectiv sanctiunile si inflamarea opiniei publice rusesti si mondiale, contra acesteia gresiuni.
3.Din pacate, daca populatia rusofona s-a implicat si sustinut cu adevarat secesiunea de Ucraina, in scurt timp o sa-i ,,iasa pe nas” duhoarea dictatoriala si politieneasca a ,,noii patrii”!Cred totusi ca altii au facut-o in locul ei, contra bani si cistiguri de functii…

N-am inteles nimic. Putin a obtinut un „succes remarcabil” sau agresiunea sa „a esuat din start”? Una din doua. Rusia „pune serioase probleme celei mai puternice alianţe militare din istoria omenirii” tocmai pentru ca e „doar un regim autoritar care îşi afirmă puterea militară” (a doua din lume, cu un arsenal nuclear suficient sa ne trimita pe toti la culcare). Nimic remarcabil in politica lui Putin si a Rusiei, doar o parada dezgustatoare de forta bruta din pozitia de a doua putere nucleara a lumii.

Să nu ne facem iluzii: scopul lui Putin nu este Donbas, nu este Ukraina, înlăturarea regimului sau altele asemănătoare; scopul său este înfrângerea „occidentului decadent”, alungarea americanilor din Europa, impunerea viziunii „civilizatoare” ruse. Conflictul nu se va opri la graniţele noastre.
Este confruntarea a două lumi între care s-a căscat ireconciliabil o falie, dialogul nu mai este posibil. Iar China se va alătura la un moment dat acestui conflict care va căpăta proporţii planetare.
Acesta este tabloul şi dacă-l privim reducându-l la agresiunea asupra Ukarinei ne facem iluzii. Rusiei trebuie să i se răspundă acum viguros, ferm, cu toată forţa: este inamicul lumii civilizate, jumătăţile de măsură şi ezitările vor avea urmări catastrofale.

Care descurajare? Ca oarca era invers „”16 ferbruarie si puturosul asta de rusnac nu ataca! De ce nu ataca ? Trebuie sa atace!!!” Nu as numi asta descurajare …

„Horror vacui” spunea Aristotel, adica natura are oroare de vid; formula a fost preluată apoi cu succes și în geopolitică. Ucraina, ca si Moldova si Georgia, au ratat ținta numità NATO exact așa cum era cât pe-aci s-o facem si noi, dupa 8 ani de valse-hésitations in cele 2 mandate Clinton. Si nu din vina lor. O fi fost Rusia buimacà dupà caderea URSS in perioada buimacului Eltîn, dar SUA si NATO au fost si mai si. Deci si ei au ratat cu succes aceste ținte, iar acum se mirà cà a picat ursul din copac peste ei. Și se intreabà unde se va opri tarul Putin. Pai acolo unde vrea el. Parafraza dupa un vechi citat din Radio Erevan. (Salut Radu de la part d’un ancien de l’IEHEI Nice).

A inceput razboiul, chiar si la Kiev si prin vestul Ucrainei. Evident ca a esuat pseudo-presiunea europeana si americana.Adevarul e ca Ucraina nu e in Nato. La fel cum Serbia, Irakul si Afganistanul nu erau in CSTO cand au trimis americanii armata ca sa schimbe granitele sau sa schimbe guvernele.
Europenii si americanii par ca se vor rezuma la „vorbe”; bine. si sanctiuni economice. Credeam ca Biden e mai atasat de ucrainieni, parca fiul lui avea afaceri pe acolo.
Acum, ne ramane sa vedem ce vor face rusii: anexeaza toata Ucraina sau doar o parte? Sau, putin probabil, o lasa ca inainte, sub o guvernare pro-rusa.
Apoi, imediat, sau peste 7 ani, vine randul Moldovei/Basarabia din pacate. E Transnistria acolo, care e ca Donetskul si Luganskul din zilele astea.

Exact pe același scenariu ucrain, va urma cucerirea Republicii Moldova.
Motivul ?
– Genocid împotriva rușilor din Transnistria.
– Identic ca Ucraina , Moldova e stat neutral. Fara nici un fel de garanții internaționale.
– Nu e parte NATO și nici UE.( Ca Ucraina )
– Înconjurată ( în curând ) pe 3 laturi de tancurile ruse.
Refacerea URSS e în act.
Iar sancțiunile internaționale sunt ca frecția la piciorul de lemn.
Viguroase pentru naivi.
Neimportante pentru adevărații jucători și partidei.

Așteptați invazia Moldovei.
Va urma reeditarea graniței din trecut . Cu URSS, (pardon Rusia ) exact pe aceleași coordonate.
Tancurile , obuzierele , lansatoare multiple de rachete ruse la o azvârlitură, salva complecta de Romania .
Va urma o perioada extrem, extrem de complicată pentru România.

Tot ce s-a întâmplat până în acest moment marchează un succes remarcabil al lui Putin.

Chiar asa ? Esti profesor ? Presupuneam ca iti gandesti formularile !

Au patruns trolii rusi si aici. Este mare disperare in tabara lui putin daca trimite trogloditii lui sa comenteze pe Contributors. :-)))

Da, domnule Carp, a esuat „descurajarea occidentala” cum ii ziceti. Care-o fi fost ea?
– Madam Ursula si-o fi vopsit unghiile altfel si asta l-a descurajat teribil pe Lavrov;
– Charles Michel si-a lasat barba si prin asta a indicat ca e alaturi de Ucraina;
– absolut impresionant, intiiul jucator de golf al Romaniei nu a aparut pe pirtie, asta a indicat ca e, cum altfel decit, atent si ingrijorat.
In sfirsit statele iau masurile cuvenite si incep sa trimita ce le trebuie oamenilor alora: arme, echipamente militare, aproape sigur si altele despre care nu stim noi, civilii. Am scris STATELE si nu UE. Care, totusi, ce e in stuatia asta, adica razboi la granita ei. Madam, e un vagabond care face scandal si omoara oameni in vecini. Il stii, e mic si cracanat. Te-a amuzat. Si tu pe el. Ce faci, cuconet politic evropean de ambele sexe sau cite-or mai fi azi, ce faci? Tragi zavorul si te uiti la tv? Ti-ai aminat partida de tabinet? Bravo. Vezi ca o sa sune de la Washington, sa ridici telefonul si sa spui da. La tot.

Jos palaria pentru oamenii care au iesit pe strazi peste tot in lume. Si admiratia mea pentru oamenii si firmele din Romania care s-au organizat sa-i ajute pe nefericitii care si-au parasit tara si stau la cozi sa intre la noi. Ala sa-i cazeze, ala sa le duca ceva de mincare, ala sa-i transporte, ala sa le dea un consult medical. Ca de atitea ori Administratia romaneasca e nepregatita, noroc cu oamenii normali care au sarit sa ajute. N-avem noi cele mai bune relatii cu ucrainenii dar acum nu e vorba despre asa ceva, acum acolo curge singe, acum oamenii normali la cap dau o mina de ajutor care cum poate.
Despre toate celelalte implicatii, analize si asa, clampanitorii de profesie se vor pronunta cu asupra de masura dupa.