Nu despre postul de radio Europa Liberă va fi vorba în acest articol. Totuși, se cuvine a fi menționată în context legendara companie de radiodifuziune creată de SUA în 1949, în primii ani ai Războiului Rece. Fără îndoială, expresia „Europa liberă” va fi asociată pentru multă vreme, cel puțin în conștiința generațiilor trecute de 50 de ani, cu acest post de radio american, interzis de autoritățile comuniste dar ascultat în clandestinitate de milioane de oameni din lagărul socialist.
Radio Europa Liberă a avut un rol uriaș în apărarea speranțelor est-europenilor aflați dincolo de Cortina de Fier, sub ocupație sovietică, precum și în supraviețuirea încrederii că, la un moment dat, țările noastre se vor elibera de sub dominația Moscovei și a dictaturilor locale impuse de Armata Roșie în 1944-1945. Așa s-a și întâmplat, în annus mirabilis 1989.
…Acum însă, după o scurtă perioadă de relativă împăcare a Kremlinului, în anii ‘90, cu ideea că Rusia a pierdut ceea ce obținuse Stalin prin forță militară, se dă o nouă bătălie pentru libertatea Europei.
NATO și UE s-au lărgit spre Est, în ultimii 20 de ani, pe baza voinței democratice a acestor țări suverane, dar Rusia vrea să arate acum că garanțiile de securitate și frontiera geopolitică oficială a Vestului nu aduc nicio certitudine că mâna Moscovei nu poate intra înăuntru, sub o formă sau alta. Izgonită de popoarele est-europene din poziția de hegemon al Europei Centrale și de Est, după căderea Zidului Berlinului și prăbușirea Uniunii Sovietice, Moscova atacă Europa, deocamdată printr-un război hibrid care nu mai este pus la îndoială în nicio capitală europeană, dar cu avertizări din partea generalilor europeni că ar putea urma mai mult decât un război hibrid: un atac cinetic autentic, în anii care vin.
Recăzută, acum 25 de ani, sub dictatura unui ofițer KGB revanșard și scufundată în delir ideologic imperialist, Rusia dă semne că vrea să revină în fosta sa sferă de dominație, să controleze direcția politică și strategică a țărilor din „străinătatea apropiată”, să determine retragerea militară a SUA din Europa Centrală și de Est, dincolo de aliniamentul din 1997, și să distrugă totodată organizațiile care reprezintă unitatea lumii occidentale și a Europei libere: Alianța Nord-Atlantică și Uniunea Europeană.
După ani de ezitări, lentoare decizională, confuzie și naivități, în care propaganda Moscovei a lucrat masiv și intens în interiorul democrațiilor occidentale, plantând bombe de ură în media sociale și sădind rețele de influență toxică în societate, Europa liberă s-a trezit. Unele state mai repede, altele mai târziu, după ce au fost lovite și rănite destul de serios.
UE în ansamblu s-a trezit, și chiar marile capitale Paris și Berlin, care au finanțat până nu demult înarmarea și pregătirea mașinăriei de război a Rusiei prin contracte gigantice, pretinzând relaxate că „regimul Putin este frecventabil”, s-au trezit și ele. Ultimul interviu al Angelei Merkel, către presa din Ungaria, este lamentabil și dă arama pe față în privința cancelarei care a condus Germania timp 16 ani (2005-2021): aflăm uluiți că „statele de pe Flancul Estic (Polonia și țările baltice) au fost vinovate” de invadarea Ucrainei, pentru că nu crezut în iluziile Acordurilor de la Minsk, „nășite” de Merkel și Hollande, și ar fi compromis diplomația franco-germană cu Putin. Iar Merkel venea după un cancelar german care a intrat efectiv pe statul de plată al lui Putin, plătit din gazul cumpărat de vest-europeni, înainte chiar de construirea nesăbuită a Nord Stream 2. Consternarea față de metamorfoza îngrozitoare a unor foste personaje cu funcții importante în politică, după ieșirea din hainele puterii, continuă să ne tulbure, în România ca și, iată, în Europa. Când au fost oare acești oameni autentici, în ce au crezut ei cu adevărat?
Acum, Europa liberă a decis să se apere. UE și lumea democratică occidentală vor răspunde cu fermitate politică (față de curentul revizionist, anti-democratic și anti-stat de drept, alimentat de Rusia), cu autoritate instituțională și juridică (față de atacul destabilizator și extremist intern) și cu forță militară (față de un eventual atac extern). Pot țipa oricât trădătorii pro-ruși și idioții utili ai Rusiei, căci mecanismele legale și instituționale s-au pus în mișcare peste tot în Europa iar menghina statului de drept se strânge în jurul celor care au trădat și a uzurpatorilor democrației și statului de drept. Greu a fost să se pornească, fie din comoditatea și inerția politică a unora, fie din lașitatea sau corupția altora, fie din incompetența instituțională sau (hai să admitem, la limită) din existența unor carențe legislative, rezolvate între timp.
Mesajul fundamental al acestor zile este că bătălia pentru Europa liberă s-a intensificat. După ce a ratat încercarea din Alaska de a deturna SUA de pe calea tradițională pro-Vest, pro-democrații și pro-drept internațional, Vladimir Putin a revenit brusc de la discursul mieros și fals pacifist din vară față de Donald Trump la amenințările militare brute, la mobilizarea rezerviștilor din Rusia, la atacurile intensificate cu rachete și drone asupra Ucrainei, inclusiv asupra țintelor civile, la violarea spațiului aerian al țărilor NATO/UE, la amestecul agresiv în alegerile din Europa, la acte de sabotaj în țările europene, la șantajarea și hărțuirea țărilor democratice libere din regiune, precum Republica Moldova.
Răspunsul Europei libere începe să fie substanțial, coerent, masiv, eficient. Nu doar anunțarea celui de-al 19-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei (și, da, sancțiunile chiar funcționează și erodează economia Rusiei, în pofida discursului de bravadă al putiniștilor!), zidul anti-drone, inițiativa SAFE de 150 de miliarde de dolari a UE (din care România primește a doua mare finanțare din UE, de 16,7 miliarde de EUR pentru înarmare), proiectul Santinela Estică a NATO, continuarea și amplificarea ajutorului militar pentru Ucraina al SUA (așteptăm cu interes discuția Trump-Zelenski de vineri de la Casa Albă și decizia privind rachetele cu rază lungă Tomahawk) dar și al Europei (devenită cel mai mare sponsor), dincolo deci de toate aceste proiecte și inițiative, se consolidează vizibil frontul politic european împotriva agresiunii Rusiei asupra Ucrainei și altor țări democratice. Iar revenirea susținerii Statelor Unite pentru cauza corectă a Ucrainei este unul dintre semnele cele mai bune și mai încurajatoare ale ultimelor luni. Imaginea Rusiei cu rafinării arzând și cozi la benzină este începutul sfârșitului distopiei lui Putin. Noi presiuni asupra Rusiei urmează.
În acest moment, dincolo de atitudinea obstrucționistă binecunoscută a Ungariei (cu alegeri parlamentare în aprilie 2026, opoziția conducând în sondaje), cu un premier care vrea să facă pe plac Rusiei și să se arate pregătit pentru orice tip de ordine de securitate europeană și mondială (chiar și, sau în primul rând pentru una anti-occidentală, condusă de regimuri autocratice precum China și Rusia), ar mai rămâne în discuție Slovacia (cu comportamentul dual al guvernului de la Bratislava, însă nu un blocant constant) și… noul guvern al Cehiei, care va fi format în jurul miliardarului populist Babiš, cu intenții încă neclare față de obiectivele de apărare ale UE și NATO (oficial nu este anti-UE și anti-NATO), dar cu ostilitate declarată explicit față de ideea ajutorului pentru Ucraina. Faptul că un partid votat de 34,7% dintre cehi va conduce, se pare, Republica Cehă, ne arată încă o dată cât de important este sistemul de partide al unei democrații parlamentare și capacitatea celorlalți de a forma majorități de salvare a direcției politice bazate pe valorile Europei integrate.
Polonia, aflată într-o coabitare politică președinte-premier, va avea alegeri la un an după cele din Ungaria, deci în 2027. Grupul V4 și-a pierdut unitatea acum câțiva ani, fiind divizat în principal de diferențele dintre Polonia și Ungaria față de Rusia. Deși teoretic posibil, nu văd ca foarte probabil scenariul în care formatul Vișegrad să se definească din nou, în integralitate, ca o problemă anti-UE în cadrul blocului european, conturând astfel ideea periculoasă și falsă că Europa Centrală s-ar opune integrării aprofundate a UE.
Mai degrabă m-aș teme de alegerile parlamentare din România, din 2028 (trei ani trec repede) și de lipsa sau dificultatea unei soluții privind o viitoare majoritate pro-europeană reală, angajată prin măsuri ferme, eficiente și profesioniste în marile inițiative ale UE și în reforme modernizatoare interne. Știm, mai sunt încă trei ani și multe se pot întâmpla pe scena politică internă, depinzând bineînțeles și de rezultatele guvernării, dar deocamdată peisajul partinic și procentele nu arată deloc bine, în perspectiva viitoarelor alegeri.
În societate fierb însă, la foc mai mic sau mai mare, idei pentru oferte politice complementare celor din parlamentul actual. Bazinul de peste 6,1 milioane de voturi pro-Nicușor Dan, din care partidele declarate pro-UE fructifică maxim 3,5-4 milioane în total (conform sondajelor recente), arată că avem cam 2-2,5 milioane de votanți pro-occidentali reali, în carne și oase, care s-au exprimat pe 18 mai 2025 și care nu se regăsesc printre votanții partidelor actualei majorități de la București. De ce să nu se încerce și o reprezentare politică serioasă și de calitate a acestor votanți rezonabili la alegerile parlamentare, care să ajute ulterior la formarea unei majorități sănătoase pentru România? De ce să nu se intre într-un dialog rațional și civilizat și cu votanții înfuriați la limita extremismului și a discursului urii, pentru a se reduce temperatura politică din România și a se încerca o calmare a tensiunii? De ce să nu fie formulate oferte politice noi și pentru cei care nu au votat până acum?
…Furtuna continuă în Europa. Bătălia se intensifică, deocamdată în regim hibrid. Sperăm să nu treacă niciodată de acest nivel, oricum periculos, dar pregătirile trebuie făcute pentru toate opțiunile posibile, așa cum procedează în prezent (corect) NATO, UE în ansamblu, Berlinul, Londra, Parisul, Varșovia, Roma, Bucureștiul, Stockholm, Helsinki, capitalele baltice etc.
Nu vom ceda în fața agresiunii, urii, expansionismului și promotorilor violenței. „We shall never surrender” spunea Winston Churchill în iunie 1940. Europa liberă va rămâne generoasă și constantă în valorile sale, în aspirațiile de pace și prosperitate ale democrațiilor liberale, în principiile statului de drept și ale ordinii internaționale bazate pe reglementări, în menținerea parteneriatului strategic cu SUA, în dorința de a sprijini aspirația legitimă și democratică a Republicii Moldova și Ucrainei de a adera la UE, în obiectivul de a obține o pace justă și durabilă în Ucraina, bazată pe garanții de securitate care să demonstreze clar agresorului că nu a reușit și nu va reuși să supună nici Ucraina, nici Europa liberă.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Eu nu aș fi așa de optimist în privința luptei Europei pentru libertate. Și nici în cazul dorinței unora de a se crea o Federație Europeană condusă de binomul franco-german. Există multă ipocrizie(chiar ticăloșie…) prin Europa noastră. Eu sunt mai reticent în privința afacerilor europene. În definitiv din cauza Europei au izbucnit două războaie mondiale, plus războiul rece, plus actualul conflict cu Rusia. Iar Comunismul a fost inventat tocmai în Europa de Vest dar aplicat în Europa Centrală și de Est. Iar dacă îmi mai aduc aminte de Teheran, Yalta și Potsdam chiar că-mi vine lehamite de Europa noastră…
@Lucifer _ „Eu nu aș fi așa de optimist în privința luptei Europei pentru libertate.”
Îmi pare rău să o spun, dar am aceeași opinie ca și dumneavoastră.
Nu-mi este deloc clar cum a ajuns autorul articolului la concluzia că „UE și lumea democratică occidentală vor răspunde cu fermitate politică […] cu autoritate instituțională și juridică […] și cu forță militară…”.
Domnul V Naumescu scrie dezinvolt despre „stat de drept” ignorând faptul că România NU este stat de drept, ci o cleptocrație. Iar acest lucru este o vulnerabilitate de securitate nu doar pentru România însăși, ci pentru întreaga UE. În acest context, este de asemenea neclar dacă „idioții utili ai Rusiei” sunt cei care semnalează deficiențele democrației din România, stat eșuat, după cum chiar fostul său președinte semnala, ci cei care spun că ele nu există.
Apoi, „revenirea susținerii Statelor Unite pentru cauza corectă a Ucrainei” este mai degrabă „wishful thinking” decât realitate incontestabilă. Iar cei 16,7 miliarde de EUR teoretic alocați României prin SAFE, pot avea foarte probabil soarta masivelor fonduri europene ratate. Fie se va încerca furarea lor în folosul clpetocraților și a apropiaților acestora, fie nu vor fi accesate tocmai pentru că nu se vor putea fura.
În fine, nu mă tem de „Europa Centrală [că] s-ar opune integrării aprofundate a UE”, ci de Europa de Vest, căci cea care s-a opus Constituției Europene (și integrării aprofundate) a fost Franța. Europa Occidentală este cea care se teme că ar pierde o parte din putere în favoarea Estului.
Per ansamblu, tonul articolului, cu…” Nu vom ceda în fața agresiunii, urii, expansionismului și promotorilor violenței…” îmi amintește de discursurile pe care le striga N Ceaușescu, pe vremea când România avea o relevanță internațională mai mare decât în prezent. …Cum?!…Nu ne dorim relevanță internațională, pentru că suntem parte a UE și am delegat suveranitatea către Bruxelles? În acest caz, să ne pronunțăm ferm pentru constituirea [con]federației Uniunii Europene. Până atunci, tare irelevanți suntem!
O analiză coerentă și tonică , din care azi am înțeles un lucru important, și anume ca 2, 5 milioane de votanți români așteaptă , pe bună dreptate, o nouă ofertă politică. Să fie! Era și timpul. Altfel timpul nu va mai avea răbdare cu noi.
mult imi place consecventa analistilor.
Imi amintesc cu nostalgie cit de laudata era Merkel, cind indrazneam sa spun ceva eram trimis in Coreea de Nord sau Rusia. Imi amintesc cu nostalgie cit de criticat era Trump, chiar pe aici, daca indrazneam sa spun ceva eram putinist.
Schröder e cel care a salvat Germania atunci cind era la ananghie. Ca acum a dat-o cumva cotita, cine-i perfect?
Europa libera s-a trezit!? Nemtii dau afara mii de angajati de la VW, de la Bosch, de la Bayer, toate prognozele de crestere economica sunt pe negativ, datoriile cresc cit casa, dar, nu asa, Europa devine tot mai puternica.
Nu vom ceda în fața agresiunii, urii, expansionismului și promotorilor violenței.
inițiativa SAFE de 150 de miliarde de dolari a UE (din care România primește a doua mare finanțare din UE, de 16,7 miliarde de EUR pentru înarmare)
Radio Erevan: Romania nu primeste, ci se indatoreaza, e adevarat cu dobinda f mica. Deci cei 16,7 miliarde se adauga la celelalte multe miliarde datorie.
Spectacolul în care pasiunea (pentru ideologie, de ex.) e mai aprigă decât datoria (față de neamul tau, de ex.) are întotdeauna un deznodământ nefericit. Asta e motivul pentru care se numeste, inca din antichitate, tragedie.
Cristian Socol, strategul economic al PSD incepind cu guvernarea lui Victor Ponta și mentorul premierului Marcel Ciolacu, care a publicat multe articole pe Contributors in civilie, a fost ejectat dintre contributori in momentul in care a obtinut un post de consilier al primului ministru.
Neutralitatea site-ului ar trebui prezervata, zic eu, si cind vine vorba de consilieri ai presedintelui Romaniei.
Socol a fost cel care a creat politica PSD de dezvoltare prin forțarea consumului, cu urmarea că azi avem deficite uriașe plus aproape dublarea datoriei publice. Pe Socol l-aș putea denumi un asasin economic cu implicații penale.
Și dl Naumescu este consilier prezidențial al lui ND. Ideile progresiste din text cu „mai multă Europa”, respectiv renunțarea la suveranitate și crearea Federației Europene, mă pun pe gânduri. Dacă asta va fi politica de anti-Stat a lui ND, atunci pe mine să nu vă bazați.
@Lucifer _ „… crearea Federației Europene”
Ar fi minunat dacă s-ar înfăptui. Doar împreună putem fi suficient de puternici pentru a putea confrunta Rusia, chiar și în cazul reducerii sprijinului din partea SUA.
Rusia revizionistă dorește, însă, dorește să aplice principiul „dezbină și cucerește”, sub pretexte „suveraniste”. Iar suporterii Kremlinului și fanii lui Putin promovează interesele acestora.
De la retragerea aureliana din 271 e.n și până la Unirea din 1859 și 1918 ne-am chinuit să ne creăm un Stat și acum de bunăvoie vrem să renunțăm la el. De ce și pentru ce? Eu nu înțeleg această ură contra Statului român.
@Lucifer _ „ne-am chinuit să ne creăm un Stat și acum de bunăvoie vrem să renunțăm la el…”
Nici vorbă! Cetățenii Statelor Unite sunt foarte mândri de statele în care s-au născut, manifestă patriotism local, își păstrează tradițiile, își aleg conducătorii, își păstrează limba maternă etc. și în multe cazuri își petrec toată viața fără să le părăsească.
Statele SUA vorbesc oficial aceeași limbă. În Europa cine a încercat o Europa Unită(Napoleon, Hitler, Stalin, etc) nu a reușit. Nu se va reuși nici acum.
Încurajator. Eu sunt mai sceptic. Nu pot avea încredere într-un show-man dubios cu declarații și atitudini în zigzag. Acceptând întâlnirea cu Putin la Budapesta, Trump nu doar că lovește o Europă pe care nu o mai poate acuza de nimic, necum că nu ar pune bani la apărarea Ucrainei, dar mai îi face și campanie electorală lui Orban. Orban, un mizerabil care ar vrea o Europă în genunchi în fața Rusiei și pe care eventual s-o consilieze părintește el, iar cu ocazia asta, dacă s-o putea, să-și mai tragă și o halcă din cadavrul Ucrainei, cu parafă de la Moscova, sigur.
Uniunea Europeană va fi uniune autentică când dobânda la euro va fi egală de la Lisabona la București și din Atena la Helsinki. Semnul unei entități geopolitice monolit sunt finanțele. Acelea sunt actele care vorbesc! În loc de asta noi avem naționalisme nevrotice, decalaje economice flagrante, orgolii prostești și alte alea.
România? În România „pas cu pas” ia naștere o categorie de români cățărați comod și sfidător în cârca altei categorii. Inconștienții care fac asta se cred șmecheri deștepți și nu-și dau seama că se joacă cu dinamita, cu țara și cu casa lor. Cam așa.
@ Darie
Și eu sunt destul de sceptic, în ceea ce privește unitatea, coerența și fermitatea Europei.
Cât despre Orban, spun unii că i s-ar pregăti o mini-„revoluție portocalie”… rămâne de văzut…
Iar „șmecherii” din România se cred suficient de șmecheri și de conectați încât să reziste oricărui „seism” – nicio șansă de a-și schimba perpectiva, vreodată!…
Intr-adevar germania a fost foarte duplicitara, iar interviul lui merkel oribil sa dea vina pe tarile baltice si POlonia pt atacul asupra Ucrainei, dovedeste ticalosie si prostie. Nu e de mirare, nemtii nu au fost niciodata prea democratici sau prietenosi fata de tarile din Est. Abia acum in ceasul 12-lea pare ca s-au trezit cat de cat.
Si da, in sfarsit Europa incepe sa realizeze pericolul rusesc. Din pacate rusia continua cu imperialismul ei de secol 18-19, total depasit in ziua de azi. Nici URSS nu era vreo mare forta tehnologica si economica, iar rusia e azi mult mai slaba. Economia rusiei e mica, se bazeaza doar pe materii prime, petrol, gaze. Au pamant cu nemiluita, doar ca sa nu il dezvolte. O societate sub dictatura ce nu poate evolua si o economie falimentara.
Apropo de alegerile de la noi din 2028, ar fi bun un partid nou de centru-dreapta, neincarcat de problemele si imaginea partidelor vechi. Care sa coaguleze fortele democratice care vor o reforma reala, si modernizarea rapida a tarii. Pe primul loc trebuie pusa Educatia si transparenta in stat, concursuri nationale pt ocuparea functiilor la stat, taierea sinecurilor. Timpul nu are rabdare, au trecut 35 ani de la Revolutie!
Suntem opt miliarde și deocamdată se pare că nu avem de gând să ne oprim din multiplicare. Toți visăm apă caldă, BMW și Mercedes, casă cu două etaje și terasă, grădină cu pomi și gazon, acces la toate tehnologiile și telecomunicațiile. Cam greu! Se vede treaba că lupta va fi pentru resurse strategice, sensibile, rare. Din ce în ce mai rare. Într-un asemenea climat mondial România tot nu are ce n-a avut de când e ea: un partid constructiv de centru-stânga. Constantin Titel Petrescu nu a avut timp decât să fie luat pe sus de uraganul istoriei. PSD astăzi, un partid cu nume furat, practicând o stângă falsificată și eminamente destructivă pentru România, astăzi are aere de Stănică Rațiu ajuns în sfârșit realizat și așezat autosuficient peste paleții de bancnote nemuncite. Ceea ce a lipsit întotdeauna României a fost un partid autentic de centru-stânga. Dar cuvântul „autentic” nu ar trebui rostit pe aici, „prin Est”, unde totul se falsifică, totul se mimează, iar apoi se râde despre cum totul n-a fost să fie. Neajunsul României a fost că în 35 de ani intelectualitatea românească veritabilă nu a putut construi o entitate politică pe care românii să o simtă a lor, iar cu asta ne-am pecetluit eșecul. Scapă cine poate. Fură cine îl duce mintea. Cine poate oase roade. Etc etc etc.
Europa Liberă a fost un canal de propagandă al Occidentului. Ce făceau Europa Liberă și Vocea Americii, fac acum, în sens contrar propagandiștii ruși – pe tictoc și alte platforme de „socializare”.
Situația e similară și din alte puncte de vedere, cel puțin în România: Prin educarea maselor, regimul ceaușist se împușca singur în picior, creând oameni susceptibil să adere la valorile occidentale. Prin eșecl în educarea maselor, conducătorii post-decembriști ai României au format oameni predispuși la acceptarea narativelor pro-ruse.
Rămâne de văzut de câtă unitate, coerență și fermitate va da dovadă Europa, în războiul cu rusia. Fiindcă suntem în război, nu am nicio îndoială în această privință.
Ungaria, Slovacia, Serbia sunt vulnerabilități ale Europei, care pot fi acceptate în vremuri de pace, dar nu și în vreme de război.
Om vedea…
Deci punem egal intre unii care te vor dobitoc si unii care vor sa gandesti si cu capul tau? Probabil ati stat mult pe platforme de „socializare”.
@ Al Goretex
Vă rog să vă dați cu apă rece pe față și apoi să mai citiți încă o dată, cu atenție, ce am scris eu. Tot așa vă iese?
daacă da, încerc să vă explic mai simplu, poate ajută: în esență, este vorba despre propagandă, care are succes doar dacă găsește ecou în societate. Așa că semnul „egal” ar putea fi pus, cel mult, doar între cei ce au meseria de propagandiști, nu între ideologiile pe care le promovează. Înțelegeți?
Un articol excelent, ca de obicei.
Doar cateva accente:
1.”ideea că Rusia a pierdut ceea ce obținuse Stalin prin forță militară,”… nu chiar; imperiul URSS s-a format in doi timpi: a-razboiul civil din fostul imperiu tarist si forjarea URSS, realizata de Lenin, Trotzki etc si b-impingerea comunismului in Europa, in teritoriile „eliberate”(cucerite in fapt) de Armata Rosie (sau doar acceptate in marsul lor spre Berlin -vezi Romania care s-a descotorisit singura de jugul hitlerist-), fenomen datorat lui Stalin; este o opinie minora, dar semnificativa, despre aspectul Rusiei, caci nu se datoreaza totul unui singur om; si daca Putin dispare… nu se vor rezolva problemele de la sine.
2.Europa libera ascultata de milioane de oameni; personal, cred ca fiecare om cu radio a ascultat macar o emisiune a Europei Libere, in epoca rosie. De fapt, comunistii erau vicleni. Nu au interzis ascultarea postului. Au interzis ascultarea in grup si comentarea stirilor lor.
3.Rachetele Tomahawk nu sunt atit de importante. Este o marota a Moscovei si a lui Trump. Se ameninta, se traseaza linii rosii… balet diplomatic. Sau circ mediatic. Ucraina a reusit sa produca o racheta mai buna (Flamingo) ca a americanilor: Tom.. are 500 kg exploziv, F 1150 kg; Tom are o raza de actiune de 2000km, F-3000-3500km; Tom este lansat de pe mare, F- are lansatoare terstre; in sfarsit, F este mult mai ieftina decat un Tom..a…hawk.
La acest punct, cred ca mult mai importanta este initiativa Danemarcei, care produce arme pe proiecte ucrainene, cu bani europeni. Am fi putut demara si noi un astfel de proiect. (Se pare ca am colabra in productia de droe antidrone. De vazut.)
4.In ce ne priveste, avem 2 mari probleme: a- evolutia „reformei” si situatia economica, ce ne va dictata alegerile din 2028 si b- evolutia partidelor „pro-europene” (vezi parasirea social-democratiei si progresismului de catre PSD si alunecarea in tabara extremist nationalista si conservatoare, pe fata). Poate ca cineva ar trebui sa atentioneze Internationala Socialista de ce se intimpla in ograda lor, pe aici. Nu cred ca PSD mai merita sa fie membru al numitei grupari.
5. Nu in ultimul rind, trebuie sa multumim lui Trump pentru ca dat un sut -diplomatic- Europei si a obligat-o sa se trezeasca si sa treaca singura la treaba.
”Rachetele Tomahawk nu sunt atit de importante.”
Zelenski a cerut rachete Tomahawk, nu Trump a încercat să i le ofere. Trump l-a refuzat, pe bună dreptate.
Dincolo de asta, Tomahawk a existat și în versiune lansată de la sol, însă au fost retrase din serviciu ca urmare a Tratatului INF (arme nucleare cu rază medie de acțiune) semnat de Reagan și Gorbaciov în 1987. În primul mandat al lui Trump, în 2019, Statele Unite s-au retras din Tratatul INF, după ce Rusia îl încălcase în mai multe episoade, în 2014 și 2017.
În prezent există o versiune modernă lansată de la sol, probabil asta a avut în vedere Zelenski, atunci când a solicitat Tomahawk:
https://www.navalnews.com/naval-news/2025/10/oshkosh-ground-based-tomahawk-launcher-breaks-cover/
Domnul consilier prezidential reuseste cu brio ca prin vehementa atitudinea si limbajul din articol sa fie asemanator cu vehementa atitudinea si limbajul politrucilor din anilor 1950, iar asa zisa analiza este pur si simplu eronata,irationala ilogica etc.
Exemplul perfect de prostocrat
Multe ar fi de spus si multe se si spun.}n ce ma priveste , nu mai am nici eu prea mare incredere in UE , cu toate ca ma simt european convins.Mi se trage , de pilda , de la momentul din care am citit biletelul lui CHURCHIL cu impartirea sud – estului european lasat lui Stalin si realizat intocmai timp de 45 de ani.Mi se trage de la tot ce a facut Franta 2 secole la rind ~pentru Romania`cu exceptia generalului Bertheloth si alte personalitati culturale izolate.Asta ca sa nu mai vorbesc despre Germania cu Waimarul ei cu tot comunist , si dezmembrarea RO din 1940. Etc,etc, etc…Acum ? pai ,acum incolteste in mine o speranta numita PRESEDINTELE .Primul prezident din Ro – NICUSOR DAN ,care a facut ce a facut si a iesit ALES ca presedinte INDEPENDENT.Nu stiu clar ce poate iesi de aici ,DAR… ceva…POATE.Poate iesi CALEA DE URMAT si pe viitor in alegerea presedintiilor din ROMANIA.Politicienii ca si politicienii chiar si cei de dupa 1920,Un Presedinte ales ca INDEPENDENT inseamna ,poate insemna ,insa MULT MAI MULT .COMPLECT SI TOTAL DEMOCRATIC VORBIND.
Uragan asiatic asupra Europei! Aici putem spune fără echivoc că Bertran a avut dreptate când a remarcat: „Rusia nu este Europa, ci Asia”. De pe o zi pe alta, vreme de 460 de ani, viciul, de pe o zi pe alta,bura, cruzimea, tragerea pe sfoară, inconsecvența – totul de pe o zi pe alta, precum javrele in haita, dar 24 de ore din 24, veghind cu strășnicie și furie pulsul Europei. Cea de-a treia Vomă n-a împărtășit în veac nici destinul Rusiei Kievene, nici destinul Bilanțului, nici destinul Europei. De aceea, in întreaga sa istorie războinică nu a avut nici măcar un deceniu de tihnă și niciodată nu a făcut casă bună cu vecinii. Singurul său mod de existență sunt invaziile, distrugerile, crimele și minciunile. Ani in șir liderii occidentali au cochetat cu Rusia Imperialistă, fără a lua în calcul atât consecințele dezastruoase, cât și mentalitatea „lumii păgâne ruse”. Europa s-a trezit. În sfârșit, Europa a înțeles că Moldova s-a confruntat cu un monstru turbat care a scos din cotloane sute de milioane de dolari, sute de lichele trădătoare care nici nu și-au ascuns sub cușma rusească urechile clăpăuge. Europa a văzut-pe această dihanie obeza, PreaNecurata și PreaVinovata atacând cum știe ea mai bine. Pe tăcute. Fără bombe. Prin clasicul război hibrid. Frau Angela nu s-a trezit nici în ceasul al doisprezecelea. Nici astăzi nu a înțeles că a avut de-a face cu șeful unui regim de bandiți. Cât de greșit l-au evaluat factorii de decizie occidentali pe conducătorul tiranic absolut. Cât de oarbă a fost frau Merkel. Dacă in 2008, sau in 2014, după anexarea Crimeei, ar fi fost mai intransigenți și mai previzibili, războiul din Ucraina nu ar fi avut loc. Și uite-asa, relația toxică cu sistemul criminal de la Kremlin și dependența periculoasă de gazele lacrimogene putiniste au alimentat pohtele ce-a pohtit. Azi Europa, după ce s-a fript cu supa chioară rusească, suflă și in iaurt. Căci între Rusia infamului Puțin și Rusia țărilor, stalinistilor nu există substanțiale deosebiri in privința expansionismului, rapturilor și masacrelor. Ca și predecesorii săi, Puțin este lipsit de scrupule politice, considerând că orice poate ajuta invaziilor, inclusiv minciuna, spionajul, dezinformarea, asasinatul politic, genocidul și tragerea (pe sfoară, de limba, cu tunul, cu balistice), este moral și justificabil. Una din legile nescrise ale succesiunii este că orice nouă lighioană ce călărește Colosul cu picioarele de lut să arunce toate neajunsurile pe spatele Occidentului. Astfel, după 25 de ani de domnie atroce, tărâmul mujicilor se regăsește ca in sec. al XVI-lea, tăiată de Europa, furandu-i, totuși, pe ici pe colo, câteva scântei, idei, tehnologii etc. Ce mai tura-vura! Rusia este un soi de mormânt al umanismului. Un istovitor coșmar în care mujicul stă chircit in spaimele lui.
Până acum, Occidentul nu a fost decât parte a războiului rece împotriva Rusiei comuniste. Ursul s-a dat de câteva ori peste cap și a urmat o perioadă în care a fost acceptat ca și partener de afaceri de către Vest. Pentru Europa Centrală și de Est însă nu există garanții de securitate suficiente din partea Vestului. Suntem o zonă tampon și nimic mai mult. Dacă se agravează situația, desigur se vor antama dezbateri, comisii… Se vor da noi sancțiuni… Dar pentru Westworld este de neconceput să mai moară oameni în războaie pentru democrație.
Oricum, sa vedem ce va fi dupa Budapesta. Se pare ca Trump e cu caoul…..
Bate șeaua să priceapă Put!in
1. „De ce să nu se încerce și o reprezentare politică serioasă și de calitate a acestor votanți rezonabili la alegerile parlamentare, care să ajute ulterior la formarea unei majorități sănătoase pentru România?”
Optiuni mai mult sau mai putin realiste:
(a) curatarea profunda a coalitiei psdnlusrudmr de conserve BRICSofile si/sau pur si simplu analfabete existential(i – burta proprie, a familiei si camarilei + ii – reactii legislative politice/fiscale/monetare/financiar-econmice calpe pt avantajele (i) pe termen scurt sau cel mult mediu)
(b) infiintarea unui nou partid in jurul, dpmdv, a 3 persoane vizibile si care au capital pozitiv de imagine in randul celor mentionati in citatul de mai sus, anume: Carmen Uscatu, Oana Gheorghiu si Valeriu Nicolae.
2. „De ce să nu se intre într-un dialog rațional și civilizat și cu votanții înfuriați la limita extremismului și a discursului urii, pentru a se reduce temperatura politică din România și a se încerca o calmare a tensiunii?”
NU se poate FARA:
(a) baza/fundament asigurat si (cat mai) ieftin in raport cu puterea de cumparare a celor vizati de citatul 2, anume cat mai putine/mici tarife, taxe, accize etc in (a)energie utila casnic si industrial, (b)produse alimentare si (c)apa uz casnic si tehnic/industrial.
(b) TRANSPARENTA autoritatilor, FARA manipulari ieftine/inginerie sociala mai mult sau mai putin sofisticata, in orice subiect cu impact asupra majoritatii in orice orizont de timp.
(c) separarea reala a puterilor in stat si societate.
Pingelica/cescuta si-a batut joc de (accesul facil al majoritatii publicului ro la) 2a-c si a patit ce stim deja.
========
Articolul e centrat pe Rusia, dpmdv ar trebui sa ganditi/vorbiti/scrieti/actionati in sensul ARMONIZARII (geo)politicii cu (geo)finantele si (geo)economia, adica BRICS+ AFARA din orice este sector STRATEGIC pentru G7/UE/SEE/AELS/AUKUS/OCDE(ca tot ne chinuim sa accedem la ultima mentionata, din care face parte si Africa de Sud, care e parte din BRICS+).
BRICS+ pot fi tolerate financiar-economic(investitii directe si indirecte), in tarile mentionate mai sus si dominioanele lor, in afara sectoarelor/domeniilor strategice, adica nu au decat sa domine pietele papucilor de cacuciuc si rechizitelor scolare, dar in nici un caz in energie, minerit-metalurgie, ciment, IT/cipuri, produse eletrice-elctronice cu/fara solutii software incorporate, telecomunicatii, militar si uz dual etc.
Doua exemple recente de BRICS+ (tinuta/data) afara din domenii strategice:
https://hotnews.ro/olanda-invoca-forta-majora-pentru-a-preveni-o-criza-in-europa-si-preia-controlul-asupra-unui-producator-de-semiconductori-al-chinei-2085599
https://www.infotrucker.ro/leonardo-divizia-de-aparare-iveco