Marți, ora prânzului. În metrou, un grup de „patrioți”, cu tricolorul expus ostentativ, urla despre dușmani. O doamnă era pur și simplu surescitată, apostrofa lumea din jur din toți rărunchii. Injuriile sale îi vizau pe toți cei care nu se asemănau cu ea: președintele țării, imigranții, homosexualii, tinerii care, spre deosebire de cei de altădată, sunt lipsiți de educație și care ar trebui strămutați în mahalale. Înjura și blestema atunci când critica decăderea morală a celor din jurul său.
Fervoarea sa mi-a amintit de anumite întâmplări din timpul Revoluției Franceze, de momentele în care elanul revoluționar îi făcea pe patrioți să aplice fără ezitare legea suspecților. Cei care erau îmbrăcați într-un anumit fel, priveau într-o anumită direcție sau își balansau corpul într-o manieră greșită erau ridicați de pe stradă și duși, în numele binelui colectiv, către ghilotină. Cum s-ar fi manifestat patriotismul doamnei respective într-un astfel de context? Ce s-ar fi ales de capul meu?
Înainte de a-mi oferi un răspuns, gândurile mi-au deviat înspre o altă epocă, în care a fost încurajată „spontaneitatea revoluționară a maselor”. Încă de la debutul luptei pentru preluarea puterii, bolșevicii au umplut închisorile cu suspecți de sabotaj, speculă sau de uneltire împotriva acestora. Tribunalele revoluționare proaspăt instituite trebuiau să îi pedepsească cu moartea pe toți „sabotorii și contrarevoluționarii”. Ulterior, având drept model evoluțiile revoluționare din urmă cu peste 100 de ani, s-a considerat că „Patria socialistă (era) în primejdie”. Toți suspecții au fost împușcați pe loc. Culme a cinismului, a disprețului pentru viața umană, dar și a vigilenței revoluționare, în ziare a început să fie consemnat numărul celor asasinați. Cu cât gropile comune erau mai pline, cu atât revoluționarii se apropiau mai mult de imperativul leninist: „stimularea energiei și a caracterului de masă al Terorii împotriva contrarevoluționarilor”.
M-am cutremurat. Am fugit cât am putut de repede, tot în gând, și m-am oprit în Cișmigiu. Am răsuflat liniștit pentru o fracțiune de secundă. Doar că mi-a fost dat să văd cu ochii minții tineri cu priviri roșii și cu venele pe cale de a exploda, care legitimau, fără a avea dreptul să o facă, alte persoane. Erau la „vânătoare de evrei”.
Probabil simplă coincidență, în momentul în care pe fundal se auzea Urmează stația Dristor, gândul mi-a zburat la crimele săvârșite în Dudești în timpul „Rebeliunii Legionare”, la povestea unui tată și a unui fiu jefuiți de bani și lucruri de preț, iar apoi asasinați. La ceilalți evrei omorâți, mutilați și atârnați în cârligele unui abator. De această dată, avântul revoluționar era pus în practică de niște „buni români”.
Inevitabil, ochii mi-au revenit asupra cărții pe care o aveam în mâini și gândul m-a purtat către Nina Moica[1], către cei arestați fără nicio vină în perioada comunistă, către destinele măcelărite de un regim criminal, după care există nostalgie.
Privită din această perspectivă, istoria pare a fi „știința nefericirii oamenilor”.
Însă zbieretele doamnei m-au făcut să revin la realitate și să îi privesc chipul. Să fi avut 56 de ani? Oare și în timpul mineriadelor era de partea „poporului”? Oare exalta când minerii reinstaurau ordinea și disciplina? N-am avut timp să-mi răspund pentru că ajunsesem la destinație.
A fost momentul în care radarul său patriotic m-a identificat și le-a semnalat colegilor revoluționari: Așa arată un userist.
I-am replicat, i-am explicat că se înșală, că suntem de aceeași parte a baricadei, ne închinăm aceluiași zeu. Bărbații din jurul ei au exaltat: Așa, da!
Însă ea nu s-a lăsat manipulată: Un patriot nu se poate îmbrăca așa!
Paradoxal, în ciuda gândurilor anterioare, uitasem că vestimentația poate reprezenta o dovadă a patriotismului sau a lipsei acestuia.
Conform definiției din DEX, poporul reprezintă totalitatea locuitorilor unei țări, populația unei țări, cetățenii unui stat. O definiție incorectă pentru noii și vechii fanatici. Pentru ei, doar ei și cei care gândesc asemenea lor sunt „poporul”. În rest, discutăm despre „trădători de neam și țară”. Ei și „ceilalți” nu pot avea același Dumnezeu. Pentru că dumnezeul lor e doar al lor. Un dumnezeu care nu acceptă o viziune contrară. Un dumnezeu vehement, neiertător și asupru pedepsitor. Iar ei sunt treziții la adevăr, uneltele celui care trebuie să curețe lumea de lichele.
Cu astfel de persoane nu poți discuta, pentru simplul motiv că nu te consideră om, ci buruiană care trebuie smulsă pentru a face loc noului Eden, un loc care, pentru „ceilalți”, ar reprezenta Iadul pe pământ.
Nu ar trebui uitat faptul că cele mai cumplite atrocități au fost precedate de ura manifestată prin violențe verbale. Înainte de gloanțe, au fost urlete.
[1] Alin Mureșan, Clara Mareș (editori), Ce a rămas din tot ce a fost. Povestea nespusă a Ninei Moica, Cuvânt înainte de Ruxandra Cesereanu, Editura Polirom, Iași, 2025.
„L’histoire n’est que le tableau des crimes et des malheurs.”
Voltaire
In ce priveste extremistii, ei sunt mereu prezenti. Traiesc printre noi. Se pare ca au defectiuni la mansarda. Dar nu se activeaza decat atunci cand li se permite.
Prin urmare, trebuie sa va focalizati atentia asupra Politiei (Metroului, deocadata, din cate am inteles) care nu ia masuri impotriva extremistilor si le permite astfel de iesiri. Stiti ca la Metrou sunt camere de televiziune cu circuit inchis?
domnu Mongolu, nu putine dintre üostsrile matale pot fi considerate extremiste
depinde din ce unghi priviti;
daca imbratisati puntele de vedere Trumpberlain-Putler, s-ar putea sa aveti dreptate;
dar o acuzatie trebuie sa fie insotita de probe, ca sa stim despre ce vorbiti!
Ba pardon, de spalati pe creier de 50 de ani de comunisti nu se fuge, se sta demn in fata lor chiar cu riscul escaladarii conflictului la violenta, in limita legii bineinteles. Pentru ca pana nu o sa spunem un NU clar, redusii astia o sa continue sa conduca Romania prin votul lor idiot. Avem nevoie de oameni puternici, de Dreapta, sa curatam tara asta de sosoace, auristi, PSDNL, georgisti si toata sleahta de capuse care omoara economia, justitia, educatia si viata sociala in general in Romania. Altfel o sa ramanem pe veci sa ne plangem singuri de mila mioritic.
În România este o cinste să fii „dușman al poporului”. „Poporul” este un concept însușit fraudulos de toți escrocii de care nu mai scăpăm. Se înlocuiește eticul cu etnicul, iar frauda merge brici. În aceste condiții este o cinste să fii declarat dușman al… de către escroci și impostori.
in toata Europa s-a amplificat violenta, disensiuniile societatii, pina si la meciuri de fotbal de cartier se iau la bataie, chiar si la mine, un cartier linistit de pensionari.
Romanii au singe si mai fierbinte si se manifesta si mai si mai. Noroc ca nu sunt permise armele!
ba sunt permise; doar unora; intimplator, cred ca toti cei cu permis de port arma sunt extremisti………
Trist.
Rămâne întrebarea: DE CE am ajuns în această situație de URĂ a tuturor contra tuturor? Mai ales că din punct de vedere al prosperității sociale suntem la cel mai înalt nivel din istoria noastră.
Ce vreți domnilor, ce vreți?
Aș încerca o explicație dar cred că nimeni nu vrea explicații, toți vor să trăiască în bula lor de ură generalizată.
Din nenorocire singura soluție este un regim autoritar de „mână forte”, chiar o dictatură.
V-ați săturat de democrație? Atunci serviți dictatură.
asta e treaba SRI si SIE, de fapt…….
trebuie mai putina arta a razboiului din umbra (sa lasi subiectul liber sa vezi reatiile) si mai multe dosare trimise in instanta: spion, extremist etc
Mai răsfirați, băieți, mai răsfirați! Azi n-ați apucat să scrieți primul, vi se taie din soldă. Când nu băgați șopârle anti-Europa, trageți tare că românilor le trebuie dictatură. Puțină creativitate vă rog, din respect pentru cititorii și comentatorii acestui excelent site.
Nu le „trebuie”, vor.
Sunt obligati, caci altfel vor dispare; este imbucurator ca si vor
Bertand Russel spune: „Chiar dacă 50 de milioane de oameni susțin o prostie, tot prostie rămâne”. Avem de-a face, așadar, cu o păturică mai mojicească, victima războiului hibrid purtat de imperiul teritorial muscalesc și a campaniei de manipulare, dezinformare, învrăjbire și dezbinare, îndreptată impotriva României Suverane de cei mai distructivi extremiști, deghizați în suveranisti. Din păcate, au un succes monstru..Cu asemenea specimene declasate, care vomita tâmpenii, „ce din coadă sună”, România Moare.
Intrebare pentru promotorii atitudinii de impaciuire vesnice de aici, cum credeti ca ar raspunde un Coposu la niste provocari de genul celor enumerate de autor? Cu scuze si povesti ca si el „e de aceeasi parte” cu nostalgicii comunismului? Sau le ar spune verde in fata sa si vada de treaba lor si sa inteleaga ca o democratie e bazata pe opinii diferite? Credeti ca a te lasa intimidat la vesnicie e „violenta”? Ca o atitudine superior intelectuala dar cu 0 actiuni practice schimba ceva? Sunteti naivi domnilor intelectuali, coborati din turnul de fildes in mijlocul pietii cetatii. Vezi recenta postare, foarte buna, a lui Tudor Chirila. Cat mai repetam istoria asta domnilor?
Mare realizare ! Intelectual, de rasa fiind, sa te apuci sa te certi cu cineva care nu are toate tiglele pe casa !!
Mama ,Dumnezeu s-o ierte, avea o vorba : Nu te certa niciodata cu un prost pentru ca cei din jur s-ar putea sa nu faca diferenta !!
Si, foarte interesant, dupa ce te certi cu un prost sa incepi sa generalizezi, sa crezi ca toti cei care nu sunt multumiti de actuala stare de lucruri sunt din acelasi aluat, din aceeasi susha, cu acel prostovan, sa te duci in istorie sa dezgropi tot felul de situatii urate si extreme si sa construiesti scenarii apocaliptice, menite sa-i sperie pe alti prosti !! C’mon, get serious !
Am o intrebare pentru autorul articolului, pe cand un eseu prin care sa ne spuna concret cum indivizi cu studii precare, sau chiar lipsa, insa cu tupeu cat casa, ajung sa fie promovati in cele mai inalte pozitii in Guvern sau in alte organisme statale, bucurandu-se de avantaje nemeritate ?
De asemenea poate ar trebui sa faca referire si la perioada de ascensiune a USR cand atacurile la adresa altor partide atingeau o limita neatinsa pana in acel moment…sper ca nu s-a uitat acest lucru…Nu cumva samanta urii, care dezbina puternic societatea ,a fost sadita atunci si se dezvolta acum prin asemenea intamplari ?
Astept,cu curiozitate, sa vad cat de „moderat ” o sa fie comentariul meu in conditiile in care observ ca nu sunt intr-o deplina armonie cu tabara celor care ,poate fara sa realizeze (?) sunt la fel de polarizati politic,dar pe invers !!
Sunt convins ca exista si oameni valorosi in USR,nu stiu cat de multi,dar cum de ies in evidenta ceilalti ?!
S-auzim numai de bine !
S-ar putea sa-mi iau niste minusuri, dar momentul de varf, in care eu am simtit cel mai greu presiunea asupra libertatii de gandire si de exprimare a opiniei, a fost NU in timpul odioasei dictaturi (care, mi-a mancat jumatate din viata) cand, de bine – de rau, credeam eu ca ma pot exprima, intr-un mediu limitat ca de laborator, in care aveam incredere (acum vad ca eram naiv), dar in zilele de 13-15 iunie, cand (tot) in metrou, o doamna „de bine” exprima cu voce inalta cam ceea ce descrie Autorul aici, iar eu simteam FRICA (dublata de fiori pe sira spinarii mai ceva decat cand aveam de facut vreo manevra cu risc tehnic) FRICA sa deschid macar gura, pentru ca auditoriul nu dadea semne de minima dezaprobare, iar in parcul din piata victoriei cineva imi explica, didactic, ca „aia” pot fi recunoscuti usor, „fiindca ei se uita asa, intr-un fel”… eu intrebasem doar cu de i-au identificat ei asa, in multime, doar din imaginile transmise pe TVR „Libera”.
Ne-am intors in vremea mineriadelor, prin vot liber exprimat (sau lenes ne exprimat)
Ați nimerit peste un grup de provocatori plătiți să compromită ideea de patriotism (acum și în trenurile de metrou, nu doar pe tik-tok, la televizor, sau în manualele școlare de istorie) sau, mult mai puțin probabil, peste un grupuscul marginal și irelevant care nu reprezintă pe nimeni. Patrioții nu se manifestă în acest fel. Dacă urli niște adevăruri în maniera madamei Șoșoacă, o faci ca să le compromiți prin asociere. Serviciile apelează la acești circari pentru a compromite o idee sau o mișcare (vă mai amintiți de Piața Universității – 1990 și de eforturile puterii, încununate de succes, de a o compromite și bagateliza?). Un profesor de istorie ar trebui să știe lucrurile astea și să se abțină de la generalizări, asocieri ridicole și hiperbolizări pornind de la o gâlceavă în tramvai.
Multe dintre cele mai mari „crize” actuale au în mod intenționat același tipar. Creatorii lor iau ceva natural sau inevitabil și…
→ îl etichetează drept un defect fatal
→ declară că este imposibil de remediat complet
→ iar apoi cer control pe termen nelimitat pentru a-l „gestiona”.
Exemple:
• Expirarea de CO2, gaz esențial pentru plante și toate formele de viață → descris ca otravă pentru planetă
• Instinctele masculine sau feminine normale → numite „toxice”
• Tendința naturală a oamenilor de a se simți cel mai confortabil în mijlocul culturii (limbă + religie) în care s-au născut și al unor valori comune (Chinatown, Little Italy, toate diasporele de când e lumea) → etichetată ca bigotism, suveranism toxic, xenofobie, rasism, fascism, nazism, white supremacy etc.
• Chiar și conștiința însăși → privită ca „prejudecată inconștientă” de care nu poți scăpa niciodată complet
„Creează o problemă care nu poate fi rezolvată niciodată”, spune Lara Logan, „și vei putea guverna cu ajutorul ei pentru totdeauna”.
Odată ce auzi explicată această tactică, începi să o vezi peste tot – climă, identitate, alimentație, energie, discurs.
https://x.com/newstart_2024/status/1995631473202778496
Unul dintre principalii vinovați este BOR. A impus religia în școli de peste 30 de ani și iată rezultatul ! De la ”cei care nu sunt ortodocși, nu sunt români” cum învață BOR, e logic să se ajungă la ”cei care nu sunt ca noi, sunt împotriva noastră”. Când preoți, călugări și călugărițele cântă cântece legionare în biserici și mănăstiri, nu le cântă pentru pereți, ci pentru credincioșii lor. Ce nu înțeleg e cum poți spune Tatăl nostru și-ți face cruce când îi urăști pe cei care nu sunt ca tine, când ar trebui să-i iubești ? Cum poți fi și creștin și antisemit în același timp ?Așa că nu-mi spuneți că BOR, cu influența imensă pe care o are asupra acestui popor, nu este vinovată.
Da, religia în școli este o tâmpenie. Tot tâmpenie este reducerea orelor de limba și literatura română și a istoriei. Asistăm la formarea „omului nou” dar nu comunist ci europenist-ortodox. De fapt, nimeni nu se mai simte român ci altceva…un individ fără identitate…
Ei, se vede ca nu ati trait mineriadele in direct ca mine, atunci oameni care aveau barbi , ochelari , blugi,sau erau in costum cu cravata erau luati la ochi,erau suspecti . La Universitate „duamnele” urlau si atunci : l-am vazut pe asta in piata ,si minerii il ciomageau. Si atunci si acum , toata aceasta prostime era si este impinsa de la spate si incurajata de partide , atunci de PSD si de azi PSD ramura extremista -AUR.
Suntem o tara unde 25 % din cei pana la 35 ani nu muncesc, si ca in orice tara mai ales in cele dezvoltate domina mediocritatea si prostia maselor, care aduc la putere pe cei asemenea lor.
Donald Trump e un golan, ca si Simion , de altfel si un ipocrit si mincinos ca Georgescu.
PS Remember. Seara de 29 ianuarie 1990 ,seara. Sediul PNL de pe Magheru ,singurul pe care il avea PNL atunci. Sediul devastat de mineri, geamuri sparte,intuneric ,frig, si inauntru la o lanterna eu, Viorel-un prieten pe care nu l-am mai vazut de nepermis mult timp, si Dinu Patriciu. Aveam doua lantene cu care luminam in jurul nostru si niste sanvisuri. Am vorbit mult, am asteptat ore bune pana sa mai vina cineva ,n-a venit nimeni pana la urma am acoperit cu niste cartoane totul,si am pus un lacat la usa. Ramasesem numai trei liberali, dle Bolojan!
Atunci am stiut ce am de facut , de aceea pe cei care imi citesc mesajele si ma injura , il salut de data asta nu de la Stanford, ci de la Paris.
De le lasati sa fie pingarit cuvintul „patriot”? Nimeni nu are dreptul sa-si aroge de sine-insusi acest termen facindu-i pe altii tradatori. Ne e frica de o confruntare verbala sa-i faci pe ei tradatori si sa spui ca noi sintem patriotii? Ar fi bine de revazut filmele sau de citit cartile despre procesele de la Nuremberg unde judecatorii americani, britanici, francezi si rusi nu le-au acceptat termenul de „patriot” nazistilor.
Cine-i mai patriot: cel ce urla acum in strada sau ce-l ce se gindeste la binele comun pe termen (mai) lung?
Nu permiteti sa-si aroge acest termen de „patrioti”, pur si simplu nu permiteti nimanui aceasta exclusivitate.