Creșterea TVA de la 19% până la 21%, poate chiar până la 24%, este măsura de urgență care ne poate scoate rapid din necazurile în care am intrat.
- Un calcul simplu arată că ceva care costă 100 lei fără TVA și 119 lei cu TVA va costa la noua TVA 121 lei, respectiv 124 lei, adică o creștere nesemnificativă, cu circa 1,7%, respectiv 4,2%;
- Creșteri de 1,7% sau 4,2% sunt o nimica toată. În ultimii 5 ani inflația însumată a fost de aproape 40% conform datelor oficiale, dar prețurile de vânzare au crescut cu peste 100%, toți am simțit asta. S-a dat vina pe creșterile de costuri, însă costurile sunt doar o fracțiune din prețul de vânzare. Dacă se dublează costurile nu înseamnă că trebuie să se dubleze și preturile.
- Creșterile de preturi din România din ultimii 5 ani poartă numele de SPECULĂ. Și specula a profitat din plin de înghețarea TVA. Dar asta acum nu mai contează.
- Categoric, va exista o creștere de prețuri după creșterea TVA, dar mult mai redusă, de exemplu, decât creșterile de prețuri din primele luni ale lui 2025 – prețurile de vânzare au crescut cu peste 10%, toți am simțit asta, din nou;
- Românii au fost bombardați în ultimii 5 ani (sunt bombardați în continuare…) cu informații panicarde cum că creșterea TVA va duce la explozia prețurilor. Felicitări comunicatorilor, marketing de top care exploatează nivelul precar de educație financiară. Comunicatorii ne spun așa: ați înghițit ca fraierii creșteri de prețuri de peste 100%, dar o creștere cu 1,7%, respectiv 4,2%, vă și ne va duce pe toți în faliment!
- O creștere planificata de TVA, mai ales în condițiile apetitului pentru consum al românilor și a unei economii subterane de nestăvilit, ar fi trebuit să fie o parte a unui program anual de guvernare responsabilă – având ca efect însăși frânarea creșterii preturilor – și nu acum, în ceasul al 12-lea, o măsură de corecție de deficite.
- La cine s-au dus veniturile din creșterile de prețuri de peste 100% din ultimii 5 ani și de ce statul nu este capabil să stabilească evaziunea fiscală din TVA -discutam poate altă dată.
- Mult-trâmbițata creștere a PIB-ului cu care România se tot laudă nu înseamnă nimic dacă nu aduce venituri bugetare pentru școli, spitale, seniori, străzi, securitate. În schimb banii din creșterea TVA rămân cu efect imediat la buget, la școli, spitale, seniori, străzi, securitate.
- Marele risc, având în vedere antecedentele, este că succesul măsurii va depinde de modul în care statul va incasa și, mai ales, utiliza sumele provenite din creșterea TVA. Dacă iar nu știe să le încaseze sau iar le aruncă pe fereastră, atunci nu am făcut nimic.
Dar statul va fi condus de luni, 26 mai 2025, de Nicușor Dan, în care 70% dintre noi avem încredere. Și pentru că toți ne dorim ca România să se schimbe în guvernarea Nicușor Dan, probabil că putem accepta ca aceasta guvernare să înceapă cu o veste mai puțin plăcută, iar veștile plăcute să vină mai târziu.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Nu e mai simplu dle Damian, sa recuperam ce avem de recuperat si sa ii tragem la raspundere si sa le confiscam averile celor care eu creat dezmatul cheltuielilor bugetare irationale ? Era si cineva iubit de dvs. pe acolo ?
Nu e mai simplu sa atacam in contencios actele normative de mariri nejustificate ale salariilor bugetarilor si pensiilor de un anumit tip ? S sa ii tragem la raspundere pe decidenti ?
Pai, de ce sa sufere bietul popor pentru niste incnstienti sau dezinteresati de tara, de uuniune, de banii europeni ?
1. continuand logica dlui Damian, un apartament pentru care nu ai am bani si a trebuit sa iau credit, in loc de 119000 euro, va costa 124000 euro. Un fleac, mai ales cand eu nu am avut 119000 euro . Insignifiant, cand in Brasov, citesc ca exista dezvoltatori protejati de sistem, care, dua ce le-ai achitat toata suma, dupa ce ai semnat contractul de cumparare, te trezesti evacuat ca nu le-ai dat „inca” 10/20/14000 euro (fara sa ti se explice de ce trebuie sa i dai ; aaa, executrul este cumnat de udecatpr, avocata este prietena cu 2 judecatore, care se abtin din cand in cand, dupa cum vor ele …)
2. o masina de care depind sa ajung a oras si sa ma scot cu treburile saptamanale , daca am facut credit (ca nu am avut toti banii), in loc de 19000 euro, a costa 24000 euro. O bagatela .
3. medicamentele, ce lunar ma costau 1900 lei, acum, vort costa 2400 lei .
Poate ca matematica este foarte grea… (hint: cumparati casa, dar evitati masina si medicamentele)
Cresterea preturilor in Romania e rezultatul NEMUNCII! Nemunca generata de lenea tipica natiilor latine si ciocoismul bizantino-ortodox jefuitor! Norocul nostru e Transilvania care are alta cultura a muncii, oarecum protestanta germanica. Produsele si serviciile generate de munca omului,daca sunt descurajate ,vor fi insuficiente si prin urmare cererea va fi mai mare decat oferta. De aici cresterea preturilor.
Un articol cu intrebari interesante. Totusi, din cate stiu, cresterea TVA se va repercuta in cascada intrucat nu doar pretul de raft poarta TVA ci si energia folosita in productie sau carburantul folosit pentru distributie. Cat despre incredere, sa fim seriosi :) Sa vedem si mai vorbim peste un an.
nu cunoasteti mecanismul tva, ”din cate cunoasteti”.
Aritmetica economică este puțin mai complexă.
Creșterea marginală de TVA de la 19% la, să zicem, 21% poate că nu va erupe în prețurile finale, mai ales dacă se păstrează TVA redus la produsele și utilitățile de bază. Dar nici nu va face minuni în creșterea veniturilor.
Pe fond, creșterea TVA inhibă consumul și dă un (nou) boost inflației (din ce am înțeles de la Mugur Isărescu, luat deja în calcul). Ceea ce nu este bine într-o economie care se bazează pe consum ca motor de creștere.
Baza echilibrării bugetului rămâne raționalizarea cheltuieilor și mai buna colectare.
Dar creșterea TVA la 24% va fi clar o frână pentru mediul de afaceri. Vezi Ungaria.
Și încă ceva: mai trebuie gândite pe lângă o creștere a TVA, măsura facilă și rapidă, și o reformă a așezării taxelor în general. Impozit sporit pentru venituri mari, reașezarea taxelor pe proprietate și renunțarea la „taxa pe stâlp” etc.
Dacă aș fi antreprenor, așa aș vedea lucrurile.
Marirea TVA-ului e solutia rapida si cea mai usor de pus in practica. Dar numai aceasta masura NU e de ajuns si de aici starea de „ne-a ajuns si lehamite” a populatiei. In continuarea colectarea TVA e deficitara si asta innseamna ca populatia sustine marii evazionisti in zona asta. Reducerea REALA si planificata corect a cheltuielilor bugetare e absolut necesara (nu doar gargara si taieri din pix de la domeniile realemente indispensabile – educatie, sanatate …). Asta include cheltuieli recurente, nu investitii (ceea ce poate implica inclusiv reducerea personalului bugetar, care, iarasi, trebuie facuta cu cap)
Altfel strangem si mai multe biruri ca sa profite – cat se va mai putea – stim deja cine.
PS: nu chiar la obiect, dar legat de finalul articolului, as vrea sa mentionez ca presedintele Romaniei – oricare ar fi el – are atributii si puteri executive limitate, masurile de mai sus sunt in principal in curtea guvernului (pe care il numeste presedintele).
Dle Damian, de ce sa crestem Tva ul in conditiile in care avem cel mai mare VAT gap din UE? Nu mai bine crestem gradul de colectare a TVA ului?
CORECT !
Este exact ce a promis Nicusor Dan. Au promis si altii, dar parca acum e altfel..
Nu mai bine reducem beneficiile imense ale bugetarilor si demnitarilor ?! Cresterea PIB a fost folosita drept argument de niste ordinari pentru a mari beneficiile celor numiti mai inainte . Numai ca aceasta crestere a PIB se datoreaza mediului privat . Bugetarii si demnitarii doar toaca PIB .
Creșterea TVA este o măsură proastă din mai multe motive.
Primul, duce la creșterea generală și imediată a prețurilor, deci are caracter direct și puternic inflaționist.
Iar inflația este – amintesc celor care au suficiente venituri încât să nu le pese – un proces care duce întotdeauna la sărăcirea accentuată celor cu venituri mici, mai mult decât a celor cu venituri mari.
Apoi, scade consumul.
Iar scăderea consumului este resimțită direct de către producători, importatori, furnizori de servicii etc. Industria Farma nu are de suferit pentru că are clienți captivi. Adică, ori cumperi produsele lor, ori mori. E simplu și cinic.
În fine, este de așteptat, în acest context, o scădere a creșterii economice.
O economie în stagnare, posibil în recesiune, va duce cel mai probabil la o depreciere a monedei naționale și cel puțin pe termen scurt la o creștere a dobânzilor (credite mai scumpe, ROBOR mai mare etc.).
Discuțiile anterioare ample despre subiect (mai ales după criza din 2008-2010) au dezbătut, au demonstrat și au relevat empiric dezavantajele creșterii TVA. Aceasta este o măsură de ultimă instanță. restructurarea și reformele sunt calea corectă.
Corecțiile fiscale se fac în perioade de expansiune economică, pentru că au caracter prociclic.
Primă măsură- creșterea gradului de colectare. Acum! Este ușor și absolut necesar să reduci corupția din sistemul de colectare a impozitelor și taxelor acum! Crește astfel veniturile la Buget acum! Altfel, cei onești vor plăti mai mult, iar evazioniștii nu plătesc nimic în continuare. Asta este absolut irațional.
parca am citit tot pe aici cum ca cresterea TVAului ar corecta cite ceva din buget, dar nu cine stie ce. Si desigur aceasta crestere ar avea si ceva dezavantaje.
Probabil va fi nevoie de un set mai larg de reforme, care trebuiesc gindite in liniste.
Nu stiu daca aceste masuri sunt de competenta presedintelui, sau a guvernului si a eventualilor specialisti.
Nu trebuie uitat ca prin cresterea inarmarii vor creste semnificativ si cheltuielile.
„Creșterile de prețuri din România din ultimii 5 ani poartă numele de SPECULĂ. Și specula a profitat din plin de înghețarea TVA. Dar asta acum nu mai contează.”
Pe timpuri (nu exista taxa) se spunea aliniere. Sigur că tot speculă era în multe cazuri.
O observație: și creșterea prețului muncii intră aici. Și atunci aceste procentaje de 100% sau peste nu spun mare lucru în sine. A se vedea greva de la un lanț de magazine [prezent și în România] în Franța, de pildă. Sau afișele de angajare de la același lanț, din România și a se compara cu ofertele de angajare de cadre didactice, să zicem.
Când vom avea de exemplu parlament cu (maximum) trei sute de membri vor fi mai lesne de trecut chestii fiscale [tehnice].
Totuși o astfel de măsură trebuie însoțită de o măsură complementară de reducere a
1)cheltuielilor guvernamentale și municipale, plus
2) pensiilor speciale, a posturilor redundante acordate pilelor și cele inutile din consiliile de administrație – adică tot pile de partid.
Atita timp cat ND a promis in campanie (ba a dat si in scris) ca nu va creste TVA, asa ceva nu e posibil.
Trebuie gasite alte solutii.
Si sunt!
N.D. a promis în campanie că nu creste TVA,nu este un cap de țară, suportăm,dar atâta timp cât pensiile speciale cresc mereu, salariile sinecurilor din agențiile statului cresc, Grindeanu abia ce a dublat indemnizațiile celor din CA,..nu este normal să crească TVA,și bugetarii să huzurească
„discutăm poate altă dată.”
Așa este și la fabricile pe care le conduceți?
Rezervoarele de materii prime sunt găurite dar le umpleți mereu în ciuda pierderilor evidente și costisitoare?
Aceasta este soluția, să avem veșnic pierderi ?!?
Păi atunci nu mai este cazul să se schimbe nici țevile de termoficare, nici guvernul, nimic.
Să ne batem joc de resurse!
Imaginează-ți ca ești in mașina, abia ai intrat in ea. Sunt 40 de grade afara, in mașina probabil 70. Simți aerul încins in nas si plămâni. Ai dat drumul la AC pe cea mai înaltă treapta sa se răcească mai repede. Acum s-a răcit, ba chiar ție frig. Ce faci in momentul de fata? Dai drumul la aerul cald, sa spunem la încălzirea in scaun, sau dai mai ușor AC-ul?
Cam asta e chestia si cu cheltuielile statului. Daca cineva le acoperă, nu facem decât sa dam drumul la caldura fiindcă cineva refuza sa închidă AC-ul.
De ce sa plătesc eu pentru incompetenta statului? Uite nu vreau sa mai dau nici un leu. 45% din salariul lunar este suficient, plus TVA pe bunurile plătite cu bani deja impozitați, plus impozite, plus accize si tot felul de taxe pe zahăr, pe aer si pe orice.
Imi pare rau, dar o crestere de TVA nu ne va scoate din necazurile in care am intrat, cel mult le va amana poate pe termen scurt si adanci mai mult pe termen mediu si lung. Continuand sa facem ce am facut pana acum nu avem cum sa ajungem la mai bine. Ar trebui sa evitam solutiile simple si sa cautam solutiile corecte, cele care sa rezolve problemele sistemice pe care le are Romania, incepand cu cele mai usor abordabile precum spre exemplu colectarea TVA care e amintita in articol, reorganizarea unor institutii, renuntarea la unele practici nefaste, dar avand in vedere si lucrurile foarte dificile dar fara de care nu putem progresa, precum asigurarea unei educatii adecvate si a unor valori juste generatiilor care vin.
de ce sa creasca tva si sa fie toti romanii afectati? logic ar fi sa creasca impozitul pe veniturile mari de la 10% la 30% ca in Polonia, Cehia, Slovenia. gata cu cota unica. de asta avem 28% din PIB venituri si nu 36% ca polonezii cu acelasi nivel de cheltuieli ca procent din PIB. daca impozitezi mai mult veniturile mari sunt afectati putini votanti, deci e benefica pentru increderea in nicusor dan. sa lase libertarianismul care nu e aplicat decat in paradisuri fiscale, nici macar in America.
Domnu Damian eu as impozita indistria farma cu 99% iar cei ce isi dau acordul sa bage pudra de talc in medicamente i-as ascunde pentru muuuult timp in locuri racoroase. Industria farma din Romania e renumita pentru standardele indoielnice, la o simpla examiare a ingredientelor din medicamente peste 90% din ele nu sunt conforme ! Doar comparati ingredientele din medicamentele de pe piata romanesca si cele din alt stat UE !!! Deci daca cineva intreaba ce cauta dl. Damian consilier prezidential in conditiile in care sunt atatea probleme de calitate si conformare in industria farma as spune ca nu stiu !
Ce te poti astepta de la un stat incompentent, cu parlament incompetent, cu fuctionari incompetenti, cu institutii numeroase si supradimensinate, … ce nu au eficitenta ! Sa creasca taxele.. OK si cine le colecteaza, ca p’astea de acum, abia ajunge gradu de colectare la un 47 %. Eu scriu, sa aducem functionari din afara.La cat am cheltuit, si nu s-a facut nimic, macar sa incercam cu straini . Cred ca vor colecta mai bine
Fostul primministru Stolojan a dat idea: angajatii pe bulgari, care au rezolvat problema recuperarii TVA.
Din pacate bulgarii pot sa ne vinda cum, de facut trebuie insa sa o faca institutiile noastre, intr-o era viitoare.
Deci penalizam populatia cu o taxa (nejustificata) ca sa nu raspunda aia care colecteaza 29% TVA sau cit era. Cum a ajuns CEO un asemenea ginditor?
Asa este. Statul e obez. In prima iteratie, trebuie eliminate grasimile (exista medicamentul P300) si exersata musculatura (exercitii zilnice ANAF). Dupa bilantul la 100 de zile, se trag concluzii in consecinta pt iteratia 2.
Foarte corect!observ că cei de la ASF,ANRE au criterii de performanță,la ASF au primit sporuri de performanta, aș spune de contraperformanță,atat timp cât sub ochii lor au falimentat două societăți și ei încasau bonusuri,așa o fi și la ANAF?ce măsuri au luat că sa colecteze ce este de colectat?nimic ,pai daca pui lipitori de afișe in instituții cheie
Traiti in Romania? Vreti sa platiti 65%?
Dl. Damian, cred ca articolul sufera partial de marketing-ul pe care il acuzati, si omite niste puncte importante.
Inflatia este cumulativa. Nu cred ca isi imagineaza cineva ca 2% sau 5% duce la faliment, dar INCA 2% sau 5%, poate fi o problema, pentru ca ne asteptam la o crestere mai mare de 2% sau 5% in realitate, deoarece …
Specula! Va contraziceti usor: admiteti ca o parte din cresterile de preturi vin din costuri, deci exista o componenta, sa-i spunem, ne-speculativa. Sigur, pentru ca traim in Romania, fiecare comerciant trebuie sa mai ciupeasca ceva, si se adauga componenta de specula. De aici ne intoarcem la acea crestere de TVA, care ne asteptam sa se reflecte intr-o crestere mai mare din pretul final.
Apoi, vin doua intrebari si o constatare.
Prima intrebare, cum sa raporteaza cresterea de preturi la puterea de cumparare. Salariul mediu a crescut poate cu 80% in ultimii 5 ani (INSSE, desi personal nu inteleg cum e posibil, inseamna mai mult de 10% pe an, si din experienta nu stiu oameni care sa lucreze in privat si sa fi avut 12% anual – poate mai aproape de 5-8%, adica maxim 47% in 5 ani), si intr-adevar, cresterea de preturi de ~45% e doar pe hartie. Oamenii cinstiti, care incaseaza salariul legal, platesc taxe legal, si constata ca puterea de cumparare reala a scazut (poate chiar dramatic) – nu doresc inca o scumpire. Si e de inteles!
A doua, ce primeste cetateanul pentru taxele si impozitele colectate. Pentru ca nu pare ca Romania duduie de autostrazi, spitale curate, scoli cu toaleta in cladire si educatie performanta etc. Din contra, pare ca taxele noastre finanteaza excursii la F1 si tunuri imobiliare – iar majoritatea prejudiciilor mari nu sunt recuperate! In acest caz, nu e de inteles ca cetateanul de rand sa fie extrem de recalcitrant la cresteri de taxe*?
Constatarea este … la mintea cocosului: daca se colecteaza si mai multe taxe, numai pentru a disparea in continuare intr-o gaura neagra a statului care e incapabil sa gestioneze resursele, atunci e clar ca doar vor petici o problema, fara a o rezolva. Cetateanul de rand se intreaba, pe bune dreptate, pentru ce/cine trebuie sa se chinuie el mai mult. De altfel, sentimentul de revolta si neincredere a cetateanului fata de stat este probabil la baza rezultatelor din ultimele alegeri – o alta problema reala care trebuie rezolvata rapid, altfel va fi mult mai rau la urmatoarele alegeri.
Mai bine discutati de ce nu colectam suficient si unde se duc resursele colectate, dar mai ales … cum facem sa crestem colectarea, sa oprim risipa si sa recuperam prejudiciile deja create (adica: solutii, nu doar motive)! Aici e cu adevarat o problema, indiferent de valoarea TVA.
*Da, TVA nu este o „taxa”, in sensul in care cetateanul nu primeste direct un produs/serviciu pentru ea. Dar are „taxa” in denumire, asadar o includ aici.
este că IERTAREA CERE NOI PĂCATE . Şi, odată nărăvit, sistemul, cu TVA şi taxe mărite, nu se va mai dezbăra de ele …
„școli (analfabeți), spitale (nosocomiale), seniori(pensii speciale), străzi (șpăgi și lucru de mântuială), securitate (securitate!)”
Adică să bagi bani în găuri negre…
Trebuie investit in „assets” nu în „liabilities”.
În lucruri care să aducă plus valoare, nu găuri negre unde oricâți bani bagi efectul e minim.
Să bagi bani în școlile și spitalele organizate cum sunt azi e ca și cum ai băga bani în biserici. Dă bine electoral dar nu duce către progres. Nimic despre cercetare, cultură, nimic despre putere dată individului (nu instituțiilor învechite inhibitoare de libertăți…).
Mesajul ăsta vine din partea unui CEO al unei companii de medicamente, care are TVA-ul minim, deci îl doare la bască dacă restul mor.
Altfel, normal ar fi ca TVA-ul să fie 25% pentru toate produsele si impozitul de salarii zero, dar e mai simplu să jupuiești munca, nu consumul.
Noi înghițim ca fraierii orice. Dar putem să înghițim și ca deștepții. Inovații fiscale.
In primul rând țin să vă amintesc că domnul Nicușor a promis că nu va crește tva-ul. Dar acum probabil a constatat că nu sunt bani la buget și nici din cheltuieli nu poate tăia, deocamdată.
Atunci, care ar fi soluția? Simplu – inventarea unei noi taxe care să nu se numească TVA, ci TVAS, adică Taxa pe Valoare Adăugată Strategică. Taxa asta va ținți fix domeniile unde e aproape imposibil să faci evaziune: Energia și Viciile (cu licență de funcționare). Cum energia e și ea tot un fel de viciu, că dă dependență, să zicem că noua taxa va scoate din Păcat țara.
Cum va funcționa? La fel de simplu: ca și TVA, dar cu totul alte procente. De pildă gazul ar putea fi taxat cu 47%, benzina cu 66%, zahărul (un viciu, nu?) 69%, cafeaua (70%), alcoolul* 97%, țigările 98%, jocurile de noroc 99% (inclusiv câștigurile la Loterie).
In plus aș recomanda legalizarea de urgență a prostituției și taxarea drastică cu TVAS a prestatoarelor de servicii din industrie. 69%. ca zahărul, că-s la fel de nocive pentru organismul social.
Haideți să haidem! Hai că putem înghiți mai mult decât au înghițit europenii vreodată! le dăm clasă ălora la toleranță vizavi de biruri…
*pentru a preveni evaziunea in domeniu va fi implicată Armata, că e cu noi, instituție însărcinată cu paza rezervelor strategice de țuică, rachiu, basamac și alte lichide esențiale pentru națiune. in plus, pentru producerea și deținerea de băuturi spirtoase in gospodării se va inventa o nouă taxă, variabilă in funcție de capacitatea de producție a chiaburului, de la 10 euro/litru pentru cei ce declară singuri și corect cantitățile la 100 euro/litru pentru ilegaliștii latifundiari și suverani (care de obicei sunt și speculanți).
„…paza rezervelor strategice de țuică, rachiu, basamac și alte lichide esențiale pentru națiune. in plus, pentru producerea și deținerea de băuturi spirtoase in gospodării se va inventa o nouă taxă…”
:)))
„Dooley was a good ole man
He lived below the mill
Dooley had two daughters
And a 40-GALLON STILL
One gal watched the boiler
The other watched the spout
And mama corked the bottles
And ole Dooley fetched’em out.
The REVENUERS came for him
A-sippin’ through the woods
Dooley kept behind them all
And never lost his goods
Dooley was a trader
When into town he’d come
SUGAR by the bushel
And MOLASSES by the ton.
I remember very well
The day ole Dooley died
The women folk weren’t sorry
And the men stood round and cried
Now Dooley’s on the mountain
He lies there all alone
They put a jug beside him
And a barrel for his stone.” :)
https://www.youtube.com/watch?v=qFwgzOxs0yM
Félicitations!
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/etes-vous-favorable-a-la-tva-sociale-pour-redresser-les-comptes-publics/
@euNuke _ „…aș recomanda legalizarea de urgență a prostituției și taxarea drastică cu TVAS”
De ce nu și a marijuanei, ciupercuțelor și a cocainei?
Domnule Damian, faptul ca indrazniti sa emiteti public „opinii” privind reducerea deficitului mi se pare cel putin indecent. Stiti bine de ce !
Oricum, cresterea TVA cu cateva puncte procentuale mareste incasarile pe termen scurt (cateva luni), dar implica consecinte dezastruoase pe termen mediu, din multe puncte de vedere. Asa ca practic nu rezolva mai nimic! De fapt, amana dezastrul si prelungeste agonia.
Exista o singura solutie! Taierea imediata a cheltuielilor cu asa zisele investitii, exceptand cele care sunt in legatura directa cu siguranta nationala( reteaua de autostrazi, de exemplu), taierea imediata a salariilor uriase nejustificate in sistemul bugetar si in consilii de administratie si alte sinecuri din asa zisul sector de stat, taierea imediata a pensiilor nesimtite ale magistratilor si ale altora si urcarea varstei lor de pensionare la cea existenta pentru celelalte categorii sociale, taierea imediata a sporurilor aberante is sistemul bugetar, colectarea TVA la un nivel decent, confiscarea tuturor averilor obtinute in mod fraudulos.
Altfel nu se poate…nu se MAI poate. Pentru partidele care nu doresc sa faca asta si stiti bine la care dintre ele ma refer exista solutia pichetarii sediilor lor zi de zi de catre mii de oameni. Exista solutia unor manifestatii zilnice in care populatia sa ceara aplicarea de indata a acestor masuri. Impotrivirea relativ la aceste masuri se numeste ACT DE INALTA TRADARE ! Retineti! Aici nu este vorba de asa zise „principii politice”, peste care, vezi doamne, nu se poate trece! Este vorba despre TRADAREA INTERESULUI NATIONAL! Care ar trebui pedepsita exemplar.
A propos, mai este necesara modificarea de urgenta a codului penal, a legii privind raspunderea magistratilor, a legii raspunderii ministeriale! Daca nu ne debarasam urgent de cleptocratia de sorginte securisto-comunista, nimic nu se va schimba. Populatia poate ajuta masiv in sprijinul acestor absolut necesare masuri.