„It ain’t what you know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.”[1] – Mark Twain
Am văzut și revăzut filmul „The Big Short” (2015) – „Brokerii apocalipsei” (titlul cu care a rulat la noi). Un film excelent în opinia mea, ce are la bază un scenariu smart, care poate face pe oricine să înțeleagă cât de dezastruoasă este lăcomia instituționalizată scăpată de sub control. În Statele Unite joaca cu derivatele pe ipotecile imobiliare inventate în 1977 de Lewis Ranieri[2], în special cu swap-urile la MBS–uri, adică CDS-urile care conțineau împrumuturi neperformante – subprime loans, au aruncat în neant 5 trilioane de dolari din averea americanilor: fonduri de pensii, investiții, banii de facultate ai copiilor, ipoteci. Un cutremur imens, resimțit în cascadă în toată lumea.
Îmi aduc aminte de acei ani. Aveam un credit de consum de 15 mii de euro, luat ca să refinanțez un credit auto și un alt credit de consum prin care îmi plătisem mutarea de la trei la patru camere. Aveam de vreo doi ani un cont de investiții la bursă. Nu mergea cum am sperat, ca să-l mențin puțin peste plafonul minim a trebuit să bag alți bani. Dar eram optimist, învățam și speram să se întoarcă roata. Încheiasem și contracte de pensie facultativă. Priveam cu speranță în viitor. Dar a venit criza. Acea criză provocată de joaca bancherilor americani cu CDS-urile bazate pe ipoteci junk.
De pe-o zi pe alta speranțele mele au început să se năruiască. Euro a crescut rapid de la puțin sub 3,3 lei la peste 3,9 lei; rata la bancă a crescut pe măsură. Salariul meu de bugetar a suferit o tăiere de 25% în câteva zile. Am desființat contul de jucător pe bursă și contractele de pensie facultativă, ca să pot face față. Am avut noroc că banca a acceptat refinanțarea creditului și am schimbat forma de plată în rate fixe. Mare, mare ușurare. Dar eram tot la limită. Cu toate greutățile, am depășit cumva acea perioadă grea. Mi-au trebuit cam patru ani să scap de datorii. Am renunțat la multe iluzii, am devenit mai prudent, mai cinic poate.
Nici pe departe nu pot să-mi imaginez, plecând de la experiența mea, prin ce au trecut cei 6 milioane de americani loviți care au rămas literalmente pe drumuri de pe-o zi pe alta. Acei ani 2008 – 2009 au transformat America. Acei ani au rupt America în două părți care nu au găsit nimic mai bun de făcut decât să se radicalizeze. Perspectiva de a pierde tot i-a schimbat și pe bogații Americii. Criza DotCom, Atacul 9/11 și Criza Subprime au adus în prim plan o altă categorie de super-bogați, mult mai cinică, dacă există un astfel de grad de comparație.
Tentația celor foarte bogați de a modela sau măcar de a participa la modelarea lumii este la fel de veche ca și istoria umanității. Doar că, de ceva vreme, acești „brokeri ai apocalipsei” de factură nouă pare că și-au construit instrumente care la fine de secol XX erau încă de domeniul ficțiunii și pe care le utilizează pentru a remodela lumea. Viitoarea „lume nouă” va separa bula tehno-bogaților complet de restul lumii. Va fi o lume absolut diferită, cu reguli clare de acces pentru lumea vulgului dinafară (reguli despre care „tehnicienii” restricționării libertăților vorbesc cu nonșalanță[3]). O lume care se construiește deja.
*
În a doua zi a Davos WEF 2026, Frederick Kempe, CEO-ul Atlantic Council, prefața discursul președintelui Donald J. Trump ce urma să fie susținut în ziua următoare cu următoarele cuvinte: „Davos contează săptămâna aceasta nu din perspectiva că Trump își va converti ascultătorii la viziunea sa asupra lumii, ci mai degrabă pentru că lumea deja se schimbă dincolo de ce cred cei adunați acolo. Vocabularul de la Davos, al cooperării și convergenței, coexistă cu noul limbaj al fragmentării, interesului național și autonomiei strategice. Când va apărea la Davos săptămâna aceasta, Trump va sosi cu ambițiile unui președinte de secol XIX ce se va confrunta cu lideri ce au o mentalitate specifică secolului XX, oricum inadecvată incertitudinilor noii lumi de secol XXI. În acest punct de inflexiune, cele trei ere se ciocnesc. Nu există un scenariu prestabilit pentru ce va urma.”[4]
După ultima zi a WEF 2026, nu pot decât să-i dau dreptate lui Frederick Kempe. Că la Casa Albă cuplul Donald J. Trump – James D. Vance are o mentalitate de secol XIX, ne-a convins din nou discursul președintelui. Că liderii europeni continuă o mentalitate de secol XX, căutând disperați un statu-quo atlantic, ne-a amintit-o (încă o dată) cu curaj Volodimir Zelenski, tot la Davos: „În loc să preia inițiativa în apărarea libertății la nivel mondial, mai ales atunci când atenția Americii se îndreaptă în altă parte, Europa pare pierdută, încercând să-l convingă pe președintele SUA să se schimbe.”[5]
La Davos s-au făcut auziți și alți lideri ori voci autoritare care dovedesc limpezime a viziunii și își asumă responsabilitatea rostirii adevărului. „Trump a umplut scena, Carney a luminat-o” – titrează un cotidian de la noi[6], atrăgând atenția asupra discursului inspirațional al premierului canadian Mark Carney, pe care două zile mai târziu Donald J. Trump l-a taxat, retrăgând invitația pe care a făcut-o Canadei de a se alătura „Board of Peace”. (Pagubă-n ciuperci, și-o fi zis Carney.)
„În fiecare zi ni se reamintește că trăim într-o eră a rivalității marilor puteri. Că ordinea bazată pe reguli se pierde. Că cei puternici fac ce pot, iar cei slabi suferă ce trebuie. Voi spune direct: ne aflăm în mijlocul unei rupturi, nu al unei tranziții. Canada a fost printre primele care au auzit semnalul de alarmă, ceea ce ne-a determinat să ne schimbăm fundamental poziția strategică. Canadienii știu că vechea noastră presupunere confortabilă, potrivit căreia geografia și apartenența la alianțe ne conferă automat prosperitate și securitate, nu mai este valabilă. Asta înseamnă să recunoaștem realitatea. Nu mai invocați «ordinea internațională bazată pe reguli» ca și cum ar funcționa în continuare așa cum se promovează. Numiți-o așa cum este – un sistem de intensificare a rivalității marilor puteri, în care cele mai puternice își urmăresc interesele folosind integrarea economică ca mijloc de coerciție.”[7]
Preluând ștafeta, cancelarul german Frierich Merz a arătat că Germania este conștientă de provocările pe care viitorul le ridică în fața Europei: „Lumea din jurul nostru se schimbă într-un ritm fără precedent. Direcția pe care o ia trebuie să ne îngrijoreze. O lume a marilor puteri este o realitate nouă. Europa a înțeles mesajul. Și Germania a înțeles mesajul. Trebuie și vom fi la înălțimea acestor provocări. Guvernul meu își va face temele și va urmări o agendă de reformă ambițioasă care se învârte în jurul securității, competitivității și unității europene. Să ne inspirăm din ceea ce este poate cea mai importantă lecție a iluminismului: soarta noastră este în mâinile noastre.”
„Pe măsură ce avansăm, suntem ghidați de o busolă clară. În primul rând, în noua eră a marilor puteri, Europa trebuie să fie unită, hotărâtă și suverană. În al doilea rând, nu ar trebui să renunțăm la NATO. La summitul istoric al NATO de la Haga din iunie anul trecut am creat premisele materiale pentru ca Europa să investească sute de miliarde de euro în securitatea sa. A fost un succes transatlantic remarcabil. Acum trebuie să reparăm încrederea pe care este construită alianța. Europa știe cât de prețioasă este. Credem profund că poate fi cel mai puternic avantaj competitiv al Statelor Unite într-o eră a marilor puteri. Democrațiile nu au subordonați. Au aliați, parteneri și prieteni de încredere.”[8]
Contextul în care Davos WEF 2026 și-a deschis porțile nu poate fi trecut cu vederea, dincolo de discursurile vedetă. În culisele organizatorilor WEF, Larry Fink, președintele BlackRock și copreședinte interimar al consiliului de administrație, a (re)pus în discuție neoficial câteva opțiuni precum mutarea permanentă a evenimentului din Davos sau utilizarea unor locații pe bază de rotație. Printre locațiile discutate s-au numărat Detroit, Dublin, Jakarta sau Buenos Aires. Formal, nevoia de a lua în considerare alte locații ar fi motivată de faptul că Davos nu mai face față ca infrastructură succesului pe care-l are Forumul.
Executivii actuali ai WEF – Laurence (Larry) D. Fink și André Hoffmann[9] par să fie de acord cu o idee pe care a subliniat-o și Donald J. Trump în discursul său: Elveția este o țară mică care, poate, vrea prea multe. Și Klaus Schwab a analizat în detaliu posibilitatea mutării sediului forumului la Dubai, se spune, deci nimic nou. Sigur, Elveția se va opune, iar europenii vor dori ca WEF să rămână în cel mai rău caz tot în Europa, undeva. Dar vremurile sunt în schimbare. Elveția nu mai trezește respect, iar Uniunea Europeană este prost văzută de la Washington.
„Am avut un caz cu Elveția. Se întâmplă să fim în Elveția. Haide să vă spun o scurtă poveste”, a divagat Donald J. Trump în discursul din miercurea Forumului. „Fac ceasuri frumoase, ceasuri grozave, Rolex, toate nu plăteau nimic Statelor Unite când își trimiteau produsele. Și aveam un deficit de 41 de miliarde de dolari, 41 de miliarde cu acest loc frumos – au zburat, nu-i așa că e frumos? Așa că am spus: «Hai să le punem un tarif de 30% ca să recuperăm o parte din ele. Nu totul. Încă avem un deficit, un deficit mare.» Avem 40, 41 de milioane. Este un deficit mare.”
„Așadar, o să tot aduc vorba despre asta, dar tot ar fi un deficit destul de substanțial, dar l-am ridicat la 30% și cred că prim-ministra, nu cred că președinta, cred că prim-ministra, a sunat. O femeie, și a fost foarte repetitivă. A spus: «Nu, nu, nu, nu, nu puteți face asta. 30%, nu puteți face asta. Suntem o țară foarte mică.» Am spus: «Da, dar aveți un deficit foarte, foarte mare. Poate că sunteți mici, dar aveți un deficit mai mare decât țările mari.» A spus: «Nu, nu, nu, vă rog. Nu puteți face asta.» A repetat același lucru iar și iar: «Suntem o țară mică.» Am spus: «Dar sunteți o țară mare în ceea ce privește…» M-a abordat greșit, voi fi sincer cu dumneavoastră. Și am spus: «Bine, mulțumesc, doamnă, apreciez. Nu faceți asta. Mulțumesc foarte mult, doamnă.»”
„Mi-am dat seama că avem multe locuri de genul acesta care fac avere datorită Statelor Unite. Fără Statele Unite, nu ar face nimic. Gândiți-vă. Elveția a câștigat 41 de miliarde de dolari de pe urma noastră. Și, așa cum a spus ea, este un loc mic. Și mi-am dat seama odată cu asta, nu știu cum eram atât de… pentru că ea a fost atât de agresivă. Și mi-am dat seama în acea conversație că Statele Unite țin întreaga lume pe linia de plutire.”[10]
Cum ar veni, Donald J. Trump a pus lucrurile la punct cu Elveția chiar la elvețieni acasă. Și atunci, de ce WEF să rămână la Davos? De ce să nu se mute de exemplu în fieful amicului Javier Milei, la Buenos Aires? Sau, la o adică, chiar la Moscova la bunul prieten Vladimir Putin? Oricum, Klaus Schwab este de acum istorie, chiar dacă suspiciunile de nereguli financiare care i-au fost imputate nu s-au dovedit în cele din urmă.
*
Davos WEF 2026 a încercat să organizeze dialogul pornind de la cinci întrebări[11]: (i) Cum mai putem coopera într-o lume a contestării? (ii) Cum putem elibera noi surse de creștere? (iii) Putem îmbunătăți modul în care investim în oameni? Cum putem scala procesul de inovare și responsabilitățile aferente? Cum putem avea prosperitate printre granițe planetare?
Încercând să răspundă acestor întrebări, Kristalina Ivanova Gheorghieva-Kinova, director general FMI, formula următoarea opinie: „Mesajul meu pentru toată lumea este să învățăm să gândim inimaginabilul și apoi să rămânem calmi, lumea de acum este cu adevărat, autentic, multipolară. Tehnologia se mișcă atât de rapid, schimbările se petrec atât de repede, încât ceea ce este surprinzător în această poveste este incredibila rezistență a economiei mondiale. Și, dacă facem un pas înapoi, ce credeți că-și doresc oamenii? Ei își doresc pace și bunăstare pentru ei, pentru familiile lor.”
He Lifeng, vicepremier al guvernului Chinei populare, a formulat la rândul său o opinie în acord cu viziunea Beijingului asupra lumii multipolare de mâine: „În mijlocul furiei și torentelor unei crize globale, țările nu călătoresc separat în aproximativ 190 de bărci mici, ci se află toate într-o corabie gigantică de care depinde destinul nostru comun.”
Dialogul la nivel global este esențial – aceasta a fost poziția organizatorilor WEF 2026. Børge Brende, CEO-ul WEF, a atras din prima zi atenția că: „Este un moment în care dialogul nu mai este un lux, ci o necesitate. Nu există nicio modalitate prin care să putem duce lumea mai departe fără să începem să vorbim unii cu alții.” Larry Fink a subliniat că dialogul înseamnă să știm să ascultăm cu respect interlocutorul: „Cel mai important lucru pe care trebuie să-l facem este să ascultăm. Nu vom fi de acord în privința tuturor lucrurilor. De fapt, sunt sigur că nu vom fi de acord. Dar putem găsi o modalitate de a purta o conversație – de a nu fi de acord în mod deschis? Oare, prin intermediul acestui dezacord, putem aprofunda înțelegerea reciprocă?”
A fost dialog la Davos în acest ianuarie? În urmă cu câteva săptămâni credeam că unul dintre evenimentele centrale la Davos va fi organizarea condițiilor pentru relansarea dialogului privind încetarea focului în Ucraina și crearea condițiilor pentru negocierile de pace. Că Donald J. Trump se va întâlni cu Volodimir Zelenski și se va semna acordul cuprinzător bilateral. După care totul a fost aruncat în aer de pretenția Casei Albe de a obține cu orice preț suveranitatea asupra Groenlandei, cu sau fără acordul insularilor sau a Regatului Danemarcei. Ideea de dialog – aruncată la gunoi, înlocuită de bătutul din picior și pumnul în masă. Davos a devenit dintr-o dată posibilul moment al morții subite a Alianței Nord-Atlantice. Volodimir Zelenski luase în considerare să-și anuleze participarea la Forum.
În preziua discursului susținut de Donald J. Trump, lumea a urmărit cu interes intervențiile președintelui francez Emmanuel Macron și a șefei Comisiei Europene, Ursula von de Leyen.
„Este o trecere către o lume fără reguli. În care dreptul internațional este călcat în picioare și în care singurele legi care par să conteze sunt cele ale celui mai puternic. Și ambițiile imperiale reapar. Evident, războiul rusesc, războiul de agresiune rusesc împotriva Ucrainei, care va intra în al patrulea an luna viitoare, și conflictele din Orientul Mijlociu și în Africa continuă „, afirma Emmanuel Macron, din spatele ochelarilor de soare care-l protejau de lumina artificială agresivă, pe fondul unei afecțiuni oftalmice.[12]
„Fără o guvernare colectivă, cooperarea dă naștere unei concurențe neobosite. Concurența din partea Statelor Unite ale Americii prin acorduri comerciale care subminează interesele noastre de export, cer concesii maxime și urmăresc în mod deschis să slăbească și să subordoneze Europa, combinată cu o acumulare nesfârșită de noi tarife vamale care sunt fundamental inacceptabile – cu atât mai mult atunci când sunt folosite ca pârghie împotriva suveranității teritoriale.”
„Și concurența din partea Chinei, unde capacitățile excesive masive și practicile distorsionante amenință să copleșească întregi sectoare industriale și comerciale. Controlul exporturilor a devenit mai periculos, noile instrumente destabilizează comerțul global și sistemul internațional. Iar răspunsul, pentru a rezolva această problemă, este mai multă cooperare. Și construirea de noi abordări. Și, în mod clar, construiește mai multă suveranitate economică și economie strategică, în special pentru europeni, ceea ce, pentru mine, este ceea ce contează.”
Un discurs rațional, în ton cu temele gândite de organizatori pentru WEF 2026. Cui îi pasă de Emmanuel Macron? Este nesemnificativ, în curând nu va mai fi în funcție, a fost reacția prin care, în fața presei, Donald J. Trump a desființat de plano poziția președintelui francez pe orice chestiune. Desființarea partenerului potențial de dialog indică ceea ce oricine înțelege: refuzul dialogului și mutarea accentului pe confruntare.
*
„Schimbarea seismică prin care trecem astăzi este o oportunitate, de fapt o necesitate de a construi o nouă formă de independență europeană”, a fost poziția de principiu pe care a enunțat-o Ursula von der Leyen, care subsumează eforturile Uniunii Europene de a avansa spre autonomie strategică în noul context global.[13]
„Noi considerăm poporul Statelor Unite nu doar aliații noștri, ci și prietenii noștri. Iar aruncarea noastră într-o spirală descendentă periculoasă nu ar face decât să-i ajute tocmai adversarii pe care suntem atât de hotărâți să-i ținem departe de peisajul nostru strategic. Prin urmare, răspunsul nostru va fi ferm, unit și proporțional. Dar, dincolo de aceasta, trebuie să fim strategici în abordarea acestei chestiuni. Europa își pregătește propria strategie de securitate, pe care intenționăm să o publicăm în cursul acestui an. În acest context, ne actualizăm strategia pentru Arctica. La baza acesteia se va afla principiul fundamental: popoarele suverane sunt cele care decid asupra propriului viitor.”
Întotdeauna este mai dureros să asiști la ruperea unui parteneriat pe care-l considerai solid, decât să răspunzi oricărei escaladări ce vine din partea unui competitor sau inamic bine-cunoscut. Și este firească ezitarea față de Statele Unite, condusă de năvalnica și disruptiva echipă Donald J. Trump – James D. Vance. Realitatea de la Davos predă o lecție de realism: chiar dacă GOP ar pierde Casa Albă în 2028, relația transatlantică nu mai poate fi reluată din punctul în care se afla în ultimii ani ai mandatului lui Joe Biden.
Această realitate a surprins România într-un moment de mare vulnerabilitate. Post decembrie 2024, cu trista ezitare a democrației românești din care a rezultat anularea alegerilor prezidențiale și reluarea lor în mai 2025, ne aflăm într-o situație similară cu Statele Unite: divizați, polarizați între sistemul partidelor tradiționale care încearcă menținerea unui statu-quo și mișcările populiste de masă care încearcă să profite de climatul global de incertitudine, de presiunea pusă pe Europa de competitorii și inamicii săi.
Momentul Davos WEF 2026 a fost tratat exact în această cheie. Mai întâi i s-a reproșat președintelui Nicușor Dan că nu și-a planificat o prezență la Davos, așa cum i s-ar fi reproșat gestul dacă ar fi decis să participe. Plecând de la prejudecata că Nicușor Dan este doar printr-un accident ajuns la Cotroceni, acolo unde PSD îl voia pe Marcel Ciolacu, iar populiștii extremiști pe Călin Georgescu sau măcar pe George Simion.
Cei trei miniștri ai guvernului Ilie Bolojan – de externe, Oana Țoiu, al fondurilor europene, Dragoș Pîslaru sau al energiei, Bogdan-Gruia Ivan – au constituit teoretic o delegație puternică, doar că odată ajunși la Davos, pare că fiecare a ținut să-și facă programul în acord cu cerințele partidului care i-a trimis în guvern. Cel puțin în cazul ministrului Bogdan-Gruia Ivan acest aspect a fost evident[14].
*
Davos WEF 2026 s-a ridicat fără îndoială la înălțimea așteptărilor. A fost locul dezescaladării în problema Groenlandei. Donald J. Trump a acceptat dialogul pe subiect doar cu Mark Rutte, secretarul general al NATO, omul care știe cum să-l ia, adică să-i stimuleze egoul fără a fi strident și lipsit de credibilitate. Iar Mark Rutte și-a folosit talentul diplomatic în mod exemplar, pentru că a reușit să-i vândă președintelui american, mai bine împachetată, cam aceeași propunere cu care Lars Løkke Rasmussen, ministrul danez de externe, a eșuat la Washington.
A fost locul în care, după întâlnirea Donald J. Trump – Volodimir Zelenski (care și-a schimbat abordarea și a ajuns de urgență în Elveția), s-a stabilit că este timpul ca acordul de încetare a focului pentru stabilirea condițiilor de pace în Ucraina să înceapă să fie definitivat la Abu Dhabi prin discuții trilaterale mediate de Statele Unite, începând cu vineri, 23 ianuarie ac.[15]
Urmează Conferința de Securitate de la München, unde în urmă cu un an, James D. Vance certa Europa, arătând cu degetul și spre România, pentru un presupus „deficit de democrație”. Mă aștept să se discute intens în acele zile dintre 13 și 15 februarie despre Ucraina, despre securitatea arctică și Groenlanda, despre recent lansata strategie de apărare elaborată de Pentagon (cu referirile sale la mutarea atenției dinspre Europa spre îndiguirea Chinei) și strategia de securitate a Uniunii Europene.
„Conferința de Securitate de la München din 2026 va servi încă o dată drept o platformă crucială pentru dialogul global pe teme cheie din politica de securitate internațională”, scrie Wolfgang Ischinger pe pagina oficială a evenimentului, prefațând dezbaterile. „Conversațiile inițiate anul acesta la «Munich Leaders Meetings», care au avut loc la Washington, DC, Statele Unite, și la Al-Ula, Arabia Saudită, au oferit deja imbolduri valoroase. Bazându-se pe aceste fundații, MSC 2026 va oferi un îndemn concret pentru aprofundarea discuțiilor strategice și consolidarea cooperării necesare pentru a aborda cele mai presante provocări globale de astăzi.”[16]
Istoria se scrie sub ochii noștri și ceea ce ar trebui să nu ne lipsească sunt instinctele sănătoase: atenția, discernământul, încrederea, deschiderea către dialog, patriotismul netarat. Este momentul în care acasă ar fi bine să fie liniște, unitate, speranță. Pentru că nimic nu seamănă mai mult cu o casă care se prăbușește decât o casă care tocmai începe să fie construită. De ce am alege să ne prăbușim cu toții, în loc să ne dăm mâinile pentru a construi?
[1] Nu ce nu știi te bagă-n belele. Ci ce știi sigur doar că nu-i real.
[2] Broker de obligațiuni la Salomon Brothers
[3] https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/fost-agent-cia-in-parlamentul-european-trebuie-2502937.html
[4] https://www.atlanticcouncil.org/content-series/inflection-points/at-davos-trumps-19th-century-instincts-will-collide-with-21st-century-uncertainty/
[5] https://hotnews.ro/video-zelenski-discurs-virulent-la-adresa-europei-40-de-soldati-nu-vor-proteja-nimic-ucraina-traieste-ziua-cartitei-viktor-merita-o-palma-peste-cap-2155419
[6] https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/trump-a-umplut-scena-carney-a-luminat-o
[7] https://www.bursa.ro/premierul-canadian-mark-carney-avertizeaza-la-davos720-vechea-ordine-mondiala-nu-se-mai-intoarce-82261854
[8] https://www.rev.com/transcripts/merz-at-davos
[9] https://www.weforum.org/about/leadership-and-governance/
[10] https://www.weforum.org/stories/2026/01/davos-2026-special-address-donald-trump-president-united-states-america/
[11] https://www.weforum.org/stories/2026/01/4-takeaways-from-davos-2026/
[12] https://www.weforum.org/stories/2026/01/davos-2026-special-address-by-emmanuel-macron-president-of-france/
[14] https://www.facebook.com/bogdan.ivangruia/posts/la-davos-am-avut-un-dialog-aplicat-%C8%99i-direct-cu-eric-trump-pre%C8%99edintele-trump-or/26006369772333976/
[15] https://hotnews.ro/suspans-dupa-prima-zi-de-negocieri-sua-rusia-ucraina-presa-de-stat-la-moscova-scrie-despre-ce-s-a-discutat-in-spatele-usilor-deschise-2156372
[16] https://securityconference.org/en/msc-2026/
Si eu am vazut The Big Short” (2015) – „Brokerii apocalipsei” ,si mr-a pus pe ganduri,mai ales finalul. Un singur bancher arestat, dar cine e de vina? Raspunsul e simplu….emigrantii. Si asa a aparut Donald Trump, care la Davos a aratat ce poate. Si poate…se poarta ca un ganster,ca un interlop, atunci cand nu e de a dreptul mitocan si nesimtit. Si va continua sa fie asa…..ofensand si jignind o lume intreaga de la tari ca Elvetia, gazda intalnirii,si pana la mortii si veteranii europeni, candieni care au luptat in Afganistan si Irak. E inconjurat numai de yesmani care ca si Trump nu stiu ce inseamna bunul simt, politetea,empatia si daca ai asa ceva esti considerat slab.
@matrix _ „Si eu am vazut …”
Chiar dacă acționează impulsiv, Trump a aflat în cele din urmă că taxele puse Rolexurilor sunt plătite de consumatorii americani și ele reflectă diferența de competitivitate între unele ramuri sau sub-ramuri economice din diferite țări.
Barierele comerciale – tarifare, sau netarifare – duc în cele din urmă la creșterea prețului și scăderea calității produselor pe piața respectivă.
Astfel, a renunțat la majoritatea lor.
domnul Felea povesteste despre criza 2008, provocata evident de Trump, mai apoi de alte crize provocate de asemenea de acesta. Uita sa ne spuna ca Trump e prieten cu Putin.
Da si exemple de oameni grozavi, canadieni, ce populatie are Canada? Si musiu Macron e f laudat, a vorbit frumos. Ursula si ea… Sunt curios insa ce vor face acestia care vorbesc atit de frumos!
Cand vezi nesimtirea si grobianismul poti alege sa nu inchizi ochii sa nu intorci capul in partea opusa. Asta fac cei care vorbesc „atat de frumos” si care vin din tari cu populatie mai „mica” gen Canada sau Elvetia. Daca ai ciomagul cel mai mare si racnesti tare nu insemana ca ai dreptate.
cine a vorbit de dreptate? Ce e aia, unde se aplica? In justitie, in societate, in familie, haios, auzi dreptate…
Toti cei enumerati, niste neica-nimeni..Atata timp cat ai o populatie redusa, nu ai dreptul sa vorbesti, caci tot nu rezolvi nimic. Doar ciomagul are voie sa vorbessca: Trump si cu prietenul fara limite, Putler. Cine indrazneste sa-i numeasca prieteni pe cei doi? Si ce e rau daca sunt prieteni? Doar iti place si de Trump, it place si de Putin, tot ce fac ei e bine si tot timpul au dreptate. Dusmani sigur nu sunt, dupa cum se vede bine. Soarele se invarte dupa Trump si el va face o SUA stralucitoare ca soarele de pe cer!!! Daca ai fi trait vremurile, sigur ai fi aplaudat trupele SS marsaluind, caci oricum ceilalti sunt mici si vorbesc degeaba.. Dar ai acum ocazia sa aplauzi neo-fascistii.. si o faci foooarte bine. Succesuri in coninuare!
duomnu Alius
1. pe o platforma civilizata nu prea se accepta atacurile la persoane, dar…
2. Eu traiesc in EU inca din vremea in care Ro nici nu stia ce e aia si nu avea nici cea mai mica speranta.
3. iti pot spune ca acel EU e departe de ce e acum
4. daca Romaniei ii merge atit de bine de ce peste 5 milioane au plecat?
Restul enormitatilor spuse, sub privirile incurajatoare alr moderatorilor, nu cred ca merita discutate, te descalifica atit pe tine cit si aceasta platforma!
@neamtu tiganu _ „Sunt curios insa ce vor face acestia care vorbesc atit de frumos!”
Cred că ar trebui ca, exact în acest moment, oamenii aceștia să discute despre alcătuirea grupului de experți care să redacteze textul Constituției Europei federale.
Asa a fost USA dintotdeauna, iar crize ca cele din 2008 au tot fost si vor mai fi. USA isi revine de fiecare data si asta pentru ca acolo se pune mereu baza pe initiativa inidividuala libera si pe capital, i nu pe reglementare. Autorul stie foarte bine ca acolo individul conteaza si nu indivizii laolalta. Depresia e mare in UE, nu in USA.
Chiar dacă voi fi considerat Avocatul Diavolului, voi spune că Trump are dreptate și, pentru mine cel puțin, este absolut coerent. De ce? Voi încerca să aduc câteva argumente.
1. Trump a înțeles că Vechea Ordine Mondială trebuie înlocuită cu o Nouă Ordine Mondială, alta decât cea actuală impusă de câștigătorii din WW2. Mai mult, Trump renunță la pretentia Hegemonismului SUA și acționează coerent spre MULTILATERALISM, respectiv desființarea ONU, NATO, etc. În paralel, acționează pentru întărirea SUA, reclamând teritorii și impunând taxe vamale restului lumii ca mijloace agresive pentru protejarea Americii.
2. În Alaska Trump a făcut ce voia Putin, respectiv A RECUNOSCUT Rusia ca mare putere cu drept egal cu SUA în acțiunea de stabilire a unei Noi Ordini Mondiale. Nu cred că au devenit aliați contra Chinei.
3. La Davos, Trump a spus foarte clar Europei să-și limiteze pretențiile, nu mai este ce a fost odată, respectiv cu 2 mari puteri( Franța și UK). Adică Lumea s-a schimbat iar raporturile de putere globale fac ca Europa să aibă altă pondere( în ciuda Franței și probabil a UK…).
4. O necunoscută rămâne China, care tace, deci aprobă.
Așa că în Noua Ordine Mondială vreo câteva blocuri de putere geopolitică, respectiv SUA, China, Rusia și poate Europa și India.
Europa a înțeles mesajul și a ieșit la luptă, reacționând în cazul Groenlanda, încheind MERCOSUR și în curând cu India, semnalizând că nu vrea să fie în meniu. Intern, Europa vrea consolidare politică și militară internă.
Deci, Trump este coerent, poate chiar va intra în Istoria Lumii ca DISTRUGĂTOR al Vechii Ordini Mondiale creată, vai, tot de America.
România? Suntem prea mici pentru un război așa de mare.
Si eu am gandit cam la fel ca dv. Dar pentru aceasta mi am luat niste apostrofari si jigniri crunte pe Linkedin, la dialogul deschis de Dragos Stanca. Am afirmat ca trecutul istoric nu va mai conta prea mult in fata noi ordini mondiale.
O lume cu trei superputeri n-are viitor: va exista un moment când două dintre ele se vor coaliza împotriva ultimei. Pentru o oarecare stabilitate vor fi necesare cinci superputeri, întrucât un raport de 3 la 2 viabil. Cele mai mari șanse este ca locurile 4 și 5 să fie ocupate de India și SUE. Dar ambele trebuie să se miște repede, mai ales europenii.
Ne tînguim degeaba, America este ceea ce a fost dintodeauna, numai că acum nu mai umblă cu mănuși. Comportamentul este aidoma unui alcoolic funcțional, pînă acum a băut pe furiș și a păstrat aparențele cît de cît, după care a venit inevitabila cădere, cu căzut în freză, spart de geamuri, scandaluri, circ și ceva pumni în gură și așa va fi pînă cînd va muri. Un alcoolic nu se vindecă niciodată, chiar dacă are perioade mai bune. Dacă Europa speră că după Trump treaba se va îndrepta se înșeală amarnic, singura soluție este divorțul rapid și ordinul de restricție. Acum stăm cu dracu’ în casă și s-ar putea să o pățim urît dacă cei doi prieteni, Trump și Putin, se hotărăsc să o pună de un viol în grup. Să sperăm că nu le iese.
@ cetățeanul turmentat _ „America este ceea ce a fost dintodeauna…”
De 80 de ani, SUA sunt garantul păcii și modelul de dezvoltare liberă și democratică pentru întreaga lume.
Fundamental, SUA încă sunt un stat de drept, în care Justiția funcționează.
Asta face celelalte state [mai mult sau mai puțin] democrate, aliate ale SUA, să se gândească la faptul că administrațiile de la Casa Albă sunt trecătoare.
Sa va spun de Carney. Multa lume spune ca e de stanga, unii chiar de extrema stanga. Eu zic ca e apolitic, un mercenar angajat sa scoata cartoful fierbinte din jar. Asta a facut pana acum inclusiv in GB. Cand a fost ales PM, ca alternativa era un individ pe nume Poilievre, cica conservator. Initial era in frunte in sondaje avand-ul contracandidat liberal pe fustangiul de Trudeu junior. Acest Pollievre e un cabotin, nici Tump nu-l suporta. Am vazut un clip electoral cu el in care plagiaza si un banc spus de Regan.
A venit Carney si a castigat si stiti ce a facut? A taiat taxa pe carbon in prima zi de lucru. Benzina la pompa a scazut peste noapte de la 1,5 la 1,1 CAD/litru.
Discursl lui la Davos – intr-adevar a fost destept ticluit dar mobilurile sunt altele. Unul e de politica interna (canadienii sunt, in corpore, profund anti Trump) si doi Trump in sine. Cu discursul lui a fost varful falangei care impunge mamutul; dupa el au mai venit si resul. A avut un curaj nebunesc, a riscat enorm si le-a dat curaj celorlalti in EU. A mizat pe vestitul TACO. Canada nu poate fi desprinsa economic de US nici in 30 de ani si Carney stie asta. Ca atare, ca un vajnic mercenar, ataca la „under belly”. Discursul lui a fost plamadit pentru opinia publica interna, pentru printesele din EU si impotriva lui Trump. Uitati orice mesaj politic strategic; e o fumigena.
S-ar putea să fie mai mult decât ziceți. În definitiv, Commonwealthul format din UK+Canada+Australia+Noua Zeelandă+alții s-ar putea să iasă la luptă ca ” mare putere”. Și are argumente!
Comentariul meu, precedent articolului de mai jos de pe WSJ, se pare ca e corect. Analiza de mai jos e pertiinenta.
https://www.wsj.com/world/americas/canadas-carney-ditches-mr-nice-guy-approach-to-trump-f452fbd4?mod=hp_lead_pos6
Un material incitant.
Bine scris, dar cam cu multe idei. E greu sa faci o recenzie pe marginea lui.
Sa incerc sa incep cu tema initiala:
domnii mei, in economia libera, crizele sunt frecvente; cam la 4-5 ani; mai nou, au aparut crize compuse(stagflatie); prin urmare, primul lucru pe care trebuie sa-l faceti, este sa va asigurati pentru perioadele de criza ce vor urma (sigur vor urma); o criza nu trebuie sa va prinda nepregatiti; este ca pana prostului, la auto; in al doilea rind, nu uitati ca marele concern Krupp (pastrat proprietate unica mai bine de 100 de ani) a disparut datorita crizei de lichiditate; a cumparat prea multe proprietati (mine fier, carbune) in intreaga lume si a ramas fara cash; prin urmare, a fost listat la bursa. Exista si acum, dar ca societate pe actiuni. Discutind despre crizele contemporane, nu trebuie sa uitam ca renuntarea la aurul etalon a aruncat economia intr-un virtej care nu se va opri niciodata; bancheri lacomi, politicieni corupti, idealistii vor presa in permanenta pe bugetul colectiv, pina la distrugerea acestuia. SUA deja au o datorie egala cu 100% din PIB. Deci, nu se mai pune problema daca va fi o corectie in piata, ci doar cand. De asta statele, bancile, marile firme arunca dolarii si cumpara aur/argint. Cred ca sunteti la curent cu evolutia metalelor pretioase. Daca mai adaugam si taxele vamale ce perturba comertul mondial si sunt provocatoare de crize locale…
In ce priveste Davos, sa nu uitam ca a fost o initiativa privata. Lideri de banci private si mari oameni de afaceri, au venit aici dupa sarbatori, sa se relaxeze si sa discute personal. Fara secretare, consilieri, agende incarcate. Contact direct, in care isi spuneau pozitiile si isi coordonau investitiile in anul urmator.
A fost ales Davos tocmai pentru ca e o statiune mica, discreta, cu un serviciu ireprosabil.
Dar, cand s-au prins ticalosii ca aici se pun bazele viitoarei lumi, au inceput sa trimita tot felul de vedete care sa le vorbeasca miliardarilor lumii. Apoi lobby-sti, apoi oameni politici si jurnalisti, desigur. Si asa, intilnirea de relaxare si lucru a devenit un cosmar. Daca nu esti miliardar, nu are nici un rost sa fii acolo. Nu trebuie sa te bagi in seama aiurea, ublind „teleleu” prin la Davos. (Oricum, locurile de cazare sunt ocupate in intregime de mult timp, pentru perioada asta. Doar sa vii cu rulota.) Politicienii care vin acolo sunt invitati, de cele mai multe ori. Cei care vin de capul lor.. cheltuiesc banii statului degeaba, pretinzind ca influenteaza pe cineva. Oricum, noi nu avem ce sa discutam cu cei de la Davos, pina nu lichidam datoriile imense pe care PSD+PNL le-au facut aiurea.
Trump vrea sa schimbe locatia? El face si consilii private, contra taxa, la nivel mondial. Nu are nimic de a face cu grupul care a inceput traditia Davos. Si e clar ca cei care vor pleca de la Davos pentru alte locatii, vor pierde independenta deciziei, pentru a se subordona lui Trump si dictaturii mondiale. Oameni care nu depind de nimeni, dar de care depind toti, sa asculte de noul fuhrer?(Si prietenul lui, care le-a declarat razboi? Cand Putin declara razboi Occidentului, declara razboi celor de la Davos, in primul rind.) Sincer, ma indoiesc ca va/vor reusi.
P.S. Umbla zvonul pe internet ca populatia (SUA) nu-l mai agreaza pe Trump. Pina si partidu lui incepe sa se disocieze de el. Si… bomba bombelor, un judecator -din Florida- a dat ordin executorilor judecatoresti si FBI sa puna sechestru pe averile lui Trump. Acuzatia? Ar vinde documente strict secrete celor interesati. Se pare ca s-a desoperit mecanismul prin care banii sunt incasati. Si ca Trump a inceput sa-si miste averile intre diferitele sale adrese.
Deci, nu discutati aiurea. Stati sa vedem ce se va intimpla in SUA, in primul rind.
@mongolul _ „Nu trebuie sa te bagi in seama aiurea, ublind „teleleu” prin la Davos. ”
Am auzit deja argumentarea aceasta remarcabilă, oferită ilustrul consilier al președintelui N. Dan, Marius Lazurca.
Mark Carney a amintit, celor care au uitat, replica lui Brzezinski, consilier [și el] în administrațiile Carter și Obama, cu referire la „meniu”.
România a devenit cumplit de irelevantă pe plan internațional.
Iar starea aceasta se adâncește, în condițiile unei transformări profunde a relațiilor internaționale.
România este parte din Uniunea Europeană și din NATO.
Dar UE încă nu este o federație, iar NATO este pusă în discuție de cel mai important membru al său.
Polonia (precum și alte state, mai mici decât România) a fost reprezentată la Davos de președintele Karol Nawrocki.
România ar face foarte bine să-și caute aliați care au aceleași interese geostrategice ca ea.
Forumul Davos era o bună oportunitate.
,, lăcomia instituționalizată scăpată de sub control ..
De sub controlul cui ? Al unui popor anesteziat de pomenile institutiilor bugetare publice calarite de politic . Al unui popor mentinut needucat prin sistemul public de invatamint . Al unui popor care intelege ca viata inseamna numai mincare , bautura , distractie .
are A Toffler niste carti bune. future shock, power shift (desi sint zeci de ani si s ar putea sa fie si el outdated). let s make a deal. apt dvs de trei camere si a dublat valoarea, asadar va imprumut cu valoarea adaugata (pe care n aveti cum s o pierdeti) sa va mutati in vila cu piscina. si sa va luati si limuzina. what about that? peste citiva ani veti vinde vila (a carei pret se va dubla desigur) si veti cumpara o insula (doar a dvs)
Omul mânat de idealuri rezonabile este pe cale de dispariție. Locul lăsat liber este ocupat de prădător. Prădător camuflat, în cazul sinecurilor-tun de la stat, sau prădătorul pe față din domeniul privat care de asemenea prăduiește prin contracte cu statul. Suntem în era lui Cain după moartea lui Abel. Lumea mânată de idealuri din 1989 e bătrână și deja nu mai înțelege nimic. Ceea ce vine e mânat de o unică și simplă paradigmă: prada.
Articol, crâncen, dur dar onest. Mi-a limpezit ideile, de bătrân mediu-instruit despre actualitatea Mapamondului. Pentru aceasta, domnule Felea, mă descopăr și mă înclin.
Finalul este de-a dreptul înfiorător. Eu sunt convins că mai marii noștri, deși încearcă a ne convinge că au înțeles ce s-a întâmplat la alegerile din 2024, bag seama că nu au înțeles nimic. Și mă tem că ei continua tâmpitul slogan vadimian: „Vom fi iarăși ce-am fost și mai mult decât atât”. Adică vom fi NIMENI!?
Mare, enormă rușine. Cum e turcul și pistolul. Adică politrucii și poporul. Căci, vă rog să mă scuzați, dar noi nu avem politicieni, din nefericire. De popor ce să mai vorbim.
„Îmi aduc aminte de acei ani. ”
Anii reflectați într-o manieră comică în „The Big Short” al lui Adam McKay au fost anii în care economia României „duduia”, sub administrarea, probabil, a celui mai incompetent guvern din istoria României, guvernul Tăriceanu 2.
Criza economică a sosit în România cu aproape 2 ani după Statele Unite și a avut efecte amplificate de catastrofala și iresponsabila guvernare.
Răspunsul următorului guvern român la efectele crizei a fost de asemenea inadecvat. În timp ce criza financiară din 2008 provoca haos la nivelul întregii planete, Polonia a fost ţara din Uniunea Europeană capabilă să-şi menţină pe creştere economia.
România, și mai puțin expusă decât Polonia, ar fi putut depăși perioada la fel de ușor.
Astfel, românii au învățat pe pielea lor două lucruri simple despre economie.
Primul. Economia este ciclică.
Al doilea. Cel mai bun credit este cel pe care nu-l ai.
@Adrian Popescu _ „De sub controlul cui ?”
Piața financiară este reglementată.
Criza la care se referă „The Big Short” este în fond una financiară, care degenerează.
Iar cei „needucați” care „înțeleg ca viata inseamna numai mincare , bautura , distractie” au fost victimele.
Pentru că…
Prin natura umană, nevoile sunt nelimitate, în vreme ce resursele sunt limitate.
Iar marketingul alimentează nevoia nesățioasă de profit a investitorilor.
Astfel devin victime și cele mai educate persoane.
Prin urmare, aceasta este o piață care are nevoie să fie reglementată, atent și într-o anumită măsură.
În acest sens, autorul articolului se oferă drept exemplu pe sine însuși.
Iluzia unor venituri personale în creștere pe timp nedefinit, și a unor dobânzi veșnic mici, împreună cu supraevaluarea proprietăților imobiliare folosite drept garanții, au determinat un grad de îndatorare imprudent de mare.
Or, am face foarte bine să ne amintim ofertele „de nerefuzat” de creditare doar cu buletinul, sau avantajoasele credite în franci elvețieni.
Asta în condițiile în care guvernul României, guvernul Tăriceanu 2, spunea cetățenilor zi de zi că „economia duduie”.
…O exprimare ușor diferită a mesajului publicitar pe care apărea sigla CEC, „Dormi linistit FNI vegheaza pentru tine!”.
„Lăcomia instituționalizată scăpată de sub control” poartă un nume: neoliberalism (merge și ultraliberalism). „Liberalism înseamnă gratificarea instantanee a sinelui, iar starea lui fundamentală caracteristică este adolescența. A aștepta ca o societate liberală să se gândească la viitor este egal cu a astepta de la un adolescent să se gândească serios la pensionare.”
„Orice sistem bazat pe individualism radical îi reduce pe ceilalți la una din următoarele trei categorii. Fie sunt concurenți (o provocare la adresa ego-ului liberal și a libertății financiare), fie sunt subordonați (pentru a fi folosiți pentru a asigura mai multe beneficii personale și financiare), sau, în cele din urmă, sunt „cei fără dinți”, care trebuie manipulați, prin legi și instituții, astfel încât viziunea lor despre lume să fie cât mai aproape despre viziunea pe care stăpânii lor vor să le-o inoculeze.”
Uite-așa o barb-avea și uite-așa curgea șampania pe piramida de pahare, că se umpleau și cele de jos, și se potcovea purecele cu 99 de ocale de fier și zbura în înaltul indicilor bursieri!